УХВАЛА

м. Київ

04.11.2025Справа №910/12589/24
Суддя Господарського суду міста Києва Зеленіна Н.І., розглянувши

заяву Дочірнього підприємства Державної компанії "ІНФОРМАЦІЯ_3" - ІНФОРМАЦІЯ_4"

про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню

у справі за позовом Державного підприємства ІНФОРМАЦІЯ_1 "ІНФОРМАЦІЯ_2"

до Дочірнього підприємства Державної компанії "ІНФОРМАЦІЯ_3" - ІНФОРМАЦІЯ_4"

про стягнення ІНФОРМАЦІЯ_5,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 22.01.2025 позовні вимоги Державного підприємства ІНФОРМАЦІЯ_1 «ІНФОРМАЦІЯ_2» задоволено частково. Стягнуто з Дочірнього підприємства Державної компанії «ІНФОРМАЦІЯ_3» - ІНФОРМАЦІЯ_4» на користь Державного підприємства ІНФОРМАЦІЯ_1 «ІНФОРМАЦІЯ_2» штрафні санкції за державним контрактом №22/2-19-EDK-23 від 27.10.2023 в розмірі 1 098 705 грн 31 коп. та витрати зі сплати судового збору у розмірі 16 480 грн 58 коп. В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 08.07.2025 Апеляційну скаргу Державного підприємства ІНФОРМАЦІЯ_1 «ІНФОРМАЦІЯ_2» на рішення Господарського суду міста Києва від 22.01.2025 у справі № 910/12589/24 задоволено частково. Рішення Господарського суду міста Києва від 22.01.2025 у справі № 910/12589/24 скасувати в частині зменшення відсотків за користування коштами попередньої оплати та ухвалити нове рішення в цій частині про стягнення 9 506 268,87 грн, та здійснити перерозподіл судового збору. Викласти п. 2 резолютивної частини у наступній редакції: « 2. Стягнути з Дочірнього підприємства Державної компанії «ІНФОРМАЦІЯ_3» - ІНФОРМАЦІЯ_4» (АДРЕСА_1) на користь Державного підприємства ІНФОРМАЦІЯ_1 «ІНФОРМАЦІЯ_2» (АДРЕСА_2) штрафні санкції за державним контрактом НОМЕР_1.». В решті рішення Господарського суду міста Києва від 22.01.2025 залишити без змін. Стягнуто з Дочірнього підприємства Державної компанії «ІНФОРМАЦІЯ_3» - ІНФОРМАЦІЯ_4» (АДРЕСА_1) на користь Державного підприємства ІНФОРМАЦІЯ_1 «ІНФОРМАЦІЯ_2» (АДРЕСА_2) 110 032,77 судового збору за подання апеляційної скарги.

14.10.2025 Господарським судом видано накази про примусове виконання рішення:

1) на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 22.01.2025, залишеного без змін постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду, яка набрала законної сили 24.09.2025: " Стягнути з Дочірнього підприємства Державної компанії "ІНФОРМАЦІЯ_3" - ІНФОРМАЦІЯ_4" (АДРЕСА_1) на користь Державного підприємства ІНФОРМАЦІЯ_1 "ІНФОРМАЦІЯ_2" (АДРЕСА_2) штрафні санкції за державним контрактом НОМЕР_2. ";

2) на виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 08.07.2025, залишеного без змін постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду, яка набрала законної сили 24.09.2025: "Стягнути з Дочірнього підприємства Державної компанії «ІНФОРМАЦІЯ_3» - ІНФОРМАЦІЯ_4» (АДРЕСА_1) на користь Державного підприємства ІНФОРМАЦІЯ_1 «ІНФОРМАЦІЯ_2» (АДРЕСА_2) штрафні санкції за державним контрактом НОМЕР_1.».";

3) на виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 08.07.2025, залишеного без змін постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду, яка набрала законної сили 24.09.2025: "Стягнути з Дочірнього підприємства Державної компанії «ІНФОРМАЦІЯ_3» - ІНФОРМАЦІЯ_4» (АДРЕСА_1) на користь Державного підприємства ІНФОРМАЦІЯ_1 «ІНФОРМАЦІЯ_2» (АДРЕСА_2) 110 032,77 судового збору за подання апеляційної скарги.".

Через систему "Електронний суд" 17.10.2025 від представника відповідача надійшла заява про визнання наказу (*1*12094810*1*0*) Господарського суду міста Києва від 14 жовтня 2025 року про примусове виконання рішення Господарського суду міста Києва від 22 січня 2025 року у справі №910/12589/24 таким, що не підлягає виконанню, оскільки даний наказ дублює зміст наказу (*1*12094846*1*0*) про примусове виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 08.07.2025.

Відповідно до ч.1 статті 328 Господарського процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Якщо судове рішення, на підставі якого видано виконавчий документ, чи рішення, що підлягає виконанню, набрало законної сили, то відсутність матеріалів судової справи у зв`язку з їх витребуванням судом апеляційної чи касаційної інстанції не перешкоджає розгляду заяви, передбаченої абзацом першим цієї частини, крім випадку зупинення виконання судового рішення судом касаційної інстанції або зупинення виконавчого провадження.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання. (ч.3 статті 328 Господарського процесуального кодексу України).

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе заяву Дочірнього підприємства Державної компанії "ІНФОРМАЦІЯ_3" - ІНФОРМАЦІЯ_4" про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню по справі №910/12589/24 призначити до розгляду в судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 328, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви Дочірнього підприємства Державної компанії "ІНФОРМАЦІЯ_3" - ІНФОРМАЦІЯ_4" про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню по справі №910/12589/24 призначити на 06.11.25 о 15:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал №2.

2. Повідомити учасників справи про дату, час та місце судового засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.І. Зеленіна