ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкладення

03 листопада 2025 року м. ОдесаСправа № 916/2030/25
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючої судді Принцевської Н.М.;

суддів Діброви Г.І., Поліщук Л.В.;

секретар судового засідання (за дорученням головуючої судді): Романенко Д.С.;

від Товариства з обмеженою відповідальністю УКРЖИЛСТРОЙ ПЛЮС не з`явився;

від Чорноморської міської ради Одеського району Одеської області Жорін В.П.;

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю УКРЖИЛСТРОЙ ПЛЮС

на рішення Господарського суду Одеської області від 15.07.2025 (повний текст рішення складено 25.07.2025, суддя Погребна К.Ф.)

у справі №916/2030/25

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю УКРЖИЛСТРОЙ ПЛЮС

до Чорноморської міської ради Одеського району Одеської області

про визнання дій неправомірними,

ВСТАНОВИВ:

14.08.2025 до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю УКРЖИЛСТРОЙ ПЛЮС на рішення Господарського суду Одеської області від 15.07.2025 у справі №916/2030/25.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 18.08.2025 відкладено вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю УКРЖИЛСТРОЙ ПЛЮС на рішення Господарського суду Одеської області від 15.07.2025 у справі №916/2030/25 до надходження матеріалів справи з суду першої інстанції; витребувано у Господарського суду Одеської області матеріали справи №916/2030/25.

20.08.2025 до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №916/2030/25.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 25.08.2025 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю УКРЖИЛСТРОЙ ПЛЮС на рішення Господарського суду Одеської області від 15.07.2025 у справі №916/2030/25; призначено розгляд справи на 03.11.2025 року о 14-00 год.

28.08.2025 до Південно-західного апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю УКРЖИЛСТРОЙ ПЛЮС надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 28.08.2025 задоволено клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю УКРЖИЛСТРОЙ ПЛЮС про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та системи відеоконференцзв`язку EASYCON.

02.09.2025 до Південно-західного апеляційного господарського суду від Чорноморської міської ради Одеського району Одеської області надійшов відзив на апеляційну скаргу.

31.10.2025 до Південно-західного апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю УКРЖИЛСТРОЙ ПЛЮС клопотання про відкладення розгляду справи.

20.10.2025 у судове засідання з`явився представник Відповідача, який не заперечував проти задоволення клопотання Позивача про відкладення розгляду справи. Представник Позивача у судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду апеляційної скарги повідомлений належним чином.

Згідно з ч. 1 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених ч. 2 ст. 202 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав:

1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання;

2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними;

3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи;

4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

При здійсненні правосуддя суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених в ст. 2, 4 Господарського процесуального кодексу України стосовно забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку, гарантованому чинним законодавством та всебічно забезпечити дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

З метою повного, об`єктивного розгляду справи, колегія суддів Південно-західного апеляційного господарського суду вважає за необхідне задовольнити клопотання Позивача про відкладення розгляду справи та відкласти судове засідання по справі на іншу дату.

Керуючись ст. 202, 216, 234, 270 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю УКРЖИЛСТРОЙ ПЛЮС про відкладення розгляду справи.

2. Відкласти розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю УКРЖИЛСТРОЙ ПЛЮС на рішення Господарського суду Одеської області від 15.07.2025 у справі №916/2030/25 до: 17.11.2025 року о 16-00 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні Південно-західного апеляційного господарського суду в залі судових засідань №5, м. Одеса, пр-т Шевченка,29.

4. Адвокатам, законним представникам сторін при з`явленні у судове засідання обов`язково мати належним чином засвідчені копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи, посвідчення, ордер.

5. Неявка сторін або інших учасників справи, належних чином повідомлених про дату час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуюча суддя: Н.М. Принцевська

Судді: Г.І. Діброва

Л.В. Поліщук