ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.11.2025м. СумиСправа № 920/604/23(920/1221/25)
Господарський суд Сумської області у складі головуючого судді Яковенка В.В., за участю секретаря судового засідання Балицького В.В., розглянувши матеріали справи № 920/604/23(920/1221/25)

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання (40004, Сумська область, м. Суми, вул. Горького, буд. 58, ідентифікаційний код 34013028) в особі ліквідатора, арбітражного керуючого Касаткіна Дениса Миколайовича (49006, м. Дніпро, вул. Степана Бандери, 21, оф. 1)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Стандартінвест-Південь (01010, м. Київ, вул. Івана Мазепи, 3, оф. 174, ),

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: 1) Фонд державного майна України (01133, м. Київ, вул. Генерала Алмазова, 18/9, ); 2) Акціонерне товариство Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання (40004, м. Суми, вул. Горького, 58, ),

про визнання недійсним правочину,

представники учасників:

позивача не з`явився;

відповідача: не з`явився;

третьої особи (в режимі відеоконференції): Фонд державного майна України Прикмета І.П.

ВСТАНОВИВ:

26.08.2025 до суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання (далі ТОВ СМНВО) в особі ліквідатора, арбітражного керуючого Касаткіна Дениса Миколайовича до відповідача про визнання недійсним правочину, в якій просить суд визнати недійсним договір відступлення права вимоги від 06.03.2020, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання та Товариством з обмеженою відповідальністю Стандартінвест-Південь; застосувати наслідки недійсності оскаржуваного правочину та зобов`язати ТОВ Стандартінвест-Південь повернути ТОВ СМНВО всі документи, що підтверджують дійсність права вимоги, яке було відступлено по договору відступлення права вимоги від 06.03.2020 (договори з усіма додатками, додатковими угодами, актами наданих послуг, актами виконаних робіт, розрахунками, актами звірок, платіжними документами, тощо), в т.ч. по договорам укладеним з AT Cумське HBO: №1/44 від 01.09.2010, №1/44-ТР від 13.08.2015, №1/44-ХО-ЗД/П від 13.08.2015, №1/44-ХО-ЗД/П-1/11/18/30 від 13.08.2015, №1/44-ХО-ОБ від 13.08.2015, №1/44-КП-ЗД/П від 13.08.2015, №1/44-КП-ОБ від 13.08.2015, №1/44-НП-ЗД/П від 13.08.2015, №1/44-НП-ОБ від 13.08.2015, №1/44-39 від 13.08.2015, №1/44-ПРО-ЗД/ОБ/П від 13.08.2015.

Ухвалою від 03.09.2025 суд постановив: прийняти позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання в особі ліквідатора, арбітражного керуючого Касаткіна Дениса Миколайовича до розгляду у відокремленому провадженні в межах провадження у справі № 920/604/23 банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання та відкрити провадження у справі; справа № 920/604/23(920/1221/25) підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження; призначити підготовче засідання на 30.09.2025.

19.09.2025 до суду надійшли пояснення Фонду державного майна України, в яких зазначив, що на його думку твердження позивача, стосовно того, що боржник, укладаючи спірний договір із заінтересованою, пов`язаною особою, діяв очевидно недобросовісно, на шкоду іншим кредиторам та з метою ухилення від виконання зобов`язань підлягає дослідженню судом, з врахуванням наміру, волі сторін договору та перевірки доказів його виконання/невиконання сторонами.

Ухвалою від 30.09.2025 суд постановив: клопотання позивача про застосування заходів процесуального примусу задовольнити; тимчасово вилучити у Товариства з обмеженою відповідальністю Стандартінвест-Південь та Акціонерного товариства Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання для дослідження судом оригіналів документів; відкласти підготовче засідання на 04.11.2025.

03.11.2025 до суду надійшло клопотання позивача про відкладення підготовчого засідання, оскільки вимоги ухвали суду від 30.09.2025 АТ «СНВО» та ТОВ «Стандартінвест-Південь» не виконано.

У відповідності до ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, зокрема, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Відповідно до ст. 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

На підстави викладеного, з метою забезпечення повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, а також задля надання сторонам рівних можливостей для реалізації ними своїх процесуальних прав, приймаючи до уваги клопотання позивача про відкладення, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання позивача, відкласти підготовче засідання на іншу дату для належної підготовки справи для розгляду справи по суті.

Керуючись статтями 177, 182, 183, 197, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання позивача про відкладення розгляду справи задовольнити.

2. Відкласти підготовче засідання на 20.11.2025, 10:00. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, зал судового засідання № 3.

3. Проведення судового засідання в режимі відеоконференції здійснити за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку.

4. Забезпечити участь арбітражного керуючого Касаткіна Дениса Миколайовича, представника Фонду державного майна України Прикмети Ігоря Павловича у судовому засіданні, призначеному на 20.11.2025, 10:00 в режимі відеоконференції відповідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

5. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

6. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Яковенко