ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.11.2025 Справа № 914/2543/23

місто Львів

Господарський суд Львівської області у складі судді Юлії СУХОВИЧ, за участі секретаря судового засідання Ольги КРАВЕЦЬ, розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Приватного акціонерного товариства Національна енергетична компанія Укренерго, місто Київ

до відповідача Приватного акціонерного товариства Львівобленерго, місто Львів

про стягнення 287 520 333,98 грн заборгованості.

За участі представників сторін:

від позивача: Шатарська Таміла Назімівна адвокат (довіреність №20/11-14 від 20.11.2024, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю Серія КС №6498/10 від 23.03.2018), присутня в режимі відеоконференції за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку «ВКЗ»;

від відповідача: Рібун Роман Васильович адвокат (довіреність №112-07-6455 від 23.11.2023, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю Серія ЛВ № 000898 від 21.02.2018).

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Львівської області перебуває справа за позовом Приватного акціонерного товариства Національна енергетична компанія Укренерго до Приватного акціонерного товариства Львівобленерго про стягнення 287 520 333,98 грн заборгованості.

Хід розгляду справи викладено у наявних в матеріалах ухвалах суду та відображено протоколах судових засідань.

01.10.2025 за вх.№25932/25 через підсистему Електронний суд від представника позивача надійшли додаткові пояснення у справі, якими долучає до матеріалів справи лист ПАТ «Львівобленерго» від 26.01.2021 № 101-07-401 про прогнозовані показники ТВЕ та обсяги передачі електроенергії на 2021 рік.

08.10.2025 за вх.№26620/25 через підсистему Електронний суд від представника позивача надійшли додаткові пояснення у справі щодо пені.

Представник позивача в судове засідання 04.11.2025 в режимі відеоконференції з`явився, повідомив суд про долучення до матеріалів справи для відома листа ПАТ «Львівобленерго» від 26.01.2021 № 101-07-401 про прогнозовані показники ТВЕ та обсягів передачі електроенергії на 2021 рік. Крім цього, усно заявив клопотання про проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції. Заяви, клопотання станом на момент проведення судового засідання до суду не надходили.

Представник відповідача в судове засідання 04.11.2025 з`явився. Зазначив, що вищезазначений лист може бути долучений до матеріалів справи лише на стадії підготовчого провадження, оскільки є доказом, який відсутній у матеріалах справи. Заяви, клопотання станом на момент проведення судового засідання до суду не надходили.

Розглянувши матеріали справи, суд зазначає таке.

Частиною 1 статті 2 Господарського процесуального кодексу України визначено завдання господарського судочинства, яким є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Згідно зі статті 181 Господарського процесуального кодексу України, для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання та з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій.

Відповідно до статті 182 Господарського процесуального кодексу України України саме під час підготовчого засідання суд, серед іншого, заслуховує уточнення позовних вимог та заперечень проти них та розглядає відповідні заяви; вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача; з`ясовує, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі; з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання; вирішує питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста; вирішує заяви та клопотання учасників справи; встановлює строк для подання пояснень третіми особами та відповіді учасників справи на такі пояснення.

Ухвалою від 02.09.2025 закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті. Заяви та клопотання про намір подавати додаткові докази у справі на дату закриття підготовчого провадження від сторін не надходили.

Як зазначено в постанові Верховного Суду від 16.12.2021 у справі № 910/7103/21, суди першої інстанції за наявності певних обставин можуть прийняти рішення про повернення до стадії підготовчого провадження після його закриття для вчинення тих чи інших процесуальних дій, які можуть бути реалізовані лише на стадії підготовчого провадження.

Разом з тим такі обставини мають бути вагомими, оскільки можливість повернення до стадії підготовчого провадження з будь-яких підстав нівелює саме значення стадій господарського процесу: як підготовчого провадження, так і стадії розгляду справи по суті.

Як вбачається з матеріалів справи, 01.10.2025 за вх.№25932/25 через підсистему Електронний суд від представника позивача надійшли додаткові пояснення у справі, до яких долучено лист ПАТ «Львівобленерго» від 26.01.2021 № 101-07-401 про прогнозовані показники ТВЕ та обсяги передачі електроенергії на 2021 рік.

На використання планових обсягів відповідача, їх погодження з ОСП у січні-листопаді 2021 року звертав увагу Верховний Суд у постанові від 21.01.2025 у даній справі.

Відтак такий доказ може бути долучений до справи лише на стадії підготовчого провадження.

Таким чином, з метою дотримання основних засад господарського судочинства, справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення спору, маючи на меті забезпечення дійсного вирішення правового спору між сторонами, суд дійшов висновку про необхідність повернутися на стадію підготовчого провадження.

Відповідно до частин 1, 2 статті 197 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Згідно з частиною 4 статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус або Державною судовою адміністрацією України.

Враховуючи усне клопотання представника позивача, суд дійшов висновку призначити наступне судове засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв`язку.

Керуючись статтями 181-183, 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ

1. Повернутись на стадію підготовчого провадження у справі.

2. Підготовче засідання призначити на 20.11.2025 на 12:30 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, 128, зал судових засідань № 3, другий поверх.

4. Провести судове засідання, призначене на 20.11.2025 о 12:30 год., в режимі відеоконференції за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку (https:vkz.court.gov.ua).

5. Позивачу надати письмове пояснення щодо причин неможливості долучення доказу на стадії підготовчого провадження та обгрунтувати підстави для поновлення строку для долучення доказу (лист ПАТ «Львівобленерго» від 26.01.2021 № 101-07-401 про прогнозовані показники ТВЕ та обсяги передачі електроенергії на 2021 рік).

6. Забезпечити участь представника позивача Шатарської Таміли Назімівни в судовому засіданні у справі №914/2543/23, призначеному на 20.11.2025 о 12:30 год в режимі відеоконференції відповідно до Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя № 1845/0/15-21 від 17.08.2021.

7. Попередити представника позивача Шатарську Тамілу Назімівну, що відповідно до пункту 49 Положення, для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв`язку, для роботи із системою відеоконференцзв`язку.

8. Попередити учасників справи, що відповідно пункту 46 Положення, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили в порядку визначеному статтею 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Повна ухвала складена 10.11.2025.

Суддя Сухович Ю.О.