УХВАЛА

про розгляд справи за правилами загального позовного провадження

04.11.2025Справа № 910/11660/25

Суддя Господарського суду міста Києва Нечай О.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Фізичної особи - підприємця Гутніка Анатолія Олеговича

до Акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк"

про стягнення 59 437,83 грн

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа - підприємець Гутнік Анатолій Олегович (далі - позивач) звернувся до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк" (далі - відповідач) про стягнення 59 437,83 грн, з яких 49 809,00 грн безпідставно списаних грошових коштів з поточного рахунку позивача та 9 628,83 грн пені.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.09.2025 (суддя Морозов С.М.) було задоволено самовідвід судді Морозова С.М. від розгляду цієї справи, матеріали справи № 910/11660/25 передано уповноваженій особі для вирішення питання про повторний автоматизований розподіл справи.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.09.2025 справу № 910/11660/25 передано на розгляд судді Нечаю О.В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.10.2025 було прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 910/11660/25, постановлено розглядати її за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання), а також витребувано у Акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк" належним чином засвідчені копії матеріалів службового розслідування, яке було проведено у зв`язку із несанкціонованим знаттям коштів з рахунку Фізичної особи - підприємця Гутніка Анатолія Олеговича 28.01.2025.

13.10.2025 представником відповідача сформовано в системі "Електронний суд" письмові пояснення щодо позову разом із клопотанням про продовження строку для надання витребуваних судом доказів, які 14.10.2025 зареєстровані в автоматизованій системі "Діловодство спеціалізованого суду".

15.10.2025 представником відповідача сформовано в системі "Електронний суд" клопотання про продовження строку для подачі відзиву на позовну заяву та клопотання про розгляд справи в порядку загального позовного провадження, які 16.10.2025 зареєстровані в автоматизованій системі "Діловодство спеціалізованого суду".

17.10.2025 представником позивача сформовано в системі "Електронний суд" письмові пояснення щодо позову, які 17.10.2025 зареєстровані в автоматизованій системі "Діловодство спеціалізованого суду".

30.10.2025 представником відповідача сформовано в системі "Електронний суд" відзив на позовну заяву, який 30.10.2025 зареєстрований в автоматизованій системі "Діловодство спеціалізованого суду".

Дослідивши матеріали справи, суд зазначає наступне.

За приписами ч. 3 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до частин 1, 2 статті 2 Господарського процесуального кодексу України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Згідно з ч. 6 ст. 250 Господарського процесуального кодексу України якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі.

Враховуючи предмет та підстави позову в цій справі, з метою дотримання основних засад господарського судочинства, забезпечення дійсного вирішення правового спору між сторонами, суд дійшов висновку про те, що справа № 910/11660/25 підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

Статтею 181 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій.

На виконання наведених приписів Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне призначити у справі підготовче засідання.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 12, 120, 121, 177, 178, 181, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 910/11660/25 здійснювати за правилами загального позовного провадження.

2. Підготовче засідання призначити на 26.11.25 на 15:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 12.

Визнати явку представників сторін у підготовче засідання обов`язковою.

3. Повідомити сторін, що інформація по справі, що розглядається, доступна на офіційному веб - порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/ та на інформаційному сайті за посиланням http://www.reyestr.court.gov.ua/.

4. Згідно з ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

5. Дана ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, відповідно до приписів статті 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.В. Нечай