ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

10 листопада 2025 р. м. Рівне Справа № 918/1039/25

Господарський суд Рівненської області у складі судді Горплюка А.М., розглянувши матеріали

позовної заяви Керівника Дубенської окружної прокуратури Рівненської області в інтересах Ярославицької сільської ради Дубенського району Рівненської області

до відповідача Фермерського господарства "Марічка-К"

про визнання недійсним договору оренди землі та зобов`язання повернути земельні ділянки

без виклику представників

ВСТАНОВИВ:

Керівник Дубенської окружної прокуратури Рівненської області звернувся до Господарського суду Рівненської області із позовною заявою в інтересах Ярославицької сільської ради Дубенського району Рівненської області до відповідача Фермерського господарства "Марічка-К" про визнання недійсним договору оренди землі та зобов`язання повернути земельні ділянки.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що всупереч вимогам статті 210 Цивільного кодексу України, статті 125 Земельного кодексу України та статті 6 Закону України "Про оренду землі" укладений між позивачем та відповідачем Договір оренди не зареєстрований у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно. Крім того, земельні ділянки передані відповідачу без проведення земельних торгів, що суперечить приписам статтей 79-1, 125, 134 Земельного кодексу України та статтям 203, 210 та 215 Цивільного кодексу України.

Відтак, прокурор просить визнати недійсним Договір оренди землі від 01.02.2025, укладений між Ярославицькою сільською радою Дубенського району Рівненської області та Фермерським господарством "Марічка К", зареєстрований 01.02.2025 № 837 та зобов`язати Фермерське господарство "Марічка К" повернути Ярославицькій сільській раді Дубенського району Рівненської області земельні ділянки загальною площею 14 га, розташовані на території Ярославицької сільської ради, які є предметом договору оренди землі від 01.02.2025.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд зазначає наступне.

Положеннями статей 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України) визначено вимоги щодо форми та змісту позовної заяви.

Так, згідно з пунктом 2 частини 3 статті 162 ГПК України позовна заява повинна містити, зокрема, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету у сторін та інших учасників справи.

18.10.2023 набув чинності Закон України № 3200-IX від 29.06.2023 "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами" яким внесено зміни до Господарського процесуального кодексу України.

Абзацом 1 частини 6 статті 6 ГПК України унормовано, що адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку. Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

Таким чином, позивач як юридична особа зобов`язаний зареєструвати свій електронний кабінету у Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі) та вказати у позовній заяві відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Проте, суд зазначає, що прокурором у поданому позові не зазначено інформації щодо наявності у позивача та відповідача зареєстрованого електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі (підсистема "Електронний суд").

Разом з тим згідно відповіді № 27990422 від 10.11.2024 на запит щодо наявності/відсутності у позивача зареєстрованого електронного кабінету встановлено відсутність у позивача - Ярославицької сільської ради Дубенського району Рівненської області () зареєстрованого електронного кабінету ЄСІТС.

Відповідно до абзацу 2 частини 1 статті 174 ГПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху у разі, якщо позовну заяву подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його.

З урахуванням викладеного, відповідно до частини 1 статті 174 ГПК України, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви без руху із встановленням прокурору/позивачу строку для усунення виявлених недоліків шляхом реєстрації позивачем електронного кабінету у Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі) та надання суду відомостей про наявність електронного кабінету.

Суд звертає увагу, що залишення позовної заяви без руху не є обмеженням права позивача на доступ до правосуддя, оскільки це тимчасовий захід, який застосовується судом з метою усунення позивачем недоліків позовної заяви та дотримання порядку її подання, що сприятиме належному виконанню завдання господарського судочинства, визначеного частиною 1 статті 2 ГПК України.

Відповідно до частини першої статті 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись статтями 6, 174, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов Керівника Дубенської окружної прокуратури Рівненської області в інтересах Ярославицької сільської ради Дубенського району Рівненської області до відповідача Фермерського господарства "Марічка-К" про визнання недійсним договору оренди землі та зобов`язання повернути земельні ділянки - залишити без руху.

2. Встановити прокуратурі / позивачу строк - десять днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліки позовної заяви надавши до суду:

- доказів реєстрації позивачем електронного кабінету у Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі) та надання суду відомостей про наявність електронного кабінету;

- інформацію про наявність/відсутність реєстрації відповідачем електронного кабінету у Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі).

3. Роз`яснити прокуратурі / позивачу, що у разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась із позовною заявою.

4. Копію ухвали надіслати в порядку, передбаченому частиною 5 статті 242 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 10.11.2025 та не підлягає оскарженню.

Суддя А.М. Горплюк