ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відмову у видачі судового наказу

"07" листопада 2025 р. м. Ужгород Справа № 907/1220/25

Господарський суд Закарпатської області у складі судді Ремецькі О.Ф., розглянувши заяву Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» в особі філії «Карпатський лісовий офіс» ДП «Ліси України» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗАКАРПАТЛІСТРАНС» суми : 42 774,42 грн (сорок дві тисячі сімсот сімдесят чотири гривні 42 коп), з яких 28 463,08 грн (двадцять вісім тисяч чотириста шістдесят три гривні 08 коп) - сума заборгованості за поставлений товар згідно договору купівлі-продажу необробленої деревини №170/2кв-ел від 20.05.2022; 11 139,49 грн (одинадцять тисяч сто тридцять дев`ять гривень 49 коп) - інфляційне збільшення; 285,00 грн (двісті вісімдесят п`ять гривень) - штраф та 2 886,85 грн (дві тисячі вісімсот вісімдесят шість гривень 85 коп) - 3% річних та судові витрати зі сплати судового збору за видачу судового наказу в розмірі 242,24 грн (двісті сорок дві гривні 24 коп).

ВСТАНОВИВ:

Державне спеціалізоване господарське підприємство «Ліси України» в особі філії «Карпатський лісовий офіс» державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» звернулося до Господарського суду Закарпатської області із заявою про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗАКАРПАТЛІСТРАНС» суми : 42 774,42 грн (сорок дві тисячі сімсот сімдесят чотири гривні 42 коп), з яких 28 463,08 грн (двадцять вісім тисяч чотириста шістдесят три гривні 08 коп) - сума заборгованості за поставлений товар згідно договору купівлі-продажу необробленої деревини №170/2кв-ел від 20.05.2022; 11 139,49 грн (одинадцять тисяч сто тридцять дев`ять гривень 49 коп) - інфляційне збільшення; 285,00 грн (двісті вісімдесят п`ять гривень) - штраф та 2 886,85 грн (дві тисячі вісімсот вісімдесят шість гривень 85 коп) - 3% річних та судові витрати зі сплати судового збору за видачу судового наказу в розмірі 242,24 грн (двісті сорок дві гривні 24 коп).

Відповідно до ч. 2 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України, за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу.

Розглянувши подану заяву про видачу судового наказу та додані до неї документи, суд дійшов висновку про відмову у видачі судового наказу, з огляду на наступне.

Вимоги заявника обґрунтовані порушенням боржником умов договору в частині своєчасного виконання робіт.

Наказне провадження - це самостійний, особливий, спрощений вид судового провадження під час розгляду господарських справ про стягнення грошової заборгованості за договором, спрямований на швидкий та ефективний захист прав заявника, в якому суд в установлених законом випадках за заявою особи без судового засідання і виклику сторін на підставі достатніх, допустимих і належних доказів видає судовий наказ, який одночасно є і судовим рішенням, і виконавчим документом.

Підстави та порядок видачі судового наказу врегульовано положеннями Розділу ІІ Господарського процесуального кодексу України (надалі ГПК України).

Частиною першою статті 147 ГПК України передбачено, що судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 148 цього Кодексу.

Положеннями статті 148 ГПК України встановлено, що судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, та в разі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За загальним правилом при розгляді вимог в порядку наказного провадження суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (пункт 7 частини першої статті 155 ГПК України).

З викладеного вбачається, що судовий наказ може бути видано за наявності відповідного договору, інших письмових доказів, що підтверджують фактичне виконання сторонами умов договору, а також заявник має обґрунтувати свої вимоги та додати документи (видаткові накладні, акти, листування, рух коштів, виписки банку), що вказують на правильність і безспірність здійснених розрахунків.

Водночас, відповідно до пункту 5 частини 1 статті 152 ГПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо з моменту виникнення права вимоги пройшов строк, який перевищує позовну давність, встановлену законом для такої вимоги, або пройшов строк, встановлений законом для пред`явлення позову в суд за такою вимогою.

Із змісту поданої заяви слідує, що заявник просить стягнути з боржника вартість реалізованої лісопродукції, що була поставлена у відповідності до товарно-транспортних накладних: серії ЗКГ №660188 від 24.05.2022; серії ЗКГ №660195 від 25.05.2022; серії ЗКГ №660199 від 26.05.2022; серії ЗКГ №660217 від 31.05.2022; серії ЗКГ №660218 від 31.05.2022.

Згідно з положеннями статті 257 Цивільного кодексу України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

У відповідності до п. 2.3 Договору №170/2кв-ел Покупець здійснює оплату (передоплата 100% вартості) кожної партії товару шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок Продавця в сумі, що зазначається в рахунку (рахунках) протягом 3 (трьох) банківських днів після дня отримання рахунку (рахунків).

Відповідно до ч. 5 ст. 261 ЦК України за зобов`язаннями з визначеним строком виконання перебіг позовної давності починається зі спливом строку виконання.

З урахуванням викладеного, враховуючи приписи ст.ст. 257, 261 Цивільного кодексу України, з моменту виникнення права вимоги про стягнення з боржника заборгованості за Договором пройшов строк, який перевищує позовну давність, встановлену законом для такої вимоги, яка надійшла до суду через систему «Електронний суд» 24.10.2025 р.

З урахуванням наведеного, суд позбавлений також в межах наказного провадження можливості видачі наказу про стягнення з боржника штрафу, інфляційних втрат та 3% річних, позаяк задоволення означених вимог нерозривно пов`язано з необхідністю встановлення розміру заборгованості, що, як зазначено вище, не підлягає вирішенню в межах даного наказного провадження відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 152 ГПК України.

Відповідно до частин першої, другої статті 154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника. За результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу.

Суддя постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу не пізніше десяти днів з дня надходження до суду заяви про видачу судового наказу (ч. 2 ст. 152 ГПК України).

З урахуванням наведеного, суд відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 152 ГПК України відмовляє у видачі судового наказу.

Відповідно до частини другої статті 153 ГПК України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 3-6 частини першої статті 152 цього Кодексу, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою.

Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 148, 150, 152, 153, 154, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Закарпатської області

УХВАЛИВ:

1. Відмовити Державному спеціалізованому господарському підприємству «Ліси України» в особі філії «Карпатський лісовий офіс» державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» у видачі судового наказу за вимогою до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗАКАРПАТЛІСТРАНС» про стягнення суми суми : 42 774,42 грн (сорок дві тисячі сімсот сімдесят чотири гривні 42 коп), з яких 28 463,08 грн (двадцять вісім тисяч чотириста шістдесят три гривні 08 коп) - сума заборгованості за поставлений товар згідно договору купівлі-продажу необробленої деревини №170/2кв-ел від 20.05.2022; 11 139,49 грн (одинадцять тисяч сто тридцять дев`ять гривень 49 коп) - інфляційне збільшення; 285,00 грн (двісті вісімдесят п`ять гривень) - штраф та 2 886,85 грн (дві тисячі вісімсот вісімдесят шість гривень 85 коп) - 3% річних та судові витрати зі сплати судового збору за видачу судового наказу в розмірі 242,24 грн (двісті сорок дві гривні 24 коп).

2. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання 07.11.2025 року та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені ст. 254 - 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Ремецькі О.Ф.