ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"10" листопада 2025 р. Справа№ 873/154/25

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Яценко О.В.

при розгляді заяви Акціонерного товариства «Таскомбанк»

про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Інформаційно-фінансового бізнесу» від 13.10.2025

у третейській справі № 99/25 (третейський суддя - Мамченко Ю.В.)

за позовом Акціонерного товариства «Таскомбанк»

до Фізичної особи-підприємця Нестерець Сергія Миколайовича

про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство «Таскомбанк» звернулось до Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Інформаційно-фінансового бізнесу» з позовом про стягнення з Фізичної особи-підприємця Нестерець Сергія Миколайовича заборгованості за заявою-договором № ID29709718 від 18.11.2024 у сумі 151 587,08 грн., а також третейського (судового) збору у сумі 1 915,87 грн.

За результатами розгляду вказаної справи 13.10.2025 Постійно діючим Третейським судом при Асоціації «Інформаційно-фінансового бізнесу» винесено рішення у справі № 99/25, яким позов задоволено в повному обсязі:

- стягнуто з Фізичної особи-підприємця Нестерець Сергія Миколайовича на користь Акціонерного товариства «Таскомбанк» заборгованість за кредитним договором № ID29709718 від 18.11.2024 у сумі 151 587,08 грн.;

- стягнуто з Фізичної особи-підприємця Нестерець Сергія Миколайовича на користь Акціонерного товариства «Таскомбанк» третейській збір у сумі 1 915,87 грн.

05.11.2025 до Північного апеляційного господарського суду від Акціонерного товариства «Таскомбанк» надійшла заява про видачу наказу на примусове виконання рішення Третейського суду, в якій заявник просить постановити ухвалу про видачу наказу на примусове виконання рішення Третейського суду при Асоціації «Інформаційно-фінансового бізнесу» від 13.10.2025 у справі № 99/25 за позовом Акціонерного товариства «Таскомбанк» до Фізичної особи-підприємця Нестерець Сергія Миколайовича про стягнення заборгованості за заявою-договором № ID29709718 від 18.11.2024 у сумі 151 587,08 грн., а також третейського (судового) збору у сумі 1 915,87 грн., а також судового збору, сплаченого за цією заявою.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.11.2025 заяву Акціонерного товариства «Таскомбанк» про видачу наказу про примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Інформаційно-фінансового бізнесу» від 13.10.2025 у справі № 99/25 передано на розгляд головуючого судді (судді-доповідача) Яценко О.В.

Відповідно до приписів ч. ч. 1,2 ст. 352 ГПК України питання видачі наказу на примусове виконання рішення третейського суду розглядається судом за заявою особи, на користь якої прийнято рішення третейського суду. Заява про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду подається до апеляційного господарського суду за місцем проведення третейського розгляду протягом трьох років з дня ухвалення рішення третейським судом.

Стаття 353 ГПК України встановлює вимоги до форми і змісту заяви про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду.

Перевіривши матеріали заяви Акціонерного товариства «Таскомбанк» про видачу наказу про примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Інформаційно-фінансового бізнесу» від 13.10.2025 у справі № 99/25, суд визнає подані матеріали достатніми для відкриття провадження у справі.

За приписами ч. 1 ст. 354 ГПК України, заява про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду розглядається суддею одноособово протягом п`ятнадцяти днів з дня її надходження до суду в судовому засіданні з повідомленням сторін. Неявка сторін чи однієї із сторін, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду заяви.

При розгляді заяви про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду за клопотанням однієї із сторін господарський суд витребовує справу з постійно діючого третейського суду, в якому вона зберігається. Справа має бути направлена до господарського суду протягом п`яти днів від дня надходження вимоги. У такому разі строк розгляду заяви про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду продовжується до тридцяти днів з дня її надходження до суду (ч. 2 ст. 354 ГПК України).

Водночас ч. 2 ст. 56 Закону України «Про третейські суди» встановлює, що при розгляді заяви про видачу виконавчого документа компетентний суд повинен витребувати справу з постійно діючого третейського суду, в якому зберігається справа, яка має бути направлена до компетентного суду протягом п`яти днів від дня надходження вимоги. У такому випадку строк вирішення заяви про видачу виконавчого документа продовжується до одного місяця.

За таких обставин, суд вважає за необхідне витребувати з Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Інформаційно-фінансового бізнесу» справу № 99/25 за позовом Акціонерного товариства «Таскомбанк» до Фізичної особи-підприємця Нестерець Сергія Миколайовича про стягнення заборгованості.

Керуючись ст.ст. 352 - 354 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву Акціонерного товариства «Таскомбанк» про видачу наказу про примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Інформаційно-фінансового бізнесу» від 13.10.2025 у справі № 99/25.

2. Розгляд справи № 873/154/25 за заявою Акціонерного товариства «Таскомбанк» про видачу наказу про примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Інформаційно-фінансового бізнесу» від 13.10.2025 у справі № 99/25 призначити на 11.12.2025 об 11 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 6.

3. Зобов`язати Постійно діючий Третейський суд при Асоціації «Інформаційно-фінансового бізнесу» протягом п`яти днів від дня отримання цієї ухвали направити до Північного апеляційного господарського суду справу № 99/25 за позовом Акціонерного товариства «Таскомбанк» до Фізичної особи-підприємця Нестерець Сергія Миколайовича про стягнення заборгованості.

4. Зобов`язати кожну із сторін третейського спору та третейський суд надати суду письмову інформацію про наступне:

- чи наявне третейське застереження і чи не визнавалось воно недійсним;

- чи не скасоване рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Інформаційно-фінансового бізнесу» від 13.10.2025 у справі № 99/25 компетентним судом;

- чи є в провадженні Північного апеляційного господарського суду або інших судів заяви про оскарження чи скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Інформаційно-фінансового бізнесу» від 13.10.2025 у справі № 99/25.

6. Зобов`язати кожну із сторін третейського спору та третейський суд надати суду до дати слухання справи належним чином засвідчені копії:

- положення про Постійно діючий третейський суд при Асоціації «Інформаційно-фінансового бізнесу»;

- регламент Постійно діючого третейського суду при Асоціації «Інформаційно-фінансового бізнесу».

7. Довести до відома учасників справи, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду заяви про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду по суті.

8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

9. Направити копію цієї ухвали сторонам у справі та Постійно діючому Третейському суду при Асоціації «Інформаційно-фінансового бізнесу».

Суддя О.В. Яценко