ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
================================================================
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2025 року Справа № 915/1026/25

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі головуючого судді Мавродієвої М.В.,

за участю:

секретаря судового засідання: Шевченко Т.В.,

представника позивача: не з`явився,

представника відповідача: не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Приватного акціонерного товариства "ПРОМИСЛОВІ РЕГІОНИ",

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "АКТИВПОСТАЧ",

про: стягнення заборгованості у розмірі 128000,0 грн основного боргу та 64000,0 грн штрафу, -

в с т а н о в и в:

Приватне акціонерне товариство "ПРОМИСЛОВІ РЕГІОНИ" звернулося до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою б/н від 26.06.2025 (вх.№9579/25 від 26.06.2025) в електронному вигляді, в якій просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "АКТИВПОСТАЧ" заборгованість у розмірі 192000,0 грн, яка виникла у зв`язку з невиконання відповідачем умов Договору №13/05-25ПР-2 перевезення вантажу від 13.05.2025, з якої: 128000,0 грн основний борг та 64000,0 грн штраф.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на положення ст.ст.11, 15, 526, 530, 625, 626, 629, 903, 908, 909, 920 ЦК України, ст.ст.193, 307 ГК України та на умови Договору №13/05-25ПР-2 перевезення вантажу від 13.05.2025 та зазначає, що відповідач всупереч вимогам укладеного Договору не виконує свого зобов`язання з оплати наданих послуг з перевезення вантажу. Оскільки відповідачем неналежними чином виконувались зобов`язання щодо своєчасної та в повної оплати послуг з перевезення вантажу, внаслідок чого позивачем заявлено до стягнення заборгованість у спірній сумі та нараховано штраф.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.06.2025, - справу №915/1026/25 призначено головуючому судді Мавродієвій М.В.

Ухвалою суду від 01.07.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу визначено розглядати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання у справі призначено на 04.08.2025.

04.08.2025 суд ухвалив призначити підготовче засідання на 25.09.2025.

Ухвалою суду від 25.09.2025 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 27.10.2025.

Ухвали суду від 01.07.2025, 04.08.2025 та 25.09.2025 по даній справі були надіслані судом до електронного кабінету відповідача.

Згідно ч.6 ст.242 ГПК України днем вручення судового рішення є: 1) день вручення судового рішення під розписку; 2) день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи; 3) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення; 4) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду; 5) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

За таких обставин враховуючі приписи п.2) ч.6 ст.242 ГПК України суд вважає, що відповідач належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.

Відповідач не скористалися наданим йому ч.ч.1, 2, 4 ст.161 ГПК України правом на подання відзиву на позовну заяву, вимоги та доводи позивача не спростував.

Відповідно до ч.9 ст.165 ГПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ч.1 ст.202 ГПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Відповідно до п.1) ч.3 ст.202 ГПК України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причини неявки.

Позивач та відповідач у судове засідання 27.10.2025 не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Судом також враховано, що явка представників сторін не визнавалась судом обов`язковою.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про достатність у матеріалах справи документальних доказів для вирішення спору по суті за відсутності представників сторін.

У судовому засіданні 27.10.2025 суд перейшов до стадії ухвалення судового рішення.

У судовому засіданні 27.10.2025 судом підписано вступну та резолютивну частини рішення.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши подані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів у їх сукупності, а також приймаючи до уваги, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, суд встановив наступні обставини.

13.05.2025 між Товариством з обмеженою відповідальністю "АКТИВПОСТАЧ" (надалі - замовник, відповідач у справі) та Приватним акціонерним товариством "ПРОМИСЛОВІ РЕГІОНИ" (надалі - перевізник, позивач у справі) укладено Договір №13/05-25ПР-2 перевезення вантажу від 13.05.2025 (надалі - Договір), відповідно до п.1.1, якого даним договором регулюються взаємовідносини, що виникають між замовником та перевізником під час здійснення внутрішніх та міжнародних перевезень вантажів автомобільним транспортом.

Згідно п.1.2 Договору перевізник бере на себе зобов`язання отримувати ввірений йому для перевезення вантаж транспортним засобом доставляти його до пункту призначення і видавати уповноваженій на одержання вантажу особі, а замовник зобов`язується своєчасно оплачувати послуги перевізника.

Відповідно до п.1.3 Договору дані, необхідні для надання послуг (реквізити вантажовідправника та вантажоодержувача, характеристики вантажу, адреси пунктів завантаження та призначення, розмір плати за перевезення і строк доставляння вантажу, тощо), вказуються у Заявках (надалі - Заявка), що є невід`ємними частинами даного Договору.

Договір набуває чинності з моменту його підписання і діє до 31.12.2025 (п.8.1 Договору).

У відповідності до п.п.8.2, 8.3 Договору, у випадку, коли жодна із сторін протягом 30 днів до закінчення терміна дії даного Договору не заявила про намір його розірвати, дія Договору продовжується на наступний період - 1 (один) календарний рік, а в частині невиконаних зобов`язань, що виникли протягом строку дії цього Договору - до повного виконання. Усі зміни та додаткові умови оформлюються шляхом укладення додаткових угод до цього договору, які мають бути підписані належним чином обома сторонами.

Договір підписаний та скріплений печатками сторін.

13.05.2025 сторонами підписано Заявку №1305 до Договору №13/05-25ПР-2 від 13.05.2025 (надалі - Заявка), згідно умов якої позивач зобов`язався організувати та здійснити транспортними засобами MAN TGX 41.540 AE9014XЕ/GOLDHOFER STZ-VL4 AE5621XG та MAN TGX 28.480 НОМЕР_1 /TAD CLASSIC 40-3 НОМЕР_2 (водії ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ) перевезення вантажу, а саме: двох екскаваторів за маршрутом - Київ-Слав`янка Дніпропетровська обл., а відповідач зобов`язався прийняти та оплатити перевезення.

Відповідно до погодженої Заявки, сторони дійшли згоди, що вартість перевезення складає 128000,0 грн зі строком оплати до вивантаження авто.

Як зазначає позивач, на виконання зазначеної Заявки, транспортним засобом MAN TGX 41.540 AE9014XЕ/ GOLDHOFER STZ-VL4 НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_1 вантаж було доставлено 14.05.2025; транспортним засобом MAN TGX 28.480 НОМЕР_1 / TAD CLASSIC 40-3 НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 вантаж був доставлений 17.05.2025.

Відповідачем вказані обставини не заперечені та не спростовані.

У відповідності до п.5.1 Договору приймання-передача наданих послуг здійснюється шляхом підписання уповноваженими особами сторін Акту приймання-передачі наданих послуг, що надається перевізником замовнику.

Згідно п.5.3 Договору замовник зобов`язаний підписати Акт приймання-передачі наданих послуг протягом 5(п`яти) робочих днів з моменту передачі його перевізником. У випадку не повернення або повернення даного акту без підпису замовника, акт вважається прийнятим без зауважень.

14.05.2025 сторонами було підписано без зауважень Акт №ОУ-0000160 здачі-прийняття робіт (надання послуг) від 14.05.2025 на загальну суму 128000,0 грн (з ПДВ).

За вказаною господарською операцією позивачем виписана податкова накладна №31 від 14.05.2025, яка зареєстрована в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Відповідно до п.4.2 розрахунок за перевезення вантажу здійснюється замовником на підставі скан-копії рахунку переданого засобами електронного зв`язку.

У відповідності до п.6.3.8 Договору, відповідач зобов`язаний своєчасно оплачувати вартість наданих транспортних послуг в порядку передбаченому цим Договором.

Відповідно п.11.5 Договору сторони дійшли згоди, що завірені підписами сторін скан-копії даного Договору, Додаткових угод до Договору, заявки, копії документів, складених при виконанні даного Договору і у відповідності з ним, товарно-транспортні накладні, акти виконаних робіт (наданих послуг), рахунки та інші документи на перевезення вантажу прирівнюється до оригіналу, з наступним їх обміном. Замовник зобов`язаний підписати передані поштою документи протягом 5 (п`яти) днів з моменту передачі його перевізником. У випадку не повернення або повернення документів без підпису замовника, документи вважаються прийнятими без зауважень.

Позивач вказує, що 13.05.2025 на електронну адресу співробітника відповідача (ІНФОРМАЦІЯ_1) направлено рахунок на оплату від 14.05.2024 №СФ-0000119 від 13.05.2025 на суму 128000,0 грн, Договір №13/05-25ПР-2 від 13.05.2025 та Заявку №1305 від 13.05.2025, Акт здачі-прийняття робіт (надання послуг) №ОУ-0000164.

23.05.2025 позивачем на електронну адресу відповідача направлено Вимогу №2025-1/8 від 23.05.2025 про сплату боргу.

Позивач стверджує, що відповідач проігнорував всі вимоги позивача та не виходить на зв`язок.

Крім того, 26.06.2025 позивач направив поштовим зв`язком "Укрпошта" на адресу відповідача Договір №13/05- 25ПР-2 від 13.05.2025, рахунок на оплату №СФ-0000119 від 13.05.2025, Заявку №1305 від 13.05.2025 та Акт здачі-прийняття робіт (надання послуг) №ОУ-0000164, що підтверджується доданим описом вкладення та поштовою накладною №280.

Позивач стверджує, що станом на день подачі позовної заяви відповідач не виконав свої зобов`язання за погодженим Договором, а саме не оплатив надані послуги, у зв`язку з чим позивач нарахував штрафні санкції та звернення до суду з даним позовом.

На підставі повно і всебічно з`ясованих обставин справи, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, з наданням оцінки всім аргументам позивача та відповідача, суд дійшов висновку, що позовні вимоги слід задовольнити в повному обсязі, виходячи з наступного.

За змістом статті 11 ЦК України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Договір є двостороннім, якщо правами та обов`язками наділені обидві сторони договору (ст.626 ЦК України).

Згідно ч.1 ст.175 ГК України майново-господарськими визнаються цивільно-правові зобов`язання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобов`язана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утриматися від певної дії, а управнена сторона має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку.

Майнові зобов`язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч.1 ст.193 ГК України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Статтею 908 ЦК України, яка кореспондується зі ст.306 ГК України, встановлено, що загальні умови перевезення визначаються цим Кодексом, іншими законами, транспортними кодексами (статутами), іншими нормативно-правовими актами та правилами, що видаються відповідно до них.

Згідно з ч.1 ст.909 ЦК України за договором перевезення вантажу одна сторона (перевізник) зобов`язується доставити довірений їй другою стороною (відправником) вантаж до пункту призначення та видати його особі, яка має право на одержання вантажу (одержувачеві), а відправник зобов`язується сплатити за перевезення вантажу встановлену плату.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.307 ГК України за договором перевезення вантажу одна сторона (перевізник) зобов`язується доставити ввірений їй другою стороною (вантажовідправником) вантаж до пункту призначення в установлений законодавством чи договором строк та видати його уповноваженій на одержання вантажу особі (вантажоодержувачу), а вантажовідправник зобов`язується сплатити за перевезення вантажу встановлену плату. Договір перевезення вантажу укладається в письмовій формі. Укладення договору перевезення вантажу підтверджується складенням перевізного документа (транспортної накладної, коносамента тощо) відповідно до вимог законодавства. Перевізники зобов`язані забезпечувати вантажовідправників бланками перевізних документів згідно з правилами здійснення відповідних перевезень.

У відповідності до ст.311 ГК України плата за перевезення вантажів та виконання інших робіт, пов`язаних з перевезенням, визначається за цінами, встановленими відповідно до законодавства.

У відповідності до ч.1 ст.916 ЦК України за перевезення вантажу, пасажирів, багажу, пошти стягується провізна плата у розмірі, що визначається за домовленістю сторін, якщо інше не встановлено законом або іншими нормативно-правовими актами. Якщо розмір провізної плати не визначений, стягується розумна плата.

Відповідно до ст.509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

У відповідності до ч.1 ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст.530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час, крім випадків, установлених законом про банки і банківську діяльність. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Враховуючи, що в силу приписів п.4.2 Договору №13/05- 25ПР-2 від 13.05.2025 розрахунок за перевезення вантажу має здійснюється замовником на підставі скан-копії рахунку переданого засобами електронного зв`язку, то суд вважає, що обов`язок зі сплати послуг визначений сторонами моментом вимоги, та мав бути виконаний замовником у 7 денний строк з дати направлення Вимоги про сплату боргу №2025-1/8 від 23.05.2025.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач, всупереч умовам Договору №13/05-25ПР-2 від 13.05.2025 та приписів чинного законодавства, своєчасно та в повному обсязі не сплатив позивачу грошові кошти за надані послуги з перевезення, у зв`язку з чим, станом на дату подання позову, за ним утворилась заборгованість в розмірі 128000,0 грн.

Під час розгляду справи відповідач не спростував вимоги позивача та не надав суду доказів погашення суми основного боргу.

За такого, позовні вимоги про стягнення суми основного боргу в розмірі 128000,0 грн підлягають задоволенню в повному обсязі.

Щодо вимог позивача про стягнення з відповідача 64000,0 грн штрафу, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до норм ч.1 ст.549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання.

Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання (ч.2 ст.549 ЦК України).

Відповідно до п.7.4 Договору, в разі не оплати замовником суми цього Договору в погоджені сторонами терміни, замовник сплачує перевізнику штраф в розмірі 50% від загальної суми заборгованості.

У зв`язку з неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за Договором у частині оплати в повному обсязі грошових коштів за надані послуги, позивачем , на підставі п.7.4 Договору, нараховано відповідачу штраф у розмірі 64000,0 грн.

Перевіривши розрахунок штрафу, суд дійшов висновку, що арифметично та методологічно він є вірним. Тому позовні вимоги в цій частині також підлягають задоволенню.

Згідно ст.129 ГПК України, сплачений позивачем судовий збір, підлягає відшкодуванню за рахунок відповідача пропорційно розміру задоволених вимог.

Відповідно до пп.1) п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір", за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру сплачується судовий збір за ставкою 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи, що позивачем позовну заяву подано до суду через систему "Електронний суд", то відповідно до приписів ч.3 ст.4 Закону України "Про судовий збір" застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Таким чином, судовий збір за розгляд вимоги майнового характеру в спірному випадку становить 2422,40 грн (3028,0 грн х 0,8), який слід відшкодувати позивачу за рахунок відповідача.

При цьому, позивачем у даній справі сплачено судовий збір у розмірі 3420,0 грн, тобто у більшому розмірі та без застосування коефіцієнту 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Таким чином, судовий збір в сумі 997,60 грн може бути повернуто судом з державного бюджету за клопотанням позивача, у зв`язку з внесенням судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом (ст.7 Закону України "Про судовий збір").

У зв`язку з перебуванням головуючого у даній справі судді Мавродієвої М.В. у відпустці, повний текст судового рішення підписано 07.11.2025.

Керуючись ст.ст.73, 74, 76-79, 91, 129, 210, 220, 232, 233, 238, 239, 240, 241 ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

1. Позовні вимоги задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "АКТИВПОСТАЧ" (34001, Миколаївська обл., м.Миколаїв, вул.Адміральська, буд.27/3, кім.204, ) на користь Приватного акціонерного товариства "ПРОМИСЛОВІ РЕГІОНИ" (49005, Дніпропетровська обл., м.Дніпро, вул.Чернишевського, буд.11, кв.3, ) 128000,0 грн основного боргу, 64000,0 грн штрафу та 2422,40 грн судового збору.

Рішення суду, у відповідності до ст.241 ГПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Згідно ч.1 ст.254 ГПК України, учасники справи, особи, які не брали участь у справі, якщо господарський суд вирішив питання про їх права та обов`язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції.

Згідно ч.ч.1, 2 ст.256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Згідно ст.257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Повне судове рішення складено 07.11.2025.

Суддя М.В.Мавродієва