ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" жовтня 2025 р. Cправа № 902/666/24

Господарський суд Вінницької області у складі судді Марії Шамшуріної, за участю секретаря судового засідання Єлизавети Багулової,

розглянувши за правилами загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агора Імекс", 21036, Україна, Вінницька область, місто Вінниця, вулиця Дмитра Майбороди, будинок 42-А; ідентифікаційний код юридичної особи 37247975

до Feedoil Sp. z o.o., ul. Dworcowa 15, 73-120, Chociwel, Poland; NIP: PL, REGON: 281518986, KRS:

про стягнення 228 183,15 євро

за участю представників:

від позивача - адвокат Дремлюх О.М., згідно ордеру

від відповідача - не з`явився

В С Т А Н О В И В:

До Господарського суду Вінницької області 14.06.2024 надійшла позовна заява № б/н від 12.06.2024 (вх. № 685/24 від 14.06.2024) Товариства з обмеженою відповідальністю "Агора Імекс" до Feedoil Sp. z o.o. про стягнення 263 328,15 євро заборгованості, що виникла внаслідок невиконання відповідачем укладених між сторонами контрактів № F23011 від 06.01.2023, № F23122 від 14.12.2023 та № F24011 від 04.01.2024.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.06.2024 справу розподілено судді Шамшуріній М.В.

Ухвалою від 19.06.2024 суд постановив позовну заяву № б/н від 12.06.2024 (вх. № 685/24 від 14.06.2024) Товариства з обмеженою відповідальністю "Агора Імекс" залишити без руху та встановив позивачу спосіб та строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня отримання цієї ухвали.

21.06.2024 на адресу суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Агора Імекс" надійшла заява про усунення недоліків та письмові пояснення на виконання вимог ухвали суду від 19.06.2024 року.

Ухвалою суду від 26.06.2024 за вказаним позовом відкрито провадження у справі № 902/666/24, розгляд справи постановлено здійснювати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 26 грудня 2024 року о 10:00 год., провадження у справі № 902/666/24 зупинено.

12.11.2024 до суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву вх. № 01-34/11101/24 від 12.11.2024.

20.12.2024 до суду від Міністерства юстиції України надійшов лист № 57773/12.4-24 від 18.11.2024 (вх. № 01-34/12565/24 від 20.12.2024) із документами складеними при виконанні судового доручення Господарського суду Вінницької області про вручення судових документів Feedoil Sp. z o.o.

Ухвалою від 26.12.2024 судом поновлено провадження у справі № 902/666/24.

За наслідком судового засідання 26.12.2024 суд без виходу до нарадчої кімнати постановив ухвалу про задоволення викладеного відповідачем у відзиві та заявленого представником позивача у судовому засіданні клопотання та про відкладення підготовчого засідання у справі №902/666/24 на раніше визначену судом резервну дату 25.02.2025 о 10:00 год., яку занесено до протоколу судового засідання.

Ухвалою від 31.12.2024 судом повідомлено учасників справи про відкладення підготовчого засідання у справі №902/666/24 на 10:00 25.02.2025, зупинено провадження у справі № 902/666/24.

07.01.2025 до суду від позивача надійшла відповідь на відзив № б/н від 27.12.2024 (вх. № 01-34/152/25 від 07.01.2025).

07.01.2025 до суду від позивача надійшли нотаріально завірені копії судового доручення та ухвали суду на виконання вимог суду № б/н від 07.01.2025 (вх. № 01-34/152/25 від 07.01.2025).

Згідно із супровідним листом № 902/666/24/29/25 від 08.01.2025 судом надіслано судове доручення з доданими до нього документами для вручення відповідачу.

Ухвалою від 21.02.2025 судом поновлено провадження у справі № 902/666/24, у задоволенні клопотання Feedoil Sp. z o.o. (вх. № 01-34/1453/25 від 12.02.2025) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду - відмовлено.

У судовому засіданні 25.02.2025 суд постановив ухвалу про задоволення клопотання сторін про відкладення підготовчого засідання та про відкладення підготовчого засідання у справі №902/666/24 на 26.08.2025 о 10:00 год., яку занесено до протоколу судового засідання.

Ухвалою від 03.03.2025 судом повідомлено учасників справи про відкладення підготовчого засідання у справі №902/666/24 на 26.08.2025 о 10:00, а також постановлено у разі неотримання Господарським судом Вінницької області повідомлення про виконання судового доручення про вручення судових документів чи повідомлення про неможливість такого виконання або для призначення судового засідання з розгляду справи № 902/666/24 по суті, визначити резервну дату для призначення судового засідання - 28.10.2025 о 10:00, зупинити провадження у справі № 902/666/24.

25.03.2025 до суду від позивача надійшли нотаріально завірені копії судового доручення, ухвал суду та відповіді на відзив на виконання вимог суду № б/н від 24.03.2025 (вх. № 01-34/3038/25 від 25.03.2025).

Згідно із супровідним листом № 902/666/24/321/25 від 02.04.2025 судом надіслано судове доручення з доданими до нього документами для вручення відповідачу.

07.05.2025 до суду від Міністерства юстиції України надійшов лист № 59131/62558-21-25/12.1.3 від 25.04.2025 (вх. № 01-34/4845/25 від 07.05.2025) із документами складеними при виконанні судового доручення Господарського суду Вінницької області про вручення судових документів Feedoil Sp. z o.o.

05.08.2025 до суду від Міністерства юстиції України надійшов лист № 106274//12.2 від 28.07.2025 (вх. № 01-34/8167/25 від 05.08.2025) із документами складеними при виконанні судового доручення Господарського суду Вінницької області про вручення судових документів Feedoil Sp. z o.o.

13.08.2025 до суду від позивача надійшла заява про зменшення розміру позовних вимог № б/н від 12.08.2025 (вх. № 01-34/8492/25 від 13.08.2025) у якій останній зазначив про часткове погашення відповідачем під час розгляду справи заборгованості у розмірі 35 145 євро. З урахуванням наведеного, позивач просив зменшити розмір позовних вимог, стягнути з відповідача 228 183,15 євро заборгованості, що виникла внаслідок невиконання відповідачем укладених між сторонами контрактів № F23011 від 06.01.2023, № F23122 від 14.12.2023 та № F24011 від 04.01.2024.

Ухвалою від 26.08.2025 провадження у справі поновлено.

У судовому засіданні 26.08.2025 судом постановлено ухвалу про прийняття до розгляду заяви позивача про зменшення розміру позовних вимог, розгляд справи з урахуванням прийнятої судом заяви про зменшення розміру позовних вимог, яку занесено до протоколу судового засідання.

Таким чином, предметом розгляду у справі № 902/666/24 є матеріально-правові вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача 228 183,15 євро заборгованості, що виникла внаслідок невиконання відповідачем укладених між сторонами контрактів №F23011 від 06.01.2023, № F23122 від 14.12.2023 та № F24011 від 04.01.2024.

Ухвалою суду від 26.08.2024 судом закрито підготовче провадження у справі № 902/666/24, призначено справу до судового розгляду по суті у судовому засіданні 28.10.2025 року о 10:00 год., провадження у справі № 902/666/24 зупинено.

Ухвалою від 28.10.2025 провадження у справі поновлено.

На визначену судом дату у судове засідання з`явився представник позивача. Представник відповідача не з`явився, про дату, місце та час розгляду справи відповідач повідомлений належним чином шляхом звернення через Центральне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Київ) до голови окружного суду Республіки Польща, в окрузі якого має бути виконане клопотання, з клопотанням про вручення судових документів (ухвали суду від 26.08.2025) відповідачу - Feedoil Sp. z o.o., ul. Dworcowa 15, 73-120, Chociwel, Poland; NIP: PL, REGON: 281518986, KRS: .

Також судом встановлено про повідомлення відповідача про дату судового засідання 28.10.2025 ухвалою суду від 03.03.2025 при виконанні судового доручення Господарського суду Вінницької області про вручення судових документів Feedoil Sp. z o.o. У вказаній ухвалі судом, зокрема було визначено, що у разі неотримання Господарським судом Вінницької області повідомлення про виконання судового доручення про вручення судових документів чи повідомлення про неможливість такого виконання або для призначення судового засідання з розгляду справи № 902/666/24 по суті, визначити резервну дату для призначення судового засідання - 28.10.2025 о 10:00, яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Вінницької області за адресою: Україна, м. Вінниця, вулиця Пирогова, 29, 4 поверх, зал №9. Явка представників сторін у судове засідання обов`язковою не визнавалась.

Частиною 1 статті 202 ГПК України визначено, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Згідно пункту 1 частини 3 статті 202 ГПК України якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

Приймаючи до уваги, що учасників справи було належним чином повідомлено про судове засідання у справі та на засадах відкритості і гласності судового процесу учасникам справи створено всі необхідні умови для захисту їх прав та охоронюваних законом інтересів, а відповідач у свою чергу не скористався наданим йому правом участі у розгляді справи і його неявка у судове засідання не є перешкодою для розгляду справи, суд дійшов висновку про можливість розгляду справи за відсутності представника відповідача.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити.

За наслідками розгляду справи, суд оголосив про перехід до стадії ухвалення рішення у справі та повідомив час проголошення вступної та резолютивної частин рішення.

На оголошення вступної та резолютивної частин рішення учасники справи не з`явилися, у зв`язку з чим вступна та резолютивна частина рішення долучена до матеріалів справи без її проголошення.

Суть спору:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Агора Імекс" звернулось до Господарського суду Вінницької області із позовом до Feedoil Sp. z o.o. про стягнення з відповідача (з урахуванням заяви про зменшення розміру позовних вимог) на користь позивача 228 183,15 євро заборгованості.

На обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що заявлена до стягнення заборгованість виникла внаслідок неналежного виконання відповідачем зобов`язань за контрактами № F23011 від 06.01.2023, № F23122 від 14.12.2023 та № F24011 від 04.01.2024 в частині здійснення повної та своєчасної оплати за отриманий товар.

Позивач зазначає, що на підставі укладених між сторонами контрактів позивачем було здійснено поставку товару відповідачу за контрактом № F23011 від 06.01.2023 на суму 37 191,00 євро, за контрактом № F23122 від 14.12.2023 на суму 70 940,00 євро та за контрактом № F24011 від 04.01.2024 на суму 155 197,15 євро, що загалом складає 263 328,15 євро.

За отриманий товар відповідач розрахувався частково на суму 35 145,00 євро.

Неналежне виконання відповідачем взятих на себе зобов`язань за договором стало підставою для звернення позивача із позовом до суду про стягнення 228 183,15 євро заборгованості.

Відповідач у відзиві щодо заявлених вимог не заперечив, зазначив, що на час подання позову до суду сума заборгованості становила 263 328,15 євро за несплачену заборгованість, що виникла внаслідок торгівлі жирними кислотами між сторонами, разом з тим після подання позову до суду відповідач частково погасив заборгованість перед позивачем на 23 400 євро у якості оплати заборгованості за рахунками-фактурами № 1 та 2, виставленими до контракту № F23122.

Відповідач запропонував альтернативно розділити борг на щомісячні платежі у розмірі 10 000 євро, які мають бути сплачені до останнього дня кожного місяця, починаючи з місяця, в якому рішення суду набирає законної сили та зазначив, що як виникнення боргу, так і пропозиція вирішити спір мирним шляхом через погашення боргу частинами є результатом поганого фінансового становища, в якому протягом кількох років перебуває Feedoil Sp. z o.o. Така ситуація є наслідком тривалих ринкових проблем, які суттєво перешкоджали функціонуванню товариства. У 2019-2020 роках Європу охопила пандемія, яка паралізувала міжнародну та місцеву торгівлю. Натомість 24 лютого 2022 р., внаслідок російської агресії проти України ситуація з торгівлею ще більше й суттєво погіршилася. Товар, що був предметом діяльності сторін, стрімко подорожчав та закуповувався відповідачем за дуже високими цінами. Невдовзі товар подешевшав, що призвело до значного поглиблення фінансових проблем відповідача, який був змушений продавати товар за цінами нижче закупівельної, що було пов`язано з конкурентоспроможністю цін на той самий вид асортименту в результаті описаного явища. Позивач неодноразово звертався з вимогою сплати непогашеної заборгованості. Однак відповідач не міг задовольнити ці вимоги через вказану кризову ситуацію.

У відповіді на відзив позивач підтвердив часткове погашення заборгованості відповідачем перед позивачем після подання позову до суду у сумі 23 400 євро за контрактом № F23122 від 14.12.2023р. за рахунком - фактурою № 1 від 02.01.2024 року на суму 11900,00 євро та рахунком - фактурою № 2 від 02.01.2024 на суму 11 500,00 євро.

Щодо пропозиції відповідача про погашення суми заборгованості частинами зазначив, що вказана пропозиція є такою, що суперечить інтересам позивача, відповідач не був позбавлений права та можливості частково погашати свою заборгованість та зауважив, що у випадку згоди позивача з відповідачем на укладення мирової угоди та її затвердження господарським судом, згідно якої заборгованість в сумі 239 928,15 євро має бути оплачена відповідачем у повному обсязі по 10 000 євро у строк до 26 грудня 2026 року, є для позивача неприпустимим, оскільки позивач і так поніс фінансові втрати пов`язані із несвоєчасною оплатою, крім того, якщо на момент затвердження мирової угоди не відбудеться повне погашення боргу згідно з умовами зовнішньоекономічного контракту (сплата коштів) то таке судове рішення за своїми правовими наслідками не буде дорівнювати постановленою і виконанню рішення про задоволення позовних вимог, а тому виникнуть підстави для контролюючого органу провести нарахування пені з дня прийняття до розгляду заяви про стягнення заборгованості з відповідача за ч. 5 ст. 13 Закону України "Про валюту і валютні операції".

Розглянувши матеріали справи, з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, судом встановлено таке.

06 січня 2023 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Агора Імекс" (далі - позивач, продавець) та Feedoil Sp. z o.o. (далі - відповідач, покупець) укладено контракт № F23011 (далі - контракт) (т. 1 а.с. 14, 15).

За умовами пункту 1.1. контракту сторони погодили, що продавець зобов`язується здійснити поставку продукції, а покупець зобов`язується провести оплату і прийняти жирні кислоти соапстоків світлих олій та саломасів кормові, код ТНЗЕД- (далі в тексті - товар) на умовах, що передбачені у цьому контракті.

Згідно з пунктом 1.2. контракту кількість товару зазначається в додаткових угодах до контракту на кожну партію товару.

Пунктом 2.1. контракту сторони передбачили, що ціна одиниці товару та загальна вартість партії товару узгоджуються сторонами в додаткових угодах до контракту.

Відповідно до пункту 2.2. контракту загальну вартість контракту складає сума вартості усіх партій товару, що відвантажені згідно цього контракту та зазначені в додаткових угодах до цього контракту.

Згідно з пунктом 3.1. договору валютою платежів є євро.

За умовами пункту 3.2. контракту фактична оплата за поставлений товар здійснюється покупцем шляхом простого переказу грошових коштів на валютний рахунок продавця протягом 120-ти днів з моменту поставки. Допускається попередня оплата за товар.

Відповідно до пункту 3.5. контракту покупець зобов`язується забезпечити надходження на валютний рахунок продавця повної суми, відповідно до рахунка, виставленого продавцем.

За умовами пункту 3.6. контракту датою оплати вважається дата надходження грошових коштів на рахунок продавця.

Згідно з пунктом 4.1. контракту приймання товару за якістю і кількістю здійснюється згідно супровідних документів: за кількістю - за фактично відвантаженою вагою, вказаною в ВМД, міжнародній товарно-транспортній накладній (СМR); за якістю - на підставі посвідчення про якість, виданого заводом - виробником.

Пунктом 5.1. контракту сторони визначили, що завантаження товару здійснюється наливом в транспорт покупця. Місце завантаження: Харківська область, Чугуївський район, смт. Слобожанське, Балаклійське шосе, 52-А.

Відповідно до пункту 5.2. контракту продавець здійснює митне оформлення товару в зоні діяльності Харківської митниці.

За умовами пункту 5.3. контракту товар відвантажується в автоцистернах на умовах FCA Харківська обл., Чугуївський район, смт. Слобожанське (Інкотермс 2010). Терміни поставки товару визначаються в додаткових угодах до контракту на кожну партію товару.

Згідно з пунктом 5.4. контракту місцем вивантаження (доставки) є: Sarego Poland, ul. Groniec 1, PL41260. Slawkow, Poland.

Пунктом 5.6. контракту сторони визначили, що перехід права власності на товар відбувається в момент митного оформлення товару в м. Харків в зоні діяльності Харківської митниці.

Відповідно до пункту 5.7. контракту при передачі товару продавець надає покупцеві наступні супровідні документи на кожен транспортний засіб: міжнародна товарно-транспортна накладна (СМR); рахунок-фактура; сертифікат якості (посвідчення про якість), виданий виробником товару; сертифікат походження (EUR.1); копія вантажної митної декларації.

Контракт набуває чинності з дати його підписання і діє до 31.12.2024 (включно), а щодо грошових зобов`язань - до їх повного виконання (пункт 9.1. контракту).

Відповідно до пункту 9.3. контракту сторони домовились, що при підписанні цього контракту, додаткових угод, доповнень до нього, факсимільні або скановані копії зазначених документів є дійсними до отримання оригіналів.

Згідно з пунктом 9.4. контракту всі доповнення та додаткові угоди до цього контракту підписані обома сторонами мають юридичну силу і є невід`ємною частиною даного контракту.

Також між Товариством з обмеженою відповідальністю "Агора Імекс" та Feedoil Sp. z o.o. укладено додаткові угоди до контракту № F23011 від 06.01.2023, зокрема додаткова угода № 13 від 22.12.2023 та додаткова угода № 14 від 10.01.2024 (т. 1 а.с. 16, 17).

Згідно з пунктами 1-3 додаткової угоди № 13 від 22.12.2023 до контракту № F23011 від 06.01.2023 сторонами погоджено, що відповідно до умов контракту сторони домовились про постачання наступної партії товару: назва товару: жирні кислоти соапстоків світлих олій та саломасів кормові; кількість товару: 100 (сто) тн +/-10%; ціна товару: 550,00 євро (п`ятсот п`ятдесят євро 00 центів). Загальна вартість партії товару, що поставляється згідно цієї додаткової угоди становить 55 000,00 євро (п`ятдесят п`ять тисяч євро 00 центів) +/-10%. Термін поставки: товар відвантажується наливом в автоцистернах в термін до 31.01.2024 (включно). Ця додаткова угода є невід`ємною частиною контракту №F23011 від 06 січня 2023 року і набуває чинності з дати її підписання обома сторонами.

За змістом додаткової угоди № 14 від 22.12.2023 до контракту № F23011 від 06.01.2023 сторони погодили змінити пункт 8 контракту "Арбітраж" і викласти його в такій редакції: "8.1. Цей контракт регулюється і тлумачиться відповідно до матеріального та процесуального права України. 8.2. Усі суперечки та розбіжності, які можуть виникнути з даного контракту або у зв`язку з цим контрактом, повинні бути вирішені домовленістю сторін. 8.3. Якщо сторони не прийдуть до такої згоди, то спори передаються на вирішення до Господарського суду України відповідно до чинного законодавства.".

Контракт, додаткові угоди до контракту підписані уповноваженими представниками сторін, підписи яких скріплено печатками сторін.

На виконання умов контракту № F23011 від 06.01.2023, позивачем передано, а відповідачем прийнято товар на загальну суму 37 191,00 євро, що підтверджується наявними у матеріалах справи:

- вантажно-митною декларацією (ВМД) № 24UA10U0 від 25.01.2024 року; міжнародно товарно-транспортною накладною № 643803 (СМR) від 25.01.2024 року; рахунком - фактурою № 14 від 25.01.2024 року на суму 12 391,50 євро;

- вантажно-митною декларацією (ВМД) № 24UA12U9 від 25.01.2024 року; міжнародною товарно-транспортною накладною № 644058 (СМR) від 25.01.2024 року; рахунком - фактурою № 15 від 25.01.2024 року на суму 12 397,00 євро;

- вантажно-митною декларацією (ВМД) № 24UА1U0 від 25.01.2024 року; міжнародною товарно-транспортною накладною № 644057 (СМR) від 25.01.2024 року; рахунком - фактурою №16 від 25.01.2024 року на суму 12402,50 євро (т. 1 а.с. 18 -26).

14 грудня 2023 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Агора Імекс" як продавцем та Feedoil Sp. z o.o. як покупцем укладено контракт № F23122 (далі - контракт) (т. 1 а.с. 27, 28).

За умовами пункту 1.1. контракту сторони погодили, що продавець зобов`язується здійснити поставку продукції, а покупець зобов`язується провести оплату і прийняти жирні кислоти соапстоків світлих олій та модифікованих жирів, код ТНЗЕД- (далі в тексті - товар) на умовах, що передбачені у цьому контракті.

Згідно з пунктом 1.2. контракту загальна кількість товару, що постачається за цим контрактом становить 250,0 (двісті п`ятдесят) тон +/- 10%.

Пунктом 2.1. контракту сторони передбачили, що ціна одиниці товару становить 500 євро (п`ятсот євро 00 центів) за одну тону на умовах FСА Харківська обл., Чугуївський район, смт. Слобожанське (Інкотермс 2010).

Відповідно до пункту 2.2. контракту загальна вартість контракту становить 125 000,00 євро (cто двадцять п`ять тисяч євро 00 центів) +/-10%.

Згідно з пунктом 3.1. договору валютою платежів є євро.

За умовами пункту 3.2. контракту фактична оплата за поставлений товар здійснюється покупцем шляхом простого переказу грошових коштів на валютний рахунок продавця протягом 120-ти днів з моменту поставки. Допускається попередня оплата за товар.

Відповідно до пункту 3.5. контракту покупець зобов`язується забезпечити надходження на валютний рахунок продавця повної суми, відповідно до рахунка, виставленого продавцем.

За умовами пункту 3.6. контракту датою оплати вважається дата надходження грошових коштів на рахунок продавця.

Згідно з пунктом 4.1. контракту приймання товару за якістю і кількістю здійснюється згідно супровідних документів: за кількістю - за фактично відвантаженою вагою, вказаною в ВМД, міжнародній товарно-транспортній накладній (СМR); за якістю - на підставі посвідчення про якість, виданого заводом - виробником.

Пунктом 5.1. контракту сторони визначили, що завантаження товару здійснюється наливом в транспорт покупця. Місце завантаження: Харківська область, Чугуївський район, смт. Слобожанське, Балаклійське шосе, 52-А.

Відповідно до пункту 5.2. контракту продавець здійснює митне оформлення товару в зоні діяльності Харківської митниці.

За умовами пункту 5.3. контракту товар відвантажується в автоцистернах на умовах FCA Харківська обл., Чугуївський район, смт. Слобожанське (Інкотермс 2010). Терміни поставки товару визначаються в додаткових угодах до контракту на кожну партію товару.

Згідно з пунктом 5.4. контракту місцем вивантаження (доставки) є: Feedoil Sp. z o.o., ul. Dworcowa 15, 73-120, Chociwel, Poland.

Пунктом 5.6. контракту сторони визначили, що перехід права власності на товар відбувається в момент митного оформлення товару в м. Харків в зоні діяльності Харківської митниці.

Відповідно до пункту 5.7. контракту при передачі товару продавець надає покупцеві наступні супровідні документи на кожен транспортний засіб: міжнародна товарно-транспортна накладна (СМR); рахунок-фактура; сертифікат якості (посвідчення про якість), виданий виробником товару; сертифікат походження (EUR.1); копія вантажної митної декларації.

Контракт набуває чинності з дати його підписання і діє до 31.01.2024 (включно), а щодо грошових зобов`язань - до їх повного виконання (пункт 9.1. контракту).

Відповідно до пункту 9.3. контракту сторони домовились, що при підписанні цього контракту, додаткових угод, доповнень до нього, факсимільні або скановані копії зазначених документів є дійсними до отримання оригіналів.

Згідно з пунктом 9.4. контракту всі доповнення та додаткові угоди до цього контракту підписані обома сторонами мають юридичну силу і є невід`ємною частиною даного контракту.

Також між Товариством з обмеженою відповідальністю "Агора Імекс" та Feedoil Sp. z o.o. укладено додаткову угоду до контракту № F23122 від 14.12.2023, за змістом якої сторони погодили змінити пункт 8 контракту "Арбітраж" і викласти його в такій редакції: "8.1. Цей контракт регулюється і тлумачиться відповідно до матеріального та процесуального права України. 8.2. Усі суперечки та розбіжності, які можуть виникнути з даного контракту або у зв`язку з цим контрактом, повинні бути вирішені домовленістю сторін. 8.3. Якщо сторони не прийдуть до такої згоди, то спори передаються на вирішення до Господарського суду України відповідно до чинного законодавства." (т. 1 а.с. 29).

Контракт, додаткова угода до контракту підписані уповноваженими представниками сторін, підписи яких скріплено печатками сторін.

На виконання умов контракту № F23122 від 14.12.2023, позивачем передано, а відповідачем прийнято товар на загальну суму 70 940,00 євро, що підтверджується наявними у матеріалах справи:

- вантажно-митною декларацією (ВМД) № 24UA48U8 від 02.01.2024 року; міжнародною товарно-транспортною накладною № 1291704 (СМR) від 02.01.2024 року; рахунком - фактурою № 1 від 02.01.2024 року на суму 11 900,00 євро;

- вантажно-митною декларацією (ВМД) № 24UА49U7 від 02.01.2024 року; міжнародною товарно-транспортною накладною № 1291705 (СМR) від 02.01.2024 року; рахунком - фактурою № 2 від 02.01.2024 року на суму 11 500,00 Євро;

- вантажно-митною декларацією (ВМД) № 24UА49U4 від 04.01.2024 року; міжнародною товарно-транспортною накладною № 1291707 (СМR) від 04.01.2024 року; рахунком - фактурою № 3 від 04.01.2024 року на суму 11 745,00 Євро;

- вантажно-митною декларацією (ВМД) № 24UА50U7 від 04.01.2024 року; міжнародною товарно-транспортною накладною №1291728 (СМR) від 04.01.2024 року; рахунком - фактурою № 4 від 04.01.2024 року на суму 11 995,00 Євро;

- вантажно-митною декларацією (ВМД) № 24UА14U0 від 08.01.2024 року; міжнародною товарно-транспортною накладною №1291505 (СМR) від 08.01.2024 року; рахунком - фактурою № 5 від 08.01.2024 року на суму 12150,00 Євро;

- вантажно-митною декларацією (ВМД) № 24UА15U9 від 08.01.2024 року; міжнародною товарно-транспортною накладною №1291729 (СМR) від 08.01.2024 року; рахунком - фактурою № 6 від 08.01.2024 року на суму 11 650,00 Євро (т. 1 а.с. 30-47).

04 січня 2024 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Агора Імекс" як продавцем та Feedoil Sp. z o.o. як покупцем укладено контракт № F24011 (далі - контракт) (т. 1 а.с. 48, 49).

За умовами пункту 1.1. контракту сторони погодили, що продавець зобов`язується здійснити поставку продукції, а покупець зобов`язується провести оплату і прийняти жирні кислоти соапстоків світлих олій та модифікованих жирів, код ТНЗЕД- (далі в тексті - товар) на умовах, що передбачені у цьому контракті.

Згідно з пунктом 1.2. контракту кількість товару зазначається в додаткових угодах до контракту на кожну партію товару.

Пунктом 2.1. контракту сторони передбачили, що ціна одиниці товару та загальна вартість партії товару узгоджуються сторонами в додаткових угодах до контракту.

Відповідно до пункту 2.2. контракту загальну вартість контракту складає сума вартості усіх партій товару, що відвантажені згідно цього контракту та зазначені в додаткових угодах до цього контракту.

Згідно з пунктом 3.1. договору валютою платежів є євро.

За умовами пункту 3.2. контракту фактична оплата за поставлений товар здійснюється покупцем шляхом простого переказу грошових коштів на валютний рахунок продавця протягом 120-ти днів з моменту поставки. Допускається попередня оплата за товар.

Відповідно до пункту 3.5. контракту покупець зобов`язується забезпечити надходження на валютний рахунок продавця повної суми, відповідно до рахунка, виставленого продавцем.

За умовами пункту 3.6. контракту датою оплати вважається дата надходження грошових коштів на рахунок продавця.

Згідно з пунктом 4.1. контракту приймання товару за якістю і кількістю здійснюється згідно супровідних документів: за кількістю - за фактично відвантаженою вагою, вказаною в ВМД, міжнародній товарно-транспортній накладній (СМR); за якістю - на підставі посвідчення про якість, виданого заводом - виробником.

Пунктом 5.1. контракту сторони визначили, що завантаження товару здійснюється наливом в транспорт покупця. Місце завантаження: Харківська область, Чугуївський район, смт. Слобожанське, Балаклійське шосе, 52-А.

Відповідно до пункту 5.2. контракту продавець здійснює митне оформлення товару в зоні діяльності Харківської митниці.

За умовами пункту 5.3. контракту товар відвантажується в автоцистернах на умовах FCA Харківська обл., Чугуївський район, смт. Слобожанське (Інкотермс 2010). Терміни поставки товару визначаються в додаткових угодах до контракту на кожну партію товару.

Згідно з пунктом 5.4. контракту місцем вивантаження (доставки) є: Feedoil Sp. z o.o., ul. Dworcowa 15, 73-120, Chociwel, Poland.

Пунктом 5.6. контракту сторони визначили, що перехід права власності на товар відбувається в момент митного оформлення товару в м. Харків в зоні діяльності Харківської митниці.

Відповідно до пункту 5.7. контракту при передачі товару продавець надає покупцеві наступні супровідні документи на кожен транспортний засіб: міжнародна товарно-транспортна накладна (СМR); рахунок-фактура; сертифікат якості (посвідчення про якість), виданий виробником товару; сертифікат походження (EUR.1); копія вантажної митної декларації.

Контракт набуває чинності з дати його підписання і діє до 31.12.2024 (включно), а щодо грошових зобов`язань - до їх повного виконання (пункт 9.1. контракту).

Відповідно до пункту 9.3. контракту сторони домовились, що при підписанні цього контракту, додаткових угод, доповнень до нього, факсимільні або скановані копії зазначених документів є дійсними до отримання оригіналів.

Згідно з пунктом 9.4. контракту всі доповнення та додаткові угоди до цього контракту підписані обома сторонами мають юридичну силу і є невід`ємною частиною даного контракту.

Також між Товариством з обмеженою відповідальністю "Агора Імекс" та Feedoil Sp. z o.o. укладено додаткові угоди до контракту № F24011 від 04.01.2024, зокрема додаткова угода № 1 від 05.01.2024, додаткова угода № 2 від 09.01.2024, додаткова угода № 2-1 від 10.01.2024, додаткова угода № 3 від 01.02.2024 та додаткова угода № 4 від 14.02.2024 (т. 1 а.с. 50, 51, 58, 74, 81, 88).

За змістом додаткової угоди № 1 від 05.01.2024 до контракту № F24011 від 04.01.2024 сторони погодили, що відповідно до умов контракту сторони домовились про постачання наступної партії товару: назва товару: жирні кислоти соапстоків світлих олій та модифікованих жирів; кількість товару: 50 (п`ятдесят) тн +/-10%; ціна товару: 505,00 євро (п`ятсот п`ять євро 00 центів). Загальна вартість партії товару, що поставляється згідно цієї додаткової угоди становить 25 250,00 євро (двадцять п`ять тисяч двісті п`ятдесят євро 00 центів) +/-10%. Термін поставки: товар відвантажується наливом в автоцистернах в термін до 31.01.2024 (включно). Ця додаткова угода є невід`ємною частиною контракту №F24011 від 04 січня 2024 року і набуває чинності з дати її підписання обома сторонами.

Згідно з додатковою угодою № 2 від 09.01.2024 до контракту № F24011 від 04.01.2024 сторони погодили, що відповідно до умов контракту сторони домовились про постачання наступної партії товару: назва товару: жирні кислоти соапстоків світлих олій та модифікованих жирів; кількість товару: 120 (сто двадцять) тн +/-10%; ціна товару: 505,00 євро (п`ятсот п`ять євро 00 центів). Загальна вартість партії товару, що поставляється згідно цієї додаткової угоди становить 60 600,00 євро (шістдесят тисяч шістсот євро 00 центів) +/-10%. Термін поставки: товар відвантажується наливом в автоцистернах в термін до 31.01.2024 (включно). Ця додаткова угода є невід`ємною частиною контракту №F24011 від 04 січня 2024 року і набуває чинності з дати її підписання обома сторонами.

За умовами пункту 1 додаткової угоди № 2-1 від 10.01.2024 до контракту № F24011 від 04.01.2024 сторони домовилися змінити підпункт 3.2. пункту 3 контракту "Умови оплати та порядок розрахунків" і виклали його в такій редакції: "3.2. Фактична оплата за поставлений товар здійснюється покупцем шляхом простого переказу грошових коштів на валютний рахунок продавця протягом 80-ти днів з моменту поставки. Допускається попередня оплата за товар.".

Пунктом 2 додаткової угоди № 2-1 від 10.01.2024 до контракту № F24011 від 04.01.2024 сторони погодили змінити пункт 8 контракту "Арбітраж" і викласти його в такій редакції: "8.1. Цей контракт регулюється і тлумачиться відповідно до матеріального та процесуального права України. 8.2. Усі суперечки та розбіжності, які можуть виникнути з даного контракту або у зв`язку з цим контрактом, повинні бути вирішені домовленістю сторін. 8.3. Якщо сторони не прийдуть до такої згоди, то спори передаються на вирішення до Господарського суду України відповідно до чинного законодавства.".

Відповідно до пунктів 1-3 додаткової угоди № 3 від 01.02.2024 до контракту № F24011 від 04.01.2024 сторони погодили, що відповідно до умов контракту сторони домовились про постачання наступної партії товару: назва товару: жирні кислоти соапстоків світлих олій та модифікованих жирів; кількість товару: 50 (п`ятдесят) тн +/-10%; ціна товару: 510,00 євро (п`ятсот десять євро 00 центів). Загальна вартість партії товару, що поставляється згідно цієї додаткової угоди становить 25 500,00 євро (двадцять п`ять тисяч п`ятсот євро 00 центів) +/-10%. Термін поставки: товар відвантажується наливом в автоцистернах в термін до 29.02.2024 (включно). Ця додаткова угода є невід`ємною частиною контракту №F24011 від 04 січня 2024 року і набуває чинності з дати її підписання обома сторонами.

Згідно з умовами додаткової угоди № 4 від 14.02.2024 до контракту № F24011 від 04.01.2024 сторони погодили, що відповідно до умов контракту сторони домовились про постачання наступної партії товару: назва товару: жирні кислоти соапстоків світлих олій та модифікованих жирів; кількість товару: 50 (п`ятдесят) тн +/-10%; ціна товару: 510,00 євро (п`ятсот десять євро 00 центів). Загальна вартість партії товару, що поставляється згідно цієї додаткової угоди становить 25 500,00 євро (двадцять п`ять тисяч п`ятсот євро 00 центів) +/-10%. Термін поставки: товар відвантажується наливом в автоцистернах в термін до 29.02.2024 (включно). Ця додаткова угода є невід`ємною частиною контракту №F24011 від 04 січня 2024 року і набуває чинності з дати її підписання обома сторонами.

Відповідно до пунктів 1-3 додаткової угоди № 5 від 12.03.2024 до контракту № F24011 від 04.01.2024 сторони погодили, що відповідно до умов контракту сторони домовились про постачання наступної партії товару: назва товару: жирні кислоти соапстоків світлих олій та модифікованих жирів; кількість товару: 50 (п`ятдесят) тн +/-10%; ціна товару: 510,00 євро (п`ятсот десять євро 00 центів). Загальна вартість партії товару, що поставляється згідно цієї додаткової угоди становить 25 500,00 євро (двадцять п`ять тисяч п`ятсот євро 00 центів) +/-10%. Термін поставки: товар відвантажується наливом в автоцистернах в термін до 31.03.2024 (включно). Ця додаткова угода є невід`ємною частиною контракту №F24011 від 04 січня 2024 року і набуває чинності з дати її підписання обома сторонами.

Контракт, додаткові угоди до контракту підписані уповноваженими представниками сторін, підписи яких скріплено печатками сторін.

На виконання умов контракту № F23011 від 06.01.2023, позивачем передано, а відповідачем прийнято товар на загальну суму 155 197,15 євро, що підтверджується наявними у матеріалах справи:

за додатковою угодою № 1 від 05.01.2024р.:

- вантажно-митною декларацією (ВМД) № 24UА16U8 від 08.01.2024 року; міжнародною товарно-транспортною накладною № 1291 730 (СМR) від 08.01.2024 року; рахунком - фактурою № 7 від 08.01.2024 року на суму 11 746,30 Євро;

- вантажно-митною декларацією (ВМД) №24UА17U7 від 08.01.2024 року; міжнародною товарно-транспортною накладною № 1291731 (СМR) від 08.01.2024 року; рахунком - фактурою № 8 від 08.01.2024 року на суму 11 862,45 Євро;

за додатковою угодою №2 від 09.01.2024р.:

- вантажно-митною декларацією (ВМД) № 24UА87U3 від 12.01.2024 року; міжнародною товарно-транспортною накладною № 1291641 (СМR) від 12.01.2024 року; рахунком - фактурою № 9 від 12.01.2024 року на суму 11 246,35 Євро;

- вантажно-митною декларацією (ВМД) № 24UА88U2 від 12.01.2024 року; міжнародною товарно-транспортною накладною № 0015150 (СМR) від 12.01.2024 року; рахунком - фактурою № 10 від 12.01.2024 року на суму 12 114,95 Євро;

- вантажно-митною декларацією (ВМД) № 24UА89U1 від 12.01.2024 року; міжнародною товарно-транспортною накладною № 0015151 (СМR) від 12.01.2024 року; рахунком - фактурою № 11 від 12.01.2024 року на суму 11 761,45 Євро;

- вантажно-митною декларацією (ВМД) № 24UА90U4 від 12.01.2024 року; міжнародною товарно-транспортною накладною № 0015152 (СМR) від 12.01.2024 року; рахунком - фактурою № 12 від 12.01.2024 року на суму 12 114,95 Євро;

- вантажно-митною декларацією (ВМД) № 24UА91U3 від 12.01.2024 року; міжнародною товарно-транспортною накладною № 0015153 (СМR) від 12.01.2024 року; рахунком - фактурою № 13 від 12.01.2024 року на суму 12 180,60 Євро;

за додатковою угодою № 3 від 01.02.2024р.:

- вантажно-митною декларацією (ВМД) №24UА64U0 від 05.02.2024 року; міжнародною товарно-транспортною накладною № 1291744 (СМR) від 05.02.2024 року; рахунком - фактурою № 25 від 05.02.2024 року на суму 11 826,90 Євро;

- вантажно-митною декларацією (ВМД) №24UА65U9 від 05.02.2024 року; міжнародною товарно-транспортною накладною № 1291745 (СМR) від 05.02.2024 року; рахунком - фактурою № 26 від 05.02.2024 року на суму 11 643,30 Євро;

за додатковою угодою № 4 від 14.02.2024р.:

- вантажно-митною декларацією (ВМД) № 24UА67U6 від 19.02.2024 року; міжнародною товарно-транспортною накладною № 0015158 (СМR) від 19.02.2024 року; рахунком - фактурою № 34 від 19.02.2024 року на суму 12 240,00 Євро;

- вантажно-митною декларацією (ВМД) №24UА68U5 від 19.02.2024 року; міжнародною товарно-транспортною накладною № 0015159 (СМR) від 19.02.2024 року; рахунком - фактурою № 35 від 19.02.2024 року на суму12 240,00 Євро;

за додатковою угодою № 5 від 12.03.2024р.:

- вантажно-митною декларацією (ВМД) № 2415А00155 від .19.03.2024 року; міжнародною товарно-транспортною накладною № 11 9614 (СМR) від 19.03.2024 року; рахунком - фактурою № 48 від 19.03.2024 року на суму 12224,70 Євро;

- вантажно-митною декларацією (ВМД) №24UА01U4 від 19.03.2024 року; міжнародною товарно-транспортною накладною № 119615 (СМR) від 19.03.2024 року; рахунком - фактурою № 49 від 19.03.2024 року на суму 11 995,20 Євро (т. 1 а.с. 52 - 57, 59 - 73, 75 - 80, 82 - 87, 89 - 94).

Як вбачається зі змісту банківської виписки, актів звірки взаємних розрахунків, виписки за рахунком, відповідач оплату за поставлений товар здійснив частково у сумі 35 145,00 євро, сплативши 25.06.2025 - 23 400,00 євро та 28.03.2025 - 11 745,00 євро (т. 1 а.с. 160, 182, 183, 184, т. 2 а.с. 6, 7).

За твердженням позивача, вартість поставленого товару у розмірі 228 183,15 євро відповідачем не сплачено.

Згідно наявного у матеріалах справи акту звірки взаємних розрахунків між сторонами за період з 14.06.2024 по 04.08.2025 за контрактами № F23011 від 06.01.2023, № F23122 від 14.12.2023 та № F24011 від 04.01.2024 заборгованість за вказаними контрактами станом на 04.08.2025 року складає 228 183,15 гривень.

Доказів сплати відповідачем заявленої до стягнення суми боргу у розмірі 228 183,15 євро повністю чи частково матеріали справи не містять.

У зв`язку з неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань по оплаті поставленого товару позивач звернувся до господарського суду з позовом про стягнення 228 183,15 євро заборгованості.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення позовних вимог з огляду на таке.

Предметом спору у цій справі є матеріально - правова вимога позивача про стягнення з відповідача за контрактами № F23011 від 06.01.2023, № F23122 від 14.12.2023 та № F24011 від 04.01.2024 року 228 183,15 євро заборгованості.

Відповідно до статті 365 ГПК України іноземні особи мають такі самі процесуальні права та обов`язки, що і громадяни України та юридичні особи, створені за законодавством України, крім винятків, встановлених законом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України.

Стаття 366 ГПК України визначає, що підсудність справ за участю іноземних осіб визначається цим Кодексом, законом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України.

Статтею 5 Закону України "Про міжнародне приватне право" встановлено, що у випадках, передбачених законом, учасники (учасник) правовідносин можуть самостійно здійснювати вибір права, що підлягає застосуванню до змісту правових відносин. Вибір права має бути явно вираженим або прямо випливати з дій сторін правочину, умов правочину чи обставин справи, які розглядаються в їх сукупності, якщо інше не передбачено законом. Вибір права може бути здійснений щодо правочину в цілому або його окремої частини. Вибір права або зміна раніше обраного права можуть бути здійснені учасниками правовідносин у будь-який час, зокрема, при вчиненні правочину, на різних стадіях його виконання тощо.

Частиною 1 статті 43 Закону України "Про міжнародне приватне право" передбачено, що сторони договору згідно із статтями 5 та 10 цього Закону можуть обрати право, що застосовується до договору, крім випадків, коли вибір права прямо заборонено законами України. Право, що застосовується до договору, охоплює, в тому числі права та обов`язки сторін; виконання договору; наслідки невиконання або неналежного виконання договору (ст. 47 вказаного Закону).

Пунктом 1 частини 1 статті 76 Закону України "Про міжнародне приватне право" встановлено, що суди можуть приймати до свого провадження і розглядати будь-які справи з іноземним елементом якщо сторони передбачили своєю угодою підсудність справи з іноземним елементом судам України.

Пунктами 8.1., 8.2. контрактів у редакції додаткових угод до контрактів № F23011 від 06.01.2023, № F23122 від 14.12.2023 та № F24011 від 04.01.2024 сторонами погоджено, що ці контракти регулюються і тлумачаться відповідно до матеріального та процесуального права України. Усі суперечки та розбіжності, які можуть виникнути з цих контрактів або у зв`язку з цими контрактами, повинні бути вирішені домовленістю сторін.

Отже, сторонами контракту досягнута угода про застосування до спірних правовідносин законодавства України та розгляд спорів у порядку, визначеному законодавством України.

Надаючи правову кваліфікацію спірним правовідносинам, що склалися між сторонами суд враховує таке.

Згідно положень статті 509 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Згідно зі статтею 11 ЦК України підставою виникнення цивільних прав і обов`язків (зобов`язань) є, зокрема, договір.

Приписами статті 629 ЦК України передбачено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

За своєю правовою природою укладені між cторонами контракти є договорами поставки, правовідносини за якими врегульовано відповідними положеннями Цивільного кодексу України.

За змістом статті 712 ЦК України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

За договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму (стаття 655 ЦК України).

За змістом частини 2 статті 642 ЦК України договір є укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції. Якщо особа, яка одержала пропозицію укласти договір, у межах строку для відповіді вчинила дію відповідно до вказаних у пропозиції умов договору (відвантажила товари, надала послуги, виконала роботи, сплатила відповідну суму грошей тощо), яка засвідчує її бажання укласти договір, ця дія є прийняттям пропозиції, якщо інше не вказане в пропозиції укласти договір або не встановлено законом.

Як передбачено пунктом 2 частини 1 статті 664 ЦК України обов`язок продавця передати товар покупцеві вважається виконаним у момент надання товару в розпорядження покупця, якщо товар має бути переданий покупцеві за місцезнаходженням товару.

Ціна в договорі встановлюється за домовленістю сторін (стаття 632 ЦК України).

Положеннями частини 1 статті 692 ЦК України передбачено, що покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Згідно з частиною 1 статті 693 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок покупця частково або повністю оплатити товар до його передання продавцем (попередня оплата), покупець повинен здійснити оплату в строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо такий строк не встановлений договором, - у строк, визначений відповідно до статті 530 цього Кодексу.

Відповідно до вимог статті 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до статті 527 ЦК України боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту.

Кожна зі сторін у зобов`язанні має право вимагати доказів того, що обов`язок виконується належним боржником або виконання приймається належним кредитором чи уповноваженою на це особою, і несе ризик наслідків непред`явлення такої вимоги.

Судом установлено, що відповідно до наявних у справі вантажно-митних декларацій, міжнародних товарно-транспортних накладних, рахунків - фактур позивачем передано, а відповідачем прийнято товар (за асортиментом та кількістю зазначених у вказаних документах) на загальну суму 263 328,15 євро (т.1 а.с. 18-26, 30-47, 52-57, 59-73, 75-80, 82-95).

Докази пред`явлення відповідачем позивачу будь-яких претензій щодо неналежного виконання умов договорів у матеріалах справи відсутні.

Умовами пунктів 3.2 контракту № F23011 від 06.01.2023 та контракту № F23122 від 14.12.2023 сторони погодили, що фактична оплата за поставлений товар здійснюється покупцем шляхом простого переказу грошових коштів на валютний рахунок продавця протягом 120-ти днів з моменту поставки.

Згідно з пунктом 3.2. контракту № F24011 від 04.01.2024 у редакції додаткової угоди № 2-1 від 10.01.2024 до контракту № F24011 від 04.01.2024 фактична оплата за поставлений товар здійснюється покупцем шляхом простого переказу грошових коштів на валютний рахунок продавця протягом 80-ти днів з моменту поставки.

Відповідачем на користь позивача згідно банківської виписки, актів звірки взаємних розрахунків, виписки за рахунком, сплачено 35 145,00 євро (т. 1 а.с. 160, 182, 183, 184, т. 2 а.с. 6, 7).

Із матеріалів справи вбачається, що позивач свої зобов`язання щодо поставки товару виконав, у той же час відповідач свої зустрічні зобов`язання щодо повної та своєчасної оплати за отриманий товар у строк визначений контрактами належним чином не виконав, внаслідок чого було допущено прострочення у виконанні грошового зобов`язання.

Судом установлено, що матеріали справи не містять доказів відмови відповідача від контрактів, пропозицій щодо розірвання контрактів до поставки позивачем товару, пред`явлення відповідачем позивачу будь-яких претензій щодо неналежного виконання умов договору, відмови відповідача від прийняття поставленого товару, а також доказів повернення товару позивачу.

Наявність заборгованості у розмірі 228 183,15 євро визнається відповідачем, про що свідчать підписані ним акти звірки взаємних розрахунків, які відповідають змісту первинних документів, що містяться у матеріалах справи.

Докази сплати боргу у розмірі 228 183,15 євро у матеріалах справи відсутні.

Частиною 1 статті 625 ЦК України встановлено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Порушенням зобов`язання згідно зі статтею 610 ЦК України є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно зі статтею 599 ЦК України зобов`язання припиняються виконанням, проведеним належним чином.

Враховуючи, що відповідач не виконав належним чином взяті на себе зобов`язання за контрактами щодо сплати заборгованості за поставлений товар у сумі 228 183,15 євро (263 328,15 євро - 35 145,00 євро = 228 183,15 євро), суд дійшов висновку, що відповідачем порушено умови контрактів № F23011 від 06.01.2023, № F23122 від 14.12.2023 та № F24011 від 04.01.2024 року в частині повної та своєчасної оплати поставленого товару, а тому позивач обґрунтовано звернувся з позовом про стягнення несплаченої суми боргу у розмірі 228 183,15 євро.

Судом враховується позиція Великої Палати Верховного Суду, викладена у постанові від 16.01.2019 у справі №373/2054/16-ц, згідно якої гривня як національна валюта є єдиним законним платіжним засобом на території України. Сторони, якими можуть бути як резиденти, так і нерезиденти - фізичні особи, які перебувають на території України, у разі укладення цивільно-правових угод, які виконуються на території України, можуть визначити в грошовому зобов`язанні грошовий еквівалент в іноземній валюті. Відсутня заборона на укладення цивільних правочинів, предметом яких є іноземна валюта, крім використання іноземної валюти на території України як засобу платежу або як застави, за винятком оплати в іноземній валюті за товари, роботи, послуги, а також оплати праці, на тимчасово окупованій території України.

Тому як укладення, так і виконання договірних зобов`язань в іноземній валюті, не суперечить чинному законодавству. Крім того, висновки про можливість ухвалення судом рішення про стягнення боргу в іноземній валюті містяться й у постановах Великої Палати Верховного Суду від 04.07.2018 у справі №761/12665/14-ц (провадження №14-134цс18), від 16.01.2019 у справі №373/2054/16-ц (провадження №14-446цс18) та від 23.10.2019 у справі №723/304/16-ц (14-360цс19).

Що стосується можливості і порядку визначення в рішенні суду еквівалента суми боргу в національній валюті, то Велика Палата Верховного Суду у постанові від 04.07.2018 у справі №761/12665/14-ц (провадження № 14-134цс18) вказала, що зазначення судом у своєму рішенні двох грошових сум, які необхідно стягнути з боржника, внесло двозначність до розуміння суті обов`язку боржника, який може бути виконаний примусово. У разі зазначення у судовому рішенні про стягнення суми коштів в іноземній валюті з визначенням еквівалента такої суми у гривні стягувачеві має бути перерахована вказана у резолютивній частині судового рішення сума в іноземній валюті, а не її еквівалент у гривні.

Таким чином, викладена у позовній заяві вимога позивача про стягнення суми боргу у валюті контрактів - євро є правомірною.

Зобов`язання відповідача за контрактами № F23011 від 06.01.2023, № F23122 від 14.12.2023 та № F24011 від 04.01.2024 року щодо оплати заборгованості у сумі 228 183,15 гривень станом на час розгляду справи є не виконаними.

Відповідно до статті 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Згідно пункту 5 частини 1 статті 16 ЦК України одним із способів захисту цивільних прав та інтересів є примусове виконання обов`язку в натурі.

Приймаючи до уваги, що розмір заявленої до стягнення суми боргу відповідає фактичним обставинам справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги про стягнення заборгованості у сумі 228 183,15 євро є обгрунтованими та підлягають задоволенню.

Положеннями частин 1-4 статті 13 ГПК України визначено, що судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Згідно вимог 1 статті 14 ГПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Частиною 1 статті 74 ГПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до вимог частини 2 статті 76 ГПК України предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності (частини 1-2 статті 86 ГПК України).

Дослідивши фактичні обставини справи, що входять до предмету доказування у цій справі та стосуються кваліфікації спірних відносин, суд дійшов висновку, що відповідачем не спростовано позовних вимог, а судом не виявлено на підставі наявних доказів у справі інших фактичних обставин, що мають суттєве значення для правильного вирішення спору, у зв`язку з чим позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі у розмірі 228 183,15 євро.

Щодо розподілу судових витрат суд враховує таке.

Відповідно до пункту 12 частини 3 статті 2 ГПК України однією із основних засад господарського судочинства є відшкодування судових витрат сторони, на користь якої ухвалене судове рішення.

Згідно вимог статті 123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Згідно частини 2 статті 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

При зверненні до суду з позовом у цій справі позивачем згідно платіжної інструкції №406 від 13.06.2024 сплачено до Державного бюджету України 171 662,00 гривень судового збору та згідно платіжної інструкції № 419 від 20.06.2024 доплачено судовий збір у розмірі 286,02 гривень.

Позивачем подано до суду заяву про зменшення позовних вимог в частині стягнення основного боргу, з урахуванням прийняття якої розмір позовних вимог зменшено до вимоги про стягнення з відповідача 228 183,15 євро.

У разі зменшення позовних вимог, якщо його прийнято господарським судом, має місце нова ціна позову, щодо якої вирішується спір.

Ціна позову, з урахування заяви про зменшення позовних вимог, становить - 228 183,15 євро.

Таким чином, сума судового збору за позовними вимогами у зв`язку із їх зменшенням становить 148 992,96 гривень (171 948,02 гривень (сума сплаченого судового збору) - 22 955,06 гривень (сума сплаченого судового збору, яка підлягає поверненню у відсотковому співвідношенні у зв`язку зі зменшенням розміру позовних вимог) = 148 992,96 гривень).

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір".

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

За таких обставин, сплачена частина судового збору у розмірі 22 955,06 гривень (171 662,00 гривень (судовий збір сплачений за подання позовної заяви) - 148 992,96 гривень (судовий збір, з урахуванням зменшення позовних вимог) = 22 955,06 гривень) підлягає поверненню платнику.

Враховуючи, що від позивача не надходило клопотання про повернення судового збору, питання про повернення судового збору у розмірі 22 955,06 гривень під час ухвалення рішення у справі судом не вирішується.

В силу приписів пункту 2 частини 1 статті 129 ГПК України судовий збір у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав - покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Приймаючи до уваги, що позовні вимоги задоволені у повному обсязі, судові витрати зі сплати судового збору в сумі 148 992,96 гривень покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись статтями 13, 86, 123, 129, 232, 233, 236, 237, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Feedoil Sp. z o.o. (ul. Dworcowa 15, 73-120, Chociwel, Poland; NIP: PL, REGON: 281518986, KRS: ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Агора Імекс" (21036, Україна, Вінницька область, місто Вінниця, вулиця Дмитра Майбороди, будинок 42-А; ідентифікаційний код юридичної особи 37247975) 228 183,15 євро (двісті двадцять вісім тисяч сто вісімдесят три євро, 15 євроцентів) заборгованості та 148 992,96 гривень (сто сорок вісім тисяч дев`ятсот дев`яносто дві гривні, 96 копійок) судових витрат на сплату судового збору.

3. Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили.

4. Згідно з приписами статті 241 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

5. Відповідно до положень частини 1 статті 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення до Північно-західного апеляційного господарського суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

6. Примірник судового рішення направити сторонам згідно переліку.

Повне рішення складено 07 листопада 2025 р.

Суддя Шамшуріна М.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи;

2 - позивачу, до електронного кабінету у системі ЄСІТС;

3 - відповідачу, Feedoil Sp. z o.o., ul. Dworcowa 15, 73-120, Chociwel, Poland; NIP: PL, REGON: 281518986, KRS: ; ; .