ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"06" жовтня 2025 р. Справа№ 925/660/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Майданевича А.Г.

суддів: Коротун О.М.

Суліма В.В.

при розгляді матеріалів клопотання Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Руставі 15» про стягнення витрат на правничу допомогу,

поданого за наслідками розгляду апеляційної скарги Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Руставі 15»

на рішення Господарського суду Черкаської області від 10.02.2022

у справі № 925/660/21 (суддя Довгань К.І.)

за позовом ОСОБА_1

до 1) Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Руставі 15»

2) Управління з питань державної реєстрації Черкаської міської ради

про визнання недійним, скасування рішення та припинення юридичної особи,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді - Майданевича А.Г., суддів Коротун О.М., Суліма В.В. перебувало клопотання Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Руставі 15" про стягнення витрат на правничу допомогу понесених відповідачем у суді апеляційної інстанції у сумі 5 200 грн та у суді першої інстанції сумі 11 200 грн у справі № 925/660/21, розгляд якого було призначено на 07.07.2025.

У судове засідання, призначене на 19.05.2025, представники учасників справи не з`явились.

Разом з тим, як вбачається з матеріалів справи, провадження у справі було зупинено ухвалою суду від 23.05.2023 у зв`язку зі смертю позивачки - ОСОБА_1 . Крім того, зобов`язано сторін надати Північному апеляційному господарському суду інформацію та докази щодо правонаступників ОСОБА_1 .

Судом неодноразово було надіслано запити до сторін з метою отримання інформації щодо обставин, що стали підставою зупинення провадження у справі №925/660/21. Проте відповіді судом не отримано.

Із клопотання, яке знаходиться в матеріалах справи (т.2, а.с.156), слідує, що спадкоємцем позивачки є ОСОБА_2 , проте докази прийняття спадщини до вказаного клопотання не додані.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 19.05.2025 розгляд клопотання Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Руставі 15" про стягнення витрат на правничу допомогу у справі № 925/660/21 відкладено на 02.06.2025 о 14:00, визнано явку представника Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Руставі 15» у судове засідання обов`язковою, а також витребувано в Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Руставі 15» (у разі наявності) правовстановлюючі документи щодо прийняття спадщини померлої ОСОБА_1 , а також викликано в судове засідання ОСОБА_2 та зобов`язано надати докази, які свідчать про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_1 .

У судове засідання, призначене на 02.06.2025, представники учасників справи не з`явились.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 02.06.2025 розгляд клопотання Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Руставі 15" про стягнення витрат на правничу допомогу у справі № 925/660/21 відкладено на 07.07.2025 о 12:25, повторно визнано явку представника Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Руставі 15» у судове засідання обов`язковою, а також витребувано в Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Руставі 15» (у разі наявності) правовстановлюючі документи щодо прийняття спадщини померлої ОСОБА_1 , а також викликано в судове засідання ОСОБА_2 та зобов`язано надати докази, які свідчать про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_1

16.06.2025 від військової частини НОМЕР_1 надійшла довідка, зі змісту якої вбачається, що ОСОБА_2 перебуває на військовій службі у вказаній частині із 07.06.2025.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 07.07.2025 розгляд клопотання Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Руставі 15" про стягнення витрат на правничу допомогу у справі № 925/660/21 відкладено на 25.08.2025 о 10:30, повторно визнано явку представника Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Руставі 15» у судове засідання обов`язковою, а також витребувано в Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Руставі 15» (у разі наявності) правовстановлюючі документи щодо прийняття спадщини померлої ОСОБА_1 , а також викликано в судове засідання ОСОБА_2 та зобов`язано надати докази, які свідчать про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_1 .

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 25.08.2025 розгляд клопотання Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Руставі 15" про стягнення витрат на правничу допомогу у справі № 925/660/21 відкладено на 06.10.2025 о 10:30, повторно визнано явку представника Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Руставі 15» у судове засідання обов`язковою, витребувано в Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Руставі 15» (у разі наявності) правовстановлюючі документи щодо прийняття спадщини померлої ОСОБА_1 , викликано в судове засідання ОСОБА_2 та зобов`язано надати докази, які свідчать про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_1 , а також витребувано у Третьої Черкаської державної нотаріальної контори інформацію щодо відкриття спадкової справи (у разі її наявності) відносно майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

16.09.2025 від Третьої Черкаської нотаріальної контори надійшов лист про відсутність правових підстав для надання запитуваної судом інформації.

Враховуючи неявку учасників справи у судове засідання, а також відсутність відомостей щодо прийняття спадщини померлої ОСОБА_1 , колегія суддів вважає за необхідне повторно відкласти розгляд справи.

За положенням ч.2 ст.281 Господарського процесуального кодексу України, процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Враховуючи вищевикладене, з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження фактичних обставин справи, необхідністю забезпечити права та інтереси усіх учасників справи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що клопотання про стягнення витрат на правничу допомогу не може бути розглянуте в даному судовому засіданні, а його розгляд підлягає відкладенню.

Крім того, колегія суддів вважає за необхідне повторно зобов`язати Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Руставі 15» надати інформацію щодо особи, за якою зареєстроване право власності на майно померлої ОСОБА_1 , а саме - на квартиру, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а також витребувати у Третьої Черкаської державної нотаріальної контори інформацію щодо відкриття спадкової справи (у разі її наявності) відносно майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 .

Разом з тим суд зазначає, що у відповідності до ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення, а в разі якщо суд вирішує лише питання про судові витрати - без повідомлення учасників справи. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Додаткове рішення або ухвала про відмову в прийнятті додаткового рішення можуть бути оскаржені.

Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо вдосконалення порядку розподілу судових витрат та судового збору» за № 4508-IX від 18.06.2025, який набрав чинності з 16.07.2025, визначено ч. 2 ст. 221 ГПК України у новій редакції, а саме: «У випадку, визначеному частиною першою цієї статті, суд вирішує питання про судові витрати без повідомлення учасників справи.».

У зв`язку з викладеним суд вважає за необхідне призначити розгляд клопотання Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Руставі 15» про стягнення витрат на правничу допомогу без повідомлення учасників справи (без проведення судового засідання).

Керуючись статтями 202, 216, 221, 234, 235, 244, 270, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Розгляд клопотання Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Руставі 15" про стягнення витрат на правничу допомогу у справі № 925/660/21 проводити без повідомлення учасників справи (без проведення судового засідання).

2. Повторно зобов`язати Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Руставі 15» надати інформацію щодо особи, за якою зареєстроване право власності на майно померлої ОСОБА_1 , зокрема, на квартиру, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

3. Повторно витребувати у Третьої Черкаської державної нотаріальної контори інформацію щодо відкриття спадкової справи (у разі її наявності) відносно майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 .

4. Довести до відома учасникам справи, що всі документи та письмові докази подаються виключно через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А (І поверх) або ж за допомогою підсистеми «Електронний суд» ЄСІТС.

Копію даної ухвали надіслати сторонам у справі.

Головуючий суддя А.Г. Майданевич

Судді О.М. Коротун

В.В. Сулім