ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

06 листопада 2025 року м. Тернопіль Справа № 921/592/24

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Охотницької Н.В.

за участі секретаря судового засідання Коляски І.І.

розглянув матеріали справи

за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Поділля", 47371, Тернопільська область, Тернопільський район, с. Стриївка

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Буковіна Натс", Румунія, м. Негру-Воде, вул. Шосе Констанцєй, №58, нижній поверх, кімната 2, будинок С4, під`їзд А, кв. 3, повіт Констанца (SOCIETATEA BUCOVINA NUTS SRT, ROMANIA, NEGRU-VODA str.Soseaua Constantei nr. 58, parter, cam.2.bl.C.4. Sc.A, ap.3. Jud Constanta, 905800)

про стягнення 341 250,50 євро заборгованості, що згідно офіційного курсу НБУ станом на 17.10.2024 становить 15 326 651,96 грн.

Представники сторін в підготовче засідання не прибули.

Згідно з ч.3 ст. 222 ГПК України, фіксація судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Суть справи: Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Поділля" (с. Стриївка, Тернопільський район, Тернопільська область) звернулося до Господарського суду Тернопільської області із позовною заявою про стягнення з відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Буковіна Натс", Румунія (BUCOVINA NUTS S.R.L., ROMANIA) 341 250,50 євро заборгованості за Контрактом №6 від 20.06.2023, що згідно офіційного курсу НБУ станом на 17.10.2024 становить 15 326 651,96 грн.

Підставою позову визначено неналежне виконання відповідачем взятих на себе зобов`язань за Контрактом №6 від 20.06.2023 в частині розрахунків із позивачем щодо поставленого товару, внаслідок чого виникла заборгованість в сумі 341 250,50 євро, що еквівалентно становить 15 326 651,96 грн з урахуванням курсу НБУ на день формування позовної заяви.

Ухвалою суду від 31 жовтня 2024 року позовну заяву Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Поділля" прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі №921/592/24 за правилами загального позовного провадження, а також призначено у справі підготовче засідання на 05 травня 2025 року о 10:00 год.

Подальший хід розгляду справи, процесуальні дії суду, клопотання та заяви учасників процесу відображені у відповідних ухвалах суду.

Зокрема, ухвалою суду від 05.05.2025 поновлено провадження у справі №921/592/24 для проведення підготовчого судового засідання, призначеного на 05 травня 2025 року о 10:00 год та відкладено підготовче засідання у справі №921/592/24 на 06 листопада 2025 року о 09 год. 30 хв. Постановлено звернутися до компетентного органу Румунії - Міністерства юстиції Румунії, через Міністерство юстиції України, з судовим дорученням про вручення відповідачу Товариству з обмеженою відповідальністю "Буковіна Натс", Румунія, м. Негру-Воде, вул. Шосе Констанцєй, №58, нижній поверх, кімната 2, будинок С4, під`їзд А, кв. 3, повіт Констанца ( ROMANIA, NEGRU-VODA str.Soseaua Constantei nr.58, parter, cam.2.bl.C.4. Sc.A, ap.3. Jud Constanta): ухвали Господарського суду Тернопільської області про відкладення підготовчого засідання у справі №921/592/24. Зобов`язано позивача в строк до 29 травня 2025 року надати через канцелярію Господарського суду Тернопільської області у трьох примірниках нотаріально засвідчені копії перекладу на румунську мову: ухвали Господарського суду Тернопільської області про відкладення підготовчого засідання у справі № 921/592/24 від 05.05.2025; судового прохання про вручення відповідачу документів у справі №921/592/24. У зв`язку зі зверненням Господарського суду Тернопільської області до компетентного органу іноземної держави із судовим дорученням про надання правової допомоги, провадження у справі №921/592/24 зупинено.

16.05.2025 Господарським судом Тернопільської області судове доручення про вручення судових документів у справі №921/592/24 та долучені до нього документи направлено на адресу Міністерства юстиції України, вул. Архітектора Городецького, 13, м. Київ, 01001 з подальшим скерування їх до Міністерства юстиції Румунії. Наявне в матеріалах справи рекомендоване повідомлення №751 свідчить про те що дане поштове відправлення було вручене Міністерства юстиції України - 20.05.2025.

Поряд з цим, станом на визначену судом дату проведення підготовчого засідання у цій справі - 06.11.2025, від Міністерства юстиції України не надійшло жодної інформації стосовно вручення (чи невручення) процесуальних документів відповідачу, перелік яких було визначено в ухвалі суду від 05.05.2025.

Відповідно до статті 230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

З огляду на зазначене, для проведення підготовчого судового засідання, призначеного на 06.11.2025 суд вважає за необхідне поновити провадження у справі в порядку ст. 230 ГПК України.

В призначене на 06 листопада 2025 року підготовче засідання представники сторін не прибули, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись у встановленому законом порядку.

Пунктом 6 Закону України "Про приєднання України до Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах" від 19.10.2000 №2052-III встановлено, що, якщо виконано всі умови, зазначені у частині 2 статті 15 Конвенції, суддя незалежно від положень частини першої статті 15 Конвенції може винести рішення, навіть якщо не надійшло жодного підтвердження про вручення або безпосередню доставку документів.

Відповідно до частини 2 статті 15 зазначеної Конвенції кожна Договірна Держава може заявити, що суддя незалежно від положень частини першої цієї статті може постановити рішення, навіть якщо не надійшло жодного підтвердження про вручення або безпосередню доставку, в разі коли виконані всі нижчеперелічені умови: a) документ передано одним із способів, передбачених цією Конвенцією, b) з дати направлення документа сплинув строк, який суддя визначив як достатній для даної справи і який становить щонайменше шість місяців, c) не отримано будь-якого підтвердження незважаючи на всі розумні зусилля для отримання його через компетентні органи запитуваної Держави.

З огляду на приписи частини 2 статті 3 ГПК України та статті 3 Закону України "Про міжнародне приватне право" господарський суд повинен виходити з правил, встановлених у міжнародному договорі.

При здійсненні правосуддя суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених в статтях 2, 4 ГПК України стосовно забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку, гарантованому чинним законодавством та всебічно забезпечити дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Відповідно до статті 6 Конвенції "Про захист прав людини та основоположних свобод" кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.

Розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важливості предмета спору для заявника, на що звертає увагу ЄСПЛ у рішенні по справі "Савенкова проти України" №4469/07 від 02.05.2013)

Таким чином, розумним вважається строк, що є об`єктивно необхідним для виконання процесуальних дій, прийняття процесуальних рішень та розгляду і вирішення справи з метою забезпечення своєчасного (без невиправданих зволікань) судового захисту, з урахуванням низки основних засад (принципів) господарського судочинства, встановлених статтею 2 ГПК України.

При цьому, судом з дотриманням вимог чинного законодавства було вжито всі можливі та залежні від суду процесуальні заходи з метою повідомлення відповідача про проведення підготовчого засідання у цій справі в розумні строки та створення останньому належних умов для доведення своєї позиції щодо спору, подання доказів.

Згідно з пунктом 3 частини 2 статті 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Таким чином, враховуючи, що судом здійснено усі необхідні та достатні дії у відповідності до приписів частини 1 статті 177 ГПК України, що необхідні для реалізації завдань господарського судочинства та для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, вжито заходи для належного повідомлення відповідача про дату, час та місце розгляду справи, з огляду на необхідність дотримання принципу розумності строків розгляду справи, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження у справі та призначити її до судового розгляду по суті на 04.05.2026 на 10:00 год.

Відповідно до статті 365 ГПК України іноземні суб`єкти господарювання мають такі самі процесуальні права і обов`язки, що і суб`єкти господарювання України, крім винятків, встановлених законом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України.

У разі якщо в процесі розгляду справи господарському суду необхідно вручити документи, отримати докази, провести окремі процесуальні дії на території іншої держави, господарський суд може звернутися з відповідним судовим дорученням до компетентного органу іноземної держави, у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України (ч. 1 ст. 367 ГПК України).

Згідно з ч. 2 ст. 367 ГПК України судове доручення надсилається у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України, а якщо міжнародний договір не укладено - Міністерству юстиції України, яке надсилає доручення Міністерству закордонних справ України для передачі дипломатичними каналами.

Частинами 3, 4 ст. 368 ГПК України передбачено, що судове доручення про надання правової допомоги оформлюється українською мовою. До судового доручення додається засвідчений переклад офіційною мовою відповідної держави, якщо інше не встановлено міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України. Судове доручення про надання правової допомоги, процесуальні та інші документи, що додано до нього, засвідчуються підписом судді, який складає доручення, та скріплюються гербовою печаткою.

Відповідно до положень ст. 19 Закону України "Про міжнародні договори України" чинні міжнародні договори України, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, є частиною національного законодавства і застосовуються у порядку, передбаченому для норм національного законодавства. Якщо міжнародним договором України, який набрав чинності в установленому порядку, встановлено інші правила, ніж ті, що передбачені у відповідному акті законодавства України, то застосовуються правила міжнародного договору.

Відповідачем у справі є іноземний суб`єкт господарювання (що проводить господарську діяльність в Румунії), а тому до правовідносин щодо повідомлення іноземної сторони про розгляд справи, необхідно застосовувати положення Договору між Україною та Румунією про правову допомогу та правові відносини в цивільних справах від 30.01.2002, який ратифіковано Законом України №2822-IV (2822-15) від 07.09.2005 (надалі - Договір).

Згідно зі статтею 2 Договору, установи юстиції Договірних Сторін надають взаємно правову допомогу в цивільних справах відповідно до положень цього Договору. Установи юстиції здійснюють правову допомогу й іншим установам, до компетенції яких належить вирішення деяких питань, пов`язаних з цивільними справами.

Статтею 3 Договору передбачено, що правова допомога охоплює виконання процесуальних дій, що передбачені законодавством запитуваної Договірної Сторони, зокрема, допит сторін, свідків, експертів, проведення експертиз, судового огляду, визнання та виконання судових рішень у цивільних справах та рішень суду в кримінальних справах у частині цивільного позову, вручення та пересилання судових та позасудових документів.

Відповідно до ст. 4 Договору при здійсненні правової допомоги установи юстиції Договірних Сторін зносяться одна з одною через Міністерство юстиції України і Міністерство юстиції Румунії, якщо цим Договором не передбачено інше.

Згідно зі ст. 5 Договору прохання про здійснення правової допомоги та додатки до нього складаються мовою запитуючої Договірної Сторони, до них також додаються завірені копії перекладу на мову другої Договірної Сторони. Переклад засвідчується нотаріусом або посадовою особою запитуючої установи юстиції, або дипломатичним представництвом чи консульською установою запитуючої Договірної Сторони. Для оформлення прохання про правову допомогу установи юстиції можуть користуватися формами на двох мовах. Ці форми затверджуються за спільною згодою міністерств юстиції обох Договірних Сторін.

Порядок здійснення вручення документів, отримання доказів та визнання і виконання судових рішень врегульовано Інструкцією про порядок виконання міжнародних договорів з питань надання правової допомоги в цивільних справах щодо вручення документів, отримання доказів та визнання і виконання судових рішень, затвердженою наказом Міністерства юстиції України та Державної судової адміністрації України №1092/5/54 від 27.06.2008 (надалі за текстом також - Інструкція).

Відповідно до п.2.1, пп.2.1.1 Інструкції у разі, якщо при розгляді цивільної справи в суду України виникне необхідність у врученні документів або отриманні доказів, у проведенні окремих процесуальних дій за кордоном, суд України складає доручення про надання правової допомоги за кордоном. Доручення складається судом України, який розглядає цивільну справу, і повинно містити інформацію та документи, передбачені міжнародним договором України. Доручення адресується компетентному суду запитуваної держави.

За правилами п.2.2 Інструкції, у разі надіслання судом України доручення для виконання за кордоном цивільна справа, у зв`язку з якою складається доручення, призначається до розгляду з урахуванням розумних строків пересилання документів та виконання направленого доручення за кордоном. У разі можливості судом України призначається дата наступного судового засідання, на яке може прибути особа, що викликається.

Згідно з абз.1, 2 п.2.3 Інструкції доручення та документи, що до нього додаються, складаються мовою, передбаченою відповідним міжнародним договором України. Якщо доручення чи документи, що до нього додаються, складено українською мовою, слід додавати завірений переклад на мову запитуваної держави або на іншу мову, передбачену міжнародним договором України.

З урахуванням вищезазначеного, з метою належного вручення цієї ухвали відповідачу Товариству з обмеженою відповідальністю "Буковіна Натс", Румунія, м. Негру-Воде, вул. Шосе Констанцєй, №58, нижній поверх, кімната 2, будинок С4, під`їзд А, кв. 3, повіт Констанца (ROMANIA, NEGRU-VODA str.Soseaua Constantei nr. 58, parter, cam.2.bl.C.4. Sc.A, ap.3. Jud Constanta) суду необхідно звернутись з судовим дорученням про надання правової допомоги через Міністерство юстиції України до центрального органу Румунії Міністерства юстиції Румунії.

Відповідно до ч. 3 ст. 5 Конвенції у випадках, коли документ має бути вручений відповідно до частини першої цієї статті, то Центральний орган може вимагати, щоб документ був складений або перекладений офіційною мовою або однією з офіційних мов запитуваної Держави.

Відтак, для забезпечення належного вручення судових документів у порядку ч.3 ст. 5 Конвенції, доцільним є переклад документів, які підлягають врученню, на румунську мову з нотаріальним посвідченням перекладу для запобігання повернення судового доручення без вручення відповідачеві через відсутність перекладу на офіційну мову.

Згідно з п. 2.2 розділу ІІ Інструкції, у разі надіслання судом України доручення для виконання за кордоном цивільна справа, у зв`язку з якою складається доручення, призначається до розгляду з урахуванням розумних строків пересилання документів та виконання направленого доручення за кордоном. У разі можливості судом України призначається дата наступного судового засідання, на яке може прибути особа, що викликається.

Перелік обов`язків позивача, який відповідно до ч.1 ст.41 ГПК України є учасником справи, визначений, зокрема, ст.42 Господарського процесуального кодексу України, в силу п.7 ч.2 якої, учасники справи, зобов`язані виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

За таких обставин, суд вважає за необхідне зобов`язати позивача надати до суду нотаріально засвідчений переклад на румунську мову, ухвали про закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті та судового прохання про вручення відповідачу документів у справі №921/592/24 - у трьох примірниках.

Згідно з п. 4 ч. 1, ч. 3 ст. 228 ГПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку звернення із судовим дорученням про надання правової допомоги або вручення виклику до суду чи інших документів до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави. З питань, зазначених у цій статті, суд постановляє ухвалу.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 229 ГПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених: пунктом 4 частини першої статті 228 цього Кодексу до надходження відповіді від іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави на судове доручення про надання правової допомоги, вручення виклику до суду чи інших документів.

Враховуючи наведене, у зв`язку із необхідністю направлення відповідачу Господарським судом Тернопільської області процесуальних документів у справі №921/592/24 в порядку, передбаченому Договором між Україною та Румунією про правову допомогу та правові відносини в цивільних справах від 30.01.2002, з метою дотримання процесуальних строків розгляду справи, встановлених нормами Господарського процесуального кодексу України, провадження у справі №921/592/24 підлягає зупиненню.

На підставі наведеного та керуючись ст. 13, 20, 185, 202, 228, 229, 234, 235, 367 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі №921/592/24 для проведення підготовчого судового засідання, призначеного на "06" листопада 2025 року о 09:30 год.

2. Закрити підготовче провадження у справі №921/592/24 та призначити її до розгляду по суті на 04.05.2026 на 10:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Тернопільської області за адресою: м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14а (зал судових засідань № 3, 5-й поверх).

3. Звернутися до компетентного органу Румунії - Міністерства юстиції Румунії, через Міністерство юстиції України, з судовим дорученням про вручення відповідачу Товариству з обмеженою відповідальністю "Буковіна Натс", Румунія, м. Негру-Воде, вул. Шосе Констанцєй, №58, нижній поверх, кімната 2, будинок С4, під`їзд А, кв. 3, повіт Констанца ( ROMANIA, NEGRU-VODA str.Soseaua Constantei nr.58, parter, cam.2.bl.C.4. Sc.A, ap.3. Jud Constanta): ухвали Господарського суду Тернопільської області від 06.11.2025 у справі №921/592/24.

4. Зобов`язати позивача в строк до 28 листопада 2025 року надати через канцелярію Господарського суду Тернопільської області у трьох примірниках нотаріально засвідчені копії перекладу на румунську мову:

- ухвали Господарського суду Тернопільської області у справі № 921/592/24 від 06.11.2025;

- судового прохання про вручення відповідачу документів у справі №921/592/24.

5. У зв`язку зі зверненням Господарського суду Тернопільської області до компетентного органу іноземної держави із судовим дорученням про надання правової допомоги, провадження у справі №921/592/24 зупинити.

6. Копію ухвали надіслати Сільськогосподарському товариству з обмеженою відповідальністю "Поділля", 47371, Тернопільська область, Тернопільський район, с.Стриївка, та його представнику адвокату Будзу Тарасу Васильовичу, відповідно до положень ч.5 ст. 6 ГПК України.

7. Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання 06.11.2025 та підлягає оскарженню в частині зупинення провадження у справі.

Суддя Н.В. Охотницька