ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"04" листопада 2025 р. Справа № 906/764/25

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Розізнана І.В.

судді Крейбух О.Г.

судді Павлюк І.Ю.

за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Житомирської області від 23.09.25, повний текст судового рішення складено 24.09.25 у справі № 906/764/25 (суддя Макаревич В.А.)

за заявою ОСОБА_1 про неплатоспроможність

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 23.09.25 відмовлено ОСОБА_1 у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність. Клопотання фізичної особи ОСОБА_1 про призначення арбітражного керуючого Белінської Н.О. керуючим реструктуризацією у справі залишено без розгляду. Заяву № б/н арбітражної керуючої Белінської Н.О. про участь у справі залишено без розгляду.

Не погоджуючись із оскаржуваним судовим рішенням через підсистему "Електронний Суд" від ОСОБА_1 до Північно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга. Із підстав висвітлених у апеляційній скарзі апелянт просить звільнити її від сплати судового збору за подання апеляційної скарги. Ухвалу Господарського суду Житомирської області від 23.09.25 у справі № 906/764/25 скасувати, а справу передати до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Листом Північно-західного апеляційного господарського суду № 906/764/25/5226/25 від 07.10.25 витребувано матеріали справи у Господарського суду Житомирської області. 21.10.25 від місцевого господарського суду до суду апеляційної інстанції надійшли матеріали справи. Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 28.10.25 апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Житомирської області від 23.09.25 у справі № 906/764/25 залишено без руху. Запропоновано скаржнику протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути встановлений при поданні апеляційної скарги недолік, а саме: подати оригінал платіжного документа (квитанції, платіжного доручення, тощо) про сплату судового збору в розмірі 2 422, 40 грн.

29.10.25 від ОСОБА_1 надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги на виконання вимог ухвали від 28.10.2025.

Апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Житомирської області від 23.09.25 у справі № 906/764/25 відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Приписами частини 1 статті 262 ГПК України визначено, що про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Частиною 2 статті 262 ГПК України визначено, що до відкриття апеляційного провадження учасники справи мають право подати заперечення проти відкриття апеляційного провадження.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку частини 2 статті 262 ГПК України від учасників справи не надходило.

З урахуванням вищевикладеного, апеляційний суд не вбачає підстав для не прийняття та повернення без розгляду або відмови у відкритті апеляційного провадження. Відтак, суд відкриває апеляційне провадження по даній справі.

Керуючись ст.ст. 197, 234, 254, 256, 262, 263, 267, 268 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Житомирської області від 23.09.25 у справі № 906/764/25.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на "02" грудня 2025 р. об 14:30год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59, у залі судових засідань №1.

3. Роз`яснити учасникам справи право участі особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, передбачене статтею 197 Господарського процесуального кодексу України

4. Явка повноважних представників сторін в судове засідання - на розсуд сторін.

5. Копію ухвали направити скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Розізнана І.В.

Суддя Крейбух О.Г.

Суддя Павлюк І.Ю.