УХВАЛА

м. Київ

07.11.2025Справа № 910/10808/25
За позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Харківгаз» (61109, м. Харків, вул. Безлюдівська, буд. 1)

До Товариства з обмеженою відповідальністю «Регіональна газова компанія» (03134, м. Київ, пр. Корольова Академіка, буд. 1)

про стягнення 243 628, 36 грн

Суддя Бондаренко-Легких Г.П.

Без виклику представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Харківгаз» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Регіональна газова компанія» про стягнення 243 628, 36 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивач на виконання умов договору №07/082-17/19-1С/38S610-2341-20 від 30.09.2019 за період лютий 2020 грудень 2022 перерахував відповідачу 9 394 070, 00 грн. Відповідач в свою чергу за вказаний період надав послуги на суму 7 919 940, 00 грн та в грудні 2021 повернув позивачу частину переплати у розмірі 1 274 130, 00 грн.

Натомість, іншу частину переплачених коштів у розмірі 200 000, 00 грн відповідача не повернув позивачу.

З огляду на зазначене, позивач просить стягнути з відповідача 243 628, 36 грн, з яких: 200 000, 00 грн основний борг; 9 402, 74 грн 3% річних; 34 225, 62 грн інфляційні втрати.

16.09.2025 Господарський суд міста Києва дослідивши матеріали позовної заяви, дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, про що постановив відповідну ухвалу та встановив позивачу п`ятиденний строк з дня вручення ухвали від 16.09.2025 для усунення недоліків позовної заяви.

19.09.2025 через систему «Електронний суд» від позивача надійшла заява по усунення недоліків позовної заяви.

23.09.2025 суд постановив ухвалу про відкриття провадження у справі, в якій вирішив розгляд справи №910/10808/25 здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

09.10.2025 через систему «Електронний суд» від відповідача надійшов відзив на позовну заяву та доповнення до відзиву (сформовані в системі 08.10.2025). У відзиві відповідач виклав клопотання про розгляд справи у загальному позовному провадженні або у випадку відмови здійснювати розгляд справи з повідомленням (викликом) сторін.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.10.2025 відмовлено в задоволенні клопотання відповідача про перехід в загальне позовне провадження. Відмовлено в задоволенні клопотання відповідача про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

22.10.2025 через систему «Електронний суд» від позивача надійшла відповідь на відзив.

03.11.2025 через систему «Електронний суд» від відповідача надійшли заперечення на відповідь на відзив (сформовані в системі 31.10.2025). У запереченнях відповідач виклав клопотання про розгляд справи у загальному позовному провадженні або у випадку відмови здійснювати розгляд справи з повідомленням (викликом) сторін.

05.11.2025 через систему «Електронний суд» від позивача надійшли заперечення на клопотання відповідача.

Суд, розглянувши вказане клопотання відповідача зазначає наступне.

В силу статті 113 Господарського процесуального кодексу України, строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Згідно частини 1 статті 118 Господарського процесуального кодексу України, право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку.

Частиною 5 статті 252 Господарського процесуального кодексу України внормовано, що, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

У відповідності до частини 7 статті 252 Господарського процесуального кодексу України клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Суд констатує, що клопотання викладене в запереченнях на відзив, тобто подане відповідачем поза межами строку для подання відзиву.

Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом (частина 2 статті 118 Господарського процесуального кодексу України).

Щодо частини клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, суд звертає увагу, що дане питання вирішується в порядку статті 250 Господарського процесуального кодексу України, за умови, якщо справа не підлягає розгляду виключно в порядку спрощеного провадження, про що міститься застереження в частині 7 вказаної норми.

Суд зазначає, що справа №910/10808/25 в розумінні приписів статті 12 Господарського процесуального кодексу України є малозначною, а тому в силу частини 1 статті 247 процесуального закону, розглядається виключно за правилами спрощеного позовного провадження.

За таких обставин, оскільки відповідачем пропущений процесуальний строк для звернення до суду з клопотанням щодо питань, які зазначені вище, суд залишає клопотання відповідача від 03.11.2025 без розгляду на підставі частини 2 статті 118 Господарського процесуального кодексу України.

В іншій частині клопотання відповідач просить оглянути оригінали електронних доказів, розміщених на сервері ТОВ «Регіональна газова компанія», які додані до позову в паперових копіях.

Якщо подано копію (паперову копію) електронного доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал електронного доказу (частина 5 статті 96 Господарського процесуального кодексу України).

На переконання суду, з метою повного, об`єктивного та всебічного встановлення обставин в даній справі необхідно провести огляд оригіналів електронних доказів, які надані ТОВ «Регіональна газова компанія» в паперових копіях в судовому засіданні.

Приписи частини 5 статті 252 Господарського процесуального кодексу України надають право суду здійснювати розгляд справи в спрощеному провадженні в судовому засіданні з повідомлення (викликом) сторін з власної ініціативи.

Відтак, суд з власної ініціативи ухвалює здійснювати розгляд даної справи в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

Керуючись статтями 118, 234, 235, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання відповідача про перехід в загальне позовне провадження або про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін залишити без розгляду.

2. З власної ініціативи розгляд справи №910/10808/25 здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

3. Судове засідання призначити на 02.12.25 о 17:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 19 .

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя Г.П. Бондаренко - Легких