УХВАЛА

м. Київ

07.11.2025Справа № 910/13455/25

Суддя Гумега О.В., розглянувши

позовну заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "П`ЯТА ВЕЖА"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "УПРАВСЕРВІС-ГОЛОСІЇВ"

про стягнення 180 420,00 грн

УСТАНОВИВ:

Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "П`ЯТА ВЕЖА" (далі - позивач, ОСББ "П`ЯТА ВЕЖА") звернулось до Господарського суду міста Києва із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "УПРАВСЕРВІС-ГОЛОСІЇВ" (далі - відповідач, ТОВ "УПРАВСЕРВІС-ГОЛОСІЇВ") про стягнення 180 420,00 грн понесених витрат, зумовлених виготовленням технічної документації на будинок.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що рішенням Господарського суду міста Києва від 08.08.2022 у справі № 910/17109/21, залишеним без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 04.04.2023 та постановою Верховного Суду від 15.06.2023, позовні вимоги ОСББ "П`ЯТА ВЕЖА" до ТОВ "УПРАВСЕРВІС-ГОЛОСІЇВ" задоволено в повному обсязі, зобов`язано ТОВ "УПРАВСЕРВІС-ГОЛОСІЇВ" передати ОСББ "П`ЯТА ВЕЖА" згідно з актом приймання-передачі технічну документацію на багатоквартирний будинок за адресою: м. Київ, вул. Самійла Кішки, 5-Г в місті Києві. На вимогу державного виконавця при примусовому виконанні рішення суду у справі № 910/17109/21 передати технічну документацію на будинок, ТОВ "УПРАВСЕРВІС-ГОЛОСІЇВ" було подано пояснення щодо неможливості виконання рішення суду у справі № 910/17109/21. Оскільки ТОВ "УПРАВСЕРВІС-ГОЛОСІЇВ" відмовилось відновити технічну документацію на будинок, позивач був вимушений самостійно її відновити, загальна вартість витрат, які поніс позивач на відновлення документів, становить 180 420,00 грн. За доводами позивача, наслідком зазначеної бездіяльності відповідача є збитки, розмір яких обумовлений понесеними витратами позивача на відновлення технічної документації.

Уперіод з 04.11.2025 по 06.11.2025 суддя Гумега О.В. перебувала на лікарняному.

Згідно ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Дослідивши матеріали позовної заяви №б/н від 29.10.2025 (вх. № 13455/25 від 30.10.2025), суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на таке.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити, зокрема, місцезнаходження (для юридичних осіб), поштовий індекс сторін та інших учасників справи.

Позивачем не дотримано вимог п. 2 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України. Так, у позовній заяві зазначено поштовий індекс відповідача 03189, тоді як відповідно до відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань поштовим індексом позивача є 03191 та, відповідно, адреса місцезнаходження позивача: Україна, 03191, місто Київ, вулиця Лятошинського Композитора, будинок 4-А, офіс 289/1.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) позовна заява повинна містити, зокрема, обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Позивачем не дотримано вимог п. ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, оскільки у позовній заяві позивач лише зазначив, що "загальна вартість, яку поніс позивач за відновлення документів, становить суму у розмірі 180 420,00 грн", тоді як обгрунтований розрахунок цієї суми, яка визначена позивачем збитками, позовна заява не містить, не додано такий розрахунок і в якості додатка до позовної заяви.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити, зокрема, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Позивач у позовній заяві зазначив, що "всі понесені витрати позивачем по кожному договору та рахунку підтверджуються актами виконаних робіт та переданих документів та послуг". Проте, якщо договори та рахунок, на які посилається позивач конкретизовані у позовній заяві (зазначені їх номер, дата, сума), то зазначення "актів виконаних робіт та переданих документів та послуг" є загальним, оскільки у позовній заяві не зазначено їх номер, дату, суму. Відсутні такі зазначення і у переліку додатків до позовної заяви. Крім того, позивачем не зазначені докази на підтвердження понесення (здійснення оплати) ним відповідних витрат.

Таким чином, позивачем не дотримано вимог п. 5 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, оскільки позовна заява не містить зазначення доказів, якими позивач обгрунтовує позовні вимоги.

Відповідно до ч. 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

На підтвердження обставин, на яких грунтуються позовні вимоги, позивач посилається на документи, зазначені у додатках № 2, № 11 до позовної заяви, а саме: копію постанови Верховного Суду від 15.06.2023, копію Договору № 100122/МУ від 10 січня 2022 року. Проте, такі докази до позовної заяви не додані, що підтверджується Актом Господарського суду міста Києва від 30.10.2025.

Таким чином, позивачем не дотримано вимог ч. 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України, оскільки до позовної заяви додано не всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Таким чином, позивачем не дотримано вимог п. 2, 3, 5 ч. 3 ст. 162, ч. 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України, а відтак позовна заява підлягає залишенню без руху.

Згідно із ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Суд відзначає, що з метою усунення встановлених недоліків позивач має:

- визначити адресу місцезнаходження юридичної особи відповідача (у т.ч. поштовий індекс) відповідно до відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань;

- надати обґрунтований розрахунок суми, що стягується з відповідача;

- зазначити реквізити актів виконаних робіт та переданих документів та послуг, на які позивач посилається в обгрунтування позовних вимог (номер, дата, сума, тощо);

- зазначити докази на підтвердження понесення (здійснення оплати) відповідачем витрат на відновлення технічної документації на будинок;

- надати копії постанови Верховного Суду від 15.06.2023 у справі № 910/17109/21 та Договору № 100122/МУ від 10 січня 2022 року.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись ст. 162, 164, 174, 232, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом:

- визначити адресу місцезнаходження юридичної особи відповідача (у т.ч. поштовий індекс) відповідно до відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань;

- надати обґрунтований розрахунок суми, що стягується з відповідача;

- зазначити реквізити актів виконаних робіт та переданих документів та послуг, на які позивач посилається в обгрунтування позовних вимог (номер, дата, сума, тощо);

- зазначити докази на підтвердження понесення (здійснення оплати) відповідачем витрат на відновлення технічної документації на будинок;

- надати копії постанови Верховного Суду від 15.06.2023 у справі № 910/17109/21 та Договору № 100122/МУ від 10 січня 2022 року.

3. Встановити позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви протягом 10 (десяти) днів з дня вручення даної ухвали.

4. Зобов`язати позивача подати до суду разом із заявою про усунення недоліків позовної заяви докази направлення копії цієї заяви і доданих до неї документів відповідачу з урахуванням положень статті 42 ГПК України.

5. Звернути увагу позивача, що виконання ним вимог ухвали суду у строк, встановлений судом, доводиться саме позивачем.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 07.11.2025 та оскарженню не підлягає.

Суддя Оксана ГУМЕГА