УХВАЛА

про повернення позовної заяви

м. Київ

03.11.2025Справа № 910/12952/25
За позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

До 1) Житлово-будівельного кооперативу «Художник-1» (01014, м. Київ, пров. Бастіонний, 9)

2) ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 )

Про визнання недійсним рішення позачергових загальних зборів, скасування рішень державних реєстраторів та поновлення запису в ЄДР

Суддя Бондаренко - Легких Г. П.

Без виклику представників.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Житлово-будівельного кооперативу «Художник-1» та ОСОБА_2 в якому просить суд:

- Визнати недійсним рішення позачергових Загальних зборів Житлово-будівельного кооперативу «ХУДОЖНИК-1» (), які оформлені протоколом №13/02 Загальних зборів членів Житлово-будівельного кооперативу «ХУДОЖНИК-1» () від 20.02.2025, посвідченим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу) Падалкою Романом Олеговичем, зареєстрованим в реєстрі за №№ 989, 990.

- Скасувати в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань реєстраційну дію державного реєстратора за №016015497 від 21.02.2025 щодо державної реєстрації змін до відомостей про юридичну особу, зміни інформації для здійснення зв`язку з юридичною особою, зміна керівника або відомостей про керівника юридичної особи, якою змінено керівника Житлово- будівельного кооперативу «ХУДОЖНИК-1» (, місцезнаходження: 01014, м. Київ, пров. Бастіонний, будинок 9) ОСОБА_1 на ОСОБА_2 .

- Скасувати в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань реєстраційну дію державного реєстратора за №017015497 від 21.02.2025, якими виправлено реєстраційну дію: 21.02.2025 за №016015497 щодо Житлово-будівельного кооперативу «ХУДОЖНИК-1» (, місцезнаходження: 01014, м. Київ, пров. Бастіонний, будинок 9).

- Скасувати в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань реєстраційну дію державною реєстратора за №018015497 від 26.02.2025 щодо державна реєстрація змін до відомостей про юридичну особу, зміни складу засновників (учасників) або зміни відомостей про засновників (учасників) юридичної особи Житлово-будівельного кооперативу «ХУДОЖНИК-1» (, місцезнаходження: 01014, м. Київ, пров. Бастіонний, будинок 9).

- Поновити в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань державну реєстрацію за №015015497 від 17.02.2025 щодо керівника Житлово-будівельного кооперативу «ХУДОЖНИК-1» (, місцезнаходження: 01014, м. Київ, пров. Бастіонний, будинок 9) ОСОБА_1 .

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, про що постановив ухвалу від 16.09.2025, якою встановив заявнику строк на усунення недоліків позовної заяви - п`ять днів з дня вручення цієї ухвали, а саме шляхом:

(1) подання до суду письмової заяви на виконання ухвали із конкретизацією змісту позовних вимог та правових підстав позову до кожного, а також прохальної частини позову та її обґрунтованості;

(2) подання до суду письмової заяви на виконання ухвали із обґрунтованим викладом всіх обставин справи та конкретизацією правових підстав позову з наданням відповідних підтверджуючих доказів (конкретизувати правові підстави позову, а саме зазначити за захистом якого саме порушеного права позивач звернувся до суду; надати докази на підтвердження членства ОСОБА_1 останній суду не надає (докази права власності та подання відповідної заяви до ЖБК у порядку передбаченому Статутом));

(3) подання до суду письмової заяви на виконання ухвали із доданням до неї доказів наявності у особи, яка підписала позовну заяву відповідних повноважень (договір про надання правничої допомоги).

Згідно з частиною 5 та 7 статті 6 Господарського процесуального кодексу України, суд направляє судові рішення та інші процесуальні документи учасникам судового процесу до їхніх електронних кабінетів, вчиняє інші процесуальні дії в електронній формі із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, в порядку, визначеному цим Кодексом, Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). Особі, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суд вручає будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Частиною 11 статті 242 Господарського процесуального кодексу України, якщо учасник справи має електронний кабінет, суд надсилає всі судові рішення такому учаснику в електронній формі виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи чи її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами. У разі відсутності в учасника справи електронного кабінету суд надсилає всі судові рішення такому учаснику в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

У відповідності до пункту 17 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомуційної системи (надалі - ЄСІТС) затверджено рішенням Вищої ради правосуддя № 1845/0/15-21 від 17.08.2021, особам, які зареєстрували Електронний кабінет, суд надсилає документи у справах, в яких такі особи беруть участь, в електронній формі шляхом їх надсилання до Електронного кабінету таких осіб або в інший спосіб, передбачений процесуальним законодавством, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Пунктом 37 Положення про ЄСІТС внормовано, що підсистема «Електронний суд» забезпечує можливість автоматичного надсилання матеріалів справ в електронному вигляді до Електронних кабінетів учасників справи та їхніх повірених. До Електронних кабінетів користувачів надсилаються у передбачених законодавством випадках документи у справах, які внесені до автоматизованої системи діловодства судів (далі - АСДС) та до автоматизованих систем діловодства, що функціонують в інших органах та установах у системі правосуддя. Документи у справах надсилаються до Електронних кабінетів користувачів у випадку, коли вони внесені до відповідних автоматизованих систем у вигляді електронного документа, підписаного кваліфікованим підписом підписувача (підписувачів), чи у вигляді електронної копії паперового документа, засвідченої кваліфікованим електронним підписом відповідального працівника суду, іншого органу чи установи правосуддя (далі - автоматизована система діловодства).

Таким чином, ухвала від 20.10.2025 була внесена до АСДС та автоматично направлена в електронний кабінет представника позивача.

Згідно з пунктом 42 Положення про ЄСІТС у разі наявності в особи Електронного кабінету засобами ЄСІТС забезпечується надсилання до автоматизованої системи діловодства підтвердження доставлення до Електронного кабінету користувача документа у справі.

В матеріалах справи містяться підтвердження доставлення до «електронного кабінету» представника позивача (адвоката) по справі в електронному вигляді, так з повідомлень про доставку процесуального документу до електронного кабінету вбачається, що ухвала від 20.10.2025 по справі №910/12952/25 доставлено в «електронний кабінет» представника позивача - 21.10.2025 о 21:44.

Відповідно до пункту 2 частини 6 статті 242 Господарського процесуального кодексу України, днем вручення судового рішення є, день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення на офіційну електронну адресу особи. Абзацом 2 зазначеної норми врегульовано, що якщо судове рішення надіслано на офіційну електронну адресу пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

Якщо копію судового рішення вручено представникові, вважається, що його вручено й особі, яку він представляє (частина 7 стаття 242 Господарського процесуального кодексу України).

З огляду на те, що ухвалу від 20.10.2025 представник заявника отримав - 21.10.2025 о 21:44, таким чином вважається, що представник заявник отримав ухвалу в електронному кабінеті підсистеми «Електронний суд» - 22.10.2025.

В пункті 41 постанови Верховного Суду від 30.08.2022 по справі № 459/3660/21 викладена правова позиція, що довідка про доставку документа в електронному вигляді до «Електронного кабінету» є достовірним доказом отримання адресатом судового рішення.

Таким чином, ухвала від 20.10.2025 була вручена представнику заявника 22.10.2025, отже заяву про усунення недоліків позовної заяви заявник повинен був би подати до 27.10.2025 включно.

Згідно з частиною 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Відповідно до частини 6 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Станом на дату підписання даної ухвали, тобто після спливу встановленого судом строку для усунення недоліків позовної заяви, від заявника не надходила заява про усунення недоліків поданого позову, у зв`язку з чим, суд дійшов висновку, що заявник не усунув недоліки позовної заяви в строк, встановлений судом, а відтак позовна заява підлягає поверненню позивачу на підставі частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного та керуючись статтями 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Комунального підприємства ОСОБА_1 з додатками повернути заявнику.

2. Звернути увагу заявника, що згідно частини 8 статті 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку.

3. Згідно з частини 2 статті 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Дана ухвала може бути оскаржена у порядку, встановленому статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Г.П. Бондаренко-Легких