overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"04" листопада 2025 р. Справа № 911/666/24 (911/3154/25)

Господарський суд Київської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

Позивача - ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Фаворит Агро 2021» арбітражного керуючого Данілова Артема Івановича, у справі

за позовом ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Фаворит Агро 2021» арбітражного керуючого Данілова Артема Івановича

до ОСОБА_1

про стягнення коштів

у межах справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Фаворит Агро 2021»

про наступне судове засідання, яке відбудеться 09.12.2025 року о 11:30 год. у приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, зал судових засідань №7.

Попередити учасників справи, що неявка у судове засідання тягне за собою наслідки, передбачені Господарським процесуальним кодексом України.

Зобов`язати осіб, які повідомляються/викликаються у судове засідання, повідомляти суд про причини неявки.

Суддя Т.Д. Гребенюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"04" листопада 2025 р. Справа № 911/2288/25

Господарський суд Київської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

Боржника - ОСОБА_1

Представника боржника - Савченко Людмилу Василівну

Арбітражного керуючого - Каратуна Євгена Євгеновича

Кредитора -ТОВ «ФК «Ел.Ен.Груп»

Кредитора - АТ «Перший український міжнародний банк»

Кредитора - АТ Акцент Банк

Кредитора - АТ «Сенс Банк»

як учасників провадження у справі

про неплатоспроможність ОСОБА_1

про наступне судове засідання, яке відбудеться 12.11.2025 року о 10:20 год. у приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, зал судових засідань №7.

Попередити учасників справи, що неявка у судове засідання тягне за собою наслідки, передбачені Господарським процесуальним кодексом України.

Зобов`язати осіб, які повідомляються/викликаються у судове засідання, повідомляти суд про причини неявки.

Суддя Т.Д. Гребенюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"04" листопада 2025 р. Справа № 911/2272/25

Господарський суд Київської області у складі судді Гребенюк Т.Д., розглянувши клопотання арбітражного керуючого Юрченко Ольги Миколаївни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх.№ 15281/25 від 04.11.2025) у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1

без виклику учасників справи

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Суду від 26.08.2025 було відкрито провадження у справі № 911/2272/25 про неплатоспроможність ОСОБА_1 та призначено керуючим реструктуризацією арбітражного керуючого Юрченко Ольгу Миколаївну.

04.11.2025 до Суду надійшло клопотання від арбітражного керуючого Юрченко О.М, про участь у судовому засіданні 12.11.2025 року о 11:30 год. в режимі відеоконференції.

Розглянувши заяву, Суд зазначає, що відповідно до ч. 1, 2 ст. 197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Розглянувши вказане клопотання, з огляду на наведені положення чинного законодавства та наявні технічні можливості, Суд задовольняє клопотання Юрченко О.М. про участь в судовому засіданні 12.11.2025 року об 11:30 год. в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання арбітражного керуючого Юрченко Ольги Миколаївни про участь у судовому засіданні 12.11.2025 року о 11:30 год. в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів (вх.№ 15281/25 від 04.11.2025) - задовольнити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у порядку та строки, визначені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням особливостей, передбачених Кодексом України з процедур банкрутства.

Суддя Т.Д. Гребенюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"03" листопада 2025 р. м. Київ Справа № 911/2308/25

за позовом Керівника Броварської окружної прокуратури, м. Бровари Київської області, в інтересах держави в особі:

1) Згурівської селищної ради, с. Згурівка Броварського району Київської області,

2) Державної екологічної інспекції Столичного округу, м. Київ,

до відповідача Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України», м. Київ,

про стягнення 3 029 822,85 грн.

суддя О.В.Конюх,

за участю представників:

від прокуратури: Ламшина О.О., службове посвідчення №070696 від 01.03.2023;

від позивачів: не з`явились;

від відповідача: Зубчук О.Р., адвокат, ордер серії АІ №1908537 від 28.05.2025;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Ухвалою Господарського суду Київської області від 13.10.2025 підготовче провадження закрито, призначено справу до судового розгляду по суті на 03.11.2025, забезпечено участь представника відповідача адвоката Зубчук О. Р. у судовому засіданні, яке призначене на 03.11.2025, у режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів.

У судове засідання 03.11.2025 з`явився прокурор та представник відповідача у режимі відеоконференції. Позивачі у судове засідання не з`явились, уповноважених представників для участі в судовому засіданні не направили, про причини неявки суд не повідомили, про дату, місце та час судового засідання були повідомлені належним чином.

В судовому засіданні 03.11.2025 на стадії з`ясування обставини справи та дослідження доказів виникла необхідність оголошення перерви у судовому засіданні, у зв`язку із оголошенням у місті Києві сигналу «повітряна тривога».

Відповідно до частини 2 ст. 216 ГПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. У судовому засіданні з розгляду справи по суті оголосити перерву до 17.11.2025 о 10:00. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16/108).

2. Повідомити учасників справи про судове засідання.

3.Забезпечити участь представника відповідача адвоката Зубчук Оксани Русланівни у судовому засіданні, яке призначене на 17.11.2025 о 10:00, у режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів.

4. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/) та за номером телефону НОМЕР_1 .

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому частиною 1 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Суддя О.В. Конюх
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"04" листопада 2025 р. м. Київ Справа № 904/5581/25

Суддя Рябцева О.О., розглянувши матеріали

за позовом Пристоличної сільської ради, Київська обл., Бориспільський р-н., с. Щасливе

до Товариства з обмеженою відповідальністю «НФМ Агро», Дніпропетровська обл., м. Самар

про стягнення 1217923,17 грн.

встановив:

30.10.2025 р. до господарського суду Київської області за підсудністю з Господарського суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява Пристоличної сільської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю «НФМ Агро» про стягнення 1217923,17 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

З позовної заяви вбачається, що її подано та підписано через систему Електронний суд ОСОБА_1 .

При цьому, позовна заява не містить зазначення посадового становища особи, яка її підписала.

Водночас, та обставина, що позовну заяву подано через систему «Електронний суд» та до неї додано витяг з ЄДР юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань не звільняє позивача від обов`язку вказати посадове становище особи, яка підписує позовну заяву.

Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, якщо заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Таким чином, оскільки позовну заяву підписано особою, посадове становище якої не вказано, то позовна заява підлягає поверненню позивачу на підставі п. 1 ч. 5. ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву та додані до неї документи повернути позивачеві.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала господарського суду підлягає оскарженню в порядку та строки, визначені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.О. Рябцева
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"04" листопада 2025 р. м. Київ Справа № 911/2471/24

Господарський суд Київської області у складі судді Черногуза А.Ф., перевіривши заяву Київської обласної прокуратури

про повернення судового збору

за позовом заступника керівника Київської обласної прокуратури (01601, м. Київ, б-р. Лесі Українки, 27/2, )

в інтересах держави в особі Департаменту регіонального розвитку Київської обласної державної адміністрації (04119, м. Київ, вул. Юрія Іллєнка, 40, )

до Товариства з обмеженою відповідальністю «СК Магнат» (50005, вул. Тбіліська, 13, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, )

про стягнення невикористаного авансу за договором підряду в сумі 7542783,03 грн та штрафних санкцій в сумі 4881138,00 грн,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Заступника керівника Київської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Департаменту регіонального розвитку Київської обласної державної адміністрації до Товариства з обмеженою відповідальністю «СК Магнат» про стягнення невикористаного авансу за договором підряду в сумі 7542783,03 грн та штрафних санкцій в сумі 4881138,00 грн. Позов подано за місцем виконання договору.

Рішенням Господарського суду Київської області від 11.02.2025 позовні вимоги задоволено частково.

Через систему «Електронний суд» 15.10.2025 від Київської обласної прокуратури надійшла заява про повернення судового збору.

У подальшому, через систему «Електронний суд» 17.10.2025 від Київської обласної прокуратури надійшла заява, в якій представник заявника просить суд не розглядати подану раніше заяву про повернення судового збору, оскільки остання є помилково поданою.

Суд, розглянувши подану заяву, дійшов висновку, що оскільки вона містить чітке волевиявлення заявника про відмову від розгляду поданої ним заяви, така заява підлягає задоволенню, а питання про повернення судового збору залишенню без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 174, 234 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Київської обласної прокуратури від 17.10.2025 про зняття з розгляду заяви про повернення судового збору задовольнити.

Заяву Київської обласної прокуратури від 15.10.2025 про повернення судового збору залишити без розгляду.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 ГПК України.

Ухвали суду підлягають оскарженню в порядку та строки, визначені ст. ст. 254-256 ГПК України.

Ухвалу підписано 04.11.2025

Суддя А.Ф. Черногуз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення підготовчого засідання

"04" листопада 2025 р. м. Київ Справа № 910/3641/25

за позовом Благодійної організації Благодійний Фонд Район Номер 1, м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю Київська бурова компанія, Київська обл., Києво-Святошинський р-н., с. Петропавлівська Борщагівка

про стягнення 582232,50 грн

Суддя Рябцева О.О.

Секретар судового засідання Самусь В.С.

За участю представників:

від позивача: Пономаренко К.П. (ордер серії АІ № 2014786 від 01.10.2025 р.);

від відповідача: не з`явився.

Встановив:

Ухвалою господарського суду Київської області від 14.10.2025 р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у даній справі; розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження; призначено підготовче засідання на 04.11.2025 р.; встановлено строк для подання відповідачем відзиву на позов протягом 15 днів з дня отримання ним даної ухвали.

Представник відповідача у підготовче засідання не з`явився. Відповідач про причини неявки представника суд не повідомив, відзив до суду не надіслав, про дату, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлений належним чином відповідно до п. 2 ч. 6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа.

Представник позивача у підготовчому засіданні позовні вимоги підтримав.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Відкласти підготовче засідання на 25.11.2025 р. об 11:30 год.

2. Викликати повноважних представників сторін у підготовче засідання, яке буде проведено 25.11.2025 р. об 11:30 год. в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108); у разі неявки, учасники справи зобов`язані повідомити суд про причини такої неявки.

3. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала набирає законної сили після її оголошення відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала не може бути оскаржена окремо від рішення суду відповідно до ст.ст. 254, 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.О. Рябцева
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"03" листопада 2025 р. м. Київ Справа № 911/3022/25

Суддя Черногуз А. Ф., у підготовчому судовому засіданні

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Будмонтажсервіс I" (01133, місто Київ, б. Лесі Українки, будинок 26Б, )

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ШБУ-77" (07400, Київська обл., Броварський р-н, місто Бровари, вул. Симоненка Василя, будинок 4, )

про стягнення 12194619,76 грн,

за участю представників:

позивача: Селемонка Георг Михайлович;

відповідача: Закордонець Микола Миколайович, Власов Микола Миколайович;

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Будмонтажсервіс I" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ШБУ-77" про стягнення 12194619,76 грн.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 14.10.2025, зокрема, відкрито провадження у справі та прийнято позовну заяву до розгляду. Призначено проведення підготовчого засідання на 03.11.2025.

Через систему «Електронний суд» 29.10.2025 від ТОВ "ШБУ-77" надійшов відзив на позовну заяву, у якому представник відповідача заперечує проти доводів викладених у позовній заяві та просить суд відмовити у задоволенні позову повністю.

Через систему «Електронний суд» 30.10.2025 від ТОВ "ШБУ-77" надійшло клопотання про витребування оригіналів письмових доказів.

У судове засідання 03.11.2025 з`явилися всі учасники справи.

Суд, заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання відповідача щодо надання (огляду) оригіналів письмових доказів у наступному судовому засіданні. Також суд вважає за можливе прийняти поданий відповідачем відзив на позовну заяву та встановлює позивачу строк для подання відповіді на відзив до 15.11.2025, та відкладає з цих підстав розгляд справи у підготовчому провадженні на 17.11.2025 на 15:30.

На підставі викладеного, керуючись ст.183, 234 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкласти розгляд справи у підготовчому провадженні на 17.11.2025 на 15:30.

2. Встановити позивачу строк до 15.11.2025 для подання відповіді на відзив.

3. Зобов`язати позивача надати оригінали письмових доказів долучених до позову для огляду у наступному судовому засіданні.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 ГПК України.

Ухвали суду підлягають оскарженню в порядку та строки, визначені ст. ст. 254-256 ГПК України.

Ухвалу підписано 04.11.2025.

Суддя А.Ф. Черногуз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"04" листопада 2025 р. м. Київ Справа № 911/3079/25

Суддя Черногуз А. Ф., у підготовчому судовому засіданні

за позовом Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" (01601, місто Київ, вул. Руставелі Шота, будинок 9А, код 44768034)

до Обухівської міської ради Київської області (08700, Київська обл., місто Обухів(пн), вул. Київська, будинок 10, код 35161650)

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Київська обласна державна адміністрація (01196, площа Лесі Українки, буд. 1, м. Київ, код 00022533)

про скасування державної реєстрації земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа за позовом Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" до Обухівської міської ради Київської області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Київська обласна державна адміністрація про скасування державної реєстрації земельної ділянки.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 08.10.2025, зокрема, відкрито провадження у справі та прийнято позовну заяву до розгляду. Призначено проведення підготовчого засідання на 27.10.2025.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 27.10.2025 у справі №911/3079/25 відкладено розгляд справи у підготовчому провадженні на 03.11.2025, однак судове засідання не відбулось з підстав оголошення у м. Києві сигналів Повітряна тривога тривалістю з 15:56 до 16:16.

Через систему Електронний суд 02.11.2025 від Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" надійшла відповідь на відзив, в якій позивач заперечує проти доводів відповідача викладених у відзиві на позовну заяву.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне встановити відповідачу строк для подання заперечення до 13.11.2025 та повідомляє учасників процесу, що наступне судове засідання відбудеться 17.11.2025.

На підставі викладеного, керуючись ст. 234 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Призначити проведення підготовчого засідання на 17.11.2025 на 16:15.

2. Встановити Відповідачу строк до 13.11.2025 для подання заперечень.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 ГПК України.

Ухвали суду підлягають оскарженню в порядку та строки, визначені ст. ст. 254-256 ГПК України.

Ухвалу підписано 04.11.2025.

Суддя А.Ф. Черногуз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"03" листопада 2025 р. м. Київ Справа № 911/3037/25

Суддя Черногуз А. Ф., у підготовчому судовому засіданні

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дорожник" (08801, Київська обл., Миронівський р-н, місто Миронівка, вулиця Корсунська, будинок 10, )

до Миронівської міської ради (08801, Київська обл., Обухівський р-н, місто Миронівка, вул. Соборності, будинок 48, )

про встановлення земельного сервітуту,

за участю представників:

позивача: Федоренко Анатолій Миколайович;

відповідача: Лях Вікторія Миколаївна;

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дорожник" до Миронівської міської ради про встановлення земельного сервітуту.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 13.10.2025, зокрема, відкрито провадження у справі та прийнято позовну заяву до розгляду. Призначено проведення підготовчого засідання на 03.11.2025.

Через систему «Електронний суд» 28.10.2025 від Миронівської міської ради надійшов відзив на позовну заяву, у якому представник відповідача заперечує проти доводів викладених у позовній заяві та просить суд відмовити у задоволенні позову повністю.

Через канцелярію суду 03.11.2025 від позивача надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи нових доказів, а також відповідь на відзив, у якій позивач заперечує проти обставин викладених у відзиві на позовну заяву, просить суд задовольнити позовні вимоги.

У судове засідання 03.11.2025 з`явилися учасники справи.

Суд заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне встановити відповідачу строк для подання заперечення до 17.11.2025, та відкладає з цих підстав розгляд справи у підготовчому провадженні на 17.11.2025 на 15:15.

На підставі викладеного, керуючись ст.183, 234 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкласти розгляд справи у підготовчому провадженні на 17.11.2025 на 15:15.

2. Встановити відповідачу строк до 17.11.2025 для подання заперечень.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 ГПК України.

Ухвали суду підлягають оскарженню в порядку та строки, визначені ст. ст. 254-256 ГПК України.

Ухвалу підписано 04.11.2025.

Суддя А.Ф. Черногуз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"03" листопада 2025 р. м. Київ Справа № 911/3045/25

Суддя Черногуз А. Ф., у підготовчому судовому засіданні у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім Лідерпартс" (69035, Запорізька обл., місто Запоріжжя, вул. Феросплавна, будинок 38, кімната 31, код 44031808)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Апогей Техно Торг" (08298, Київська обл., Бучанський р-н, селище міського типу Коцюбинське(з), вул. Пономарьова, будинок 13, код 44861989)

про стягнення 2112708,58 грн,

за участю представників:

позивача: Єжков Дмитро Володимирович, Федорова Ганна Володимирівна;

відповідача: не з`явились,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім Лідерпартс" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Апогей Техно Торг" про стягнення 2112708,58 грн.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 07.10.2025, зокрема, відкрито провадження у справі та прийнято позовну заяву до розгляду. Призначено проведення підготовчого засідання на 27.10.2025.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 27.10.2025 відкладено розгляд справи у підготовчому провадженні на 03.11.2025.

У судове засідання 03.11.2025 з`явилися представники позивача, представник відповідача не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дату та час проведення судового засідання через систему Електронний суд.

Враховуючи вищенаведене, а також закінчення строків на подання відзиву на позовну заяву, встановлений ухвалою суду від 07.10.2025, суд вирішив, в порядку п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України, закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 18.11.2025 на 14:30.

На підставі викладеного, керуючись ст.185, 234 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 18.11.2025 на 14:30. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108).

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 ГПК України.

Ухвали суду підлягають оскарженню в порядку та строки, визначені ст. ст. 254-256 ГПК України.

Ухвалу підписано 04.11.2025

Суддя А.Ф. Черногуз