ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про призначення експертизи та зупинення провадження у справі

05.11.2025м. ДніпроСправа № 904/1512/25

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АПЕКС Н"

до ОСОБА_1

про стягнення боргу

Суддя Юзіков С.Г.

При секретарі судового засідання: Морозі А.О.

Представники

Позивача - Присяжнюк Л.П.

Відповідача - Постолюк В.І.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Дніпропетровської області перебуває справа №904/1512/25 за позовом ТОВ "Апекс Н" до ОСОБА_1 про стягнення 534 451,92 грн боргу, у зв`язку з неналежним виконанням Відповідачем умов Договорів №01-01/12/В19/2017 від 01.12.2017, 01-01/01/В19/2021 від 01.01.2021, 01-01/01/В19/2022 від 01.01.2022.

Відповідач подав клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи, в якому зазначив, що Відповідач, як фізична особа-підприємець, не укладав Договір від 01.12.2017 № 01-01/12/В19/2017 та акт від 01.12.2017 про приймання передачу нежитлового приміщення, Договір від 01.12.2021 № 01-01/12/В19/2021, Договір від 01.12.2022 № 01-01/12/В19/2022, не підписував їх власноруч, на кожній сторінці Договорів стоїть не його підпис.

В судовому засіданні 05.11.2025 Відповідач підтримав клопотання про проведення експертизи, представниця Позивача не заперечувала проти задоволення клопотання.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши у підготовчому засіданні пояснення представників сторін, беручи до уваги наведені Відповідачем обставини в обґрунтування заявлених вимог, суд вважає, що для з`ясування обставин, що мають значення для справи, для підтвердження або спростування доводів учасників справи, викладених ними у заявах по суті справи та з процесуальних питань, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право.

Згідно з п. 1, ч. 1 ст. 99 ГПК України суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи призначає експертизу у справі за сукупності таких умов для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. З урахуванням обставин справи суд має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза) (ч. 3 ст. 99 ГПК України).

Відповідно до ст. 7 Закону України "Про судову експертизу" судово-експертну діяльність у кримінальному провадженні здійснюють державні спеціалізовані установи, а в інших випадках також судові експерти, які не є працівниками зазначених установ, та інші фахівці (експерти) з відповідних галузей знань у порядку та на умовах, визначених цим Законом.

Згідно з п. 3 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз експертизи та інші дослідження проводяться експертними установами відповідно до регіональних зон обслуговування.

Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом (ч. 4 ст. 99 ГПК України).

Відповідно до ч. 5 ст. 99 ГПК України учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

З метою забезпечення правильного і всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання Відповідача про проведення у даній справі почеркознавчої судової експертизи.

Враховуючи клопотання Відповідача щодо експертної установи, якій слід доручити проведення експертизи, обговоривши у судовому засіданні зі сторонами дане питання, суд вважає за доцільне проведення експертизи доручити спеціалістам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз (49000, м. Дніпро, вул. Січеславська Набережна, 17, к. 361).

Попередні витрати на оплату судової експертизи, слід покласти на Відповідача, як ініціатора призначення експертизи.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 228 ГПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 229 ГПК України, провадження у справі зупиняється у випадку, встановленим пунктом 2 частини першої статті 228 цього Кодексу - на час проведення експертизи.

Відповідно до положень ст. 102 ГПК України, матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахування думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи.

При визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

У разі ухилення учасника справи від подання суду на його вимогу необхідних для проведення експертизи матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, що перешкоджає її проведенню, суд залежно від того, яка особа ухиляється, а також яке ця експертиза має значення, може визнати встановленою обставину, для з`ясування якої експертиза була призначена, або відмовити у її визнанні.

Статтею 81 ГПК України передбачено, що учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Враховуючи, що для проведення судової почеркознавчої експертизи у цій справі обов`язковим є подання оригіналів документів, суд вважає за необхідне витребувати у ТОВ "АПЕКС Н" оригінали: Договору оренди № 01-01/12/В19/2017 від 01.12.20217 року, Договору оренди №01-01/01/819/2021 від 01.01.2021 року, Договору оренди №01-01/01/В19/2022 від 01.01.2022 року.

В підготовчому засіданні оголошено скорочену частину ухвали.

Керуючись, ст. 2, 69, 73, 98, 99, 100, 102, 228, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Для вирішення питань, які потребують спеціальних знань, у справі №904/1512/25 призначити судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити спеціалістам Дніпропетровського науково - дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (49000, м. Дніпро, вул. Січеславська Набережна, 17, к. 361), до якого направити матеріали справи №904/1512/25.

На вирішення судової почеркознавчої експертизи поставити питання:

Чи належить підпис в договорі оренди № 01-01/12/В19/2017 від 01.12.2017 ОСОБА_1 на всіх сторінках договору в графі "Орендар" та в розділі юридичні адреси та реквізити сторін в графі "Орендар ФОП Постолюк В.І" чи іншій особі?

Чи належить підпис в договорі оренди № 01-01/01/В19/2021 від 01.01.2021 Постолюку Віктору Івановичу на всіх сторінках договору в графі "Орендар" та в розділі юридичні адреси та реквізити сторін в графі "Орендар ФОП Постолюк В.І" чи іншій особі?

Чи належить підпис в договорі оренди № 01-01/01/В19/2022 від 01.01.2022 Постолюку Віктору Івановичу на всіх сторінках договору в графі "Орендар" та в розділі юридичні адреси та реквізити сторін в графі "Орендар ФОП Постолюк В.І" чи іншій особі?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384 та 385 КК України.

Зобов`язати експерта надіслати копії експертного висновку Господарському суду Дніпропетровської області та сторонам, згідно з ч. 1 ст.42 ГПК України.

Зобов`язати Відповідача, як ініціатора призначення судової експертизи, провести попередню оплату роботи експертної установи за проведення даної експертизи, докази оплати надати Господарському суду Дніпропетровської області.

Зобов`язати ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "АПЕКС Н" (49000, м. Дніпро, Запорізьке шосе, буд. 37, код 37901378) в строк до 12.11.2025 для проведення судової почеркознавчої експертизи надати до суду оригінали документів:

- Договір оренди № 01-01/12/В19/2017 від 01.12.20217 року.

- Договір оренди №01-01/01/819/2021 від 01.01.2021 року.

- Договір оренди №01-01/01/В19/2022 від 01.01.2022 року.

Зупинити провадження у справі №904/1512/25.

Ухвала набирає чинності з моменту її оголошення.

Копію ухвали направити сторонам та експертній установі.

Ухвала може бути оскаржена до Центрального апеляційного господарського суду в строки та порядку, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено 10.11.2025

Суддя С.Г. Юзіков