ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04 листопада 2025 року м. Черкаси справа № 925/1000/25

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Спаських Н.М., із секретарем судового засідання Лисенко Р.М., за участі представників сторін:

від позивача: Петренко Ю.О. - адвокат за ордером;

від відповідача: Саражан Н.М. - самопредставництво;

розглянувши справу за позовом фізичної особи ОСОБА_1 (м. Київ) до акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Черкасигаз» (м. Черкаси) про розірвання контракту та припинення повноважень члена правління

ВСТАНОВИВ:

Позивачем заявлено позов з вимогами про розірвання контракту між членом правління акціонерного товариства «Оператор газорозподільчої системи «Черкасигаз» ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) та АТ «Черкасигаз» () укладеного згідно умов, затверджених рішенням Наглядової ради АТ «Черкасигаз» (протокол №3/23 від 07.11.2023), з дати набрання рішенням суду законної сили та про припинення повноважень члена правління АТ «Черкасигаз» ОСОБА_1 з дати набрання рішенням суду законної сили.

Справа розглядається за правилами загального позовного провадження. Ухвалою від 14.10.2025 суд закрив підготовче провадження і призначив справу до розгляду по суті.

Позивач на виконання вимог суду надав витяг записів з трудової книжки і надав її для огляду суду в оригіналі.

До часу проведення даного засідання відповідача було зобов`язано привести заяву свідка від 30.09.2025 у відповідність до вимог ч. 2 ст. 88 ГПК України щодо зазначення в ній про підтвердження свідка про обізнаність із змістом закону щодо кримінальної відповідальності за надання неправдивих показань та про готовність з`явитися до суду за його викликом для підтвердження своїх свідчень.

Також відповідачу слід було надати відповідь на питання № 4 : Яким чином з січня 2024 року по серпень 2025 року АТ «Черкасигаз» забезпечені члену Правління ОСОБА_1 належні умови праці відповідно до вимог законодавства України та оплату праці відповідно до умов Контракту?

В справу відповідачем подано заяву свідка від 04.11.2025 з помилками щодо прізвища особи-позивача, яку суд оголосив і вона має бути вправлена належним чином, оскільки питання щодо необхідності надання цього доказу судом вже попередньо було вирішено.

З підстав викладеного суд не розпочав розгляд справи по суті і оголосив про відкладення засідання.

Керуючись ст. 234 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити засідання по розгляду справи по суті на 10:00 год. 27 листопада 2025 року.

Засідання провести в приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, тел. канцелярії суду: 31-21-49.

До наступного засідання у справі зобов`язати відповідача привести заяву свідка від 30.09.2025 у відповідність до вимог ч. 2 ст. 88 ГПК України щодо зазначення в ній про підтвердження свідка про обізнаність із змістом закону щодо кримінальної відповідальності за надання неправдивих показань та про готовність з`явитися до суду за його викликом для підтвердження своїх свідчень.

Зобов`язати відповідача надати відповідь на питання № 4 : Яким чином з січня 2024 року по серпень 2025 року АТ «Черкасигаз» забезпечені члену Правління ОСОБА_1 належні умови праці відповідно до вимог законодавства України та оплату праці відповідно до умов Контракту?

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

Роз`яснити сторонам, що в силу положень п. 2 ч. 2 ст. 202 ГПК України неявка в судове засідання учасника справи без повідомлення про причини неявки не є підставою для відкладення засідання.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до ч. 4 ст. 202, п. 4 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з`явився у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Повідомити сторони про призначення засідання у справі. Явку в судове засідання повноважних представників сторін визнати не обов`язковою.

Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку ч. 1 ст. 182, ч. 5 ст. 242 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.

Суддя Н.М. Спаських