УХВАЛА

про призначення скарги до розгляду

м. Київ

06.11.2025Справа № 910/4171/25

Господарський суд міста Києва у складі судді М.О. Лиськов, розглянувши матеріали скарги Товариства з обмеженою відповідальністю СЕНТ СОФІЯ БУД на дії (бездіяльність) приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Горбульова Антона Вадимовича у справі №910/4171/25

За позовом Приватного підприємства ПРОГРЕСБУД-2000

(04114, м. Київ, вул. Вишгородська, буд. 45-а/4, офіс №34А; ідентифікаційний код: 30725954)

До Товариства з обмеженою відповідальністю СЕНТ СОФІЯ БУД

(01015, м. Київ, вул. Лаврська, буд. 16В;

ідентифікаційний код: 39640130)

Про стягнення 380 086, 95 грн.

Та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю СЕНТ СОФІЯ БУД (01015, м. Київ, вул. Лаврська, буд. 16В;

ідентифікаційний код: 39640130)

До Приватного підприємства ПРОГРЕСБУД-2000

(04114, м. Київ, вул. Вишгородська, буд. 45-а/4, офіс №34А; ідентифікаційний код: 30725954)

Про стягнення 986 624,24 грн.

ВСТАНОВИВ:

У Господарському суді міста Києва розглядалась справа №910/4171/25 за позовом Приватного підприємства ПРОГРЕСБУД-2000 до Товариства з обмеженою відповідальністю СЕНТ СОФІЯ БУД про стягнення 380 086, 95 грн. та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю СЕНТ СОФІЯ БУД до Приватного підприємства ПРОГРЕСБУД-2000 про стягнення 986 624,24 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 23.07.2025 первісні позовні вимоги задоволено частково та стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю СЕНТ СОФІЯ БУД (місцезнаходження: 01015, м. Київ, вул. Лаврська, 16В, ідентифікаційний код: 39640130) на користь Приватного підприємства ПРОГРЕСБУД-2000 (місцезнаходження: 04114, м. Київ, вул. Вишгородська, 45-а/4, офіс № 34А, ідентифікаційний код: 30725954) 249 408,95 грн. пені, 11 023,73 грн. штрафу, 52 527,34 грн. інфляційних втрат, 5 119,18 грн. 3% річних та 4771,18 грн. судового збору. А також Рішенням Господарського суду міста Києва від 23.07.2025 зустрічні позовні вимоги задоволено в повному обсязі, стягнуто з Приватного підприємства Прогресбуд-2000 (, адреса: 04114, м. Київ, вул. Вишгородська, 45-а/4, оф.34А) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Сент Софія Буд (, адреса: 01015, м. Київ, вул. Лаврська, 16-в) штраф в розмірі 986 624,24 грн. та 11 839,49 грн. судового збору.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 14.10.2025 апеляційну скаргу Приватного підприємства Прогресбуд-2000 на рішення Господарського суду міста Києва від 23.07.2025 у справі №910/4171/25 залишено без задоволення, а Рішення Господарського суду міста Києва від 23.07.2025 у справі №910/4171/25 залишено без змін.

23.10.2025 на виконання Рішення Господарського суду міста Києва від 23.07.2025 було видано відповідні накази.

04.11.2025 від Товариства з обмеженою відповідальністю СЕНТ СОФІЯ БУД надійшла скарга на дії (бездіяльність) приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Горбульова Антона Вадимовича у справі №910/4171/25, в якій скаржник просить суд:

- визнати неправомірною бездіяльність приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Горбульова Антона Вадимовича щодо відмови у закінченні виконавчого провадження № 79466394.

- зобов`язати приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Горбульова Антона Вадимовича закінчити виконавче провадження № 79466394.

- всі судові витрати покласти на приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Горбульова Антона Вадимовича.

За приписами ст.339 Господарського процесуального кодексу України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Відповідно до ч.1 ст.342 Господарського процесуального кодексу України скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.

Враховуючи наведене, на підставі ч.1 ст.342 Господарського процесуального кодексу України господарський суд вважає за необхідне призначити скаргу до розгляду у судовому засіданні за участю представників стягувача, боржника та приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Горбульова Антона Вадимовича.

Керуючись ст. ст. 234, 341, 342 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд скарги призначити на 12.11.25 о 11:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 4.

2. Зобов`язати приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Горбульова Антона Вадимовича не пізніше 10.11.2025 надати суду письмові пояснення по суті скарги, копії матеріалів виконавчого провадження №79466394, а також докази направлення письмових пояснень з доданими до них документами на адресу скаржника.

3. Повідомити представників стягувача та боржника, а також приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Горбульова Антона Вадимовича про дату, час та місце розгляду скарги.

4. Усі заяви, клопотання, заперечення подати до суду в строк до 10.11.2025, з дотриманням вимог до форми та змісту заяв з процесуальних питань, встановлених статтею 170 Господарського процесуального кодексу України.

5. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, що розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

6. Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

7. Згідно ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Дана ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду першої інстанції.

Суддя М.О. Лиськов