ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"04" листопада 2025 р. Справа№ 911/3359/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пономаренка Є.Ю.

суддів: Барсук М.А.

Руденко М.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "ЖК Коцюбинський" на додаткове рішення Господарського суду Київської області від 11.09.2025 у справі №911/3359/24 (суддя Ейвазова А.Р.) за позовом Приватного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "ЖК Коцюбинський", за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Управлінська компанія Коцюбинське" про стягнення 1 495 806,96 грн,

ВСТАНОВИВ наступне.

Додатковим рішенням Господарського суду міста Києва від 11.09.2025 у справі №911/3359/24 у задоволенні позовних вимог відмовлено повністю.

Не погодившись з прийнятим рішенням, позивач звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати вказане рішення суду.

Розглянувши апеляційну скаргу, додані до неї матеріали, апеляційний суд дійшов висновку, що скарга підлягає залишенню без руху, з наступних підстав.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 21.10.2025 апеляційну скаргу Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "ЖК Коцюбинський" на додаткове рішення Господарського суду Київської області від 11.09.2025 у справі №911/3359/24 залишено без руху та запропоновано усунути недоліки шляхом звернення до апеляційного суду із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження додаткового рішення Господарського суду Київської області від 11.09.2025 у справі №911/3359/24, в якій вказати підстави для поновлення строку протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

30.10.2025 до Північного апеляційного господарського суду від Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "ЖК Коцюбинський" надійшла заява про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали.

Розглянувши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, колегія суддів дійшла висновку про його задоволення.

Статтею 129 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження, частини 2 статті 124 Конституції України передбачає право особи на захист судом його прав.

Частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Господарський процесуальний кодекс України не пов`язує право суду поновити пропущений процесуальний строк лише з певним колом обставин, що спричинили пропуск строку. Поважними причинами пропуску процесуального строку визнаються лише такі обставини, які є об`єктивно непереборними, незалежними від волевиявлення сторони та пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для вчинення процесуальної дії. Отже, у кожному випадку суд повинен з урахуванням конкретних обставин пропуску строку оцінити доводи, що наведені на обґрунтування клопотання про його поновлення, та зробити мотивований висновок щодо поважності чи неповажності причин пропуску строку.

При розгляді питання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження додаткового рішення Господарського суду Київської області від 11.09.2025 у справі №911/3359/24, колегія суддів вважає наявними підстави для поновлення строку, оскільки причини, наведені скаржником, а саме отримання оскаржуваного рішення від 11.09.2025 - 12.09.2025, з урахуванням звернення з апеляційною скаргою 02.10.2025, тобто протягом 20 днів з моменту отримання його повного тексту, визнаються поважними.

Наведене свідчить про наявність підстав для поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Київської області від 11.09.2025 у справі №911/3359/24.

Відтак, вказана апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Враховуючи вищевикладене, апеляційний господарський суд приходить до висновку про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду.

Згідно ч. 5 ст. 262 Господарського процесуального кодексу України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись статтями 234, 258, 262, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Поновити Об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку "ЖК Коцюбинський" пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження додаткового рішення Господарського суду Київської області від 11.09.2025 у справі №911/3359/24.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "ЖК Коцюбинський" на додаткове рішення Господарського суду Київської області від 11.09.2025 у справі №911/3359/24.

3. Розгляд апеляційної скарги Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "ЖК Коцюбинський" на додаткове рішення Господарського суду Київської області від 11.09.2025 у справі №911/3359/24 призначити на 08 грудня 2025 року об 11:20.

Повідомити учасників, що засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, б.1А, зал судового засідання №14. Явка учасників не є обов`язковою.

4. Встановити строк учасникам судового процесу для подання відзивів, заперечень на апеляційну скаргу та інших заяв/клопотань - протягом 15 днів з моменту отримання даної ухвали.

5. Зупинити дію додаткового рішення Господарського суду Київської області від 11.09.2025 у справі №911/3359/24.

Головуючий суддя Є.Ю. Пономаренко

Судді М.А. Барсук

М.А. Руденко