номер провадження справи 16/62/13-21/5/18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.11.2025 Справа № 908/3468/13 (908/599/25)

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Черкаського Володимира Івановича, при секретарі Подгайній В.О., розглянувши у судовому засіданні матеріали справи № 908/3468/13 (908/599/25)

Позивач - Публічне акціонерне товариство "Запорізький сталепрокатний завод" (вул. Північне шосе, 20г, м. Запоріжжя, 69600, , має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІКС, в особі керуючого санацією Оберемка Р.А., АДРЕСА_1 , e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 , має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІКС)

Відповідач 1 - Товарна біржа "Херсонська універсальна товарна біржа" (вул. Перекопська, буд. 153, кв. 48, м. Херсон, Херсонська область, 73034, , не має зареєстрованого Електронного кабінету в підсистемі Електронний суд ЄСІКС)

Відповідач 2 - Релігійна організація "РЕЛІГІЙНА ГРОМАДА "ХАРИЗМАТИЧНА ЦЕРКВА ХРИСТИЯН ВІРИ ЄВАНГЕЛЬСЬКОЇ "ДЖЕРЕЛО ЖИТТЯ" (вул. Липовецька, буд. 61, м. Запоріжжя, 69081, , не має зареєстрованого Електронного кабінету в підсистемі Електронний суд ЄСІКС)

Відповідач 3 - Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Метизи" (вул. Північне Шосе, 20-г, м. Запоріжжя, 69000, , не має зареєстрованого Електронного кабінету в підсистемі Електронний суд ЄСІКС)

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача:

1. ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_2 , має зареєстрований Електронний кабінет в підсистемі Електронний суд ЄСІКС)

2. ОСОБА_2 ( АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_3 , має зареєстрований Електронний кабінет в підсистемі електронний суд ЄСІКС)

3. Товариство з обмеженою відповідальністю "Запорізький Емальпосуд" (69035, м. Запоріжжя, пр. Маяковського, 11, , не має зареєстрованого Електронного кабінету в підсистемі Електронний суд ЄСІКС)

4. Приватне підприємство "Стасенко та партнери" (04080, м. Київ, вул. Костянтинівська, 71, , має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІКС)

5. Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (69005, м. Запоріжжя, проспект Соборний, 158-Б, , має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІКС)

6. Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Запоріжгаз" (в ЄДР - АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "ОПЕРАТОР ГАЗОРОЗПОДІЛЬНОЇ СИСТЕМИ "ЗАПОРІЖГАЗ") (69035, м. Запоріжжя, вул. Заводська, 7, , має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІКС)

7. Запорізький міський центр зайнятості (69037, м. Запоріжжя, вул. Рекордна, 16-б, , має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІКС)

8. Концерн "Міські теплові мережі" (69091, м. Запоріжжя, бульв. Гвардійський, 137, , має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІКС)

9. Головне управління ДПС у Запорізькій області (69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 166, , має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІКС) - відокремлений підрозділ Державної податкової служби України (04053, м. Київ, Львівська площа, б. 8, , має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІКС)

10. Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Метизи" (69600, м. Запоріжжя, вул. Північне шосе, 20г, , не має зареєстрованого Електронного кабінету в підсистемі Електронний суд ЄСІКС)

11. Комунальне підприємство "Водоканал" (69002, м. Запоріжжя, вул. Артема, 61, , має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІКС)

12. ОСОБА_3 ( АДРЕСА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_3 , має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІКС)

13. Товариство з обмеженою відповідальністю "Аско Пласт" (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Плеханова, 4/6, , не має зареєстрованого Електронного кабінету в підсистемі Електронний суд ЄСІКС)

14. Публічне акціонерне товариство "Запоріжжяобленерго" (69035, м. Запоріжжя, вул. Сталеварів, 14, , має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІКС)

15. Товариство з обмеженою відповідальністю "Метал Холдінг" (69035, м. Запоріжжя, пр. Маяковського, 11, , не має зареєстрованого Електронного кабінету в підсистемі Електронний суд ЄСІКС).

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача 2 - ОСОБА_4 (місце реєстрації: АДРЕСА_5 , РНОКПП НОМЕР_4 , поштова адреса: АДРЕСА_6 )

про визнання аукціонів недійсними та витребування майна в порядку ст. ст. 387, 388 ЦК України

в межах провадження у справі № 908/3468/13 про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Запорізький сталепрокатний завод" (69600, м. Запоріжжя, вул. Північне шосе, 20г, , має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІКС)

Керуючий санацією - Оберемко Роман Анатолійович ( АДРЕСА_7 , має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІКС)

За участю представників сторін:

Представник позивача - Оберемко Роман Анатолійович, керуючий санацією (в режимі відеоконференції);

Представник відповідача РО "РГ "Харизматична церква християн віри Євангельської "Джерело життя"- Черкашин Іван Іванович, адвокат, ордер серія АР № 1215558 від 20.05.2025 (в режимі відеоконференції);

Третя особа позивача - Руденко Анатолій Петрович (в режимі відеоконференції);

Третя особа позивача ТОВ "Запорізький Емальпосуд", ТОВ "Метал Холдінг" - Макаров Костянтин Григорович (в режимі відеоконференції);

Вільні слухачі - ОСОБА_5 , паспорт, Пастор церкви (в залі суду); ОСОБА_18, паспорт (в залі суду); ОСОБА_19, паспорт (в залі суду); ОСОБА_6 , паспорт (в залі суду); ОСОБА_7 , паспорт (в залі суду); ОСОБА_8 , паспорт (в залі суду); ОСОБА_9 , паспорт (в залі суду); ОСОБА_10 , паспорт (в залі суду); ОСОБА_17, паспорт (в залі суду)

УСТАНОВИВ:

Ухвалою від 16.10.2025 зокрема, підготовче засідання відкладене на 28.10.2025, 15 - 00.

До системи "Електронний суд" від позивача надійшли додаткові пояснення (вх. № 21685/08-08/25 від 27.10.2025).

У засіданні додаткові докази долучено до матеріалів справи.

У засіданні керівник Релігійної організації "РЕЛІГІЙНА ГРОМАДА "ХАРИЗМАТИЧНА ЦЕРКВА ХРИСТИЯН ВІРИ ЄВАНГЕЛЬСЬКОЇ "ДЖЕРЕЛО ЖИТТЯ" ОСОБА_5 надав суду та учасникам провадження пояснення з питань, що виникли при розгляді справи.

У засіданні 28.10.2025 на підставі ст. 216 ГПК України оголошувалась перерва до 03.11.2025, 09 - 20, враховуючи наявність інформації щодо надходження засобами "Електронного суду" зустрічного позову ОСОБА_2 (вх. № 3634/08-07/25 від 28.10.2025).

Судове засідання 03.11.2025 здійснювалось в режимі відеоконференції із застосування підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІКС. Здійснювалась трансляція судового розгляду на веб-сторінці суду веб-порталу "Судова влада України".

До системи "Електронний суд" від позивача надійшли додаткові пояснення (вх. № 21906/08-08/25 від 30.10.2025).

У засіданні судом подане усне клопотання ОСОБА_11 (вих. від 03.11.2025) про залучення у справу прокурора.

У засіданні додаткові докази долучено до матеріалів справи, клопотання прийняте до розгляду.

У засіданні у прийнятті зустрічного позову ОСОБА_2 (вх. № 3634/08-07/25 від 28.10.2025), в якому він вважає, що слід стягнути незаконно передані гроші в сумі 521 000, 00 грн. з ОСОБА_12 , РНОКПП НОМЕР_5 , з ОСОБА_13 , РНОКПП НОМЕР_6 , з ОСОБА_4 , РНОКПП НОМЕР_4 , з ОСОБА_5 , РНОКПП НОМЕР_7 , з ТОВ "Торговий дім "Метизи", , з Релігійної громади "ХАРИЗМАТИЧНОЇ ЦЕРКВИ ХРИСТИЯН ВІРИ ЄВАНГЕЛЬСЬКОЇ "ДЖЕРЕЛО ЖИТТЯ", , солідарно на користь ПАТ "Запорізький сталепрокатний завод", , відмовлено судом, виходячи з наступного.

Згідно ст. 180 ГПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Відповідачами у справі є Товарна біржа "Херсонська універсальна товарна біржа", Релігійна організація "РЕЛІГІЙНА ГРОМАДА "ХАРИЗМАТИЧНА ЦЕРКВА ХРИСТИЯН ВІРИ ЄВАНГЕЛЬСЬКОЇ "ДЖЕРЕЛО ЖИТТЯ", Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Метизи". ОСОБА_2 статусу відповідача у справі не має.

Відповідно ст. 49 ГПК України треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, можуть вступити у справу до закінчення підготовчого провадження або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, подавши позов до однієї або декількох сторін.

Зустрічний позов ОСОБА_2 (вх. № 3634/08-07/25 від 28.10.2025) вимогам ст. 49 ГПК України не відповідає.

Згідно ст. 175 ГПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо, зокрема, заява не підлягає розгляду за правилами господарського судочинства.

За таких обставин, слід відмовити у прийнятті заяви (зустрічного позову) ОСОБА_2 (вх. № 3634/08-07/25 від 28.10.2025).

У засіданні судом відмовлено у клопотанні ОСОБА_11 (вих. від 03.11.2025) про залучення у справу прокурора, враховуючи наступне.

Згідно ст. 53 ГПК України у визначених законом випадках прокурор звертається до суду з позовною заявою, бере участь у розгляді справ за його позовами, а також може вступити за своєю ініціативою у справу, провадження у якій відкрито за позовом іншої особи, до початку розгляду справи по суті, подає апеляційну, касаційну скаргу, заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами. Прокурор, який звертається до суду в інтересах держави, в позовній чи іншій заяві, скарзі обґрунтовує, в чому полягає порушення інтересів держави, необхідність їх захисту, визначені законом підстави для звернення до суду прокурора, а також зазначає орган, уповноважений державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах. Невиконання цих вимог має наслідком застосування положень, передбачених статтею 174 цього Кодексу. У разі відкриття провадження за позовною заявою, поданою прокурором в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати функції держави у спірних правовідносинах, зазначений орган набуває статусу позивача. У разі відсутності такого органу або відсутності у нього повноважень щодо звернення до суду прокурор зазначає про це в позовній заяві і в такому разі набуває статусу позивача.

Прокурором у справу не подавались будь-які заяви. У суду відсутні повноваження щодо залучення у справу прокурора.

У засіданні представники сторін проти закриття підготовчого провадження не заперечили.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 182 ГПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання.

Згідно ст. 185 Господарського процесуального кодексу України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті. За результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення суду у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 191, 192 цього Кодексу. Суд з`ясовує думку сторін щодо дати призначення судового засідання для розгляду справи по суті.

За положеннями ст. 195 ГПК України суд має розпочати розгляд справи по суті не пізніше ніж через шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, а у випадку продовження строку підготовчого провадження - не пізніше наступного дня з дня закінчення такого строку. Суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.

За підсумками засідання, враховуючи строк підготовчого провадження, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення позовної заяви до судового розгляду по суті.

Ухвалою суду від 17.10.2017 року № 908/3468/13 (суддя Ніколаєнко Р.А.) надано дозвіл на здійснення трансляції судового розгляду справи про банкрутство ПАТ "Запорізький сталепрокатний завод" № 908/3468/13, в тому числі заяв, скарг, клопотань, що розглядатимуться в межах цієї справи, на веб-сторінці суду веб-порталу "Судова влада України".

Суд вважає за можливе забезпечити проведення судового засідання 02.12.2025, 11 - 00 у справі № 908/3468/13 (908/599/25) в режимі відеоконференції за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІКС та надає дозвіл на здійснення трансляції судового розгляду на веб-сторінці суду веб-порталу "Судова влада України".

Технічна фіксація здійснюється за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку: vkz.court.gov.ua.

Керуючись ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 175 (ч. 1 п. 1), 182-185, 197, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у прийнятті заяви (зустрічного позову) ОСОБА_2 (вх. № 3634/08-07/25 від 28.10.2025).

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 02.12.2025, 11 - 00.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: вул. Гетьманська, 4, корпус № 2, к. 120, м. Запоріжжя, 69001.

Проведення судового засідання 02.12.2025, 11 - 00 у справі № 908/3468/13 (908/599/25) в режимі відеоконференції здійснити за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІКС.

Надати дозвіл на здійснення трансляції судового розгляду на веб-сторінці суду веб-порталу "Судова влада України".

Визнати обов`язковою явку представників відповідачів 1, 2, 3 у судове засідання.

Викликати у судове засідання в якості свідка ОСОБА_5 ( АДРЕСА_8 ), ОСОБА_10 ( АДРЕСА_9 ), ОСОБА_14 ( АДРЕСА_10 ), ОСОБА_15 ( АДРЕСА_11 ), ОСОБА_16 ( АДРЕСА_12 ) у зв`язку з поданими заявами свідка у справі, засвідченими приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Запорізької області Петренко С.В. 08.09.2025.

Копію ухвали надіслати позивачу, відповідачам 1, 3, відповідачу 2 (ІНФОРМАЦІЯ_6), третім особам, ОСОБА_5 ( АДРЕСА_8 ), ОСОБА_10 ( АДРЕСА_9 ), ОСОБА_14 ( АДРЕСА_10 ), ОСОБА_15 ( АДРЕСА_11 ), ОСОБА_16 ( АДРЕСА_12 ) (до електронного кабінету/до електронної пошти/засобами поштового зв`язку).

Розмістити повний текст ухвали на сайті Господарського суду Запорізької області (https://zp.arbitr.gov.ua/sud5009/gromadyanam/advert/).

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 235 ГПК України.

Повний текст ухвали, відповідно до ст. 233 ГПК України складено 04.11.2025.

Суддя Володимир ЧЕРКАСЬКИЙ