УХВАЛА

м. Київ

10.11.2025Справа № 910/12486/25

Суддя Мудрий С.М., розглянувши

зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Речі"

до Приватного підприємства "Олексіївський комбінат продтоварів"

про стягнення 298 648,02 грн

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2025 року Приватне підприємство "Олексіївський комбінат продтоварів" (далі-Підприємство) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Речі" (далі - Товариство), в якому просило суд розірвати та припинити дію Договору поставки №ДП138/76 від 31.12.2024.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.10.2025 позовну заяву було залишено без руху та встановлено строк для усунення її недоліків.

17.10.2025 через загальний відділ діловодства суду Підприємство подало заяву про усунення недоліків позовної заяви

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.10.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання).

05.11.2025 через систему "Електронний суд" від Товариства з обмеженою відповідальністю "Речі" надійшов відзив та зустрічна позовна заява до Приватного підприємства "Олексіївський комбінат продтоварів" про стягнення 298 648,02 грн

В обґрунтування зустрічного позову зазначено, що відповідачем не поставлено товар у кількості та строки, визначених умовами Договору поставки № ДП138/76 від 31.12.2024.

У зв`язку з наведеним заявлено вимогу: стягнути з Приватного підприємства "Олексіївський комбінат продтоварів" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Речі" штраф у розмірі 298 648,02 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 180 ГПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про те, що зустрічна позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Речі" підлягає прийняттю до спільного розгляду з позовом Приватного підприємства "Олексіївський комбінат продтоварів".

Керуючись ст.ст. 176, 180, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до спільного розгляду зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Речі" до Приватного підприємства "Олексіївський комбінат продтоварів" про стягнення 298 648,02 грн з первісним позовом Приватного підприємства "Олексіївський комбінат продтоварів" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Речі" про розірвання договору.

2. Запропонувати відповідачу за зустрічним позовом у строк протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали подати суду відзив на позов відповідно до вимог ст. 165 ГПК України, а також всі докази, що підтверджують заперечення проти позову; забезпечити направлення позивачу копію відзиву на позов та доданих до нього документів, докази на підтвердження такого направлення надати суду. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи відповідно до ч. 2 ст. 178 ГПК України.

3. Запропонувати позивачу за зустрічним позовом протягом п`яти днів з дня отримання відзиву, подати відповідь на відзив в порядку ст. 166 ГПК України, копію якого направити відповідачу в той самий строк.

4. Встановити відповідачу за зустрічним позовом строк для подання заперечень - протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив, подати суду докази надіслання (надання) їх та доданих до них доказів іншим учасникам справи.

5. Заяви, клопотання, відзив, відповідь на відзив і заперечення на відповідь подавати тільки в письмовій формі.

6. Попередити учасників судової справи, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (належної якості).

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Сергій МУДРИЙ