ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04 листопада 2025 рокуСправа № 912/2723/25
Суддя Господарського суду Кіровоградської області Кузьміна Б.М., розглянувши матеріали позовної заяви Світловодської міської ради (27501, Кіровоградська область, Олександрійський район, м. Світловодськ, вул. Героїв України, буд. 14) до Приватного підприємства матеріально-технічного забезпечення "Молхімпродукт" (27500, Кіровоградська область, м. Світловодськ, вул. Приморська, 54, кв. 55) про зобов`язання укласти договір, стягнення 93 551,05 грн,

ВСТАНОВИЛА:

До господарського суду через систему "Електронний суд" надійшла позовна заява Світловодської міської ради до Приватного підприємства матеріально-технічного забезпечення "Молхімпродукт" з такими вимогами:

"1. Прийняти позовну заяву та відкрити провадження у справі.

2. Стягнути з Приватного підприємства матеріально-технічного забезпечення "Молхімпродукт" на користь Світловодської міської ради Кіровоградської області кошти за користування земельною ділянкою, відповідне право на яку не оформлено у встановленому порядку, за період з 01.01.2023 по 01.06.2025 у сумі 93 551,05 грн. ( дев`яносто три тисячі п`ятьсот п`ятдесят одну грн. 05 коп.).

3. Зобов`язати Приватне підприємство матеріально-технічного забезпечення "Молхімпродукт" укласти з Світловодською міською радою Кіровоградської області договір оренди земельної ділянки загальною площею 0,2901 га для обслуговування складських приміщень, по вул. Героїв Чорнобиля, 23-б, м. Світловодськ, Кіровоградська область. Категорія земель - землі промисловості, транспорту, зв`язку, енергетики, оборони та іншого призначення. Кадастровий номер-:50:040:0029.

4. Стягнути з Приватного підприємства матеріально-технічного забезпечення "Молхімпродукт" судові витрати, які становлять 6 056,00 грн".

Ухвалою від 24.10.2025 суд залишив позовну заяву Світловодської міської ради без руху, установив спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом надання до суду: позовної заяви, оформленої відповідно до статей 162, 164 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням оцінки суду, наведеної в мотивувальній частині цієї ухвали, та доказів на підтвердження обставин, зазначених у позовній заяві, з урахуванням оцінки суду, наведеної в мотивувальній частині цієї ухвали.

Одночасно в ухвалі від 24.10.2025 суд роз`яснив позивачу, що відповідно до частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України в разі неусунення ним недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Згідно з частиною 5 статті 6 Господарського процесуального кодексу України суд направляє судові рішення та інші процесуальні документи учасникам судового процесу до їхніх електронних кабінетів, вчиняє інші процесуальні дії в електронній формі із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, в порядку, визначеному цим Кодексом, Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Частина 7 статті 6 Господарського процесуального кодексу України передбачає, що особі, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суд вручає будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Відповідно до частини 6 статті 242 Господарського процесуального кодексу України, днем вручення судового рішення є, зокрема день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи. Якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

Ухвала суду від 24.10.2025 про залишення позовної заяви без руху була направлена Світловодській міській раді до її електронного кабінету у підсистемі "Електронний суд" Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи та згідно з довідкою про доставку електронного листа доставлена до електронного кабінету 24.10.2025 о 16:46.

Виходячи з положень частини 6 статті 242 Господарського процесуального кодексу України, ухвалу суду від 24.10.2025 про залишення позовної заяви без руху було вручено позивачу 24.10.2025, з 25.10.2025 почався відлік десятиденного строку для усунення недоліків позовної заяви, встановленого позивачу ухвалою від 24.10.2025. Отже, останнім днем для усунення недоліків позовної заяви було 03.11.2025.

Станом на момент постановлення цієї ухвали від позивача не надходили документи на виконання ухвали від 24.10.2025 про залишення позовної заяви без руху.

Ураховуючи викладене, суд дійшов висновку, що позивач не усунув недоліки позовної заяви в установлений судом строк.

Відповідно до частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ураховуючи вищезазначене, позовну заяву належить повернути. З урахуванням надходження позовної заяви та доданих до неї документів до суду в електронній формі через підсистему "Електронний суд", суд фізично не повертає такі матеріали.

Господарський суд звертає увагу позивача, що відповідно до частини 8 статті 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись статтями 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИЛА:

Позовну заяву Світловодської міської ради до Приватного підприємства матеріально-технічного забезпечення "Молхімпродукт" про зобов`язання укласти договір, стягнення 93 551,05 грн - повернути.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її постановлення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Копію ухвали надіслати Світловодській міській раді до електронного кабінету у підсистемі "Електронний суд".

Ухвалу підписано 04.11.2025.

Суддя Б.М. Кузьміна