УХВАЛА

м. Київ

06.11.2025Справа № 910/11951/24
За позовом ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кард-Сіті Трейдінг» (попереднє найменування ТОВ «Фідес Мед»)

про стягнення коштів

Суддя Васильченко Т.В.

Без повідомлення (виклику) учасників справи

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі позивач) звернулася до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фідес Мед» (далі відповідач) про стягнення коштів.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивачем було отримано право регресу на суму списаних банком з її рахунку грошових коштів у розмірі 5109,67 доларів США в межах виконання зобов`язань по договору №42079330-КПД-1 від 26.07.2018 укладеного з відповідачем.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.10.2024 відкрито провадження у справі №910/11951/24, постановлено її розгляд здійснювати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 08.07.2025 у справі №910/11951/24 позовні вимоги ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кард-Сіті Трейдінг» про стягнення коштів задоволено. Стягнуто з Товариства з додатковою відповідальністю «Кард-Сіті Трейдінг» (попереднє найменування ТОВ «Фідес Мед») на користь ОСОБА_1 заборгованість за регресною вимогою по договору застави №42079330-ДЗ-1/1 від 26.07.2018 у розмірі 209803,05 грн та судовий збір у розмірі 3147,05 грн. Повернуто ОСОБА_1 з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 1697,25 грн.

Додатковим рішенням Господарського суду міста Києва від 31.07.2025 клопотання ОСОБА_1 про стягнення судових витрат у справі №910/11951/24 задоволено частково. Стягнуто з Товариства з додатковою відповідальністю «Кард-Сіті Трейдінг» (попереднє найменування ТОВ «Фідес Мед») на користь ОСОБА_1 витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 30000,00 грн.

Водночас, судом встановлено, що під час оформлення додаткового рішення Господарського суду міста Києва від 31.07.2025 у справі №910/11951/24 (скорочене/повне) було допущено технічну описку, а саме в частині найменування відповідача у пункті 2 резолютивної частини додаткового рішення зазначено «Товариства з додатковою відповідальністю «Кард-Сіті Трейдінг» (попереднє найменування ТОВ «Фідес Мед»)» замість «Товариства з обмеженою відповідальністю «Кард-Сіті Трейдінг» (попереднє найменування ТОВ «Фідес Мед»)».

Частинами 1 та 2 статті 243 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З аналізу вищевказаних положень процесуального закону вбачається, що призначення судового засідання для вирішення питання про виправлення описки є ініціативою суду.

У даному випадку, суд вважає можливим вирішити питання про виправлення описки поза межами судового засідання та без повідомлення учасників справи, оскільки допущена описка не впливає на суть ухваленого судового рішення та для її виправлення не встановлено необхідності заслуховування доводів учасників справи.

Вирішуючи питання про виправлення описки, допущеної під час оформлення додаткового рішення Господарського суду міста Києва від 31.07.2025 у справі №910/11951/24, суд зазначає таке.

Зі змісту статті 243 Господарського процесуального кодексу України вбачається, що описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Арифметичною вважається помилка у визначенні результату підрахунку: пропуск цифри, випадкова перестановка цифр, спотворення результату обчислення у зв`язку з використанням несправної техніки.

Не є арифметичною помилкою, а отже і не може бути виправлене в порядку, передбаченому процесуальним законодавством, застосування неправильних методик підрахунку, помилкових вихідних даних для проведення арифметичних обчислень.

Як на тому наголосив Верховний Суд в ухвалі від 18.01.2018 у справі №925/1076/16, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо), які мають технічний характер (тобто виникли при виготовленні тексту рішення).

У даному випадку, виправлення описки не зачіпає суті додаткового рішення Господарського суду міста Києва від 31.07.2025 у справі №910/11951/24 (скорочене/повне) , у зв`язку з чим суд вважає за необхідне її виправити.

Керуючись статтями 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку, допущену в додатковому рішенні Господарського суду міста Києва від 31.07.2025 у справі №910/11951/24 (скорочене/повне) .

2. У пункті 2 резолютивної частини додаткового рішення Господарського суду міста Києва від 31.07.2025 у справі №910/11951/24 (скорочене/повне) слова «Товариства з додатковою відповідальністю «Кард-Сіті Трейдінг» (попереднє найменування ТОВ «Фідес Мед»)» замінити на «Товариства з обмеженою відповідальністю «Кард-Сіті Трейдінг» (попереднє найменування ТОВ «Фідес Мед»)».

3. Дана ухвала є невід`ємною частиною додаткового рішення Господарського суду міста Києва від 31.07.2025 у справі №910/11951/24 (скорочене/повне) .

4. Ухвала набирає законної сили 06.11.2025 та може бути оскаржена у встановленому законом порядку.

СуддяТ.В. Васильченко