УХВАЛА

м. Київ

06.11.2025Справа № 910/4753/25

Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши клопотання судового експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України у справі за позовом ОСОБА_1 до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Норіан" та 2. Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку про зобов`язання вчинити певні дії, без виклику представників сторін,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з указаним позовом до відповідачів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.05.2025 року відкрито провадження, справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання у справі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.09.2025 року клопотання ОСОБА_1 про призначення почеркознавчої експертизи у справі задоволено частково, призначити у справі судову почеркознавчу експертизу, проведення експертизи доручено експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, зупинено провадження у справі до отримання висновку експерта, витрати на проведення експертизи покладено на позивача - ОСОБА_1 , зобов`язано сторін надати експерту усі потрібні для проведення експертизи документи та докази, матеріали справи направлено до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, що знаходиться за адресою: 03057, місто Київ, вулиця Сім`ї Бродських, будинок 6 для проведення експертизи.

24.10.2025 року до суду повернулися матеріали справи № 910/4753/25 разом з доданим клопотанням експерта від 20.10.2025 року за вих. № 21568/18167-4-25/32 та рахунком на оплату експертизи № 4130 від 20.10.2025 року, у якому судовий експерт просив погодити строк проведення експертизи призначеної у справі більше, ніж 90 календарних днів, а також надати додаткові матеріали, а саме:

- достовірні вільні зразків почерку (у тому числі цифрового) та підпису Слободянюк Таїсії Павлівни в оригіналах різнохарактерних документів: нотаріальних, банківських, з місця проживання або роботи (що можуть міститись у договорах, листах, розписках, заявах, довіреностях, угодах, рахунках, деклараціях, наказах, записниках, тощо) за різний період часу, у тому числі наближених за часом виконання до дати складання досліджуваних документів;

- експериментальні зразки почерку Слободянюк Таїсії Павлівни у вигляді досліджуваних рукописних записів «Слободянюк Т.П.», « 27.06.24», які виконані нею на 5-6 аркушах паперу формату А4 у середньому та швидкому темпах письма;

- експериментальні зразки підпису ОСОБА_1 , які виконані нею на 4-5 розлінованих аркушах паперу формату А4 у середньому та швидкому темпах письма аналогічним пишучим приладом, що і в досліджуваних документах.

Відповідно до абзацу 5 пункту 11 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень затвердженої наказом Міністерства юстиції України № 53/5 від 08.10.1998 року (Інструкція), клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів розглядається господарським судом після поновлення провадження у справі; за необхідності для розгляду такого клопотання суд може витребувати матеріали справи з експертної установи, а також повідомити учасників судового процесу про час і місце проведення відповідного судового засідання.

Дослідивши клопотання судового експерта, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі № 910/4753/25 та призначити його до розгляду у судовому засіданні з викликом сторін з огляду на наступне.

Згідно зі статтею 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується.

Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Пунктом 1.13 Інструкції визначено, що строк проведення експертизи встановлюється керівником експертної установи (або заступником керівника чи керівником структурного підрозділу) і не повинен перевищувати 90 календарних днів. У разі значного завантаження експерта (за наявності у нього на виконанні одночасно понад десять експертиз, у тому числі комісійних та комплексних) більший розумний строк установлюється за письмовою домовленістю з органом (особою), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), після попереднього вивчення експертом наданих матеріалів.

Враховуючи зазначене, дослідивши клопотання судового експерта, суд вважає за можливе надати згоду на проведення судової експертизи по справі № 910/4753/25 на термін виконання призначеного дослідження понад 90 календарних днів.

Також суд вважає за необхідне зобов`язати позивача - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 ) провести попередню оплату експертизи згідно рахунку № 4130 від 20.10.2025 року на суму 16 963,20 грн.

Відповідно до частини 1 статті 102 Господарського процесуального кодексу України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.

При цьому, частина 2 вищевказаної правової норми передбачає, що експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи, розголошувати відомості, що стали йому відомі у зв`язку з проведенням експертизи, або повідомляти будь-кому, крім суду та учасника справи, на замовлення якого проводилася експертиза, про її результати.

Таким чином, оскільки експертиза у даній справі призначена судом, то виключно суд має право надавати судовому експерту матеріали, необхідні для проведення експертизи.

Відповідно до частини 3 статті 102 Господарського процесуального кодексу України при визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

Відповідно до пункту 2.3 Інструкції експерту заборонено самостійно збирати матеріали, які підлягають дослідженню, а також вибирати вихідні дані для проведення експертизи, якщо вони відображені в наданих йому матеріалах неоднозначно.

Згідно з пунктом 1.3.-1.5., 1.8. розділу 1 Науково-методичних рекомендацій для проведення досліджень орган (особа), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), повинен(на) надати експерту вільні, умовно-вільні та експериментальні зразки почерку (цифрових записів, підпису) особи, яка підлягає ідентифікації.

Вільними зразками є рукописні тексти, рукописні записи (літерні та цифрові), підписи, достовірно виконані певною особою до відкриття кримінального провадження, провадження у справах про адміністративні правопорушення, цивільних, адміністративних чи господарських справах і не пов`язані з їх обставинами; умовно-вільними є зразки почерку та (або) підпису, виконані певною особою до відкриття провадження у справі, але пов`язані з обставинами цієї справи або виконані після відкриття провадження у справі та є як пов`язаними зі справою, так і не пов`язаними з її обставинами; експериментальні зразки почерку та (або) підпису, що виконані за завданням органу (особи), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), у зв`язку з призначенням такої експертизи. Перед приєднанням вільних та умовно-вільних зразків до матеріалів справи орган (особа), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), повинен(на) пред`явити їх особі, яка підлягає ідентифікації, а потім позначити кожний зразок, тобто указати, що це вільний зразок почерку (підпису) певної особи (указати її прізвище, ім`я, по батькові), та посвідчити це своїм підписом.

У разі неможливості пред`явити зазначені зразки (смерть виконавця, від`їзд тощо) як зразки слід надавати документи або інші папери, на яких рукописні тексти (підписи) достовірно виконані особою, щодо якої ставиться питання з ідентифікації її як виконавця досліджуваного рукопису (наприклад, заяву про отримання паспорта (форма № 1), паспорт, різного роду посвідчення, на яких є власноручний підпис, тощо).

Вільні зразки по змозі повинні відповідати об`єкту, який досліджується, за часом виконання, за видом матеріалів письма (папір, олівець, кулькова ручка тощо), за формою документа (накладні, відомості тощо), за його змістом та цільовим призначенням.

Вільні зразки підпису надаються по змозі не менше ніж на 15 документах.

Враховуючи вище викладене, з огляду на те, що законом не передбачено повноважень судового експерта щодо витребування та одержання додаткових матеріалів безпосередньо від учасників судового процесу, суд вважає за необхідне задовольнити в частині клопотання судового експерта та зобов`язати ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) у строк до 01.12.2025 року надати суду оригінали документів з достовірно вільними зразками почерку (у тому числі цифрового) та підпису Слободянюк Таїсії Павлівни в оригіналах різнохарактерних документів: нотаріальних, банківських, з місця проживання або роботи (що можуть міститись у договорах, листах, розписках, заявах, довіреностях, угодах, рахунках, деклараціях, наказах, записниках, тощо) за різний період часу, у тому числі наближених за часом виконання до дати складання досліджуваних документів у кількості 15-20 документів.

Крім того, у зв`язку необхідністю відібрання експериментальних зразків підпису та почерку для проведення почеркознавчої експертизи з цією метою суд вважає за необхідне призначити у справі судове засідання, визнавши обов`язковою явку Слободянюк Таїсії Павлівни (РНОКПП: НОМЕР_1 ).

Керуючись статтями 102, 120, 228, 230, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 910/4753/25.

2. Клопотання судового експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України задовольнити.

3. Погодити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України строк виконання експертизи понад дев`яносто календарних днів для надання повного та об`єктивного висновку.

4. В разі необхідності вийти за межі передбаченого законом строку та застосувати більш тривалі розумні строки для надання повного та об`єктивного висновку.

5. Зобов`язати позивача - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 ) провести попередню оплату експертизи згідно рахунку № 4130 від 20.10.2025 року на суму 16 963,20 грн. та надати докази її оплати.

6. Зобов`язати позивача - ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) у строк до 01.12.2025 року надати суду оригінали документів з достовірно вільними зразками почерку (у тому числі цифрового) та підпису Слободянюк Таїсії Павлівни в оригіналах різнохарактерних документів: нотаріальних, банківських, з місця проживання або роботи (що можуть міститись у договорах, листах, розписках, заявах, довіреностях, угодах, рахунках, деклараціях, наказах, записниках, тощо) за різний період часу, у тому числі наближених за часом виконання до дати складання досліджуваних документів у кількості 15-20 документів.

7. Призначити судове засідання для відібрання експериментальних зразків підпису та почерку Слободянюк Таїсії Павлівни на 08.12.2025 о 17:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: місто Київ, вулиця Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 20.

6. Викликати учасників справи у підготовче засідання.

7. Явку ОСОБА_1 у судове засідання визнати обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили після її підписання та підлягає оскарженню в порядку розділу IV Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.О. Чебикіна