ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" листопада 2025 р.м. Одеса Справа № 916/3129/25

Господарський суд Одеської області у складі:

судді В.С. Петрова

при секретарі судового засідання Я.С. Кондратюк

за участю представників:

від позивача - Таран В.А.,

від відповідачів - не з`явилися,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" до Фермерського господарства "Україна-2016" та ОСОБА_1 про солідарне стягнення заборгованості у загальному розмірі 2765047,37 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Райффайзен Банк" звернулося до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до Фермерського господарства "Україна-2016" та ОСОБА_1 , в якій просить суд стягнути солідарно з Фермерського господарства "Україна-2016" та ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № 011/89811/01077828 від 08 червня 2021 року у розмірі 2765047,37 грн., в т.ч.: 2516272,65 грн. - заборгованість за тілом кредиту, 248774,72 грн. - заборгованість за процентами, посилаючись на наступне.

Як вказує позивач, між Акціонерним товариством "Райффайзен Банк", що є правонаступником всіх прав та обов`язків Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль", та Фермерським господарством "Україна-2016" було укладено кредитний договір № 011/89811/01077828 від 08.06.2021 року, відповідно до п. 1.1 якого (із змінами та доповненнями за додатковими угодами) кредитор зобов`язується надати позичальнику кредитні кошти в формі невідновлювальної кредитної лінії з лімітом кредитування в сумі 5200000,00 грн., а позичальник зобов`язується використати кредит за цільовим призначенням, повернути кредитору суму кредиту, сплатити проценти та комісії, а також виконати інші зобов`язання, визначені договором.

Між тим позивач вказує, що кінцевий термін повернення кредиту - 07.06.2024 року або інша дата, визначена відповідно до кредитного договору із змінами та доповненнями за додатковими угодами (п. 1.3 кредитного договору).

При цьому позивач вказує, що за умовами п. 2.1 кредитного договору (із змінами та доповненнями за додатковими угодами) протягом строку фактичного користування кредитом до кінцевого терміну погашення кредиту, визначеного пунктом 1.3 договору включно, позичальник зобов`язаний щомісяця сплачувати кредитору проценти, сума яких розраховується на основі фіксованої процентної ставки в розмірі 8,4% річних.

Наразі позивач зазначає, що, отримавши письмову заяву позичальника про надання кредиту (транш) від 16.06.2021, банк виконав зобов`язання, передбачені кредитним договором, і надав позичальнику кредитні кошти одним траншем у загальному розмірі 5006630, 44 грн., що підтверджується первинними бухгалтерськими документами, а саме платіжними інструкціями та випискою, які додаються до позовної заяви.

При цьому, як вказує позивач, пунктом 5.2 кредитного договору (із змінами та доповненнями за додатковими угодами) позичальник зобов`язаний здійснювати погашення заборгованості за кредитом у розмірах та строки, які визначаються графіком (додаток № 1 до кредитного договору та додаткових угод).

Проте, як стверджує позивач, всупереч погоджених умов відповідачем-1 не виконано взяті на себе договірні зобов`язання, зокрема, ним у встановлений строк - 07 червня 2024 року, не здійснено погашення боргу за основним зобов`язанням (тілом кредиту) у сумі 2516272,65 грн.; заборгованість за відсотками у сумі 248774,72 грн.

Крім того, позивач зазначає, що для забезпечення виконання зобов`язань позичальника за кредитним договором № 011/89811/01077828 від 08 червня 2021 року, між Банком та ОСОБА_1 (поручитель) був укладений договір поруки № 150613/89811/328351 від 08 червня 2021 року, відповідно до п. 1.1 якого поручитель зобов`язується відповідати перед кредитором солідарно з позичальником за виконання забезпечених зобов`язань, у тому числі тих, що виникнуть у майбутньому, які випливають з умов основного договору. Порукою за цим договором забезпечується виконання забезпечених зобов`язань у повному обсязі, включаючи, але не обмежуючись, сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків та сплату нарахованих відповідно до ст. 625 ЦК України сум тощо.

Також позивач наголошує, що за умовами п. 1.2 договору поруки встановлено, що поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і позичальник, в порядку та строки, визначені відповідним кредитним договором, у тому числі при виникненні підстав для дострокового повного/часткового виконання забезпечених зобов`язань.

Між тим позивач посилається на п. 2.1 договору поруки, відповідно до якого у випадку повного або часткового невиконання (неналежного виконання) позичальником всіх або окремих забезпечених зобов`язань, кредитор набуває права вимагати від поручителя виконання ним як солідарним боржником Забезпечених зобов`язань та сплати заборгованості за забезпечених зобов`язань, а поручитель - зобов`язаний виконати вимоги кредитора щодо виконання забезпечених зобов`язань та сплатити заборгованість за забезпеченими зобов`язаннями.

Також позивач вказує, що договором поруки встановлено, що поручитель зобов`язується здійснити виконання забезпечених зобов`язань протягом 10 (десяти) календарних днів з дати відправлення кредитором відповідної вимоги та в обсязі, зазначеному в такій вимозі.

В подальшому, як вказує позивач, 25.06.2025 року позивачем на електронну адресу та Укрпоштою відповідачу-2, була направлена вимога про погашення заборгованості за вих. № 188/2/491 від 25.06.2025 року, згідно з якою позивач вимагав погасити заборгованість відповідно до розрахунку заборгованості від 25.06.2025 року за кредитним договором. Однак, як стверджує позивач, на дату звернення до суду з даною позовною заявою заборгованість за кредитним договором не погашена.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 11.08.2025 р. вказану позовну заяву Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 916/3129/25, розгляд справи призначено за правилами загального позовного провадження з викликом учасників справи, при цьому підготовче засідання призначено на 01.09.2025 р. об 11:30 год.; витребувано у Міністерства соціальної політики України відомості щодо перебування на обліку (реєстрації) в Єдиній інформаційній базі даних про внутрішньо переміщених осіб та місце реєстрації на підконтрольній Україні території щодо фізичної особи ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ); задоволено клопотання Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" про участь представника позивача у судовому засіданні суду по справі № 916/3129/25, яке призначене на 01 вересня 2025 р. об 11:30 год, та в усіх наступних засіданнях суду в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням системи відеоконференцзв`язку ЄСІТС (ВКЗ).

Підготовче засідання, призначене на 01.09.2025 р. об 11:30 год., не відбулось у зв`язку з перебуванням судді Петрова В.С. на лікарняному, про що секретарем судового засідання складено відповідну довідку.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 04.09.2025 р. призначено підготовче засідання на 30 вересня 2025 р. о 12:00 год.

09.09.2025 р. від Юридичного департаменту Міністерства соціальної політики, сім`ї та єдності України до господарського суду надійшов лист (вх. № 27986/25), в якому Юридичний департамент Міністерства соціальної політики, сім`ї та єдності України на вимогу ухвали Господарського суду Одеської області від 11.08.2025 р. у справі № 916/3129/25 проінформовано, що станом на 01.09.2025 року згідно з відомостями, внесеними до Єдиної інформаційної бази даних про внутрішньо переміщених осіб, ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) не перебуває на обліку внутрішньо переміщених осіб.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 30.09.2025 р. відкладено підготовче засідання на 09 жовтня 2025 р. о 12:30 год.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 09.10.2025 р. закрито підготовче провадження у справі № 916/3129/25 та призначено справу до судового розгляду по суті в засіданні суду на 04 листопада 2025 р. о 10:30 год.

Відповідач-1 - Фермерське господарство "Україна-2016" та відповідач-2 - ОСОБА_1 відзив на позов у встановлений судом строк не надали, також відповідачі в засідання суду не з`явилися.

Так, Фермерське господарство "Україна-2016" відповідно до відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (відповідь № 1648996 від 07.08.2025 р.) знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

При цьому фізична особа ОСОБА_1 відповідно до відомостей з Єдиного державного демографічного реєстру (відповідь № 1649371 від 07.08.2025 р.) зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Зокрема, Генічеський район Херсонської області включений до Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією, датою початку тимчасової окупації є 24.02.2022 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 12-1 Закону України "Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України? № 1207-VII від 15.04.2014 р. якщо остання відома адреса місця проживання (перебування), місцезнаходження чи місця роботи учасників справи знаходиться на тимчасово окупованій території, суд викликає або повідомляє учасників справи, які не мають електронного кабінету, про дату, час і місце першого судового засідання у справі через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за двадцять днів до дати відповідного судового засідання. Суд викликає або повідомляє таких учасників справи про дату, час і місце інших судових засідань чи про вчинення відповідної процесуальної дії через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів до дати відповідного судового засідання або вчинення відповідної процесуальної дії. З опублікуванням такого оголошення відповідач вважається повідомленим про дату, час і місце розгляду справи.

На виконання вимог Закону України "Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України? Фермерське господарство "Україна-2016" та фізична особа ОСОБА_1 були повідомлені про розгляд судом даної справи шляхом публікацій на офіційному веб-сайті суду.

Крім того, відповідно до листа (вх. № 27986/25) Юридичного департаменту Міністерства соціальної політики, сім`ї та єдності України проінформовано, що станом на 01.09.2025 року згідно з відомостями, внесеними до Єдиної інформаційної бази даних про внутрішньо переміщених осіб, ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) не перебуває на обліку внутрішньо переміщених осіб.

Також згідно з ч. 4 ст. 122 ГПК України відповідач, третя особа, свідок, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, викликається в суд через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів до дати відповідного судового засідання. З опублікуванням оголошення про виклик відповідач вважається повідомленим про дату, час і місце розгляду справи. В оголошенні про виклик вказуються дані, зазначені в частині першій статті 121 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 202 ГПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цієї статтею.

Виходячи з вищевикладених положень ГПК України та встановлених обставин щодо порядку викликів і повідомлень відповідачів, суд вважає, що відповідачі є належним чином повідомленими про час та місце судового розгляду, що наділяє суд правом розглядати справу без їх участі.

На думку суду, процесуальна поведінка відповідачів при розгляді даної справи в суді свідчить про відсутність реальної зацікавленості у вирішенні даного спору у встановлений процесуальним законом строк та відповідно до положень ст. 2 ГПК України.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 2 ГПК України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

З огляду на ненадання відповідачами відзиву, відповідно до ч. 9 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Під час розгляду справи у судовому засіданні 04.11.2025 р. представник позивача позовні вимоги підтримав, просив суд задовольнити їх у повному обсязі.

Заслухавши пояснення представника позивача, розглянувши та дослідивши всі письмові докази, які містяться в матеріалах справи, господарський суд дійшов наступних висновків.

08 червня 2021 року між Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" (кредитор) та Фермерським господарством "Україна-2016" (позичальник) укладено кредитний договір № 011/89811/01077828, відповідно до п. 1.1 якого кредитор зобов`язується надати позичальнику кредитні кошти в формі невідновлювальної кредитної лінії з лімітом кредитування в сумі 5200000,00 грн., а позичальник зобов`язується використати кредит за цільовим призначенням, повернути кредитору суму кредиту, сплатити проценти та комісії, а також виконати інші зобов`язання, визначені договором.

Пунктом 1.2 договору від 08.06.2021 р. визначено, що кінцевий термін надання кредиту - 08.09.2021 р. - становить останній день, коли позичальник може звернутися до кредитора з метою отримання кредиту.

Відповідно до п. 1.3 договору від 08.06.2021 р. кінцевий термін погашення кредиту - 07.06.2024 р., або інша дата, визначена відповідно до пункту 5.4 або статті 8 договору (останній день строку користування кредитом, до закінчення якого позичальник зобов`язаний здійснити погашення заборгованості за договором в повному обсязі).

Грошові зобов`язання позичальника за договором є безумовними та безвідкличними, їх виконання має пріоритет над будь-якими поточними та майбутніми грошовими зобов`язаннями позичальника, якщо інше не встановлено законодавством України (п. 1.5 договору від 08.06.2021 р.).

Згідно з п. 2.1 договору від 08.06.2021 р. протягом строку фактичного користування кредитом до кінцевого терміну погашення кредиту, визначеного пунктом 1.3 договору включно позичальник зобов`язаний щомісяця сплачувати кредитору проценти, сума яких розраховується на основі фіксованої процентної ставки в розмірі 8,4% річних. Розмір процентної ставки може змінюватися в порядку та випадках, передбачених цим договором.

В п. 2.2 договору від 08.06.2021 р. закріплено, що у випадку неповернення кредиту в кінцевий термін погашення кредиту, позичальник зобов`язаний сплатити кредитору проценти, що розраховуються на основі процентної ставки в розмірі 8,4% річних та нараховуються на залишок фактичної заборгованості за кредитом (в т.ч. простроченої) з дня, наступного за кінцевим терміном погашення кредиту до дня фактичного погашення кредиту.

Приписами п. 2.3 договору від 08.06.2021 р. передбачено, що зарахування процентів за кредитом здійснюється виходячи із фактичної кількості днів у місяці та році. Проценти нараховуються щоденно на залишок фактичної заборгованості за кредитом / простроченої заборгованості за договором протягом всього строку користування кредитом / наявності простроченої заборгованості. При розрахунку процентів враховується день надання кредиту (траншу) та не враховується день погашення кредиту/простроченої заборгованості в повному обсязі.

Пунктом 2.4 договору від 08.06.2021 р. погоджено, що розмір процентної ставки, за якою позичальник сплачує кредитору проценти за фактичне користування кредитом до настання кінцевого терміну погашення кредиту, збільшується на 200 базисних пунктів при кожному невиконанні або неналежному виконанні позичальником будь-якої з умов, передбачених пунктом 3.5 та/або пунктом 4.2, та/або пунктом 6.1, та/або пунктом 6.4, та/або підпунктом 7.1.1, та/або підпунктом 8.1.4 договору. Зазначене збільшення процентної ставки по кредиту застосовується починаючи з першого банківського дня календарного місяця, наступного за місяцем, в якому кредитору стало відомо про настання обставини, визначеної першим абзацом цього пункту договору (дата змін). Підвищення процентної ставки відповідно до цього пункту договору не є зміною умов договору в односторонньому порядку та така зміна процентної ставки не потребує укладення додаткової угоди до договору. На розсуд кредитора збільшення процентної ставки за кредитом згідно з умовами цього пункту договору може не застосовуватись.

Положеннями п. 2.6 договору від 08.06.2021 р. погоджено, що кредитор зобов`язаний письмово повідомити позичальника про зміну процентної ставки. Позичальник сплачує проценти відповідно до нової процентної ставки, починаючи з відповідної дати зміни процентної ставки.

Відповідно до п. 3.2 договору від 08.06.2021 р. на умовах договору, після виконання позичальником обов`язкових умов, зазначених в пункті 3.1 договору, на підставі письмової заяви позичальника про надання кредиту (траншу). Кредитор зобов`язується в межах ліміту надати кредит (транш) шляхом безготівкового перерахування кредитних коштів з позичкового рахунку на поточний рахунок позичальника, відкритий у кредитора, для подальшого використання згідно з цільовим призначенням.

За умовами п. 3.3 договору від 08.06.2021 р. мінімальний розмір частини кредиту (траншу) не може бути меншим ніж 50000,00 грн.

Пунктом 4.1 договору від 08.06.2021 р. встановлено, що виконання зобов`язань позичальника, що виникають (у т.ч. виникнуть у майбутньому) за договором, забезпечується:

- заставою:

- транспортного засобу: комбайн зернозбиральний, марка CLAAS LEXION 6700, реєстраційний номер НОМЕР_2 , 2021 року випуску, який на момент укладення Договору належить Позичальнику на праві власності; обладнання: зернова жниварка з бічним дільником ріпака гідравлічним правим, VARIO 930, серійний номер 52813794, інвентарний номер 104024, яке розташовано за адресою: АДРЕСА_1 , та на момент укладення договору належить позичальнику на праві власності (підп. 4.1.1);

- порукою відповідно до договору поруки, який повинен бути укладений після укладення договору, але до дня надання кредиту за договором, між кредитором і поручителем - ОСОБА_1 (підп. 4.1.2);

- будь-якими іншими договорами забезпечення, що вчинені на користь кредитора протягом строку дії договору (підп. 4.1.3).

Відповідно до п. 5.1 договору від 08.06.2021 р. позичальник зобов`язаний здійснити погашення заборгованості в порядку, визначеному договором.

Умовами п. 5.2 договору від 08.06.2021 р. закріплено, що протягом визначеного графіком періоду позичальник зобов`язаний привести розмір заборгованості за кредитом у відповідність до розміру, що не перевищує ліміт, встановлений графіком на відповідний період. Для цього позичальник здійснює погашення заборгованості за кредитом у розмірі, що визначається як різниця між фактичною сумою заборгованості за кредитом та лімітом, встановленим на наступний період, не пізніше дня закінчення дії поточного періоду. Якщо останній день періоду не є банківським днем позичальник зобов`язаний здійснити погашення заборгованості за кредитом не пізніше останнього банківського дня, що передує останньому дню періоду.

Позичальник зобов`язаний з періодичністю, визначеною цією статтею договору та графіком, здійснювати погашення заборгованості за кредитом, сплату процентів, пені шляхом перерахування грошових коштів на рахунок погашення (п. 5.5 договору від 08.06.2021 р.).

Згідно з п. 5.9 договору від 08.06.2021 р. вимоги кредитора щодо погашення заборгованості підлягають задоволенню в залежності від терміну виникнення заборгованості за договором у такій черговості:

- сплата пені, штрафу за договором:

- сплата прострочених нарахованих процентів;

- погашення простроченої заборгованості за кредитом;

- сплата нарахованих процентів;

- погашення поточної заборгованості за кредитом;

- сплата інших платежів, передбачених договором та/або договорами забезпечення.

При цьому кредитор на власний розсуд має право направити грошові кошти, отримані від позичальника для погашення заборгованості, зокрема, на погашення простроченої заборгованості за договором, у разі її наявності.

Позичальник надає кредитору право самостійно приймати рішення щодо встановлення іншої черговості погашення заборгованості. За запитом позичальника кредитор інформує позичальника про застосовану черговість погашення заборгованості.

Положеннями п. 5.11 договору від 08.06.2021 р. визначено, що на підставах та з наслідками, визначеними статтею 528 Цивільного кодексу України, зобов`язання позичальника за договором щодо погашення заборгованості не є нерозривно пов`язаними з особою позичальника та можуть бути виконані як самим позичальником, його правонаступниками, так і будь-якою третьою особою. Таке виконання повинно здійснюватись в порядку, строки та на умовах, визначених договором або за окремою домовленістю кредитора та третьої особи. З моменту прийняття кредитором від третьої особи виконання грошового зобов`язання за договором згідно з умовами цього пункту договору, відповідне грошове зобов`язання позичальника вважається виконаним за його згодою, належним чином.

В п. 11.1 договору від 08.06.2021 р. погоджено, що у разі невиконання або неналежного виконання зобов`язань, встановлених договором, сторони несуть відповідальність згідно з законодавством України та положеннями договору. До регулювання правовідносин, які неврегульовані договором, застосовуються відповідні норми законодавства України.

Згідно з п. 11.2 договору від 08.06.2021 р. за кожен календарний день прострочення виконання будь-яких грошових зобов`язань за договором - пеню в розмірі 2 % річних від суми простроченого платежу. Керуючись ст. 232 Господарського кодексу України сторони погодили, що нарахування пені за прострочення виконання грошових зобов`язань за договором не припиняється через шість місяців від дня, коли зобов`язання мало бути виконано. Розрахунок пені здійснюється починаючи з наступного календарного дня після дати, коли відповідне грошове зобов`язання мало бути виконаним, і по день, що передує дню виконання позичальником простроченого зобов`язання. Сплата пені не звільняє позичальника від виконання простроченого (порушеного/невиконаного) зобов`язання.

Пунктом 12.1 договору від 08.06.2021 р. встановлено, що договір вступає в силу з моменту його підписання сторонами і скріплення печатками сторін та діє до повного виконання ними прийнятих зобов`язань за договором. При підписанні документів щодо виконання, зміни, припинення договору сторони визнають обов`язковим скріплення підписів уповноважених осіб печаткою відповідної сторони, від імені яких діють такі особи.

Відповідно до п. 12.7 договору від 08.06.2021 р. 12.7 всі додатки до договору, а також додаткові угоди до нього, є невід`ємними частинами договору.

Даний кредитний договір від 08.06.2021 р. підписаний представниками сторін та скріплений відтиском їх печаток.

Між тим в матеріалах справи наявний додаток № 1 до кредитного договору № 011/89811/01077828 від 08.06.2021 року, яким сторони встановили, що погашення заборгованості за кредитом за кредитним договором № 011/89811/01077828 від 08.06.2021р. здійснюється згідно з графіком зниження ліміту, наведеним в таблиці:

ПеріодЛіміт Кредитної операції
з 08.06.2021 по 08.11.0,00 гривень (п`ять мільйонів двісті тисяч гривень 00 коп.)
з 09.1 1.2021 по 08.12.0,00 гривень (чотири мільйона шістсот вісімдесят тисяч гривень 00 коп.)
3 09.12.2021 по 08.03.0,00 гривень (чотири мільйона сто шістдесят тисяч гривень 00 коп.)
3 09.03.2022 по 08.11.0,00 гривень (три мільйона шістсот сорок тисяч гривень 00 коп.)
3 09.11.2022 по 08.12.0,00 гривень (три мільйона сто двадцять тисяч гривень 00 коп.)
3 09.12.2022 по 08.03.0,00 гривень (два мільйона шістсот тисяч гривень 00 коп.)
з 09.03.2023 по 08.11.0,00 гривень (два мільйона вісімдесят тисяч гривень 00 коп.)
3 09.11.2023 по 08.12.0,00 гривень (один мільйон п`ятсот шістдесят тисяч гривень 00 коп.)
3 09.12.2023 по 08.03.0,00 гривень (один мільйон сорок тисяч гривень 00 коп.)
з 09.03.2024 по 07.06.,00 гривень (п`ятсот двадцять тисяч гривень 00 коп.)
При цьому відповідно до п. 2 додатку № 1 сума неповернутої заборгованості за кредитом, що перевищує ліміт згідно з графіком зменшення ліміту вважається простроченою заборгованістю позичальника.

Як встановлено судом, Фермерське господарство "України-2016" звернулося з листом на видачу кредитних коштів (вих. № 122 від 16.06.2021 р.), відповідно до якого просило надати кредитні кошти згідно з кредитним договором № 011/89811/01077828 від 08.06.2021 року у сумі 5006630,44 грн. для оплати ТОВ "Технік Машинес Інтернешенел" за сільськогосподарську техніку та просило перерахувати кредитні кошти на поточний рахунок Фермерського господарства "України-2016" (№ НОМЕР_3 ) в АТ "Райффайзен Банк Аваль". При цьому підпис перевірено та цілісність даних підтверджено, про що свідчить протокол створення та перевірки кваліфікованого та удосконаленого електронного підпису.

В силу частини 1 статті 55 Закону України "Про банки і банківську діяльність" відносини банку з клієнтом регулюються законодавством України, нормативно-правовими актами Національного банку України та угодами (договорами) між клієнтом та банком.

Відповідно до ст. 2 Закону України "Про банки і банківську діяльність" банківський кредит - будь-яке зобов`язання банку надати певну суму грошей, будь-яка гарантія, будь-яке зобов`язання придбати право вимоги боргу, будь-яке продовження строку погашення боргу, яке надано в обмін на зобов`язання боржника щодо повернення заборгованої суми, а також на зобов`язання на сплату процентів та інших зборів з такої суми.

Так, укладений між сторонами по справі кредитний договір є підставою для виникнення у його сторін господарських зобов`язань, а саме майново-господарських зобов`язань згідно зі ст. ст. ст. 11, 202, 509 ЦК України, і згідно зі ст. 629 ЦК України є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до статті 509 Цивільного кодексу України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Так, згідно зі ст. 11 Цивільного кодексу України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є: договори та інші правочини.

Частиною 1 статті 626 Цивільного кодексу України передбачено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Частина 1 статті 202 Цивільного кодексу України визначає, що правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

При цьому за правилами статті 14 Цивільного кодексу України цивільні обов`язки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства.

Згідно зі ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 Цивільного кодексу України).

Ст. 530 Цивільного кодексу України встановлено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

За статтею 538 Цивільного кодексу України виконання свого обов`язку однією із сторін, яке відповідно до договору обумовлене виконанням другою стороною свого обов`язку, є зустрічним виконанням зобов`язання, при якому сторони повинні виконувати свої обов`язки одночасно, якщо інше не встановлено умовами договору, актами цивільного законодавства тощо.

Як вбачається з матеріалів справи, Акціонерним товариством "Райффайзен Банк Аваль" було видано відповідачу - Фермерському господарству "Україна-2016" кредит у розмірі 5006630,44 грн., що підтверджується платіжною інструкцією № bn від 16.06.2021 р. на суму 5006630,44 грн. з призначенням платежу: "Виплата кредиту зг. КД № 011/89811/01077828 від 08.06.21 р. та ЛК № 122 від 16.06.21 р. для оплати за комбайн зернозбиральний, зернову жниварку)".

Між тим з наданої позивачем виписки по особовому рахунку № НОМЕР_4 Фермерського господарства "Україна-2016" за період з 08.06.2021 по 07.06.2022 р. вбачається, що сума наданого кредиту становить 5006630,44 грн., при цьому вихідний залишок складає 2764469,86 грн.

Відповідно до наданого АТ "Райффайзен Банк" детального розрахунку заборгованості ФГ "Україна-2016" за договором № 011/89811/01077828 від 08.06.21 р. станом на 07.06.2024 р. вбачається, що за останнім обліковується заборгованість у розмірі 2765047,37 грн., яка складається із: заборгованості за кредитом у сумі 2516272,65 грн., з яких, в тому числі, прострочена заборгованість за кредитом - 1993272,65 грн., заборгованості за відсотками - 248774,72 грн., з яких прострочена заборгованість за відсотками в сумі 248197,21 грн.

Однак, за ствердженнями позивача, що не спростовано відповідачем-1, останнім порушені умови кредитного договору № 011/89811/01077828 від 08.06.21 р. та не повернуто позивачу заборгованість за договором, у зв`язку з чим станом на момент звернення до суду з даною позовною заявою згідно з наданим позивачем розрахунком заборгованості залишок заборгованості за кредитом складає 2516272,65 грн., заборгованості за відсотками - 248774,72 грн.

Як з`ясовано судом та не спростовано відповідачем, умови вказаного кредитного договору № 011/89811/01077828 від 08.06.21 р. відповідач-1 не виконав в повному обсязі, з огляду на що сума боргу відповідача по кредиту складає 2516272,65 грн.

За змістом ч. 1 ст. 1048 Цивільного кодексу України вбачається, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.

В ч. 1 ст. 1049 Цивільного кодексу України зазначено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначеній родовими ознаками, у такій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

За змістом ч. 1, 2 ст. 1056-1 Цивільного кодексу України процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором. Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.

Так, виходячи зі змісту п. 2.1 договору від 08.06.2021 р., протягом строку фактичного користування кредитом до кінцевого терміну погашення кредиту, визначеного пунктом 1.3 договору включно, позичальник зобов`язаний щомісяця сплачувати кредитору проценти, сума яких розраховується на основі фіксованої процентної ставки в розмірі 8,4% річних. Розмір процентної ставки може змінюватися в порядку та випадках, передбачених цим договором.

В п. 2.2 договору від 08.06.2021 р. закріплено, що у випадку неповернення кредиту в кінцевий термін погашення кредиту, позичальник зобов`язаний сплатити кредитору проценти, що розраховуються на основі процентної ставки в розмірі 8,4% річних та нараховуються на залишок фактичної заборгованості за кредитом (в т.ч. простроченої) з дня, наступного за кінцевим терміном погашення кредиту до дня фактичного погашення кредиту.

Приписами п. 2.3 договору від 08.06.2021 р. передбачено, що зарахування процентів за кредитом здійснюється виходячи із фактичної кількості днів у місяці та році. Проценти нараховуються щоденно на залишок фактичної заборгованості за кредитом / простроченої заборгованості за договором протягом всього строку користування кредитом / наявності простроченої заборгованості. При розрахунку процентів враховується день надання кредиту (траншу) та не враховується день погашення кредиту/простроченої заборгованості в повному обсязі.

Як вбачається з наявного в матеріалах справи розрахунку заборгованості, з огляду на вказані положення договору банком за весь період нараховувалися відсотки за користування кредитом за ставкою 8,4% річних від суми залишку непогашеної заборгованості. При цьому відповідач-1 частково сплачував нараховані позивачем відсотки за користування кредитними коштами, що вбачається з розрахунку заборгованості. Так, станом на 07.06.2025 р. прострочена заборгованість відповідача по нарахованим відсоткам складає 248774,72 грн.

Так, неповернення позичальником отриманих кредитних коштів за вищевказаним договором та несплата нарахованих процентів за користування кредитними коштами є порушенням умов цього договору, що є недопустимим згідно зі ст. 525 Цивільного кодексу України. Відтак, суд погоджується з вимогами позивача про стягнення вказаної заборгованості по кредиту та простроченим відсоткам.

Разом з тим слід зазначити, що заявлену позивачем до стягнення суму заборгованості за кредитом у розмірі 2516272,65 грн. та по простроченим відсоткам у сумі 248774,72 грн. відповідач-1 не спростував, докази її погашення в матеріалах справи відсутні. Адже, частиною першою, третьою статті 74 ГПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень; докази подаються сторонами та іншими учасниками справи, якими в силу ст. 73 ГПК України є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, які мають значення для вирішення справи.

Разом з тим позивачем заявлено вимоги про солідарне стягнення заборгованості з обох відповідачів.

Як вбачається з матеріалів справи, 08 червня 2021 року Акціонерним товариством "Райффайзен Банк Аваль" (кредитор) та ОСОБА_1 (поручитель) укладено договір поруки № 150613/89811/328351 (договір покури), пунктом 1.1 якого передбачено, що поручитель зобов`язується відповідати перед кредитором солідарно з позичальником за виконання забезпечених зобов`язань, у тому числі тих, що виникнуть у майбутньому, які випливають з умов основного договору. Порукою за цим договором забезпечується виконання забезпечених зобов`язань у повному обсязі, включаючи, але не обмежуючись, сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків та сплату нарахованих відповідно до ст. 625 ЦК України сум тощо.

Відповідно до п. 1.2 договору поруки поручитель відповідає перед кредитором за виконання забезпечених зобов`язань у тому ж обсязі, що і позичальник, в порядку та строки, визначені основним договором, у тому числі при виникненні підстав для дострокового повного/часткового виконання забезпечених зобов`язань.

За умовами п. 1.3 договору поруки без додаткового отримання попередньої згоди поручителя (у тому числі без додаткового повідомлення поручителя та без укладання додаткових угод до договору), підписанням цього договору поручитель надає свою згоду на поширення поруки на будь-які зміни до основного договору, внаслідок яких може бути збільшено розмір його відповідальності перед кредитором, в тому числі внаслідок:

- збільшення розміру будь-якого з забезпечених зобов`язань (наприклад, збільшення розміру кредиту, в т.ч. на суму нарахованих та несплачених процентів (капіталізація процентів), збільшення розміру процентів) або продовження строку виконання будь-якого з забезпечених зобов`язань;

- доповнення основного договору новими зобов`язаннями позичальника щодо сплати будь-яких платежів на користь кредитора;

- зміни будь-яким чином методу (способу) нарахування процентів за кредитними операціями;

- доповнення основного договору будь-якими зобов`язаннями позичальника, невиконання яких може призвести до направлення вимоги про дострокове погашення забезпечених зобов`язань.

Положеннями п. 1.4 договору поруки погоджено, що поручитель погоджується та зобов`язується солідарно відповідати за виконання забезпечених зобов`язань правонаступниками/спадкоємцями позичальника.

Приписами п. 2.1 договору поруки встановлено, що у випадку повного або часткового невиконання (неналежного виконання) позичальником всіх або окремих забезпечених зобов`язань кредитор набуває права вимагати від поручителя виконання ним як солідарним боржником забезпечених зобов`язань та сплати заборгованості за забезпеченими зобов`язаннями, а поручитель - зобов`язаний виконати вимоги кредитора щодо виконання забезпечених зобов`язань та сплатити заборгованість за забезпеченими зобов`язаннями.

Згідно з п. 2.2 договору поруки поручитель зобов`язується здійснити виконання забезпечених зобов`язань протягом 10 (десяти) календарних днів з дати відправлення кредитором відповідної вимоги та в обсязі, зазначеному в такій вимозі (вимога). Єдиною підставою для визначення кредитором у вимозі розміру забезпечених зобов`язань, що підлягають виконанню поручителем, є дані аналітичного обліку та рахунки, що ведуться установою кредитора для визначення грошових зобов`язань позичальника перед кредитором за основним договором. Вимога кредитора є єдиним та достатнім доказом настання підстав для виконання поручителем забезпечених зобов`язань в розмірі, визначеному кредитором у вимозі. Кредитор має право направляти вимоги поручителю будь-яку кількість разів до повного виконання забезпечених зобов`язань.

Пунктом 2.6 договору поруки встановлено, що на підставах та з наслідками, що визначені статтею 528 Цивільного кодексу України, поручитель має право за власною ініціативою здійснювати повне або часткове виконання забезпечених зобов`язань позичальника, у тому числі до настання або до закінчення строків їх виконання за основним договором. Кредитор приймає таке виконання при дотриманні кожної з наступних умов:

- позичальник або поручитель виконали умови основного договору щодо порядку здійснення дострокового виконання забезпечених зобов`язань (зокрема, направлення попереднього повідомлення та/або сплата комісій за дострокове погашення);

- кредитор отримав письмову згоду позичальника на дострокове виконання поручителем забезпечених зобов`язань із зазначенням їх виду та розміру.

Між тим п. 3.1 договору поруки передбачено, що поручитель засвідчує і гарантує, що:

- поручитель має необхідний обсяг дієздатності та правоздатності для укладення то виконання цього договору, умови цього договору не суперечать жодним положенням договорів, укладених поручителем з іншими особами, або положенням інших правочинів, дія яких поширюється на поручителя (підп. 3.1.1);

- поручитель належним чином і в повному обсязі ознайомлений з положеннями основного договору та договорів, що забезпечують його виконання, цілком розуміє їх зміст і будь-яке посилання в тексті цього договору на основний договір чи окремі його положення є достатньою підставою вважати, що ці положення застосовуються рівною мірою до виконання прав і обов`язків сторін за цим договором (підп. 3.1.2);

- поручитель володіє всією необхідною інформацією про позичальника, його правовий статус та фінансовий стан, у т.ч. щодо його спроможності здійснювати виконання забезпечених зобов`язань, а також має всі можливості для самостійного, без участі кредитора, отримання інформації щодо стану виконання позивальником забезпечених зобов`язань (підп. 3.1.3).

В п. 5.1 договору поруки встановлено, що у разі невиконання або неналежного виконання зобов`язань, встановлених цим договором, сторони несуть відповідальність згідно чинного законодавства України то положень цього договору. До регулювання правовідносин, які не врегульовані цим договором, застосовуються відповідні норми чинного законодавства України.

За умовами п. 5.3 договору поруки поручитель, на вимогу кредитора, сплачує останньому за кожен календарний день прострочення виконання будь-яких грошових зобов`язань за цим договором - пеню, в розмірі 2% річних від суми простроченого платежу. Розрахунок пені здійснюється починаючи з наступного календарного дня після дати, коли відповідне грошове зобов`язання мало бути виконаним, і по день, що передує дню виконання поручителем простроченого зобов`язання в повному обсязі. Пеня підлягає сплаті після отримання поручителем відповідної письмової вимоги, на зазначені в цій вимозі рахунки та в визначені вимогою строки.

Пунктом 5.4 договору поруки визначено, що до правовідносин, пов`язаних з укладенням цього договору, додаткових угод до нього та визнанням договору/додаткових угод до нього недійсними, застосовується загальний строк позовної давності тривалістю у три роки. До всіх інших правовідносин, в т.ч. пов`язаних з виконанням поручителем зобов`язань за договором, застосовується строк позовної давності тривалістю у п`ять років.

В п. 6.1 договору поруки закріплено, що цей договір вступає в силу з моменту його підписання сторонами і скріплення печаткою кредитора. Цей договір укладено у двох оригінальних примірниках, що мають однакову юридичну силу, по одному для кожної із сторін.

Положеннями п. 6.2 договору поруки сторони погодили, що строк поруки, що встановлена договором, за кожним забезпеченим зобов`язанням становить 5 (п`ять) років від дня закінчення строку/настання терміну виконання відповідного забезпеченого зобов`язання. Порука для відповідного забезпеченого зобов`язання не припиняється після закінчення цього строку у разі, якщо кредитор у межах цього строку пред`явив вимогу до поручителя. Сторони погодили, що строк поруки для забезпечених зобов`язань, виконання яких здійснюється частинами, обчислюється окремо по кожній його частині починаючи від дня закінчення строку/настання терміну виконання відповідної частини такого забезпеченого зобов`язання.

Згідно з п. 6.3 договору поруки розірвання та зміни до договору оформлюються у вигляді додаткових угод, які підписуються сторонами, якщо інше не передбачено договором. Всі додаткові угоди до договору є невід`ємною частиною цього договору. Встановлена договором порука поширюється на відносини сторін, які виникають та/або продовжують існувати після ухвалення рішення про стягнення заборгованості.

Так, договір поруки № 150613/89811/328351 від 08.06.2021 р. укладений на забезпечення виконання основного договору - кредитного договору № 011/89811/01077828 від 08.06.2021 р., укладеного між Акціонерним товариством "Райффайзен Банк Аваль" та Фермерським господарством "Україна-2016".

Відтак, враховуючи викладене вище, господарський суд, зазначає, що між сторонами виникли господарські зобов`язання, підставою яких є укладений 08.06.2021 року між товариством "Райффайзен Банк Аваль" та Фермерським господарством "Україна-2016" кредитний договір № 011/89811/01077828 від 08.06.2021 р., поручителем за належне виконання зобов`язань якого перед Банком виступив ОСОБА_1 відповідно до укладеного 08.06.2021 року договору поруки.

Відповідно до ст. 546 Цивільного кодексу України виконання зобов`язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. Договором або законом можуть бути встановлені інші види забезпечення виконання зобов`язання.

В ч. 1 ст. 548 Цивільного кодексу України, якою визначені загальні умови забезпечення виконання зобов`язання, передбачено, що виконання зобов`язання (основного зобов`язання) забезпечується, якщо це встановлено договором або законом.

Так, в силу приписів ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов`язання частково або у повному обсязі.

Згідно зі ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

У відповідності до ч. 4 ст. 559 ЦК України порука припиняється після закінчення строку поруки, встановленого договором поруки. Якщо такий строк не встановлено, порука припиняється у разі виконання основного зобов`язання у повному обсязі або якщо кредитор протягом трьох років з дня настання строку (терміну) виконання основного зобов`язання не пред`явить позову до поручителя. Якщо строк (термін) виконання основного зобов`язання не встановлений або встановлений моментом пред`явлення вимоги, порука припиняється, якщо кредитор протягом трьох років з дня укладення договору поруки не пред`явить позову до поручителя. Для зобов`язань, виконання яких здійснюється частинами, строк поруки обчислюється окремо за кожною частиною зобов`язання, починаючи з дня закінчення строку або настання терміну виконання відповідної частини такого зобов`язання.

В матеріалах справи наявний лист Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" за вих. № 188/2/221 від 23.02.2024 року, відповідно до якого банк повідомив Фермерське господарство "Україна-2016" про те, що заборгованість останнього перед банком належним чином не обслуговується та наявна заборгованість по кредиту у розмірі 1476272,65 грн. та по відсоткам - 196221,74 грн., з огляду на що банк просив повідомити відповідача-1 про наміри щодо погашення заборгованості, при цьому зазначив про готовність розглянути можливість і умови проведення реструктуризації наявної заборгованості.

В подальшому, 25.06.2025 року Акціонерне товариство "Райффайзен Банк" звернулося до відповідача-2 - ОСОБА_1 з листом-вимогою (вх. № 188/2/491) про погашення заборгованості за кредитним договором № 011/89911/01077828 від 08.06.2021 р., в якій вимагав виконати зобов`язання негайно, але не пізніше 10 (десяти) календарних днів з дати отримання вимоги шляхом повернення кредиту та погашення заборгованості за кредитом (тілом) за кредитним договором № 011/89911/01077828 від 08.06.2021 р. у розмірі 2516272,65 грн. та заборгованість за відсотками у сумі 248774,72 грн.

Позивач направив дану вимогу від 25.06.2025 р. разом з розрахунком заборгованості відповідачу-2 засобами поштового зв`язку, про що свідчить опис вкладення у цінний лист № 360, фіскальний чек від 26.06.2025 р. та накладна № 60.

Додатково позивач направив дану вимогу за вх. № 188/2/491 від 25.06.2025 р. відповідачу-2 - ОСОБА_1 на електронну адресу, зазначену в п. 6.4 договору поруки № 150613/89811/328351 від 08.06.2021 р.: .

Враховуючи вищенаведене та виходячи зі змісту ст.ст. 554, 559 ЦК України, суд вважає, що порука, встановлена договором поруки № 150613/89811/328351 від 08.06.2021 р. як вид забезпечення виконання зобов`язань за вищезазначеним кредитним договором № 011/89911/01077828 від 08.06.2021 р., не є припиненою, оскільки позивач пред`явив вимогу до поручителя.

Таким чином, господарський суд вважає цілком обґрунтованими вимоги позивача про стягнення з відповідачів солідарно суми заборгованості за кредитним договором № 011/89911/01077828 від 08.06.2021 року по кредиту у розмірі 2516272,65 грн. та по відсоткам у сумі 248774,72 грн., що було встановлено судом.

Відповідно до ст. 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Згідно зі ст. 86 Господарського процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Відповідно до ст. 15 Цивільного кодексу України кожна особа має право на захист свого цивільного права в разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Згідно зі ст. 16 Цивільного кодексу України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути: визнання права; визнання правочину недійсним; припинення дії, яка порушує право; відновлення становища, яке існувало до порушення; примусове виконання обов`язку в натурі; зміна правовідношення; припинення правовідношення; відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди; відшкодування моральної (немайнової) шкоди; визнання незаконними рішення, дій чи бездіяльності органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб. Суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом.

Таким чином, оцінюючи наявні в матеріалах справи докази в сукупності, суд вважає, що позовні вимоги Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" про солідарне стягнення з відповідачів заборгованості за кредитним договором № 011/89911/01077828 від 08.06.2021 року обґрунтовані, відповідають вимогам чинного законодавства та фактичним обставинам справи, у зв`язку з чим підлягають задоволенню.

У зв`язку з тим, що спір виник внаслідок неправомірних дій відповідача та рішення відбулось на користь позивача, згідно зі ст. 129 Господарського процесуального кодексу України судові витрати по сплаті судового збору в сумі 33180,57 грн. (із застосуванням коефіцієнту 0,8), понесені позивачем при подачі позову, покладаються на відповідачів порівну по 16590,28 грн. на кожного.

Керуючись ст.ст. 129, 232, 236-239, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" до Фермерського господарства "Україна-2016" та ОСОБА_1 про солідарне стягнення заборгованості у загальному розмірі 2765047,37 грн. задовольнити.

2. СТЯГНУТИ солідарно з Фермерського господарства "Україна-2016" (74731, Херсонська область, Нижньосірогозький район, с. Зернове, вул. Південна, буд. 5; ) та ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) заборгованість за кредитним договором № 011/89811/01077828 від 08.06.2021 року, яка складається з: заборгованості за кредитом у розмірі 2516272/два мільйони п`ятсот шістнадцять тисяч двісті сімдесят дві/грн. 65 коп., заборгованості за відсотками у сумі 248774/двісті сорок вісім тисяч сімсот сімдесят чотири/грн. 72 коп.

3. СТЯГНУТИ з Фермерського господарства "Україна-2016" (74731, Херсонська область, Нижньосірогозький район, с. Зернове, вул. Південна, буд. 5; ) витрати по сплаті судового збору у розмірі 16590/шістнадцять тисяч п`ятсот дев`яносто/грн. 28 коп.

4. СТЯГНУТИ з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) витрати по сплаті судового збору у розмірі 16590/шістнадцять тисяч п`ятсот дев`яносто/грн. 28 коп.

Рішення господарського суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги протягом 20-денного строку з моменту складення та підписання повного тексту рішення.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення складено та підписано 05 листопада 2025 р.

Суддя В.С. Петров