УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

04.11.2025Справа № 911/2747/25

Суддя Господарського суду міста Києва Людмила ШКУРДОВА, розглянувши

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ПЛАНЕТА РС БОРОДЯНКА" (07801, Київська обл., Бучанський р-н, селище міського типу Бородянка(з), вул.Центральна, будинок 224/16)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АРТБУД ХОЛДИНГ" (01054, місто Київ, ВУЛИЦЯ ЯРОСЛАВІВ ВАЛ, будинок 33Б)

про стягнення 68 555,29 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ПЛАНЕТА РС БОРОДЯНКА" звернулось до Господарського суду Київської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "АРТБУД ХОЛДИНГ" про стягнення 68 555,29 грн., з яких: 36 092,62 грн. основний борг, 17 542,31 грн. - пеня, 4 098,01 грн. - 3% річних, 10 822,35 грн. - інфляційні втрати.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за договором поставки №90 від 01.08.2022.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 03.09.2025 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ПЛАНЕТА РС БОРОДЯНКА" про стягнення 68 555,29 грн., разом з доданими до неї документами направлено за підсудністю до Господарського суду міста Києва.

За наслідками проведеного автоматизованого розподілу від 08.10.2025 матеріали справи №911/2747/25 передано на розгляд судді Людмилі Шкурдовій.

Ухвалою від 15.10.2025 Господарський суд міста Києва: позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ПЛАНЕТА РС БОРОДЯНКА" залишив без руху; встановив позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали та спосіб усунення недоліків шляхом зазначення правильної ціни позову (в тексті та в прохальній частині позовної заяви) з урахуванням наданого позивачем розрахунку заборгованості.

28.10.2025 через систему "Електронний суд" від позивача надійшло клопотання, в якому заявник просить суд відкрити провадження у справі та надати йому додатковий строк (10 календарних днів) для усунення недоліків позовної заяви.

Дане клопотання позивач обгрунтовує тим, що через постійні повітряні тривоги у місті Києві, відключення електропостачання та необхідність отримання платіжних документів від АТ "Перший український міжнародний банк" у нього відсутня можливість виконати вимоги суду у встановлений в ухвалі суду від 15.10.2025 строк.

Розглянувши клопотання позивача, суд дійшов висновку про його задоволення та відкриття провадження у справі.

Частиною 1 статті 12 Господарського процесуального кодексу України визначено, що господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: наказного провадження та позовного провадження (загального або спрощеного).

Приймаючи до уваги малозначність справи в розумінні частини 5 статті 12 Господарського процесуального кодексу України, враховуючи характер спірних правовідносин та предмет доказування, господарський суд вважає за необхідне здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження на підставі частини 1 статті 247 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 5 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Керуючись ст. 12, 176, 234, 247, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (без проведення судового засідання).

3. Встановити позивачу додатковий строк для усунення недоліків позовної заяви протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали.

4. Встановити відповідачу строк - протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали для подання суду:

- обґрунтованого письмового відзиву, складеного з урахуванням вимог ст. 165 ГПК України, з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на чинне законодавство та доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення, якщо такі докази не надані позивачем;

- доказів направлення відзиву позивачу;

5. Попередити відповідача про те, що у разі ненадання відзиву на позов, справа згідно з ч. 9 ст. 165, ч. 2 ст. 178 ГПК України буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

6. Встановити позивачу строк - не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву для подання суду: відповіді на відзив, складеної з урахуванням вимог ст. 166 ГПК України;

7. Встановити відповідачу строк - не пізніше п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив для подання суду: заперечень, складених з урахуванням вимог ст. 167 ГПК України.

8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Суддя Людмила ШКУРДОВА