ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
УХВАЛА

05 листопада 2025 року м. ХарківСправа № 922/2921/25

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Ємельянової О.О.

при секретарі судового засідання Шаповаловій Д.С.

розглянувши матеріали справи в порядку спрощеного позовного провадження

за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк "ПриватБанк", 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д
до Фізичної особи - підприємця Булавіної Олени Василівни, АДРЕСА_1
про стягнення 524 668,98 грн.
за участю представників сторін:

позивача: не з`явився;

відповідача: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство Комерційний Банк "ПриватБанк" звернулось до Господарського суду харківської області із позовом до Фізичної особи - підприємця Булавіної Олени Василівни про стягнення заборгованості, яка виникла за кредитним договором №-КД-1 від 21.07.2021 року, а саме: заборгованість за тілом кредиту у розмірі 445 321,93 грн., заборгованість за процентами 79 347,05 грн., а разом 524 668,98 грн.

Ухвалою суду від 25.08.2025 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 922/2921/25. Розгляд справи призначено в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами. Встановлено відповідачу 15 (п`ятнадцятиденний) строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. Встановлено позивачу строк для подання відповіді на відзив - протягом 5 днів з дня отримання відзиву на позов.

Ухвалою суду від 31.10.2025 року продовжено розгляд справи на підставі Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод продовжити строк розгляду, та здійснити її розгляд в продовж розумного строку. Призначено розгляд справи № 922/2921/25 у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін на "05" листопада 2025 р. о(б) 14:30 год. Роз`яснено сторонам у справі, що розгляд справи здійснюється в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Зобов`язано учасників справи виконати вимоги ухвали суду від 25.08.2025 року про відкриття провадження у справі. Яку учасників справи визнано обов`язковою.

Позивачем у судовому засіданні 05.11.2025 року заявлено усне клопотання про надання позивачу часу для подання до суду заяви в частині заявлених до стягнення із відповідача відсотків.

Ухвалою суду від 05.11.2025 року, яку занесено до протоколу судового засідання, судом задоволено усне клопотання позивача.

Ухвалою суду від 05.11.2025 року, яку занесено до протоколу судового засідання, судом з розгляду справи по суті оголошено перерву до 05.11.2025 року о(б) 17:00 год.

05.11.2025 року від позивача через канцелярію суду надійшла заява (вх. № 25773) у якій останній ,просить суд, позовні вимоги в частині стягнення заборгованості за процентами в сумі 79347.05 грн. - залишити без розгляду. Позовні вимоги в частині стягнення заборгованості за тілом кредиту у сумі 445 321,93 грн. - задовольнити.

Ухвалою суду від 05.11.2025 року, яку занесено до протоколу судового засідання, вищевказані документи судом долучено до матеріалів справи.

Уповноважені представники сторін у призначене судове засідання після перерви 05.11.2025 року не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про що свідчать наявні у матеріалах справи документи.

При цьому, суд приймає до уваги, що згідно вимог частини 2 статті 232 Господарського процесуального кодексу України, процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Частиною 5 статті 233 Господарського процесуального кодексу України визначено, що ухвали суду, постановлені окремим документом, підписуються суддею (суддями) і приєднуються до справи. Ухвали, постановлені судом без оформлення окремого документа, зазначаються у протоколі судового засідання. Суд може оформити такі ухвали окремим документом після закінчення судового засідання.

Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями) (частина 2 статі 235 Господарського процесуального кодексу України).

Враховуючи вищевикладене, неявку у призначене підготовче засідання уповноважених представників сторін, що за висновком суду не перешкоджає розгляду судом наданих сторонами у справі заяв (клопотань) з процесуальних питань, судом у відповідності до вимог Господарського процесуального кодексу України 05.11.2025 року було підписано повний текст ухвали.

Суд, дослідивши матеріали справи, розглянувши заяву позивача (вх. № (вх. № 25773 від 05.11.2025 року) про залишення позову в частині позовних вимог без розгляду, зазначає наступне.

У відповідності до вимог частини 1 статті 226 Господарського процесуального кодексу України, суд залишає позов без розгляду, якщо: 1) позов подано особою, яка не має процесуальної дієздатності; 2) позовну заяву не підписано або підписано особою, яка не має права підписувати її, або особою, посадове становище якої не вказано; 3) у провадженні цього чи іншого суду є справа із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав; 4) позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з`явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору; 5) позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду; 6) позивач у визначений судом строк не вніс кошти для забезпечення судових витрат відповідача і відповідач подав заяву про залишення позову без розгляду; 7) сторони уклали угоду про передачу даного спору на вирішення третейського суду або міжнародного комерційного арбітражу, і від відповідача не пізніше початку розгляду справи по суті, але до подання ним першої заяви щодо суті спору надійшли заперечення проти вирішення спору в господарському суді, якщо тільки суд не визнає, що така угода є недійсною, втратила чинність або не може бути виконана; 8) провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172, 173 цього Кодексу, і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк; 9) дієздатна особа, в інтересах якої у встановлених законом випадках відкрито провадження у справі за заявою іншої особи, не підтримує заявлених вимог і від неї надійшла відповідна заява; 10) після відкриття провадження судом встановлено, що позивачем подано до цього ж суду інший позов (позови) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з однакових підстав і щодо такого позову (позовів) на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду; 11) між сторонами укладено угоду про передачу спору на вирішення суду іншої держави, якщо право укласти таку угоду передбачене законом або міжнародним договором України, за винятком випадків, якщо суд визнає, що така угода суперечить закону або міжнародному договору України, є недійсною, втратила чинність або не може бути виконана.

При цьому, за змістом статті 14 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у господарських справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

З аналізу вищевикладеного слідує, що особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи (за винятком тих осіб, які не мають цивільної процесуальної дієздатності) в інтересах яких заявлено вимоги, у зв`язку із чим, визначено саме право позивача на подання заяви про залишення позову без розгляду.

Крім того, залишення позовної заяви в частині позовних вимог без розгляду на підставі заяви позивача - це форма закінчення розгляду справи без ухвалення рішення у цій частині. Зазначена процесуальна дія - це диспозитивне право позивача, передбачене нормами Господарського процесуального кодексу України, яке не може бути обмежено судом.

Судом перевірено повноваження позивача на вчинення відповідної дії щодо подачі заяви (вх. № 25773/25 від 05.11.2025 року) про залишення позову в частині позовних вимог без розгляду, та встановлено, що її було подано через електронний суд представником позивача Левицька А.В. яка діє на підставі довіреності від 09.06.2023 року № 5141-К-Н-О, та яка є адвокатом.

У зв`язку із чим, за висновком суду та з огляду на вищевикладене, заяву (вх. № 25773/25 від 05.11.2025 року) про залишення позову в частині позовних вимог без розгляду підписано уповноваженою особою.

У зв`язку із чим, господарський суд дійшов висновку, про задоволення заяви позивача (вх. № 25773/25 від 05.11.2025 року) про залишення позову в частині позовних вимог без розгляду, тому позов Акціонерного товариства Комерційний Банк "ПриватБанк" до Фізичної особи - підприємця Булавіної Олени Василівни про стягнення заборгованості за процентами у розмірі 79 347,05 грн. - підлягає залишенню без розгляду.

Частиною 2 статті 226 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 7 Закону України Про судовий збір, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

При цьому, суд вважає за необхідне зазначити, що оскільки позовна заява в частині позовних вимог про стягнення заборгованості за процентами у розмірі 79 347,05 грн. залишена судом без розгляду на підставі заяви позивача, у суду відсутні підстави для повернення позивачу із Державного бюджету сплачено останнім при поданні позовної заяви до суду судового збору.

У зв`язку зі чим, такий судовий збір у цій частині залишається за позивачем.

Відповідно частини 4 статті 226 Господарського процесуального кодексу України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись пунктом 5 частини 1 статті 226, статтями 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, статтею 7 Закону України Про судовий збір, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву позивача (вх. № 25773/25 від 05.11.2025 року) про залишення позову в частині позовних вимог без розгляду задовольнити.

1.1. Позов Акціонерного товариства Комерційний Банк "ПриватБанк" до Фізичної особи - підприємця Булавіної Олени Василівни в частині позовних вимог про стягнення заборгованості за процентами у розмірі 79 347,05 грн. - залишити без розгляду.

2. Роз`яснити позивачу, що відповідно частини 4 статті 226 Господарського процесуального кодексу України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення суддею, а саме 05 листопада 2025 року.

Ухвала підлягає оскарженню в порядку, передбаченому статтями 255-256 Господарського процесуального кодексу України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Східного апеляційного господарського суду протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили з врахуванням пункту 17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію щодо роботи суду та щодо розгляду конкретних судових справ можна отримати на сайті суду, а також за допомогою Телеграм-бота Господарського суду Харківської області https://t.me/GospSud_kh_bo

Ухвалу підписано 05 листопада 2025 року

Суддя О.О. Ємельянова