ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" листопада 2025 р. м. ХарківСправа № 922/2882/25

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Новікової Н.А.

при секретарі судового засідання Базака А.А.

розглянувши в порядку загального позовного провадження справу,

за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ПРОКРЕДИТ БАНК" (03115, місто Київ, проспект Берестейський, будинок 107-А; ),

до відповідачів:

першого відповідача ДОЧІРНЬОГО ПІДПРИЄМСТВА "ГРИКАР-А.П.С." (62495, Харківська область, Харківський район, селище міського типу Васищеве, вулиця Овочева, будинок 14; ),

другого відповідача ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "А.П.С" (62495, Харківська обл., Харківський р-н, селище міського типу Васищеве, ВУЛИЦЯ ОВОЧЕВА, будинок 14; ),

про стягнення солідарно заборгованості за кредитними договорами у загальному розмірі 13 123 626,25 грн, -

за участю представників учасників процесу:

позивача: Хоміч А.А.,

першого відповідача: не з`явився,

другого відповідача: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "ПРОКРЕДИТ БАНК", звернувся до Господарського суду Харківської області через систему «Електронний суд» з позовною заявою (вх. № 2882/25 від 20.08.2025) до відповідачів, ДОЧІРНЬОГО ПІДПРИЄМСТВА "ГРИКАР-А.П.С." та ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "А.П.С", з вимогами про стягнення солідарно заборгованості у загальному розмірі 13 123 626,25 грн, а саме:

1) заборгованості за Кредитним договором №202.46170/FW202.690 від 13.03.2018, який є невід`ємною частиною Рамкової угоди FW202.690 від 26.06.2015, в сумі 706 285,38 грн, яка складається з заборгованості по капіталу в сумі 635 911,61 грн та по процентам в сумі 70 373,77 грн;

2) заборгованості за Кредитним договором №202.48646/FW202.690 від 05.03.2019, який є невід`ємною частиною Рамкової угоди FW202.690 від 26.06.2015, в сумі 972 137,50 грн, яка складається з заборгованості по капіталу в сумі 792 827,50 грн та по процентам в сумі 179 310,00 грн;

3) заборгованості за Кредитним договором №202.49144/FW202.690 від 30.01.2020, який є невід`ємною частиною Рамкової угоди FW202.690 від 26.06.2015, в сумі 1 746 388,69 грн, яка складається з заборгованості по капіталу в сумі 1 334 532,54 грн та по процентам в сумі 411 856,15 грн;

4) заборгованості за Кредитним договором №202.49389/FW202.690 від 30.04.2020, який є невід`ємною частиною Рамкової угоди FW202.690 від 26.06.2015, в сумі 541 141,02 грн, яка складається з заборгованості по капіталу в сумі 477 688,12 грн та по процентам в сумі 63 452,90 грн;

5) заборгованості за Кредитним договором №202.49483/FW202.690 від 25.06.2020, який є невід`ємною частиною Рамкової угоди FW202.690 від 26.06.2015, в сумі 585 498,27 грн, яка складається з заборгованості по капіталу в сумі 514 858,90 грн та по процентам в сумі 70 639,37 грн.;

6) заборгованості за Кредитним договором №202.50155/FW202.690 від 29.09.2020, який є невід`ємною частиною Рамкової угоди FW202.690 від 26.06.2015, в сумі 629 954,13 грн, яка складається з заборгованості по капіталу в сумі 547 779,22 грн та по процентам в сумі 82 174,91 грн;

7) заборгованості за Кредитним договором №202.50250/FW202.690 від 04.12.2020, який є невід`ємною частиною Рамкової угоди FW202.690 від 26.06.2015, в сумі 779 311,31 грн, яка складається з заборгованості по капіталу в сумі 658 747,33 грн та по процентам в сумі 120 563,98 грн;

8) заборгованості за Кредитним договором №202.50295/FW202.690 від 24.12.2020, який є невід`ємною частиною Рамкової угоди FW202.690 від 26.06.2015, в сумі 774 912,02 грн, яка складається з заборгованості по капіталу в сумі 656 605,47 грн та по процентам в сумі 118 306,55 грн;

9) заборгованості за Кредитним договором №202.50496/FW202.690 від 18.03.2021, який є невід`ємною частиною Рамкової угоди FW202.690 від 26.06.2015, в сумі 2 385 355,25 грн, яка складається з заборгованості по капіталу в сумі 1 917 285,29 грн та по процентам в сумі 468 069,96 грн;

10) заборгованості за Кредитним договором №202.50681/FW202.690 від 04.06.2021, який є невід`ємною частиною Рамкової угоди FW202.690 від 26.06.2015, в сумі 2 536 247,48 грн, яка складається з заборгованості по капіталу в сумі 2 094 230,18 грн та по процентам в сумі 442 017,30 грн;

11) заборгованості за Кредитним договором №202.50785/FW202.690 від 23.07.2021, який є невід`ємною частиною Рамкової угоди FW202.690 від 26.06.2015, в сумі 1 466 395,20 грн, яка складається з заборгованості по капіталу в сумі 1 222 222,20 грн та по процентам в сумі 244 173,00 грн.

Також, позивач просить покласти на відповідачів судові витрати, що складаються із суми судового збору.

25.08.2025 року, ухвалою Господарського суду Харківської області, позовну заяву АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ПРОКРЕДИТ БАНК" (вх. № 2882/25 від 20.08.2025) залишено без руху.

01.09.2025 року, ухвалою Господарського суду Харківської області, прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 922/2882/25. Справу № 922/2882/25 вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження. Почато підготовче провадження і призначено підготовче засідання. Встановлено відповідачам п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

15.10.2025 року, протокольною ухвалою Господарського суду Харківської області, закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

Відповідачі не скористалися своїм правом на подання відзиву на позов, хоча належним чином були повідомлені про розгляд справи.

Так, ухвалу Господарського суду Харківської області про відкриття провадження від 01.09.2025 року, відповідно до вимог ст. 122 ГПК України вчасно офіційно оприлюднено в Єдиному державному реєстрі судових рішень, та її копію в порядку ч. 2-4 ст. 120 та ч. 5 ст. 242 ГПК України направлено відповідачам в електронний кабінет системи «Електронний Суд», про що свідчать відповідні довідки про доставку електронного листа до електронного кабінету «Електронний Суд».

Так, першому відповідачу (ДОЧІРНОМУ ПІДПРИЄМСТВУ "ГРИКАР-А.П.С.") доставлено вищезазначену ухвалу про відкриття провадження 02.09.2025 року о(б) 00:51. На підставі п. 2 ч. 6 ст. 242 ГПК України суд констатує про те, що перший відповідач мав право на подання відзиву до 17.09.2025 року (включно).

Другому відповідачу (ТОВАРИСТВУ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "А.П.С") доставлено вищезазначену ухвалу про відкриття провадження 01.09.2025 року о(б) 21:05. На підставі п. 2, абз. 2 п. 5 ч. 6 ст. 242 ГПК України суд констатує про те, що другий відповідач мав право на подання відзиву також до 17.09.2025 року (включно).

За змістом статті 2 Закону України "Про доступ до судових рішень", кожен має право на доступ до судових рішень у порядку, визначеному цим Законом, а всі судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в електронній формі. Відповідно до інформації, наявної у відкритому доступі в Єдиному державному реєстрі судових рішень, ухвала Господарського суду Харківської області від 01.09.2025 у справі №922/2882/25 направлена судом до зазначеного реєстру 01.09.2025 та оприлюднена 03.09.2025 року.

Виходячи із системного аналізу положень частини третьої статті 2, частин першої, другої статті 42 ГПК України, до сторін та учасників справи застосовуються єдині принципи судочинства, а учасники справи є рівними у своїх правах. Водночас, статтею 42 ГПК України передбачено, що учасники справи мають не лише права, але й обов`язки, дотримання або недотримання яких безпосередньо впливає на результат розгляду справи судом. Згідно частини першої статті 61 ГПК України, зазначені права та обов`язки поширюються також і на представника учасників у справі та можуть бути обмежені лише у випадках, передбачених частиною другою статті 61 ГПК України.

Отже, учасники справи повинні не лише користуватися наданими їм процесуальними правами, але й чітко виконувати передбачені процесуальним законом обов`язки, що у свою чергу повинно забезпечити справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення спору судом.

Практика ЄСПЛ визначає, що сторона, яка задіяна у ході судового розгляду справи, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки. Як зазначено у рішенні ЄСПЛ у справі "Пономарьов проти України" від 03.04.2008, сторони мають вживати заходи, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання (рішення ЄСПЛ у справі "Юніон Аліментарія Сандерс С. А. проти Іспанії" від 07.07.1989).

Беручи до уваги вищевикладене, суд дійшов висновку, що відповідачі є належно повідомленими про відкриття провадження у даній справі, оскільки ухвалу суду було направлено в належний спосіб до зареєстрованих електронних кабінетів відповідачів в системі «Електронний Суд».

Відповідачі у строк, встановлений судом, не подали до суду відзиву на позов, а відтак не скористалися наданими їм процесуальними правами.

У відповідності до ч. 9 ст. 165 та ч. 2 ст. 178 ГПК України, в разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Тобто, подання відповідачем відзиву на позовну заяву є правом, а не обов`язком учасника справи, а отже його відсутність не може бути підставою для невиправданого затягування судового розгляду справи.

Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950, яка ратифікована Україною 17.07.1997, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру. Обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору (рішення Європейського суду з прав людини від 08.11.2005 у справі "Смірнова проти України").

Основними засадами (принципами) господарського судочинства, зокрема, є розумність строків розгляду справи судом, неприпустимість зловживання процесуальними правами (пункти 10, 11 ч. 3 ст. 2 ГПК України).

Відповідно до ч. 2 ст. 42, ч. 1 ст. 43 ГПК України, учасники справи зобов`язані виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу, сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи, виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки, виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом. Учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами, зловживання процесуальними правами не допускається.

На підставі викладеного, враховуючи, що судом вчинено всіх необхідних заходів для належного повідомлення відповідачів про розгляд даної справи, та враховуючи, що подання відзиву на позовну заяву є правом (а не обов`язком) відповідачів, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи в разі ненадання відповідачами відзиву в установлений судом строк без поважних причин, а також враховуючи, що позивачем у позовній заяві досить повно висловлено та обґрунтовано свою позицію по суті заявлених ним позовних вимог і в матеріалах справи достатньо доказів, які мають значення для прийняття обґрунтованого та об`єктивного рішення по даній справі, з метою недопущення невиправданого затягування судового процесу й порушення прав учасників справи щодо розгляду спору впродовж розумного строку, суд дійшов висновку про можливість розглянути справу за відсутності відзиву відповідачів за наявними у справі матеріалами.

Так, у відповідності до ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду. В свою чергу, відповідно до ч. 1, 2 ст. 195 ГПК України суд має розпочати розгляд справи по суті не пізніше ніж через шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, а у випадку продовження строку підготовчого провадження - не пізніше наступного дня з дня закінчення такого строку. Суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.

Суд констатує про те, що ним дотримані строки розгляду справи.

У пунктах 2, 4 частини 3 статті 129 Конституції України закріплені такі основні засади судочинства як: рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом; змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Зазначені принципи знайшли своє відображення у статтях 7, 13 ГПК України, а тому господарські суди зобов`язані реалізовувати їх під час здійснення господарського судочинства. Закон України "Про судоустрій та статус суддів" (пункт 3 статті 7) також гарантує право кожного на участь у розгляді своєї справи у визначеному процесуальним законом порядку. Згідно з статтею 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права. Конвенція покликана гарантувати не теоретичні або примарні права, а права, які є практичними і ефективними. Це особливо стосується права на доступ до суду, зважаючи на помітне місце, відведене у демократичному суспільстві праву на справедливий суд (див. рішення у справах "Ейрі проти Ірландії", від 09 жовтня 1979 року, пункт 24, Series A N 32, та "Гарсія Манібардо проти Іспанії", заява №38695/97, пункт 43, ECHR 2000-II). Суд констатує про те, що під час розгляду справи, були створені належні умови для реалізації сторонами своїх прав, що передбачені ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, з`ясувавши всі фактичні обставини справи, всебічно та повно перевіривши наявні в матеріалах справи докази, суд встановив таке.

Як зазначено у позовній заяві, позичальник (перший відповідач) і Банк (позивач) уклали Рамкову кредитну угоду №FW202.690 від 26.06.2015 року (надалі «Рамкова угода» або «Угода») відповідно до умов якої: ця Рамкова кредитна угода застосовується до таких Кредитних послуг, які Позичальник може одержати від Банку згідно з умовами та положеннями, визначеними в цій Угоді: Овердрафт; Строковий кредит; Відновлювальна кредитна лінія; Гарантії, акредитиви (документарні операції); Кредитні картки. Використання будь-якої Кредитної послуги в рамках цієї Рамкової угоди можливе лише на підставі позитивного рішення компетентного внутрішнього органу Банку і за умови укладення окремих кредитних договорів, які є невід`ємними частинами цієї Угоди і не мають самостійного значення.

Банк встановив для Позичальника наступні рамкові кредитні умови: максимальна сума - 2 000 000,00 доларів США, максимальний строк 240 місяців, максимальний розмір процентів 40% річних.

Для забезпечення виконання зобов`язань за цією Рамковою угодою було укладено договір поруки №176667-ДП1 від 26.06.2015 (поручитель ТОВ "А.П.С"). Поручитель безумовно прийняв положення Договору поруки, зокрема: «п. 2.1. на підставі Договору Поручитель поручається перед Кредитором за виконання усіх зобов`язань Позичальника у їх повному обсязі як солідарний із Позичальником боржник».

Як зазначає позивач, в межах Рамкової угоди, забезпеченою порукою, між позивачем (Кредитор/Банк) та першим відповідачем (Позичальник) було укладено ряд кредитних договорів за умовами яких Позивач зобов`язувався надати грошові кошти (кредит) першому відповідачу у розмірі та на умовах, встановлених договорами, а позичальник зобов`язувався повернути кредит та сплатити проценти: 1. Кредитний договір №202.46170/FW202.690 від 13.03.2018; 2. Кредитний договір №202.48646/FW202.690 від 05.03.2019; 3. Кредитний договір №202.49144/FW202.690 від 30.01.2020; 4. Кредитний договір №202.49389/FW202.690 від 30.04.2020; 5. Кредитний договір №202.49483/FW202.690 від 25.06.2020; 6. Кредитний договір №202.50155/FW202.690 від 29.09.2020; 7. Кредитний договір №202.50250/FW202.690 від 04.12.2020; 8. Кредитний договір №202.50295/FW202.690 від 24.12.2020; 9. Кредитний договір №202.50496/FW202.690 від 18.03.2021; 10. Кредитний договір №202.50681/FW202.690 від 04.06.2021; 11. Кредитний договір №202.50785/FW202.690 від 23.07.2021.

Як стверджує позивач, він добросовісно виконав взяті на себе зобов`язання, надав грошові кошти Позичальнику. Натомість, Позичальник допустив порушення своїх зобов`язань щодо вчасного повернення кредиту та сплати процентів. З урахуванням вищевикладених обставин Позивач звертається до суду за захистом своїх порушених прав, а саме стягнення заборгованість за вищезазначеними договорами, а саме:

1) заборгованості за Кредитним договором №202.46170/FW202.690 від 13.03.2018, який є невід`ємною частиною Рамкової угоди FW202.690 від 26.06.2015, в сумі 706 285,38 грн, яка складається з заборгованості по капіталу в сумі 635 911,61 грн та по процентам в сумі 70 373,77 грн;

2) заборгованості за Кредитним договором №202.48646/FW202.690 від 05.03.2019, який є невід`ємною частиною Рамкової угоди FW202.690 від 26.06.2015, в сумі 972 137,50 грн, яка складається з заборгованості по капіталу в сумі 792 827,50 грн та по процентам в сумі 179 310,00 грн;

3) заборгованості за Кредитним договором №202.49144/FW202.690 від 30.01.2020, який є невід`ємною частиною Рамкової угоди FW202.690 від 26.06.2015, в сумі 1 746 388,69 грн, яка складається з заборгованості по капіталу в сумі 1 334 532,54 грн та по процентам в сумі 411 856,15 грн;

4) заборгованості за Кредитним договором №202.49389/FW202.690 від 30.04.2020, який є невід`ємною частиною Рамкової угоди FW202.690 від 26.06.2015, в сумі 541 141,02 грн, яка складається з заборгованості по капіталу в сумі 477 688,12 грн та по процентам в сумі 63 452,90 грн;

5) заборгованості за Кредитним договором №202.49483/FW202.690 від 25.06.2020, який є невід`ємною частиною Рамкової угоди FW202.690 від 26.06.2015, в сумі 585 498,27 грн, яка складається з заборгованості по капіталу в сумі 514 858,90 грн та по процентам в сумі 70 639,37 грн.;

6) заборгованості за Кредитним договором №202.50155/FW202.690 від 29.09.2020, який є невід`ємною частиною Рамкової угоди FW202.690 від 26.06.2015, в сумі 629 954,13 грн, яка складається з заборгованості по капіталу в сумі 547 779,22 грн та по процентам в сумі 82 174,91 грн;

7) заборгованості за Кредитним договором №202.50250/FW202.690 від 04.12.2020, який є невід`ємною частиною Рамкової угоди FW202.690 від 26.06.2015, в сумі 779 311,31 грн, яка складається з заборгованості по капіталу в сумі 658 747,33 грн та по процентам в сумі 120 563,98 грн;

8) заборгованості за Кредитним договором №202.50295/FW202.690 від 24.12.2020, який є невід`ємною частиною Рамкової угоди FW202.690 від 26.06.2015, в сумі 774 912,02 грн, яка складається з заборгованості по капіталу в сумі 656 605,47 грн та по процентам в сумі 118 306,55 грн;

9) заборгованості за Кредитним договором №202.50496/FW202.690 від 18.03.2021, який є невід`ємною частиною Рамкової угоди FW202.690 від 26.06.2015, в сумі 2 385 355,25 грн, яка складається з заборгованості по капіталу в сумі 1 917 285,29 грн та по процентам в сумі 468 069,96 грн;

10) заборгованості за Кредитним договором №202.50681/FW202.690 від 04.06.2021, який є невід`ємною частиною Рамкової угоди FW202.690 від 26.06.2015, в сумі 2 536 247,48 грн, яка складається з заборгованості по капіталу в сумі 2 094 230,18 грн та по процентам в сумі 442 017,30 грн;

11) заборгованості за Кредитним договором №202.50785/FW202.690 від 23.07.2021, який є невід`ємною частиною Рамкової угоди FW202.690 від 26.06.2015, в сумі 1 466 395,20 грн, яка складається з заборгованості по капіталу в сумі 1 222 222,20 грн та по процентам в сумі 244 173,00 грн.

Надаючи правову кваліфікацію вищевказаним обставинам, що стали предметом спору між сторонами у даній справі, з урахуванням фактичних та правових підстав позовних вимог, суд виходить з такого.

Відповідно до ст. 11 ЦК України цивільні права та обов`язки виникають з дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Зокрема, підставами виникнення цивільних прав та обов`язків є договори та інші правочини. В силу ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Договором є домовленість сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків (ст. 626 ЦК України). Відповідно до ст. 6 ЦК України, сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості (ч. 1 ст. 627 ЦК України). Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства (ст. 628 ЦК України). Статтею 629 ЦК України встановлено обов`язковість договору для виконання сторонами.

За приписами ст. 525-526 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або невизначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства. Згідно з ч. 1 ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його в строк, встановлений договором або законом (ч. 1 ст. 612 ЦК України). Відповідно до ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Як вбачається із матеріалів справи та встановлено судом, позичальник (перший відповідач) і Банк (позивач) уклали Рамкову кредитну угоду №FW202.690 від 26.06.2015 року (надалі «Рамкова угода» або «Угода») відповідно до умов якої: ця Рамкова кредитна угода застосовується до таких Кредитних послуг, які Позичальник може одержати від Банку згідно з умовами та положеннями, визначеними в цій Угоді: Овердрафт; Строковий кредит; Відновлювальна кредитна лінія; Гарантії, акредитиви (документарні операції); Кредитні картки. Використання будь-якої Кредитної послуги в рамках цієї Рамкової угоди можливе лише на підставі позитивного рішення компетентного внутрішнього органу Банку і за умови укладення окремих кредитних договорів, які є невід`ємними частинами цієї Угоди і не мають самостійного значення. Банк встановив для Позичальника наступні рамкові кредитні умови: максимальна сума - 2 000 000,00 доларів США, максимальний строк 240 місяців, максимальний розмір процентів 40% річних.

Проаналізувавши правовідносини, які склались між Акціонерним товариством "ПРОКРЕДИТ БАНК" (позивачем) та Дочірнім підприємством "ГРИКАР-А.П.С." (першим відповідачем) на підставі укладених між ними договорів в рамках кредитної угоди, суд дійшов висновку, що вказані договори за своєю правовою природою є кредитними договорами, сторони досягли всіх суттєвих умов відносно вказаного виду договору, а тому зазначений договір є підставою для виникнення у сторін господарських зобов`язань і, відповідно до ст. 629 ЦК України, є обов`язковим для виконання сторонами.

Частиною 1 статті 1049 ЦК України передбачено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Статтею 1054 ЦК України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Особливості регулювання відносин за договором про надання споживчого кредиту встановлені законом.

Відповідно до ч. 2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Стаття 1048 ЦК України передбачає, що Позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Відповідно до п.5. Рамкової угоди № FW202.690 від 26.06.2015 «Проценти»: За користування Кредитними послугами Позичальник зобов`язаний сплатити Банку проценти у розмірі та порядку, визначених Угодою та Кредитним договорами у межах максимальних розмірів процентів, встановлених Угодою.

Проценти обчислюються у валюті кредиту за процентною ставкою, встановленою відповідним Кредитним договором, від суми залишку кредиту за кожен календарний день користування залишком кредиту, виходячи із 360 календарних днів у році, з моменту видачі кредиту до моменту повного погашення кредиту.

Відповідно до п.5.2. Рамкової угоди № FW202.690 від 26.06.2015 «Строковий кредит»: Проценти за користування кредитом встановлюються відповідним Кредитним договором та не можуть перевищувати максимальний розмір, встановлений цією угодою.

Проценти за користування кредитом обчислюються від суми кредиту, яка не є повернутою Банку (залишок кредиту) за кожен календарний день користування кредитом до моменту його повного погашення та нараховуються щодо чергових платежів у строки, що зазначені в Графіку як дні платежу.

Відносно кредитного договору № 202.46170/FW202.690 від 13.03.2018 року.

13.03.2018 між Позичальником та Банком було укладено Кредитний договір №202.46170/FW202.690. Положення Рамкової угоди доповнюють цей Кредитний договір, в частині, в якій вони йому не суперечать.

Банк надав Позичальнику Кредит відповідно до Рамкової угоди та цього Кредитного договору на наступних умовах: сума 2 000 000,00 грн, строк 60 місяців, процентна ставка 15,50 % річних (тип процентної ставки змінювана, розраховуються за формулою: Проценти = Індекс UIRD (12 міс.) + 1.29 %).

Згідно п. 4 цього кредитного договору на непогашену частину основної суми Кредиту нараховуються відсотки за наступною ставкою: тип процентної ставки змінювана, розмір процентів 15,50 % річних, виходячи з 360 календарних днів у році. Проценти діють з моменту укладення цього Договору і до моменту їх зміни відповідно до правил, вказаних нижче. Через кожні 12 місяців, починаючи з дати видачі кредиту та до моменту його повного погашення, розмір процентів за користування кредитом змінюється за формулою: Індекс UIRD UAH 12 + 1,29 %.

14.01.2021 року укладено Договір про внесення змін до цього кредитного договору. Сторони домовилися про те, що Процентна ставка становитиме 12,98 % річних (тип процентної ставки змінювана, розраховуються за формулою: Проценти = Індекс UIRD (3 міс.) + 5 %). Зміна процентів через кожні 3 місяці. 26.03.2021 року укладено Договір про внесення змін до кредитного договору у зв`язку з участю позичальника в Програмі 5-7-9. 23.08.2022 року припинено участь позичальника в програмі 5-7-9 із-за наявності державного боргу та повідомлено про зміну розміру процентів за користування кредитом: тип процентної ставки змінювана, розмір процентів 11,23% річних, виходячи з 360 календарних днів у році.

Позичальник допустив порушення умов Договору у вигляді прострочення оплати платежів, передбачених Договором, що не заперечується відповідачами.

30.07.2025 року Кредитор надіслав Позичальнику претензію. Поручителям, також, було надіслано вимоги про виконання зобов`язань за договором поруки. Станом на день звернення до суду заборгованість Позичальника не погашена.

З урахуванням вищевикладеного, у першого відповідача утворився та існує борг за Кредитним договором №202.46170/FW202.690 від 13.03.2018 в сумі 706 285,38 грн, що складається з: 635 911,61 грн; 70 373,77 грн заборгованість зі сплати процентів за користування кредитом.

Відповідачами не надано доказів погашення цієї заборгованості та не спростовано доводів позивача, що є підставою для задоволення позову в цій частині та стягнення з першого відповідача заборгованості за Кредитним договором №202.46170/FW202.690 від 13.03.2018, який є невід`ємною частиною Рамкової угоди FW202.690 від 26.06.2015, в сумі 706 285,38 грн, яка складається з заборгованості по капіталу в сумі 635 911,61 грн та по процентам в сумі 70 373,77 грн.

Відносно кредитного договору № 202.48646/FW202.690 від 05.03.2019 року.

05.03.2019 між Позичальником та Банком було укладено Кредитний договір №202.48646/FW202.690. Положення Рамкової угоди доповнюють цей Кредитний договір, в частині, в якій вони йому не суперечать. Банк надав Позичальнику Кредит відповідно до Рамкової угоди та цього Кредитного договору на наступних умовах: сума 1 500 000.00 грн, строк 60 місяців, процентна ставка 20 % річних (тип процентної ставки змінювана, розраховуються за формулою: проценти = Індекс UIRD (12 міс.) + 4,12 %)

Згідно п. 4 цього кредитного договору на непогашену частину основної суми Кредиту нараховуються відсотки за наступною ставкою: тип процентної ставки змінювана, розмір процентів 20,00 % річних, виходячи з 360 календарних днів у році. Проценти діють з моменту укладення цього Договору і до моменту їх зміни відповідно до правил, вказаних нижче. Через кожні 12 місяців, починаючи з дати видачі кредиту та до моменту його повного погашення, розмір процентів за користування кредитом змінюється за формулою: Індекс UIRD UAH 12 + 4,12 %.

16.07.2020 року укладено Договір про внесення змін до кредитного договору. Сторони домовилися про те, що Процентна ставка становитиме 15.00 % річних (тип процентної ставки змінювана). 30.09.2020 року АТ «ПроКредит Банк» прийнято рішення про зменшення процентів за користування кредитом до 13.00% річних (тип процентної ставки змінювана). 14.01.2021 року укладено Договір №2 про внесення змін до кредитного договору. Сторони домовилися про те, що процентна ставка 12,98 % річних (тип процентної ставки змінювана, розраховуються за формулою: Проценти = Індекс UIRD (3 міс.) + 5 %). Зміна процентів через кожні 3 (три) місяці за формулою. 26.03.2021 року укладено Договір №3 про внесення змін до кредитного договору у зв`язку з участю позичальника в Програмі 5-7-9. 23.08.2022 року припинено участь позичальника в програмі 5-7-9 із-за наявності державного боргу та повідомлено про зміну розміру процентів за користування кредитом: тип процентної ставки змінювана , розмір процентів 11,23% річних, виходячи з 360 календарних днів у році.

Як стверджує позивач, позичальник допустив прострочення оплати платежів, передбачених Договором, що не спростоване першим відповідачем. Згідно з умовами Договору у разі виникнення заборгованості тривалістю більш ніж 30 календарних днів Банк набуває право вимагати дострокове погашення Кредиту.

30.07.2025 року Кредитор надіслав Позичальнику претензію. Поручителям, також, було надіслано вимоги про виконання зобов`язань за договором поруки. Станом на день звернення до суду заборгованість Позичальника не погашена.

З урахуванням вищевикладеного, у Позичальника утворився та існує борг за Кредитним договором №202.48646/FW202.690 від 05.03.2019 в сумі 972 137,50 грн, що складається з: 792 827,50 грн заборгованість за капіталом (тіло кредиту); 179 310,00 грн заборгованість зі сплати процентів.

Відповідачами не надано доказів погашення цієї заборгованості та не спростовано доводів позивача, що є підставою для задоволення позову в цій частині та стягнення з першого відповідача заборгованості за Кредитним договором №202.48646/FW202.690 від 05.03.2019, який є невід`ємною частиною Рамкової угоди FW202.690 від 26.06.2015, в сумі 972 137,50 грн, яка складається з заборгованості по капіталу в сумі 792 827,50 грн та по процентам в сумі 179 310,00 грн.

Відносно кредитного договору № 202.49144/FW202.690 від 30.01.2020 року.

30.01.2020 між Позичальником та Банком було укладено Кредитний договір №202.49144/FW202.690. Положення Рамкової угоди доповнюють цей Кредитний договір, в частині, в якій вони йому не суперечать. Банк надав Позичальнику Кредит відповідно до Рамкової угоди та цього Кредитного договору на наступних умовах: сума 2 000 000.00 грн, строк 60 місяці, процентна ставка 17 % річних (тип процентної ставки змінювана, розраховуються за формулою: Проценти = Індекс UIRD (12 міс.) + 1,6 %).

Згідно п. 4 цього Кредитного договору на непогашену частину основної суми Кредиту нараховуються відсотки за наступною ставкою: тип процентної ставки змінювана, розмір процентів 17,00 % річних, виходячи з 360 календарних днів у році. Проценти діють з моменту укладення цього Договору і до моменту їх зміни відповідно до правил, вказаних нижче. Через кожні 12 місяців, починаючи з дати видачі кредиту та до моменту його повного погашення, розмір процентів за користування кредитом змінюється за формулою: Індекс UIRD UAH 12 + 1,6 %.

16.07.2020 року укладено Договір про внесення змін до кредитного договору. Сторони домовилися про те, що Процентна ставка становитиме 15.00 % річних (тип процентної ставки змінювана). 30.09.2020 року АТ «ПроКредит Банк» прийнято рішення про зменшення процентів за користування кредитом до 13.00% річних (тип процентної ставки змінювана). 14.01.2021 року укладено Договір №2 про внесення змін до кредитного договору. Сторони домовилися про те, що процентна ставка 12,98 % річних (тип процентної ставки змінювана, розраховуються за формулою: Проценти = Індекс UIRD (3 міс.) + 5 %). Зміна процентів через кожні 3 (три) місяці за формулою. 26.03.2021 року укладено Договір №3 про внесення змін до кредитного договору у зв`язку з участю позичальника в Програмі 5-7-9. 23.08.2022 року припинено участь позичальника в програмі 5-7-9 із-за наявності державного боргу. Та повідомлено про зміну розміру процентів за користування кредитом: тип процентної ставки змінювана , розмір процентів 13,32% річних, виходячи з 360 календарних днів у році.

Позичальник допустив прострочення оплати платежів, передбачених Договором, що не спростоване першим відповідачем. Згідно з умовами Договору у разі виникнення заборгованості тривалістю більш ніж 30 календарних днів Банк набуває право вимагати дострокове погашення Кредиту.

30.07.2025 року Кредитор надіслав Позичальнику претензію. Поручителям, також, було надіслано вимоги про виконання зобов`язань за договором поруки. Станом на день звернення до суду заборгованість Позичальника не погашена.

З урахуванням вищевикладеного, у Позичальника утворився та існує борг за Кредитним договором №202.49144/FW202.690 від 05.03.2019 в сумі 1 746 388,69 грн, що складається з: 1 334 532,54 грн заборгованість за капіталом (тіло кредиту); 411 856,15 грн заборгованість зі сплати процентів.

Відповідачами не надано доказів погашення цієї заборгованості та не спростовано доводів позивача, що є підставою для задоволення позову в цій частині та стягнення з першого відповідача заборгованості за Кредитним договором №202.49144/FW202.690 від 30.01.2020, який є невід`ємною частиною Рамкової угоди FW202.690 від 26.06.2015, в сумі 1 746 388,69 грн, яка складається з заборгованості по капіталу в сумі 1 334 532,54 грн та по процентам в сумі 411 856,15 грн.

Відносно кредитного договору № 202.49389/FW202.690 від 30.04.2020 року.

30.04.2020 між Позичальником та Банком було укладено Кредитний договір №202.49389/FW202.690. Положення Рамкової угоди доповнюють цей Кредитний договір, в частині, в якій вони йому не суперечать. Банк надав Позичальнику Кредит відповідно до Рамкової угоди та цього Кредитного договору на наступних умовах: сума 1 000 000.00 грн, строк 36 місяці, процентна ставка 16% річних (тип процентної ставки змінювана, розраховуються за формулою: Проценти = Індекс UIRD (12 міс.) + 3,93 %).

Згідно п. 4 цього Кредитного договору на непогашену частину основної суми Кредиту нараховуються відсотки за наступною ставкою: тип процентної ставки змінювана, розмір процентів 16.00 % річних, виходячи з 360 календарних днів у році. Проценти діють з моменту укладення цього Договору і до моменту їх зміни відповідно до правил, вказаних нижче. Через кожні 12 місяців, починаючи з дати видачі кредиту та до моменту його повного погашення, розмір процентів за користування кредитом змінюється за формулою: Індекс UIRD UAH 12 + 3,93 %.

16.07.2020 укладено Договір №1 про внесення змін до кредитного договору. Сторони домовилися про те, що процентна ставка становитиме 15 % річних (тип процентної ставки змінювана). 30.09.2020 Банком було прийнято рішення про зменшення процентної ставки до 13% річних (тип процентної ставки змінювана). 14.01.2021 року укладено Договір №2 про внесення змін до кредитного договору. Сторони домовилися про те, що процентна ставка 12,98 % річних (тип процентної ставки змінювана, розраховуються за формулою: Проценти = Індекс UIRD (3 міс.) + 5 %). Зміна процентів через кожні 3 (три) місяці за формулою. 26.03.2021 року укладено Договір №3 про внесення змін до кредитного договору у зв`язку з участю позичальника в Програмі 5-7-9. 23.08.2022 року припинено участь позичальника в програмі 5-7-9 із-за наявності державного боргу та повідомлено про зміну розміру процентів за користування кредитом: тип процентної ставки змінювана, розмір процентів 13,32% річних, виходячи з 360 календарних днів у році.

Позичальник допустив прострочення оплати платежів, передбачених Договором, що не спростовано першим відповідачем. 30.07.2025 року Кредитор надіслав Позичальнику претензію. Поручителям, також, було надіслано вимоги про виконання зобов`язань за договором поруки. Станом на день звернення до суду заборгованість Позичальника не погашена. З урахуванням вищевикладеного, у Позичальника утворився та існує борг за Кредитним договором №202.49389/FW202.690 від 30.04.2020 в сумі 541 141,02 грн, що складається з: 477 688,12 грн заборгованість капіталу (тіло кредиту); 63 452,90 грн заборгованість зі сплати процентів.

Першим відповідачем не надано доказів погашення цієї заборгованості та не спростовано доводів позивача, що є підставою для задоволення позову в цій частині та стягнення з першого відповідача заборгованості за Кредитним договором №202.49389/FW202.690 від 30.04.2020, який є невід`ємною частиною Рамкової угоди FW202.690 від 26.06.2015, в сумі 541 141,02 грн, яка складається з заборгованості по капіталу в сумі 477 688,12 грн та по процентам в сумі 63 452,90 грн.

Відносно кредитного договору № 202.49483/FW202.690 від 25.06.2020 року.

25.06.2020 між Позичальником та Банком було укладено Кредитний договір №202.49483/FW202.690. Положення Рамкової угоди доповнюють цей Кредитний договір, в частині, в якій вони йому не суперечать. Банк надав Позичальнику Кредит відповідно до Рамкової угоди та цього Кредитного договору на наступних умовах: сума 1 000 000.00 грн, строк 35 місяців, процентна ставка 14% річних (тип процентної ставки змінювана, розраховуються за формулою: Проценти = Індекс UIRD (12 міс.) + 2,58 %).

Згідно п. 4 цього Кредитного договору на непогашену частину основної суми Кредиту нараховуються відсотки за наступною ставкою: тип процентної ставки змінювана, розмір процентів 14.00 % річних, виходячи з 360 календарних днів у році. Проценти діють з моменту укладення цього Договору і до моменту їх зміни відповідно до правил, вказаних нижче. Через кожні 12 місяців, починаючи з дати видачі кредиту та до моменту його повного погашення, розмір процентів за користування кредитом змінюється за формулою: Індекс UIRD UAH 12 + 2,58 %.

30.09.2020 Банком було прийнято рішення про зменшення процентної ставки до 13% річних (тип процентної ставки змінювана). 14.01.2021 року укладено Договір №1 про внесення змін до кредитного договору. Сторони домовилися про те, що процентна ставка 12,98 % річних (тип процентної ставки змінювана, розраховуються за формулою: Проценти = Індекс UIRD (3 міс.) + 5 %). Зміна процентів через кожні 3 (три) місяці за формулою. 26.03.2021 року укладено Договір №2 про внесення змін до кредитного договору у зв`язку з участю позичальника в Програмі 5-7-9. 23.08.2022 року припинено участь позичальника в програмі 5-7-9 із-за наявності державного боргу та повідомлено про зміну розміру процентів за користування кредитом: тип процентної ставки змінювана, розмір процентів 11,23% річних, виходячи з 360 календарних днів у році.

Позичальник допустив прострочення оплати платежів, передбачених Договором, що не спростовано відповідачами. 30.07.2025 року Кредитор надіслав Позичальнику претензію. Поручителям, також, було надіслано вимоги про виконання зобов`язань за договором поруки. Станом на день звернення до суду заборгованість Позичальника не погашена. З урахуванням вищевикладеного, у Позичальника утворився та існує борг за Кредитним договором №202.49483/FW202.690 від 25.06.2020 в сумі 585 498,27 грн, що складається з: 514 858,90 грн заборгованість капіталу (тіло кредиту); 70 639,37 грн заборгованість зі сплати процентів.

Відповідачами не надано доказів погашення цієї заборгованості та не спростовано доводів позивача, що є підставою для задоволення позову в цій частині та стягнення з першого відповідача заборгованості за Кредитним договором №202.49483/FW202.690 від 25.06.2020, який є невід`ємною частиною Рамкової угоди FW202.690 від 26.06.2015, в сумі 585 498,27 грн, яка складається з заборгованості по капіталу в сумі 514 858,90 грн та по процентам в сумі 70 639,37 грн.

Відносно кредитного договору № 202.50155/FW202.690 від 29.09.2020 року.

29.09.2020 між Позичальником та Банком було укладено Кредитний договір №202.50155/FW202.690. Положення Рамкової угоди доповнюють цей Кредитний договір, в частині, в якій вони йому не суперечать. Банк надав Позичальнику Кредит відповідно до Рамкової угоди та цього Кредитного договору на наступних умовах: сума 1 000 000.00 грн, строк 36 місяців, процентна ставка 12% річних (тип процентної ставки змінювана, розраховуються за формулою: Проценти = Індекс UIRD (12 міс.) + 3,08 %).

Згідно п. 4 цього Кредитного договору на непогашену частину основної суми Кредиту нараховуються відсотки за наступною ставкою: тип процентної ставки змінювана, розмір процентів 12.00% річних, виходячи з 360 календарних днів у році. Проценти діють з моменту укладення цього Договору і до моменту їх зміни відповідно через кожні 12 місяців, починаючи з дати видачі кредиту та до моменту його повного погашення, розмір процентів за користування кредитом змінюється за формулою: Індекс UIRD UAH 12 + 3,08 %.

14.01.2021 року укладено Договір №1 про внесення змін до кредитного договору. Сторони домовилися про те, що процентна ставка 12,00 % річних (тип процентної ставки змінювана, розраховуються за формулою: Проценти = Індекс UIRD (3 міс.) + 4,02%). Зміна процентів через кожні 3 (три) місяці за формулою. 26.03.2021 року укладено Договір №2 про внесення змін до кредитного договору у зв`язку з участю позичальника в Програмі 5-7-9. 23.08.2022 року припинено участь позичальника в програмі 5-7-9 із-за наявності державного боргу та повідомлено про зміну розміру процентів за користування кредитом: тип процентної ставки змінювана , розмір процентів 10,25% річних, виходячи з 360 календарних днів у році.

Позичальник допустив прострочення оплати платежів, передбачених Договором, що не спростовано відповідачами. 30.07.2025 року Кредитор надіслав Позичальнику претензію. Поручителям, також, було надіслано вимоги про виконання зобов`язань за договором поруки. Станом на день звернення до суду заборгованість Позичальника не погашена. З урахуванням вищевикладеного, у Позичальника утворився та існує борг за Кредитним договором №202.50155/FW202.690 від 29.09.2020 в сумі 629 954,13 грн, що складається з: 547 779,22 грн заборгованість з капіталу (тіло кредиту); 82 174,91 грн заборгованість зі сплати процентів.

Відповідачами не надано доказів погашення цієї заборгованості та не спростовано доводів позивача, що є підставою для задоволення позову в цій частині та стягнення з першого відповідача заборгованості за Кредитним договором №202.50155/FW202.690 від 29.09.2020, який є невід`ємною частиною Рамкової угоди FW202.690 від 26.06.2015, в сумі 629 954,13 грн, яка складається з заборгованості по капіталу в сумі 547 779,22 грн та по процентам в сумі 82 174,91 грн.

Відносно кредитного договору № 202.50250/FW202.690 від 04.12.2020 року.

04.12.2020 між Позичальником та Банком було укладено Кредитний договір №202.50250/FW202.690. Положення Рамкової угоди доповнюють цей Кредитний договір, в частині, в якій вони йому не суперечать. Банк надав Позичальнику Кредит відповідно до Рамкової угоди та цього Кредитного договору на наступних умовах: сума 1 000 000.00 грн, строк 36 місяців, процентна ставка 12% річних (тип процентної ставки змінювана, розраховуються за формулою: Проценти = Індекс UIRD (12 міс.) + 3,18 %).

Згідно п. 4 цього Кредитного договору на непогашену частину основної суми Кредиту нараховуються відсотки за наступною ставкою: тип процентної ставки змінювана, розмір процентів 12.00 % річних, виходячи з 360 календарних днів у році. Проценти діють з моменту укладення цього Договору і до моменту їх зміни відповідно до правил, вказаних нижче. Через кожні 12 місяців, починаючи з дати видачі кредиту та до моменту його повного погашення, розмір процентів за користування кредитом змінюється за формулою: Індекс UIRD UAH 12 + 3,18 %.

14.01.2021 року укладено Договір №1 про внесення змін до кредитного договору. Сторони домовилися про те, що процентна ставка 12,00 % річних (тип процентної ставки змінювана, розраховуються за формулою: Проценти = Індекс UIRD (3 міс.) + 4,02%). Зміна процентів через кожні 3 (три) місяці за формулою. 26.03.2021 року укладено Договір №2 про внесення змін до кредитного договору у зв`язку з участю позичальника в Програмі 5-7-9. 23.08.2022 року припинено участь позичальника в програмі 5-7-9 із-за наявності державного боргу та повідомлено про зміну розміру процентів за користування кредитом: тип процентної ставки змінювана, розмір процентів 10,25% річних, виходячи з 360 календарних днів у році.

Позичальник допустив істотне та тривале порушення умов Договору у вигляді прострочення оплати платежів, передбачених Договором. 30.07.2025 року Кредитор надіслав Позичальнику претензію. Поручителям, також, було надіслано вимоги про виконання зобов`язань за договором поруки. Станом на день звернення до суду заборгованість Позичальника не погашена. З урахуванням вищевикладеного, у Позичальника утворився та існує борг за Кредитним договором №202.50250/FW202.690 від 04.12.2020 в сумі 779 311,31 грн, що складається з: 658 747,33 грн заборгованість з капіталу (тіло кредиту); 120 563,98 грн заборгованість зі сплати процентів.

Відповідачами не надано доказів погашення цієї заборгованості та не спростовано доводів позивача, що є підставою для задоволення позову в цій частині та стягнення з першого відповідача заборгованості за Кредитним договором №202.50250/FW202.690 від 04.12.2020, який є невід`ємною частиною Рамкової угоди FW202.690 від 26.06.2015, в сумі 779 311,31 грн, яка складається з заборгованості по капіталу в сумі 658 747,33 грн та по процентам в сумі 120 563,98 грн.

Відносно кредитного договору № 202.50295/FW202.690 від 24.12.2020 року.

24.12.2020 між Позичальником та Банком було укладено Кредитний договір №202.50295/FW202.690. Положення Рамкової угоди доповнюють цей Кредитний договір, в частині, в якій вони йому не суперечать. Банк надав Позичальнику Кредит відповідно до Рамкової угоди та цього Кредитного договору на наступних умовах: сума 1 000 000.00 грн, строк 36 місяців, процентна ставка 12% річних (тип процентної ставки змінювана, розраховуються за формулою: Проценти = Індекс UIRD (12 міс.) + 3,18 %).

Згідно п. 4 цього Кредитного договору на непогашену частину основної суми Кредиту нараховуються відсотки за наступною ставкою: тип процентної ставки змінювана, розмір процентів 12.00% річних, виходячи з 360 календарних днів у році. Проценти діють з моменту укладення цього Договору і до моменту їх зміни відповідно до правил, вказаних нижче. Через кожні 12 місяців, починаючи з дати видачі кредиту та до моменту його повного погашення, розмір процентів за користування кредитом змінюється за формулою: Індекс UIRD UAH 12 + 3,18 %.

14.01.2021 року укладено Договір №1 про внесення змін до кредитного договору. Сторони домовилися про те, що процентна ставка 12,00 % річних (тип процентної ставки змінювана, розраховуються за формулою: Проценти = Індекс UIRD (3 міс.) + 4,02%). Зміна процентів через кожні 3 (три) місяці за формулою. 26.03.2021 року укладено Договір №2 про внесення змін до кредитного договору у зв`язку з участю позичальника в Програмі 5-7-9. 23.08.2022 року припинено участь позичальника в програмі 5-7-9 із-за наявності державного боргу та повідомлено про зміну розміру процентів за користування кредитом: тип процентної ставки змінювана , розмір процентів 10,25% річних, виходячи з 360 календарних днів у році.

Позичальник допустив прострочення оплати платежів, передбачених Договором, що не спростовано відповідачами. 30.07.2025 року Кредитор надіслав Позичальнику претензію. Поручителям, також, було надіслано вимоги про виконання зобов`язань за договором поруки. Станом на день звернення до суду заборгованість Позичальника не погашена. З урахуванням вищевикладеного, у Позичальника утворився та існує борг за Кредитним договором №202.50295/FW202.690 від 24.12.2020 в сумі 774 912,02 грн, що складається з: 656 605,47 грн заборгованість з капіталу (тіло кредиту); 118 306,55 грн заборгованість зі сплати процентів.

Відповідачами не надано доказів погашення цієї заборгованості та не спростовано доводів позивача, що є підставою для задоволення позову в цій частині та стягнення з першого відповідача заборгованості за Кредитним договором №202.50295/FW202.690 від 24.12.2020, який є невід`ємною частиною Рамкової угоди FW202.690 від 26.06.2015, в сумі 774 912,02 грн, яка складається з заборгованості по капіталу в сумі 656 605,47 грн та по процентам в сумі 118 306,55 грн.

Відносно кредитного договору № 202.50496/FW202.690 від 18.03.2021 року.

18.03.2021 між Позичальником та Банком було укладено Кредитний договір №202.50496/FW202.690. Положення Рамкової угоди доповнюють цей Кредитний договір, в частині, в якій вони йому не суперечать. Банк надав Позичальнику Кредит відповідно до Рамкової угоди та цього Кредитного договору на наступних умовах: сума 2 500 000.00 грн, строк 36 місяців, процентна ставка 13,50% річних (тип процентної ставки змінювана, розраховуються за формулою: Проценти = Індекс UIRD (3 міс.) + 6,02 %).

Згідно п. 4 цього Кредитного договору на непогашену частину основної суми Кредиту нараховуються відсотки за наступною ставкою: тип процентної ставки змінювана, розмір процентів 13.50 % річних, виходячи з 360 календарних днів у році. Проценти діють з моменту укладення цього Договору і до моменту їх зміни відповідно до правил, вказаних нижче. Через кожні 3 місяці, починаючи з дати видачі кредиту та до моменту його повного погашення, розмір процентів за користування кредитом змінюється за формулою: Індекс UIRD UAH 3 + 3,18 %.

18.03.2021 року укладено Договір №2 про внесення змін до кредитного договору у зв`язку з участю позичальника в Програмі 5-7-9. 23.08.2022 року припинено участь позичальника в програмі 5-7-9 із-за наявності державного боргу та повідомлено про зміну розміру процентів за користування кредитом: тип процентної ставки змінювана, розмір процентів 12,25% річних, виходячи з 360 календарних днів у році.

Позичальник допустив прострочення оплати платежів, передбачених Договором, що не спростовано відповідачами. 30.07.2025 року Кредитор надіслав Позичальнику претензію. Поручителям, також, було надіслано вимоги про виконання зобов`язань за договором поруки. Станом на день звернення до суду заборгованість Позичальника не погашена. З урахуванням вищевикладеного, у Позичальника утворився та існує борг за Кредитним договором №202.50496/FW202.690 від 18.03.2021 в сумі 2 385 355,25 грн, що складається з: 1 917 285,29 грн заборгованість з капіталу (тіло кредиту); 468 069,96 грн заборгованість зі сплати процентів.

Відповідачами не надано доказів погашення цієї заборгованості та не спростовано доводів позивача, що є підставою для задоволення позову в цій частині та стягнення з першого відповідача заборгованості за Кредитним договором №202.50496/FW202.690 від 18.03.2021, який є невід`ємною частиною Рамкової угоди FW202.690 від 26.06.2015, в сумі 2 385 355,25 грн, яка складається з заборгованості по капіталу в сумі 1 917 285,29 грн та по процентам в сумі 468 069,96 грн.

Відносно кредитного договору № 202.50681/FW202.690 від 04.06.2021 року.

04.06.2021 між Позичальником та Банком було укладено Кредитний договір №202.50681/FW202.690. Положення Рамкової угоди доповнюють цей Кредитний договір, в частині, в якій вони йому не суперечать. Банк надав Позичальнику Кредит відповідно до Рамкової угоди та цього Кредитного договору на наступних умовах: сума 2 500 000.00 грн, строк 35 місяців, процентна ставка 13,50% річних (тип процентної ставки змінювана, розраховуються за формулою: Проценти = Індекс UIRD (3 міс.) + 6,73 %).

Згідно п. 4 цього Кредитного договору на непогашену частину основної суми Кредиту нараховуються відсотки за наступною ставкою: тип процентної ставки змінювана, розмір процентів 13.50 % річних, виходячи з 360 календарних днів у році. Проценти діють з моменту укладення цього Договору і до моменту їх зміни відповідно до правил, вказаних нижче. Через кожні 3 місяці, починаючи з дати видачі кредиту та до моменту його повного погашення, розмір процентів за користування кредитом змінюється за формулою: Індекс UIRD UAH 3 + 6,73 %.

04.06.2021 року укладено Договір №2 про внесення змін до кредитного договору у зв`язку з участю позичальника в Програмі 5-7-9. 23.08.2022 року припинено участь позичальника в програмі 5-7-9 із-за наявності державного боргу та повідомлено про зміну розміру процентів за користування кредитом: тип процентної ставки змінювана , розмір процентів 12,96% річних, виходячи з 360 календарних днів у році.

Позичальник допустив істотне та тривале порушення умов Договору у вигляді прострочення оплати платежів, передбачених Договором. 30.07.2025 року Кредитор надіслав Позичальнику претензію. Поручителям, також, було надіслано вимоги про виконання зобов`язань за договором поруки. Станом на день звернення до суду заборгованість Позичальника не погашена. З урахуванням вищевикладеного, у Позичальника утворився та існує борг за Кредитним договором №202.50681/FW202.690 від 04.06.2021 в сумі 2 536 247,48 грн, що складається з: 2 094 230,18 грн заборгованість з капіталу (тіло кредиту); - 442 017,30 грн - заборгованість зі сплати процентів.

Відповідачами не надано доказів погашення цієї заборгованості та не спростовано доводів позивача, що є підставою для задоволення позову в цій частині та стягнення з першого відповідача заборгованості за Кредитним договором №202.50681/FW202.690 від 04.06.2021, який є невід`ємною частиною Рамкової угоди FW202.690 від 26.06.2015, в сумі 2 536 247,48 грн, яка складається з заборгованості по капіталу в сумі 2 094 230,18 грн та по процентам в сумі 442 017,30 грн.

Відносно кредитного договору № 202.50785/FW202.690 від 23.07.2021 року.

23.07.2021 між Позичальником та Банком було укладено Кредитний договір №202.50785/FW202.690. Положення Рамкової угоди доповнюють цей Кредитний договір, в частині, в якій вони йому не суперечать. Банк надав Позичальнику Кредит відповідно до Рамкової угоди та цього Кредитного договору на наступних умовах: сума 1 500 000.00 грн, строк 34 місяців, процентна ставка 13,50% річних (тип процентної ставки змінювана, розраховуються за формулою: Проценти = Індекс UIRD (3 міс.) + 6,65 %).

Згідно п. 4 цього Кредитного договору на непогашену частину основної суми Кредиту нараховуються відсотки за наступною ставкою: тип процентної ставки змінювана, розмір процентів 13.50 % річних, виходячи з 360 календарних днів у році. Проценти діють з моменту укладення цього Договору і до моменту їх зміни відповідно до правил, вказаних нижче. Через кожні 3 місяці, починаючи з дати видачі кредиту та до моменту його повного погашення, розмір процентів за користування кредитом змінюється за формулою: Індекс UIRD UAH 3 + 6,65 %.

23.07.2021 року укладено Договір №1 про внесення змін до кредитного договору у зв`язку з участю позичальника в Програмі 5-7-9. 23.08.2022 року припинено участь позичальника в програмі 5-7-9 із-за наявності державного боргу та повідомлено про зміну розміру процентів за користування кредитом: тип процентної ставки змінювана, розмір процентів 14,97% річних, виходячи з 360 календарних днів у році.

Позичальник допустив істотне та тривале порушення умов Договору у вигляді прострочення оплати платежів, передбачених Договором. 30.07.2025 року Кредитор надіслав Позичальнику претензію. Поручителям, також, було надіслано вимоги про виконання зобов`язань за договором поруки. Станом на день звернення до суду заборгованість Позичальника не погашена. З урахуванням вищевикладеного, у Позичальника утворився та існує борг за Кредитним договором №202.50785/FW202.690 від 23.07.2021 в сумі 1 466 395,20 грн, що складається з: 1 222 222,20 грн - заборгованість з капіталу (тіло кредиту); 244 173,00 грн - заборгованість зі сплати процентів.

Відповідачами не надано доказів погашення цієї заборгованості та не спростовано доводів позивача, що є підставою для задоволенні позову в цій частині та стягнення з першого відповідача заборгованості за Кредитним договором №202.50785/FW202.690 від 23.07.2021, який є невід`ємною частиною Рамкової угоди FW202.690 від 26.06.2015, в сумі 1 466 395,20 грн, яка складається з заборгованості по капіталу в сумі 1 222 222,20 грн та по процентам в сумі 244 173,00 грн.

Відносно солідарного стягнення заборгованості за кредитними договорами з другого відповідача.

Відповідно до ч. 1 ст. 546 ЦК України виконання зобов`язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком, правом довірчої власності.

За приписами ст. 553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов`язання частково або у повному обсязі. Поручителем може бути одна особа або кілька осіб.

Згідно зі ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які за одним чи за декількома договорами поруки поручилися перед кредитором за виконання боржником одного і того самого зобов`язання, є солідарними боржниками і відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.

Для забезпечення виконання зобов`язань за цією Рамковою угодою було укладено договір поруки №176667-ДП1 від 26.06.2015 (поручитель ТОВ "А.П.С"). Поручитель безумовно прийняв положення Договору поруки, зокрема, на підставі Договору Поручитель поручається перед Кредитором за виконання усіх зобов`язань Позичальника у їх повному обсязі як солідарний із Позичальником боржник (п. 2.1 договору поруки).

У відповідності до п. 2.3. договору поруки порука у повному обсязі поширюється на зобов`язання Позичальника із врахуванням усіх Кредитних договорів, а також змін та/або доповнень до Кредитних договорів з моменту набрання ними чинності. Поручитель безумовно і безвідклично погоджується, що усі зміни Кредитних договорів та/чи будь-які інші зміни до Рамкової угоди (у т.ч. зміна структури платежів погашення кредиту, зміна змінюваної процентної ставки, зміна чи введення нових комісій, штрафних санкцій, прав та обов`язків сторін тощо), а також укладення нових Кредитних договорів на підставі Рамкової угоди можуть здійснюватися без будь-якого погодження з Поручителем, а тому порукою будуть забезпечуватися зобов`язання Позичальника з врахуванням усіх таких змін і нових Кредитних договорів без необхідності їх попереднього чи наступного ознайомлення чи погодження із Поручителем.

Пунктом 3.2. договору поруки передбачено, що Поручитель зобов`язаний належно повністю виконати зобов`язання Позичальника у випадку та з моменту виникнення заборгованості Позичальника у зв`язку із порушенням умов Кредитних договорів чи неможливістю виконання ним його зобов`язань (смерть, тривала відсутність, хвороба, ліквідація, банкрутство тощо).

Згідно із п. 4.1. договору поруки порука діє з моменту укладення Договору протягом усього часу дії, встановленого Рамковою угодою ліміту строку кредитування та до моменту, що наступить пізніше: припинення строку дії Рамкової угоди чи належне виконання усіх вимог Кредитора. Припинення окремих Кредитних договорів чи погашення заборгованості Позичальника до моменту припинення строку дії Рамкової угоди, а також непред`явлення Кредитором вимоги про погашення Поручителем заборгованості Позичальника не тягне за собою припинення поруки.

Наслідки солідарного обов`язку боржників передбачені статтею 543 ЦК України, основний з яких зазначено в частині першій цієї статті, а саме: у разі солідарного обов`язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов`язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будького з них окремо. Тому з огляду на солідарний обов`язок боржника за основним зобов`язанням і поручителя кредитор має право вибору звернення з вимогою до них разом чи до будь-кого з них окремо (правовий висновок у Постанові ВП ВС від 01.09.2020 по справі № 198/305/15-ц).

Як встановлено судом, Позичальник порушив умови Кредитних договорів, Рамкової угоди та вимоги законодавства, не забезпечив своєчасне погашення кредиту та відсотків, внаслідок чого у нього утворилась кредитна заборгованість у загальному розмірі 13 123 626,25 грн.

Матеріалами справи підтверджено, що Банк надіслав вимоги про виконання зобов`язань за договором поруки поручителю, проте вони залишені без відповіді та виконання другим відповідачем.

Беручи до уваги порушення першим відповідачем зобов`язань, передбачених Рамковою кредитною угодою № FW202.690 від 26.06.2015, які забезпечені порукою на підставі договорів поруки з другим відповідачем, невиконання поручителем своїх зобов`язань за укладеним договором поруки, суд дійшов до висновку про те, що позовні вимоги про солідарне стягнення з першого відповідача (як з боржника) та з другого відповідача (як з поручителя) заборгованості за Рамковою кредитною угодою (укладеними в її рамках кредитними договорами, а саме, капіталом та процентами) у загальному розмірі 13 123 626,25 грн є обґрунтованими, доведеними належними та допустимими в розумінні вимог чинного процесуального законодавства документальними доказами, та такими, що підлягають задоволенню.

Таким чином, суд прийшов до висновку про повне задоволення позовних вимог.

Здійснюючи розподіл судових витрат за наслідками розгляду справи, враховуючи вимоги статті 129 ГПК України, а також висновки суду про повне задоволення позову, судові витрати, понесені позивачем, покладаються на відповідачів.

У відповідності до частини 1 статті 13 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Відповідно до ч. 4 ст. 11 ГПК України суд застосовує при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Рішення суду як найважливіший акт правосуддя має ґрунтуватись на повному з`ясуванні того, чи мали місце обставини, на які посилаються особи, що беруть участь у справі, якими доказами вони підтверджуються та чи не виявлено у процесі розгляду справи інших фактичних обставин, що мають суттєве значення для правильного вирішення спору, і доказів на підтвердження цих обставин. У пункті 58 рішення Європейського суду з прав людини від 10 лютого 2010 року "Справа "Серявін та інші проти України" (заява N 4909/04) Європейський суд з прав людини наголошує, що згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча національний суд має певну свободу розсуду щодо вибору аргументів у тій чи іншій справі та прийняття доказів на підтвердження позицій сторін, орган влади зобов`язаний виправдати свої дії, навівши обґрунтування своїх рішень (рішення у справі "Суомінен проти Фінляндії", № 37801/97, пункт 36, від 01 липня 2003 року). Ще одне призначення обґрунтованого рішення полягає в тому, щоб продемонструвати сторонам, що вони були почуті. Крім того, вмотивоване рішення дає стороні можливість оскаржити його та отримати його перегляд вищестоящою інстанцією. Лише за умови винесення обґрунтованого рішення може забезпечуватись публічний контроль здійснення правосуддя (рішення у справі "Гірвісаарі проти Фінляндії", № 49684/99, пункт 30, від 27 вересня 2001 року). Суд також враховує положення Висновку № 11 (2008) Консультативної ради європейських суддів щодо якості судових рішень (пункти 32-41), в якому, серед іншого, звертається увага на те, що усі судові рішення повинні бути обґрунтованими, зрозумілими, викладеними чіткою і простою мовою і це є необхідною передумовою розуміння рішення сторонами та громадськістю; у викладі підстав для прийняття рішення необхідно дати відповідь на доречні аргументи та доводи сторін, здатні вплинути на вирішення спору; виклад підстав для прийняття рішення не повинен неодмінно бути довгим, оскільки необхідно знайти належний баланс між стислістю та правильним розумінням ухваленого рішення; обов`язок суддів наводити підстави для своїх рішень не означає необхідності відповідати на кожен аргумент заявника на підтримку кожної підстави захисту; обсяг цього обов`язку суду може змінюватися залежно від характеру рішення. При цьому, зазначений Висновок, крім іншого, акцентує увагу на тому, що згідно з практикою Європейського суду з прав людини очікуваний обсяг обґрунтування залежить від різних доводів, що їх може наводити кожна зі сторін, а також від різних правових положень, звичаїв та доктринальних принципів, а крім того, ще й від різних практик підготовки та представлення рішень у різних країнах.

З огляду на вищевикладене, суд дав вичерпну відповідь на всі питання, що входять до предмету доказування у даній справі та виникають при кваліфікації спірних відносин як матеріально-правовому, так і у процесуальному сенсах.

Керуючись статтями 1-5, 10-13, 20, 41-46, 49, 73-80, 86, 123, 129, 194-196, 201, 208-210, 217-220, 232, 233, 236-238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути солідарно з ДОЧІРНЬОГО ПІДПРИЄМСТВА "ГРИКАР-А.П.С." (62495, Харківська область, Харківський район, селище міського типу Васищеве, вулиця Овочева, будинок 14; ), ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "А.П.С" (62495, Харківська обл., Харківський район, селище міського типу Васищеве, вулиця Овочева, будинок 14; ) на користь АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ПРОКРЕДИТ БАНК" (03115, місто Київ, проспект Берестейський, будинок 107-А; ) заборгованість за Кредитним договором №202.46170/FW202.690 від 13.03.2018, який є невід`ємною частиною Рамкової угоди FW202.690 від 26.06.2015, в сумі 706 285,38 грн (складається з заборгованості по капіталу в сумі 635 911,61 грн та по процентам в сумі 70 373,77 грн).

3. Стягнути солідарно з ДОЧІРНЬОГО ПІДПРИЄМСТВА "ГРИКАР-А.П.С." (62495, Харківська область, Харківський район, селище міського типу Васищеве, вулиця Овочева, будинок 14; ), ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "А.П.С" (62495, Харківська обл., Харківський район, селище міського типу Васищеве, вулиця Овочева, будинок 14; ) на користь АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ПРОКРЕДИТ БАНК" (03115, місто Київ, проспект Берестейський, будинок 107-А; ) заборгованість за Кредитним договором №202.48646/FW202.690 від 05.03.2019, який є невід`ємною частиною Рамкової угоди FW202.690 від 26.06.2015, в сумі 972 137,50 грн (складається з заборгованості по капіталу в сумі 792 827,50 грн та по процентам в сумі 179 310,00 грн).

4. Стягнути солідарно з ДОЧІРНЬОГО ПІДПРИЄМСТВА "ГРИКАР-А.П.С." (62495, Харківська область, Харківський район, селище міського типу Васищеве, вулиця Овочева, будинок 14; ), ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "А.П.С" (62495, Харківська обл., Харківський район, селище міського типу Васищеве, вулиця Овочева, будинок 14; ) на користь АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ПРОКРЕДИТ БАНК" (03115, місто Київ, проспект Берестейський, будинок 107-А; ) заборгованість за Кредитним договором №202.49144/FW202.690 від 30.01.2020, який є невід`ємною частиною Рамкової угоди FW202.690 від 26.06.2015, в сумі 1 746 388,69 грн (складається з заборгованості по капіталу в сумі 1 334 532,54 грн та по процентам в сумі 411 856,15 грн).

5. Стягнути солідарно з ДОЧІРНЬОГО ПІДПРИЄМСТВА "ГРИКАР-А.П.С." (62495, Харківська область, Харківський район, селище міського типу Васищеве, вулиця Овочева, будинок 14; ), ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "А.П.С" (62495, Харківська обл., Харківський район, селище міського типу Васищеве, вулиця Овочева, будинок 14; ) на користь АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ПРОКРЕДИТ БАНК" (03115, місто Київ, проспект Берестейський, будинок 107-А; ) заборгованість за Кредитним договором №202.49389/FW202.690 від 30.04.2020, який є невід`ємною частиною Рамкової угоди FW202.690 від 26.06.2015, в сумі 541 141,02 грн (складається з заборгованості по капіталу в сумі 477 688,12 грн та по процентам в сумі 63 452,90 грн).

6. Стягнути солідарно з ДОЧІРНЬОГО ПІДПРИЄМСТВА "ГРИКАР-А.П.С." (62495, Харківська область, Харківський район, селище міського типу Васищеве, вулиця Овочева, будинок 14; ), ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "А.П.С" (62495, Харківська обл., Харківський район, селище міського типу Васищеве, вулиця Овочева, будинок 14; ) на користь АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ПРОКРЕДИТ БАНК" (03115, місто Київ, проспект Берестейський, будинок 107-А; ) заборгованість за Кредитним договором №202.49483/FW202.690 від 25.06.2020, який є невід`ємною частиною Рамкової угоди FW202.690 від 26.06.2015, в сумі 585 498,27 грн (складається з заборгованості по капіталу в сумі 514 858,90 грн та по процентам в сумі 70 639,37 грн).

7. Стягнути солідарно з ДОЧІРНЬОГО ПІДПРИЄМСТВА "ГРИКАР-А.П.С." (62495, Харківська область, Харківський район, селище міського типу Васищеве, вулиця Овочева, будинок 14; ), ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "А.П.С" (62495, Харківська обл., Харківський район, селище міського типу Васищеве, вулиця Овочева, будинок 14; ) на користь АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ПРОКРЕДИТ БАНК" (03115, місто Київ, проспект Берестейський, будинок 107-А; ) заборгованість за Кредитним договором №202.50155/FW202.690 від 29.09.2020, який є невід`ємною частиною Рамкової угоди FW202.690 від 26.06.2015, в сумі 629 954,13 грн (складається з заборгованості по капіталу в сумі 547 779,22 грн та по процентам в сумі 82174,91 грн).

8. Стягнути солідарно з ДОЧІРНЬОГО ПІДПРИЄМСТВА "ГРИКАР-А.П.С." (62495, Харківська область, Харківський район, селище міського типу Васищеве, вулиця Овочева, будинок 14; ), ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "А.П.С" (62495, Харківська обл., Харківський район, селище міського типу Васищеве, вулиця Овочева, будинок 14; ) на користь АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ПРОКРЕДИТ БАНК" (03115, місто Київ, проспект Берестейський, будинок 107-А; ) заборгованість за Кредитним договором №202.50250/FW202.690 від 04.12.2020, який є невід`ємною частиною Рамкової угоди FW202.690 від 26.06.2015, в сумі 779 311,31 грн (складається з заборгованості по капіталу в сумі 658 747,33 грн та по процентам в сумі 120 563,98 грн).

9. Стягнути солідарно з ДОЧІРНЬОГО ПІДПРИЄМСТВА "ГРИКАР-А.П.С." (62495, Харківська область, Харківський район, селище міського типу Васищеве, вулиця Овочева, будинок 14; ), ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "А.П.С" (62495, Харківська обл., Харківський район, селище міського типу Васищеве, вулиця Овочева, будинок 14; ) на користь АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ПРОКРЕДИТ БАНК" (03115, місто Київ, проспект Берестейський, будинок 107-А; ) заборгованість за Кредитним договором №202.50295/FW202.690 від 24.12.2020, який є невід`ємною частиною Рамкової угоди FW202.690 від 26.06.2015, в сумі 774 912,02 грн (складається з заборгованості по капіталу в сумі 656 605,47 грн та по процентам в сумі 118 306,55 грн).

10. Стягнути солідарно з ДОЧІРНЬОГО ПІДПРИЄМСТВА "ГРИКАР-А.П.С." (62495, Харківська область, Харківський район, селище міського типу Васищеве, вулиця Овочева, будинок 14; ), ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "А.П.С" (62495, Харківська обл., Харківський район, селище міського типу Васищеве, вулиця Овочева, будинок 14; ) на користь АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ПРОКРЕДИТ БАНК" (03115, місто Київ, проспект Берестейський, будинок 107-А; ) заборгованість за Кредитним договором №202.50496/FW202.690 від 18.03.2021, який є невід`ємною частиною Рамкової угоди FW202.690 від 26.06.2015, в сумі 2 385 355,25 грн (складається з заборгованості по капіталу в сумі 1 917 285,29 грн та по процентам в сумі 468 069,96 грн).

11. Стягнути солідарно з ДОЧІРНЬОГО ПІДПРИЄМСТВА "ГРИКАР-А.П.С." (62495, Харківська область, Харківський район, селище міського типу Васищеве, вулиця Овочева, будинок 14; ), ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "А.П.С" (62495, Харківська обл., Харківський район, селище міського типу Васищеве, вулиця Овочева, будинок 14; ) на користь АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ПРОКРЕДИТ БАНК" (03115, місто Київ, проспект Берестейський, будинок 107-А; ) заборгованість за Кредитним договором №202.50681/FW202.690 від 04.06.2021, який є невід`ємною частиною Рамкової угоди FW202.690 від 26.06.2015, в сумі 2 536 247,48 грн (складається з заборгованості по капіталу в сумі 2 094 230,18 грн та по процентам в сумі 442 017,30 грн).

12. Стягнути солідарно з ДОЧІРНЬОГО ПІДПРИЄМСТВА "ГРИКАР-А.П.С." (62495, Харківська область, Харківський район, селище міського типу Васищеве, вулиця Овочева, будинок 14; ), ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "А.П.С" (62495, Харківська обл., Харківський район, селище міського типу Васищеве, вулиця Овочева, будинок 14; ) на користь АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ПРОКРЕДИТ БАНК" (03115, місто Київ, проспект Берестейський, будинок 107-А; ) заборгованість за Кредитним договором №202.50785/FW202.690 від 23.07.2021, який є невід`ємною частиною Рамкової угоди FW202.690 від 26.06.2015, в сумі 1 466 395,20 грн (складається з заборгованості по капіталу в сумі 1 222 222,20 грн та по процентам в сумі 244 173,00 грн).

13. Стягнути з ДОЧІРНЬОГО ПІДПРИЄМСТВА "ГРИКАР-А.П.С." (62495, Харківська область, Харківський район, селище міського типу Васищеве, вулиця Овочева, будинок 14; ) на користь АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ПРОКРЕДИТ БАНК" (03115, місто Київ, проспект Берестейський, будинок 107-А; ) судові витрати (сплачений судовий збір) у розмірі 78 741,76 грн.

14. Стягнути ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "А.П.С" (62495, Харківська обл., Харківський район, селище міського типу Васищеве, вулиця Овочева, будинок 14; ) на користь АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ПРОКРЕДИТ БАНК" (03115, місто Київ, проспект Берестейський, будинок 107-А; ) судові витрати (сплачений судовий збір) у розмірі 78 741,76 грн.

15. Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Східного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено та підписано 05.11.2025 року.

Суддя Н.А. Новікова