ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

04.11.2025 року м. Дніпро Справа № 912/2634/25

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Кощеєва І.М. (доповідач)

розглянувши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства «Комінбанк» на ухвалу Господарського суду Кіровоградської області від 16.10.2025р. (суддя Закурін М.К., м. Кропивницький, повний текст ухвали складено 16.10.2025р.), прийняту за результатами розгляду заяви Акціонерного товариства «Комінбанк» про забезпечення позову, подану у межах справи

за позовом: Акціонерного товариства «Комінбанк»

до:

відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю спільне українсько-нідерландське підприємство з іноземними інвестиціями «Безпека меду»

відповідача-2: Приватної фірми «Роман»

відповідача-3: Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвест мед»

відповідача-4: ОСОБА_1

відповідача-5: ОСОБА_2

відповідача-6: ОСОБА_3

про стягнення 10 585 722,82 грн.,

ВСТАНОВИВ:

15.10.2025 АТ «Комінбанк» звернулося до суду у межах цієї справи із заявою про забезпечення позову та просить суд:

- накласти арешт на грошові кошти, як в національній валюті (гривня), так і в іноземній валюті, що належать ТОВ Спільне українсько-нідерландське підприємство з іноземними інвестиціями "Безпека меду" (25006, м. Кропивницький, вул. Пашутінська, б. 22, кв. 21, ), які знаходяться на всіх відкритих рахунках та на тих, які будуть відкриті після винесення ухвали в усіх банківських або інших фінансово-кредитних установах, та на все нерухоме, рухоме майно, яке буде виявлено виконавцем в ході примусового виконання ухвали про забезпечення позову, у межах суми позову 10585722,82 грн до набрання законної сили рішенням суду у справі;

- накласти арешт на грошові кошти, як в національній валюті (гривня), так і в іноземній валюті, що належать ПФ Роман (25006, м. Кропивницький, вул. Пашутінська, б. 22, кв. 37, ), які знаходяться на всіх відкритих рахунках та на тих, які будуть відкриті після винесення ухвали в усіх банківських або інших фінансово-кредитних установах, та на все рухоме та нерухоме майно, яке буде виявлено виконавцем в ході примусового виконання ухвали про забезпечення позову, у межах суми позову 10585722,82 грн до набрання законної сили рішенням суду у справі;

- накласти арешт на грошові кошти, як в національній валюті (гривня), так і в іноземній валюті, що належать ТОВ Інвест мед (25006, м. Кропивницький, вул. Пашутінська, б. 22, кв. 21, ), які знаходяться на всіх відкритих рахунках та на тих, які будуть відкриті після винесення ухвали в усіх банківських або інших фінансово-кредитних установах, та на все рухоме та нерухоме майно, яке буде виявлено виконавцем в ході примусового виконання ухвали про забезпечення позову, у межах суми позову 10585722,82 грн до набрання законної сили рішенням суду у справі;

- накласти арешт на грошові кошти, як в національній валюті (гривня), так і в іноземній валюті, що належать ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ), які знаходяться на всіх відкритих рахунках та на тих, які будуть відкриті після винесення ухвали в усіх банківських або інших фінансово-кредитних установах, та на все рухоме та нерухоме майно, яке буде виявлено виконавцем в ході примусового виконання ухвали про забезпечення позову, у межах суми позову 10585722,82 грн до набрання законної сили рішенням суду у справі;

- накласти арешт на грошові кошти, як в національній валюті (гривня), так і в іноземній валюті, що належать ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ( АДРЕСА_2 ), які знаходяться на всіх відкритих рахунках та на тих, які будуть відкриті після винесення ухвали в усіх банківських або інших фінансово-кредитних установах, та на все рухоме та нерухоме майно, яке буде виявлено виконавцем в ході примусового виконання ухвали про забезпечення позову, у межах суми позову 10585722,82 грн до набрання законної сили рішенням суду у справі;

- накласти арешт на грошові кошти, як в національній валюті (гривня), так і в іноземній валюті, що належать ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 ( АДРЕСА_2 ), які знаходяться на всіх відкритих рахунках та на тих, які будуть відкриті після винесення ухвали в усіх банківських або інших фінансово-кредитних установах, та на все рухоме та нерухоме майно, яке буде виявлено виконавцем в ході примусового виконання ухвали про забезпечення позову, у межах суми позову 10585722,82 грн до набрання законної сили рішенням суду у справі.

Ухвалою Господарського суду Кіровоградської області від 16.10.2025р. у справі №912/2634/25 у задоволенні заяви про забезпечення позову відмовлено.

Не погодившись з вказаною ухвалою суду, Акціонерне товариство «Комінбанк», через систему "Електронний суд", звернулось до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Кіровоградської області від 16.10.2025р. у справі №912/2634/25 та прийняти нове рішення, яким заяву про забезпечення позову задовольнити.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.10.2025р. для розгляду справи визначена колегія суддів у складі: головуючого судді Кощеєв І.М. (доповідач), судді Чус О.В., Дармін М.О..

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 27.10.2025р. витребувано у Господарського суду Кіровоградської області матеріали справи/копії матеріалів справи №912/2634/25. Розгляд питання про залишення апеляційної скарги без руху, про повернення апеляційної скарги, відмову у відкритті апеляційного провадження або про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Комінбанк» на ухвалу Господарського суду Кіровоградської області від 16.10.2025р. у справі №912/2634/25 відкладено до надходження матеріалів оскарження до суду апеляційної інстанції.

Матеріали оскарження ухвали № 912/2634/25 надійшли до Центрального апеляційного господарського суду.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, апеляційний господарський суд вважає за необхідне залишити її без руху, з огляду на наступне.

Статтею 258 ГПК України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Згідно з п. 3 ч.3 ст. 258 ГПК України, до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі з урахуванням положень ст. 42 цього Кодексу.

Згідно ст. 259 ГПК України, особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копії цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, з урахуванням положень ст. 42 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 7 ст. 42 ГПК України, якщо цим Кодексом передбачено обов`язок учасника справи щодо надсилання копій документів іншим учасникам справи, такі документи в електронній формі можуть направлятися з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а в разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

До матеріалів апеляційної скарги не надано доказів надіслання її копії та доданих матеріалів Відповідачам -2,3 (Приватній фірмі «Роман» та Товариству з обмеженою відповідальністю «Інвест мед»).

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що заявником апеляційної скарги не було виконано вимоги п. 3 ч. 3 ст. 258 ГПК України.

У зв`язку з цим, з метою усунення допущених недоліків оформлення апеляційної скарги скаржнику слід надати докази направлення копії апеляційної скарги та доданих до неї документів Приватній фірмі «Роман» та Товариству з обмеженою відповідальністю «Інвест мед».

Відповідно до ст. 174, ч. ч. 2, 3 ст. 260 ГПК України апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 258 цього Кодексу, залишається без руху.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху із наданням апелянту строку для усунення вищезазначених недоліків.

Якщо апелянт не усуне недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася з апеляційною скаргою.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 235, 258, 260 ГПК України, апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Комінбанк» на ухвалу Господарського суду Кіровоградської області від 16.10.2025р. у справі №912/2634/25 залишити без руху, надавши апелянту строк 10 днів, з дня отримання копії цієї ухвали, для усунення недоліків, а саме для надання суду доказів направлення копії апеляційної скарги і доданих до неї документів на адресу Приватної фірми «Роман» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвест мед».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя І.М. Кощеєв