ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про затвердження звіту арбітражного керуючого про нарахування

та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат

"29" жовтня 2025 р.м. ОдесаСправа № 923/1351/21
Господарський суд Одеської області у складі судді Грабован Л.І.

за участі секретаря судового засідання Ліщук С.О.

дослідивши матеріали справи

за заявою кредитора: Головного управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі

до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю "Верхньосірогозький ОПЗ" (73000, м. Херсон, вул. Нафтовиків, буд. 1; )

про визнання банкрутом,

у відкритому судовому засіданні за участі представників сторін та учасників:

від кредитора: не з`явились;

ліквідатор банкрута: Ляшко Олександр Віталійович;

Господарський суд Одеської області у складі судді Грабован Л.І.

за участі секретаря судового засідання Ліщук С.О.

дослідивши матеріали справи

за заявою кредитора: Головного управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі

до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю "Верхньосірогозький ОПЗ" (73000, м. Херсон, вул. Нафтовиків, буд. 1; )

про визнання банкрутом,

у відкритому судовому засіданні за участі представників сторін та учасників:

від кредитора: не з`явились;

ліквідатор банкрута: Ляшко Олександр Віталійович;

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Херсонської області від 02.12.2021 р. відкрито провадження у справі про банкрутство ТОВ "Верхньосірогозький ОПЗ"; визнано грошові вимоги Головного управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі до ТОВ "Верхньосірогозький ОПЗ" в розмірі 1242695,44 грн.; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; введено процедуру розпорядження майном ТОВ "Верхньосірогозький ОПЗ" строком на 170 календарних днів - до 21.05.2022р.; призначено розпорядником майна боржника ТОВ "Верхньосірогозький ОПЗ" арбітражного керуючого Ляшка О.В.

Ухвалою Господарського суду Херсонської області від 03.02.2022р. визнано кредитором у справі №923/1351/21 по відношенню до ТОВ "Верхньосірогозький ОПЗ" Головне управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі з грошовими вимогами на суму 673504,71 грн.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 14.06.2023р. суддею Лепехою Г.А. прийнято справу №923/1351/21 до свого провадження.

Постановою Господарського суду Одеської області від 10.08.2023р. припинено процедуру розпорядження майном ТОВ "Верхньосірогозький ОПЗ" та повноваження розпорядника майна арбітражного керуючого Ляшка О.В.; визнано банкрутом ТОВ "Верхньосірогозький ОПЗ"; відкрито строком на дванадцять місяців ліквідаційну процедуру ТОВ "Верхньосірогозький ОПЗ", передбачену Розділом IV Кодексу України з процедур банкрутства; призначено ліквідатором ТОВ "Верхньосірогозький ОПЗ" арбітражного керуючого Ляшка О.В.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 05.02.2024р. суддею Грабован Л.І. справу №923/1351/21 прийнято до свого провадження.

Ліквідатором банкрута арбітражним керуючим Ляшком О.В. подано до суду:

- звіт (вх. №3-662/25 від 01.08.2025 р.) про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками ліквідаційної процедури ТОВ "Верхньосірогозький ОПЗ" в сумі 549 178,67 грн., з яких: 541 267,74 грн. основна грошова винагорода та 7 910,93 грн. витрати, понесені ліквідатором у справі №923/1351/21, у якому арбітражний керуючий Ляшко О.В. просить суд затвердити вказаний звіт.

До звіту надано копії квитанцій та фіскальних чеків на підтвердження понесених витрат в ліквідаційній процедурі ТОВ "Верхньосірогозький ОПЗ" у справі №923/1351/21.

- заяву (вх. №3-665/25 від 04.08.2025 р.) про стягнення основної грошової винагороди та витрат у справі №923/1351/21 про банкрутство ТОВ "Верхньосірогозький ОПЗ", у якій ліквідатор банкрута просить суд стягнути з Головного управління ДПС у Херсонській області, АРК та м. Севастополі на користь арбітражного керуючого Ляшка Олександра Віталійовича основну грошову винагороду та витрати, понесені у справі №923/1351/21 про банкрутство ТОВ "Верхньосірогозький ОПЗ" в сумі 698 378,56 грн., яка є не оплаченою;

- письмові пояснення (вх. №28501/25 від 15.09.2025 р.) на відзив Головного управлінню ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі на заяву про стягнення основної грошової винагороди та витрат у справі №923/1351/21 про банкрутство ТОВ "Верхньосірогозький ОПЗ".

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 01.08.2025 р. прийнято до розгляду в судовому засіданні звіт (вх. №3-662/25 від 01.08.2025 р.) ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Ляшка О.В. про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками ліквідаційної процедури ТОВ "Верхньосірогозький ОПЗ" в сумі 549 178,67 грн., з яких: 541 267,74 грн. основна грошова винагорода та 7 910,93 грн. витрати, понесені ліквідатором у справі №923/1351/21.

03.09.2025 р. до господарського суду надійшов відзив (вх. №27326/25) Головного управлінню ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі на звіт (вх. №3-662/25 від 01.08.2025 р.) ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Ляшка О.В. про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками ліквідаційної процедури ТОВ "Верхньосірогозький ОПЗ" в сумі 549 178,67 грн., у задоволенні якого кредитор просить суд відмовити у повному обсязі.

01.10.2025 р. до господарського суду надійшли письмові пояснення (вх. №30554/25) Головного управлінню ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі на заяву кредитора стосовно клопотання ліквідатора про стягнення грошової винагороди за виконання повноважень ліквідатора та витрат, пов`язаних із здійсненням ліквідаційної процедури.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 01.10.2025 р. відкладено розгляд справи №923/1351/21 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Верхньосірогозький ОПЗ" та розгляд звітів (вх. №3-663/25 від 01.08.2025 р.; вх. №3-662/25 від 01.08.2025 р.) ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Ляшка О.В. в засіданні суду до "29" жовтня 2025 р. до 15:30 год., про що повідомлено учасників справи.

Про відкладення розгляду справи (звітів ліквідатора банкрута), Головне управління ДПС у Херсонській обл., АРК та м. Севастополі та ліквідатор банкрута арбітражний керуючий Ляшко О.В. були повідомлені шляхом надсилання вищезазначений копій ухвал до їх електронних кабінетів за допомогою підсистеми "Електронний суд", про що свідчить наявна у матеріалах справи довідка про доставку електронного документу.

П. 2 ч. 6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України визначено, що днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи.

Таким чином, ухвала Господарського суду Одеської області від 01.10.2025 р. була надіслана у відповідності до вимог чинного процесуального законодавства, а тому вказані учасники справи були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду даної справи/звітів ліквідатора банкрута.

П. 1 ч. 3 ст. 202 ГПК України передбачено, що якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

Враховуючи те, що жодних доказів, які унеможливлюють розгляд справи за відсутності учасників справи, які не з`явилися, суду не надано, суд дійшов висновку про можливість розгляду звіту (вх. №3-662/25 від 01.08.2025 р.) ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Верхньосірогозький ОПЗ" за відсутністю таких учасників справи, за наявними матеріалами справи.

Розглянувши матеріали справи, звіт, заяву ліквідатора банкрута, відзив та письмові пояснення кредитора, суд встановив:

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 18.08.2023 р. затверджено звіт арбітражного керуючого Ляшка О.В. про нарахування грошової винагороди та витрат в сумі 203 199,89 грн. за виконання повноважень у справі про банкрутство ТОВ "Верхньосірогозький олійно-переробний завод".

У звіті про нарахування і виплату основної грошової винагороди за виконання повноважень ліквідатора банкрута, арбітражний керуючий Ляшко О.В. наводить розрахунок основної грошової винагороди, що підлягає сплаті, враховуючи розмір такої винагороди, який закріплено у ч. 2 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства, а саме трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

Розрахунки, наведені у звіті здійснено за загальний період з 11.08.2023 р. по 31.07.2025 р. За вказаний період арбітражним керуючим Ляшком О.В. розраховано розмір грошової винагороди за виконання ним повноважень ліквідатора банкрута у справі №923/1351/21 про банкрутство ТОВ "Верхньосірогозький ОПЗ" в розмірі 541 267,74 грн.

Щодо витрат арбітражного керуючого, понесених під час виконання повноважень ліквідатора банкрута у справі №923/1351/21 за період з 11.08.2023 р. по 31.07.2025 р. на суму 7 910,93 грн., господарський суд зазначає, що вказана сума витрат складається з наступного:

- витрат на відправлення поштової кореспонденції 4 362,93 грн., що підтверджується фіскальними чеками АТ "Укрпошта";

- канцелярських витрат 414,00 грн., що підтверджується фіскальними чеками;

- витрат, пов`язаних із виготовленням печатки юридичної особи банкрута 480,00 грн., що підтверджується квитанцією;

- витрат, пов`язаних із отриманням витягів з Державних реєстрів 430,00 грн.;

- витрат, пов`язаних із закриттям банківських рахунків банкрута в АТ "Мета банк", АТ "Ощадбанк" 1 200,00 грн., що підтверджується квитанціями;

- витрат, пов`язаних із оплатою послуг нотаріуса 1 000,00 грн., що підтверджується квитанцією;

- комісія банківських установ 24,00 грн.

Загальний розмір грошової винагороди та витрат арбітражного керуючого Ляшка О.В. за весь період виконання ним повноважень у справі №923/1351/21 про банкрутство ТОВ "Верхньосірогозький ОПЗ" становить 698 378,56 грн., яка складається із:

- 146 943,73 грн. основна грошова винагорода за період виконання повноважень розпорядника майном боржника з 02.12.2021 р. по 10.08.2023 р., яка затверджена ухвалою Господарського суду Одеської області від 18.08.2023р.;

- 2 256,16 грн. витрати, понесені арбітражним керуючим Ляшком О.В. за період виконання повноважень розпорядника майном боржника з 02.12.2021 р. по 10.08.2023 р., які затверджено ухвалою Господарського суду Одеської області від 18.08.2023р.;

- 541 267,74 грн. основна грошова винагорода за період виконання повноважень ліквідатора банкрута з 11.08.2023 р. по 31.07.2025 р.;

- 7 910,93 грн. витрати, понесені арбітражним керуючим Ляшком О.В. за період виконання повноважень ліквідатора банкрута з 11.08.2023 р. по 31.07.2025 р.

Вищезазначена сума основної грошової винагороди та витрат арбітражного керуючого Ляшка О.В. за весь період виконання ним повноважень у справі №923/1351/21 про банкрутство ТОВ "Верхньосірогозький ОПЗ" є не оплаченою.

У заяві (вх. №3-665/25 від 04.08.2025 р.), ліквідатор банкрута арбітражний керуючий Ляшко О.В. просить суд стягнути з єдиного кредитора у справі Головного управління ДПС у Херсонській області, АРК та м. Севастополі 698 378,56 грн. в рахунок оплати основної грошової винагороди та витрат ліквідатора ТОВ "Верхньосірогозький ОПЗ" у справі №923/1351/21.

Ліквідатором банкрута арбітражним керуючим Ляшком О.В. було скликано та проведено 31.07.2025 р. засідання комітету кредиторів боржника

До порядку денного, ліквідатором банкрута арбітражним керуючим Ляшком О.В. було включено питання, щодо розгляду звіту ліквідатора ТОВ "Верхньосірогозький ОПЗ" по нарахованій але не виплаченій грошовій винагороді та понесеним витратам в рамках справи про банкрутство ТОВ "Верхньосірогозький ОПЗ".

У голосуванні шляхом опитування прийняв участь єдиний кредитор у Головне управління ДПС у Херсонській обл., АРК та м. Севастополі, що має 643 255,30 голосів. За результатами голосування Головне управління ДПС у Херсонській обл., АРК та м. Севастополі утрималось від прийняття будь-яких рішень.

Суд враховує, що матеріали справи підтверджують використання ліквідатором в повному обсязі засобів для виявлення майна банкрута та проведення ліквідаційної процедури, майнових активів у банкрута не виявлено.

Суд приймає до уваги те, що під час проведення ліквідаційної процедури у справі №923/1351/21 скарг на дії ліквідатора ТОВ "Верхньосірогозький ОПЗ" арбітражного керуючого Ляшка О.В. до Господарського суду Одеської області не надходило, матеріали справи містять докази вжиття ліквідатором банкрута арбітражним керуючим Ляшком О.В. усіх можливих заходів, передбачених чинним законодавством, спрямованих на пошук та виявлення майна банкрута, проведення інвентаризації, подання заяви про застосування субсидіарної відповідальності до учасників та керівників банкрута.

За таких обставин, господарський суд вважає за належне забезпечити законні очікування арбітражного керуючого щодо оплати його праці та не вбачає підстав для відмови у затвердженні звіту арбітражного керуючого Ляшка О.В. про нарахування та виплату основної грошової винагороди.

Норми права, що підлягають застосуванню.

Відповідно до ч. 1 ст. 3 ГПК України судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Кодексу України з процедур банкрутства, Закону України "Про міжнародне приватне право", а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Ч. 6 ст. 12 ГПК України передбачено, що Господарські суди розглядають справи про банкрутство (неплатоспроможність) у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Кодексом України з процедур банкрутства.

Ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Пунктом 3 ч. 1 ст. 12 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що арбітражний керуючий користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбачених цим Кодексом.

Частиною 1 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду.

Згідно ч. 2 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

Право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень.

Ч. 4 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства витрати арбітражного керуючого, пов`язані з виконанням ним повноважень у справі, відшкодовуються в порядку, передбаченому цим Кодексом, крім витрат на страхування його професійної відповідальності, а також витрат, пов`язаних з виконанням таких повноважень у частині, в якій зазначені витрати перевищують регульовані державою ціни (тарифи) на відповідні товари, роботи, послуги чи ринкові ціни на день здійснення відповідних витрат або замовлення (придбання) товарів, робіт, послуг.

Відповідно до ч. 3 ст. 61 Кодексу України з процедур банкрутства під час проведення ліквідаційної процедури ліквідатор зобов`язаний використовувати лише один (ліквідаційний) рахунок боржника в банківській установі. Залишки коштів на інших рахунках перераховуються на ліквідаційний рахунок боржника. У разі якщо кредитором боржника є нерезидент України, ліквідатор має право використовувати для розрахунків з таким кредитором валютний рахунок боржника в банківській установі. Кошти, що надходять при проведенні ліквідаційної процедури, зараховуються на ліквідаційний рахунок боржника. Після оплати витрат, пов`язаних з проведенням ліквідаційної процедури, та сплати основної і додаткової винагороди арбітражного керуючого здійснюються виплати кредиторам у порядку черговості, встановленому цим Кодексом.

Оплата витрат, пов`язаних з проведенням ліквідаційної процедури, здійснюється у такому порядку, зокрема, у першу чергу оплачуються витрати, пов`язані з проведенням ліквідаційної процедури, та сплачується винагорода ліквідатора.

Частиною 1 ст. 64 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що кошти, одержані від продажу майна банкрута, спрямовуються на задоволення вимог кредиторів у порядку, встановленому цим Кодексом. При цьому в першу чергу задовольняються, зокрема, витрати, пов`язані з провадженням у справі про банкрутство в господарському суді.

Відповідно до ч. 6 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства, арбітражний керуючий не менше одного разу на два місяці звітує про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування його витрат на засіданнях зборів кредиторів (у справі про неплатоспроможність фізичної особи) чи комітету кредиторів (у справі про банкрутство юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - перед забезпеченим кредитором.

Звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат має бути схвалений зборами кредиторів (у справі про неплатоспроможність фізичної особи) чи комітетом кредиторів (у справі про банкрутство юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - забезпеченим кредитором.

Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації, погашення боргів боржника подається арбітражним керуючим до господарського суду за п`ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.

Право на своєчасне одержання винагороди за працю захищається законом (частина сьома статті 43 Конституції України).

Арбітражний керуючий є суб`єктом незалежної професійної діяльності, який з моменту постановлення ухвали (постанови) про призначення його керуючим санацією або ліквідатором до моменту припинення здійснення ним повноважень прирівнюється до посадової особи підприємства-боржника. Арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду. Право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень (частини перша, друга статті 10, частини перша, друга статті 30 Кодексу України з процедур банкрутства).

Приписами статті 30 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що сплата грошової винагороди арбітражного керуючого в справі про банкрутство можлива за рахунок: 1) авансування коштів заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду; 2) коштів, одержаних боржником - юридичною особою у результаті господарської діяльності; 3) коштів, одержаних від продажу майна боржника, яке не перебуває в заставі; 4) коштів створеного кредиторами фонду для авансування грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого (аналогічний висновок викладено у постановах Верховного Суду від 16 березня 2021 року у справі № 5011-15/2551-2012, від 16 липня 2020 року у справі № 918/454/18).

Діяльність ліквідатора банкрута спрямована на досягнення остаточної мети ліквідаційної процедури - найповнішого задоволення вимог кредиторів шляхом пошуку та реалізації активів ліквідаційної маси. Поза межами ліквідаційної процедури кредитори боржника не можуть задовольнити свої вимоги в інший спосіб, окрім як через реалізацію майна боржника в ліквідаційній процедурі (частина чотирнадцята статті 39 Кодексу України з процедур банкрутства). Тому основними отримувачами послуг арбітражного керуючого у цій процедурі є саме кредитори неплатоспроможного боржника.

Як убачається із приписів статей 12, 30 Кодексу України з процедур банкрутства, надання послуг арбітражного керуючого відбувається виключно на платній основі. Законодавством не передбачено випадків здійснення арбітражним керуючим своїх повноважень безоплатно.

Право на своєчасне одержання винагороди за працю захищається законом (частина сьома статті 43 Конституції України).

Арбітражний керуючий є суб`єктом незалежної професійної діяльності, який з моменту постановлення ухвали (постанови) про призначення його керуючим санацією або ліквідатором до моменту припинення здійснення ним повноважень прирівнюється до посадової особи підприємства-боржника. Арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду. Право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень (частини перша, друга статті 10, частини перша, друга статті 30 КУзПБ).

Приписами статті 30 КУзПБ визначено, що сплата грошової винагороди арбітражного керуючого в справі про банкрутство можлива за рахунок: 1) авансування коштів заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду; 2) коштів, одержаних боржником - юридичною особою у результаті господарської діяльності; 3) коштів, одержаних від продажу майна боржника, яке не перебуває в заставі; 4) коштів створеного кредиторами фонду для авансування грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого (аналогічний висновок викладено у постановах Верховного Суду від 16 березня 2021 року у справі № 5011-15/2551-2012, від 16 липня 2020 року у справі № 918/454/18).

Діяльність ліквідатора банкрута спрямована на досягнення остаточної мети ліквідаційної процедури - найповнішого задоволення вимог кредиторів шляхом пошуку та реалізації активів ліквідаційної маси. Поза межами ліквідаційної процедури кредитори боржника не можуть задовольнити свої вимоги в інший спосіб, окрім як через реалізацію майна боржника в ліквідаційній процедурі (частина чотирнадцята статті 39 КУзПБ). Тому основними отримувачами послуг арбітражного керуючого у цій процедурі є саме кредитори неплатоспроможного боржника.

Кредитори боржника на будь-якій стадії провадження у справі про банкрутство можуть відмовитися від своїх вимог до боржника, заявлених у порядку статті 45 КУзПБ, припинивши свою участь у процедурі банкрутства як учасники провадження (сторони у справі).

Беручи участь у справі про банкрутство, кредитор не тільки має певні процесуальні права, зокрема на задоволення своїх грошових вимог за рахунок активів ліквідаційної маси, а й як учасник провадження (сторона) може нести певні обов`язки, пов`язані з розглядом провадження у справі. За ухвалою суду на нього можуть покладатися певні судові витрати: оплата послуг перекладача, судового експерта, арбітражного керуючого.

Як убачається із приписів статей 12, 30 КУзПБ, надання послуг арбітражного керуючого відбувається виключно на платній основі. Законодавством не передбачено випадків здійснення арбітражним керуючим своїх повноважень безоплатно.

Отже, якщо процедура банкрутства триває після закінчення коштів, авансованих заявником відповідно до абзацу шостого частини другої статті 30 КУзПБ, або таке авансування не здійснювалося через інше правове регулювання на час ініціювання процедури банкрутства, фонду для авансування грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого кредиторами не створено, а коштів, одержаних у результаті господарської діяльності боржника або від продажу його майна, яке не перебуває в заставі, недостатньо для оплати послуг арбітражного керуючого та його витрат, подаючи на затвердження звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого за підсумками ліквідаційної процедури, ліквідатор не може бути позбавлений права звернутися до суду із заявою про стягнення з кредиторів банкрута коштів на оплату його грошової винагороди за період виконання повноважень та відшкодування його витрат у справі. Беручи до уваги принцип пропорційності задоволення вимог кредиторів, суд покладає витрати на оплату послуг ліквідатора та його витрати на кредиторів у справі про банкрутство пропорційно до розміру визнаних кредиторських вимог за наявності на те правових підстав (близький за змістом висновок викладено у численних постановах Верховного Суду: від 15 липня 2020 року у справі № Б14/040-07/15-08, від 03 березня 2020 року у справі № 916/3600/15, від 26 лютого 2020 року у справі № 11/Б-921/1448/2013, від 14 серпня 2019 року у справі № 5/80-10, від 09 липня 2019 року у справі № 15/55/2011/5003, від 18 квітня 2019 року у справі № 5010/1864/2011-Б-13/56, від 16 квітня 2019 року у справі № 914/2458/16, від 13 лютого 2019 року у справі № 910/22696/15, від 30 січня 2019 року у справі № 910/32824/15, від 01 серпня 2018 року у справі № 912/1783/16, від 19 квітня 2018 року у справі № 265/2б-02/14/13-08, від 21 березня 2018 року у справі № 3/67-Б).

Така практика покладення судом на кредиторів витрат за оплату послуг арбітражного керуючого (ліквідатора) у справах про банкрутство залишається єдиним можливим засобом дотримання принципу оплатності послуг арбітражного керуючого відповідно до приписів статті 43 Конституції України та статті 30 КУзПБ у випадках, якщо кредитори не утворюють за власною ініціативою фонду оплати послуг ліквідатора та відсутні кошти боржника від реалізації його активів, а провадження у справі про банкрутство має бути завершеним.

Наведений правовий висновок викладено у Постанові Великої Палати Верховного Суду від 19.04.2023 р. у справі № 5002-17/1718-2011.

Неприйняття зборами кредиторів (комітетом кредиторів) рішення щодо схвалення або погодження звітів арбітражного керуючого не позбавляє господарський суд права розглянути їх самостійно (п. 8.44. Постанови Верховного Суду від 22.04.2025 у справі №909/1036/17).

У постанові від 06.11.2023 р. у cправі № 916/956/13 Верховний Суд дійшов наступного висновку: « 39. Відповідно до вимог КУзПБ визначення джерела оплати послуг розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора не ставиться в залежність від майнового стану ініціюючого кредитора у справі про банкрутство, правового статусу кредитора (особа заснована на приватній чи державній формі власності, державний орган, громадська організація тощо) та від джерел фінансування того чи іншого кредитора (схожі правові висновки щодо застосування норм Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" містяться постановах Верховного Суду від15.07.2020 у справі №Б14/040-07/15-08. від 03.03.2020 у справі №916/3600/15. від 26.02.2020 у справі №П/Б-921/1448/2013, від 16.07.2020 у справі №918/454/18. від 16.03.2021 у справі №5011- 15/2551-2012 та інших)».

Суд погоджується із позицією ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Ляшка О.В., викладену у письмових поясненнях (вх. №28501/25 від 15.09.2025 р.) на відзив Головного управлінню ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі.

Доводи Головного управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі, в частині відсутності законодавчо визначеного обов`язку здійснення оплати послуг, відшкодування витрат ліквідатора по справі за рахунок кредитора та не затвердження господарським судом джерел оплати послуг і понесених витрат та порядку їх відшкодування не знайшли свого підтвердження в матеріалах справи №923/1351/21 та не узгоджуються із правовими висновками, які викладено у постанові Великої Палати Верховного Суду від 19.04.2023 р. у справі № 5002-17/1718-2011, постанові від 06.11.2023 р. у cправі № 916/956/13; постанові від 22.04.2025 у справі №909/1036/17.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд затверджує звіт ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Ляшка Олександра Віталійовича про нарахування та виплату основної грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат у справі №923/1351/21 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Верхньосірогозький ОПЗ" за період з 11.08.2023 р. по 31.07.2025 р. у загальному розмірі 549 178,67 грн., з яких: 541 267,74 грн. (основна грошова винагорода) та 7 910,93 грн. (витрати, понесені ліквідатором банкрута) та постановляє стягнути з Головного управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі на користь арбітражного керуючого Ляшка Олександра Віталійовича 698 378,56 грн. в рахунок оплати основної грошової винагороди та витрат ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Верхньосірогозький ОПЗ" у справі №923/1351/21.

Керуючись ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Затвердити звіт (вх. №3-662/25 від 01.08.2025 р.) ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Ляшка Олександра Віталійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 343 від 28.02.2013р. про нарахування та виплату основної грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат у справі №923/1351/21 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Верхньосірогозький ОПЗ" в сумі 549 178,67 грн., з яких: 541 267,74 грн. (основна грошова винагорода) та 7 910,93 грн. (витрати, понесені ліквідатором банкрута).

2. СТЯГНУТИ з Головного управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі (73003, м. Херсон, пр-т Незалежності, 75; ) на користь арбітражного керуючого Ляшка Олександра Віталійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 343 від 28.02.2013р.; РНОКПП: НОМЕР_1 ) 698 378 грн. (шістсот дев`яносто вісім тисяч триста сімдесят вісім гривень) 56 коп. в рахунок оплати основної грошової винагороди та витрат ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Верхньосірогозький ОПЗ" у справі №923/1351/21 та відшкодування витрат, понесених ліквідатором банкрута.

Ухвала набирає законної сили 08 вересня 2025 року та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Південно-західного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги.

Повну ухвалу складено та підписано 03 листопада 2025 року

Копію ухвали надіслати до електронного кабінету користувача підсистеми "Електронний суд": Головного управління ДПС у Херсонській обл., АРК та м. Севастополі; ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Ляшка О.В.

Суддя Л.І. Грабован