УХВАЛА

03 листопада 2025 року

м. Київ

cправа № 910/4765/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Губенко Н. М. - головуючий, Вронська Г. О., Кондратова І. Д.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Петрол Автотранс"

на постанову Північного апеляційного господарського суду

у складі колегії суддів: Мальченко А. О., Михальська Ю. Б., Тищенко А. І.

від 25.09.2025

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Апф-Груп"

про звернення стягнення на грошові кошти

у справі № 910/4765/22

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Апф-Груп"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ойл Традишин"

про стягнення грошових коштів,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Апф-Груп" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ойл Традишин" про стягнення 1 508 030,06 грн боргу, 233 444,22 грн 3% річних, 27 764,28 грн штрафних санкцій та 191 912,32 грн пені у зв`язку з неналежним виконанням зобов`язань за договором купівлі-продажу № АПФ-6 від 31.03.2021 в частині оплати поставленого товару.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 20.09.2022 у справі № 910/4765/22 позов задоволено частково. Присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Ойл Традишин" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Апф-Груп" 1 508 030,06 грн боргу, 233 444,22 грн інфляційних втрат; 27 640,33 грн 3% річних; 142 333,25 грн пені та 28 671,72 грн судового збору. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

У квітні 2025 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Апф-Груп" (стягувач) звернулось до суду із заявою про звернення стягнення на грошові кошти, що належать Товариству з обмеженою відповідальністю "Ойл Традишин" (боржник) та знаходяться у Товариства з обмеженою відповідальністю "Петрол Автотранс", яке має заборгованість перед боржником у зв`язку з неповерненням позики за договором № 300522-фд від 30.05.2022 безвідсоткової поворотної фінансової допомоги у розмірі 19 000 000,00 грн, укладеним між Товариством з обмеженою відповідальністю "Петрол Автотранс" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Ойл Традишин".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.04.2025 у справі № 910/4765/22 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Апф-Груп" про звернення стягнення на грошові кошти, що належать особі, яка має заборгованість перед боржником, задоволено. Звернено стягнення на грошові кошти в розмірі 1 940 119,58 грн, належні Товариству з обмеженою відповідальністю "Петрол Автотранс", яке має заборгованість перед Товариством з обмеженою відповідальністю "Ойл Традишн", у рахунок задоволення вимог стягувача -Товариства з обмеженою відповідальністю "Апф-Груп" згідно з рішенням Господарського суду міста Києва від 20.09.2022 у справі № 910/4765/22.

Постановою від 27.05.2025 Північний апеляційний господарський суд скасував ухвалу Господарського суду міста Києва від 22.04.2025 у справі № 910/4765/22 та ухвалив нове судове рішення у справі № 910/4765/22, яким відмовив у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Апф-Груп" про звернення стягнення на грошові кошти, що належать Товариству з обмеженою відповідальністю "Петрол Автотранс" (в порядку статті 336 Господарського процесуального кодексу України). Присудив до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Апф-Груп" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Петрол Автотранс" 3 028,00 грн судового збору за подання апеляційної скарги та 5 000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу за розгляд справи у суді апеляційної інстанції.

Постановою від 05.08.2025 Верховний Суд (Краснов Є. В. - головуючий суддя, судді: Могил С. К., Рогач Л. І.) скасував постанову Північного апеляційного господарського суду від 27.05.2025 у справі № 910/4765/22, а справу № 910/4765/22 передав на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

За результатом нового розгляду, постановою від 25.09.2025 Північний апеляційний господарський суд змінив ухвалу Господарського суду міста Києва від 22.04.2025 у справі № 910/4765/22. Виклав резолютивну частину ухвали Господарського суду міста Києва від 22.04.2025 у справі № 910/4765/22 у такій редакції:

"1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Апф-Груп" про звернення стягнення на грошові кошти, що належать особі, яка має заборгованість перед боржником, задовольнити частково.

2. Звернути стягнення на грошові кошти в розмірі 190 000,00 (сто дев`яносто тисяч) грн. 00 коп., що належать Товариству з обмеженою відповідальністю "Петрол Автотранс" (03143, місто Київ, вул. Лебедєва Академіка, будинок 1, корпус 6, офіс 33, ), яке має заборгованість перед Товариством з обмеженою відповідальністю "Ойл Традишн" (03045, місто Київ, вулиця Новопирогівська, будинок 50, ), у рахунок задоволення вимог стягувача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Апф-Груп" (18020, Черкаська обл., місто Черкаси, вулиця Чехова, будинок 115, офіс 2, ) згідно з рішенням Господарського суду міста Києва від 20.09.2022 у справі № 910/4765/22.".

11 жовтня 2025 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Петрол Автотранс" звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить скасувати постанову Північного апеляційного господарського суду від 25.09.2025 у справі № 910/4765/22, а справу № 910/4765/22 передати на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 287 Господарського процесуального кодексу України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки, мають право подати касаційну скаргу, зокрема, на ухвали суду першої інстанції, зазначені в пунктах 3, 6, 7, 13, 14, 21, 25, 26, 28, 30 частини 1 статті 255 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку.

Пунктом 28 частини 1 статті 255 Господарського процесуального кодексу України визначено, що окремо від рішення суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції про звернення стягнення на грошові кошти, що належать іншим особам, чи нерухоме майно, право власності на яке не зареєстровано в установленому законом порядку.

Згідно із абзацом 2 частини 2 статті 287 Господарського процесуального кодексу України підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пунктах 2, 3 частини 1 цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до пункту 5 частини 2 статті 290 Господарського процесуального кодексу України у касаційній скарзі повинно бути зазначено підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 287 цього Кодексу підстави (підстав).

На виконання вимог пункту 5 частини 2 статті 290 Господарського процесуального кодексу України, Товариство з обмеженою відповідальністю "Петрол Автотранс" зазначає, що Північний апеляційний господарський суд неправильно застосував статті 53, 56 Закону України "Про виконавче провадження", порушив статтю 336 Господарського процесуального кодексу України, а також не врахував висновки Верховного Суду, викладені у постановах від 23.07.2018 у справі № 925/1048/17, від 01.08.2019 у справі № 927/313/18, від 11.09.2019 у справі № 902/1260/15, від 06.02.2020 у справі № 913/381/18, від 17.04.2020 у справі № 910/5300/17, від 13.08.2021 у справі № 910/20504/16.

За приписами частини 3 статті 294 Господарського процесуального кодексу України питання про відкриття касаційного провадження у справі вирішується колегією суддів у складі трьох суддів не пізніше двадцяти днів з дня надходження касаційної скарги.

Згідно з частиною 4 статті 294 цього Кодексу в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження.

Враховуючи викладене, Суд дійшов висновку про відкриття касаційного провадження у справі № 910/4765/22 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Петрол Автотранс" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 25.09.2025 з підстави, передбаченої абзацом 2 частини 2 статті 287 Господарського процесуального кодексу України.

Частиною 13 статті 8 Господарського процесуального кодексу України визначено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Частина 5 статті 301 Господарського процесуального кодексу України передбачає, що перегляд ухвал суду першої та апеляційної інстанцій (крім ухвал, якими закінчено розгляд справи) здійснюється судом касаційної інстанції без повідомлення учасників справи.

З огляду на те, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Петрол Автотранс" оскаржує постанову Північного апеляційного господарського суду від 25.09.2025 у справі № 910/4765/22, яка прийнята за результатом перегляду ухвали Господарського суду міста Києва від 22.04.2025, перегляд оскаржуваного судового рішення підлягає здійсненню без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.

Керуючись статтями 234, 235, 287, 294, 295, 301 Господарського процесуального кодексу України, Суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкрити касаційне провадження у справі № 910/4765/22 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Петрол Автотранс" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 25.09.2025.

2. Призначити касаційну скаргу до розгляду у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

3. Надати іншим учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 20 листопада 2025 року. Відсутність відзиву не перешкоджає перегляду оскаржуваного судового рішення.

4. Витребувати з Господарського суду міста Києва та Північного апеляційного господарського суду копії матеріалів справи № 910/4765/22, необхідних для розгляду скарги.

5. Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: https://supreme.court.gov.ua/supreme/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий Н. М. Губенко

Судді Г. О. Вронська

І. Д. Кондратова