ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про скасування судового наказу

10.11.2025м. Дніпро№ 904/5875/25

Суддя Фещенко Ю.В., розглянувши

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Придніпровська миловарена компанія" (м.Дніпро)

про скасування судового наказу від 17.10.2025, виданого

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Віста" (м. Дніпро)

про видачу судового наказу про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Придніпровська миловарена компанія" (м. Дніпро) заборгованості на підставі договору поставки №02/06/25 від 02.06.2025 у загальному розмірі 156 750 грн. 02 коп. видачу судового наказу

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Дніпропетровської області за допомогою системи "Електронний суд" надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Віста" (вх. суду № 5489/25 від 15.10.2025) про видачу судового наказу про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Придніпровська миловарена компанія" заборгованості на підставі договору поставки № 02/06/25 від 02.06.2025 у загальному розмірі 156 750 грн. 02 коп.

Заявлені вимоги обґрунтовані неналежним виконанням боржником - Товариством з обмеженою відповідальністю "Придніпровська миловарена компанія" своїх зобов`язань за договором поставки № 02/06/25 від 02.06.2025 в частині повного та своєчасного розрахунку за поставлений заявником товар, внаслідок чого утворилась заборгованість в сумі 149 998 грн. 00 коп. За прострочення виконання зобов`язання, на підставі пункту 6.5 договору, заявник нарахував та просить суд стягнути з боржника пеню за загальний період прострочення з 17.06.2025 по 14.10.2025 в сумі 6 752 грн. 02 коп.

За подання заяви Товариством з обмеженою відповідальністю "Віста" сплачено судовий збір у сумі 242 грн. 24 коп.

Розглянувши заяву, суд 17.10.2025 задовольнив вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Віста" та видав судовий наказ у справі № 904/5875/25.

Від Товариства з обмеженою відповідальністю "Придніпровська миловарена компанія" надійшла заява про скасування судового наказу (вх. суду № 49013/25 від 07.11.2025), в якій заявник просить суд скасувати судовий наказ Господарського суду Дніпропетровської області від 17.10.2025 у справі № 904/5875/25.

В обґрунтування поданої заяви Товариство з обмеженою відповідальністю "Придніпровська миловарена компанія" вказує на те, що не погоджується з виданим судовим наказом, оскільки між сторонами існує реальний спір про право, що виключає можливість наказного провадження. Боржник зазначає, що між Товариством з обмеженою відповідальністю "Придніпровська миловарена компанія" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Віста" був укладений договір поставки № 02/06/25 від 02.06.2025, однак обладнання, яке було передане стягувачем, виявилось непридатним, пусконалагоджувальні роботи та навчання персоналу не виконані, а акт приймання-передачі обладнання не підписаний, у зв`язку з чим право власності до боржника не перейшло. На підставі вказаного боржником було направлено стягувачу письмову претензію з вимогою повернення коштів та обладнання та сам стягувач здійснив частковий демонтаж обладнання, тобто всі зазначені факти підтверджуються існування між сторонами неврегульованого договірного спору. Враховуючи вказане, боржник виснує про те, що судовий наказ Господарського суду Дніпропетровської області від 17.10.2025 у справі № 904/5875/25 підлягає скасуванню.

Судом встановлено, що заява про скасування судового наказу подана у відповідності до вимог статті 157 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до частини 3 статті 158 Господарського процесуального кодексу України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Отже, враховуючи надходження від боржника, - Товариства з обмеженою відповідальністю "Придніпровська миловарена компанія", заяви про скасування судового наказу та дотримання при цьому строків, встановлених частиною 1 статті 157 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про необхідність задоволення заяви боржника та скасування судового наказу від 17.10.2025.

Слід зауважити, що скасування судового наказу не позбавляє права стягувача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Віста", звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Крім того, положеннями статті 151 Господарського процесуального кодексу України визначено, що у разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Керуючись статтями 151, 157, 158, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Скасувати судовий наказ, виданий 17.10.2025 Господарським судом Дніпропетровської області за наказним провадженням у справі № 904/5875/25 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Придніпровська миловарена компанія" (вулиця Дніпросталівська, будинок 5, м. Дніпро, 49000; ідентифікаційний код 37452580) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Віста" (вулиця Шевченка, будинок 11, квартира 45, м. Дніпро, 49044; ідентифікаційний код 32007578) - 149 998 грн. 00 коп. - основного боргу, 6 752 грн. 02 коп. - пені та 242 грн. 24 коп. - витрат по сплаті судового збору.

Роз`яснити Акціонерному товариству "Перший Український Міжнародний Банк" його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 10.11.2025 й оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Фещенко