УХВАЛА

03 листопада 2025 року

м. Київ

cправа № 921/412/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Багай Н. О. - головуючої, Дроботової Т. Б., Чумака Ю. Я.,

розглянувши матеріали касаційної скарги першого заступника керівника Тернопільської обласної прокуратури

на постанову Західного апеляційного господарського суду від 12.08.2025 та рішення Господарського суду Тернопільської області від 10.03.2025 у справі

за позовом Тернопільської обласної прокуратури в інтересах держави в особі третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - Тернопільської обласної військової (державної) адміністрації

до Гусятинської селищної ради,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Державне спеціалізоване господарське підприємство "Ліси України" в особі філії "Подільський лісовий офіс",

про витребування земельних ділянок, скасування реєстрації земельних ділянок та повернення майна,

ВСТАНОВИВ:

12.09.2025 до Верховного Суду надійшла касаційна скарга першого заступника керівника Тернопільської обласної прокуратури на постанову Західного апеляційного господарського суду від 12.08.2025 (повний текст складено 25.08.2025) та рішення Господарського суду Тернопільської області від 10.03.2025 у справі № 921/412/24. Вказана касаційна скарга була подана 12.09.2025 до Верховного Суду через підсистему "Електронний суд".

Ухвалою Верховного Суду від 01.10.2025 касаційну скаргу першого заступника керівника Тернопільської обласної прокуратури на постанову Західного апеляційного господарського суду від 12.08.2025 та рішення Господарського суду Тернопільської області від 10.03.2025 у справі № 921/412/24 залишено без руху на підставі частини 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України у зв`язку з несплатою судового збору в установленому законом порядку та розмірі; було надано строк на усунення недоліків протягом десяти днів із дня вручення цієї ухвали.

Згідно з довідкою про доставку документа в кабінет електронного суду ухвалу Верховного Суду від 01.10.2025 скаржник отримав через підсистему "Електронний суд" 02.10.2025 о 21:32 год. Повідомлення про доставлення копії цієї ухвали до електронного кабінету скаржника суд отримав 02.10.2025 о 21:47 год., а тому з урахуванням абзацу 2 пункту 5 частини 6 статті 242 Господарського процесуального кодексу України останнім днем для усунення недоліків було 13.10.2025.

13.10.2025 від першого заступника керівника Тернопільської обласної прокуратури до Верховного Суду надійшла заява про усунення недоліків разом з доказами сплати судового збору. Заява подана 10.10.2025 через підсистему "Електронний суд".

Перший заступник керівника Тернопільської обласної прокуратури, звертаючись із касаційною скаргою, посилається на підстави касаційного оскарження, передбачені пунктами 1, 3, 4 частини 2 статті 287 Господарського процесуального кодексу України.

З урахуванням усунення недоліків матеріали касаційної скарги першого заступника керівника Тернопільської обласної прокуратури відповідають вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України та є достатніми для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 121, 234, 235, 294, частинами 1- 3 статті 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою першого заступника керівника Тернопільської обласної прокуратури на постанову Західного апеляційного господарського суду від 12.08.2025 та рішення Господарського суду Тернопільської області від 10.03.2025 у справі № 921/412/24.

2. Здійснити розгляд справи у відкритому судовому засіданні 25 листопада 2025 року о 13:30 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202.

3. Установити учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 20.11.2025. Разом із відзивом слід надати докази надсилання копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

4. Витребувати з Господарського суду Тернопільської області / Західного апеляційного господарського суду матеріали справи № 921/412/24.

5. Участь у судовому засіданні представників учасників справи є необов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуюча Н. О. Багай

Судді Т. Б. Дроботова

Ю. Я. Чумак

ДО УВАГИ УЧАСНИКІВ СУДОВОГО ПРОЦЕСУ!

Довести до відома учасників справи та інших осіб, визначених статтею 6 Господарського процесуального кодексу України, а саме щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в ЄСІТС або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, та попередити про передбачені процесуальні наслідки недотримання вимог вказаної норми.

Процесуальні наслідки, передбачені Господарського процесуального кодексу України у разі звернення до суду з документом особи, яка зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

Просимо поєднати дотримання процесуальних норм з повагою до суду та інших учасників справи, у зв`язку з чим максимально реалізувати право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, передбачене статтею 197 Господарського процесуального кодексу України.