ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03 листопада 2025 року м. Черкаси Справа №925/1919/15(925/1182/25)

Вх.суду №15784/25 від 27.10.2025

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Хабазні Ю.А., розглянувши клопотання від 27.10.2025 №23-10-1/25

заявника, представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Дебет" Легкої О.Ю.,

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

у справі за позовною заявою від 26.09.2025, подану через підсистему "Електронний суд",

позивача, ОСОБА_1 ,

до відповідачів, 1) Приватного підприємства "Віталком", 2) Приватного підприємства "Віталком у особі арбітражного керуючого Гуріна Р.А., 3) Товариства з обмеженою відповідальністю "Дебет",

про визнання незаконними дій ліквідатора банкрута, про визнання недійними результатів другого повторного аукціону, про визнання недійсним акту про придбання майна,

подану для розгляду у межах справи за заявою

ініціюючого кредитора, Українсько-американського спільного підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Каіс",

до боржника, Приватного підприємства "Віталком",

про банкрутство юридичної особи,

УСТАНОВИВ:

Судом призначено до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 від 26.09.2025 про визнання незаконними дій ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Гуріна Р.А., з підготовки до продажу майна боржника, визнання недійсними результатів другого повторного аукціону з продажу майна банкрута та акту від 14.08.2025 про придбання майна.

27.10.2025 до Господарського суду Черкаської області від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Дебет" Легкої О.Ю. надійшло клопотання від 27.10.2025 №23-10-1/25 про проведення судового засідання у справі, яке призначене на 18 листопада 2025 року о 10 год. 00 хв., та усіх наступних судових засідань в режимі відеоконференції з використанням системи відеоконференцзв`язку EasyCon за участі сторін поза межами приміщення суду.

Відповідно до ч. 7 ст.11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч.1-3 ст.197 Господарського процесуального кодексу України: учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду (...) за умови наявності в суді відповідної технічної можливості (...) Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду (...) не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання (...) Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду (...) без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

Оскільки клопотання надійшло не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання та оскільки у суду є можливість забезпечити участь представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Дебет" Легкої О.Ю. у судовому засіданні в режимі відеоконференції, заявлене клопотання підлягає задоволенню.

Разом з тим, з огляду на зайнятість залів судових засідань у Господарському суді Черкаської області, у яких можливе проведення відеоконференції, судове засідання у цій справі може бути проведено лише у період з 10 год. 00 хв. до 10 год. 30 хв.

Щодо проведення усіх наступних судових засідань в режимі відеоконференції за участю представника ТОВ "Дебет" Легкої О.Ю. суд вважає за необхідне звернути увагу заявника на таке.

Ухвала про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції є судовим рішенням. Суд постановляє рішення виходячи з конкретно установлених обставин (фактів) і доказів. Судове рішення не може бути "умовним", тобто визначати конкретне право чи обов`язок виходячи з обставин, які можуть настати, а можуть і не настати. Розгляд справи позовного провадження здійснюється безперервно і завершується прийняттям відповідного рішення по суті, яке підлягає оскарженню тобто це є обставина, яка настане.

Особливістю розгляду справи про банкрутство є те, що вона на не розглядається безперервно, а в межах цієї справи суд здійснює розгляд окремих заяв (позовних заяв, клопотань) чи процедурних питань, розгляд яких розпочинається відкриттям провадження за кожною заявою та завершується прийняттям відповідних рішень, які підлягають оскарженню; що в межах справи про банкрутство приймається (як правило) не менше чотирьох судових рішень, які підлягають оскарженню; що для розгляду кожної заяви (процедурного питання) судом визначається як окремий специфічний склад учасників, так і обов`язковість чи необов`язковість явки кожного конкретного учасника справи, тобто заявник судом може бути і не включений до числа осіб, за участю яких буде розглядатися конкретна заява чи процедурне питання.

Тому суд вважає можливою участь заявника у наступних судових засіданнях в режимі відеоконференції (якщо вони будуть призначені ухвалами суду) виключно з розгляду заяви (заяв), які вказані у п.1 мотивувальної частини цієї ухвали суду.

Керуючись ст.197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Дебет" Легкої О.Ю. від 27.10.2025 №23-10-1/25.

Судове засідання у справі №925/1919/15(925/1182/25), яке ухвалою суду від 22.10.2025 призначене на 10 год. 00 хв. 18 листопада 2025 року, а також усі наступні судові засідання з розгляду виключно вказаної у п.1 мотивувальної частини цієї ухвали суду заяви (заяв), провести у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Дебет" Легкої Олени Юріївни: тел. НОМЕР_1 , електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1

2. Довести до відома Легкої О.Ю., що вона має право з`явитися до зали судового засідання Господарського суду Черкаської області та брати участь у судовому засіданні в загальному порядку.

Ухвала суду набрала законної сили 03.11.2025 і оскарженню не підлягає.

Направити цю ухвалу електронною поштою заявнику.

Суддя Ю.А. Хабазня

Я -2