УХВАЛА

м. Київ

07.11.2025Справа № 910/20070/21
осподарський суд міста Києва у складі судді Спичака О.М. розглянувши

скаргу Публічного акціонерного товариства Діамантбанк

на бездіяльність Подільського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ)

у справі №910/20070/21

за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) Київтеплоенерго

до Публічного акціонерного товариства Діамантбанк

про стягнення 58 164,31 грн.

Без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство виконавчого органу Київради (Київської міської ДА) Київтеплоенерго звернулось до Господарського суду міста Києва із позовом до Публічного акціонерного товариства Діамантбанк про стягнення 58 164,31 грн., з яких 48 769,81 грн. основного боргу, 3 245,73 грн. інфляційних втрат, 4 997,79 грн. пені, 1 150,98 грн. 3% річних.

В обґрунтування позовних вимог позивач вказує на те, що відповідачем не виконано взятих на себе зобов`язань за договором №220402 від 13.11.2018 в частині своєчасної оплати спожитої теплової енергії, внаслідок чого утворилась заборгованість за період з січня 2021 по жовтень 2021.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.12.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. При цьому, з огляду на характер спірних правовідносин, заявлені позивачем вимоги та предмет доказування, суд дійшов висновку про можливість здійснювати розгляд даної справи за правилами спрощеного позовного провадження.

10.02.2022 судом було ухвалено рішення, яким позов задоволено повністю та стягнуто з Публічного акціонерного товариства «Діамантбанк» на користь Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» 48 769 грн. 81 коп. основного боргу, 4997 грн. 79 коп. пені, 3245 грн. 73 коп. інфляційних втрат, 1150 грн. 98 коп. 3% річних та судовий збір в сумі 2270 грн.

16.05.2022 на примусове виконання рішення Господарського суду міста Києва у справі №910/20070/21 від 10.02.2022, яке набрало законної сили 03.03.2022 було видано відповідний наказ.

06.11.2025 від Публічного акціонерного товариства Діамантбанк надійшла скарга на бездіяльність Подільського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), в якій скаржник просить суд:

- визнати неправомірними дії старшого державного виконавця Подільського відділу державної виконавчої служби у м. Києві ЦМУ Міністерства юстиції (м. Київ) Кривошеї Дмитра Станіславовича, щодо відкриття виконавчого провадження та винесення постанови про відкриття виконавчого провадження № 77422999 від 12.03.2025 р. про стягненя з ПАТ «ДІАМАНТБАНК» на користь Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» заборгованість в розмірі 48 769,81 грн. основного боргу; 4997,79 грн. пені; 3245,73 інфляційних втрат, 1150,98 грн. 3% річних та судовий збір в сумі 2270,00 грн. на підставі наказу Господарського суду №910/20070/21 від 16.05.2022.

- визнати неправомірною та скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження № 77422999 від 12.03.2025 р. щодо стягнення з ПАТ «ДІАМАНТБАНК» на користь Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» заборгованість в розмірі 48 769,81 грн. основного боргу; 4997,79 грн. пені; 3245,73 інфляційних втрат, 1150,98 грн. 3% річних та судовий збір в сумі 2270,00 грн. на підставі наказу Господарського суду №910/20070/21 від 16.05.2022.

- зобов`язати старшого державного виконавця Подільського відділу державної виконавчої служби у м. Києві ЦМУ Міністерства юстиції (м. Київ) Кривошею Дмитра Станіславовича усунути порушення (поновити порушене право заявника) повернути виконавчий документ з примусового виконання наказу № 910/20070/21, виданий 16.05.2022 Господарським судом м. Києва, згідно п. 4 ч. 4 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження».

Відповідно до 3391 Господарського процесуального кодексу України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права

За приписами частин 6 та статті 340 Господарського процесуального кодексу України, про прийняття скарги до розгляду суд постановляє ухвалу та повідомляє відповідний орган державної виконавчої служби, приватного виконавця не пізніше наступного робочого дня після прийняття її до розгляду.

Якщо судове рішення, на підставі якого видано виконавчий документ, чи рішення, яке підлягає виконанню, набрало законної сили, то відсутність матеріалів судової справи у зв`язку з їх витребуванням судом апеляційної чи касаційної інстанції не перешкоджає розгляду відповідної скарги, крім випадку зупинення виконання судового рішення судом касаційної інстанції або зупинення виконавчого провадження.

Згідно з частинами 1 та 2 ст. 342 Господарського процесуального кодексу України скарга розглядається у двадцятиденний строк з дня прийняття її до розгляду у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.

У виняткових випадках для належної підготовки справи до розгляду цей строк може бути продовжений не більше ніж на двадцять днів за вмотивованим клопотанням однієї зі сторін або за ініціативою суду.

Неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджають її розгляду.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що скарга Публічного акціонерного товариства Діамантбанк підлягає призначенню до розгляду.

Керуючись ст. ст. 234, 339, 342 Господарського процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Розгляд скарги призначити на 26.11.25 о 15:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 13 .

2. Повідомити державного виконавця, стягувача, боржника про призначення судового засідання для розгляду скарги.

3. Зобов`язати державного виконавця надати суду копії усіх матеріалів виконавчого провадження №77422999 у строк до 26.11.2025.

4. Запропонувати боржнику, третім особам та державному виконавцю подати заперечення проти скарги, з наданням доказів на підтвердження заперечень.

5. Усі заяви, клопотання, заперечення подати до суду в строк до 26.11.2025 з дотриманням вимог до форми та змісту заяв з процесуальних питань, встановлених статтею 170 Господарського процесуального кодексу України.

6. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, яка розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

7. Згідно ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Дана ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Спичак