overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10 листопада 2025 р. м. Житомир Справа № 906/1232/22

Господарський суд Житомирської області у складі судді Костриці О.О, розглянувши без виклику учасників провадження заяву Черняхівської селищної ради від 07.11.2025 з вимогами до боржника на суму 15 668 421,80 грн у межах справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Галактік",

ВСТАНОВИВ:

у провадженні Господарського суду Житомирської області перебуває справа про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Галактік" (далі - ТОВ "Галактік", боржник).

07.11.2025 до господарського суду надійшла заява Черняхівської селищної ради від 07.11.2025 з вимогами до ТОВ "Галактік" на суму 15 668 421,80 грн.

Оглянувши матеріали заяви Черняхівської селищної ради від 07.11.2025 з вимогами до боржника на суму 15 668 421,80 грн суд вважає за необхідне прийняти вказану заяву та призначити її до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти заяву Черняхівської селищної ради від 07.11.2025 з вимогами до боржника на суму 15 668 421,80 грн та призначити її до розгляду в судовому засіданні 16 грудня 2025 р. о 10:00 год, в приміщенні Господарського суду Житомирської області, зал судових засідань № 509.

2. Ліквідатору банкрута Самчуку А.М. надати суду в термін до 01.12.2025:

- письмові пояснення щодо заяви Черняхівської селищної ради від 07.11.2025 з вимогами до боржника на суму 15 668 421,80 грн.

3. Учасникам провадження у справі, при наявності, в термін до 01.12.2025 надати суду письмові пояснення щодо заяви Черняхівської селищної ради від 07.11.2025 з вимогами до боржника на суму 15 668 421,80 грн.

Повноваження учасників провадження підтверджувати у відповідності з вимогами статті 60 Господарського процесуального кодексу України.

Учасникам судового процесу звернути увагу на необхідність належного оформлення документів (заяв, клопотань), що подаються до суду, з врахуванням того, що зміст об`єднуваних вимог у відповідній заяві чи клопотанні повинен мати однорідний характер, у випадку заявлення вимог, що мають різні підстави виникнення, то вказані вимоги слід розділяти та пред`являти до суду окремими оформленими документами.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Дата підписання 10.11.2025

Суддя Костриця О.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

10 листопада 2025 р. м. Житомир Справа № 906/1455/25

Господарський суд Житомирської області у складі судді Машевської О.П.,

розглянувши матеріали позовної заяви

Товариства з обмеженою відповідальністю "Долфі-Україна"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АНРІ-ГРУП"

про стягнення 540 251, 27 грн,

ВСТАНОВИВ:

05 листопада 2025 через підсистему "Електронний суд" надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Долфі-Україна" до Товариства з обмеженою відповідальністю "АНРІ-ГРУП" про стягнення 540 251, 27 грн.

Правові підстави позову: ст.ст. 530, ч. 2 ст. 692 ЦК України. Фактичні підстави: Договір поставки №ЛЗ/52/К від 03.04.2023.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.162 Господарського процесуального кодексу України. Підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні.

Суд ухвалює відкрити загальне позовне провадження, стадія - підготовче провадження.

До викладеного Суд доповнює таким.

Станом на 10.11.2025 зареєстровано Електронний кабінет у підсистемі "Електронний суд" ЄСІКС в учасників провадження на виконання вимог ч. 6 ст. 6 ГПК України для обміну документами.

Керуючись ст.ст. 6, 162, 164, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 09 грудня 2025 р. о 11:00. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Житомирської області за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський,3/65 в залі судових засідань № 108.

4. Відповідачу надати суду відзив на позовну заяву у строк, встановлений ст. 165 ГПК України, який не перевищує 15 днів з моменту отримання ухвали про відкриття провадження у справі.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням відзиву до суду.

5. Повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені документами відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України.

Рекомендувати учасникам судового процесу:

- приймати участь у підготовчому/судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку ст. 197 ГПК України (за умови наявності у суді відповідної технічної можливості на дату їх проведення);

- надавати процесуальні документи до суду через підсистему Електронний суд: https://id.court.gov.ua/; офіційну електронну адресу суду: ;

- вказувати у процесуальних документах актуальні електронні адреси, в тому числі своїх представників, а також актуальні мобільні номери телефонів та найбільш зручний месенджер;

- подавати окремо оформленими документами заяви (клопотання) з кожного процесуального питання (ст. ст. 169,170 ГПК України).

Ухвала набрала законної сили 10.11.2025 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Машевська О.П.

1-у справу

2-3 сторонам (через Ел. суд)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повідомлення

10 листопада 2025 р. м. Житомир Справа № 906/272/25

Господарський суд Житомирської області у складі судді Прядко О.В.,

за участю секретаря судового засідання Толстокарової І.С.,

розглядаючи справу

за позовом: Заступника керівника Чуднівської окружної прокуратури Житомирської області в інтересах держави в особі Чуднівської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "КАМІНСЬКЕ АГРО"

про стягнення 519307,50 грн

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: Макаренко І.Я. - ордер серія АМ №1113411 від 31.03.2025;

прокурор: Толочко І.О. - службове посвідчення №0808894 від 05.05.2025,

ВСТАНОВИВ:

Заступник керівника Чуднівської окружної прокуратури Житомирської області в інтересах держави в особі Чуднівської міської ради звернувся до Господарського суду Житомирської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "КАМІНСЬКЕ АГРО" про стягнення коштів в сумі 519307,50 грн.

В обґрунтування позовних вимог прокурор посилається на самовільне зайняття та використання відповідачем без достатніх правових підстав земельної ділянки з кадастровим номером :07:000:0092 загальною площею 25 га, яка належить на праві комунальної власності Чуднівській міській раді, з метою отримання прибутку шляхом вирощування та подальшої реалізації сільськогосподарських культур, а тому увесь отриманий дохід від реалізації врожаю (кукурудзи), вирощеного на цих землях, підлягає поверненню власнику відповідно до ст.ст.1212, 1214 ЦК України.

Ухвалою суду від 17.09.2025 відкладено розгляд справи по суті на "10" листопада 2025 р. о 10:00.

Представник позивача в судове засідання не з`явився.

В судовому засіданні 10.11.2025 після судових дебатів суд перейшов до стадії ухвалення судового рішення згідно з абз. 2 ч. 1 ст.219 ГПК України.

Враховуючи викладене, беручи до уваги неявку в засідання позивача, суд вважає за необхідне повідомити останнього в порядку, встановленому ч.5 ст.242 ГПК України, з додержанням вимог ч.ч.3, 4 ст.120 ГПК України, про дату, час і місце судового засідання, в якому буде проголошено судове рішення, шляхом надіслання копії ухвали про повідомлення до електронного кабінету у порядку, визначеному законом.

Керуючись ст.ст. 13, 120, 121, 202, 216, 219, ч.2 ст.232, 233-235, 250 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

Повідомити позивача - Чуднівську міську раду про дату, час та місце проголошення судового рішення у справі №906/272/25 - 19 листопада 2025 р. о 10:30 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 619.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя Прядко О.В.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі "Інтернет", за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/

Друк:

1 - в справу

2- Чуднівській міській раді (ел.каб.).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"07" листопада 2025 р. м. Ужгород Справа № 907/1264/25
керуючись ст. ст. 526, 530, 759, 762 Цивільного кодексу України, ст. ст. 175, 193 Господарського кодексу України, ст. ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України).
Боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі (ч.1 ст. 157 ГПК України).
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання, судовий наказ набирає законної сили (ст. 157 ГПК України).
4. Судовий наказ може бути пред`явлено до виконання протягом 3 років від дня набрання законної сили.
5. Дата набрання судовим наказом законної сили _________________
6. Строк пред`явлення судового наказу до виконання _________________
7. Дата видачі судового наказу (співпадає з датою набрання законної сили наказом) _________________
Відповідно до приписів ст. 154 ГПК України, суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження, розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника, за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу. Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому законом.
СУДДЯ Любомир АНДРЕЙЧУК
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"15" жовтня 2025 р. м. Ужгород Справа № 907/1175/25
керуючись ст. ст. 526, 530, 759, 762 Цивільного кодексу України, ст. ст. 175, 193 Господарського кодексу України, ст. ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України).
Боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі (ч.1 ст. 157 ГПК України).
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання, судовий наказ набирає законної сили (ст. 157 ГПК України).
4. Судовий наказ може бути пред`явлено до виконання протягом 3 років від дня набрання законної сили.
5. Дата набрання судовим наказом законної сили 05.11.2025
6. Строк пред`явлення судового наказу до виконання 05.11.2028
7. Дата видачі судового наказу (співпадає з датою набрання законної сили наказом) 05.11.2025
Відповідно до приписів ст. 154 ГПК України, суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження, розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника, за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу. Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому законом.
СУДДЯ Любомир АНДРЕЙЧУК
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"16" жовтня 2025 р. м. Ужгород Справа № 907/1183/25
керуючись ст. ст. 526, 530, 759, 762 Цивільного кодексу України, ст. ст. 175, 193 Господарського кодексу України, ст. ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України).
Боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі (ч.1 ст. 157 ГПК України).
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання, судовий наказ набирає законної сили (ст. 157 ГПК України).
4. Судовий наказ може бути пред`явлено до виконання протягом 3 років від дня набрання законної сили.
5. Дата набрання судовим наказом законної сили 07.11.2025
6. Строк пред`явлення судового наказу до виконання 07.11.2028
7. Дата видачі судового наказу (співпадає з датою набрання законної сили наказом) 07.11.2025
Відповідно до приписів ст. 154 ГПК України, суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження, розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника, за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу. Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому законом.
СУДДЯ Любомир АНДРЕЙЧУК
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
НАКАЗ

"10" листопада 2025 р. м. Ужгород Справа № 907/771/25
Господарський суд Закарпатської області, суддя Господарського суду Закарпатської області Ремецькі Оксана Федорівна, на виконання рішення Господарського суду Закарпатської області від 02 жовтня 2025 р. № 907/771/25
Боржник: "ВІЙСЬКОВА ЧАСТИНА НОМЕР_1 НАЦІОНАЛЬНОЇ ГВАРДІЇ УКРАЇНИ" ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 )
Наказ може бути пред`явлено до виконання протягом 3 років від дня набрання законної сили.
Рішення набрала законної сили "29" жовтня 2025 року.

Строк пред`явлення до виконання "29" жовтня 2028 року.

Суддя Господарського суду

Закарпатської області Ремецькі О.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХвала

(вступна та резолютивна частини)

"10" листопада 2025 р. м. Ужгород Справа № 907/513/25

Господарський суд Закарпатської області у складі: судді Сисина С.В., за участі секретаря судового засідання Повідайчик Т.В., розглянувши у підготовчому засіданні справу

за позовом ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації АДРЕСА_1 ,

до відповідача 1: ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце реєстрації АДРЕСА_2 ,

до відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Адамант», код ЄДРПОУ - 36972558, місцезнаходження Закарпатська область, місто Мукачево, вулиця Штефана Августина, будинок 12/1,

за участі третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 2 ОСОБА_3 , місцезнаходження АДРЕСА_3

про визначення розміру статутного капіталу та часток учасників в статутному капіталі,

за участі представників сторін:

від позивача - адвоката Мальцевої Г.Ю. (згідно ордеру серії АХ №1257327 від 05.05.2025), у режимі відеоконференції,

від відповідача 1 не з`явився,

від відповідача 2 не з`явився,

від третьої особи не з`явився,

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ч. 9 ст. 145, п. 5 ч. 1 ст. 226, ст. 234 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Задовольнити заяву представника позивача ( ОСОБА_1 ) адвоката Мальцевої Галини Юріївни від 30.10.2025 про залишення позову в справі №907/513/25 без розгляду (зареєстровану за вхідним №02.3.1-02/9502/25 від 30.10.2025).

2. Позовну заяву ОСОБА_1 від 05.05.2025, подану в його інтересах адвокатом Мальцевою Галиною Юріївною до ОСОБА_2 та Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Адамант», за участі третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 2 ОСОБА_3 про визначення розміру статутного капіталу та часток учасників в статутному капіталі ТОВ «Будівельна компанія «Адамант» в справі №907/513/25 - залишити без розгляду.

3. Заходи забезпечення позову, вжиті Західним апеляційним господарським судом згідно постанови від 02.07.2025 у справі №907/513/25, скасувати відповідно до ч.9 ст.145 Господарського процесуального кодексу України.

4. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення і може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду в порядку та строки, передбачені ст.ст. 255 257 ГПК України.

Суддя С.В. Сисин
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
про примусове виконання рішення
"16" жовтня 2025 р. м. Ужгород № 907/656/18
"13" травня 2019 р. м. Ужгород Справа № 907/656/18
Господарський суд Закарпатської області, суддя Господарського суду Закарпатської області Ремецькі Оксана Федорівна, на виконання рішення Господарського суду Закарпатської області від 05.03.2019 №907/656/18
Наказ може бути пред`явлено до виконання протягом 3 місяців від дня набрання законної сили.
Рішення набрало законної сили "08" квітня 2019 року.

Строк пред`явлення до виконання "08" липня 2019 року.

Суддя Господарського суду

Закарпатської області Ремецькі О.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

10.11.2025 м. Ужгород Справа № 907/853/25

Господарський суд Закарпатської області у складі: головуючого судді Сисина С.В., за участі секретаря судового засідання Повідайчик Т.В., розглянувши у судовому засіданні в спрощеному позовному провадженні з викликом сторін справу

за позовом Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України», , місцезнаходження 01601, місто Київ, вулиця Руставелі Шота, будинок, 9 А, в особі філії «Карпатський лісовий офіс», код ЄДРПОУ відокремленого підрозділу 45554542, місцезнаходження 88000, Закарпатська область, місто Ужгород, вулиця Собранецька, будинок 156,

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Логойди Дмитра Дмитровича, РНОКПП - НОМЕР_1 , місцезнаходження АДРЕСА_1 ,

про стягнення шкоди, завданої порушенням природоохоронного законодавства,

за участі представників сторін:

від позивача: адвоката Левицького А.О. (згідно ордеру серії АО №1160776 від 11.02.2025),

від відповідача: не з`явився,

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 2, 13, 42, 46, 73, 74, 76, 77, 78, 79, 80, 129, 221, 236, 237, 238, 240, 252, 256 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Фізичної особи-підприємця Логойди Дмитра Дмитровича (РНОКПП - НОМЕР_1 , місцезнаходження АДРЕСА_1 ) на користь Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» (, місцезнаходження 01601, місто Київ, вулиця Руставелі Шота, будинок, 9 А) в особі філії «Карпатський лісовий офіс» (код ЄДРПОУ відокремленого підрозділу 45554542, місцезнаходження 88000, Закарпатська область, місто Ужгород, вулиця Собранецька, будинок 156) 73473,09 грн (сімдесят три тисячі чотириста сімдесят три гривні 09 копійок) шкоди, заподіяної порушенням природоохоронного законодавства та 3028,00 грн (три тисячі двадцять вісім гривень 00 копійок) на відшкодування витрат по сплаті судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

На підставі статті 241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду, згідно з частиною першою статті 256 Господарського процесуального кодексу України, подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення може бути оскаржене до Західного апеляційного господарського суду.

Суддя С.В.Сисин
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
10.11.2025 Справа № 908/2432/25
Видано суддею Господарського суду Запорізької області Федько Олександрою Анатоліївною на виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 10.10.2025 у справі № 908/2432/25.
Рішення набрало законної сили 31 жовтня 2025 року.

Наказ дійсний для пред`явлення до примусового виконання до 31 жовтня 2028 року.

Наказ розміщується в Єдиному державному реєстрі судових рішень за вебадресою у мережі Інтернет за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя Федько Олександра Анатоліївна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
10.11.2025 Справа № 908/2439/25
Видано суддею Господарського суду Запорізької області Федько Олександрою Анатоліївною на виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 10.10.2025 у справі № 908/2439/25.
Рішення набрало законної сили 31 жовтня 2025 року.

Наказ дійсний для пред`явлення до примусового виконання до 31 жовтня 2028 року.

Наказ розміщується в Єдиному державному реєстрі судових рішень за вебадресою у мережі Інтернет за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя Федько Олександра Анатоліївна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
10.11.2025 Справа № 908/2436/25
Видано суддею Господарського суду Запорізької області Федько Олександрою Анатоліївною на виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 10.10.2025 у справі № 908/2436/25.
Рішення набрало законної сили 31 жовтня 2025 року.

Наказ дійсний для пред`явлення до примусового виконання до 31 жовтня 2028 року.

Наказ розміщується в Єдиному державному реєстрі судових рішень за вебадресою у мережі Інтернет за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя Федько Олександра Анатоліївна