ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04 листопада 2025 року м. Житомир Справа № 906/1015/25

Господарський суд Житомирської області у складі судді Соловей Л.А.,

за участю секретаря судового засідання: Васильєвої Т.О.,

розглядаючи справу за позовом: Виконувача обов`язків керівника Звягельської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Звягельської міської ради (м.Звягель Житомирської області);

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомирська обласна енергопостачальна компанія" (м.Житомир);

2) Комунального підприємства Звягельської міської ради "Звягельсервіс" (м.Звягель Житомирської області);

про визнання недійсними додаткових угод та стягнення 469 488,18грн,

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача-1: Рудзей Ю.В., ордер серія АМ № 1131103 від 16.07.2025;

від відповідача-2: не з`явився;

прокурор: Бондарчук Л.Г., службове посвідчення №071147 від 01.03.2023;

ВСТАНОВИВ:

Виконувач обов`язків керівника Звягельської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Звягельської міської ради звернувся до Господарського суду Житомирської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомирська обласна енергопостачальна компанія" та Комунального підприємства Звягельської міської ради "Звягельсервіс", у якому просить визнати недійсними додаткові угоди №2 від 21.06.2024, №3 до договору №144-Т на закупівлю (постачання) електричної енергії від 30.01.2024, укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю "Житомирська обласна енергопостачальна компанія" та Комунальним підприємством Звягельської міської ради "Звягельсервіс"; стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомирська обласна енергопостачальна компанія" на користь Звягельської міської ради безпідставно набуті грошові кошти у сумі 469 488,18грн.

В обґрунтування позову прокурор зазначив, що оспореними додатковими угодами всупереч інтересам держави безпідставно зменшено обсяг поставленої електричної енергії та збільшено її ціну без належного обґрунтування, що, у свою чергу, суперечить принципам максимальної економії та ефективності, встановленим ст.5 Закону України "Про публічні закупівлі". Оскільки додаткові угоди укладені сторонами з порушенням вимог законодавства у сфері публічних закупівель, відтак підлягають визнанню недійсними, а безпідставно сплачені бюджетні кошти за електричну енергію мають бути перераховані на користь Звягельської міської ради.

Ухвалою суду від 30.09.2025 продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів, по 09.11.2025 (включно), та відкладено підготовче засідання на "04" листопада 2025 р. о 12:45.

Представник позивача та представник відповідача-2 в судове засідання 04.11.2025 не з`явилися, хоча про час та місце розгляду справи повідомлені вчасно та належним чином через систему ЄСІТС.

Прокурор та представник відповідача-1 в судовому засіданні 04.11.2025 вказали, що вважають за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Зважаючи на викладене, заслухавши прокурора та представника відповідача-1, суд дійшов висновку, що всі процесуальні дії у підготовчому засіданні, передбачені ч.2 ст.182 ГПК України, вчинені; завдання підготовчого провадження, визначені ч.1 ст.177 цього Кодексу, виконані; підстави для відкладення підготовчого засідання та оголошення в ньому перерви відсутні, тому суд ухвалив закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Згідно з положеннями ч.2 ст.195 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.182, п.3 ч.2 ст.185, 195, ч.2 ст.232, ст.ст.234-235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу №906/1015/25 до судового розгляду по суті.

2. Призначити судове засідання на "02" грудня 2025 р. о 10:30 в приміщенні господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 622.

3. Роз`яснити учасникам справи передбачене ст.207 ГПК України право подати заяви чи клопотання, пов`язані з розглядом справи, які не були заявлені з поважних причин в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом.

4. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі, відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України, документи, що підтверджують повноваження представників.

Ухвала набрала законної сили 04.11.2025 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Соловей Л.А.

Друк:

1 - в справу

2- Житомирська окружна прокуратура через "Електронний суд";

3- Звягельська міська рада через "Електронний суд";

4-Товариство з обмеженою відповідальністю "Житомирська обласна енергопостачальна компанія" через "Електронний суд";

5- Комунальному підприємству Звягельської міської ради "Звягельсервіс" черезь Електронний суд