ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"05" листопада 2025 р. м. Черкаси справа № 925/850/24

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Боровика С.С., розглянувши клопотання ліквідатора банкрута про затвердження звітів про нарахування і виплату основної грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат, а також стягнення коштів з кредитора

у справі за заявою

ініціюючого кредитора, Головного управління ДПС у Черкаській області,

до боржника, Товариства з обмеженою відповідальністю «Сантек Золотоноша»,

про банкрутство юридичної особи,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Господарського суду Черкаської області від 10.12.2024 Товариство з обмеженою відповідальністю «Сантек Золотоноша» визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Митник Аліну Олександрівну.

03.11.2025 від ліквідатора банкрута надійшло клопотання, в якому просить суд:

1) затвердити звіт арбітражного керуючого Митник А.О. про нарахування і виплату основної грошової винагороди за виконання ним повноважень розпорядника майна боржника за період з 23.11.2024 по 09.12.2024 на суму 13 367,74 грн;

2) затвердити звіт арбітражного керуючого Митник А.О. про нарахування і виплату основної грошової винагороди за виконання ним повноважень ліквідатора банкрута за період з 10.12.2024 по 10.10.2025 на суму 232 877,00 грн;

3) затвердити звіт арбітражного керуючого Митник А.О. про здійснення та відшкодування витрат, пов`язаних з виконанням повноважень ліквідатора банкрута, за період з 10.12.2024 по 10.10.2025 на суму 880,00 грн;

4) стягнути з Державної податкової служби України в особі відокремленого підрозділу Головного управління ДПС у Черкаській області на користь арбітражного керуючого Митник Аліни Олександрівни 257 235,06 грн основної грошової винагороди за виконання повноважень розпорядника майна та ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Сантек Золотоноша»;

5) стягнути з Державної податкової служби України в особі відокремленого підрозділу Головного управління ДПС у Черкаській області на користь арбітражного керуючого Митник Аліни Олександрівни 1 952,74 грн витрат, понесених під час виконання повноважень розпорядника майна та ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Сантек Золотоноша».

Мотиви та джерела права, з яких виходить суд при постановленні ухвали

Відповідно до Кодексу України з процедур банкрутства:

ч.1 ст.2. Провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

п.3 ч.1 ст.12. Арбітражний керуючий користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбачених цим Кодексом.

ч.1 ст.30. Арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду.

п.1 ч.2 ст.30. Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна або ліквідатора визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

п.5 ч.2 ст.30. Право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень.

п.2 ч.6 ст.30. Звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат має бути схвалений зборами кредиторів (у справі про неплатоспроможність фізичної особи) чи комітетом кредиторів (у справі про банкрутство юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - забезпеченим кредитором.

п.3 ч.6 ст.30. Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації, погашення боргів боржника подається арбітражним керуючим до господарського суду за п`ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.

Висновки суду за результатами розгляду клопотання ліквідатора банкрута про затвердження звітів про нарахування і виплату основної грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат, а також стягнення коштів з кредитора

Аналізуючи подане клопотання з доданими до нього документами та норми чинного законодавства, враховуючи,

що за період виконання повноважень розпорядника майна боржника арбітражному керуючому Митник А.О. нараховано 74 890,32 грн основної грошової винагороди,

що ухвалою Господарського суду Черкаської області від 10.12.2024 затверджено звіти про нарахування і виплату основної грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат, а також здійснено виплату основної грошової винагороди з депозитного рахунку Господарського суду Черкаської області в сумі 63 900,00 грн за виконання повноважень розпорядника майна боржника у даній справі за рахунок коштів, авансованих ініціюючим кредитором,

що за період виконання повноважень розпорядника майна боржника з 23.11.2024 по 09.12.2024, арбітражному керуючому Митник А.О. нараховано основної грошової винагороди на суму 13 367,74 грн, однак жодних виплат за вказаний період не відбувалось,

що 10.10.2025 на зборах кредиторів прийнято рішення про схвалення звіту про нарахування і виплату основної грошової винагороди арбітражному керуючому Митник А.О. за виконання повноважень розпорядника майна боржника за період з 23.11.2024 по 09.12.2024 на суму 13 367,74 грн,

що за період виконання арбітражним керуючим Митник А.О. обов`язків ліквідатора банкрута з 10.12.2024 по 10.10.2025 нараховано 240 774,20 грн основної грошової винагороди,

що 10.10.2025 на зборах кредиторів прийнято рішення про схвалення звіту про нарахування і виплату основної грошової винагороди арбітражному керуючому Митник А.О. за виконання повноважень ліквідатора банкрута за період з 10.12.2024 по 10.10.2025 на суму 232 877,00 грн,

що за період виконання повноважень розпорядника майна боржника з 20.08.2024 по 22.11.2024 арбітражним керуючим Митник А.О. понесено витрат на суму 1 072,74 грн, однак жодних виплат за вказаний період не відбувалось,

що за період виконання повноважень ліквідатора банкрута з 10.12.2024 по 10.10.2025 арбітражним керуючим Митник А.О. понесено витрат на суму 880,00 грн, однак жодних виплат за вказаний період не відбулось,

що 10.10.2025 на зборах кредиторів прийнято рішення про схвалення звіту про здійснення та відшкодування витрат, понесених під час виконання повноважень ліквідатора банкрута за період з 10.12.2024 по 10.10.2025 на суму 880,00 грн,

що за період виконання повноважень розпорядника майна боржника та ліквідатора банкрута арбітражному керуючому Митник А.О. нараховано 321 135,06 грн основної грошової винагороди, з яких виплачено 63 900,00 грн з депозитного рахунку Господарського суду Черкаської області,

що за виконання повноважень розпорядника майна боржника та ліквідатора банкрута залишились не виплачені кошти, а саме: грошова винагорода в сумі 257 235,06 грн, витрати 1 952,74 грн,

що у банкрута відсутні майнові активи, за рахунок яких можливо погасити заборгованість перед арбітражним керуючим,

що у випадку, коли оплата послуг арбітражного керуючого здійснюється не за рахунок коштів, одержаних від продажу майна боржника, чи коштів, одержаних у результаті виробничої діяльності боржника, то така оплата повинна здійснюватись за рахунок коштів кредиторів, виходячи із принципу пропорційності їх грошовим вимогам (правовий висновок Верховного Суду викладений у постанові Верховного суду від 01.08.2018 у справі N 912/1783/16),

що законодавець не ставить порядок розподілу витрат на оплату послуг ліквідатора в залежність від майнового стану кожного кредитора у справі про банкрутство, правового статусу кредитора (особа, заснована на приватній чи державній формі власності, державний орган, громадська організація тощо), від джерел фінансування того чи іншого кредитора, а також від майнових результатів арбітражного керуючого у справі про банкрутство,

що не виявлення ліквідатором в процедурі ліквідації майна боржника активів чи грошових коштів жодним чином не має впливати на оплату його послуг (правовий висновок Верховного Суду викладений у постанові від 30.01.2019 у справі №910/32824/15),

суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання ліквідатора банкрута та у зв`язку з відсутністю у банкрута будь-яких майнових активів оплату основної грошової винагороди арбітражного керуючого та здійснених витрат вважає за необхідне покласти на єдиного кредитора у справі.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, статтею 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Клопотання ліквідатора банкрута задовольнити.

2.Затвердити звіт арбітражного керуючого Митник Аліни Олександрівни про нарахування і виплату основної грошової винагороди за виконання ним повноважень розпорядника майна боржника за період з 23.11.2024 по 09.12.2024 на суму 13 367,74 грн.

3.Затвердити звіт арбітражного керуючого Митник Аліни Олександрівни про нарахування і виплату основної грошової винагороди за виконання ним повноважень ліквідатора банкрута за період з 10.12.2024 по 10.10.2025 на суму 232 877,00 грн.

4.Затвердити звіт арбітражного керуючого Митник Аліни Олександрівни про здійснення та відшкодування витрат, пов`язаних з виконанням повноважень ліквідатора банкрута, за період з 10.12.2024 по 10.10.2025 на суму 880,00 грн.

5.Стягнути з Державної податкової служби України (м. Київ, Львівська площа, 8, ) в особі відокремленого підрозділу Головного управління ДПС у Черкаській області (м. Черкаси, вул. Хрещатик, 235, ) на користь арбітражного керуючого Митник Аліни Олександрівни (дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 , свідоцтво №2128 від 02.05.2024, адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) 257 235,06 грн (двісті п`ятдесят сім тисяч двісті тридцять п`ять гривень 06 коп.) основної грошової винагороди за виконання повноважень розпорядника майна та ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Сантек Золотоноша».

6.Стягнути з Державної податкової служби України (м. Київ, Львівська площа, 8, ) в особі відокремленого підрозділу Головного управління ДПС у Черкаській області (м. Черкаси, вул. Хрещатик, 235, ) на користь арбітражного керуючого Митник Аліни Олександрівни (дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 , свідоцтво №2128 від 02.05.2024, адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) 1 952,74 грн (одна тисяча дев`ятсот п`ятдесят дві гривні 74 коп.) витрат, понесених під час виконання повноважень розпорядника майна та ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Сантек Золотоноша».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 05.11.2025.

Ухвала може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду.

Суддя С.С. Боровик