ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.11.2025 року Справа № 917/247/23

Суддя господарського суду Полтавської області Білоусов С. М., при секретарі судового засідання Мацко О.В., розглянувши матеріали

заяву розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Авраменко І.М. від 14.10.2025 року (вх. № 13136)

про скасування арештів в межах справи № 917/247/23

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтавський завод Бетон Інвест", вул. Ковпака, 39, м. Полтава, 36007, 7

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "ЕВМ", вул. Ковпака, 37, м. Полтава, 36007, код ЄДРПОУ 43852025

про відкриття провадження у справі про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду Полтавської області знаходиться справа № 917/247/23 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "ЕВМ" (код ЄДРПОУ 43852025).

14.10.2025 року від розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Авраменко І.М. до суду надійшло клопотання (вх. № 13136) про скасування арешту, накладеного відповідно до постанови Приватного виконавця Виконавчого округу Полтавської області Лукмасло Т.Ю. від 02.01.2023 р. в рамках виконавчого провадження № 70634311, на грошові кошти/електронні гроші, що містяться на рахунках ТОВ «Компанія з управління активами «ЕВМ» (36007, м. Полтава, вул. Ковпака, 37, ), а саме: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 відкриті в АТ«КБ «ПриватБанк», МФО 305299.

В обґрунтування поданого клопотання арбітражний керуючий Авраменко І.М. зазначає про те, що приватним виконавцем Виконавчого округу Полтавської області Лукмасло Т.Ю. винесено постанову від 02.01.2023 року за № 70634311 про відкриття виконавчого провадження з виконання Наказу Господарського суд Полтавської області по справі № 917/805/22 від 19.12.2022 року про стягнення з ТОВ «КУА «ЕВМ» (Боржник) на користь ТОВ «ГАЗ.УА» (Стягувач) 3 581 488,73 грн. боргу та 53 722,34 грн. судового збору. У рамках даного виконавчого провадження, відповідно до постанови Приватного виконавця Лукмасло Т.Ю. винесеної 02.01.2023 р., на грошові кошти боржника накладено арешт. 16.03.2023 р. приватним виконавцем Лукмасло Т.Ю. винесено постанову про зупинення вчинення виконавчих дій в зв`язку з порушенням щодо боржника процедури банкрутства.

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 21.10.2025 року призначено судове засідання для розгляду клопотання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Авраменко І.М. (вх. № 13136 від 14.10.2025 року) про скасування арешту на 04.11.2025 року на 11:15.

Від Приватного виконавця Виконавчого округу Полтавської області Лукмасло Т.Ю. до суду надійшов лист № 159818 від 29.10.2025 року (вх. № 13994 від 03.11.2025 року), в якому виконавець зазначає про те, що приватний виконавець не являється учасником процедури банкрутства, а тому просить суд вирішити клопотання розпорядника майна на власний розсуд.

Заперечень щодо поданого розпорядником майна клопотання про скасування арешту з рахунків боржника до суду не надходило.

Розглянувши клопотання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Авраменко І.М. з доданими до нього доказами, та матеріали справи, суд встановив.

Рішенням Господарського суду Полтавської області від 09.11.2022 року по справі № 917/805/22 вирішено стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "ЕВМ" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ГАЗ.УА" 3 581 488,73 грн. боргу за та 53 722,34 грн. судового збору.

19.12.2022 року Господарським судом Полтавської області видано відповідний наказ.

Приватним виконавцем Виконавчого округу Полтавської області Лукмасло Т.Ю. винесено постанову від 02.01.2023 року за № 70634311 про відкриття виконавчого провадження з виконання Наказу Господарського суд Полтавської області по справі № 917/805/22 від 19.12.2022 року про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "ЕВМ" (боржник) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ГАЗ.УА" (стягувач) 3 581 488,73 грн. боргу та 53 722,34 грн. судового збору.

В рамках даного виконавчого провадження, відповідно до постанови Приватного виконавця Лукмасло Т.Ю. винесеної 02.01.2023 р., на грошові кошти Боржника накладено арешт.

16.03.2023 р. Приватним виконавцем Лукмасло Т.Ю. винесено постанову про зупинення вчинення виконавчих дій в зв`язку з порушенням щодо Боржника процедури банкрутства.

Розпорядник майна у своєму клопотанні вказує на те, що після проведення низки консультацій з банківськими установами щодо механізму погашення кредиторських вимог боржника за рахунок власних коштів учасника, визначено, що погасити кредиторську заборгованість боржник має право тільки з банківського рахунку, що йому належить, шляхом перерахування коштів на рахунки кредиторів.

Оскільки на рахунок боржника накладено арешт в рамках виконавчого провадження № 70634311, використати його на даному етапі неможливо, а тому, вищевказаний арешт перешкоджає боржнику розраховуватися з кредиторами, і відповідно, відновленню платоспроможності боржника, тому розпорядник майна просить суд зняти арешт з банківських рахунків Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "ЕВМ" (код ЄДРПОУ 43852025) а саме: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 відкриті в АТ "КБ "ПриватБанк", МФО 305299.

Відповідно до ч. 1 ст. 3 ГПК України судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про міжнародне приватне право", Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Частиною 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч. 1 ст. 41 Кодексу України з процедур банкрутства мораторій на задоволення вимог кредиторів - це зупинення виконання боржником грошових зобов`язань і зобов`язань щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), строк виконання яких настав до дня введення мораторію, і припинення заходів, спрямованих на забезпечення виконання цих зобов`язань та зобов`язань щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), застосованих до дня введення мораторію.

Відповідно до ч. 2 ст. 41 Кодексу України з процедур банкрутства мораторій на задоволення вимог кредиторів вводиться одночасно з відкриттям провадження у справі про банкрутство, про що зазначається в ухвалі господарського суду. Ухвала є підставою для зупинення вчинення виконавчих дій. Про запровадження мораторію розпорядник майна повідомляє відповідному органу державної виконавчої служби, приватному виконавцю, у якого перебуває виконавче провадження на виконанні.

За приписами ч. 5 ст. 41 Кодексу України з процедур банкрутства дія мораторію на задоволення вимог кредиторів не поширюється на вимоги поточних кредиторів, виплату заробітної плати та нарахованих на ці суми страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування, повернення невикористаних та своєчасно неповернутих коштів загальнообов`язкового державного соціального страхування у зв`язку з тимчасовою втратою працездатності, відшкодування шкоди, заподіяної здоров`ю та життю громадян, виплату авторської винагороди, аліментів, а також на вимоги за виконавчими документами немайнового характеру, що зобов`язують боржника вчинити певні дії чи утриматися від їх вчинення.

Відповідно до ч. 6 ст. 44 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд за заявою розпорядника майна скасовує арешти майна боржника чи інші обмеження щодо розпорядження його майном у разі, якщо такі арешти чи обмеження перешкоджають господарській діяльності боржника та відновленню його платоспроможності.

Відповідно до ч. 2, 5 ст. 59 Закону України "Про виконавче провадження" у разі набрання законної сили судовим рішенням про зняття арешту з майна боржника арешт з такого майна знімається згідно з постановою виконавця не пізніше наступного дня, коли йому стало відомо про такі обставини. У всіх інших випадках арешт може бути знятий за рішенням суду.

Згідно ч. 1 ст. 59 Закону України "Про банки і банківську діяльність" арешт на майно або кошти банку, що знаходяться на його рахунках, арешт на кошти та інші цінності юридичних або фізичних осіб, що знаходяться в банку, здійснюються виключно за постановою державного виконавця, приватного виконавця чи рішенням суду про стягнення коштів або про накладення арешту в порядку, встановленому законом. Зняття арешту з майна та коштів здійснюється за постановою державного виконавця, приватного виконавця або за рішенням суду.

Відповідно ч. ч. 1, 2 Інструкції про безготівкові розрахунки в національній валюті користувачів платіжних послуг, затвердженої постановою Правління Національного банку України 29.07.2022р. №163 (далі - Інструкція), розробленої відповідно до Законів України "Про Національний банк України", "Про банки і банківську діяльність", "Про платіжні послуги" (далі - Закон про платіжні послуги), Цивільного кодексу України, Податкового кодексу України, іншого законодавства України, визначено 1) порядок ініціювання та виконання платіжних операцій за рахунками користувачів платіжних послуг (далі - користувач), які відкриті в надавачів платіжних послуг з обслуговування рахунку (далі - надавач платіжних послуг); 2) обов`язкові реквізити платіжної інструкції, вимоги щодо їх заповнення; 3) порядок виконання.

Згідно ч. 29 розділу I. Загальні положення Інструкції надавач платіжних послуг платника в разі порушення судом провадження у справі про банкрутство платника: 1) повертає без виконання судові рішення/постанови державного/приватного виконавця про арешт коштів на рахунках платника, крім судових рішень господарського суду в межах провадження у справі про банкрутство, які надходитимуть до надавача платіжних послуг після отримання ним ухвали суду про відкриття провадження у справі про банкрутство, яка надійшла від суду або арбітражного керуючого; 2) на час уведення мораторію на задоволення вимог кредиторів відповідно до Кодексу України з процедур банкрутства відмовляє у виконанні платіжних інструкцій стягувачів (у порядку, установленому в пунктах 12 та 27 розділу I цієї Інструкції), крім платіжних інструкцій, на які згідно з Кодексом України з процедур банкрутства не поширюється дія мораторію.

Ст. 73 ГПК України передбачено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Частинами 1, 3 ст. 74 ГПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Відповідно до ст. 76 ГПК України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Ст. 77 ГПК України передбачено, що обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Докази, одержані з порушенням закону, судом не приймаються.

Згідно ч. 1 ст. 80 ГПК України учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

За приписами ч. 1, 2 ст. 91 ГПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Ст. 169 ГПК України передбачено, що при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань. Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, або на вимогу суду заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі. Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Тому судом встановлений порядок розгляду вказаної заяви за наявними доказами поза межами судового засідання.

Враховуючи обґрунтованість клопотання розпорядника майна боржника, відповідність фактичним обставинам, встановлення факту перешкоджання арешту господарської діяльності боржника та відповідно його платоспроможності, для оплати заробітної плати та поточних платежів, на які не поширюється дія мораторію; компетенцію заявника на подачу такого клопотання в порядку ч. 6 ст. 44 Кодексу України з процедур банкрутства, суд задовольняє клопотання розпорядника майна арбітражного керуючого Авраменко І.М. та скасовує арешт, накладений відповідно до постанови Приватного виконавця Виконавчого округу Полтавської області Лукмасло Т.Ю. від 02.01.2023 р. в рамках виконавчого провадження № 70634311, на грошові кошти/електронні гроші, що містяться на рахунках ТОВ "Компанія з управління активами "ЕВМ" (36007, м. Полтава, вул. Ковпака, 37, ), а саме:

- НОМЕР_1 ;

- НОМЕР_2 ;

відкриті в АТ "КБ "ПриватБанк", МФО 305299.

Керуючись ч. 6 ст. 44 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 169, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Авраменко І.М. від 14.10.2025 року (вх. № 13136) про скасування арешту.

2. Скасувати арешт, накладений відповідно до постанови Приватного виконавця Виконавчого округу Полтавської області Лукмасло Т.Ю. від 02.01.2023 р. в рамках виконавчого провадження № 70634311, на грошові кошти/електронні гроші, що містяться на рахунках ТОВ "Компанія з управління активами "ЕВМ" (36007, м. Полтава, вул. Ковпака, 37, ), а саме:

- НОМЕР_1 ;

- НОМЕР_2 ;

відкриті в АТ "КБ "ПриватБанк", МФО 305299.

3. Ухвалу направити кредиторам, боржнику, розпоряднику майном - Авраменку І.М., приватному виконавцю Виконавчого округу Полтавської області Лукмасло Т.Ю. та АТ КБ "Приватбанк" (49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50).

4. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://pl.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили 06.11.2025 року та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Східного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя Білоусов С. М.