ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" листопада 2025 р.м. Одеса Справа № 916/3687/25

Господарський суд Одеської області у складі судді Павленко Н.А., за участю секретаря судового засідання Олефіренко О.О.,

за участю представників:

від прокуратури Полубок-Грузінова Д.Ю.;

від позивача не з`явився ;

від відповідача 1- Сметанюк І.М.;

від відповідача 2 -Савенко О.О.;

від 3-ої особи - Бєлоусюк О.О.;

розглянувши у підготовчому судовому засіданні справу №916/3687/25

за позовом: Керівника Київської окружної прокуратури м. Одеси (вул. Краснова, 10, м. Одеса, 65069) в інтересах держави в особі Одеської міської ради (пл. Біржова, 1, м. Одеса, 65026, ).

до відповідачів: 1) Департаменту комунальної власності Одеської міської ради (вул.Артилерійська,1, м. Одеса, 65039, код ЄДРПОУ 2630259);

2) Дочірнього підприємства «Інтеграл-буд» Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Інтеграл» (вул. вул. Острозьких Князів, буд. 8, м. Київ, 01010, ).

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів Управління інженерного захисту території міста та розвитку узбережжя Одеської міської ради (вул. Богдана Хмельницького, 18, м. Одеса, 65007, );

про визнання недійсним договору оренди та зобов`язання вчинити певні дії,

У С Т А Н О В И В:

Керівник Київської окружної прокуратури м. Одеси в інтересах держави в особі Одеської міської ради звернувся до Господарського суду Одеської області з позовною заявою (з урахуванням поданої заяви про усунення недоліків №30015/25 від 26.09.2025) до Департаменту комунальної власності Одеської міської ради та Дочірнього підприємства «Інтеграл-буд» Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Інтеграл», в якій просить суд:

- визнати недійсним договір оренди штучного пляжу від 15.08.2018 №1009/П, укладений між Департаментом комунальної власності Одеської міської ради та Дочірнім підприємством «Інтеграл-буд» Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Інтеграл»;

- зобов`язати Дочірнє підприємство «Інтеграл-буд» Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Інтеграл» повернути територіальній громаді м. Одеси в особі Одеської міської ради ділянку штучного піщаного пляжу площею 4500 кв.м., розташовану між траверсами №11 та №12 на території пляжу «Курортний» у м. Одеса.

В обґрунтування позовних вимог прокурор посилається на встановлення підстав для представництва інтересів держави в суді з метою усунення порушень земельного законодавства, недійсності оспорюваного договору, а також на неправомірний обіг майнових прав на земельні ділянки прибережної захисної смуги Чорного моря та недодержання визначеного законодавством порядку користування ними та сплати орендної плати в економічно невигідному розмірі.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 12.09.2025 позовну заяву залишено без руху та встановлено керівнику Київської окружної прокуратури м. Одеси строк на усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 26.09.2025 прийнято до розгляду позовну заяву Керівника Київської окружної прокуратури м. Одеси, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на 20.10.2025 о 14:00. Цією ж ухвалою було залучено до участі у справі Управління інженерного захисту території міста та розвитку узбережжя Одеської міської ради в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів.

08.10.2025 через підсистему «Електронний суд» ЄСІТС від Департаменту комунальної власності Одеської міської ради до суду надійшов відзив на позовну заяву (вх. №31387/25 ГСОО), в якому відповідач 1, з підстав викладених у відзиві, заперечує проти позовних вимог та просить суд відмовити у задоволенні позову.

14.10.2025 через підсистему «Електронний суд» ЄСІТС від Дочірнього підприємства «Інтеграл-буд» Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Інтеграл» до суду надійшов відзив на позовну заяву (вх. №32100/25 ГСОО), в якому відповідач 2, з підстав викладених у відзиві, заперечує проти позовних вимог та просить суд відмовити у задоволенні позову.

16.10.2025 через підсистему «Електронний суд» ЄСІТС від Управління інженерного захисту території міста та розвитку узбережжя Одеської міської ради до суду надійшли пояснення на позовну заяву (вх. №32455/25 ГСОО), в яких третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів, з підстав викладених у поясненнях, заперечує проти позовних вимог та просить суд відмовити у задоволенні позову.

20.10.2025 через підсистему «Електронний суд» ЄСІТС від прокуратури до суду надійшло клопотання про залучення документів до матеріалів справи (вх. №32826/25 ГСОО).

20.10.2025 через підсистему «Електронний суд» ЄСІТС від Дочірнього підприємства «Інтеграл-буд» Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Інтеграл» до суду надійшла заява (вх. №32906/25 ГСОО), в якій відповідач 2 просив суд відкласти розгляд справи на іншу дату у зв`язку з тим, що уповноважений представник ДП «Інтеграл-буд» ТОВ «Фірма «Інтеграл» 20.10.2025 о 12:40 приймає участь в іншому судовому засіданні по справі №910/4940/25, що відбудеться у місті Києві.

В підготовчому судовому засіданні від 20.10.2025 протокольною ухвалою було оголошено перерву до 07.11.2025 о 14:00.

21.10.2025 через підсистему «Електронний суд» ЄСІТС від прокуратури до суду надійшла відповідь на відзив Департаменту комунальної власності Одеської міської ради (вх. №33091/25 ГСОО).

27.10.2025 через підсистему «Електронний суд» ЄСІТС від прокуратури до суду надійшла відповідь на відзив відповідача 2 (вх. №33795/25 ГСОО).

31.10.2025 від представника Дочірнього підприємства «Інтеграл-буд» Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Інтеграл» через підсистему «Електронний суд» ЄСІТС до Господарського суду Одеської області надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх. №34394/25 ГСОО), відповідно до якої відповідач 2 просить суд надати представнику Коваленко Світлані Олексіївні можливість взяти участь у судовому засіданні по справі №916/3687/25, яке відбудеться 07.11.2025 о 14:00 год в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 03.11.2025 задоволено клопотання (вх. №34394/25 від 31.10.2025 ГСОО) Дочірнього підприємства «Інтеграл-буд» Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Інтеграл» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

06.11.2025 через підсистему «Електронний суд» ЄСІТС від Департаменту комунальної власності Одеської міської ради до суду надійшли заперечення на відповідь на відзив прокуратури (вх. №35272/25 ГСОО) в яких відповідач 1 просить суд поновити строк на подання заперечень на відповідь на відзив, а також заперечує проти позовних вимог, вважає їх безпідставними та просить суд відмовити у задоволенні позову прокурора.

Згідно зі ст. 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи, що строк для подання заперечень на відповідь на відзив для Департаменту комунальної власності Одеської міської ради було встановлено саме судом, то відповідно до положень ст. 119 ГПК України, означений строк підлягає саме продовженю, а не поновленю.

Враховуючи положення ст.13 ГПК України за якою суд сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом, суд продовжує Департаменту комунальної власності Одеської міської ради строк для подання заперечень на відповідь на відзив.

Судом, ухвалою занесеною до протоколу судового засідання, продовжено Департаменту комунальної власності Одеської міської ради на подання заперечень на відповідь на відзив.

06.11.2025 через підсистему «Електронний суд» ЄСІТС від відповідача 2 надійшло клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату.

В підготовче судове засідання, призначене на 07.11.2025 не з`явився представник Одеської міської ради, про причини своєї неявки суд не повідомив, хоча був повідомлений належним чином про час та місце проведення підготовчого засідання.

Завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави. (ч.1 ст. 2 ГПК України).

Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі (ч.2 ст. 2 ГПК України).

Розгляд справи здійснюється за правилами загального позовного провадження, її розгляд призначений у підготовчому засіданні, завданнями якого, відповідно до ст. 177 ГПК України, у тому числі, є визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів.

Станом на 07.11.2025 справа перебуває на стадії підготовчого провадження.

Підстави відкладення підготовчого засідання наведені у ч.2 ст. 183 та ч.2 ст. 202 ГПК України.

Відповідно до п.3 ч.2 ст. 183 ГПК України підготовче засідання відкладається також в разі, якщо питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Згідно із ч.3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Встановлений нормами ГПК України строк для проведення підготовчого провадження закінчується 25.11.2025.

Поряд з цим, відповідно до п.4 ч.5 ст. 13 ГПК України суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

З огляду на означене, з метою забезпечення реалізації законних прав та інтересів усіх учасників судового процесу, повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи, суд продовжує строк проведення підготовчого провадження та відкладає підготовче засідання на іншу дату.

Керуючись ст. 13, ст.177, п.3 ч.2 ст.183, ст.234 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження по справі №916/3687/25 на 30 днів.

2. Підготовче засідання відкласти на "19" грудня 2025 р. об 11:40.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі суд. засідань №11 (5-й поверх), тел: (0482) 307-961.

3. Викликати учасників справи в підготовче засідання.

4. Визнати явку представників сторін у підготовчому засіданні обов`язковою.

5. Повідомити учасників справи про наявність в Господарському суді Одеської області технічної можливості проведення судових засідань в режимі відеоконференції, в тому числі поза межами приміщення суду відповідно ст.197 ГПК України.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.А. Павленко