ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"31" жовтня 2025 р. м. Київ Справа № 911/1819/25

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерго Ресурс Груп", м. Київ

до Публічного акціонерного товариства "Центренерго", Київська обл., Обухівський р-н., смт. Козин

про примусове виконання (присудження до виконання) обов`язку в натурі

Суддя Мальована Л.Я.

Представники сторін:

позивача Доканова Н.І.;

відповідача Ключицький К.Л.

Обставини справи:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерго Ресурс Груп" до Публічного акціонерного товариства "Центренерго" про зобов`язання прийняти вугільну продукцію у кількості 16 972,80 тонн з показниками якості, зазначеними у посвідченнях якості № 2 від 30.03.2024 р., № 4 від 06.04.2024 р., № 13 від 22.03.2024 р., № 16 від 27.03.2024 р, № 17 ід 29.03.2024 р., № 19 від 31.03.2024 р., № 20 від 01.04.2024 р., № 57 від 30.03.2024 р., № 84 від 22.03.2024 р., № 85 від 22.03.2024 р., № 88 від 26.03.2024 р., № 89 від 27.03.24 р., № 90 від 27.03.2024 р., № 92 від 28.03.2024 р., № 91 від 28.03.2024 р., № 93 від 29.03.2024 р., № 94 від 29.03.2024 р., № 95 від 30.03.2024 р., № 96 від 31.03.2024 р., № 97 від 31.03.2024 р., № 99 від 02.04.2024 р.

Ухвалою суду від 26.09.2025 розгляд підготовчого засідання відкладено на 31.10.2025 о 11:30.

Ухвалою суду від 26.09.2025 витребувано у Бюро економічної безпеки України зразки вугілля по одній банці (згідно даних протоколу обшуку від 22.10.2024 більшість вилучено по 2 банки зразків):

- арбітражних проб та проб постачальника вугілля згідно з даними, що зазначені у протоколі обшуку Державного бюро розслідувань від 22.10.2024: «Райс Трейд» (повна назва Товариство з обмеженою відповідальністю «Райс Трейдінг») 592, 615, 597; «Вєк» (повна назва Товариство з обмеженою відповідальністю «Збагачувальна фабрика «ВЕК») 728, 576,

- проб неотфактурованого (вірне написання слова: невідфактурованого) вугілля згідно з даними, що зазначені у вказаному протоколі обшуку від 22.10.2024: «Век» (повна назва Товариство з обмеженою відповідальністю «Збагачувальна фабрика «ВЕК») 513, 732, 645, 575, 728, 747, 608, 629, 628, 631, 587, 576, 633, 626, 589, 627, 515, 584, 586, 585; «Надія» (повна назва Приватне акціонерне товариство «Шахта Надія») 562; «Райс Трейд» (повна назва Товариство з обмеженою відповідальністю «Райс Трейдінг») 597, 671, 612, 615, 702, вилучені працівниками Державного бюро розслідувань в межах кримінального провадження №0000691, з метою призначення в справі №911/1819/25 експертизи задля визначення фактичних показників якості спірного вугілля за договором поставки.

Відповідь та зразки від Бюро економічної безпеки України на день розгляду справи відсутні.

30.10.2025 представником відповідача через систему "Електронний суд" подано додаткові пояснення, у яких просить суд врахувати та долучити до матеріалів справи у якості доказу (додаткового доказу) відповідні сторінки «Журналу відбору проб» Трипільської ТЕС ПАТ «Центренерго» здійснених за період з 14.01.2024 по 19.10.2024, які зокрема підтверджують (додатково підтверджують), що вугілля завезено Товариством з обмеженою відповідальністю «Енерго Ресурс Груп» в 4 вагонах №60725371, №61076618, №61191375, №60973112 вагою 69 тонн кожний, на Трипільську ТЕС ПАТ «Центренерго» і 28.03.2024 проби вугілля з цих вагонів передано в лабораторію Трипільської ТЕС ПАТ «Центренерго» для визначення якості вугілля, номер проби №505, а також відповідні сторінки «Журналу визначення якості твердого палива» Трипільської ТЕС ПАТ «Центренерго», які зокрема підтверджують якість (низьку) вугілля за здійсненою пробою Трипільською ТЕС ПАТ «Центренерго» 31.03.2024, номер проби №547, відповідно до яких показник вологи склав 9%, показник золи 38,6%, що додатково підтверджують дані якості проби вугілля №547, що вказані в даних невідфактурованого вугілля від 22.08.2025 та внесені до Таблиці №1 Додатку №1 до відзиву на позовну заяву, що долучені до матеріалів справи разом із відзивом на позовну заяву від 22.08.2025.

Присутній в судовому засіданні представник позивача заперечувала проти долучення додаткових пояснень у справі, посилаючись на те що, за їх змістом неможливо встановити дійсність показників якості вугілля.

31.10.2025 року через систему "Електронний суд" представник позивача надала відповідь на відзив, у якому просить суд відхилити доводи Публічного акціонерного товариства "Центренерго", викладені у відзиві на позовну заяву, як необгрунтовані та недоведені, позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерго Ресурс Груп" задовольнити у повному обсязі та зобов?язати Публічного акціонерного товариства "Центренерго" прийняти вугільну продукцію від постачальника Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерго Ресурс Груп"у кількості 16 972,80 тонн з показниками якості, зазначеними у посвідченнях про якість № 2 від 30.03.2024 р., № 4 від 06.04.2024 р., № 13 від 22.03.2024 р., № 16 від 27.03.2024 р., № 17 ід 29.03.2024 р., № 19 від 31.03.2024 р., № 20 від 01.04.2024 р., № 57 від 30.03.2024 р., № 84 від 22.03.2024 р., № 85 від 22.03.2024 р., № 88 від 26.03.2024 р., № 89 від 27.03.24 р., № 90 від 27.03.2024 р., № 91 від 28.03.2024 р., № 92 від 28.03.2024 р., № 93 від 29.03.2024 р., № 94 від 29.03.2024 р., № 95 від 30.03.2024 р.,№ 96 від 31.03.2024 р.,№ 97 від 31.03.2024 р., № 99 від 02.04.2024 р.

Заслухавши пояснення представників сторін, суд зазначає наступне:

Відповідно до ч. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Відповідно до п. 7, ч. 2, ст. 182 Господарського процесуального кодексу України суд з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Враховуючи вищевикладене суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження та відкласти підготовче засідання за клопотанням представника відповідача.

Керуючись ст. 177, 182, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1.Продовжити строк підготовчого провадження за клопотанням представника відповідача.

2.Підготовче засідання відкласти на 03.12.2025 об 11:40. Засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108, зал № 4.

3. Повідомити учасників процесу про судове засідання.

4. Зобов?язати представника відповідача надати заперечення на відповідь на відзив в строк до 28.11.2025 року.

5.Повідомити учасників справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, відзиви тощо) на електронну адресу суду (), поштою або дистанційні засоби зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України Про електронні документи та електронний документообіг та Закону України Про електронні довірчі послуги.

6. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ko.arbitr.gov.ua/sud5012.

7. Ухвалу направити учасникам провадження.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Л.Я. Мальована