ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення без розгляду

"05" листопада 2025 р. Справа № 911/1335/25

Господарський суд Київської області у складі судді Гребенюк Т.Д., за участю секретаря судового засідання Білова М.В., розглянувши матеріали за заявою ОСОБА_1 з грошовими вимогами до боржника (вх. 7035 від 26.08.2025 року)

у справі про неплатоспроможність ОСОБА_2

За участі:

Від кредитора: Фоменко А.В. (АТ «Юнекс Банк»);

Від боржника: Цимбал А.А., Філоненко В.В.;

ВСТАНОВИВ:

15.04.2025 до Господарського суду Київської області звернувся ОСОБА_2 (боржник, позичальник) із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Ухвалою Суду від 02.05.2025, зокрема, відкрито провадження у справі № 911/1335/25 за заявою про неплатоспроможність боржника введено процедуру розпорядження майном боржника та призначено керуючого реструктуризацією боржника арбітражного керуючого Бігдана Олексія Анатолійовича.

Ухвалою суду від 25.06.2025 постановлено призначити підсумкове засідання, у якому оголошено перерву до 25.09.2025.

До суду від ОСОБА_1 (кредитор, позикодавець) надійшла заява з грошовими вимогами до боржника на суму 694 520,55 грн.

Ухвалою суду від 10.09.2025 вказану заяву призначено до розгляду у судовому засіданні.

03.11.2025 до Суду від ініціюючого кредитора надійшла заява про залишення без розгляду.

У судовому засіданні взяв участь представник кредитора, представник боржника та боржник, які не заперечили проти задоволення заяви ОСОБА_1 про залишення без розгляду заяви з грошовими вимогами кредитора ОСОБА_1 .

Розглянувши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Заявник просить суд залишити без розгляду заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання грошових вимог у справі № 911/1335/25.

Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій (ч. 4 ст. 13 ГПК України).

Відповідно до ч.1 ст. 14 ГПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у господарських справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

За змістом п. 3 ч. 1 ст. 42 ГПК України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, зокрема, про залишення без розгляду частини позовних вимог.

Реалізацією цього права є рішення суду з приводу заявлених вимог (клопотань). Проте, реалізуючи таке процесуальне право, учасник не може бути позбавлений можливості вимагати залишити без розгляду заявлені клопотання до вирішення їх по суті судом.

При цьому, ч. 3 ст. 169 ГПК України визначено, що заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України Суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відтак, враховуючи позицію заявника особисто кредитора ОСОБА_1 . Суд залишає без розгляду заяву ОСОБА_1 з грошовими вимогами до боржника.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 14, 42, 169, 226, 234-235 ГПК України та Кодексом України з процедур банкрутства Суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву ОСОБА_1 про залишення без розгляду задовольнити.

2. Заяву ОСОБА_1 з грошовими вимогами до боржника - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 255-257 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням особливостей, передбачених Кодексом України з процедур банкрутства.

Повний текст ухвали складено 10.11.2025.

Суддя Т.Д. Гребенюк