ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"06" листопада 2025 р. Справа № 903/852/25

Суддя (суддя-доповідач у справі) Північно-західного апеляційного господарського суду Павлюк І.Ю.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Спецкомунтех на ухвалу Господарського суду Волинської області від 10.10.2025 у справі №903/852/25 (повний текст складено 15.10.2025

за заявою ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю Спецкомунтех

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Волинської області від 10.10.2025 у справі №903/852/25, серед іншого, відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Спецкомунтех.

Визнано грошові вимоги ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Спецкомунтех в сумі 102280,00 грн перша черга задоволення (судовий збір, авансування грошової винагороди арбітражному керуючому), 6519480,46 грн четверта черга.

У визнанні грошових вимог ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Спецкомунтех в сумі 32 602,51 грн відмовлено.

Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю Спецкомунтех.

Введено процедуру розпорядження майном боржника Товариства з обмеженою відповідальністю Спецкомунтех строком на сто сімдесят календарних днів по 29.03.2026.

Розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю Спецкомунтех призначити арбітражного керуючого Григор`єва Валерія Васильовича.

Не погоджуючись із постановленою ухвалою, Товариство з обмеженою відповідальністю Спецкомунтех звернулося до суду із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Волинської області про відкриття провадження у справі про банкрутство № 903/852/25 від 10.10.2025. У задоволенні заяви ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ Спецкомунтех відмовити.

06.11.2025 матеріали справи №903/852/25 надійшли до суду.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що подана апелянтом апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України з огляду на таке.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Згідно з ст. 259 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копії цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Частиною 7 статті 42 ГПК України визначено, якщо цим Кодексом передбачено обов`язок учасника справи щодо надсилання копій документів іншим учасникам справи, такі документи в електронній формі можуть направлятися з використанням Єдиної судової інформаціно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а в разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Перелік учасників справи про банкрутство визначається згідно ст.1 Кодексу України з процедур банкрутства.

З огляду на викладене, скаржник зобов`язаний надіслати копію апеляційної скарги і доданих до неї документів арбітражному керуючому Григор`єву Валерію Васильовичу.

Однак, доказів надіслання копії апеляційної скарги з доданими до неї документами арбітражному керуючому скаржником до апеляційної скарги не додано.

Частиною 2 статті 260 ГПК України встановлено, що апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, підлягає залишенню без руху.

З урахуванням викладеного, суддя дійшов висновку, що скаржником не виконано вимоги статті 258 ГПК України, що відповідно до вимог статті 260 ГПК України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Спецкомунтех на ухвалу Господарського суду Волинської області від 10.10.2025 у справі №903/852/25 залишити без руху.

2. Запропонувати скаржнику усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали та надати Північно-західному апеляційному господарському суду належні докази надіслання копії апеляційної скарги і доданих до неї документів арбітражному керуючому Григор`єву Валерію Васильовичу.

3. Роз`яснити апелянту, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню

Суддя Павлюк І.Ю.