ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"04" листопада 2025 р. м. Рівне Справа № 918/864/25

Господарський суд Рівненської області у складі судді Романюк Ю.Г., при секретарі судового засідання Редько К.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "НВП "Укргеологстром" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Острозький завод мінеральної води"

про стягнення заборгованості за договором підряду в сумі 138 684,94 грн

у судове засідання представники сторін не з`явились;

ВСТАНОВИВ:

15.09.2025 до Господарського суду Рівненської області надійшов позов ТОВ "НВП "Укргеологстром" до ТОВ "Острозький завод мінеральної води" про стягнення заборгованості за договором підряду в сумі 138 684,94 грн.

Позов обґрунтований тим, що між сторонами існували господарські правовідносини на підставі Договіору підряду №115/10б-20 від 09.09.2020, за яким, станом на дату подання позовної заяви, відповідач, як замовни, не виконав свої зобов`язання з оплати виконаних позивачем робіт, в результаті чого утворилася спірна заборгованість.

Ухвалою від 22.09.2025 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження, судове засідання призначено на 14.10.2025.

Ухвалою від 14.10.2025 розгляд справи відкладено на 04.11.2025.

21.10.2025 до суду надійшла спільна заява про укладення мирової угоди Заява і Мирова угода від 15.10.2025 підписані сторонами та скріплені їх печатками.

04.11.2025 від позивача надійшла заява про розгляд справи за відсутності повноважного представника.

04.11.2025, будучи належним чином повідомленими про час і місце розгляду справи, сторони не забезпечили явку у судове засідання уповноважених представників, що за умовами ч.1 ст. 202 ГПК України, не перешкоджає розгляду справи.

Розглянувши спільну заяву сторін про затвердження мирової угоди, дослідивши надані докази, суд дійшов висновку про її задоволення з огляду на наступне.

Відповідно до ч.7 ст. 46 ГПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Частинами 1 - 4 ст. 192 ГПК України встановлено, що мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

За своїм змістом мирова угода - це досягнення домовленостей між сторонами з метою припинення спору та вирішення всіх спірних питань, у зв`язку з якими було подано позов, на умовах, погоджених сторонами. Мирова угода не приводить до вирішення спору по суті. Сторони не вирішують спору, не здійснюють правосуддя, що є прерогативою судової влади, а досягнувши угоди між собою, припиняють спір. Така угода призводить до врегулювання спору шляхом визначення її сторонами певних дій, які та чи інша сторона угоди має вчинити. У зв`язку з цим укладення мирової угоди, як способу реалізації процесуальних прав, закріплених у процесуальних нормах, є правом сторін, яке, відповідно до процесуального закону, неможливо реалізувати тільки за наявності умов, що суперечать законодавству, або призводять до порушення чиїх-небудь прав і охоронюваних законом інтересів. Отже, умови мирової угоди мають бути викладені чітко та недвозначно з тим, щоб не виникало неясності і спорів з приводу її змісту під час виконання. Господарський суд не затверджує мирову угоду, якщо умови мирової угоди суперечать закону або порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є невиконуваними, або одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє. Укладення мирової угоди неможливе і в тих випадках, коли ті чи інші відносини імперативно врегульовано законом і не можуть змінюватись волевиявленням сторін.

Дослідивши подану спільну заяву про затвердження мирової угоди, вивчивши і проаналізувавши текст Мирової угоди від 21.10.2025, судом встановлено, що вона укладена за підписом уповноважених представників обох сторін: ТОВ "НВП "Укргеологстром" до ТОВ "Острозький завод мінеральної води".

Так, п.п.1-2 Мирової угоди сторони підтвердили, предметом її регулювання є врегулювання спору у справі №918/864/25, що виник у зв`язку з невиконанням грошових зобов`язань відповідачем за Договором №115/10Б-20 від 08.09.2020.

З метою повного та остаточного врегулювання спору сторони встановили факт, що станом на день укладення Мирової угоди заборгованість - сума основного боргу Відповідача перед позивачем за Договором №115/106-20 від 08.09.2020 становить 100 000,00 (сто тисяч) гривень.

Також, п.4, 4.1 сторони погодили вийти за межі предмету спору та унормували заборгованість також за Договором №114/10Б-20 від 08.09.2020 на суму 40 000,00 грн.

Пункти 4.2, 4.3 Мирової угоди передбачають умови права позивача на ініціювання стягнення 29 956,17 грн - інфляційних збитків, 8 728,77 грн - 3 % річних, що виникли за невчасне виконання грошового зобов`язання за Договором №115/10Б-20 від 08.09.2020, а також 15 000,00 грн. (витрат на правничу допомогу).

Дане право позивача пов`язане з погашенням відповідачем основної заборгованості до 01.11.2025.

Також, судом прийнято до уваги, що зі змісту п.3 поданої угоди вбачається, що відповідач зобов`язався компенсувати позивачу витрати по сплаті судового збору у розмірі 50% протягом 30 днів з дня затвердження угоди судом.

Як вбачається із мирової угоди, наслідки затвердження мирової угоди сторонам у справі відомі.

Приписами ст. 193 ГПК України унормовано, що виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

З огляду на те, що сторони досягли примирення, яке викладене в адресованій господарському суду письмовій мировій угоді, скріпленій печатками сторін та скріпленій підписами їх представників, сторонам відомі наслідки укладення мирової угоди, за висновком суду, умови укладення мирової угоди не суперечать чинному законодавству і не порушують права і охоронювані законом інтереси інших осіб, а тому подана сторонами мирова угода підлягає затвердженню господарським судом.

Згідно п.7 ч.1 ст. 231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Крім того, згідно з ч.1 ст. 130 ГПК України у разі, зокрема, укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50% судового збору, сплаченого при поданні позову.

Вказані положення кореспондуються з ч.3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", згідно з якою, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи.

При зверненні до суду позивачем оплачено судовий збір у розмірі 3 028,00 грн, що підтверджується платіжною інструкцією №5216 від 12.09.2025, 1 514,00 грн з яких підлягають поверненню позивачу з Державного бюджету України.

Керуючись ст. ст. 46, 130, 192, 193, 196, 231, 234, 235 ГПК України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд, -

УХВАЛИВ:

1. Спільну заяву сторін про укладення мирової угоди по справі №918/864/25 - задовольнити.

2. Затвердити Мирову угоду від 15.10.2025, у такій редакції:

МИРОВА УГОДА

по справі № 918/864/25

за позовом ТОВ «НВП «УКРГЕОЛОГСТРОМ»

до ТОВ «ОСТРОЗЬКИЙ ЗАВОД МІНЕРАЛЬНОЇ ВОДИ»

м.Київ "15" жовтня 2025 року

Товариство з обмеженою відповідальністю «НВП «УКРГЕОЛОГСТРОМ», в особі директора Єлісєєвої Олени Олександрівни, яка діє на підставі Статуту, (надалі - Позивач), з однієї сторони, та

Товариство з обмеженою відповідальністю «ОСТРОЗЬКИЙ ЗАВОД МІНЕРАЛЬНОЇ ВОДИ», в особі директора Пугача Олександра Юрійовича, який діє на підставі Статуту, (надалі - Відповідач), з іншої сторони, надалі іменуються - Сторони, а кожен окремо - Сторона,

з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок уклали дану Мирову угоду про наступне.

1. Предметом регулювання даної Мирової угоди є врегулювання спору між Позивачем та Відповідачем у справі № 918/864/25, що виник у зв`язку з невиконанням грошових зобов`язань Відповідачем за Договором № 115/10Б-20 від 08.09.2020, укладеного між Позивачем та Відповідачем.

2. З метою повного та остаточного врегулювання спору Сторони встановили факт, що станом на день укладення Мирової угоди заборгованість - сума основного боргу Відповідача перед Позивачем за Договором №115/106-20 від 08.09.2020 становить 100 000,00 (сто тисяч) гривень.

3. Відповідач зобов`язується відшкодувати Позивачу судові витрати пов`язані зі сплатою судового збору (50 %) по справі № 918/864/25, шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок Позивача згідно реквізитів, вказаних у цій Мировій угоді, протягом 30 днів з моменту затвердження Мирової угоди судом.

4. Сторони погодили вийти за межі предмету спору, та визначити наступне.

4.1. Сторони засвідчують, що на день укладення даної Мирової угоди у Відповідача перед Позивачем, окрім Договору № 115/10Б-20 від 08.09.2020, наявна заборгованість за Договором № 114/10Б-20 від 08.09.2020 на суму 40 000,00 грн.

4.2. Сторони погодили, що у випадку здійснення Відповідачем оплати заборгованості в повному обсязі за Договором № 115/10Б-20 від 08.09.2020 та Договором № 114/10Б-20 від 08.09.2020, на загальну суму 140 000,00 грн. в строк до 01.11.2025 року, Позивач зобов`язується не заявляти до Відповідача жодних вимог згідно Договору № 115/10Б-20 від 08.09.2020 та за Договором № 114/10Б-20 від 08.09.2020.

4.3. Сторони погодили, що у випадку не здійснення оплата заборгованості в повному обсязі за Договорами 115/10Б-20 від 08.09.2020 та № 114/10Б-20 від 08.09.2020 в строк до 01.11.2025 року.

4.3.1. Окрім суми основного боргу за Договорами 115/10Б-20 від 08.09.2020 та №114/10Б-20 від 08.09.2020 у розмірі 140 000,00 грн, стягненню з Відповідача підлягатимуть за Договором № 115/10Б-20 від 08.09.2020 грошові кошти у розмірі: 29 956,17 грн. - сума інфляційних збитків, 8 728,77 грн. 3 % річних, що виникли за невчасне виконання грошового зобов`язання за Договором № 115/10Б-20 від 08.09.2020 та є предметом стягнення по справі № 918/864/25, а також 15 000,00 грн. (витрат на правничу допомогу).

4.3.2. Позивач матиме право в судовому порядку додатково стягнути наявні на момент звернення до суду інфляційні збитки, 3 % річних, судовий збір тощо за Договором № 114/10Б-20 від 08.09.2020.

5. Сторони підтверджують, що умови Мирової угоди відповідають їх волі, дана угода укладена добровільно та без жодного примусу, угода не є фіктивною чи удаваною, а наміри Сторін відповідають змісту зобов`язань, визначених Мировою угодою.

6. Сторони заявляють, що в процесі укладення Мирової угоди діяли в межах наданих їм повноважень, що ні в процесі укладення Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть, і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

7. Сторони зобов`язуються вчинити зазначені дії на виконання цієї Мирової угоди у відповідності до встановленого порядку та вимог законодавства України.

8. Мирова угода підписана Сторонами, підлягає затвердженню Господарським судом Рівненської області, набирає чинності з моменту набрання законної сили ухвали Господарського суду Рівненської області про затвердження даної Мирової угоди і діє до повного виконання зобов`язання передбаченого Мировою угодою.

Реквізити сторін:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ОСТРОЗЬКИЙ ЗАВОД МІНЕРАЛЬНОЇ ВОДИ», _______________ директор О.Ю. ПугачТовариство з обмеженою відповідальністю «НВП «УКРГЕОЛОГСТРОМ» _________________ директор О.О. Єлісєєва

3. Провадження у справі №918/864/25 закрити на підставі п.7 ч.1 ст. 231 ГПК України.

4. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "НВП "Укргеологстром" (вул. Ореста Васкула, 23, кв.128, м. Київ, 03115, ) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 1 514 (одна тисяча п`ятсот чотирнадцять) грн 00 коп., сплаченого згідно з платіжною інструкцією №5216 від 12.09.2025.

5. Відповідно до п.2 ч.1 ст. 3 Закону України "Про виконавче провадження" дана ухвала є виконавчим документом та набирає законної сили з дати її прийняття 04.11.2025.

6. Дана ухвала може бути пред`явлена до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України "Про виконавче провадження" протягом дії мирової угоди та з урахуванням 3-річного строку пред`явлення виконавчих документів до виконання, встановленого ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження".

Стягувачем за даною ухвалою є: Товариство з обмеженою відповідальністю "НВП "Укргеологстром" (вул. Ореста Васкула, 23, кв.128, м. Київ, 03115, )

Боржником за даною ухвалою є: Товариство з обмеженою відповідальністю "Острозький завод мінеральної води" (вул. Князів Острозьких, 36, м. Острог, Рівненський р-н, Рівненська обл., 35800, )

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ч.2 ст. 235 ГПК України, з моменту її підписання та підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://rv.arbitr.gov.ua.

Суддя Ю.Г. РОМАНЮК