overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" листопада 2025 р.м. ХарківСправа № 922/1048/22

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Міньковського С.В.

Розглянувши справу за заявою ОСОБА_1

до ОСОБА_1

про неплатоспроможність

ВСТАНОВИВ:

Постановою Господарського суду Харківської області від 23.07.2024 фізичну особу ОСОБА_1 визнано банкрутом та відкрито процедуру погашення боргів, призначено керуючим реалізацією арбітражного керуючого Корольова В.В.

До господарського суду надійшов звіт керуючого реалізацією, в якому він посилається на завершення процедури погашення боргів боржника.

Розглянувши матеріали справи, поданий до суду звіт, суд дійшов висновку про призначення справи до розгляду в судовому засіданні.

За таких обставин, керуючись статтями 113, 58-65, 130-133 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234 ГПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Призначити до розгляду в судовому засіданні звіт керуючого реалізацією на "20" листопада 2025 р. о(б) 15:30 год., яке відбудеться за адресою : м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під`їзд, зал № 111.

2. Учасники судових засідань мають право надсилати документи, що стосуються розгляду судових справ, без особистого прибуття до приміщення суду:

- через особистий кабінет в системі "Електронний суд";

- у разі неможливості надсилання через систему «Електронний суд» електронною поштою на e-mail: (з обов`язковим підписанням всіх документів кваліфікованим електронним підписом).

- у разі неможливості надсилання документів в електронному вигляді звичайною поштою на офіційну адресу суду.

3. З урахуванням положень статті 3 Конституції України про те, що людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканість і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю - рекомендувати у випадку загрози життю, здоров`ю та безпеці представників учасників справи подавати до суду заяви про розгляд справи в їхній відсутності за наявними матеріалами в порядку ч.3 ст.196 ГПК України.

4. Ухвалу направити керуючому реалізацією, банкруту, кредиторам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття (оголошення) та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана 07.11.2025.

Суддя Міньковський С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частина)

"06" листопада 2025 р. м. ХарківСправа № 922/3665/21

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Міньковського С.В.

при секретарі судового засідання Черновій В.О.

розглянувши звіт боржниці про виконання плану реструктуризації у справі

за заявою ОСОБА_1
до ОСОБА_1
про визнання неплатоспроможним
за участю :

представника боржника : Волторніст С.І. (в режимі відеоконференції), ордер

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи необхідність виготовлення повного тексту ухвали по справі та керуючись ст.233 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Резолютивну частину ухвали оголосити у такій редакції:

1. Затвердити звіт боржниці ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса : АДРЕСА_1 ) про виконання плану реструктуризації боргів.

2. Вважати погашеними вимоги заставного кредитора Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" (, адреса: 01001, місто Київ, вулиця Грушевського, 1Д) за заборгованістю за кредитним договором НАН2GК01270038 від 29.11.2006, у тому числі суму заборгованості зі сплати пені у розмірі 109 242,04 грн, що стягнута Київським районним судом міста Харкова у справі № 640/7780/15-ц від 10 червня 2016 року.

3. Звільнити ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса : АДРЕСА_1 ) від боргів, крім вимог, зазначених у ч. 2 ст. 134 Кодексу України з процедур банкрутства.

4. Провадження у справі №922/3665/21 про неплатоспроможність боржниці - ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса : АДРЕСА_1 ) - закрити.

5. Припинити дію заборон фізичній особі ОСОБА_1 , введених ухвалою Господарського суду Харківської області від 07.11.2023 року, а саме заборону фізичній особі ОСОБА_1 відчужувати майно.

6. Припинити дію мораторію, введеного ухвалою Господарського суду Харківської області від 07.11.2023 року.

7. Визнати виконавчі документи, що видані на виконання погашених вимог, такими, що не підлягають виконанню.

Ухвалу направити: боржниці, АТ КБ "Приватбанк".

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена протягом десяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя С.В. Міньковський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

07.11.2025м. ХарківСправа № 922/3821/25

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Аріт К.В.

розглянувши заяву боржника про скасування судового наказу (вх.№25897 від 06.11.2025)

заявник Товариство з обмеженою відповідальністю "КОМСІТІ", м.Самар
боржник Товариство з обмеженою відповідальністю "ФІНФЕСТ МАСТЕР", м.Харків
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення 111319,20 грн

ВСТАНОВИВ:

29.10.2025 року Господарським судом Харківської області видано судовий наказ про стягнення з Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНФЕСТ МАСТЕР" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМСІТІ" суму заборгованості 111319,20 грн, а також 242,24 грн судового збору .

Згідно зі ст.156 ГПК України суд надіслав боржнику копію судового наказу разом з копією заяви стягувача про видачу судового наказу та доданими до неї документами.

06.11.2025 року до суду надійшла заява боржника про скасування вищезазначеного судового наказу (вх.№5897).

Дана заява подана боржником до суду у формі, змісті, строки, у відповідності до вимог ст.157 ГПК України.

Частинами 1, 2 статті 157 ГПК України передбачено, що боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.

Відповідно до ч.3 ст.158 ГПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому ст. 333 цього Кодексу.

Виходячи з того, що наказне провадження є безспірним, тобто в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору про право та при цьому закон не зобов`язує перевіряти наявні матеріали справи, то відповідна заява боржника є єдиною підставою для скасування судового наказу.

Враховуючи, що підстав для повернення заяви про скасування судового наказу не встановлено, тому заява боржника від 06.11.2025 року (вх.№25897) про скасування судового наказу підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 157, 158, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Судовий наказ від 29 жовтня 2025 року у справі № 922/3821/25 скасувати.

Ухвала набрала законної сили 07.11.2025 та оскарженню не підлягає.

У разі скасування судового наказу згідно ч.3 ст. 158 ГПК України, заявник не позбавлений права звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Суддя Аріт К.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття заяви з грошовими вимогами кредитора

"07" листопада 2025 р.м. ХарківСправа № 922/3484/25

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Прохорова С.А.

без участі представників сторін

розглянувши заяву кредитора - ТОВ "Птахокомплекс "НОВА" з вимогами до боржника у справі за заявою Товариство з обмеженою відповідальністю "СОВТА К" до Товариство з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «АГРОБУД УКРАЇНА»

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

На адресу господарського суду після офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про визнання банкрутом надійшла заява ТОВ "Птахокомплекс "НОВА" (вх. № 25801 від "06" листопада 2025 р.) з грошовими вимогами до боржника в розмірі в розмірі 35 885 061,10 грн з яких 3 851 337 грн заборгованості, 31 967 668,10 грн штрафник санкцій та 66 056,00 грн судових витрат у зв`язку з поданням заяви.

Керуючись ст. ст. 45, 46 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву ТОВ "Птахокомплекс "НОВА" (вх.№ 25801 від "06" листопада 2025 р.) з грошовими вимогами до боржника до розгляду в попередньому засіданні господарського суду, яке відбудеться - "01" грудня 2025 р. о 13:00 год. (61022, Україна, місто Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 8-під`їзд, зал № 110).

Зобов`язати боржника та розпорядника майна розглянути заяву кредитора та письмово повідомити про результати розгляду заявника та суд до дати проведення попереднього засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 07.11.2025.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Прохоров С.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття заяви з грошовими вимогами кредитора

"07" листопада 2025 р.м. ХарківСправа № 922/3484/25

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Прохорова С.А.

без участі представників сторін

розглянувши заяву кредитора - ТОВ "СОВТА+" до боржника у справі за заявою Товариство з обмеженою відповідальністю "СОВТА К" до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «АГРОБУД УКРАЇНА»

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

На адресу господарського суду після офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про визнання банкрутом надійшла заява ТОВ "СОВТА+" (вх.№ 25798 від "06" листопада 2025 р.) з грошовими вимогами до боржника в розмірі 4 466 723,38 грн з яких 4 454 611,38 грн заборгованості та 12 112,00 судових витрат за заявою.

Керуючись ст. ст. 45, 46 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву ТОВ "СОВТА+" (вх.№ 25798 від "06" листопада 2025 р.) з грошовими вимогами до боржника до розгляду в попередньому засіданні господарського суду, яке відбудеться - "01" грудня 2025 р. о 13:00 год. (61022, Україна, місто Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 8-під`їзд, зал № 110).

Зобов`язати боржника та розпорядника майна розглянути заяву кредитора та письмово повідомити про результати розгляду заявника та суд до дати проведення попереднього засідання.

Зобов`язати кредитора за 5 днів до судового засідання через канцелярію суду надати: правове та документальне обґрунтування заявлених вимог до боржника з виписками по рахункам за спірний період; оригінали документів доданих до заяви (для огляду); розрахунок заборгованості, яка виникла до моменту порушення провадження у справі про банкрутство.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 07.11.2025.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Прохоров С.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" листопада 2025 р. Справа № 924/1098/25

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Гладюка Ю.В., розглянувши матеріали

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Підприємство матеріально-технічного забезпечення „Енергокомплектрезервобладнання УБ ХАЕС, м. Нетішин, Хмельницька область

до Нетішинської міської ради, м. Нетішин, Хмельницька область

про визнання права оренди земельної ділянки без проведення земельних торгів, зобо`язання прийняти відповідне рішення

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 120, 176, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 11:30 год. 08.12.25.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов із урахуванням вимог ст. 165 ГПК України до 27.11.25.

Позивачу надати заперечення на відзив до дня судового засідання.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://km.arbitr.gov.ua.

Ухвала набрала законної сили 07.11.25р. та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Гладюк

Віддрук 1 прим :1 - до справи,

Позивачу та відповідачу надіслати ухвалу в електронний кабінет ЕС.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" листопада 2025 р.Справа № 924/1108/25

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Гладюка Ю.В., розглянувши матеріали

за позовом фізичної особи-підприємця Телішевського Олександра Фрідріховича, м. Хмельницький

до акціонерного товариства "Хмельницькобленерго", м. Хмельницький

про визнання незаконним та скасувати рішення комісії

представники сторін: не викликалися

встановив:

Ухвалою Господарського суду Хмельницької області від 06.11.2025 відкрито провадження у справі №924/1108/25 в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання, встановлено відповідачу строк для подання відзиву.

У резолютивній частині ухвали від 06.11.2025 допущено описку: замість "Призначити підготовче засідання на 11:00 08.12.25" зазначено "Призначити підготовче засідання на 11:00 06.12.25".

Відповідно до положень ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену в ухвалі Господарського суду Хмельницької області від 06.11.2025 у справі №924/1108/25.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

Виправити допущену у резолютивній частині ухвали у даній справі від 06.11.2025 року описку: замість "Призначити підготовче засідання на 11:00 06.12.25" зазначити "Призначити підготовче засідання на 11:00 08.12.25".

Ухвала набирає законної сили 07.11.2025р. і оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Гладюк

Віддрук 2 примірника, 1- до справи, 2 позивачу ( 29000, м. Хмельницький, вул. Верхня, 2, код ) реком. з повідом. про вруч.

Представнику позивача надіслати до електронного кабінету ЕС.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" листопада 2025 р. Справа № 924/517/24 (924/1054/25)

Господарський суд Хмельницької області у складі головуючого судді Грамчука І.В., розглянувши матеріали справи про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Моріта" м.Хмельницький

до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "БІЗНЕС ТРЕНД" м.Київ

до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЛІВАЙН ТОРГ" м.Дніпро

до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "СЕЛІНГ-ОІЛ" м.Житомир

про визнання недійсними правочинів (спростування майнових дій) боржника - товариства з обмеженою відповідальністю "Моріта" м.Хмельницький

Представники учасників : не викликались

ВСТАНОВИВ:

27.05.2024р. на адресу Господарського суду Хмельницької області надійшла заява ПАТ "УКРНАФТА" м.Київ про відкриття провадження у справі про банкрутство боржника - товариства з обмеженою відповідальністю "Моріта" м.Хмельницький.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.05.2024р., заяву передано для розгляду судді Грамчуку І.В.

Судом у судовому засіданні 05.11.2025 постановлено ухвалу, з занесенням до протоколу судового засідання, про відкладення судового засідання на 10:00 год. 09.12.2025.

З огляду на неявку в підготовче засідання представника відповідачів 1,3 , суд вважає за належне, відповідно до ч. 2 ст. 120 ГПК України, повідомити ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "БІЗНЕС ТРЕНД" та ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "СЕЛІНГ-ОІЛ" про дату судового засідання у справі.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 7, 44 Кодексу України з процедур банкрутства суд -

УХВАЛИВ:

Повідомити ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "БІЗНЕС ТРЕНД" та ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "СЕЛІНГ-ОІЛ" про дату, час та місце судового засідання у справі, яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1, 09 грудня 2025 року об 10:00 год.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: http://court.gov.ua/ або у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Ухвалу відповідачам за допомогою підсистем ЄСІТС в електронний кабінет.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 07.11.2025 та оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Грамчук

Видруков. примірн.:

1 - у справу,

2 - заявника - кредитора Публічне акціонерне товариство "Укрнафта" ()

3 - представнику заявника Ткаченко К.В. ( ІНФОРМАЦІЯ_1 )

4 - боржника ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ),

5 - представнику ТОВ "Моріта" Недокусу В.І. ( ІНФОРМАЦІЯ_3 )

6 - арбітражному керуючому Кучерявому Д.В. ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ),

7 - ТОВ "Бізнес тренд" (вул.Дніпроводська, буд. 1-А, офіс 1, м.Київ, 04077)

8 - ТОВ "Лівайн торг" ()

9 - ТОВ "Селінг-Оіл" (с42329169@ukr/net)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
НАКАЗ
"07" листопада 2025 р. м. Черкаси справа № 925/605/25
На виконання додаткового рішення господарського суду Черкаської області від 06.10.2025 :
Рішення набрало законної сили: 31.10.2025

Дата видачі наказу: 07.11.2025

Строк пред`явлення наказу до виконання по: 01.11.2028

Суддя Спаських Н.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
НАКАЗ
"05" листопада 2025 р. справа № 925/473/21(925/724/25)
На виконання рішення господарського суду Черкаської області від 14.10.2025 :
Боржник: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 )
Рішення набрало законної сили: 04.11.2025

Дата видачі наказу: 05.11.2025

Строк пред`явлення наказу до виконання по: 05.11.2028

Суддя Дорошенко М.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
НАКАЗ
"06" листопада 2025 р. Черкаси справа №925/604/25
На виконання рішення Господарського суду Черкаської області від 23.09.2025.
Боржник: фізична особа-підприємець Величко Інна Миколаївна ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).
Рішення набрало законної сили: 31.10.2025.

Дата видачі наказу: 06.11.2025.

Строк пред`явлення наказу до виконання: 31.10.2028.

Суддя Кучеренко О.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
НАКАЗ
"06" листопада 2025 р. Черкаси справа №925/313/25
На виконання рішення Господарського суду Черкаської області від 28.05.2025 та постанови Північного апеляційного господарського суду від 14.10.2025.
Рішення набрало законної сили: 14.10.2025.

Дата видачі наказу: 06.11.2025.

Строк пред`явлення наказу до виконання: 14.10.2028.

Суддя Кучеренко О.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06 листопада 2025 року

м. Черкаси

Справа №925/910/25

Господарський суд Черкаської області у складі судді Гладуна А.І., у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СПІЛЬНЕ ПІДПРИЄМСТВО РИСОІЛ ТЕРМІНАЛ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОХОРОННЕ АГЕНСТВО КАСКАД"

про стягнення 3135309,04 грн,

керуючись статтями 120-121 Господарського процесуального кодексу України,

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "СПІЛЬНЕ ПІДПРИЄМСТВО РИСОІЛ ТЕРМІНАЛ" (позивача);

Товариство з обмеженою відповідальністю "ОХОРОННЕ АГЕНСТВО КАСКАД" (відповідача)

про відкласти розгляд справи у судовому засіданні до 14 год. 00 хв. 17.11.2025.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: 18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, в залі судових засідань.

З огляду на пріоритетність уникнення небезпеки для життя і здоров`я представників учасників справи під час війни, суд не визнає їх участь у судовому засіданні обов`язковою.

про проведення судового засідання у справі о 14 год. 00 хв. 17.11.2025 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів представника позивача адвоката Козолупа Микити Сергійовича

Надіслати ухвалу суду учасникам справи до їх електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя А.І. Гладун

До уваги учасників судового процесу!

Суди продовжують працювати. Проте в умовах воєнного стану проведення відкритих судових засідань з викликом сторін має певні особливості щодо належного повідомлення учасників процесу про час та місце судових засідань, явки до суду та забезпечення безпеки відвідувачів. Неявка представників будь-якої із сторін з невідомих причин може завадити своєчасному розгляду справи навіть за умови явки представників інших сторін.

Просимо дотримуватися процесуальних норм та ставитися при цьому з повагою до інших учасників справи:

користуватись правом на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, передбаченим частинами 3, 4 статті 197 Господарського процесуального кодексу України;

за відсутності нагальної потреби в участі в судовому засіданні в приміщенні Господарського суду Черкаської області подати клопотання про розгляд справи без участі учасника справи;

за наявності потреби в участі в судовому засіданні в приміщенні Господарського суду Черкаської області повідомляти про це суд.

Про свій вибір просимо завчасно повідомляти суд поштою чи в електронному вигляді із застосуванням електронного цифрового підпису на електронну адресу суду () або використати для цього підсистему Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи Електронний суд. Документи, подані до суду без електронного цифрового підпису, не розглядаються і не реєструються.