ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
03.11.2025р. Справа № 905/1977/21
Господарський суд Донецької області у складі судді Величко Н.В.,
при секретарі судового засідання Кравець А.Є., -
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали
за клопотанням арбітражного керуючого Курбанова Н.В.
про продовження строку ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора
ліквідатор - арбітражний керуючий Курбанов Назім Вахід-Огли (свідоцтво № 1062 від 19.06.2013), -
сторони не забезпечили участі своїх представників, -
У провадженні Господарського суду Донецької області на стадії ліквідаційної процедури знаходиться справа № 905/1977/21 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК ДОБРОПІЛЛЯВУГІЛЛЯ", ліквідатором боржника призначено арбітражного керуючого Курбанова Назіма Вахід-Огли.
Строк ліквідації банкрута та повноваження ліквідатора продовжені згідно ухвал суду від 24.10.2023, від 16.04.2024, від 09.10.2024, від 28.01.2025, від 01.04.2025 - до 12.09.2025.
Розгляд справи не завершено.
04.09.2025 в системі "Електронний суд" арбітражним керуючим Курбановим Н.В. подано клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури, продовження повноважень ліквідатора до завершення ліквідаційної процедури (вх.№ 5666/25).
Ухвалою від 09.10.2025 призначено до розгляду вищевказане клопотання ліквідатора-арбітражного керуючого Курбанова Н.В. на 28.10.2025; визнано явку представників сторін не обов`язковою; зобов`язано арбітражного керуючого Курбанова Н.В. до дня судового засідання організувати збори кредиторів з питання продовження строку ліквідаційної процедури, продовження повноважень ліквідатора до завершення ліквідаційної процедури, щодо джерел оплати грошової винагороди арбітражного керуючого за час виконання повноважень ліквідатора банкрута, прийняті рішення кредиторами надати суду; надати письмові пояснення про результати розгляду справи в кримінальному провадженні № 227/453/23 від 08.10.2025, які підтвердити документально.
12.10.2025 в системі "Електронний суд" від арбітражного керуючого Курбанова Н.В. разом з клопотанням № 02-04/137 надійшов Звіт ліквідатора ТОВ «ДТЕК ДОБРОПІЛЛЯВУГІЛЛЯ» № 02-04/136 від 10.10.2025 за період з 01.09.2025 по 30.09.2025 (вх.№ 01-41/9557/25 від 13.10.2025).
22.10.2025 в системі "Електронний суд" від ТОВ "ДТЕК ДОБРОПІЛЛЯВУГІЛЛЯ" в особі представника Дерека Д.В. надійшла заява про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів в підсистемі відеоконференцзв"язку ЄСІТС (вх. № 6618/25). Така заява згідно ухвали суду від 23.10.2025 розглянута та задоволена.
Ухвалою від 28.10.2025 повідомлено кредиторів, боржника та ліквідатора про відкладення судового засідання на 03.11.2025.
Про дату, час та місце судового засідання учасники справи повідомлені в системі "Електронний суд", що підтверджується наявними в матеріалах справи довідками про доставку електронного листа.
Також, всі процесуальні акти суду у цій справі оприлюднені у Єдиному державному реєстрі судових рішень веб-порталу Судова влада України в мережі Інтернет, відомості якого є офіційними та загальнодоступними для безоплатного перегляду згідно Закону України "Про доступ до судових рішень", що свідчить про наявність додаткової можливості у сторін ознайомитись із судовими рішеннями у даній справі.
29.10.2025 від Регіонального відділення Фонду державного майна по Донецькій та Луганській областях в системі "Електронний суд" надійшла заява про участь представника Лопачук Н.І. у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду (вх.№ 6743/25). Ухвалою суду від 30.10.2025 вказана заява розглянута та задоволена.
02.11.2025 в системі "Електронний суд" ліквідатором ТОВ «ДТЕК ДОБРОПІЛЛЯВУГІЛЛЯ» арбітражним керуючим Курбановим Н.В. подано клопотання уточнене № 02-04/193 про продовження строку ліквідаційної процедури, продовження повноважень ліквідатора до завершення ліквідаційної процедури по справі № 905/1977/21, з додатками (вх.№6822/25 від 03.11.2025), за змістом якого просить продовжити строк ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора до 12.02.2026.
У судовому засіданні 03.11.2025 учасники справи не забезпечили участь своїх представників. Представник Регіонального відділення Фонду державного майна по Донецькій та Луганській областях Лопачук Н.І. приєдналась до участі в засіданні в режимі відеоконференції, проте представником не забезпечено відео та аудіо зв`язок.
Згідно з частиною 5 статті 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву.
Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті (ч. 1 ст. 202 ГПК України).
Також ліквідатор вказує, що Добропільським міськрайонним судом Донецької області 12.06.2024 винесено виправдовувальний вирок у справі № 227/453/23, яким між іншим було скасовано арешт грошових коштів ТОВ "ДТЕК ДОБРОПІЛЛЯВУГІЛЛЯ", накладений ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 08.09.2022. Проте даний вирок продовжує переглядатися в апеляційному порядку (провадження № 11-кп/803/2711/24) і Дніпровським апеляційним судом призначено чергове слухання у справі на 11.11.2025, що підтверджується повісткою Дніпровського апеляційного суду.
Таким чином, як стверджує ліквідатор, станом на день подачі цього клопотання на банківські рахунки ТОВ "ДТЕК ДОБРОПІЛЛЯВУГІЛЛЯ" накладено арешти, що унеможливлює вчинення ліквідатором передбачених Кодексом України з процедур банкрутства дій та вжиття заходів в ліквідаційній процедурі з незалежних від нього причин, зокрема проведення розрахунків з кредиторами та підготовку звіту та ліквідаційного балансу, тому ліквідатор просить суд продовжити строк ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора у цій справі до 12.02.2026.
Також ліквідатор вказує, що на виконання ухвали суду від 09.10.2025 ним згідно ч. 3 ст. 48 КУзПБ направлено всім учасникам зборів кредиторів на їх електронні адреси повідомлення про проведення шляхом опитування зборів кредиторів у справі № 905/1977/21 про банкрутство ТОВ "ДТЕК ДОБРОПІЛЛЯВУГІЛЛЯ", що призначено на 30.10.2025, та запит з проектом рішення щодо запропонованих питань зборів кредиторів. За результатами письмового опитування прийняті наступні рішення з питань порядку денного: 1) продовжити строк ліквідаційної процедури ТОВ "ДТЕК ДОБРОПІЛЛЯВУГІЛЛЯ" до 12.02.2026; 2) продовжити повноваження ліквідатора ТОВ "ДТЕК ДОБРОПІЛЛЯВУГІЛЛЯ" на строк дії ліквідаційної процедури; 3) джерелом оплати грошової винагороди арбітражного керуючого за час виконання повноважень ліквідатора банкрута визначити кошти, одержані від продажу майна ТОВ "ДТЕК ДОБРОПІЛЛЯВУГІЛЛЯ", про що складено протокол № 2 зборів кредиторів ТОВ "ДТЕК ДОБРОПІЛЛЯВУГІЛЛЯ" від 30.10.2025 та надано до матеріалів справи.
Відповідно до частини першої статті 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.
За змістом статті 58 Кодексу України з процедур банкрутства (далі - КУзПБ) строк ліквідаційної процедури не може перевищувати дванадцяти місяців.
Згідно частини 2 статті 60 КУзПБ, ліквідатор виконує свої повноваження до завершення ліквідаційної процедури в порядку, встановленому цим Кодексом.
Статтею 65 КУзПБ унормовано, що після завершення всіх розрахунків з кредиторами ліквідатор подає до господарського суду звіт та ліквідаційний баланс, до якого додаються: відомості за результатами інвентаризації майна боржника та перелік ліквідаційної маси; відомості про реалізацію об`єктів ліквідаційної маси з посиланням на укладені договори купівлі-продажу; копії документів, що підтверджують відчуження активів боржника під час ліквідаційної процедури; реєстр вимог кредиторів з даними про розміри погашених вимог кредиторів; документи, що підтверджують погашення вимог кредиторів; довідка архівної установи про прийняття документів, які відповідно до закону підлягають довгостроковому зберіганню.
Обов`язком ліквідатора є здійснення всієї повноти дій, спрямованих на виявлення та повернення активів боржника.
Ліквідатор виконує свої повноваження до завершення ліквідаційної процедури в порядку, встановленому цим Кодексом.
Так, законодавством передбачено певну сукупність дій, яку необхідно ліквідатору вчинити в ході ліквідаційної процедури, та перелік додатків до звіту ліквідатора, які подаються суду разом із зазначеним звітом та є предметом дослідження в судовому засіданні за підсумками ліквідаційної процедури; подання звіту та ліквідаційного балансу здійснюється ліквідатором за наслідком всіх проведених ним дій в ході ліквідаційної процедури.
Боржник у цій справі перебуває у ліквідаційній процедурі з 12.10.2022, на дату судового засідання (03.11.2025) ліквідаційна процедура банкрута триває понад три роки, тобто більше, ніж встановлений статтею 58 КУзПБ строк у 12 місяців.
Як встановлено судом та підтверджується матеріалами справи, ліквідатор банкрута - арбітражний керуючий Курбанов Н.В., надсилав господарському суду та кредиторам лише поточні звіти, тоді як ліквідаційного звіту та ліквідаційного балансу ним подано не було.
Можливість продовження строку ліквідаційної процедури установлено приписами пункту 1.6 розділу "Прикінцеві та перехідні положення" КУзПБ, згідно з якими, тимчасово, під час дії воєнного стану, введеного Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженим Законом України від 24.02.2022 № 2102-IX, а також протягом шести місяців після його припинення чи скасування господарський суд (1) за клопотанням комітету кредиторів, (2) кредитора, (3) арбітражного керуючого чи (4) з власної ініціативи може продовжити строки, зокрема процедури розпорядження майном, ліквідації, реструктуризації боргів боржника та погашення боргів боржника.
Суд враховує, станом на дату судового засідання в Україні триває воєнний стан. Згідно Закону України від 21.10.2025 № 4643-IX «Про затвердження Указу Президента України "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», що набрав сили 31.10.2025, затверджено Указ Президента України від 20 жовтня 2025 року № 793/2025 "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні", яким продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 5 листопада 2025 року строком на 90 діб, тобто до 03.02.2026.
Враховуючи наведені висновки щодо мети та цілей здійснення провадження у справі про банкрутство, зокрема на стадії ліквідації боржника, воєнний стан сам по собі не є безумовною підставою для продовження судом строку процедури ліквідації у справі про банкрутство. Такий строк може бути продовжений через воєнний стан у розумних межах, тобто за умови, що мета провадження у справі про банкрутство та цілі ліквідації боржника є об`єктивно досяжними, тобто реальними, а їх досягнення у межах встановлених КУзПБ строків через воєнний стан сповільнюється, однак не перестає бути можливим.
Під час ліквідаційної процедури, ліквідатор має здійснювати заходи спрямовані на пошук, виявлення і повернення майна, яке перебуває у третіх осіб. Крім того, ліквідатор має здійснювати обґрунтовані і логічні дії, а також здійснювати запити до відповідних органів, з врахуванням минулої діяльності банкрута.
Одночасно, повноваження ліквідатора у ліквідаційній процедурі банкрута визначені у частині першій статті 61 КУзПБ, відповідно до абзацу 13 якої, ліквідатор з дня свого призначення вживає заходів, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, що знаходиться у третіх осіб.
У наданих звітах за період з 15.11.2022 по 30.09.2025 ліквідатор посилається на вжиті ним заходи з пошуку та повернення майна, вказує між іншим про організацію та проведення аукціону з продажу майна боржника, проведення розрахунків переможцем аукціону, але до жодного з наданих суду поточних звітів не додавалось відповідних доказів на підтвердження аргументів, у додатках до звітів такі документи не значаться. Відомості про залишок коштів на рахунках боржника також не надано.
Ліквідатором подано суду протокольне рішення зборів (комітету) кредиторів з визначених питань від 30.10.2025, проте не надано його невід`ємну частину - реєстр кредиторів станом на дату проведення зборів (комітету) кредиторів, що прямо передбачено частиною дев`ятою статті 48 КУзПБ.
Враховуючи викладене, на думку суду, наявних матеріалів недостатньо для вирішення по суті клопотання ліквідатора ТОВ "ДТЕК ДОБРОПІЛЛЯВУГІЛЛЯ" (з урахуванням уточнень від 02.11.2025, вх.№6827/25 від 03.11.2025) про продовження ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора, тому судове засідання слід відкласти.
Керуючись ст.ст. 114, 120, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, ст. 58, 60 Кодексу України з процедур банкрутства, суд
1. Відкласти розгляд справи на 18.11.2025 року о 11:15 год. (приміщення суду, зал судового засідання № 318).
2. Визнати явку представників сторін не обов`язковою.
3. Витребувати у ліквідатора ТОВ "ДТЕК ДОБРОПІЛЛЯВУГІЛЛЯ" документальне підтвердження вчинення дій, передбачених КУзПБ, під час ліквідаційної процедури у справі № 905/1977/21, на які є посилання у поданих поточних звітах ліквідатора (у тому числі але не виключно щодо виявлення майна банкрута та організації його реалізації на аукціоні, щодо розрахунків за результатом аукціону, про передачу документів боржника до архіву, про залишок коштів на рахунках боржника тощо), а також відповідні реєстри вимог кредиторів станом на дату проведення зборів (комітету) кредиторів, які є невід`ємною частиною протокольного рішення зборів (комітету) кредиторів згідно частини дев`ятої статті 48 КУзПБ. Встановити строк для подачі таких документів суду - до 13.11.2025.
4. Повідомити, що участь у судовому засіданні можлива для учасників справи виключно в режимі відеоконференції та відбудеться лише за умови наявності об`єктивних обставин, які забезпечать безпеку проведення судового засідання у приміщенні Господарського суду Донецької області.
5. У разі виникнення обставин, зумовлених військовою агресією проти України та які об`єктивно унеможливлюють проведення судового засідання у призначений час, судове засідання може бути відкладено.
6. Рекомендувати сторонам подавати до суду заяви про розгляд справи в їхній відсутності за наявними матеріалами в порядку частини третьої статті 196 ГПК України.
Суддя Н.В. Величко