overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"04" листопада 2025 р. Справа № 902/669/24

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Петухов М.Г.

суддя Мельник О.В.

суддя Олексюк Г.Є.

секретар судового засідання Приступлюк Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "МПК-ГРУП"

на рішення Господарського суду Вінницької області від 12.03.2025

(ухвалене о 12:53 год. у м. Вінниці повний текст складено 21.03.2025)

у справі №902/669/24 (суддя Міліціанов Р.В.)

за позовом заступника керівника Вінницької окружної прокуратури в інтересах держави

до відповідачів:

1) Вінницької міської ради

2) Виконавчого комітету Вінницької міської ради

3) Товариства з обмеженою відповідальністю "МПК-ГРУП"

про визнання незаконними та скасування рішень, визнання недійсними правочинів та повернення об`єктів нерухомого майна

за участю представників:

від Вінницької міської ради - не з`явився;

від Виконавчого комітету Вінницької міської ради - Олексюк Т.С.;

від Товариства з обмеженою відповідальністю "МПК-ГРУП" - Семенчук О.А.;

прокурор - Немкович І.І.

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні Північно-західного апеляційного господарського суду 04.11.2025 було заслухано пояснення представників Виконавчого комітету Вінницької міської ради, Товариства з обмеженою відповідальністю "МПК-ГРУП" та прокурора.

Вінницька міська рада не забезпечила явку свого уповноваженого представника в судове засідання суду апеляційної інстанції.

Відповідно до частини 8 статті 202 ГПК України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Частиною 3 статті 216 ГПК України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

За результатами судового засідання, з метою повного та всебічного розгляду справи, враховуючи неявку представника Вінницької міської ради, колегія суддів вважає за необхідне оголосити перерву в судовому засіданні, в межах строків, встановлених ст. 273 ГПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 202, 216, 234, 235, 273 Господарського процесуального кодексу України, Північно-західний апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Оголосити перерву в судовому засіданні до "11" листопада 2025 р. о 11:30 год.

2. Розгляд справи відбудеться "11" листопада 2025 р. о 11:30 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59, у залі судових засідань №6.

3. Копію ухвали направити учасникам справи.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Головуючий суддя Петухов М.Г.

Суддя Мельник О.В.

Суддя Олексюк Г.Є.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

"05" листопада 2025 р. Справа № 918/682/21

Суддя (суддя-доповідач у справі) Північно-західного апеляційного господарського суду

Бучинська Г.Б.

розглянувши заяву представника фізичної особи-підприємця Коберника Дмитра Леонідовича - Ярмольчука Віталія Сергійовича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №918/682/21

за апеляційною скаргою фізичної особи-підприємця Коберника Дмитра Леонідовича на ухвалу Господарського суду Рівненської області від 12 вересня 2025 року у справі №918/682/21 (повний текст складено 17 вересня 2025 року, суддя Горплюк А.М.)

за результатами розгляду скарги боржника Коберника Дмитра Леонідовича на дії державного виконавця у справі

за позовом Акціонерного товариства "Райффайзен Банк"

до фізичної особи-підприємця Коберника Дмитра Леонідовича

про стягнення заборгованості в сумі 133 126,80 грн

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 20 жовтня 2025 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою фізичної особи-підприємця Коберника Дмитра Леонідовича на ухвалу Господарського суду Рівненської області від 12 вересня 2025 року у справі №918/682/21 та призначено до розгляду на "11" листопада 2025 р. об 14:15 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №2.

03 листопада 2025 року через систему "Електронний суд" ЄСІТС від представника фізичної особи-підприємця Коберника Дмитра Леонідовича - Ярмольчука Віталія Сергійовича надійшла заява про участь у судовому засіданні у справі №918/682/21 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до ч. 3 ст. 197 ГПК України суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

Розглянувши подану заяву, з урахуванням положень ст. 197 ГПК України, з метою забезпечення відповідного процесуального права заявника, суддя дійшов висновку про можливість його задоволення.

Керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника фізичної особи-підприємця Коберника Дмитра Леонідовича - Ярмольчука Віталія Сергійовича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду в справі №918/682/21 - задовольнити.

Забезпечити представнику фізичної особи-підприємця Коберника Дмитра Леонідовича - Ярмольчуку Віталію Сергійовичу участь в судовому засіданні по справі №918/682/21 призначеному на "11" листопада 2025 р. об 14:15 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду та здійснити за допомогою системи відеоконференцзв`язку (https://vkz.court.gov.ua).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Бучинська Г.Б.
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

03 листопада 2025 року м. Харків Справа № 922/3775/21

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Стойка О.В., суддя Крестьянінов О.О. , суддя Попков Д.О.

за участю секретаря судового засідання Семченко Ю.О.

та представників учасників справи:

від позивача Ногіна О.М.- прокурор;

від відповідачів 1,2 Василенко І.Ю. представник;

від відповідачів 3, 4 не з`явились

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Харківської міської ради, м. Харків на рішення господарського суду Харківської області від 13.08.2025 у справі №922/3775/21

за позовом Керівника Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова Харківської області, м. Харків

до відповідача 1: Харківської міської ради, м. Харків,

відповідача 2: Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради, м. Харків,

відповідача 3: Товариства з обмеженою відповідальністю "Рентестейт", м. Харків,

відповідача 4: фізичної особи-підприємця Хлистуна Сергія Анатолійовича, м. Харків

про скасування рішення, визнання недійсним договору та повернення майна

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 129, 269, 270, 271, 275, 276, 281-284 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд,

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну Харківської міської ради, м. Харків на рішення господарського суду Харківської області від 13.08.2025 у справі №922/3775/21- залишити без задоволення.

Рішення Господарського суду Харківської області від 13.08.2025 у справі №922/3775/21 залишити без змін.

Судові витрати, понесені у зв`язку з переглядом справи в суді апеляційної інстанції, віднести на Харківську міську раду.

Постанову може бути оскаржено до Верховного Суду у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня проголошення судового рішення або складання повного судового рішення.

Повний текст постанови буде складено та підписано протягом десяти днів.

Головуючий суддя О.В. Стойка

Суддя О.О. Крестьянінов

Суддя Д.О. Попков
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

03 листопада 2025 року м. Харків Справа № 922/3911/23

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Стойка О.В., суддя Істоміна О.А. , суддя Медуниця О.Є.

за участю секретаря судового засідання Семченко Ю.О.

від Відповідача: Яковенко О.Г.;

від інших представників учасників справи: не з`явились

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Балцем" м.Балаклія на ухвалу господарського суду Харківської області від 30.07.2025 у справі №922/3911/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКСПРЕС ТЕХБУД", м. Київ

до Приватного акціонерного товариства "Балцем" м.Балаклія

про стягнення 7465521,85 грн

Враховуючи викладене, керуючись статтями 269, 270, 271, 275, 277, 282 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Балцем" м.Балаклія на ухвалу господарського суду Харківської області від 30.07.2025 р. у справі №922/3911/23 - задовольнити.

Ухвалу господарського суду Харківської області від 30.07.2025р. у справі № 922/3911/23 -скасувати.

Прийняти нове рішення, яким заяву Приватного акціонерного товариства "Балцем" від 22.07.2025 (вх.№17028 від 22.07.2025) про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню- задовольнити.

Визнати таким, що не підлягає виконанню наказ Господарського суду Харківської області від 01.03.2024, виданий на примусове виконання рішенням Господарського суду Харківської області від 29.01.2024 по справі №922/3911/23 в частині стягнення з Приватного акціонерного товариства "Балцем" (64200, м. Балаклія, вул. Цемзаводське шосе, 3. Код ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКСПРЕС ТЕХБУД" (04073, м. Київ, пр. Степана Бандери, 32. Код ) судового збору у розмірі 80823,86 грн, а також 15% річних у розмірі 65176,14 грн.

В іншій частині наказ Господарського суду Харківської області від 01.03.2024, виданий на примусове виконання рішенням Господарського суду Харківської області від 29.01.2024 по справі №922/3911/23 - залишити без змін.

Судові витрати, понесені у зв`язку з переглядом справи в суді апеляційної інстанції, покласти на Приватне акціонерне товариство "Балцем" м.Балаклія.

Постанову може бути оскаржено до Верховного Суду у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня проголошення судового рішення або складання повного судового рішення.

Повний текст постанови буде складено та підписано протягом десяти днів.

Головуючий суддя О.В. Стойка

Суддя О.А. Істоміна

Суддя О.Є. Медуниця
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

03 листопада 2025 року м. Харків Справа № 917/14/22

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Стойка О.В., суддя Істоміна О.А. , суддя Попков Д.О.

за участю секретаря судового засідання Семченко Ю.О.,

від Прокуратури: - Горгуль Н.В.;

від Відповідача: Нескородь В.М. представник;

від інших учасників справи: не з`явились;

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Чугуєвець Віктора Миколайовича, м. Полтава на рішення Господарського суду Полтавської області від 31.07.2025 у справі №917/14/22

за позовом Заступника керівника Диканської окружної прокуратури Полтавської області, в інтересах держави в особі Диканської селищної ради, смт. Диканька

до відповідача Фізичної особи-підприємця Чугуєвець Віктора Миколайовича, м. Полтава

про розірвання договорів оренди земельних ділянок, скасування державної реєстрації, повернення земельних ділянок

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 129, 269, 270, 271, 275, 276, 281-284 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Чугуєвець Віктора Миколайовича, м. Полтава на рішення Господарського суду Полтавської області від 31.07.2025 у справі №917/14/22 залишити без задоволення.

Рішення Господарського суду Полтавської області від 31.07.2025 у справі №917/14/22 залишити без змін.

Судові витрати, понесені у зв`язку з переглядом справи в суді апеляційної інстанції, віднести на Фізичну особу-підприємця Чугуєвець Віктора Миколайовича, м. Полтава

Постанову може бути оскаржено до Верховного Суду у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня проголошення судового рішення або складання повного судового рішення.

Повний текст постанови буде складено та підписано протягом десяти днів.

Головуючий суддя О.В. Стойка

Суддя О.А. Істоміна

Суддя Д.О. Попков
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

03 листопада 2025 року м. Харків Справа № 922/3528/23

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Стойка О.В., суддя Істоміна О.А. , суддя Попков Д.О.

за участю секретаря судового засідання Семченко Ю.О.,

від Стягувача: - адвокат Качмар В.О.

від Боржника та Виконавця: - не з`явились

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Шиндель Володимира Анатолійовича м.Харків на ухвалу Господарського суду Харківської області від 09.09.2025 у справі №922/3528/23

за позовом ОСОБА_1 , м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Роял Пак", м.Харків

про стягнення 1'989'761,18 грн

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 129, 269, 270, 271, 275, 276, 281-284 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Шиндель Володимира Анатолійовича м.Харків на ухвалу Господарського суду Харківської області від 09.09.2025 у справі №922/3528/23 залишити без задоволення.

Ухвалу Господарського суду Харківської області від 09.09.2025 у справі №922/3528/23 залишити без змін.

Судові витрати, понесені у зв`язку з переглядом справи в суді апеляційної інстанції, віднести на Приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Шиндель Володимира Анатолійовича м.Харків.

Постанову може бути оскаржено до Верховного Суду у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня проголошення судового рішення або складання повного судового рішення.

Повний текст постанови буде складено та підписано протягом десяти днів.

Головуючий суддя О.В. Стойка

Суддя О.А. Істоміна

Суддя Д.О. Попков
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2025 року м. Харків Справа № 922/2261/25

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Стойка О.В., суддя Медуниця О.Є. , суддя Попков Д.О.

за участю секретаря судового засідання Семченко Ю.О.,

від апелянта (заявник): Марцонь Д.Г.- представник;

від Боржника: не з`явився;

арбітражна керуюча : Тищенко О.І. (приєдналась в процесі розгляду справи)

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Приватного підприємства охоронне агентство "Р-4" на ухвалу господарського суду Харківської області від 22.09.2025 р. у справі № 922/2261/25

за заявою Приватного підприємства охоронне агентство "Р-4"

про визнання банкрутом Товариство з обмеженою відповідальністю "С-ИНВЕСТ"

Враховуючи викладене, керуючись статтями 269, 270, 271, 275, 276, 277, 282 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу Приватного підприємства охоронне агентство "Р-4" на ухвалу господарського суду Харківської області від 22.09.2025 р. у справі № 922/2261/25 задовольнити частково.

Ухвалу господарського суду Харківської області від 22.09.2025 у справі № 922/2261/25 скасувати в частині залишення без розгляду вимог Приватного підприємства охоронне агентство "Р-4" в розмірі 155728,13 грн.

Справу № 922/2261/25 направити для продовження розгляду до господарського суду Харківської області.

Постанову може бути оскаржено до Верховного Суду у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня проголошення судового рішення або складання повного судового рішення.

Повний текст постанови буде складено та підписано протягом десяти днів.

Головуючий суддя О.В. Стойка

Суддя О.Є. Медуниця

Суддя Д.О. Попков
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

03 листопада 2025 року м. Харків Справа № 917/50/24

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Стойка О.В., суддя Істоміна О.А. , суддя Попков Д.О.

за участю секретаря судового засідання Семченко Ю.О.

від учасників справи:

від прокуратури: Горгуль Н.В.;

від Позивача: не з`явився;

від відповідача 1:Кривенко В.В., Волков О.Є.;

від відповідача 2: Бибик В.А.;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу ОСОБА_1 , с. Удовиченки, Полтавський район, Полтавська область на ухвалу Господарського суду Полтавської області від 08.10.2025 у справі №917/50/24

за позовною заявою Виконуючого обов`язки керівника Диканської окружної прокуратури Полтавської області в інтересах держави в особі Зіньківської міської ради, м. Зіньків, Полтавський район, Полтавська область,

до 1. ОСОБА_1 , с. Удовиченки, Полтавський район, Полтавська область,

2. Фермерського господарства "Чорноземи Зіньківщини", м. Бровари, Київська область,

про визнання недійсними договорів оренди землі, скасування державної реєстрації права оренди та повернення земельних ділянок

Враховуючи викладене, керуючись статтями 269, 270, 271, 275, 276, 282 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , с. Удовиченки, Полтавський район, Полтавська область на ухвалу Господарського суду Полтавської області від 08.10.2025 у справі №917/50/24 у справі №917/50/24 залишити без задоволення.

Ухвалу господарського суду Полтавської області від 08.10.2025р. у справі №917/50/24 залишити без змін.

Судові витрати, понесені у зв`язку з переглядом справи в суді апеляційної інстанції, віднести на ОСОБА_1 , с. Удовиченки, Полтавський район, Полтавська область.

Постанову може бути оскаржено до Верховного Суду у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня проголошення судового рішення або складання повного судового рішення.

Повний текст постанови буде складено та підписано протягом десяти днів.

Головуючий суддя О.В. Стойка

Суддя О.А. Істоміна

Суддя Д.О. Попков
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

03 листопада 2025 року м. Харків Справа № 917/1156/25

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Стойка О.В., суддя Медуниця О.Є. , суддя Попков Д.О.

за участю секретаря судового засідання Семченко Ю.О.,

від Позивача: не з`явився;

від Відповідача : Самойленко М.В. представник;

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю ФІРМА АЙЛАНТ ЛТД, м. Полтава на рішення Господарського суду Полтавської області від 08.09.2025 у справі №917/1156/25

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Мед-сервіс, м. Дніпро

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю ФІРМА АЙЛАНТ ЛТД, м. Полтава

про стягнення 561963,21 грн

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 129, 269, 270, 271, 275, 276, 277, 281-284 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю ФІРМА АЙЛАНТ ЛТД, м. Полтава на рішення Господарського суду Полтавської області від 08.09.2025 у справі №917/1156/25 задовольнити.

Рішення господарського суду Полтавської області від 08.09.2025р. у справі № 917/1156/25 скасувати.

У справі прийняти нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Мед-сервіс» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІРМА АЙЛАНТ ЛТД» про стягнення безпідставно отриманих коштів у розмірі 561963,21 грн. відмовити.

Судові витрати, понесені у зв`язку з переглядом справи в суді апеляційної інстанції, віднести на Товариство з обмеженою відповідальністю «Мед-сервіс».

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Мед-сервіс» (; адреса: проспект Героїв, 11Б, м. Дніпро, 49000) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІРМА АЙЛАНТ ЛТД» (; адреса: вул. Європейська, 28 Н, м. Полтава) витрати по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 10 115,34 грн.

Доручити господарському суду Полтавської області видати відповідний наказ.

Постанову може бути оскаржено до Верховного Суду у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня проголошення судового рішення або складання повного судового рішення.

Повний текст постанови буде складено та підписано протягом десяти днів.

Головуючий суддя О.В. Стойка

Суддя О.Є. Медуниця

Суддя Д.О. Попков
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

05 листопада 2025 року м. Харків Справа № 913/80/25

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Плахов О.В., суддя Тихий П.В., суддя Шутенко І.А.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Соколівські надра, м. Сєвєродонецьк Луганської області, (вх.№2334 Л/1) на ухвалу господарського суду Луганської області від 20.10.2025 у справі №913/80/25 (суддя Секірський А.В., постановлену в м. Харків, дата складення повного тексту 24.10.2025)

за позовом: Акціонерного товариства Комерційного банку Приватбанк, м. Київ,

до 1-го відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Соколівські надра, м. Сєвєродонецьк Луганської області,

до 2-го відповідача: ОСОБА_1 , село Проїждже Старобільського району Луганської області,

про стягнення 4298392,48грн.,

ВСТАНОВИВ:

Товариством з обмеженою відповідальністю Соколівські надра безпосередньо до Східного апеляційного господарського суду направлено апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду Луганської області від 20.10.2025 у справі №913/80/25.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Східного апеляційного господарського суду від 04.11.2025 апеляційна скарга передана на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді Плахова О.В., судді Тихого П.В., судді Шутенко І.А.

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до Східного апеляційного господарського суду без матеріалів справи, що унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, апеляційний господарський суд відповідно до п. 17.5 перехідних положень ГПК України вважає за необхідне витребувати матеріали справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою І розділу IV ГПК України, до надходження матеріалів справи.

Керуючись ст. 234, п. 17.5 Перехідних положень ГПК України, Східний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Витребувати у господарського суду Луганської області матеріали справи №913/80/25.

Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи.

Копію ухвали надіслати апелянту та господарському суду Луганської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.В. Плахов

Суддя П.В. Тихий

Суддя І.А. Шутенко