ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення заяви про неплатоспроможність без руху

04 листопада 2025 року Справа № 926/3506/25

Суддя Господарського суду Чернівецької області Ковальчук Т.І., розглянувши матеріали

за заявою фізичної особи ОСОБА_1 , м. Чернівці,

про неплатоспроможність боржника-фізичної особи або фізичної особи-підприємця,

ВСТАНОВИВ :

17 жовтня 2025 року до Господарського суду Чернівецької області надійшла сформована в системі Електронний суд заява фізичної особи ОСОБА_1 від 16.10.2025 про неплатоспроможність боржника-фізичної особи або фізичної особи-підприємця, в якій заявник просить відкрити провадження у справі про його неплатоспроможність, керуючим реструктуризацією боргів призначити арбітражну керуючу Белінську Наталію Олександрівну.

В обгрунтування підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність заявник вказав про наявність у нього заборгованості перед низкою кредиторів банками та фінансовою установою, на суму приблизно 686266,89 грн., що утворилася в зв`язку з витратами на здійснення ремонту житла і транспортного засобу після дорожньо-транспортної пригоди та утриманням двох дітей, виплачувати яку (заборгованість) він не має можливості через недостатність заробітної плати, що, в свою чергу, свідчить про загрозу неплатоспроможності і надає йому підстави для звернення до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.10.2025 заяву ОСОБА_1 про неплатоспроможність боржника-фізичної особи або фізичної особи-підприємця передано на розгляд судді Ковальчук Т.І.

За змістом частини 1 статті 117 Кодексу України з процедур банкрутства питання про наявність підстав для прийняття заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність чи про відмову у прийнятті чи повернення такої заяви господарський суд вирішує не пізніше п`яти днів з дня надходження заяви.

До закінчення вказаного п`ятиденного сроку починаючи з 20.10.2025, суддя Ковальчук Т.І. перебувала на лікарняному, період непрацездатності судді тривав до 03.11.2025 включно, тому питання щодо наявності підстав для відкриття провадження у справі чи залишення заяви про неплатоспроможність без руху вирішується в перший робочий день судді 04.11.2025.

Дослідивши матеріали заяви ОСОБА_1 , суд встановив, що заява не відповідає вимогам Кодексу України з процедур банкрутства (далі КУзПБ, Кодекс).

Відповідно до преамбули КУзПБ встановлює умови та порядок відновлення платоспроможності боржника юридичної особи або визнання його банкрутом з метою задоволення вимог кредиторів, а також відновлення платоспроможності фізичної особи.

Положеннями Книги п`ятої Кодексу України з процедур банкрутства визначено особливості застосування процедури банкрутства до боржника - фізичної особи, фізичної особи-підприємця.

Згідно зі статтею 113 КУзПБ провадження у справах про неплатоспроможність боржника-фізичної особи, фізичної особи-підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Відповідно до статті 115 КУзПБ провадження у справі про неплатоспроможність боржника - фізичної особи або фізичної особи - підприємця може бути відкрито лише за заявою боржника.

Боржник має право звернутися до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність у разі, якщо: 2) боржник припинив погашення кредитів чи здійснення інших планових платежів у розмірі більше 50 відсотків місячних платежів за кожним з кредитних та інших зобов`язань упродовж двох місяців; 3) у боржника відсутнє майно, на яке може бути звернено стягнення, а здійснені виконавцем відповідно до Закону України Про виконавче провадження заходи щодо розшуку такого майна виявилися безрезультатними; 4) існують інші обставини, які підтверджують, що найближчим часом боржник не зможе виконати грошові зобов`язання чи здійснювати звичайні поточні платежі (загроза неплатоспроможності).

До складу грошових вимог, у тому числі щодо сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції.

Вимоги до заяви боржника фізичної особи про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність визначені статтею 116 Кодексу.

Згідно з частиною 2 цієї статті Кодексу у заяві про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність зазначаються обставини, що стали підставою для звернення до суду.

У заяві ОСОБА_1 зазначив, що припинив погашення кредитів у розмірі більше 50% місячних платежів за кожним з кредитних зобов`язань упродовж двох місяців та наявні ознаки загрози неплатоспроможності оскільки заробітної плати не вистачає, а іншого належного йому майна він не має (п.п. 2, 4 ч. 2 ст. 115 КУзПБ).

Однак, у заяві ОСОБА_1 не вказані строки виконання прострочених зобов`язань і суми прострочених більше двох місяців зобов`язань, відтак, неможливо визначити розмір простроченої більше двох місяців заборгованості боржника.

Також заявник не навів обставини, які свідчать про настання строку виконання грошових зобов`язань щонайменше перед двома його кредиторами разом із фактом перевищення в той самий момент загального розміру цих зобов`язань над розміром усіх його активів, які в сукупності і свідчать про ознаки загрози неплатоспроможності.

У постановах Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 15.06.2021 у справі № 910/2971/20 та від 14.09.2021 у справі № 902/1023/19 викладено правовий висновок, за змістом якого загроза неплатоспроможності починається з того моменту, коли за правилами закону, що регулює відповідні правовідносини між кредитором (кредиторами) та боржником (купівлі-продажу, поставки, підряду, позики, бюджетні та податкові тощо), одночасно має місце факт настання строку виконання боржником грошових зобов`язань щонайменше перед двома його кредиторами разом із фактом перевищення в той самий момент (звітний період) сумарного розміру цих зобов`язань над розміром всіх активів боржника, які в сукупності і свідчать про ознаки загрози неплатоспроможності боржника.

У цих постановах Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду також зазначено, що для підтвердження та встановлення судом іншої обов`язкової складової ознаки загрози неплатоспроможності боржника, а саме факту перевищення сумарного розміру грошових зобов`язань перед всіма кредиторами боржника, строк виконання яких настав, над розміром всіх активів боржника, необхідним є врахування та дослідження доказів/документів, перелічених в частині четвертій статті 34 КУзПБ, яка визначає документи/докази, що додаються до заяви боржника про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Аналогічні вимоги щодо надання таких доказів містяться і в статті 116 КУзПБ.

Таким чином, з урахуванням наведеного вище, заявнику необхідно викласти конкретні обставини, які свідчать про припинення погашення кредитів чи здійснення інших планових платежів у розмірі більше 50 відсотків місячних платежів за кожним з кредитних та інших зобов`язань упродовж двох місяців та про наявні ознаки загрози неплатоспроможності, із зазначенням факту настання строку виконання грошових зобов`язань перед його кредиторами разом із фактом перевищення в той самий момент сумарного розміру цих зобов`язань над розміром його активів.

Крім наведеного, заявником не дотримано таких вимог статті 116 Кодексу України з процедур банкрутства:

1) пункту 3 частини 3, яким установлено, що до заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність додається конкретизований список кредиторів і боржників із зазначенням загальної суми грошових вимог кредиторів (боржників), а також щодо кожного кредитора (боржника) його імені або найменування, його місцезнаходження або місця проживання, ідентифікаційного коду юридичної особи або реєстраційного номера облікової картки платника податків та номера паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання відмовляються від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та офіційно повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті), суми грошових вимог (загальної суми заборгованості, заборгованості за основним зобов`язанням та суми неустойки (штрафу, пені) окремо), підстав виникнення зобов`язань, а також строку їх виконання згідно із законом або договором.

ОСОБА_1 у заяві вказав, що уклав кредитні договори з сімома фінансовими установами (з яких 6 банки), перед якими існує заборгованість на загальну суму 686266,89 грн., до заяви додав конкретизований список кредиторів, однак у цьому списку не зазначив, коли виникли зобов`язання перед кредиторами, які суми заборгованості є простроченими та впродовж якого часу, вказав лише загальний строк кредиту і суми поточної заборгованості При цьому, у конкретизованому списку заявник не навів окремо суми неустойки (штрафу, пені), що не дає можливості суду з`ясувати суму основного боргу, враховуючи, що відповідно до наданого в абзаці 6 статті 1 Кодексу визначення грошового зобов`язання (боргу) боржника до складу грошового зобов`язання не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції, визначені на дату подання заяви до господарського суду.

Суд звертає увагу, що в конкретизованому списку вказана загальна заборгованість за всіма кредитними договорами, при тому, що на дату звернення ОСОБА_1 із заявою до суду кінцевий строк повернення кредитів не настав.

При відображенні у списку кредиторів лише загальної суми всіх кредитів боржника без зазначення дати виникнення і сум простроченої заборгованості та без визначення сум неустойки (штрафу, пені) суд не в змозі встановити розмір зобов`язань заявника у звітному періоді, які той не сплачує більше двох місяців та не може виконувати унаслідок недостатності доходів (майна) на цей момент.

Відповідно, суд не може встановити наведені ОСОБА_1 підстави для звернення до господарського суду із заявою про неплатоспроможність, що передбачені пунктами 2, 4 частини 2 статті 115 КУзПБ, та надати належну оцінку праву заявника на таке звернення.

Таким чином, боржнику належить надати уточнений конкретизований список кредиторів, у якому вказати розмір простроченої заборгованості перед кожним з кредиторів, строк виконання якої настав, та загальну суму такої заборгованості із зазначенням окремо суми неустойки (штрафу, пені), а також подати документи на підтвердження сум задекларованої у списку заборгованості перед кредиторами;

2) пункту 11 частини 3, частини 5, відповідно до яких до заяви про неплатоспроможність додається декларація про майновий стан боржника за формою, затвердженою державним органом з питань банкрутства. Декларація про майновий стан подається боржником за три роки (за кожен рік окремо), що передували року подання до суду заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність. Боржник також подає декларацію про майновий стан за рік, в якому подається заява про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, станом на перше число місяця, що передує місяцю подання заяви до суду.

До членів сім`ї боржника належать особи, які перебувають у шлюбі з боржником (у тому числі якщо шлюб розірвано протягом трьох років до дня подання декларації), а також їхні діти, у тому числі повнолітні, батьки, особи, які перебувають під опікою чи піклуванням боржника, інші особи, які спільно з ним проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки (крім осіб, взаємні права та обов`язки яких з боржником не мають характеру сімейних), у тому числі особи, які спільно проживають, але не перебувають у шлюбі.

Форму декларації про майновий стан боржника у справі про неплатоспроможність та порядок її заповнення затверджено наказом Міністерства юстиції України від 21.08.2019 № 2627/5 Про затвердження форми Декларації про майновий стан боржника у справі про неплатоспроможність.

Однак заявником:

- не вказано адресу місця роботи заявника (у деклараціях за 2022, 2023, 2024 роки та станом на 01.09.2025 роки);

- не зазначено посаду, на якій працевлаштований заявник у ТОВ AVISO LOGISTICS (Польща) (в деклараціях за 2024 рік і станом на 01.09.2025);

- вказано, що місце фактичного проживання збігається з місцем реєстрації при тому, що адресою місця реєстрації заявника є місто Чернівці Україна), а працевлаштований він у Польщі (декларація станом на 01.09.2025 року);

- відсутня інформація в деклараціях за 2022, 2023, 2024 та станом на 01.09.2025 роки в розділі XIV Відомості про фінансові зобов`язання боржника та членів його сім`ї та інші витрати, у тому числі за межами України про грошові зобов`язання та витрати боржника, зокрема на побутові потреби, про які він вказує в заяві, при цьому, до заяви не додано доказів на підтвердження таких витрат.

Також, зазначивши своїми батьками ОСОБА_2 і ОСОБА_3 , заявник не надав відповідного документального підтвердження цій інформації, зокрема, копії власного свідоцтва про народження.

Відповідно до пункту 14 частини 3 статті 116 КУзПБ до заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність додаються інші документи, що підтверджують наявність підстав, визначених статтею 115 цього Кодексу.

В контексті зазначеної норми заявник повинен подати документи, які підтверджують викладені ним у заяві обставини щодо складу його сім`ї, а також документи на підтвердження його фактичного та зареєстрованого місця проживання (витяг з реєстру територіальної громади, договір оренди (найму) житла тощо);

3) до заяви додано один документ на двох аркушах, викладений іноземною мовою, без перекладу українською мовою (додаток до заяви на арк. 38-39 в системі Електронний суд під назвоюОсобисті Лісничий.pdf).

Частинами 1-5 статті 91 ГПК України унормовано, що письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Згідно з частиною 1 статті 12 Закону України Про судоустрій та статус суддів судочинство і діловодство в судах України провадиться державною мовою. У відповідності до частини 1 статті 10 ГПК України господарське судочинство в судах здійснюється державною мовою. За положеннями статті 10 Конституції України державною мовою в Україні є українська мова.

Відповідно до частин 1, 2 Закону України Про засади державної мовної політики державною мовою України є українська мова. Українська мова як державна мова обов`язково застосовується на всій території України при здійсненні повноважень органами законодавчої, виконавчої та судової влади, у міжнародних договорах, у навчальному процесі в навчальних закладах в межах і порядку, що визначаються цим Законом.

За частиною 1 статті 14 названого Закону судочинство в Україні у цивільних, господарських, адміністративних і кримінальних справах здійснюється державною мовою, а в частині 3 цієї статті визначено, що сторони, які беруть участь у справі, подають до суду письмові процесуальні документи і докази, викладені державною мовою.

Відповідно до пункту 8 Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України № 814 від 20.08.2019 року, діловодство в суді ведеться державною мовою, крім випадків, передбачених законодавством України. У діловодстві суду можуть використовуватися вхідні документи, викладені іноземною мовою, забезпечені перекладом відповідно до вимог чинного законодавства.

Отже, у разі, коли письмові докази подаються до суду іноземною мовою, додається їх засвідчений у встановленому порядку переклад українською мовою. Вірність перекладу документів юридичного характеру повинна бути нотаріально посвідчена в порядку статті 79 Закону України Про нотаріат. В іншому випадку суд не має можливості встановити зміст викладених іноземною мовою документів та визначити їх статус як доказів у справі (ст.ст. 73, 76-79 ГПК України).

В контексті вимог частини 2 статті 164 Господарського процесуального кодексу України обов`язок боржника подати документи, передбачені статтею 116 КУзПБ, є належно виконаним тоді, коли складені іноземною мовою документи подаються разом з їх засвідченим у встановленому порядку перекладом українською мовою.

4) відповідно до пункту 12 частини 3 статті 116 Кодексу до заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність додаються докази авансування боржником на депозитний рахунок суду винагороди керуючому реструктуризацією за три місяці виконання повноважень.

Абзацом 3 частини 2 статті 30 КУзПБ установлено розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень керуючого реструктуризацією п`ять розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за кожен місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

Відповідно до статті 7 Закону України Про Державний бюджет України на 2025 рік прожитковий мінімум на одну працездатну особу з 1 січня 2025 року складає 3028,00 грн., відтак, винагорода керуючому реструктуризацією за три місяці виконання повноважень становить 45420,00 грн. (3028,00 грн. х 5 х 3 місяці = 45420,00 грн.), докази авансування коштів у вказаному розмірі на депозитний рахунок господарського суду мають бути додані до заяви про неплатоспроможність фізичної особи.

Згідно із абзацом 7 пункту 16 Прикінцевих та Перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства тимчасово, під час дії воєнного стану, введеного Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 Про введення воєнного стану в Україні, затвердженим Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX, а також протягом шести місяців після його припинення чи скасування: стосовно боржника справу про банкрутство (неплатоспроможність) може бути відкрито без здійснення авансування передбаченої цим Кодексом винагороди арбітражному керуючому на депозитний рахунок суду. У такому разі до заяви про відкриття справи про банкрутство (неплатоспроможність) додається копія укладеної заявником угоди з обраним ним арбітражним керуючим про виконання арбітражним керуючим повноважень у справі про банкрутство (неплатоспроможність) до її закриття з виплатою на умовах, визначених цією угодою, винагороди в розмірі, що не має перевищувати розмір, встановлений цим Кодексом. Господарський суд, відкриваючи провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) відповідно до цього пункту, призначає розпорядником майна або керуючим реструктуризацією арбітражного керуючого, з яким заявником укладено угоду.

До заяви ОСОБА_1 про неплатоспроможність боржника-фізичної особи додано:

- укладений між ОСОБА_1 та арбітражною керуючою Белінською Наталією Олександрівною договір про оплату праці, винагороду та відшкодування витрат арбітражного керуючого від 28.08.2025;

- заяву арбітражної керуючої Белінської Н.О. без дати про згоду на призначення у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 ;

- платіжна інструкція № 1072-565Т-138В-ААВ3 від 10.09.2025 про сплату 4542,00 грн., призначення платежу авансування винагороди арбітражному керуючому.

Указані документи суд не приймає в якості доказів, які підтверджують виконання заявником обов`язку авансування винагороди арбітражному керуючому за три місяці виконання повноважень у сумі 45420,00 грн., як це передбачено пунктом 12 частини 3 статті 116 КУзПБ.

Зокрема, кошти внесені заявником на депозитний рахунок суду у розмірі меншому, аніж встановлено Кодексом: 4542,00 грн. при необхідних 45420,00 грн.

Укладений заявником з арбітражною керуючою Белінською Н.О. договір про оплату праці, винагороду та відшкодування витрат арбітражного керуючого від 28.08.2025 визначає порядок оплати послуг та відшкодування витрат арбітражного керуючого, покладених на нього відповідно до Кодексу та заяви про участь у справі про банкрутство фізичної особи-боржника, та, серед іншого, передбачає, що:

- Сторона-1 ( ОСОБА_4 ) зобов`язується надавати послуги і виконувати повноваження арбітражного керуючого, визначені Кодексом, а Сторона-2 ( ОСОБА_1 ) зобов`язується оплатити ці послуги та відшкодовувати витрати, пов`язані із введенням судової процедури у справі про банкрутство фізичної особи боржника (пункт 1.2);

- Сторона-2 зобов`язана оплатити вартість послуг, що надаються за цим договором (пункт 2.4.2.);

- оплата послуг арбітражного керуючого за весь строк виконання повноважень складатиме 45420 грн. (пункт 3.1);

- Сторона-2 вносить (перераховує) оплату рівними частинами протягом 10 місяців у сумі 4542 грн. щомісячно на депозитний рахунок суду, в якому відкрито провадження у справі про неплатоспроможність (пункт 3.3);

- розрахунки проводяться шляхом оплати Стороною-2 коштів на депозитний рахунок суду, в якому перебуває провадження, у порядку п. 3.3 даного договору, за умови надсилання Стороною-1 поточних звітів про проведену роботу та стан процедури реструктуризації боргів боржника (пункт 3.4).

Отже, за змістом пункту 3.3 вказаного договору подальше перерахування арбітражному керуючому грошової винагороди має здійснювати господарський суд з коштів, внесених на його рахунок боржником.

Однак Господарський суд Чернівецької області не є і в силу визначеної КУзПБ процедури провадження у справах про банкрутство/неплатоспроможність не може бути стороною подібного договору, відтак, у пункті 3.3 договору від 28.08.2025 містяться умови, що суперечать нормі абзацу 7 пункту 16 Прикінцевих та Перехідних положень КУзПБ, якою визначено, що угода укладається заявником з обраним ним арбітражним керуючим.

При цьому, позаяк господарський суд, який здійснює провадження у справі про неплатоспроможність боржника-фізичної особи, не є учасником такого договору, на нього не можуть бути покладені обов`язки з проведення розрахунків між боржником і арбітражним керуючим в порядку, передбаченому договором.

Таким чином, зважаючи на те, що заявником не надано суду відповідних доказів авансування на депозитний рахунок суду винагороди керуючому реструктуризацією в передбаченому Кодексом розмірі, а поданий ним договір про оплату праці, винагороду та відшкодування витрат арбітражного керуючого від 28.08.2025 містить умови, що суперечать КУзПБ, суд дійшов висновку про невиконання ОСОБА_1 положень пункту 12 частини 3 статті 116 цього Кодексу.

Розмір авансування на депозитний рахунок суду винагороди керуючому реструктуризацією за три місяці виконання повноважень, докази яких заявник повинен подати суду, становить 40878,00 грн. (45420,00 грн. - 4542,00 грн.), або суду має бути надана така, що відповідає положенням КУзПБ і Цивільного кодексу України, угода з обраним арбітражним керуючим про виконання ним повноважень у справі про банкрутство (неплатоспроможність) до її закриття з виплатою на умовах, визначених цією угодою, винагороди в розмірі, що не має перевищувати розмір, встановлений Кодексом України з процедур банкрутства.

Також, ОСОБА_1 подав заяву, в якій просить призначити керуючою реструктуризацією арбітражну керуючу Белінську Н.О., та додав копію її заяви без номеру і без дати про згоду на призначення у справі про неплатоспроможність.

За відсутності дати підписання арбітражною керуючою Белінською Н.О. заяви про згоду на призначення у справі ця заява не може бути прийнята судом, оскільки не відповідає вимогам ДСТУ 4163:2020 Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів НАЦІОНАЛЬНИЙ СТАНДАРТ УКРАЇНИ ДЕРЖАВНА УНІФІКОВАНА СИСТЕМА ДОКУМЕНТАЦІЇ Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації Вимоги до оформлення документів, затверженого наказом Державного підприємства Український науково-дослідний і навчальний центр проблем стандартизації, сертифікації та якості від 01 липня 2020 року № 144 (пункти 1.2, 1.4, 4.1, 5.10), та пункту 3 розділу І, пункту 5 розділу ІІ Правил ведення діловодства та архіву арбітражного керуючого, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 10.01.2020 № 93/5, із змінами, за змістом яких до складу обов`язкових реквізитів документа входять дата та реєстраційний індекс документа.

Подання арбітражним керуючим заяви про згоду на призначення, в якій зазначається, що він не належить до осіб, зазначених у частині 3 статті 28 КУзПБ, без дати її складення (підписання) позбавляє суд можливості встановити, чи відповідають дійсності наведені в заяві обставини на час розгляду судом питання про можливість призначення цього арбітражного керуючого у справі про банкрутство/неплатоспроможність.

Згідно з частиною 3 статті 37 КУзПБ, яка застосовується судом на підставі статті 113 цього Кодексу, господарський суд залишає без руху заяву про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність з підстав, передбачених статтею 174 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням вимог цього Кодексу.

Відповідно до частин 1, 2 статті 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Залишення позовної заяви без руху це тимчасовий захід, який застосовується судом з метою усунення позивачем недоліків позовної заяви та дотримання порядку її подання, визначеного Господарським процесуальним кодексом України і Кодексом України з процедур банкрутства.

Відтак, оскільки заява ОСОБА_1 про неплатоспроможність боржника-фізичної особи містить вище вказані недоліки, суд залишає дану заяву без руху та встановлює заявнику строк для їх усунення.

Суд роз`яснює заявнику, що відповідно до частини 3, 4 статті 174 ГПК України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 37, 113, 115, 116, п.п. 16, 21 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 3, 12, 91, 164, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву ОСОБА_1 від 16.10.2025 про неплатоспроможність боржника-фізичної особи або фізичної особи-підприємця залишити без руху.

2. Встановити заявнику 10-денний строк з дня отримання даної ухвали для усунення недоліків заяви, а саме подати до Господарського суду Чернівецької області:

2.1) письмове викладення:

- строків виконання прострочених зобов`язань і сум прострочених більше двох місяців зобов`язань;

- конкретних обставин, які свідчать про настання строку виконання грошових зобов`язань щонайменше перед двома його кредиторами разом із фактом перевищення в той самий момент загального розміру цих зобов`язань над розміром усіх його активів (з урахуванням викладеного в описовій частині ухвали);

2.2) конкретизований список дійсних кредиторів з детальною інформацією про розмір заборгованості перед кожним з кредиторів, строк виконання якої настав, із зазначенням окремо суми неустойки (штрафу, пені) (з урахуванням викладеного в описовій частині ухвали);

2.3) декларацію про майновий стан боржника у справі про неплатоспроможність за 2022, 2023, 2024 роки і станом на 01.09.2025 року з відомостями про:

- адресу місця роботи заявника (у деклараціях за 2022, 2023, 2024 роки та станом на 01.09.2025 роки);

- посаду, на якій працевлаштований заявник у ТОВ AVISO LOGISTICS (Польща) (в деклараціях за 2024 рік і станом на 01.09.2025);

- грошові зобов`язання та витрати заявника в розділі XIV Відомості про фінансові зобов`язання боржника та членів його сім`ї та інші витрати, у тому числі за межами України (деклараціяї за 2022, 2023, 2024 роки та станом на 01.09.2025) (з урахуванням викладеного в описовій частині ухвали);

2.4) засвідчений в установленому порядку переклад українською мовою документа на двох аркушах, викладеного іноземною мовою (додаток до заяви на арк. 38-39 в системі Електронний суд під назвоюОсобисті Лісничий.pdf);

2.5) копію свідоцтва про народження ОСОБА_1 ;

2.6) докази на підтвердження витрат заявника на побутові потреби і утримання дітей;

2.7) докази доплати коштів авансування на депозитний рахунок Господарського суду Чернівецької області винагороди керуючому реструктуризацією в розмірі 40878,00 грн. за три місяці виконання повноважень або

угоду з обраним арбітражним керуючим про виконання повноважень у справі про банкрутство (неплатоспроможність) на умовах, що не суперечать нормам Кодексу України з процедур банкрутства (з урахуванням викладеного в описовій та мотивувальній частинах ухвали);

2.8) заяву арбітражної керуючої Белінської Н.О. про згоду на призначення у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 , оформлену у відповідності до вимог ДСТУ 4163:2020, зокрема із зазначенням номеру і дати складення (підписання) такої заяви арбітражним керуючим Белінською Н.О.

3. Копію ухвали надіслати заявнику.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Ковальчук Т.І.