ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

"06" листопада 2025 р.м. Одеса Справа № 916/3227/25
Господарський суд Одеської області у складі судді Д`яченко Т.Г., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін справу №916/3227/25

За позовом: Садівничого товариства Відпочинок (67625, Одеська обл., Біляївський р-н, село Дачне, 27 КМ. ШОСЕ ОДЕСА-КИЇВ; )

До відповідача: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )

про стягнення 81090,43 грн.

Встановив: Садівниче товариство Відпочинок звернулось до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення 81090,43 грн.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 18.08.2025р. позовну заяву Садівничого товариства Відпочинок від 13.08.2025р. вх. № ГСОО 3313/25 залишено без руху. Встановлено позивачу десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної, які визначено судом в ухвалі суду. Повідомлено Садівниче товариство Відпочинок, що відповідно до вимог ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

19.08.2025р. до господарського суду Одеської області позивачем супровідним листом були надані докази, в підтвердження усунення недоліків позовної заяви, які були визначені судом в ухвалі господарського суду Одеської області від 18.08.2025р.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 25.08.2025р. прийнято позовну заяву Садівничого товариства Відпочинок до розгляду та відкрито провадження у справі №916/3227/25. Справу постановлено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи у порядку письмового провадження. Запропоновано відповідачу підготувати та надати до суду і одночасно надіслати позивачеві відзив на позов, оформлений з урахуванням вимог, встановлених ст.165 ГПК України, протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали суду. Встановлено позивачу строк для подання відповіді на відзив із урахуванням вимог ст.166 ГПК України протягом 10 днів з дня отримання відзиву. Встановлено відповідачу строк для подання заперечень із урахуванням вимог 167 ГПК України, протягом 10 днів з дня отримання відповіді на відзив. Запропоновано залученій третій особі, відповідно до ст. 168 ГПК України надати пояснення щодо позову протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали суду. Роз`ясне сторонам про можливість звернення до суду з клопотанням про призначення проведення розгляду справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін у строки, визначені ч.7 ст. 252 ГПК України.

Відповідачем відзиву на позовну заяву не надано, відповідач свого права на захист не використав, хоча відповідача було належним чином повідомлено про дату, час та місце проведення засідання суду, однак, кореспонденція суду повернулась без вручення із зазначенням поштової організації, що адресат відсутній за вказаною адресою.

Господарський суд також враховує правову позицію Верховного Суду, викладену у постанові від 29.03.2021 у справі №910/1487/20, згідно з якою направлення листа рекомендованою кореспонденцією на дійсну адресу є достатнім для того, щоб вважати повідомлення належним, оскільки отримання зазначеного листа адресатом перебуває поза межами контролю відправника, яким в даному випадку є суд (близька за змістом правова позиція викладена у постанові Великої Палати Верховного Суду від 25.04.2018 у справі №800/547/17 (П/9901/87/18) та постановах Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 27.11.2019 у справі №913/879/17, від 21.05.2020 у справі №10/249-10/19, від 15.06.2020 у справі № 24/260-23/52-б).

Довідка поштового відділення з позначкою про неможливість вручення судової повістки у зв`язку відсутній за вказаною адресою вважається належним повідомленням сторони про дату судового розгляду. Зазначене свідчить про умисне неотримання судової повістки. Зазначене узгоджується із правовою позицією Великої Палати Верховного Суду, викладеною у постановах: від 09 серпня 2019 року у справі №906/142/18, провадження №12-109гс19; від 12 грудня 2018 року у справі №752/11896/17, провадження №14-507цс18.

Клопотання про призначення проведення розгляду справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін у строки, визначені ч.7 ст. 252 ГПК України, від сторін до суду також не надходило.

Згідно ст.248 ГПК України, суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Отже, враховуючи, вжиття господарським судом всіх залежних від нього заходів щодо повідомлення відповідача про розгляд даної справи, та забезпечення реалізації відповідачем своїх прав на судовий захист, в тому числі шляхом надання відповідних заяв по суті справи, а також враховуючи строки розгляду даної справи, господарський суд визнав за можливе вирішити справу за наявними матеріалами справи відповідно до ч. 9 ст.165 ГПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 240 ГПК України у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення без його проголошення.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив.

В обґрунтування поданого позову, позивачем було зазначено суду, що Садівниче товариство «Відпочинок» засноване 16.07.1992 року на підстави рішення Дачнянської сільської ради від 16.04.1992 р. протокол № 2, утвореного за рішенням загальних зборів працівників підприємства та розташованого на земельній ділянці, що складається з наданій у постійне користування рішенням Біляївської районної ради народних депутатів за № 107 від 16.03.1989 р. земельній ділянці площею 14,6 га, земельної ділянки приєднаної рішенням Дачненської сільської ради від 22.08.2008р. № 921/02-25 про приєднання земельних ділянок для ведення садівництва до СТ " Відпочинок" які розташовані за межами с. Дачне Біляївського району Одеської області загальною площею 0,453 га в кількості 6 ділянок розміром: ділянка №2 - 0,081 га; ділянка №4 - 0,081 га; ділянка №6 - 0,081 га; ділянка №8 - 0,081 га; ділянка №10 - 0,080 га; ділянка №12 - 0,049 га та земельних ділянок громадян, прийнятих у члени Товариства на підставі їх заяв.

За поясненнями позивача, Статут СТ «Відпочинок» 2016 року був затверджений позачерговими загальними зборами Садівничого товариства «Відпочинок», який оформлений протоколом № 4/16 від 21.09.2016 року.

Позивачем було зазначено суду, що дане товариство засноване з метою надання допомоги його членам у вирішенні питань ведення садівництва, створеним на основі єдності інтересів для спільної реалізації мети діяльності Товариства, визначеної Статутом (п. 1.1. Статуту) СТ "Відпочинок" є неприбутковим добровільним об`єднанням громадян (п. 1.1. Статуту).

Відповідно до п. 2.1. Статуту, метою Товариства є: задоволення та захист законних соціальних, економічних, культурних, екологічних, та інших спільних інтересів її членів у веденні ними колективного садівництва, організації культурно-побутового обслуговування членів, проведення загальних робіт по впорядкуванню території Товариства, спільного будівництва та експлуатації інженерних систем газопостачання, енергопостачання, водопостачання, водовідведення, охорони території Товариства та виконання інших дій, які направлені на задоволення інтересів її членів.

Згідно з п. 3.1. Статуту, членами Товариства можуть бути громадяни України, іноземці та особи без громадянства, які досягли 16-річного віку та є власниками/ користувачами земельних ділянок, які знаходяться на території Товариства та/або особи, які активно сприяють виконанню статутних завдань Товариства.

Ґрунтуючи заявлені позовні вимоги позивачем було зазначено суду, що ОСОБА_1 , є користувачем земельної ділянки 113 та членом СТ «Відпочинок» з 15.12.1997 року та членство відповідача підтверджується довідкою СТ «Відпочинок» за №24/01-24 від 24.12.2024 року.

Щодо обов`язків відповідача виконувати вимоги Статуту і рішення керівних органів товариства позивачем було зазначено суду, що відповідно до п. 3.8. Статуту, Члени товариства зобов`язані: виконувати вимоги Статуту і рішення керівних органів, пов`язані з виконанням статутних завдань Товариства; утримуватись від будь-яких дій (бездіяльності), що можуть нанести шкоду Товариству або його діяльності; сприяти виконанню статутних завдань Товариства; пропагувати ідеї, мету, цілі, статутні завдання і діяльність Товариства; своєчасно сплачувати вступний, членські та цільові внески в розмірах та в строки встановлених Загальними зборами. В разі набуття одним членом Товариства права власності н декілька садових ділянок - членські внески сплачуються з кожної ділянки початкового планування; своєчасно сплачувати плату за використану електроенергію, воду, ?газ в розмірах та в строках встановлених Загальними зборами; сплачувати штрафні санкції при порушенні строків сплати внесків та сплат за комунальні послуги, порушенні Правил Внутрішнього Розпорядку та інших; дотримуватись Правил внутрішнього розпорядку на території Товариства, не допускати дій що порушують нормальні умови відпочинку інших членів.

Крім того, як було зазначено позивачем, з метою уточнення формулювань Статуту на території СТ «Відпочинок» були прийняті правила внутрішнього розпорядку садівничого товариства «Відпочинок», які затверджені рішенням загальних зборів Садівничого товариства «Відпочинок», який оформлений протоколом № 1/18 від 20 травня 2018 року.

Відповідно до Статут до керівних органів товариства входять: Загальні збори, Правління та Керівник (п. 4.1. Статут). Загальні збори можуть вирішувати всі питання діяльності Садівничого товариства (п. 4.2.1. Статут). До повноваження правління входить (п. 4.3.2.): затверджувати і змінювати оперативні і фінансові плани, складати річні бюджети, баланси і звіти Товариства встановлювати порядок фінансування та інші форм реалізації статутних завдань; затверджувати символіку, визначати порядок її використання і зберігання; затверджувати договори, які укладені Керівником та інші правочини з урахуванням обмежень, встановлених Статутом або рішеннями Зборів; вирішувати питання щодо прийняття або відмову в прийнятті осіб в члени Товариства; затверджувати штатний розклад та укладені трудові та цивільно-правові договори Керівником, видавати накази та інші обов`язкові для працівників Товариства акти і керувати їхньою діяльністю; затверджувати внутрішні правила, процедури (регламенти).

Позивачем було зазначено суду, що з метою виконання статутних завдань СТ «Відпочинок» встановлював розмір членського внеску, який має сплачуватися всіма членами товариства один раз на рік.

Відповідні розміри членських внесків були встановлені в протоколах Загальних зборах. В той же час, протоколом 2/25-ПР від 08 червня 2025 року СТ «Відпочинок» вирішили 8.1 Всі борги по членським внескам та цільовим внескам за водопостачання, та за обслуговування електромереж Товариства по 2023 рік включно, з 01 серпня 2025 року, дорівняти до розміру Членського та Цільових внесків за 2024 рік, за кожен рік заборгованості; 8.2 Надати боржникам строк до 01 серпня 2025 року сплатити заборгованість по існуючих тарифах. 3 01 серпня 2025 року, керівнику Товариства перерахувати борги, по 2023 рік включно, за тарифами встановленими в пункті 8.1 даного Протоколу. Протокол №2/24-ПР від 09 червня 2024 року був встановлений розмір членського внеску за 2024 рік на в сумі 400 гривень за сотку.

Протоколом 6/15 Загальних зборів членів садівничого товариства «Відпочинок», від 31 жовтня 2015 року був встановлений цільовий внесок в розмірі 100 доларів США згідно курсу НБУ на день сплати внеску з усіх членів товариства.

Також, позивачем зазначалось суду, що Керівництвом СТ «Відпочинок» неодноразово піднімалося питання щодо притягнення до відповідальності членів, які систематично не сплачують членській внески та відповідно до п. 8.4. Правил внутрішнього розпорядку садівничого товариства «Відпочинок», які затверджено Загальними зборами СТ "Відпочинок" Протокол № 1/18 від «20» травня 2018 року «Членські внески повинні бути сплачені виключно, в межах поточного фінансового року.

Згідно Протоколу Загальних Зборів No2 / 15 від 17 травня 2015р.: «Оплата членських внесків і внесків за користування енергомережами повинна здійснюватися до 01 вересня поточного року, за несвоєчасну оплату накладається штраф в розмірі 10% щороку, на залишок заборгованості».

Тобто, як вказує позивач, за несплату членських внесків на членів накладається штраф в розмірі 10 % щороку на весь залишок заборгованості, який в нього був на початок року. Крім того, в правилах встановлений строк сплати членських внесків, а саме до 01 вересня поточного року.

Крім того, протоколом № 3/21-ПР від 18 вересня 2021 року було вирішено нарахувати штраф боржникам у розмірі, який дорівнює загальній сумі боргу по Членському внеску, внеску за Воду, внеску за Обслуговування електромереж та Цільовим внескам по 2020 рік включно з врахуванням інфляції.

За поясненнями та розрахунками позивача, розмір заборгованості щодо членського внеску з штрафами становить 81090,43 гривень.

Суд, розглянувши матеріали справи, проаналізувавши норми чинного законодавства, дійшов наступних висновків.

Відповідно до ст. 11 Цивільного кодексу України, цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є: договори та інші правочини; створення літературних, художніх творів, винаходів та інших результатів інтелектуальної, творчої діяльності; завдання майнової (матеріальної) та моральної шкоди іншій особі; інші юридичні факти. Цивільні права та обов`язки можуть виникати безпосередньо з актів цивільного законодавства.

Згідно зі ст. 15 Цивільного кодексу України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Статтею 16 Цивільного кодексу України положення якої кореспондуються з положеннями статті 20 ГК України, передбачено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Названими нормами матеріального права визначено способи захисту прав та інтересів, і цей перелік не є вичерпним.

Як встановлено судом, Садівниче товариство «Відпочинок» засноване 16.07.1992 року на підстави рішення Дачнянської сільської ради від 16.04.1992 р. протокол № 2, утвореного за рішенням загальних зборів працівників підприємства та розташованого на земельній ділянці, що складається з наданій у постійне користування рішенням Біляївської районної ради народних депутатів за №107 від 16.03.1989 р. земельній ділянці площею 14,6 га, земельної ділянки приєднаної рішенням Дачненської сільської ради від 22.08.2008р. №921/02-25 про приєднання земельних ділянок для ведення садівництва до СТ "Відпочинок" які розташовані за межами с. Дачне Біляївського району Одеської області загальною площею 0,453 га в кількості 6 ділянок розміром: ділянка №2 - 0,081 га; ділянка №4 - 0,081 га; ділянка №6 - 0,081 га; ділянка №8 - 0,081 га; ділянка №10 - 0,080 га; ділянка №12 - 0,049 га та земельних ділянок громадян, прийнятих у члени Товариства на підставі їх заяв.

За матеріалами справи судом з`ясовано, що відповідач - ОСОБА_1 , є користувачем земельної ділянки 113 та членом СТ «Відпочинок» з 15.12.1997 року, що засвідчується довідкою СТ «Відпочинок» за № 24/01-24 від 24.12.2024 року, копія якої наявна в матеріалах справи.

Відповідно до п. 3.8. Статуту Садівничого товариства Відпочинок, затвердженого позачерговими Загальними зборами Садівничого товариства Відпочинок Протокол №4/16 від 21.09.2016р. члени товариства зобов`язані: виконувати вимоги Статуту і рішення керівних органів, пов`язані з виконанням статутних завдань Товариства; утримуватись від будь-яких дій (бездіяльності), що можуть нанести шкоду Товариству або його діяльності; сприяти виконанню статутних завдань Товариства; пропагувати ідеї, мету, цілі, статутні завдання і діяльність Товариства; своєчасно сплачувати вступний, членські та цільові внески в розмірах та в строки встановлених Загальними зборами. В разі набуття одним членом Товариства права власності н декілька садових ділянок - членські внески сплачуються з кожної ділянки початкового планування; своєчасно сплачувати плату за використану електроенергію, воду, ?газ в розмірах та в строках встановлених Загальними зборами; сплачувати штрафні санкції при порушенні строків сплати внесків та сплат за комунальні послуги, порушенні Правил Внутрішнього Розпорядку та інших; дотримуватись Правил внутрішнього розпорядку на території Товариства, не допускати дій що порушують нормальні умови відпочинку інших членів.

Також матеріали справи містять Правила внутрішнього розпорядку Садівничого товариства «Відпочинок», які затверджені рішенням загальних зборів Садівничого товариства «Відпочинок», який оформлений протоколом № 1/18 від 20 травня 2018 року.

Отже, з урахуванням наведеного, судом враховано доводи позивача, що з метою виконання статутних завдань Садівничого товариства «Відпочинок» встановлювлюється розмір членського внеску, який має сплачуватися всіма членами товариства один раз на рік.

Судом з`ясовано, що відповідні розміри членських внесків були встановлені в протоколах Загальних зборах, а саме протоколом 2/25-ПР від 08 червня 2025 року СТ «Відпочинок» вирішено питання стосовно боргів по членським внескам та цільовим внескам за водопостачання, та за обслуговування електромереж по 2023 рік включно, з 01 серпня 2025 року та надано боржникам строк до 01 серпня 2025 року сплатити заборгованість по існуючих тарифах. Протоколом 6/15 Загальних зборів членів садівничого товариства «Відпочинок», від 31 жовтня 2015 року був встановлений цільовий внесок в розмірі 100 доларів США згідно курсу НБУ на день сплати внеску з усіх членів товариства.

Згідно Протоколу Загальних Зборів №2/ 15 від 17 травня 2015р. узгоджено, що оплата членських внесків і внесків за користування енергомережами повинна здійснюватися до 01 вересня поточного року, за несвоєчасну оплату накладається штраф в розмірі 10% щороку, на залишок заборгованості та протоколом № 3/21-ПР від 18 вересня 2021 року було вирішено нарахувати штраф боржникам у розмірі, який дорівнює загальній сумі боргу по Членському внеску, внеску за Воду, внеску за Обслуговування електромереж та Цільовим внескам по 2020 рік включно з врахуванням інфляції.

Відповідно до ст. 509 Цивільного кодексу України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

Відповідно до ч. 1 ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до правової позиції, яка викладена в постанові КГС ВС від 10.09.2020 у справі №916/1777/19, сторони мають право визначити у договорі не лише інший строк нарахування штрафних санкцій, який обчислюється роками, місяцями, тижнями, днями або годинами, а взагалі врегулювати свої відносини щодо нарахування штрафних санкцій на власний розсуд, зокрема можуть право пов`язувати період нарахування пені з подією, яка має неминуче настати (фактичний момент оплати).

Відповідно до розрахунку заборгованості по сплаті членських, цільових внесків та внесків за воду від 11.08.2025р. за відповідачем рахується заборгованість у розмірі 81090,43 грн., доказів погашення відповідачем зазначеного боргу матеріали справи не містять, відповідачем доводи позивача не спростовано та зворотнього суду доведено не було.

Відповідно до ч. 1 ст. 73 Господарського процесуального кодексу України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст. 76 Господарського процесуального кодексу України, належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Приписами ч. 1 ст. 79 ГПК України передбачено, що наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування.

Згідно до ч. ч. 1, 2, 3 ст. 86 ГПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Враховуючи усе вищевикладене, оцінюючи докази у справі в їх сукупності, законодавство, що регулює спірні правовідносини, суд дійшов висновку щодо наявності підстав для задоволення позовних вимог позивача у повному обсязі.

Відповідно до ст. 129 ГПК України, судові витрати у розмірі 2422,40 грн. покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 123, 129, 191, 232, 233, 236-238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Позовну заяву Садівничого товариства Відпочинок- задовольнити повністю.

2.Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ; ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на користь Садівничого товариства Відпочинок (67625, Одеська обл., Біляївський р-н, село Дачне, 27 КМ. ШОСЕ ОДЕСА-КИЇВ; ) грошові кошти за членський та цільові внески в розмірі 81090 (вісімдесят одна тисяча дев`яносто) грн. 43 коп. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн. 40 коп.

Повне рішення складено 06 листопада 2025 р.

Рішення господарського суду набирає законної сили в порядку ст.241 Господарського процесуального кодексу України і може бути оскаржено в апеляційному порядку до Південно-західного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 20 днів з дня складання повного рішення.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя Т.Г. Д`яченко