ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

04.11.2025 Справа № 917/1717/25

м. Полтава

Господарський суд Полтавської області у складі судді Байдуж Ю. С., при секретарі судового засідання Сахно А.В., розглянувши матеріали справи

за заявою Приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області Скрипника Володимира Леонідовича, РНОКПП НОМЕР_1 , вул.Сердюка Ігоря,15, оф. 72, м.Кременчук, Полтавська область,39600

позивач: Кременчуцька міська рада Кременчуцького району Полтавської області,

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма Юкей", код ЄДРПОУ 4525592, пров. Андріївський,8, кв. 2, м. Полтава, Полтавська область,36000;

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "БестерК", , вул. Чураївни, 3/2, квартира 239, м. Полтава, 36004;

3. Товариства з обмеженою відповідальністю "БестерУ", , вул. Чураївни, 3/2, квартира 239, м. Полтава, 36004;

про про визнання недійсними правочинів

за участю учасників справи:

від заявника: не з`явився;

від позивача: не з`явився;

від відповідачів: не з`явились,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 04.09.2025 у справі №917/1717/25 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі у порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання у справі на 02.10.2025 на 10-30 год, явку учасників справи у підготовче засідання визнано обов"язковою, сторонам встановлено строк надати суду письмові заяви відповідно до предмету спору.

Вказану ухвалу суду учасники справи, крім відповідача-2, отримали в електронному кабінеті 05.09.2025, що підтверджується відповідними довідками.

Ухвалою суду від 05.09.2025 у справі № 917/1717/25 заяву Приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області Скрипника Володимира Леонідовича (вх. №11336 від 03.09.2025) задоволено, в порядку забезпечення позову накладено арешт на відповідні будівлі та споруди.

Дану ухвалу суду отримали 08.09.2025 в електронному кабінеті вказані вище учасники справи, що підтверджується відповідними довідками.

08.09.2025 від відповідача-2 через систему "Електронний суд" до суду надійшло заперечення на заяву про забезпечення позову (вх. №11454) (документ сформований в системі "Електронний суд" 05.09.2025).

19.09.2025 від відповідача-3 через систему "Електронний суд" до суду надійшов відзив на позовну заяву (вх. №12076) (документ сформований в системі "Електронний суд" 18.09.2025).

24.09.2025 від позивача через систему "Електронний суд" до суду надійшла відповідь на відзив (вх. № 12254) (документ сформований в системі "Електронний суд" 23.09.2025).

29.09.2025 від відповідача-2 до суду повернулась ухвала від 04.09.2025 у справі №917/1717/25, яка направлялась судом на адресу відповідача-2, зазначену у позові, з відміткою на конверті про закінчення терміну зберігання.

30.09.2025 від заявника через систему "Електронний суд" до суду надійшло клопотання про проведення підготовчого засідання 02.10.2025 о 10-30 год без його участі та проти закриття підготовчого провадження та признасення справи до розгляду по суті не заперечує (вх. № 12486).

30.09.2025 ухвала суду від 05.09.2025 у справі №1717/25 про забезпечення позову, яка направлялась на адресу відповідача-2, зазначену у позові, повернулась до суду з відміткою на конверті про те, що адресат відсутній за вказаною адресою.

02.10.2025 від представника позивача через систему "Електронний суд" до суду надійшло клопотання про проведення підготовчого засідання 02.10.2025 о 10-30 без участі представника міської ради та в даному клопотанні зазначено, що Кременчуцька міська рада Кременчуцького району Полтавської області не заперечує проти закриття підготовчого засідання та призначення справи до розгляду по суті (вх. № 12587).

06.10.2025 ухвалою суду у справі №917/1717/25 призначено підготовче засідання на 04.11.2025 о 10-30 год, оскільки судове засідання 02.10.2025 о 10-30 год не відбулося у зв"язку з участю судді у підготовці для підтримання кваліфікації суддів місцевих господарських судів; явку повноважних представників учасників справи визнано обов`язковою.

Заявник та представники учасників справи в судове засідання не з`явились. Про дату, час та місце судового засідання учасники справи повідомлені, що підтверджується довідками про доставку електронного листа до електронного кабінету від 06.10.2025.

20.10.2025 ухвала суду від 06.10.2025 у справі № 917/1717/25, яка направлялась відповідачу-2 на адресу, зазначену у позові, повернулась до суду з відміткою пошти на конверті, що адресат відсутній за вказаною адресою.

03.11.2025 від заявника через систему "Електронний суд" до суду надійшло клопотання про проведення підготовчого засідання 04.11.2025 о 10-30 год без його участі та проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті не заперечує (вх. №13986).

04.11.2025 від представника позивача через систему "Електронний суд" до суду надійшло клопотання про проведення підготовчого засідання 04.11.2025 о 10-30 без участі представника міської ради та зазначає, що Кременчуцька міська рада Кременчуцького району Полтавської області не заперечує проти закриття підготовчого засідання та призначення справи до розгляду по суті (вх. №14078).

Інших заяв чи клопотань від сторін по справі не надходило.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 ГПК України, підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196-205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою.

У відповідності до ст. 182 ГПК України, судом здійснено усі необхідні та достатні дії для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, підстави для відкладення підготовчого засідання відсутні.

Керуючись ст.ст. 121, 177, 185 (п. 3 ч. 2), 234, 240, ГПК України

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі 917/1717/25.

2. Справу призначити до судового розгляду по суті на 04.12.2025 на 11:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, зала судових засідань №35

3. Викликати заявника та представників учасників справи у судове засідання, визнати їх явку обов`язковою.

В порядку п. 7 ч. 1 ст. 121 ГПК України, суд роз`яснює учасникам справи про обов`язок повідомити суд про причини неявки. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених статтею 202 ГПК України.

Відповідно до п. 4 ст. 202 ГПК України, у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

4. Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст. 235,255 ГПК України).

Суддя Юлія БАЙДУЖ