ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.10.2025 Справа № 914/466/23(914/1181/25)

Господарський суд Львівської області розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання представника розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Олімпекс Купе Інтернейшнл» арбітражного керуючого Сокола Олексія Юрійовича від 24.10.2025 р.

про:про застосування заходів процесуального примусу за неподання без поважних причин доказів, витребуваних судом та не повідомлення суд про неможливість подати такі докази
у справі:№ 914/466/23(914/1181/25)
за позовом:
позивача-1:Розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Олімпекс Купе Інтернейшнл» арбітражного керуючого Сокола Олексія Юрійовича
позивача-2:Компанії «Медісон Пасіфік Траст Лімітед» (MADISON PACIFIC TRUST LIMITED)
до відповідача-1:Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку «Південний»
до відповідача-2:Товариства з обмеженою відповідальністю «Олімпекс Купе Інтернейшнл»
третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів: Товариство з обмеженою відповідальністю «Ферко»
третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів: Підприємство «Вторметекспорт» у формі Товариства з обмеженою відповідальністю
третя особа-3, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів: Товариство з обмеженою відповідальністю «Металзюкрайн Корп Лтд»
про:визнання недійсним договору застави та визнання недійсним правочину щодо звернення стягнення на предмет застави
в межах справи:№ 914/466/23
про банкрутство:Товариства з обмеженою відповідальністю «Олімпекс Купе Інтернейшнл»

Суддя Цікало А. І.

За участю секретаря Андріюк В. М.

Представники:

Позивача-1:Гавриленко Ю. Ю. адвокат
Позивача-2:Дудяк Р. А. адвокат
Відповідача-1:Андебура А. І. адвокат
Відповідача-2:не з`явився
Третьої особи-1:Шпак М. В. адвокат
Третьої особи-2:не з`явився
Третьої особи-3:Волинський А. В. адвокат

ВСТАНОВИВ:

14.04.2025 р. на розгляд Господарського суду Львівської області за вх. № 1307 від розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Олімпекс Купе Інтернейшнл» арбітражного керуючого Сокола Олексія Юрійовича (позивач-1) та Компанії «Медісон Пасіфік Траст Лімітед» (MADISON PACIFIC TRUST LIMITED) (позивач-2) надійшла позовна заява до відповідача-1 Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку «Південний» та до відповідача-2 Товариства з обмеженою відповідальністю «Олімпекс Купе Інтернейшнл», в якій позивачі просять суд:

1) визнати недійсним договір застави, укладений між ПАТ АБ «Південний» та ТзОВ «Олімпекс Купе Інтернейшнл», посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Криворотенко Л. І. 29 вересня 2020 року за реєстраційним № 898;

2) визнати недійсним правочин щодо звернення стягнення на предмет застави за договором застави від 29 вересня 2020 року № 898, а саме: комбіновану систему NEUERO Combiport моделі С600-1000, укладений між ПАТ АБ «Південний» та третьою особою (особою-покупцем), від якої ПАТ АБ «Південний» надійшло повідомлення про намір придбати предмет застави за договором застави, а саме: комбіновану систему NEUERO Combiport моделі С600-1000.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 06.05.2025 р. позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 914/466/23(914/1181/25); постановлено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін в межах справи № 914/466/23 про банкрутство ТзОВ «Олімпекс Купе Інтернейшнл»; задоволено клопотання позивачів про витребування доказів; витребувано у ПАТ АБ «Південний» та Одеської філії ДП «Адміністрація морських портів України» докази; судове засідання для розгляду справи по суті призначено на 10.06.2025 р.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 10.06.2025 р. задоволено клопотання ПАТ АБ «Південний» про залучення до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідачів; залучено ТзОВ «Ферко», Підприємство «Вторметекспорт» у формі ТзОВ, ТзОВ «Металзюкрайн Корп Лтд» до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів; задоволено клопотання ПАТ АБ «Південний» та представника розпорядника майна ТзОВ «Олімпекс Купе Інтернейшнл» арбітражного керуючого Сокола О. Ю. про розгляд справи за правилами загального позовного провадження; постановлено розгляд справи № 914/466/23(914/1181/25) здійснювати за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 15.07.2025 р.; поновлено представнику розпорядника майна ТзОВ «Олімпекс Купе Інтернейшнл» арбітражного керуючого Сокола О. Ю. строк на подання клопотання про витребування доказів; задоволено клопотання представника розпорядника майна ТзОВ «Олімпекс Купе Інтернейшнл» арбітражного керуючого Сокола О. Ю. про витребування доказів; витребувано у ПАТ АБ «Південний», ТзОВ «Український центр «ЕКСПЕРТ № 1» та ТзОВ «Аттолло Гранум» докази.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 04.09.2025 р. задоволено клопотання позивача-1 про витребування доказів; витребувано у ТзОВ «Санолта Корм» докази; повторно витребувано у ТзОВ «Український центр «ЕКСПЕРТ № 1» та ТзОВ «Аттолло Гранум» докази; підготовче засідання відкладено на 28.10.2025 р.

27.10.2025 р. до суду за вх. № 28370/25 від представника позивача-1 надійшло клопотання про застосування до ТзОВ «Аттолло Гранум» та ТзОВ «Санолта Корм» заходів процесуального примусу у виді накладення штрафу у зв`язку з неподанням доказів, витребуваних судом, а також тимчасового вилучення державних виконавцем доказів для дослідження судом.

Зазначене клопотання обґрунтоване тим, що ТзОВ «Аттолло Гранум» та ТзОВ «Санолта Корм» не виконали ухвал суду про витребування доказів і без поважних причин не надали витребувані судом докази, які необхідні для повного та об`єктивного вирішення спору. Отже, до таких осіб слід застосувати заходи процесуального примусу.

Як зазначалось, ухвалою Господарського суду Львівської області від 10.06.2025р. у справі № 914/466/23(914/1181/25) витребувано у ТзОВ «Аттолло Гранум» докази.

Ухвала Господарського суду Львівської області від 10.06.2025 р. у справі № 914/466/23(914/1181/25) доставлена Товариству з обмеженою відповідальністю «Аттолло гранум» до його електронного кабінету 25.06.2025 р., що підтверджується квитанцією № 3824313 про доставку документів до зареєстрованого Електронного кабінету Користувача ЄСІТС.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 04.09.2025 р. у справі № 914/466/23(914/1181/25) витребувано у ТзОВ «Санолта Корм» докази, встановлено ТзОВ «Санолта Корм» строк у 10 днів з дня отримання ухвали для подання витребуваних доказів, повторно витребувано у ТзОВ «Аттолло Гранум» докази, встановлено ТзОВ «Аттолло Гранум» трок у 10 днів з дня отримання ухвали для подання витребуваних доказів.

Ухвала Господарського суду Львівської області від 04.09.2025 р. у справі № 914/466/23(914/1181/25) доставлена Товариству з обмеженою відповідальністю «Санолта Корм» до його електронного кабінету 12.09.2025 р., що підтверджується квитанцією № 4471966 про доставку документів до зареєстрованого Електронного кабінету Користувача ЄСІТС.

Ухвала Господарського суду Львівської області від 04.09.2025 р. у справі № 914/466/23(914/1181/25) доставлена Товариству з обмеженою відповідальністю «Аттолло гранум» до його електронного кабінету 12.09.2025 р., що підтверджується квитанцією № 4471988 про доставку документів до зареєстрованого Електронного кабінету Користувача ЄСІТС.

Станом на 28.10.2024 р. Товариство з обмеженою відповідальністю «Аттолло гранум» та Товариство з обмеженою відповідальністю «Санолта Корм» не виконали вимоги ухвал Господарського суду Львівської області від 10.06.2025 р. та від 04.09.2025 р., не надали суду витребуваних доказів та не повідомили суд про неможливість подати витребуваних доказів.

Відповідно до частин 7-9 статті 81 Господарського процесуального кодексу України, будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Статтею 131 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що заходами процесуального примусу є процесуальні дії, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених в суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов`язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства. Заходи процесуального примусу застосовуються судом шляхом постановлення ухвали.

Згідно з ч. 1 ст. 132 Господарського процесуального кодексу України, заходами процесуального примусу є: 1) попередження; 2) видалення із залу судового засідання; 3) тимчасове вилучення доказів для дослідження судом; 4) штраф.

Відповідно до ч. 2 ст. 132 Господарського процесуального кодексу України, застосування до особи заходів процесуального примусу не звільняє її від виконання обов`язків, встановлених цим Кодексом.

Частиною першою статті 134 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у разі неподання письмових, речових чи електронних доказів, що витребувані судом, без поважних причин або без повідомлення причин, суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів державним виконавцем для дослідження судом.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 135 Господарського процесуального кодексу України, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.

У зв`язку з тим, що ТзОВ «Аттолло Гранум» та ТзОВ «Санолта Корм» без поважних причин не подано докази, витребувані судом та не повідомлено суд про неможливість подати такі докази, суд вважає за необхідне застосувати до вказаних осіб заходи процесуального примусу у виді тимчасового вилучення доказів державним виконавцем для дослідження судом, а також у виді штрафу у сумі десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 134 Господарського процесуального кодексу України, ухвала про тимчасове вилучення доказів для дослідження судом є виконавчим документом, підлягає негайному виконанню та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Згідно з ч. 5 ст. 135 Господарського процесуального кодексу України, ухвала про стягнення штрафу є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом. Стягувачем за таким виконавчим документом є Державна судова адміністрація України.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 12, 42, 81, 131, 132, 134, 135, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання представника розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Олімпекс Купе Інтернейшнл» арбітражного керуючого Сокола Олексія Юрійовича від 24.10.2025 р. про застосування заходів процесуального примусу задоволити.

2. Застосувати до Товариства з обмеженою відповідальністю «Аттолло Гранум» (пл. Митна, буд. 1/1, м. Одеса, 65026; ідентифікаційний код 44999993) та Товариства з обмеженою відповідальністю «Санолта Корм» (вул. Бандери Степана, буд. 40в, селище Голованівськ, Голованівський район, Кіровоградська область, 26500; ідентифікаційний код 43687819) заходи процесуального примусу у виді тимчасового вилучення державним виконавцем доказів для дослідження судом, у зв`язку з неподанням доказів, витребуваних ухвалами Господарського суду Львівської області від 10.06.2025 р. та від 04.09.2025 р. у справі № 914/466/23(914/1181/25).

3. Тимчасово вилучити у Товариства з обмеженою відповідальністю «Аттолло Гранум» (пл. Митна, буд. 1/1, м. Одеса, 65026; ідентифікаційний код 44999993) наступні докази:

3.1 договір (з усіма додатками, доповненнями та змінами) на підтвердження підстав використання Товариством з обмеженою відповідальністю «Аттолло Гранум» (ідентифікаційний код 44999993) Комбінованої системи EUERO Combiport моделі С600-1000, заводський номер 200727, 2017 року випуску (країна виробник: Німеччина);

3.2 документи, які містять інформацію щодо актуального власника Комбінованої системи EUERO Combiport моделі С600-1000, заводський номер 200727, 2017 року випуску (країна виробник: Німеччина).

4. Тимчасове вилучення у Товариства з обмеженою відповідальністю «Аттолло Гранум» (пл. Митна, буд. 1/1, м. Одеса, 65026; ідентифікаційний код 44999993) доказів, в казаних у п. 3 резолютивної частини цієї ухвали, доручити Приморському відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (вул. Пастера, буд. 58, м. Одеса, 65023; ідентифікаційний код 41404999).

5. Тимчасово вилучити у Товариства з обмеженою відповідальністю «Санолта Корм» (вул. Бандери Степана, буд. 40в, селище Голованівськ, Голованівський район, Кіровоградська область, 26500; ідентифікаційний код 43687819) наступні документи та інформацію:

5.1 документи, які містять інформацію щодо актуального власника рухомого майна - Комбінованої системи EUERO Combiport моделі С600-1000, заводський номер 200727, 2017 року випуску (країна виробник: Німеччина);

5.2 документи (договори зусіма додатками та змінами, акти, додатковіугоди тощо), що є в розпорядженні Товариства з обмеженою відповідальністю «Санолта Корм» (ідентифікаційний код 43687819) на підтвердження права власності Товариства з обмеженою відповідальністю «Санолта Корм» (ідентифікаційний код 43687819) щодо рухомого майна - Комбінованої системи EUERO Combiport моделі С600-1000, заводський номер 200727, 2017 року випуску (країна виробник: Німеччина);

5.3 документи (договори зусіма додатками та змінами, акти, додатковіугоди тощо), що є в розпорядженні Товариства з обмеженою відповідальністю «Санолта Корм» (ідентифікаційний код 43687819) щодо подальшого відчуження Товариством з обмеженою відповідальністю «Санолта Корм» (ідентифікаційний код 43687819) рухомого майна - Комбінованої системи EUERO Combiport моделі С600-1000, заводський номер 200727, 2017 року випуску (країна виробник: Німеччина) на користь третіх осіб.

6. Тимчасове вилучення у Товариства з обмеженою відповідальністю «Санолта Корм» (вул. Бандери Степана, буд. 40в, селище Голованівськ, Голованівський район, Кіровоградська область, 26500; ідентифікаційний код 43687819) доказів, в казаних у п. 5 резолютивної частини цієї ухвали, доручити Голованівському відділу державної виконавчої служби у Голованівському районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) (вул. Соборна, буд. 40, смт. Голованівськ, Голованівський район, Кіровоградська область, 26500; ідентифікаційний код 34628721).

7. Застосувати до Товариства з обмеженою відповідальністю «Аттолло Гранум» (пл. Митна, буд. 1/1, м. Одеса, 65026; ідентифікаційний код 44999993) та Товариства з обмеженою відповідальністю «Санолта Корм» (вул. Бандери Степана, буд. 40в, селище Голованівськ, Голованівський район, Кіровоградська область, 26500; ідентифікаційний код 43687819) заходи процесуального примусу у виді штрафу в сумі десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у зв`язку з неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані ухвалами Господарського суду Львівської області від 10.06.2025 р. та від 04.09.2025 р. у справі № 914/466/23(914/1181/25) та неподання таких доказів без поважних причин.

8. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Аттолло Гранум» (пл.Митна, буд. 1/1, м. Одеса, 65026; ідентифікаційний код 44999993) в дохід державного бюджету штраф у розмірі 30280 грн. 00 коп.

Стягувач: Державна судова адміністрація України вул. Липська, буд. 18/5, м. Київ, 01021 код за
Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю «Аттолло гранум» площа Митна, буд. 1/1, м. Одеса, 65026 код за

9. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Санолта Корм» (вул.Бандери Степана, буд. 40в, селище Голованівськ, Голованівський район, Кіровоградська область, 26500; ідентифікаційний код 43687819) в дохід державного бюджету штраф у розмірі 30280 грн. 00 коп.

Стягувач: Державна судова адміністрація України вул. Липська, буд. 18/5, м. Київ, 01021 код за
Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю «Санолта Корм» вул. Бандери Степана, буд. 40в, селище Голованівськ, Голованівський район, Кіровоградська область, 26500 код за

10. Дана ухвала, відповідно до ст. ст. 134, 135 Господарського процесуального кодексу України, ст. 3 Закону України «Про виконавче провадження», є виконавчим документом та в частині тимчасового вилучення доказів підлягає негайному виконанню.

11. Ухвала набрала законної сили з моменту її оголошення 28 жовтня 2025 року.

12. Строк пред`явлення ухвали до виконання протягом трьох місяців.

13. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку у строк, встановлений статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

Повна ухвала складена 10 листопада 2025 року.

Веб-сторінка на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: https://court.gov.ua/fair/sud5015.

Суддя Цікало А.І.