ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
07 листопада 2025 рокуСправа № 921/494/25
Господарський суд Тернопільської області
у складі судді Боровця Я.Я.
розглянув клопотання представника позивача 1 - ОСОБА_1 адвоката Авдєєнка Віталія Вікторовича про надання доступу до електронної справи в підсистемі "Електронний суд" (вх. №7812-1 від 07.11.2025)
у справі №921/494/25
1. ОСОБА_1 , АДРЕСА_1
2. ОСОБА_2 , АДРЕСА_2
3. Товариства з обмеженою відповідальністю "Микулинецький Бровар", вул. Набережна, 33, с. Микулинці, Тернопільський район, Тернопільська область
1. Приватного акціонерного товариства "Опілля", вул. Білецька, 33, м.Тернопіль
2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Пивоварня Опілля", вул. Білецька, 33, м. Тернопіль
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача 1:
Товариство з обмеженою відповідальністю "ОБРІЙ 2005", вул.Білецька, 1А, м. Тернопіль.
про визнання недійсним п. 10 рішення Загальних зборів акціонерів Приватного акціонерного товариства "Опілля" від 15.11.2023, оформлений протоколом №1 від 09.05.2024; визнання недійсним п. 9 рішення Загальних зборів акціонерів Приватного акціонерного товариства "Опілля" від 24.04.2024, оформлений протоколом №1 від 09.05.2024; визнання недійсним Договору купівлі-продажу від 05.04.2024 та стягнення з ТОВ "Пивоварня Опілля" на користь ПАТ "Опілля" збитків в розмірі 1,00 грн.
ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Тернопільської області з позовом до відповідачів 1. Приватного акціонерного товариства "Опілля" та 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Пивоварня Опілля" про:
- визнання недійсним п. 10 рішення Загальних зборів акціонерів Приватного акціонерного товариства "Опілля" від 15.11.2023, оформлений протоколом №1 від 09.05.2024 "Про попереднє надання згоди на вчинення значних правочинів, які можуть вчинятися Товариством протягом не більше як одного року з дати прийняття рішення та про обрання уповноваженої особи для їх підписання";
- визнання недійсним п. 9 рішення Загальних зборів акціонерів Приватного акціонерного товариства "Опілля" від 24.04.2024, оформлений протоколом №1 від 09.05.2024 "Про попереднє надання згоди на вчинення значних правочинів, які можуть вчинятися Товариством протягом не більше як одного року з дати прийняття рішення та про обрання уповноваженої особи для їх підписання";
- визнання недійсним Договору купівлі-продажу від 05.04.2024 укладений між Приватним акціонерним товариством "Опілля" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Пивоварня Опілля", посвідчений приватним нотаріусом Тернопільського міського нотаріального округу Серкізовською Т.Л. та зареєстровано в реєстрі за №279;
- стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Пивоварня Опілля" на користь Приватного акціонерного товариства "Опілля" збитків в розмірі 1,00 грн.
Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.08.2025, для розгляду справи №921/494/25 визначено суддю Боровця Я.Я.
Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 19.08.2025 відкрито провадження у справі №921/494/25 за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 18.09.2025.
Протокольними ухвалами від 18.09.2025 та від 02.10.2025 підготовче засідання відкладено відповідно на 02.10.2025 та на 16.10.2025.
03.09.2025 позивач ОСОБА_2 звернувся до Господарського суду Тернопільської області з позовом до відповідачів: 1. Приватного акціонерного товариства "ОПІЛЛЯ", 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Пивоварня Опілля" про:
- визнання недійсним п.9 рішення Загальних зборів акціонерів Приватного акціонерного товариства "Опілля" від 24.04.2024, оформлений протоколом №1 від 09.05.2024 "Про попереднє надання згоди на вчинення значних правочинів, які можуть вчинятися Товариством протягом не більше як одного року з дати прийняття рішення та про обрання уповноваженої особи для їх підписання";
- визнання недійсним Договору купівлі-продажу від 05.04.2024 укладений між Приватним акціонерним товариством "Опілля" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Пивоварня Опілля", посвідчений приватним нотаріусом Тернопільського міського нотаріального округу Серкізовською Т.Л. та зареєстровано в реєстрі за №279;
- стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Пивоварня Опілля" на користь Приватного акціонерного товариства "Опілля" збитків в розмірі 1,00 грн.
Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 08.09.2025 (суддя Андрусик Н.О.) відкрито провадження у справі №921/526/25 за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 07.10.2025.
Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 01.10.2025 (суддя Андрусик Н.О.) об`єднано в одне провадження справу №921/494/25 та справу №921/526/25, для їх спільного розгляду. Передано справу №921/526/25 на розгляд судді Боровця Я.Я. для приєднання до справи №921/494/25.
Згідно Протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 02.10.2025 справу №921/526/25 передано на розгляд судді Боровцю Я.Я.
Ухвалою суду від 02.10.2025 приєднано справу №921/526/25 в одне провадження із справою №921/494/25. Присвоєно об`єднаній справі - №921/494/25. Розгляд справи №921/526/25 здійснювати у межах справи №921/494/25. Розпочати розгляд справи №921/494/25 спочатку зі стадії підготовчого провадження. Підготовче засідання у справі №921/494/25 призначено на 16.10.2025, з врахуванням ухвали суду від 07.10.2025 про виправлення описки.
Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 29.09.2025 (суддя Охотницька Н.В.) відмовлено у відкритті провадження у справі №921/563/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Микулинецький Бровар" до Приватного акціонерного товариства "Опілля" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Пивоварня "Опілля" у частині позовних вимог про визнання недійсним пункту 10 рішення Загальних зборів акціонерів Приватного акціонерного товариства "Опілля" від 15 листопада 2023 року, оформленого протоколом №1 від 28 листопада 2023 року та про визнання недійсним пункту 9 рішення Загальних зборів акціонерів Приватного акціонерного товариства "Опілля" від 24 квітня 2024 року, оформленого протоколом №1 від 09 травня 2024 року, на підставі п.3 ч.1 ст.175 ГПК України, оскільки судом встановлено, що в провадженні Господарського суду Тернопільської області перебуває справа №921/145/25, у якій вже розглядається спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав в частині зазначених позовних вимог.
Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 29.09.2025 (суддя Охотницька Н.В.) прийнято позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Микулинецький Бровар" (вх. №642 від 25.09.2025) до розгляду в частині вимог про визнання недійсним Договору купівлі-продажу від 05 квітня 2024 року, який укладено між ПАТ "Опілля" та ТОВ "Пивоварня "Опілля", посвідченого приватним нотаріусом Тернопільського міського нотаріального округу Серкізовською Т.Л. і зареєстрованого в реєстрі за №279, та про стягнення з ТОВ "Пивоварня "Опілля" на користь ПАТ "Опілля" збитків в розмірі 1 (одна) грн та відкрито провадження у справі №921/563/25 за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 07.10.2025.
Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 08.10.2025 (суддя Охотницька Н.В.) об`єднано в одне провадження справу №921/563/25 зі справою №921/494/25 для їх спільного розгляду. Передано справу №921/563/25 на розгляд судді Боровцю Я.Я.
Згідно Протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 09.10.2025 справу №921/563/25 передано на розгляд судді Боровцю Я.Я.
Ухвалою суду від 13.10.2025 приєднано справу №921/563/25 в одне провадження із справою №921/494/25. Присвоєно об`єднаній справі - №921/494/25. Розгляд справи №921/563/25 здійснювати у межах справи №921/494/25. Розпочати розгляд справи №921/494/25 спочатку зі стадії підготовчого провадження. Підготовче засідання у справі №921/494/25 призначено на 16.10.2025.
Протокольною ухвалою від 16.10.2025 підготовче засідання відкладено на 06.11.2025.
Ухвалою суду від 30.10.2025 виключено зі складу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача 1 у справі №921/494/25 Товариство з обмеженою відповідальністю "Микулинецький Бровар", вул. Набережна, 33, с. Микулинці, Тернопільський район, Тернопільська область ".
06.11.2025 (документ сформований в системі "Електронний суд") представник позивача Планчака Романа Володимировича адвокат Авдєєнко Віталій Вікторович звернувся до суду з клопотанням (вх.№7812-1 від 07.11.2025) про надання доступу до електронної справи №921/494/25 в підсистемі "Електронний суд", для забезпечення права на доступ до електронної справи та можливості реалізації прав та обов`язків в електронному вигляді.
Розглянувши клопотання заявника, судом встановлено таке.
Статтею 6 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у господарських судах функціонує Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система.
Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система відповідно до закону забезпечує обмін документами (надсилання та отримання документів) в електронній формі між судами, між судом та учасниками судового процесу, між учасниками судового процесу, а також фіксування судового процесу і участь учасників судового процесу у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Електронний кабінет - це персональний кабінет (веб-сервіс чи інший користувацький інтерфейс) у підсистемі (модулі) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, за допомогою якого особі, яка пройшла електронну ідентифікацію, надається доступ до інформації та сервісів Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремих підсистем (модулів), у тому числі можливість обміну (надсилання та отримання) документами (в тому числі процесуальними документами, письмовими та електронними доказами тощо) між судом та учасниками судового процесу, а також між учасниками судового процесу. Електронна ідентифікація особи здійснюється з використанням кваліфікованого електронного підпису чи інших засобів електронної ідентифікації, які дають змогу однозначно встановити особу.
Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положення, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів), розробляються Державною судовою адміністрацією України та затверджуються Вищою радою правосуддя після консультацій з Радою суддів України.
Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (Положення) розроблено в тому числі відповідно до вимог Господарського процесуального кодексу України, Кодексу України з процедур банкрутства, Законів України "Про судоустрій і статус суддів", "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо забезпечення поетапного впровадження Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи", "Про електронні документи та електронний документообіг", "Про електронні довірчі послуги", "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" та інших нормативно-правових актів.
Положення визначає порядок функціонування в судах та органах системи правосуддя окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, зокрема підсистем "Електронний кабінет", "Електронний суд" порядок вчинення процесуальних дій в електронній формі з використанням таких підсистем; особливості використання в судах та органах системи правосуддя іншого програмного забезпечення в перехідний період до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи у складі всіх підсистем (модулів).
За приписами частини 1 статті 56 ГПК України, сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь в судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.
Як встановлено частиною 4 статті 60 ГПК України, повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність".
Повноваження представника позивача Планчака Романа Володимировича адвоката Авдєєнка Віталія Вікторовича підтверджується ордером на надання правничої допомоги серії ВС №1399549 від 13.09.2025.
Враховуючи наведене, клопотання заявника підлягає задоволенню.
Процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи та оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвали (частина 2 статті 232 ГПК України).
Керуючись статтями 232, 234, 235 ГПК України, Господарський суд,
1. Клопотання задовольнити.
2. Внести дані РНОКПП НОМЕР_1 Авдєєнка Віталія Вікторовича до додаткових відомостей про учасника справи для доступу до електронної справи №921/494/25 в підсистемі "Електронний суд", в якості представника позивача 1 Планчака Романа Володимировича.
3. Надати представнику позивача 1 ОСОБА_1 адвокату Авдєєнку Віталію Вікторовичу доступ до електронної справи №921/494/25 в підсистемі "Електронний суд".
4. Ухвалу надіслати заявнику до електронного кабінету в електронній формі із застосуванням ЄСІТС в порядку, визначеному ГПК України.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвалу підписано "07" листопада 2025 року.

Учасники справи можуть отримати інформацію у справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою - https://te.court.gov.ua/sud5022.

Суддя Я.Я. Боровець