ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" листопада 2025 р. Справа№ 910/4161/25

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Руденко М.А.

суддів: Пономаренка Є.Ю.

Барсук М.А.

без участі представників сторін, у спрощеному провадження у відповідності до вимог ст. 247 Господарського процесуального кодексу України розглянувши апеляційну скаргу приватного акціонерного товариства Національна енергетична компанія Укренерго

на рішення господарського суду міста Києва від 05.06.2025

у справі №910/4161/25 (суддя Князьков В.В.)

за позовом приватного акціонерного товариства Національна енергетична компанія Укренерго

до товариства з обмеженою відповідальністю ТАС Енергія Країни

про стягнення 105 373, 87 грн,-

В С Т А Н О В И В:

У квітні 2025 року позивач звернувся до господарського суду міста Києва з позовною заявою до відповідача про стягнення 3% річних в сумі 18 212,09 грн та інфляційних втрат в сумі 87 161,78 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на порушення відповідачем своїх обов`язків за договором №0637-02024 від 17.05.2019 про надання послуг з передачі електричної енергії в частині своєчасної оплати наданих послуг.

Рішенням господарського суду міста Києва від 05.06.2025 позовні вимоги приватного акціонерного товариства Національна енергетична компанія Укренерго до товариства з обмеженою відповідальністю ТАС Енергія Країни про стягнення 3% річних в сумі 18 212, 09 грн та інфляційних втрат в сумі 87 161, 78 грн задоволено частково.

Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю ТАС Енергія Країни (01024, м.Київ, вул.Велика Васильківська/вул.Басейна, буд.1-3/2Ю секція В-9, ) на користь приватного акціонерного товариства Національна енергетична компанія Укренерго (01032, м.Київ, вул.Симона Петлюри, буд.25, ) 3% річних в сумі 6163 грн, інфляційні втрати в сумі 30054, 82 грн та судовий збір в розмірі 832, 46 грн.

В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Мотивуючи рішення, суд першої інстанції зазначив, що позивачем доведено порушення відповідачем строків оплати послуг з передачі електричної енергії за грудень 2023, що становило за актом корегування від 28.03.2024 суму 237 672,02 грн, а отже і виникнення у позивача права на стягнення 3% річних та інфляційних. В свою чергу судом було задоволено вимоги щодо стягнення 3% річних та інфляційних, частково за вірним розрахунком суду, оскільки позивачем не було доведено врахування оплат, до акту корегування, до заборгованості згідно платіжних інструкцій №1657 від 25.02.2025 на суму 20 000,00 грн та №1677 від 25.02.2025 на суму 50 000,00 грн.

Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням, приватне акціонерне товариство Національна енергетична компанія Укренерго звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить: скасувати рішення господарського суду міста Києва від 05.06.2025 у справі №910/4161/25 в частині відмови у стягненні 12 049, 09 грн 3% річних, 57 106, 96 грн інфляційних втрат та ухвалити в цій частині нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі; стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю ТАС Енергія Країни на користь приватного акціонерного товариства Національна енергетична компанія Укренерго витрати по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги.

В обґрунтування вимог апеляційної скарги вказав на те, що судом першої інстанції не було взято до уваги те, що оскільки надана послуга була оплачена відповідачем з порушенням строку визначеного договором, у позивача наявні підстави для нарахування, згідно ст. 625 ЦК України 3% річних та інфляційних втрат згідно наданого позивачем розрахунку.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 24.06.2025 апеляційну скаргу у справі №910/4161/25 передано на розгляд колегії суддів у складі: Руденко М.А. (головуючий суддя (суддя-доповідач), судді Барсук М.А., Пономаренко Є.Ю.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 30.06.2025 апеляційну скаргу приватного акціонерного товариства Національна енергетична компанія Укренерго на рішення господарського суду міста Києва від 05.06.2025 у справі №910/4161/25 залишено без руху, надавши скаржнику строк не більше десяти днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків шляхом подання доказів про сплату судового збору у розмірі 3633, 60 грн, подання до суду відповідної заяви про усунення недоліків. Роз`яснено скаржнику, що при невиконанні вимог даної ухвали апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

09.07.2025 через канцелярію суду скаржником на виконання вимог ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху було подано заяву про усунення недоліків апеляційної скарги.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 14.07.2025 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою приватного акціонерного товариства Національна енергетична компанія Укренерго на рішення господарського суду міста Києва від 05.06.2025 у справі №910/4161/25, ухвалено розгляд апеляційної скарги ПАТ Національна енергетична компанія Укренерго на рішення господарського суду міста Києва від 05.06.2025 у справі №910/4161/25 здійснювати у порядку спрощеного провадження без повідомлення учасників справи.

Витребувано у господарського суду міста Києва матеріали справи №910/4161/25.

18.07.2025 до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №910/4161/25.

Відповідач не скористався своїм правом, відзиву на апеляційну скаргу не направив.

Вивчивши матеріали справи, розглянувши доводи апеляційної скарги, дослідивши письмові докази, долучені до матеріалів справи, виходячи з вимог чинного законодавства, апеляційний суд дійшов висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 269 ГПК України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними у ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги. Суд апеляційної інстанції не обмежений доводами та вимогами апеляційної скарги, якщо під час розгляду справи буде встановлено порушення норм процесуального права, які є обов`язковою підставою для скасування рішення, або неправильне застосування норм матеріального права.

Як встановлено судом першої інстанції та підтверджується матеріалами справи, 17.05.2019 між державним підприємством Національна енергетична компанія Укренерго (правонаступником якого є Приватне акціонерне товариство Національна енергетична компанія Укренерго) (ОСП) та товариством з обмеженою відповідальністю ТАС Енергія Країни (користувач) було укладено договір №0637-02024 про надання послуг з передачі електричної енергії. (а.с.39-43)

За умовами п.1.1 якого ОСП зобов`язується надавати послугу з передачі електричної енергії (послуга) відповідно до умов цього договору, а користувач зобов`язується здійснювати оплату за послугу відповідно до умов цього договору.

Сторонами укладались численні додаткові угоди до договору. Зокрема, додатковою угодою від 28.12.2021 сторонами досягнуто згоди щодо викладення договору у новій редакції. (а.с.53-57)

Згідно п.3.1, 3.2 договору №0637-02024 від 17.05.2019, в редакції додаткової угоди від 28.12.2021 (а.с.53-57), планова та/або фактична вартість послуги визначається на підставі діючого на момент надання послуги тарифу на послуги з передачі електричної енергії та планового та/або фактичного обсягу послуги в розрахунковому періоді. На вартість послуги нараховується податок на додану вартість відповідно до законодавства України. Тариф на послуги з передачі електричної енергії затверджується Національною комісією, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (Регулятором), та оприлюднюється ОСП на своєму офіційному вебсайті в мережі Інтернет. Ціна договору визначається як сума нарахованої вартості послуг за сукупністю розрахункових періодів наростаючим підсумком протягом календарного року.

Пунктом 4.1 договору №0637-02024 від 17.05.2019, в редакції додаткової угоди від 28.12.2021 визначено, що для розрахунків за цим договором використовується плановий і фактичний обсяги послуги: плановий обсяг послуги визначається на основі наданих користувачем повідомлень щодо планового обсягу передачі електроенергії на розрахунковий місяць. У разі ненадання або несвоєчасного надання користувачем повідомлень плановим обсягом послуги визначається фактичний обсяг наданої послуги у попередньому розрахунковому періоді; фактичний обсяг послуги в розрахунковому місяці визначається відповідно до розділу XI Кодексу системи передачі.

Пунктами 5.1-5.4 договору №0637-02024 від 17.05.2019, в редакції додаткової угоди від 28.12.2021, визначено, що розрахунковим періодом за цим договором є 1 календарний місяць.

Користувач здійснює поетапну попередню оплату планової вартості послуги ОСП таким чином:

1 платіж - до 17:00 другого банківського дня розрахункового місяця у розмірі 1/5 від планової вартості послуги, визначеної згідно з розділом 3 цього договору. Подальша оплата здійснюється шляхом сплати 1/5 від планової вартості послуги, яка визначена згідно з розділом 3 цього договору, відповідно до такого алгоритму:

2 платіж-до 10 числа розрахункового місяця;

3 платіж - до 15 числа розрахункового місяця;

4 платіж - до 20 числа розрахункового місяця;

5 платіж-до 25 числа розрахункового місяця.

У разі зміни планових обсягів послуги протягом розрахункового місяця користувач передає ОСП повідомлення про зміну обсягів послуги. ОСП протягом 5 робочих днів з моменту отримання такого повідомлення коригує розмір наступних планових платежів.

У разі зміни тарифу на послуги з передачі електричної енергії ОСП здійснює розрахунок належної до сплати вартості послуги за новим тарифом, починаючи з дня набрання чинності рішенням регулятора про зміну тарифу.

За умовами пункту 5.5 договору №0637-02024 від 17.05.2019, в редакції додаткової угоди від 28.12.2021 (ас. 53-57), користувач здійснює розрахунок за фактичний обсяг послуги до 15 числа місяця наступного за розрахунковим (включно), на підставі рахунків, актів надання послуги, наданих виконавцем (ОСП), або самостійно сформованих в електронному вигляді за допомогою Системи управління ринком, або отриманих за допомогою сервісу електронного документообігу (автоматизована система, яка забезпечує функціонування електронного документообігу), з використанням у порядку, визначеному законодавством, електронного підпису тієї особи, уповноваженої на підписання документів в електронному вигляді.

Вартість наданої послуги за розрахунковий період визначається до 10 числа місяця, наступного за розрахунковим (включно), на підставі даних, що надаються адміністратором комерційного обліку (АКО). Акти приймання-передачі послуги направляються користувачу до 12 числа місяця, наступного за розрахунковим (включно).

Коригування обсягів та вартості наданої послуги відповідного розрахункового періоду здійснюється за уточненими даними комерційного обліку, що надаються АКО протягом 10 календарних днів з дати проведення процесу врегулювання в СУР, що здійснюється згідно з Правилами ринку.

Оплату вартості послуги, після коригування обсягів та вартості послуг, користувач здійснює до 15 числа місяця, наступного за місяцем, у якому отримано акт коригування до акту приймання- передачі послуги (включно).

Акти приймання-передачі послуги та акти коригування до актів приймання-передачі послуги у відповідному розрахунковому періоді ОСП направляє користувачу в електронній формі з використанням електронного підпису (із застосуванням Сервісу) або надає Користувачу два примірники в паперовому вигляді, підписані власноручним підписом зі своєї сторони. Користувач здійснює підписання актів приймання-передачі Послуги та актів коригування до актів приймання- передачі послуги відповідного розрахункового періоду протягом трьох робочих днів та повертає їх ОСП.

Строк дії договору №0637-02024 від 17.05.2019, в редакції додаткової угоди від 28.12.2021 сторони визначили пунктом 13.1., за яким договір набуває чинності з дати його підписання і діє до 31.12.2021. Якщо користувач не направив ОСП у строк не менший ніж за місяць до закінчення терміну дії договору повідомлення про припинення дії договору, то цей договір вважається подовженим на кожен наступний календарний рік на тих самих умовах.

Як свідчать матеріали справи, в межах договору №0637-02024 від 17.05.2019 позивачем надавались відповідачу послуги з передачі електричної енергії, зокрема, і у грудні 2023. За наслідками надання та прийняття послуг за грудень 2023 сторонами було складено та підписано:

- акт приймання-передачі послуги № ПРА-0001195 за грудень 2023 року від 31 грудня 2023 р на суму 2 419 436,26 грн (а.с.11);

- акт коригування №ПРА_К-0003084 до акту приймання-передачі послуги №ПРА-0001195 від 31 грудня 2023 (а.с.9).

Позивач звернувся з позовними вимогами в зв`язку з простроченням відповідачем зобов`язання щодо оплати послуги з передачі електричної енергії за грудень 2023 року становило за актом коригування від 28.03.2024 суму 237 672,02 грн (з 16.04.2024 по 24.02.2025, 25.02.2025, 26.02.2025 за рахунок часткових оплат).

В зв`язку з порушення відповідачем строків розрахунків за послуги з передачі електричної енергії за грудень 2023 позивачем було нараховано 3% річних, інфляційних втрат.

Задовольняючи позовні вимоги частково, суд першої інстанції прийшов до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню за вірним розрахунок суду, оскільки позивачем не було доведено врахування оплат в розмірі 70 000,00 за платіжними інструкціями №1657 від 25.02.2025 та №1677 від 25.02.2025(а.с.12) до заборгованості згідно акту коригування від 28.03.2024 (а.с.9).

Колегія суддів погоджується з такими висновками суду першої інстанції зважаючи на наступне.

Відповідно до статей 525, 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту та інших вимог, що звичайно ставляться, одностороння відмова від виконання зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

За приписами ст.ст.525, 615 ЦК України одностороння відмова від виконання зобов`язання і одностороння зміна умов договору не допускаються.

Частиною 1 ст.530 ЦК України, визначено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Умовою виконання зобов`язання - є строк (термін) його виконання. Дотримання строку виконання є одним із критеріїв належного виконання зобов`язання, оскільки прострочення є одним із проявів порушення зобов`язання. Строк (термін) виконання зобов`язання за загальним правилом, узгоджується сторонами в договорі.

Відповідно до ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Отже, у разі несвоєчасного виконання боржником грошового зобов`язання у нього в силу закону (ч. 2 ст. 625 ЦК України) виникає обов`язок сплатити кредитору, поряд із сумою основного боргу, суму інфляційних втрат, як компенсацію знецінення грошових коштів за основним зобов`язанням внаслідок інфляційних процесів у період прострочення їх оплати, та 3 % річних від простроченої суми.

У кредитора згідно з ч.2 ст. 625 ЦК України є право вимоги до боржника щодо сплати інфляційних втрат та 3 % річних за період прострочення в оплаті основного боргу.

Відповідно до висновку Великої Палати Верховного Суду у постанові від 07 квітня 2020 року у справі № 910/4590/19 (провадження № 12-189гс19) зобов`язання зі сплати інфляційних втрат та 3 % річних є акцесорним, додатковим до основного, залежить від основного зобов`язання і поділяє його долю. Відповідно, й вимога про їх сплату є додатковою до основної вимоги.

Загальною ознакою цивільно-правової відповідальності є її компенсаторний характер. Заходи цивільно-правової відповідальності спрямовані не на покарання боржника, а на відновлення майнової сфери потерпілого від правопорушення.

З метою захисту інтересів постраждалої сторони законодавець може встановлювати правила, спрямовані на те, щоб така сторона не була позбавлена компенсації своїх майнових втрат. Такі правила мають на меті компенсацію постраждалій стороні за рахунок правопорушника у певному, заздалегідь визначеному розмірі (встановленому законом або договором) майнових втрат у спрощеному порівняно зі стягненням збитків порядку, і ця спрощеність полягає в тому, що кредитор (постраждала сторона) не повинен доводити розмір його втрат, на відміну від доведення розміру збитків.

Нарахування на суму боргу 3 % річних та інфляційних втрат відповідно до статті 625 ЦК України є мірою відповідальності боржника за прострочення грошового зобов`язання, оскільки виступає способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів унаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації боржника за неналежне виконання зобов`язання. Ці кошти нараховуються незалежно від вини боржника, зупинення виконавчого провадження чи виконання рішення суду про стягнення грошової суми. Подібні правові висновки сформульовані, зокрема, в постановах Великої Палати Верховного Суду від 19 червня 2019 року у справах № 703/2718/16-ц (провадження № 14-241цс19) та № 646/14523/15-ц (провадження № 14-591цс18), від 13 листопада 2019 року у справі № 922/3095/18 (провадження № 12-105гс19), від 18 березня 2020 року у справі № 902/417/18 (провадження № 12-79гс19).

Як вбачається з матеріалів справи та було вірно встановлено судом першої інстанції в межах договору №0637-02024 від 17.05.2019 позивачем надавались відповідачу послуги з передачі електричної енергії, зокрема, і у грудні 2023. За наслідками надання та прийняття послуг за грудень 2023 сторонами було складено та підписано:

- акт приймання-передачі послуги № ПРА-0001195 за грудень 2023 року від 31 грудня 2023 р на суму 2 419 436,26 грн (а.с.11);

- акт коригування №ПРА_К-0003084 до акту приймання-передачі послуги №ПРА-0001195 від 31 грудня 2023 (а.с.9).

За твердженнями скаржника, прострочення зобов`язання відповідача щодо оплати послуги з передачі електричної енергії за грудень 2023 року становило за актом коригування від 28.03.2024 суму 237 672,02грн (з 16.04.2024 по 24.02.2025, 25.02.2025, 26.02.2025 за рахунок часткових оплат).

На підтвердження таких оплат позивачем було долучено платіжні інструкції:

- №1657 від 25.02.2025 на суму 20 000 грн (а.с.12),

- №1677 від 25.02.2025 на суму 50 000 грн (а.с.12 зворот),

- №1681 від 26.02.2025 на суму 50 000 грн (а.с.13),

- №1691 від 27.02.2025 на суму 20 000 грн (а.с.13 зворот).

Судом першої інстанції вірно було встановлено, порушення з боку відповідача строків оплати послуги з передачі електричної енергії за грудень 2023 року, що становило за актом коригування від 28.03.2024 суму 237 672,02грн, а отже, і виникнення у позивача права на нарахування 3% річних та інфляційних втрат.

В свою чергу позивачем вказано, що прострочення зобов`язання відповідача щодо оплати послуги з передачі електричної енергії за грудень 2023 року становило за актом коригування від 28.03.2024 суму 237 672,02грн (з 16.04.2024 по 24.02.2025, 25.02.2025, 26.02.2025 за рахунок часткових оплат).

Дослідивши розрахунок здійснений позивачем, колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції, що фактично розрахунок здійснено з 16.01.2024 по 24.02.2025 та окремо за актом коригування на суму 237 672, 02 грн не враховуючи суми оплат, здійснені згідно платіжних інструкцій №1657 від 25.02.2025 на суму 20 000 грн, №1677 від 25.02.2025 на суму 50 000 грн.

Отже, наявність заборгованості попередньо до складання акту коригування від 28.03.2024 суму 237 672,02 грн позивачем не обґрунтовано, оскільки не враховано оплати згідно платіжних інструкцій №1657 від 25.02.2025 на суму 20 000 грн, №1677 від 25.02.2025 на суму 50 000 грн до заборгованості згідно акту коригування від 28.03.2024.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи доводи позовної заяви та апеляційної скарги, беручи до уваги зазначене позивачем прострочення зобов`язання відповідача щодо оплати послуг з передачі електричної енергії за грудень 2023 року, що становило за актом коригування від 28.03.2024 суму 237 672,02грн (з 16.04.2024 по 24.02.2025, 25.02.2025, 26.02.2025 за рахунок часткових оплат), з огляду на не доведення скаржником правомірності зарахування оплат згідно платіжних інструкцій №1657 від 25.02.2025 на суму 20 000 грн, №1677 від 25.02.2025 на суму 50 000 грн в рахунок заборгованості минулих періодів, що не є спірними у справі, судом першої інстанції правомірно здійснено перерахунок нарахувань, що передбачені ст.625 ЦК України та встановлено, що обґрунтованим є стягнення з відповідача 3% річних в сумі 6163 за період з 16.04.2024 по 24.02.2025 (з урахуванням часткових оплат) та інфляційних втрат в сумі 30054,82 грн (за травень 2024- лютий 2025).

Доводи апеляційної скарги не спростовують висновку місцевого господарського суду з огляду на вищевикладене.

Відповідно до ст. ст. 73,74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Виходячи з вищевикладеного, колегія суддів вважає, що скаржник не довів обґрунтованість своєї апеляційної скарги, докази на підтвердження своїх вимог суду не надав, апеляційний суд погоджується із рішенням господарського суду міста Києва від 05.06.2025 року у справі № 910/4161/25, отже підстав для його скасування або зміни не вбачається.

Оскільки, у задоволенні апеляційної скарги відмовлено, відповідно до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України, витрати по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги покладаються на позивача (апелянта).

Керуючись ст. ст. 269, 275, 276, 282 Господарського процесуального кодексу України суд,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу приватного акціонерного товариства Національна енергетична компанія Укренерго на рішення господарського суду міста Києва від 05.06.2025 року у справі № 910/4161/25 залишити без задоволення.

Рішення господарського суду міста Києва від 05.06.2025 року у справі № 910/4161/25 залишити без змін.

Судові витрати зі сплати судового збору за подачу апеляційної скарги покласти на відповідача (апелянта).

Матеріали справи № 910/4161/25 повернути до місцевого господарського суду .

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку відповідно до ст.ст. 287,288 ГПК України

Головуючий суддя М.А. Руденко

Судді Є.Ю. Пономаренко

М.А. Барсук