РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

06.10.2025Справа № 910/6312/25

Господарський суд міста Києва у складі судді Удалової О.Г., за участю секретаря судового засідання Літовки М.В., розглянув матеріали господарської справи

за позовом Акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи Рівнегаз

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЙЕ Енергія"

про стягнення переплати за договором № 12А167-141-20 від 15.04.2020 у сумі 203 932 534,75 грн

За участю представників учасників справи:

від позивача Янкевич Л.Д.

від відповідача Якимчук О.М.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У провадженні Господарського суду міста Києва перебуває справа № 910/6312/25 за позовом Акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи Рівнегаз до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЙЕ Енергія" про стягнення переплати за договором № 12А167-141-20 від 15.04.2020 у сумі 203 932 534,75 грн.

До Господарського суду міста Києва звернулось Акціонерне товариство Оператор газорозподільної системи Рівнегаз (далі - позивач) з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЙЕ Енергія" (далі - відповідач) про стягнення 203 932 534,75 грн за Договором купівлі-продажу природного газу № 12А167-141-20 від 15.04.2020.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за вказаним вище договором.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.05.2025 вказану позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу строк для усунення недоліків п`ять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, шляхом подання до суду інформації щодо поштових індексів позивача та відповідача, які відповідатимуть відомостям, зазначеним в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань та уточнення повної назви позивача у прохальній частині позову.

Копія вказаної ухвали доставлена до електронних кабінетів учасників справи 01.06.2025 о 09:19 год.

02.06.2025 від позивача надійшла заява про усунення недоліків. Ухвалою суду від 10.06.2025 відкрито провадження за правилами загального позовного провадження, призначено проведення підготовчого засідання на 10.07.2025, а також встановлено учасникам справи строки для вчинення процесуальних дій.

23.06.2025 від представника позивача надійшло клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, яке було задоволено ухвалою суду від 27.06.2025.

24.06.2025 від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому останнім заперечуються заявлені позовні вимоги.

04.07.2025 від позивача надійшла відповідь на відзив, а від відповідача - клопотання про відкладання судового засідання.

10.07.2025 суд протокольною ухвалою оголосив перерву в судовому засіданні до 04.08.2025.

28.07.2025 від відповідача надійшло клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, яке було задоволено ухвалою суду від 30.07.2025.

04.08.2025 суд протокольною ухвалою оголосив про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на 08.09.2025.

08.09.2025 суд протокольною ухвалою оголосив перерву в судовому засіданні до 22.09.2025. Суд протокольною ухвалою 22.09.2025 оголосив перерву в судовому засіданні до 06.10.2025.

Зважаючи на належне повідомлення сторін про розгляд даної справи та наявність в матеріалах справи доказів достатніх для розгляду даної справи, в судовому засіданні 06.10.2025, судом оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

Розглянувши надані документи та матеріали, заслухавши пояснення представника позивача, з`ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, а також заперечення на такі вимоги, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи та вирішення спору по суті, суд встановив:

15 квітня 2020 року між ТОВ «ЄГАЗ» (правонаступником якого є ТОВ «ЙЕ Енергія»/продавець/відповідач) та АТ «Рівнегаз» (покупець/позивач) було укладено Договір № 12А167-141-20 купівлі-продажу природного газу (далі Договір), з додатковими угодами, які укладено, зокрема:

- 15.04.2020 додаткова угода № 1. Даною додатковою угодою Сторони погодили можливість обміну та використання електронних документів з електронним цифровим підписом, в межах виконання Договору;

- 01.09.2020 додаткова угода № 2. Вказана угода стосується зміни порядку ціноутворення за Договором;

- 02.10.2020 додаткова угода № 3. Вказаною угодою було замінено Товариство з обмеженою відповідальністю «ЄГАЗ» на Відповідача (відбулась зміна найменування);

- 23.10.2020 додаткова угода № 4. Вказана угода стосується зміни порядку ціноутворення за Договором;

- 01.12.2020 додаткова угода № 5. Вказана угода стосується зміни порядку ціноутворення за Договором;

- 31.12.2020 додаткова угода № 6. Вказана угода стосується зміни порядку ціноутворення за Договором;

- 27.01.2021 додаткова угода № 7. Вказана угода стосується зміни порядку ціноутворення за Договором;

- 15.02.2021 додаткова угода № 8. Вказана угода стосується зміни порядку ціноутворення за Договором;

- 31.03.2021 додаткова угода № 9. Вказана угода стосується зміни порядку ціноутворення за Договором;

- 30.04.2021 додаткова угода № 10. Вказана угода стосується зміни порядку ціноутворення за Договором;

- 27.05.2021 додаткова угода № 11. Вказана угода стосується зміни порядку ціноутворення за Договором;

- 30.06.2021 додаткова угода № 12. Вказана угода стосується зміни порядку ціноутворення за Договором;

- 30.07.2021 додаткова угода № 13. Вказана угода стосується зміни порядку ціноутворення за Договором;

- 31.08.2021 додаткова угода № 14. Вказана угода стосується зміни порядку ціноутворення за Договором;

- 30.09.2021 додаткова угода № 15. Вказана угода стосується зміни порядку ціноутворення за Договором;

- 26.10.2021 додаткова угода № 16. Вказана угода стосується зміни порядку ціноутворення за Договором;

- 30.11.2021 додаткова угода № 17. Вказана угода стосується зміни порядку ціноутворення за Договором;

- 29.12.2021 додаткова угода № 18. Вказана угода стосується зміни порядку ціноутворення за Договором;

- 28.01.2022 додаткова угода № 19. Вказана угода стосується зміни порядку ціноутворення за Договором;

- 25.02.2022 додаткова угода № 20. Вказана угода стосується зміни порядку ціноутворення за Договором;

- 31.03.2022 додаткова угода № 20/1 Вказана угода стосується зміни порядку ціноутворення за Договором;

- 28.06.2022 додаткова угода № 21 до Договору від 15.04.2020. Вказаною угодою внесено зміни до строку дії Договору.

Згідно з п. 1.1 Договору з урахуванням змін, внесених додатковою угодою до Договору № 21 від 28.06.2022, Продавець зобов`язався передати у власність Покупцю з жовтня 2020 року по останнє число дванадцятого місяця включно, яке слідує за датою припинення або скасування воєнного стану на території України, введеного Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102 IX «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» (зі змінами і доповненнями), природний газ (далі - газ), а Покупець зобов`язався прийняти та оплатити газ на умовах Договору.

Відповідно до пункту 9.1 Договору з урахуванням змін, внесених додатковою угодою до Договору № 21 від 28.06.2022, Договір набуває чинності з дати його підписання Сторонами та скріплення їх підписів печатками Сторін і діє в частині реалізації газу з « 01» жовтня 2020 року до останнього числа дванадцятого місяця включно, яке слідує за датою припинення або скасування воєнного стану на території України, введеного Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102 IX «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» (зі змінами і доповненнями), а в частині проведення розрахунків за газ до їх повного здійснення.

Відповідно до п. 2.1 Договору обсяг газу, який повинен передаватися Продавцем та прийматися Покупцем за цим Договором, становить 15 000 000 м. куб. (п`ятнадцять мільйонів метрів кубічних) метрів.

Фактичний обсяг переданого покупцеві газу визначається з урахуванням вимог Кодексу газорозподільних систем, який затверджений постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (далі - НКРЕКП) від 30.09.2015 № 2494, Кодексу газотранспортної системи, який затверджений постановою НКРЕКП від 30.09.2015 № 2493 та Кодексу газосховищ та критеріїв, згідно з якими до певного газосховища застосовується режим договірного доступу або режим регульованого доступу затверджений постановою НКРЕКП від 30.09.2015 № 2495 (далі - Кодекс газосховищ) (п.2.5 Договору).

Відповідно до 3.1. Договору Продавець передає Покупцю газ у віртуальній торговій точці в газотранспортній системі, в якій здійснюється передача природного газу. Право власності на природний газ переходить від продавця до покупця у віртуальній торговій точці в газотранспортній системі, в якій здійснюється передача природного газу або підземних сховищах газу (ПСГ). Після переходу права власності на природний газ покупець несе всі ризики і бере на себе відповідальність, пов`язану з правом власності на природний газ.

Пунктом 3.2. Договору передбачено, що приймання-передача газу протягом місяця здійснюється в рамках договірного обсягу відповідно добових обсягів вказаних у заявці Покупця. Заявку з указаними добовими обсягами Покупець подає у добу постачання.

Відповідно до пункту 3.3 Договору приймання-передача газу, переданого Продавцем Покупцю у відповідному місяці продажу, оформлюється актом приймання-передачі газу.

Не пізніше 5-го числа місяця, наступного за місяцем поставки газу, покупець зобов`язується надати продавцеві підписані та скріплені печаткою покупця два примірника акту приймання-передачі газу, у якому зазначаються фактичні обсяги переданого газу, його фактична ціна та вартість; продавець не пізніше 7-го числа місяця, наступного за місяцем продажу газу, зобов`язується повернути покупцеві один примірник оригіналу акта, підписаного уповноваженим представником та скріпленого печаткою, або надати в письмовій формі мотивовану відмову від підписання акта; у випадку передачі газу у ПСГ сторони складають додатково акт, який повинен містити відомості щодо фактичного об`єму газу, що передається у ПСГ і погоджується з Оператором газосховищ (п.3.4 Договору).

Відповідно до п. 5.1. Договору оплата замовленого обсягу газу за Договором здійснюється Покупцем на рахунок Продавця виключно грошовими коштами у національній валюті України (гривні) протягом 120-ти (сто двадцяти) робочих днів після закінчення кожного окремого місяця постачання обумовленого договором. Покупець має право здійснити попередню оплату.

Як вбачається зі змісту 5.4 Договору від 15.04.2020, сторони погоджуються, що сума, яка була сплачена Покупцем понад вартість фактично отриманого газу за розрахунковий місяць, зараховується Сторонами як погашення заборгованості Покупця перед Продавцем за минулі періоди за Договором, а у випадку відсутності простроченої заборгованості за Договором сума, яка була сплачена Покупцем понад вартість фактично отриманого газу за розрахунковий місяць, зараховується Продавцем як авансовий платіж на наступний розрахунковий місяць або повертається Покупцю на його письмову вимогу протягом 3-х банківських днів з дати пред`явлення вимоги Покупцем Продавцю. Сторони погодили, що датою пред`явлення вимоги, відповідно до цього пункту, вважається дата відбитку штампу поштового відділення зв`язку відправника на описі вкладення у цінний лист.

Як вказує позивач у позові, постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг № 2511 від 27.12.2023, для АТ «Рівнегаз» зупинено дію ліцензії на право провадження господарської діяльності з розподілу природного газу, виданої відповідно до постанови Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 15 червня 2017 року №774, (зі змінами внесеними згідно з постановою НКРЕКП 18 червня 2019 року № 1089) з 31.12.2023, у зв`язку з передачею функцій з розподілу природного газу та видачу з 01.01.2024 відповідної ліцензії для ТОВ «Газорозподільні мережі України», потреба в отримані природного газу по укладеному Договору відпала.

Крім того, позивач зазначив, що АТ «Рівнегаз» листом № 33001-Сл-229-0325 від 07.03.2025 звернулось до відповідача з заявою про припинення дії Договору купівлі-продажу природного газу від 15.04.2020 № 12А167-141-20 з врахуванням п. 9.2 Договору про те, що згоди на продовження терміну дії даного договору не дає та заявляє про припинення його дії 30.04.2025.

Як стверджує позивач, у момент укладення Договору від 15.04.2020 Позивач був оператором газорозподільної мережі, тобто був суб`єктом ринку природного газу, зокрема в своїй діяльності потребував певних обсягів природного газу, у зв`язку з чим і був укладений Договір від 15.04.202020. Однак, згідно з постанови від 27.11.2023 № 2511 НКРЕКП Позивач втратив ліцензію на розподіл природного газу і по теперішній час вона відсутня. Водночас, функції оператора газорозподільної системи виконує Товариство з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Рівненської філії.

Вищевказана постанова НРКЕКП є обов`язковою до виконання відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 17 Закону України «Про Національну комісію, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг». Зокрема, даною нормою передбачено, що для ефективного виконання завдань державного регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг Регулятор приймає обов`язкові до виконання рішення з питань, що належать до його компетенції.

При укладенні Договору від 15.04.2020 Позивач розраховував на отримання природного газу для господарської діяльності, однак на даний час виконання Договору від 15.04.2020 повністю порушує співвідношення майнових інтересів, Позивач не є ані оператором газорозподільної системи, який потребував певних обсягів для покриття виробничо-технологічних втрат та витрат, а також не є постачальником природного газу і взагалі не має жодних дозвільних документів на здійснення господарських операцій з природним газом, як і реальних, так і фактичних можливостей.

Як встановлено судом під час розгляду даної справи, 28.02.2023 між позивачем та відповідачем підписано акт № РГК83000106, яким погоджено, що відповідач передав, а позивач прийняв у лютому 2023 року у підземних сховищах АТ «Укратрансгаз» природний газ на загальну суму 203 939 806,21 грн.

Водночас, листом № 330-Сл-8723-0723 від 20.07.2023 позивачем сторновано (помилковий запис або операцію скасовано чи анульовано) підписання акту № РГК83000106 від 28.02.2023 до закінчення перегляду в судовому порядку справи № 918/337/23 та підтвердження наявності обсягу природного газу в підземному сховищі

Крім того, позивач у позові звернув увагу на преюдиційнійсть обставин, встановлених судовими рішеннями у справі № 918/337/23 (за результатами нового розгляду справи відповідно до постанови Верховного Суду у складі колегії суддів касаційного господарського суду від 19.12.2023).

Так, у справі № 918/337/23 Відповідач звернувся з позовом до Позивача про визнання зобов`язання Відповідача перед Позивачем в частині передачі газу у підземному сховищі обсягом 3 619 000 куб. м у лютому 2023 року припиненим внаслідок виконання, проведеного належним чином, зокрема і на суму 203 932 534,75 грн, яка є предметом спору у даній справі № 910/6312/25.

У рішенні Господарського суду Рівненської області у справі № 918/337/23 від 29.04.2024 встановлено: «З врахуванням вищевикладеного, та в зв`язку з відхиленням оператором газосховищ торгового сповіщення на набуття газу від ТОВ "ЕЙ Енергія", відсутні підстави вважати, що господарська операція з передачі природного газу, яка оформлена Актом приймання-передачі природного газу № РГК83000106 про передачу у лютому 2023 року АТ "Рівнегаз" у підземних сховищах АТ "Укртрансгаз" природного газу обсягом 3 619 000 куб. м з ресурсу ТОВ "ЕЙ Енергія" відбулась. В підтвердження реальності здійснення господарської операції позивачем були надані лише бухгалтерські документи, однак відсутній факт реального виконання господарської операції. Принцип реального виконання необхідно розуміти як виконання зобов`язання в натурі. В той час надані первинні документи, які складені на ці операції та знаходяться в матеріалах справи, не підтверджують факт їх здійснення. Наявність акту приймання-передачі не впливає на сам факт поставки газу та його отримання. Такий акт є додатковим документальним підтвердженням поставки, а невизначенням моменту виконання постачальником свого зобов`язання.

Подане у лютому 2023 року через Інформаційну платформу Оператора газосховищ ТОВ "ЙЕ Енергія" торгове сповіщення на відчуження обсягу 3 619,00 тис. куб. м на користь АТ "РІВНЕГАЗ" було відхилено АТ "Укртрансгаз" з причин недостатності обсягу природного газу на рахунку зберігання ТОВ "ЙЕ Енергія". Таким чином, торгове сповіщення ТОВ "ЙЕ Енергія" було відхилено з підстав того, що у останнього на рахунку зберігання обсяг газу був менший ніж обсяг, який був вказаний у торговому сповіщенні».

Постановою від 10.07.2024 Північно-західного апеляційного господарського суду по справі № 918/337/23 залишено без змін рішення від 10.05.2024 у вказаній судовій справі, зокрема, в постанові суд апеляційної інстанції вказав, що «за результатами аналізу наявних у справі доказів у їх сукупності наданих сторонами, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про більшу вірогідність доведеності позиції АТ "Рівнегаз" про те, що господарська операція з передачі природного газу у підземному сховищі обсягом 3 619 000,00 куб.м в лютому 2023 року не відбулась у порівнянні із наданими доказами апелянта на підтвердження того, що зобов`язання з передачі природного газу були виконані належним чином. А тому місцевим судом правомірно відмовлено у задоволенні позову за його необґрунтованістю.

Вищевказані судові акти (рішення Господарського суду Рівненської області від 29.04.2024 та постанова Північно-західного апеляційного господарського суду від 10.07.2024) залишені без змін постановою Верховного Суду у справі № 918/337/23 від 30.10.2024.

Як вказує позивач, АТ «Рівнегаз» проведена попередня оплата в розмірі 203 932 534,75 грн, однак поставка природного газу не проведена, у зв`язку з чим Листом № 33001-Сл-385-0425 від 23.04.2025 АТ «Рівнегаз» звернулось до Відповідача з вимогою про повернення коштів у сумі 203 932 534,75 грн.

Враховуючи, що відповідачем не повернута здійснена позивачем передплата, останній звернувся до суду з даним позовом та просить стягнути з відповідача 203 932 534,75 грн.

Відповідач заперечуючи проти задоволення позову вказує на те, що:

- сторонами на виконання пункту 3.3 Договору були оформлені та підписані 2 примірники акта приймання-передачі природного газу № РГК83000106 від 28.02.2023, що підтверджує факт передачі від ТОВ «ЙЕ Енергія» до АТ «Рівнегаз» у лютому 2023 року природного газу обсягом 3 619,00 тис. куб.м., отже, за твердженням відповідача, факт проведення господарської операції підтверджено торговими сповіщеннями на відчуження 3 619,00 тис. куб. м природного газу та підписаним сторонами актом приймання-передачі природного газу;

- укладений між сторонами договір діє як в частині постачання природного газу, так і в частині виконання грошових зобов`язань, а відтак вимога про повернення попередньої оплати є передчасною;

- АТ «Рівнегаз» не позбавлене права отримати природний газ за Договором.

При цьому, як вказує відповідач, станом на момент розгляду заборгованість позивача (АТ «Рівнегаз») на користь ТОВ «ЙЕ Енергія» становить 7 271,46 грн, що відображена в акті звірки, долученому до відзиву на позов.

Розглядаючи даний спір та вирішуючи його по суті, суд виходив з наступного.

Укладений між сторонами договір за своєю правовою природою є договором купівлі-продажу.

Відповідно до ст. 655 Цивільного кодексу України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

За приписами частини 1 статті 691 ЦК України встановлено, що покупець зобов`язаний оплатити товар за ціною, встановленою у договорі купівлі-продажу, а також вчинити за свій рахунок дії, які відповідно до договору, актів цивільного законодавства або вимог, що звичайно ставляться, необхідні для здійснення платежу.

Відповідно до статті 663 ЦК України продавець зобов`язаний передати товар покупцеві у строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо зміст договору не дає змоги визначити цей строк, - відповідно до положень статті 530 цього Кодексу.

Частиною 1 статті 693 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок покупця частково або повністю оплатити товар до його передання продавцем (попередня оплата), покупець повинен здійснити оплату в строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо такий строк не встановлений договором, - у строк, визначений відповідно до статті 530 цього Кодексу.

Згідно зі статтею 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Судом не беруться до уваги посилання відповідача на те, що ним виконаний обов`язок з передачі товару, що підтверджується підписаним між сторонами актом № РГК83000106 від 28.02.2023, оскільки в подальшому його підписання було сторновано позивачем до розгляду справи № 918/337/23, в якій, у свою чергу, встановлено, що відповідач не виконав зобов`язання з фактичної передачі в лютому 2023 року природного газу обсягом 3 619,00 тис. куб. м позивачу.

Також суд відхиляє посилання відповідача на те, що АТ «Рівнегаз» не позбавлене права отримати природний газ за Договору, оскільки це є правом, а не обов`язком позивача. Крім того, як вказано самим позивачем, згідно з постанови від 27.11.2023 № 2511 НКРЕКП Позивач втратив ліцензію на розподіл природного газу і по теперішній час її немає, відповідно позивач не потребує отримання природного газу.

Крім того, умови повернення попередньої оплати визначені сторонами в п. 5.4 договору, відповідно до якого сума попередньої оплати повертається покупцю на його письмову вимогу протягом 3-х банківських днів з дати пред`явлення вимоги покупцем продавцю.

Також судом не береться до уваги акт звіряння розрахунків, за яким у позивача наявна заборгованість перед відповідачем, оскільки останній підписаний лише зі сторони відповідача, тобто позивачем такий акт не підписано. Крім того, у вказану заборгованість відповідачем внесено дані про передачу в лютому 2023 року природного газу - 3 619,00 тис. куб. м, проте, як вказано судом вище, у межах справи № 918/337/23 встановлено те, що фактично така передача природного газу не відбулась.

Суд не погоджується з посиланням відповідача на те, що позивачем не врахована заява відповідача про припинення зобов`язання зарахуванням зустрічних однорідних вимог від 28.02.2023, оскільки, як вбачається з документів, долучених до позовної заяви, позивачем додано до позову вказану заяву та враховано її при розрахунку розміру позовних вимог.

Статтею 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ч. 1 ст. 612 Цивільного кодексу України).

Доказів повернення позивачу грошових коштів, сплачених як попередня оплата, в розмірі 203 932 534,75 грн, або ж проведення інших зарахувань зустрічних вимог під час розгляду даної справи суду не надано, у зв`язку з чим заявлена позивачем позовна вимога про стягнення з відповідача 203 932 534,75 грн є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України витрати по оплаті позову судовим збором підлягають покладенню на відповідача.

Керуючись ст.ст. 73-74, 76-79, 86, 129, 233, 237-238 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ЙЕ Енергія" (01010, м. Київ, вул. Острозьких Князів, 32/2, 18 поверх, приміщення 33, код 38863790) на користь Акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи Рівнегаз (33027, м. Рівне, вул. Івана Вишенського, 4, код 03366701) 203 932 534,75 грн (двісті три мільйони дев`ятсот тридцять дві тисячі п`ятсот тридцять чотири грн 75 коп.) заборгованості, 847 840,00 грн (вісімсот сорок сім тисяч вісімсот сорок грн 00 коп.) судового збору.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Повне рішення підписано 05.11.2025.

Суддя О.Г. Удалова