ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.11.2025 Справа № 917/339/25(917/1666/25)

Суддя Паламарчук В.В., за участю секретаря судового засідання Біленко І.О., розглянув у відкритому підготовчому засіданні справу

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Кривбас-Щебінь", вул. Колачевського, буд. 98, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, 50047;

до: відповідача 1.Товариства з обмеженою відповідальністю "Арітокс", вул. Університетська, буд. 2, корпус В, офіс 8, м. Кременчук, Полтавська область, 39600; ;

відповідача 2. Приватного акціонерного товариства "Рижівський гранітний кар`єр", вул. Горького, буд. 151, м. Горішні Плавні, Полтавська область, 39800;

учасник справи розпорядник майна Приватного акціонерного товариства "Рижівський гранітний кар`єр" арбітражний керуючий Дерябкін Олександр Єдуардович

про визнання недійсним правочину

в межах справи про банкрутство №917/339/25

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Арітокс" (вул. Боровського Миколи, буд. 37/2, офіс 2, м. Одеса, 65031; )

до Приватного акціонерного товариства "Рижівський гранітний кар`єр" (вул. Горького, буд. 151, м. Горішні Плавні, Полтавська область, 39800; )

за участю уповноваженої особи акціонерів Приватного акціонерного товариства "Рижівський гранітний кар"єр" адвоката Гетманець Алли Олександрівни

про банкрутство

Учасники справи: згідно протоколу

Встановив: в провадженні Господарського суду Полтавської області перебуває справа №917/339/25 про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Рижівський гранітний кар`єр".

28.08.2025 Товариство з обмеженою відповідальністю "Кривбас-Щебінь" (кредитор у справі) звернулось до Господарського суду Полтавської області з позовною заявою (вхід. №1730/25 від 28.08.2025) про визнання недійсним Договору про надання зворотної безвідсоткової фінансової допомоги №15-10/2024Ф від 15.10.2024, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "Арітокс" та Приватним акціонерним товариством "Рижівський гранітний кар`єр".

Згідно протоколу автоматизованого розподілу, передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 28.08.2025 зазначений позов передано на розгляд судді Паламарчуку В.В. та присвоєно єдиний унікальний номер справи 917/339/25(917/1666/25).

За цим позовом ухвалою Господарського суду Полтавської області від 03.09.2025 відкрито провадження у справі № 917/339/25(917/1666/25), призначено справу до розгляду в підготовче засідання у порядку загального позовного провадження, та встановлено відповідачам строк для подання відзиву на позов.

07.10.2025 до суду надійшло клопотання від Товариства з обмеженою відповідальністю "Кривбас - Щебінь" (вхід. №12796) про об`єднання справ №917/339/25(917/1666/25) та №917/339/25(917/1668/25) в одне провадження.

В обґрунтування клопотання позивач посилається на те, що в обох позовних заявах позивач ТОВ «Кривбас-Щебінь» вважає, що наявні підстави для визнання зазначених (спірних) правочинів недійсними у зв`язку з їх фраудаторністю.

Як зазначає, Товариство з обмеженою відповідальністю "Кривбас-Щебінь" підставою виникнення заборгованості ПрАТ «Рижівський гранітний кар`єр» перед ТОВ "Арітокс" є такі правочини: 1) Договір про надання зворотної безвідсоткової фінансової допомоги №15-10/2024Ф від 15.10.2024, на підставі якого боржник отримав від ініціюючого кредитора грошові кошти (позику). Заборгованість за зазначеним договором складає 10 834 000,00 грн. 2) Договір поставки №22/01-2024 від 22.01.2024, на підставі якого боржник отримав попередню оплату і не поставив товар у встановлений строк. Заборгованість за зазначеним договором складає 14 330 000,00 грн.

Розглянувши, в засіданні суду клопотання про об`єднання справ №917/339/25(917/1666/25) та №917/339/25(917/1668/25) в одне провадження, заслухавши пояснення учасників провадження суд, зазначає таке.

21.08.2025 Товариство з обмеженою відповідальністю "Кривбас-Щебінь" (кредитор у справі) звернулось до Господарського суду Полтавської області з позовною заявою (вхід. №1696/25 від 21.08.2025) згідно якої прохало суд:

- визнати недійсним Договір про надання зворотної безвідсоткової фінансової допомоги №15-10/2024Ф від 15.10.2024 укладений між ТОВ "Арітокс" та ПрАТ "Рижівський гранітний кар`єр";

- визнати недійсним Договір поставки №22/01-2024 від 22.01.2024 укладений між ТОВ "Арітокс" та ПрАТ "Рижівський гранітний кар`єр".

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу, передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 21.08.2025 зазначений позов передано на розгляд судді Паламарчуку В.В. та присвоєно єдиний унікальний номер справи 917/339/25(917/1635/25).

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 26.08.2025 у справі №917/339/25(917/1635/25) позовну заяву повернуто Товариству з обмеженою відповідальністю "Кривбас-Щебінь" з тієї підстави, що позивачем всупереч статті 173 Господарського процесуального кодексу України об`єднано в одній позовній заяві декілька позовних вимог, не пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами.

28.08.2025 Товариство з обмеженою відповідальністю "Кривбас-Щебінь" (кредитор у справі) звернулось до Господарського суду Полтавської області з позовною заявою (вхід. №1730/25 від 28.08.2025) про визнання недійсним Договору про надання безвідсоткової фінансової допомоги №15-10/2024Ф від 15.10.2024, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "Арітокс" та Приватним акціонерним товариством "Рижівський гранітний кар`єр".

03 вересня 2025 року господарським судом Полтавської області було винесено ухвалу про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі №917/339/25(917/1666/25).

28.08.2025 Товариство з обмеженою відповідальністю "Кривбас- Щебінь" (кредитор у справі) звернулось до Господарського суду Полтавської області з позовною заявою (вхід. №1732/25 від 28.08.2025) про визнання недійсним Договору поставки №22/01-2024 від 22.01.2024, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "Арітокс" та Приватним акціонерним товариством "Рижівський гранітний кар`єр".

03 вересня 2025 року господарським судом Полтавської області було винесено ухвалу про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі №917/339/25(917/1668/25).

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 07.08.2025 завершено попереднє судове засідання у справі №917/339/25 про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Рижівський гранітний кар"єр"; постановлено, що до реєстру кредиторів Приватного акціонерного товариства "Рижівський гранітний кар"єр" підлягають включені визнані судом вимоги, зокрема ініціюючого кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю "Арітокс" у розмірі: 25 164 000, 00грн - основного боргу (4 черга), 30 280, 00 грн - судового збору за подання заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (1 черга), 72 000, 00грн - авансування винагороди арбітражного керуючого (1 черга); вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Кривбас-Щебінь" у розмірі: 19 929 565, 00грн - основний борг (4 черга), 6 056, 00грн - витрат по сплаті судового збору за подання заяви про визнання кредиторських вимог (1 черга).

Таким чином, на дату звернення з позовами (28.08.2025) Товариство з обмеженою відповідальністю "Кривбас-Щебінь" набуло статусу кредитора у справі.

Відповідно до статті 42 Кодексу України з процедур банкрутства, із заявою про визнання правочинів боржника, що вчинені протягом останніх трьох років, що перебували відкриттю провадження у справі про банкрутство, може звернутись, зокрема кредитор.

Згідно з положеннями статті 7 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство (неплатоспроможність), у межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник, зокрема, спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником.

Частиною 1 статті 173 Господарського процесуального кодексу України визначено, що в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Під вимогою розуміється матеріально-правова вимога позивача, як заінтересованої особи та зміст порушеного права і характер правопорушення, тобто предмет позову, який являє собою одночасно спосіб захисту порушеного права.

При цьому, об`єднанню підлягають вимоги, які пов`язані між собою підставами виникнення або доказами, що підтверджують ці вимоги.

Підстава позову - це фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги позивача.

Отже, вимоги повинні випливати з тих самих фактичних обставин, на яких вони ґрунтуються.

Доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Таким чином, позивач має право об`єднати в одній позовній заяві кілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами.

При цьому, однорідними можуть вважатися позовні заяви, які пов`язані з однорідними позовними вимогами і водночас подані одним і тим же позивачем до одного й того самого відповідача (чи відповідачів) або хоча й різними позивачами, але до одного й того ж відповідача. Однорідними ж позовними вимогами є такі, що виникають з одних і тих самих або з аналогічних підстав і водночас пов`язані між собою одним і тим самим способом захисту прав і законних інтересів.

Поряд з цим, об`єднання позовних вимог дає можливість досягти процесуальної економії, ефективніше використати процесуальні засоби для відновлення порушеного права, а також запобігти можливості ухвалення різних рішень за однакових обставин (правова позиції Верховного Суду, в постановах від 24.04.2023 у cправі №916/1522/22, від 04.04.2023 у cправі №911/1757/21, від 30.03.2023 у справі №910/4501/22, від 19.12.2022 у справі №921/318/22, а також у постанові Великої Палати Верховного Суду від 12.02.2019 у справі №911/414/18).

Як зазначає позивач, наявність спільних підстав оскарження двох договорів, які покладені в основу виникнення кредиторських вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Арітокс" до боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Кривбас-Щебінь" та які позивач вважає фраудаторними і має право в силу положень статті 42 Кодексу України з процедур банкрутства на звернення з заявою про визнання їх недійсними, є достатньою підставою для їх об`єднання відповідно до частини 1 статті 173 Господарського процесуального кодексу України.

За змістом частини першої статті 173 Господарського процесуального кодексу України, порушення правил об`єднання позовних вимог має місце у випадках, якщо заявлені в одній позовній заяві вимоги; (1) не пов`язані підставою виникнення або поданими доказами (не є однорідними); (2) не співвідносяться між собою як основна та похідна.

Крім цього, не допускається об`єднання в одне провадження кількох вимог, які можуть і відповідати критеріям, наведеним у частині першій статті 173 Господарського процесуального кодексу України, проте, підпадають під заборони, прямо визначені в частинах четвертій, п`ятій вказаної статті (об`єднанні вимоги підлягають розгляду в порядку різного судочинства, щодо об`єднаних вимог законом визначена виключна підсудність різним судам).

Як свідчать матеріали справи заявлені позові вимоги у справах №917/339/25(917/1666/25) та №917/339/25(917/1668/25) є однорідними та не підпадають під заборони, визначені у частинах четвертій, п`ятій статті 173 Господарського процесуального кодексу України.

Крім того, постановою Східного апеляційного господарського суду від 01.10.2025 ухвалу Господарського суду Полтавської області від 26.08.2025 у справі №917/339/25(917/1635/25) про повернення позовної заяви ТОВ "Кривбас-Щебінь" з тієї підстави, що позивачем всупереч статті 173 ГПК України об`єднав в одній позовній заяві декілька позовних вимог - скасовано. Справу №917/339/25(917/1635/25) направлено для продовження розгляду до Господарського суду Полтавської області.

З огляду на викладене, клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Кривбас - Щебінь" (вхід. №12796 від 07.10.2025) про об`єднання справ №917/339/25(917/1666/25) та №917/339/25(917/1668/25) в одне провадження слід задовольнити.

Відповідно до Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України (розділ 3, пункт 6), у разі об`єднання судових справ в одну їй присвоюється єдиний унікальний номер тієї з об`єднаних справ (матеріалів), яка надійшла до суду першою.

З огляду на постанову Східного апеляційного господарського суду від 01.10.2025 у справі №917/339/25(917/1635/25) позовні вимоги у справах №917/339/25(917/1666/25) та у справі №917/339/25(917/1668/25) є пов`язаними між собою. В зв`язку з викладеним суд вважає за можливе об`єднати в одне провадження господарські справи №917/339/25(917/1666/25) та №917/339/25(917/1668/25) та присвоїти об`єднаним справам №917/339/25(917/1666/25).

Також, 04.11.2025 через систему "Електронний суд" від ТОВ "Кривбас - Щебінь" в судове засідання надійшло клопотання (вхід. №14062 від 04.11.2025), за змістом якого кредитор просить суд:

1. Витребувати у ПрАТ "Рижівський гранітний кар"єр" (код 03327339) належним чином засвідчені копії наступних документів:

1. Фінансова звітність ПрАТ "Рижівський гранітний кар"єр" (код 03327339), зокрема: баланс станом на 31.12.2024, звіт про фінансові результати станом на 31.12.2024, з доказами прийняття контролюючим органом.

2. Податкова звітність ПрАТ "Рижівський гранітний кар"єр" (код 03327339), зокрема за період з 01.01.2024 до 03.04.2025 з додатками, з доказами прийняття контролюючим органом.

3. Відомості щодо напрямку використання коштів, отриманих від ТОВ «АРІТОКС» (код 45103485) в якості фінансової допомоги за Договором про надання зворотної безвідсоткової фінансової допомоги №15- 10/2024Ф від 15.10.2024.

4. Документальне підтвердження використання коштів, отриманих від ТОВ «АРІТОКС» (код 45103485) в якості фінансової допомоги за Договором про надання зворотної безвідсоткової фінансової допомоги №15-10/2024Ф від 15.10.2024 (підстави, первинні документи, банківські виписки тощо).

5. Докази відображення в фінансовій та податковій звітності кредиторської заборгованості перед ТОВ «АРІТОКС» (код 45103485) за Договором про надання зворотної безвідсоткової фінансової допомоги №15-10/2024Ф від 15.10.2024.

6. Виписки за усіма рахунками ПрАТ "Рижівський гранітний кар"єр" (код 03327339) за період з 01.01.2024 до 03.04.2025

2. Витребувати у ТОВ «АРІТОКС» (код 45103485) належним чином засвідчені

копії наступних документів:

1. Фінансова звітність, зокрема: баланс станом на 31.12.2024, звіт про фінансові результати станом на 31.12.2024, з доказами прийняття контролюючим органом.

2. Податкова звітність, зокрема за період з 01.01.2024 до 03.04.2025 з додатками, з доказами прийняття контролюючим органом.

3. Витребувати у розпорядника майна Дерябкіна Олександра Едуардовича

(код НОМЕР_1 ) належним чином засвідчені копії наступних документів:

1. Аналіз фінансово-господарської діяльності, складений відповідно Методичних рекомендацій щодо виявлення ознак неплатоспроможності підприємства та ознак дій з приховування банкрутства, фіктивного банкрутства чи доведення до банкрутства, затверджених наказом Міністерства економіки України № 14 від 19.01.2006 (із змінами).

2. Фінансова звітність ПрАТ "Рижівський гранітний кар"єр" (код 03327339), зокрема: баланс станом на 31.12.2024, звіт про фінансові результати станом на 31.12.2024, з доказами прийняття контролюючим органом.

3. Податкова звітність ПрАТ "Рижівський гранітний кар"єр" (код 03327339), зокрема за період з 01.01.2024 до 03.04.2025 з додатками, з доказами прийняття контролюючим органом.

4. Відомості щодо напрямку використання коштів, отриманих від ТОВ«АРІТОКС» (код 45103485) в якості фінансової допомоги за Договором про надання зворотної безвідсоткової фінансової допомоги №15- 10/2024Ф від 15.10.2024.

5. Документальне підтвердження використання коштів, отриманих від ТОВ «АРІТОКС» (код 45103485) в якості фінансової допомоги за Договором про надання зворотної безвідсоткової фінансової допомоги №15-10/2024Ф від 15.10.2024 (підстави, первинні документи, банківські виписки тощо).

6. Докази відображення в фінансовій та податковій звітності кредиторської заборгованості перед ТОВ «АРІТОКС» (код 45103485) за Договором про надання зворотної безвідсоткової фінансової допомоги №15-10/2024Ф від 15.10.2024.

7. Виписки за усіма рахунками ПрАТ "Рижівський гранітний кар"єр" (код 03327339) за період з 01.01.2024 до 03.04.2025.

4. Витребувати у ГУ ДПС Полтавської області (код 44057192) належним чином засвідчені копії наступних документів:

1. Фінансова звітність ТОВ «АРІТОКС» (код 45103485), зокрема: баланс станом на 31.12.2024, звіт про фінансові результати станом на 31.12.2024.

2. Фінансова звітність ПрАТ "Рижівський гранітний кар"єр" (код 03327339), зокрема: баланс станом на 31.12.2024, звіт про фінансові результати станом на 31.12.2024.

3. Податкова звітність ТОВ «АРІТОКС» (код 45103485), зокрема за період з 01.01.2024 до 03.04.2025 з додатками.

4. Податкова звітність ПрАТ "Рижівський гранітний кар"єр" (код 03327339), зокрема за період з 01.01.2024 до 03.04.2025 з додатками.

В обґрунтування клопотання позивач посилається на те, що документи необхідні для підтвердження встановлення факту відображення/не відображення відповідних операцій; здійснення аналізу та правової оцінки як судом, так і учасниками справи, усіх обставин руху коштів Боржника, факту наявності/відсутності розрахунків між контрагентами, напрямків використання отриманих коштів; встановлення всіх обставин щодо взаємовідносин сторін Спірного договору з урахуванням аналітичного висновку Розпорядника майна, зокрема, щодо виявлення ознак неплатоспроможності підприємства та ознак дій з приховування банкрутства, фіктивного банкрутства чи доведення до банкрутства.

ТОВ "Кривбас - Щебінь" у клопотанні зазначає, що вказані документи знаходяться у боржника, ініціюючого кредитора, розпорядника майна, ГУ ДПС Полтавської області. На запити ТОВ "Кривбас - Щебінь" про надання цих документів боржник, ініціюючий кредитор, розпорядник майна - документів не надали. ГУ ДПС Полтавської області листом №25008/6/16-31-04-01-05 від 15.08.2025 відмовило у наданні інформації у зв`язку з її конфіденційністю.

В зв`язку з необхідністю часу для дослідження клопотання та надання учасникам справи відзиву на клопотання про витребування документальних доказів, розгляд цього клопотання слід перенести в наступне судове засідання.

На час розгляду справи відповідачами відзив на позов не надано.

В зв`язку з вищевикладеним, розгляд справи необхідно відкласти.

Керуючись статтями 173, 182, 183, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 27.11.2025 на 09:30 год.

Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, м. Полтава, зал судових засідань №17.

2. Явка представників сторін судом визнається необов`язковою; всі письмові пояснення по справі та докази сторони мають право направити суду поштою або через "Електронний суд".

3. Об`єднати справу №917/339/25(917/1666/25) в одне провадження зі справою №917/339/25(917/1668/25).

4. Присвоїти об`єднаним справам №917/339/25(917/1666/25).

5. Запропонувати відповідачам, розпоряднику майна надати суду - відзив на клопотання про витребування доказів з його правовим та документальним обґрунтуванням.

6. Відповідачам виконати вимоги ухвали суду від 03.09.2025.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Паламарчук В.В.