overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
СКОРОЧЕНЕ ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ
(вступна та резолютивна частини)
03.11.2025Справа № 910/7448/25
Господарський суд міста Києва у складі судді Павленка Є.В., за участю секретаря судового засідання Білошицької А.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Дюваль Компані" від 20 жовтня 2025 року про ухвалення додаткового рішення в справі № 910/7448/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дюваль Компані" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Оранж Ел Пі Джі" про стягнення 1 174 992,15 грн,
за участю представників:
позивача: не з`явився;
відповідача: не з`явився;
Керуючись статтями 80, 123, 126, 127, 129, 244 ГПК України, суд
Видати наказ після набрання додатковим рішенням законної сили.
Додаткове рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на додаткове рішення суду подається до Північного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) рішення суду або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
СуддяЄ.В. Павленко
(вступна та резолютивна частини)
03.11.2025Справа № 910/519/25
Господарський суд міста Києва у складі судді Павленка Є.В., за участю секретаря судового засідання Білошицької А.В., розглянувши клопотання Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" від 13 жовтня 2025 року про відстрочення виконання рішення суду в справі № 910/519/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Тернопільелектропостач" до Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" про стягнення 224 075 969,42 грн,
за участю представників:
позивача: не з`явився;
відповідача: не з`явився;
Керуючись статями 74, 76-79, 233-235, 331 Господарського процесуального кодексу України, суд
У задоволенні клопотання Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" від 13 жовтня 2025 року про відстрочення виконання рішення Господарського суду міста Києва від 22 травня 2025 року в справі № 910/519/25 відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Є.В. Павленко
03.11.2025Справа № 910/1836/25
про вручення за кордоном судових або позасудових документів
відповідно до Гаазької Конвенції про вручення за кордоном судових або позасудових документів у цивільних або комерційних справах 1965 року
Запитуючий орган, що підписався нижче, має честь передати - у двох примірниках - перераховані нижче документи та відповідно до статті 5 зазначеної Конвенції просить забезпечити безвідкладне вручення одного примірника одержувачу: /
The undersigned applicant has the honour to transmit - in duplicate - the documents listed below and, in conformity with Article 5 of the above-mentioned Convention, requests prompt service of one copy thereof on the addressee, i.e.:
(дані про особу і адреса)
GLOBOFOOD TRADE AND SERVICIES KFT (3900, Magyarorszag, Szerencs, Rakуczi utca 43); company nr. 05-09-037397
a) відповідно до підпункту (а) частини першої статті 5 Конвенції. * / in accordance with the provisions of sub-paragraph a) of the first paragraph of Article 5 of the Convention.
)* відповідно до наступного спеціального способу (підпункт (b) частини першої статті 5) in accordance with the following particular method (sub-paragraph b) of the first paragraph of Article
5)* шляхом доставки безпосередньо адресату, якщо він приймає його добровільно (друга частина статті 5) / by delivery to the addressee, who accepted it voluntarily.
Прохання до запитуваного органу повертати або повернути запитуючому органу один примірник документів і його додатків* із підтвердженням на зворотному боці. /
The authority is requested to return or have returned to the applicant a copy of the documents - ad of the annexes* - with a certificate as provided on the reverse side. /
Перелік документів: / List of documents: des:
1) Ухвала господарського суду міста Києва від 24.09.2025 у справі № 910/1836/25/ Resolution of the Economic Court of the City of Kyiv dated September 24, 2025 in case No. 910/1836/25.
Складено у м. / Done at: Київ / Kyiv
дата / the : 03 листопада 2025 року / November 03, 2025
Cуддя / Judge Вікторія ЛОМАКА / Viktoriia LOMAKA
УХВАЛА

про прийняття заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

03.11.2025Справа № 910/13556/25
Суддя Курдельчук І.Д., розглянувши матеріали (вх 13556/25 від 31.10.25) за заявою фізичної особи ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації АДРЕСА_1 , адреса проживання: АДРЕСА_2 , e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність у зв`язку з неможливістю погасити заборгованість в розмірі 227 778,956 грн.

Відповідно до статті 113 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Розглянувши подані матеріали та дослідивши подані докази, суд визнав подані матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст. 2, 8, 116,117 Кодексу України з процедур банкрутства та ст. 3, 12, 74, 121, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність до розгляду.

2. Підготовче засідання суду призначити на 18.11.25 о 15:30 год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва по вул. Б. Хмельницького, 44-В у місті Києві, зал судових засідань № 1.

3. Викликати для участі у судовому засіданні заявника (боржника) та арбітражного керуючого Каратуна Євгена Євгеновича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 2017 від 09.11.2021).

4. Зобов`язати заявника надати у засідання суду оригінали документів, копії яких приєднано до поданої ним заяви, деталізовані виписки по всім відкритим рахункам боржника в банківських установах за період з 01.01.2024 по 31.10.2025, а також додаткові відомості (за їх наявності), необхідні для вирішення питання про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

5. Заборонити фізичній особі ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації АДРЕСА_1 , адреса проживання: АДРЕСА_2 відчужувати майно.

6. Копію ухвали направити сторонам (боржнику), арбітражному керуючому КаратунуЄ.Є. (49044, м. Дніпро, вул. Шевченка, буд. 37), органу державної виконавчої служби, контролюючому органу, визначеному Податковим кодексом України за місцезнаходженням боржника.

Ухвала набрала законної сили 03.11.2025 та оскарженню не підлягає.

Суддя Ігор Курдельчук
СУДОВИЙ НАКАЗ
Господарський суд міста Києва у складі судді Сташківа Р.Б., розглянувши заяву Приватне акціонерне товариство "ФАРЛЕП-ІНВЕСТ" про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Браво Спецодяг" заборгованості за Договором про надання телекомунікаційних послуг №846429/13 від 01.11.2013 у сумі 2471,73 грн, дійшов висновку про наявність підстав для видачі судового наказу.
Керуючись ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України, ст. 193 ГПК України, ст.ст. 154-155, 159 ГПК України, суд
НАКАЗУЄ:
Повідомити сторін, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Згідно зі ст.ст. 157, 159 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
У відповідності до приписів ч. 3 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому Розділом ІІ цього Кодексу.
Дата набрання судовим наказом законної сили 30.09.2025 року
Строк пред`явлення судового наказу до виконання 30.09.2028 року
Дата видачі судового наказу стягувачу 03.11.2025 року
Суддя Сташків Р.Б.
УХВАЛА

м. Київ

03.11.2025Справа № 910/766/25
Господарський суд міста Києва у складі судді Ярмак О.М., розглянувши заяву Державного підприємства "Гарантований покупець" про відстрочку виконання рішення суду

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Екоенерджи Дніпро"

до Державного підприємства "Гарантований покупець"

про стягнення 5 235 139,95 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Екоенерджи Дніпро" звернулось до Господарського суду міста Києва із позовом до Державного підприємства "Гарантований покупець" з вимогою про стягнення заборгованості у сумі 1 667 733, 28 грн., з яких: заборгованість за поставлену електричну енергію за серпень 2022 року у сумі - 1 401 205,67 грн., інфляційне збільшення заборгованості у сумі- 191 589,13 грн., 3% річних відповідно до ст. 625 ЦКУ у сумі - 74 938,48 грн., за договором № 997/01 від 19 листопада 2019 року.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 20.05.2025 - позов задоволено повністю.

28.10.2025 від Державного підприємства "Гарантований покупець" (відповідач) надійшла заява про відстрочку виконання рішення суду у справі № 910/766/25 від 07.11.2024 на строк один рік з моменту ухвалення рішення.

Відповідно до положень ст.331 ГПК України, за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у двадцятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне призначити вказану заяву про розстрочення виконання рішення до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 233, 331 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити судове засідання з розгляду заяви про відстрочку виконання рішення суду на 11.11.25 о 11:40 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 10 .

2. Запропонувати позивачу у строк до 11.05.2021 надати письмові пояснення на заяву відповідача про відстрочення виконання рішення суду.

3. Ухвала набирає законної сили з дати її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.М.Ярмак
СУДОВИЙ НАКАЗ
Керуючись ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України, ст. 193 ГПК України, ст.ст. 154-155, 159 ГПК України, суд
НАКАЗУЄ:
Повідомити сторін, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Згідно зі ст.ст. 157, 159 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
У відповідності до приписів ч. 3 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому Розділом ІІ цього Кодексу.
Дата набрання судовим наказом законної сили 19.09.2025 року
Строк пред`явлення судового наказу до виконання 19.09.2028 року
Дата видачі судового наказу стягувачу 03.11.2025 року
Суддя Сташків Р.Б.
УХВАЛА

м. Київ

03.11.2025Справа № 910/12112/25
Господарський суд міста Києва у складі судді Ярмак О.М., розглянувши заяву представника відповідача - 1, про проведення підготовчого засідання в режимі відеоконференції

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Промхімскло"

до 1. Держави України в особі Територіального управління Державного бюро олзслідувань, розташованого у місті Миколаєві

2. Держави України в особі Державної казначейської служби України

про стягнення 2 500 000 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Промхімскло" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Держави України в особі Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві та Держави України в особі Державної казначейської служби України з вимогами про стягнення 2 500 000 грн. моральтної шкоди.

Господарський суд міста Києва ухвалою від 06.10.2025 прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі, призначив підготовче засідання у справі на 04.11.2025 о 12:00 год.

30.10.2025 засобами системи "Електронний суд" від представника відповідача надійшло клопотання про проведення підготовчого засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, у якій заявник просить суд надати можливість взяти участь у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із використанням сервісу «Система захищеного відеоконференцзв`язку з судом» (посилання в мережі інтернет - https://vkz.court.gov.ua/) (з використанням електронної адреси: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) (далі - клопотання).

Приписами частини 3 статті 197 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Розглянувши вказане вище клопотання суд дійшов висновку, що воно є обгрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 197, 240 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва,

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника відповідача - 1 про проведення підготовчого засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням сервісу «Система захищеного відеоконференцзв`язку з судом» (посилання в мережі інтернет - https://vkz.court.gov.ua/) - задовольнити.

2. Провести підготовче засідання у справі № 910/9240/25 призначене на 04.11.25 о 10:45 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням сервісу «Система захищеного відеоконференцзв`язку з судом».

3. Повідомити представника відповідача, що відповідно до ч. 5 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву

Суддя О. М. Ярмак
УХВАЛА

м. Київ

03.11.2025Справа № 910/10213/25
За позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Арсенал Страхування"

до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ПЗУ Україна"

про стягнення 18918,07 грн

Суддя Сташків Р.Б.

Без виклику представників сторін (судове засідання не проводилось).

СУТЬ СПОРУ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передано указаний позов про стягнення з Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ПЗУ Україна" (далі - відповідач) заборгованості з відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної внаслідок ДТП, оскільки відповідач, як страховик винної в ДТП особи (поліс ЕР №219179327), всупереч вимогам Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" не відшкодував Приватному акціонерному товариству "Страхова компанія "Арсенал Страхування" (далі - позивач) шкоду, завдану страхувальником відповідача внаслідок ДТП, яке сталося 06.07.2024.

Ухвалою суду від 22.08.2025 за вказаним вище позовом було відкрито провадження у справі №910/10213/25, розгляд справи здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження, без проведення судового засідання.

Під час дослідження матеріалів справи, суд звернув увагу, що позивачем долучено до справи копію договору добровільного страхування цивільної відповідальності власників наземних транспортних засобів (ДЦВ) та від нещасного випадку на транспорті (ДНВ) від 03.02.2024 DCVN.12491551 укладений між відповідачем та ОСОБА_1 (далі - Договір), зазначивши, що оригінал цього договору наявний у відповідача.

Так, на вказаній копії Договору не міститься фізичних підписів сторін укладання, а перевірити накладення електронного підпису на цьому Договорі за допомогою сканування QR коду на Договорі не вдалося за можливе, через нечіткість коду на копії.

Фактично, предмет спору стосується стягнення страхового відшкодування у межах ліміту визначеного умовами Договору.

У зв`язку із наведеним вище, з метою підтвердження факту укладення Договору між відповідачем та ОСОБА_1 , суд вважає за необхідне призначити судове засідання та зобов`язати відповідача надати відповідні пояснення.

Керуючись ст.ст. 234, 252 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснювати з викликом сторін. Судове засідання призначити на 19.11.25 о 10:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал №17.

Зобов`язати відповідача надати суду докази на підтвердження укладення між ним та ОСОБА_1 договору добровільного страхування цивільної відповідальності власників наземних транспортних засобів (ДЦВ) та від нещасного випадку на транспорті (ДНВ) від 03.02.2024 DCVN.12491551, або письмові пояснення щодо підтвердження чи спростування факту укладення вказаного договору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена (в частині продовження строків) в порядку та строк, встановлені ст.ст. 254-257 ГПК України.

Суддя Р.Б. Сташків
СУДОВИЙ НАКАЗ
У відповідності до ст. ст. 11, 509, 525, 526, 549, 610, 612, 625, 629, 759, 793, 797 Цивільного кодексу України, ст.ст. 123, 126, 129, 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, -
2. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
4. Суд звертає увагу Товариства з обмеженою відповідальністю "Британська мовна школа "Айсмарт" на наявність у нього обов`язку зареєструвати свій електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі).
5. Суд звертає увагу боржника, що згідно абз. 2 ч. 2 ст. 158 Господарського процесуального кодексу України у разі невиконання ним свого обов`язку з реєстрації електронного кабінету в ЄСІТС або її окремій підсистемі (модулі) заява про скасування судового наказу підлягає поверненню.
6. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
7. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.

Суддя Роман Володимирович Бойко
У відповідності до приписів ч. 3 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому Розділом ІІ цього Кодексу.
Порядок скасування судового наказу:
Боржник може протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати до Господарського суду міста Києва у письмовій формі заяву про скасування судового наказу, документ, що підтверджує повноваження представника боржника, якщо заява подається таким представником, та документ, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 151,40 грн. за наступними реквізитами:
Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ
Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783
Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)
Код банку отримувача (МФО): 899998
Код класифікації доходів бюджету: 22030101
Зміст відповідної заяви про скасування судового наказу повинен відповідати вимогам ст. 157 Господарського процесуального кодексу України.
9. Дата набрання судовим наказом законної сили_____________________________________.
10. Строк пред`явлення судового наказу до виконання до______________________(включно).
11. Дата видачі судового наказу стягувачу___________________________________________.

Суддя Роман Володимирович Бойко