ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"03" листопада 2025 р. Справа №921/307/25
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді О.С. Скрипчук
суддів О.В. Зварич,
Н.М. Кравчук,
за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ПВН-ТРАНС» б/н від 03.10.2025 (вх. № 01-05/2935/25 від 08.10.2025)
на рішення Господарського суду Тернопільської області від 04.09.2025 (повний текст рішення складено 15.09.2025, суддя Чопко Ю.О.)
у справі № 921/307/25
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АВЕРС»,
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «ПВН-ТРАНС»,
про cтягнення заборгованості в сумі 639 277,45 грн.
Західний апеляційний господарський суд своєю ухвалою від 13.10.25 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ПВН-ТРАНС» б/н від 03.10.2025 (вх. № 01-05/2935/25 від 08.10.2025) на рішення Господарського суду Тернопільської області від 04.09.2025 у справі № 921/307/25 залишив без руху. Зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю «ПВН-ТРАНС» усунути недоліки апеляційної скарги не пізніше десяти днів з дня отримання ухвали про залишення без руху апеляційної скарги, а саме, надати через канцелярію суду (або надіслати) докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги в сумі 14 383, 76 грн та надати докази надсилання копії апеляційної скарги і доданих до неї документів позивачу.
Ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху 23.10.2025 було надіслано засобами поштового зв`язку на адресу позивачу, що підтверджується трекінгом відправлень.
Отже, скаржником усунено недоліки поданої ним апеляційної скарги.
Згідно з розпорядженням керівника апарату Західного апеляційного господарського суду № 441 від 30.10.2025 року призначено проведення повторного автоматизованого розподілу судової справи № 921/307/25 у зв`язку із відстороненням від здійснення правосуддя судді І.Б. Малех.
Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.10.25 року головуючим-суддею (суддею-доповідачем) у справі №921/307/25 визначено суддю Скрипчук О.С, суддів: Н.М. Кравчук, О.В. Зварич.
Враховуючи наведене вище суд встановив, що апеляційна скарга подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження, а відтак подані матеріали апеляційної скарги є достатніми для відкриття апеляційного провадження.
Також суддею-доповідачем проведено необхідні підготовчі дії, визначені статтею 267 Господарського процесуального кодексу України, а тому справу слід призначити до апеляційного розгляду.
Керуючись статтями 197, 234, 258, 262, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд
1.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ПВН-ТРАНС» б/н від 03.10.2025 (вх. № 01-05/2935/25 від 08.10.2025) на рішення Господарського суду Тернопільської області від 04.09.2025 (у справі № 921/307/25.
2.Витребувати у Господарського суду Тернопільської області матеріали справи № 921/307/25.
3.Позивачу подати суду обґрунтований відзив на апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. До відзиву додати докази надсилання копії відзиву та доданих до них документів позивачу.
4.Призначити справу № 921/307/25 за апеляційною скаргою на рішення суду до розгляду у судовому засіданні на 03.12.2025 о 12 год 00 хв у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81, в залі судового засідання № 6.
Суд звертає увагу учасників справи:
- щодо обов`язку осіб відповідно до частини 6 статті 6 Господарського процесуального кодексу України, а саме адвокатів, нотаріусів, державних та приватних виконавців, арбітражних керуючих, судових експертів, органів державної влади та інших державних органів, органів місцевого самоврядування, інших юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України, зареєструвати свій електронний кабінет,
- про можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами,
- на процесуальні наслідки звернення до суду з документами осіб, які зобов`язані зареєструвати електронний кабінет, але не зареєстрували його, які передбачені у частині 10 статті 165, частині 4 статті 170 та частині 4 статті 263 Господарського процесуального кодексу України. Такі наслідки застосовуються судом також у разі, якщо інтереси особи, яка зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, представляє адвокат.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.С. Скрипчук

Суддя О.В. Зварич

Суддя Н.М. Кравчук