УХВАЛА

м. Київ

29.10.2025Справа № 910/13111/25

Суддя Сівакова В.В., розглянувши

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю ВДМ.

до Товариства з обмеженою відповідальністю СП Атад К

про стягнення 330.980,00 грн

Без виклику сторін

СУТЬ СПОРУ :

22.10.2025 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю ВДМ. до Товариства з обмеженою відповідальністю СП Атад К про стягнення 330.980,00 грн.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що на виконання умов договору № 7 на виконання робіт по улаштуванню і ремонту цементно-піщаної стяжки та нанесення полімерного покриття у приміщенні паркінгу від 03.04.2020 ним у повному обсязі виконано роботи загальною вартістю 950.000,00 грн, що підтверджується актами виконаних робіт № 27 від 30.04.2020, № 89 від 29.05.2025 та № 90 від 19.06.2020. Відповідач свої зобов`язання виконав частково, сплативши 619.020,00 грн, а тому заборгованість становить 330.980,00 грн. У зв`язку з викладеним, позивач на адресу відповідача направив претензію від 12.09.2025 про сплату заборгованості, яку залишено без відповіді. Враховуючи викладене, позивач звернувся до суду з вищевикладеними вимогами.

Відповідно до ст. 24 Господарського процесуального кодексу України усі справи, що підлягають вирішенню в порядку господарського судочинства, розглядаються місцевими господарськими судами як судами першої інстанції, крім справ, визначених частинами другою та третьою цієї статті.

Згідно п. 3 ст. 22 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» місцеві господарські суди розглядають справи, що виникають із господарських правовідносин, а також інші справи, віднесені законом до їх юрисдикції.

Відповідно до ст. 27 Господарського процесуального кодексу України позов пред`являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Для цілей визначення підсудності відповідно до цього Кодексу місцезнаходження юридичної особи та фізичної особи - підприємця визначається згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Згідно з інформацією з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань місцезнаходженням Товариства з обмеженою відповідальністю СП Атад К є: 69096, Запорізька обл., м. Запоріжжя, вул. Гребельна, 5, каб. 1.

Положеннями ст. 29 Господарського процесуального кодексу України передбачено підсудність справ за вибором позивача.

Відповідно до ч. 5 ст. 29 Господарського процесуального кодексу України позови у спорах, що виникають з договорів, в яких визначено місце виконання або виконувати які через їх особливість можна тільки в певному місці, можуть пред`являтися також за місцем виконання цих договорів.

Отже, правила цієї статті застосовуються до зобов`язань, виконання яких з урахуванням їх особливостей можливе лише у певному місці. У разі якщо така особливість не визначена і не вбачається зі специфіки спірних відносин, то підсудність справи визначається за загальними правилами підсудності.

При цьому, за загальним правилом, місце виконання зобов`язання є договірною умовою та узгоджується сторонами у договорі, та у даному випадку сторони можуть передбачити будь-яке місце виконання, яке буде зручне для сторін. Місце виконання договору, у випадку його визначення сторонами у договорі, є однією з умов договору, що зумовлює обов`язок виконання договору саме у погодженому сторонами місці.

Предметом спору у даній справі є вимога про стягнення вартості виконаних робіт на об`єкті (підземний паркінг), що розташований у м. Києві по вул. Саксаганського, 80, площею 990 м. кв.

Разом з тим, зазначений спір не є таким, що безпосередньо пов`язаний із місцем виконання робіт, оскільки предметом позову виступає вимога про стягнення заборгованості за виконані роботи.

З огляду на викладене відсутні правові підстави для застосування положення ч. 5 ст. 29 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 31 Господарського процесуального кодексу України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 31 Господарського процесуального кодексу України передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим кодексом підсудністю, з підстави передбаченої п. 1 ч. 1 цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Оскільки зобов`язаною стороною здійснити оплату за виконані роботи є відповідач, який знаходиться у місті Запоріжжя, суд дійшов висновку про передачу матеріалів позовної заяви, відповідно до ст. 31 Господарського процесуального кодексу України, за підсудністю до Господарського суду Запорізької області.

Керуючись ст.ст. 27, 31, 234 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю ВДМ. до Товариства з обмеженою відповідальністю СП Атад К про стягнення 330.980,00 грн надіслати за встановленою підсудністю до Господарського суду Запорізької області.

Ухвала набрала законної сили 28.10.2025. Ухвала підлягає оскарженню протягом десяти днів з дня її підписання.

СуддяВ.В. Сівакова