РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

29.10.2025Справа № 910/10572/25

Господарський суд міста Києва у складі судді Ягічевої Н.І., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження матеріали господарської справи

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БУДІНЖЕНЕРМЕРЕЖА" (03027, вул. Приміська, буд.26, прим.1,с. Новосілки (Києво-Святошинський),Київська обл., Фастівський р-н, )

до Приватного акціонерного товариства "Домобудівний комбінат №4" (04074,вул. Лугова, буд.13,м. Київ, )

про стягнення 579 786,05 грн

Без повідомлення (виклику) учасників справи;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "БУДІНЖЕНЕРМЕРЕЖА" (далі - позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва із позовною заявою до Приватного акціонерного товариства "Домобудівний комбінат №4" (далі - відповідач) про стягнення 579 786,05 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що всупереч взятим на себе зобов`язанням за договором підряду №22/03 від 22.03.2023 відповідач в обумовлений строк не здійснив повну та своєчасну оплату виконаних робіт, у зв`язку з чим виникла заборгованість у розмірі 482 119,13 грн, а також обов`язок сплатити на користь позивача 73 599,12 грн сума штрафних санкцій за подвійною обліковою ставкою НБУ та 24 067,80 грн інфляційних втрат.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.08.2025 відкрито провадження у справі №910/10572/25, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи (без проведення судового засідання), встановлено учасникам справи строки для подання заяв по суті справи.

Відповідач своїм правом на подання відзиву на позовну заяву у визначений судом у відповідності до господарського процесуального закону строк не скористався, хоча про розгляд Господарським судом міста Києва справи №910/10572/25 відповідач повідомлявся належним чином шляхом надсилання ухвали суду до електронного кабінету відповідача, що підтверджується інформацією з бази «Діловодство спеціалізованого суду».

Відповідно до п. 2 ч. 6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи.

Згідно з ч. 11 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України, якщо учасник справи має електронний кабінет, суд надсилає всі судові рішення такому учаснику в електронній формі виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи чи її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами. У разі відсутності в учасника справи електронного кабінету суд надсилає всі судові рішення такому учаснику в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

За таких обставин, відповідач вважається належним чином повідомлений про розгляд Господарським судом міста Києва справи №910/10572/25.

Відповідно до ч. 4 ст. 13 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до ч. 9 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Згідно з ч. 2 ст. 178 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

У частині 8 статті 252 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення. Судові дебати не проводяться.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд

ВСТАНОВИВ:

22 березня 2023 року між товариством з обмеженою відповідальністю "БУДІНЖЕНЕРМЕРЕЖА" (далі - Позивач, Підрядник) та приватним акціонерним товариством "Домобудівний комбінат № 4" (далі - Відповідач, Еенпідрядник) було укладено договір будівельного підряду № 22/03 (далі - Договір), відповідно до умов якого, в порядку та на умовах, визначених цим Договором, Еенпідрядник доручає, а Підрядник зобов`язується виконати власними та залученими силами і засобами, якісно та у повному обсязі відповідно до затвердженої проектно-кошторисної документації у визначений цим Договором строк на обТєкті: "Коригування проекту будівництва житлових будинків № 1 по вулиці Поліська у Дарницькому районі" наступні роботи: - водозниження голкофільтрами при перекладці ділянки каналізаційної мережі Д=400 мм на Д=800 мм (надалі - Роботи), а Генпідрядник зобов`язується прийняти виконані обсяги Робіт та здійснити Підряднику їх оплату на умовах, визначених Договором.

Відповідно до п. 2.1. Договору, вартість цього Договору визначається Договірною ціною (Додаток 1 до Договору) та становить - 2 215,30048 тис. грн., крім того ПДВ 20%,-44&Д6010 тис. грн. Загальна ціна Договору (з ПДВ) складає 2 658,36058 тис.грн. (два мільйони шістсот п`ятдесят вісім тисяч триста шістдесят гривень 58 коп.).

Відповідно до п. 2.2. Договору, загальна вартість робіт за цим Договором визначається на підставі фактично виконаних Підрядником обсягів робіт та оформлених належним чином і підписаних без зауважень Сторонами Актів приймання виконаних будівельних робіт (Форма КБ-2в) та Довідок про вартість виконаних робіт (Форма КБ-3) на весь об`єм робіт, які виконувались Підрядником за цим Договором. Відповідно до п. 2.6. Договору, договірна ціна може бути переглянута за спільною згодою Сторін, про що оформляється додаткова угода. Зміна договірної ціни і обсягів Робіт не може бути прийнята однією з Сторін без узгодження з іншою Стороною. Відповідно до п. 2.8. Договору, Підрядник може здійснювати перерозподіл вартості кошторису по видах Робіт в межах загальної вартості Робіт по Договору.

Відповідно до п. 3.2. Договору, розрахунки за фактично виконані роботи та надані послуги здійснюються Генпідрядником до ЗО числа місяця, наступного за звітним на підставі кожного оформленого Акту ф.КБ-2в та Довідки ф.КБ-3, з урахуванням авансових платежів. Вартість виконаних робіт, що підлягають оплаті, визначається в межах вартості робіт, передбачених договірною ціною з урахуванням виконаних обсягів робіт та авансових платежів.

Відповідно до п. 3.3. Договору, Підрядник готує Акти виконаних робіт ф.КБ 2В та Довідки про вартість робіт Ф.КБ-3 та надає Генпідряднику на розгляд не пізніше 25 числа звітного місяця, разом. Пізніше подані Підрядником обсяги виконаних Робіт будуть розглядатися Генпідрядником в наступному місяці.

Відповідно до п. 3.4. Договору, у випадку наявності у Генпідрядника заперечень щодо змісту Актів виконаних робіт, фактичних обсягів, якості та вартості виконаних Підрядником робіт, Генпідрядник письмово повідомляє про відмову у підписі з переліком наявних зауважень та шляхів їх усунень.

Відповідно до п. 3.5. Договору, розрахунки за фактично виконані роботи здійснюються у наступному порядку: Генпідрядник на протязі 5 календарних днів з моменту підписання Договору перераховує авансовий платіж в розмірі 250 000,00 грн з ПДВ.

Оплата здійснюється Генпідрядником у розмірі 100% від суми виконаних робіт вказаних у цьому Договорі та відповідно до оформлених актів ф.КБ-2в, довідки ф.КБ-3 з урахуванням авансових платежів до 17 числа місяця, наступного за звітним.

На виконання умов Договору, Підрядником було виконано, а Генпідрядником було прийнято будівельні роботи на загальну суму 2 673 299,91 грн (два мільйони шістсот сімдесят три тисячі двісті дев`яносто девіз ять гривень 91 коп.), що підтверджується довідками про вартість будівельних робіт та витрати та Актами приймання виконаних робіт: - за червень 2023 року на суму 189 103,97 грн, - за липень 2023 року на суму 143 615,76 грн, - за серпень 2023 року на суму 555 185,69 грн, - за вересень 2023 року на суму 220 308,24 грн, - за жовтень 2023 року на суму 353 482,79 грн, - за грудень 2023 року на суму 30 755,85 грн, - за липень 2024 року на суму 308 108,53 грн, - за серпень 2024 року на суму 291 904,25 грн, - за вересень 2024 року на суму 148 893,55 грн, - за жовтень 2024 року на суму 232 749,30 грн, - за листопад 2024 року на суму 63 171,86 грн, а також Актами надання послуг: № 65 від 28 жовтня 2024 року на суму 76 000,00 грн, - № 80 від 19 листопада 2024 року на суму 40 000,00 грн, - № 83 від 03 грудня 2024 року на суму 20 000,04 грн.

Досліджуючи матеріали справи встановлено, що вказані Довідки про вартість будівельних робіт та витрати, Акти приймання виконаних будівельних робіт та Акти наданих послуг було підписано Відповідачем без жодних зауважень та заперечень.

Водночас Відповідачем сплачено виконані Позивачем будівельні роботи на загальну суму 2 191 180,78 грн, що підтверджується платіжними інструкціями, які наявні у матеріалах справи.

Враховуючи викладене, у Відповідача виникла заборгованість на користь Позивача за Договором будівельного підряду № 22/03 у сумі 482 119,13 грн.

Відповідно до п. 9.1. Договору, Сторони несуть відповідальність за виконання цього Договору відповідно до умов Договором та згідно чинного законодавства України.

Так, навіть враховуючи те, що відповідно до п. 3.2. Договору, розрахунки за фактично виконані роботи та надані послуги здійснюються Генпідрядником до 30 числа місяця, наступного за звітним, а відповідно до п. 3.5. Договору, розрахунки за виконані роботи здійснюються Генпідрядником до 17 числа місяця, наступного за звітним, а також те, що останній акт наданих послуг складено та підписано Сторонами 03 грудня 2024 року, то навіть за таких умов кінцевою датою оплати виконаних робіт за Договором № 22/03 с 31 січня 2025 року.

Відповідно до п.9.2. Договору, у випадку несвоєчасного або неналежного виконання своїх зобов`язань за цим Договором винна Сторона виплачує неустойку в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми невиконаного зобов`язання, а відповідно до п. 9.5. Договору, оплата штрафних санкцій за цим Договором не є заліковою санкцією та не звільняє Сторони від виконання взятих на себе зобов`язань.

Відповідно до п. 10.2. Договору, фактичною датою закінчення Робіт (етапу робіт) є дата підписання Сторонами Акта, з наступним оформленням відповідних документів, що означає закінчення Робіт (етапу робіт) і є підставою для здійснення остаточних розрахунків за виконані Роботи, оформлення та передачі Підрядником Генпідряднику повного комплекту виконавчої документації.

Відповідно до п. 10.3. Договору, Підрядник повинен надати Генпідряднику повний перелік виконавчої документації та актів технічного приймання інженерних мереж відповідними експлуатуючими службами після виконання всіх робіт по виконанню технічних умов виданих експлуатуючими службами Генпідряднику на даний об`єкт.

За своїм змістом та правовою природою укладений між сторонам правочин є договором підряду, який підпадає під правове регулювання норм ст.ст. 837-864 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України).

Відповідно до ст. 837 ЦК України за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов`язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов`язується прийняти та оплатити виконану роботу. Договір підряду може укладатися на виготовлення, обробку, переробку, ремонт речі або на виконання іншої роботи з переданням її результату замовникові.

Згідно зі ст. 875 ЦК України за договором будівельного підряду підрядник зобов`язується збудувати і здати у встановлений строк об`єкт або виконати інші будівельні роботи відповідно до проектно-кошторисної документації, а замовник зобов`язується надати підрядникові будівельний майданчик (фронт робіт), передати затверджену проектно-кошторисну документацію, якщо цей обов`язок не покладається на підрядника, прийняти об`єкт або закінчені будівельні роботи та оплатити їх.

Положеннями статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 ЦК України).

Частиною 1 ст. 530 ЦК України встановлено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Відповідно до ст. 854 ЦК України якщо договором підряду не передбачена попередня оплата виконаної роботи або окремих її етапів, замовник зобов`язаний сплатити підрядникові обумовлену ціну після остаточної здачі роботи за умови, що роботу виконано належним чином і в погоджений строк або, за згодою замовника, - достроково. Підрядник має право вимагати виплати йому авансу лише у випадку та в розмірі, встановлених договором.

Відповідно до п. 3.2. Договору, розрахунки за фактично виконані роботи та надані послуги здійснюються Генпідрядником до 30 числа місяця, наступного за звітним, а відповідно до п. 3.5. Договору, розрахунки за виконані роботи здійснюються Генпідрядником до 17 числа місяця, наступного за звітним, а також те, що останній акт наданих послуг складено та підписано Сторонами 03 грудня 2024 року, то навіть за таких умов кінцевою датою оплати виконаних робіт за Договором № 22/03 3 31 січня 2025 року.

Доказів оплати відповідачем вартості виконаних робіт на суму 482 119,13 грн суду надано не було.

Згідно зі ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання.

Частиною 1 ст. 614 ЦК України визначено, що особа, яка порушила зобов`язання, несе відповідальність за наявності її вини (умислу або необережності), якщо інше не встановлено договором або законом. Особа є невинуватою, якщо вона доведе, що вжила всіх залежних від неї заходів щодо належного виконання зобов`язання. При цьому відсутність своєї вини відповідно до ч. 2 ст. 614 ЦК України доводить особа, яка порушила зобов`язання.

З урахуванням поданих доказів та встановлених судом обставин, позовні вимоги в частині стягнення суми основного боргу у розмірі 482 119,13 грн підлягають задоволенню у повному обсязі.

Крім того, позивач просить суд стягнути із відповідача пеню у розмірі 73 599,12 грн за період з 31.01.2025 по 31.07.2025 та інфляційні втрати у сумі 24 067,80 грн, нараховані за період з 31.01.2025 по 12.08.2025.

За змістом ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання (ст. 549 ЦК України).

Відповідно до п.9.2. Договору, у випадку несвоєчасного або неналежного виконання своїх зобов`язань за цим Договором винна Сторона виплачує неустойку в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми невиконаного зобов`язання, а відповідно до п. 9.5. Договору, оплата штрафних санкцій за цим Договором не є заліковою санкцією та не звільняє Сторони від виконання взятих на себе зобов`язань.

Суд перевірив розрахунок пені, здійснений позивачем, та вважає його обґрунтованим та арифметично вірним, а суму пені у розмірі 73 599,12 грн такою, що підлягає стягненню з відповідача у повному обсязі.

Згідно ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Суд перевірив розрахунок втрат від інфляції, здійснений позивачем, та вважає його обгрунтованим та арифметично вірним, а суму втрат від інфляції у розмірі 24 067,80 грн такою, що підлягає стягненню з відповідача у повному обсязі.

Частиною 4 ст. 13 Господарського процесуального кодексу України визначено, що кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до ч. 1 ст. 73 Господарського процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

За приписами ч. 1 ст. 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Статтею 76 Господарського процесуального кодексу України визначено, що належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

За приписами ч. 1 ст. 86 Господарського процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Відповідач своїм правом на подання відзиву не скористався, про наслідки був повідомлений ухвалою суду про відкриття провадження у справі.

З урахуванням вищевикладеного, оцінивши подані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному, всебічному і об`єктивному розгляді всіх обставин справи в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

Витрати по сплаті судового збору, відповідно до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України, покладаються на відповідача.

Керуючись ст. 129, 233, 236, 237, 238, 240, 241, 254 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Домобудівний комбінат №4" (04074, вул. Лугова, буд.13, м. Київ, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "БУДІНЖЕНЕРМЕРЕЖА" (03027, вул. Приміська, буд.26, прим.1,с. Новосілки (Києво-Святошинський),Київська обл., Фастівський р-н, ) суму основного боргу у розмірі 482 119 (чотириста вісімдесят дві тисячі сто дев`ятнадцять) грн 13 коп., пені у сумі 73 599 (сімдесят три тисячі п`ятсот дев`яносто дев`ять) грн 12 коп., інфляційних втрат у розмір 24 067 (двадцять чотири тисячі шістдесят сім) грн 80 коп та судовий збір у розмірі 8 696 (вісім тисяч шістсот дев`яносто шість ) грн 79 коп.

3. Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене у строки та порядку, встановленому розділом ІV ГПК України.

Повний текст рішення складено та підписано після виходу судді з відпустки 29.10.2025.

Суддя Наталія ЯГІЧЕВА