ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

05.11.2025 Справа № 925/1245/25

м. Полтава

Господарський суд Полтавської області у складі судді Пушка І.І., розглянувши матеріали за позовною заявою Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України», (адреса: вул. Шота Руставеллі, 9А, м. Київ, 01601) в особі філії «Центральний лісовий офіс» Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України», (адреса: провул. Медичний, 4, м. Черкаси,18009)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Нектар брус», (адреса: вул. Санаторна, 17-А, село Сем`янівка, Полтавський район, Полтавська область, 38721)

про стягнення 1 845 347,46 грн

ВСТАНОВИВ:

03.11.2025 Господарський суд Полтавської області отримав з Господарського суду Черкаської області в порядку підсудності справу № 925/1245/25 за позовною заявою Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України», в особі філії «Центральний лісовий офіс» Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України», до Товариства з обмеженою відповідальністю «Нектар брус», про стягнення 1 845 347,46 грн.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.11.2025 справу № 925/1245/25 передано для розгляду судді Пушку І.І.

Розглянувши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку про повернення позовної заяви з огляду на таке.

Згідно з ч. 3 ст. 56 ГПК України юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Згідно з ч. 1 ст. 58 ГПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник.

За ч. 2 ст. 58 ГПК України при розгляді справ у малозначних спорах (малозначні справи) представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність, за винятком осіб, визначених статтею 59 цього Кодексу.

Предметом позову є вимоги про стягнення 1 845 347,46 грн боргу за договором купівлі-продажу необробленої деревини від 07.01.2025 № UUB-18495-3.

З урахуванням розміру прожиткового мінімуму станом на 01.01.2025 (3028 грн), позовна заява подана у справі, яка не є малозначною відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 12 ГПК України.

В зв`язку з викладеним, представником у справі може бути лише адвокат або законний представник, а не будь-яка фізична особа.

Позовна заява підписана Момотенко І.Г. як представником, в підтвердження повноважень якої додана копія довіреності від 30.12.2024, виданої Момотенко І.О. як провідному юрисконсульту філії «Центральний лісовий офіс».

Верховним Судом висловлена правова позиція, відповідно до якої довіреність за відсутності доказів, передбачених ч. 4 ст. 56 ГПК України (статуту, положення, трудового договору, контракту тощо), не підтверджує повноваження особи діяти від імені юридичної особи в порядку самопредставництва (постанова Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 13.12.2022 № 917/11/21).

До позовної заяви додана лише копія посадової інструкції начальника відділу юридичних та майнових питань Філії «Центральний лісовий офіс» Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України».

Копія посадової інструкції провідного юрисконсульта філії до позовної заяви не додана.

Також до позовної заяви додана копія Положення про Філію «Центральний лісовий офіс» Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» та довіреності від 20.03.2025 на ім`я директора Філії «Центральний лісовий офіс» Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» Касюхнича В.Ю., на підставі якої діє директор філії Касюхнич В.Ю., разом з тим, позовна заява підписана не вказаною особою, а Момотенко І.Г. як представником.

Як свідчить зроблений судом витяг з ЄДРПОУ, Момотенко І.Г. не зазначена в переліку осіб, які мають право представляти Філію «Центральний лісовий офіс» Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» в порядку самопредставництва.

За змістом п. 1 ч. 5 ст. 174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, якщо заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Наведені обставини є підставою для повернення позовної заяви з доданими до неї документами позивачу без розгляду.

Згідно ч. 8 ст. 174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

При цьому суд роз`яснює, що відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», в разі повернення заяви або скарги сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила.

Керуючись ст. 162, 174, 234, 235 ГПК України

УХВАЛИВ:

Позовну заяву повернути позивачу.

У зв`язку з поданням позовної заяви в електронній формі через систему «Електронний суд», суд не вбачає доцільним фактично повертати заявнику роздрукований примірник позовної заяви з додатками.

Ухвала набирає законної з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду протягом 10 днів з моменту складення повного тексту ухвали.

Суддя І.І. Пушко