ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

03 листопада 2025 року м. ОдесаСправа № 915/1201/24
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Ярош А.І.,

суддів Діброви Г.І., Савицького Я.Ф.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Стивідорна Інвестиційна Компанія" про ухвалення додаткового рішення

при розгляді апеляційної скарги Державного підприємства "Миколаївський морський торговельний порт"

на рішення Господарського суду Миколаївської області від 14.05.2025 року, суддя в І інстанції Коваль С.М., повний текст якого складено 26.05.2025, в м. Одесі

у справі: №915/1201/24

за позовом: Державного підприємства "Миколаївський морський торговельний порт"

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Стивідорна Інвестиційна Компанія"

про стягнення 1 943 446,54 грн

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Південно-західного апеляційного господарського суду перебувала апеляційна скарга Державного підприємства "Миколаївський морський торговельний порт" на рішення Господарського суду Миколаївської області від 14.05.2025 у справі №915/1201/24 за позовом Державного підприємства "Миколаївський морський торговельний порт" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Стивідорна Інвестиційна Компанія" про стягнення 1 943 446,54 грн.

Постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 21.10.2025 у справі №915/1201/24 апеляційну скаргу Державного підприємства "Миколаївський морський торговельний порт" на рішення Господарського суду Миколаївської області від 14.05.2025 у справі №915/1201/24 - залишено без задоволення; рішення Господарського суду Миколаївської області від 14.05.2025 у справі №915/1201/24 залишено без змін.

27.10.2025 до суду апеляційної інстанції звернувся представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Стивідорна Інвестиційна Компанія" із заявою про ухвалення додаткового рішення, в якій останній просить стягнути з позивача на користь відповідача суму витрат на професійну правничу допомогу в суді апеляційної інстанції на суму 124 000 грн.

В силу положень ч. 3 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

На час надходження заяви про ухвалення додаткового рішення матеріали справи №915/1201/24 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду не надходили.

Враховуючи, що відсутність матеріалів справи №915/1201/24 унеможливлює розгляд поданої заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Стивідорна Інвестиційна Компанія" про ухвалення додаткового рішення, колегія суддів Південно-західного апеляційного господарського суду вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питання щодо подальшого руху заяви про ухвалення додаткового рішення Товариства з обмеженою відповідальністю "Стивідорна Інвестиційна Компанія" до надходження матеріалів справи до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до ч. 2 ст. 281 Господарського процесуального кодексу України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 232, 234, ч. 2 ст. 281 ГПК України, Південно-західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти вирішення питання щодо подальшого руху заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Стивідорна Інвестиційна Компанія" про ухвалення додаткового рішення у справі №915/1201/24 до надходження матеріалів справи з Господарського суду Миколаївської області.

2. Доручити Господарському суду Миколаївської області надіслати матеріали справи №915/1201/24 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя А.І. Ярош

Судді: Я.Ф. Савицький

Г.І. Діброва