ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про скасування судового наказу

06.11.2025м. СумиСправа № 920/1487/25

Господарський суд Сумської області у складі судді Резніченко О.Ю., розглянув заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ВИГІДНА ПОКУПКА» №б/н від 05.11.2025 (вх. №5845 від 05.11.2025) про скасування судового наказу, виданого за заявою стягувача Фізичної особи підприємця Одринченка Віталія Олексійовича ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про видачу судового наказу про стягнення з боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «ВИГІДНА ПОКУПКА» (вул. Свято-Михайлівська, буд. 3Б, смт. Опішня, Полтавський район, Полтавська область, 38164, ) 271200 грн 00 коп. неустойки за прострочення повернення приміщення з оренди у серпні, вересні та жовтні 2025 року по договору оренди №2191 від 28.04.2023; 302 грн 80 коп. витрат по сплаті судового збору.

Суть питання, що вирішується ухвалою суду.

Стягувач 27.10.2025 звернувся до суду з заявою, в якій просив суд видати судовий наказ про стягнення з боржника 271200 грн 00 коп. неустойки за прострочення повернення приміщення з оренди у серпні, вересні та жовтні 2025 року по договору оренди №2191 від 28.04.2023; 302 грн 80 коп. витрат по сплаті судового збору.

29.10.2025 було видано судовий наказ по справі № 920/1487/25.

Копія судового наказу отримана боржником 29.10.2025, 16:35, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа (а.с. 36).

Відповідно до ст. 157 ГПК України боржник має право протягом 15 днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до господарського суду Сумської області.

05.11.2025 боржник, в межах 15 днів з дня вручення копії судового наказу, звернувся до суду з заявою про скасування судового наказу, оскільки вважає вимоги, які викладені в ній, необґрунтованими та неправомірними.

Суд перевірив заяву та встановив, що заява оформлена відповідно до вимог ст. 157 ГПК України.

Згідно з ч. 3 ст. 158 ГПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи вищезазначене, суд дійшов висновку, що заява боржника про скасування судового наказу є правомірною та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 158, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ВИГІДНА ПОКУПКА» №б/н від 05.11.2025 (вх. №5845 від 05.11.2025) про скасування судового наказу по справі №920/1487/25 задовольнити.

2. Скасувати судовий наказ від 29.10.2025 по справі № 920/1487/25, виданий Господарським судом Сумської області за заявою Фізичної особи підприємця Одринченка Віталія Олексійовича про видачу судового наказу про стягнення з боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «ВИГІДНА ПОКУПКА» (вул. Свято-Михайлівська, буд. 3Б, смт. Опішня, Полтавський район, Полтавська область, 38164, ) 271200 грн 00 коп. неустойки за прострочення повернення приміщення з оренди у серпні, вересні та жовтні 2025 року по договору оренди №2191 від 28.04.2023; 302 грн 80 коп. витрат по сплаті судового збору.

3. Роз`яснити стягувачу його право на звернення з тією самою вимогою до суду у позовному порядку.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Ухвалу складено 06.11.2025.

Суддя О.Ю. Резніченко