ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про витребування доказів

"29" жовтня 2025 р. Справа № 911/2344/25

Господарський суд Київської області у складі судді Гребенюк Т.Д., за участю секретаря судового засідання Білова М.В., розглянувши клопотання розпорядника майна про витребування доказів (Вх.№13784/25 від 07.10.2025)

у справі про банкрутство Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Великоєрчиківське"

За участі:

Від кредитора: ОСОБА_1

Від боржника: Семенов Олексій Володимирович

Арбітражний керуючий: Вернигора Володимир Петрович

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа про банкрутство Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Великоєрчиківське" на стадії розпорядження майном.

Ухвалою Суду від 10.09.2025 відкрито провадження у справі та призначено розпорядником майна арбітражного керуючого призначено Вернигору В.П.

Офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство здійснено 10.09.2025.

07.10.2025 до Суду від арбітражного керуючого надійшло клопотання про витребування доказів.

У судовому засіданні взяв участь ініціюючий кредитор, представник боржника та арбітражний керуючий.

Арбітражний керуючий, зокрема, підтримав клопотання про витребування доказів у частині витребування документів з Білоцерківської районної державної (військової) адміністрації, проти якого заперечив представник боржника.

Розглянувши клопотання про витребування доказів та заслухавши пояснення, Суд зазначає наступне.

Клопотання обгрунтоване тим, що розпорядник майна звернувся до Білоцерківської районної державної (військової) адміністрації з запитом про надання документів. Проте листом від 23.09.2025 Білоцерківська районна державна (військова) адміністрація Київської області відмовила у наданні запитуваних документів та вказала про необхідність надання ухвали суду.

Відтак, заявник, зокрема, просить суд витребувати у Білоцерківської районної державної (військової) адміністрації засвідчені копії документів реєстраційної справи Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Великоєрчиківське".

При розгляді вказаної заяви, Суд керується наступним.

Відповідно до ч. 1 ст. 12 КУзПБ, арбітражний керуючий користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право звертатися із запитами арбітражного керуючого, у тому числі щодо отримання копій документів, до органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їх посадових і службових осіб, підприємств, установ, у тому числі банків, небанківських надавачів платіжних послуг, емітентів електронних грошей, депозитарних установ та інших професійних учасників ринків капіталу, організацій, громадських об`єднань, а також до фізичних осіб.

Згідно ч. 2 ст. 12-1 КУзПБ орган державної влади, орган місцевого самоврядування, їх посадові та службові особи, керівники підприємств, установ, у тому числі банків, небанківських надавачів платіжних послуг, емітентів електронних грошей, депозитарних установ та інших професійних учасників ринків капіталу, організацій, громадських об`єднань, фізичні особи, яким направлено запит арбітражного керуючого, зобов`язані не пізніше десяти робочих днів з дня отримання запиту надати арбітражному керуючому відповідну інформацію, у тому числі таку, що становить банківську таємницю, таємницю надавача платіжних послуг або емітента електронних грошей, крім таємної та/або службової інформації та копій документів, у яких міститься таємна та/або службова інформація, копії документів.

Відповідно до ч. 8 ст. 12 КУзПБ, під час виконання повноважень арбітражний керуючий має право на безпосередній доступ до інформації про боржників, їхнє майно, доходи та кошти, у тому числі конфіденційної, що міститься в державних базах даних і реєстрах, у тому числі електронних.

За змістом ст. 30 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань» витребування (вилучення) документів з реєстраційних справ здійснюється в порядку, визначеному законом. Суб`єкт державної реєстрації, у якого зберігається реєстраційна справа, зобов`язаний зробити копії документів, що вилучаються з реєстраційної справи, у паперовій та електронній формі у разі їх відсутності в Єдиному державному реєстрі. Копії документів у паперовій формі повинні бути пронумеровані, прошиті та завірені печаткою. До реєстраційної справи долучаються копія судового рішення про витребування документів, супровідний лист або документ, яким суд уповноважив особу на їх одержання, а також копія опису вилучених документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Зважаючи на викладене вище, виходячи з того, що у розпоряднику майна відмовлено в отриманні витребуваних у Білоцерківської районної державної (військової) адміністрації відомостей та інформації, які необхідні арбітражному керуючому для належного виконання обов`язків ропорядника майна, клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню судом.

Керуючись ст.ст. 12, 81, 234-235 ГПК України та Кодексом України з процедур банкрутства Суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Задовольнити клопотання розпорядника майна про витребування доказів (Вх.№13784/25 від 07.10.2025).

2. Витребувати у Білоцерківської районної державної адміністрації (Білоцерківська районна державна адміністрація) оригінали або належним чином засвідчену копії документів реєстраційної справи Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Великоєрчиківське".

3. Докази, зазначені у п. 2 резолютивної частини ухвали подати до суду та надіслати на адресу арбітражного керуючого Вернигори Володимира Петровича у строк до 15.11.2025.

У разі неможливості подати витребувані у п. 2 резолютивної частини ухвали докази - надати суду письмові пояснення причин такої неможливості.

4. Уповноважити на одержання витребуваних у п. 2 резолютивної частини ухвали доказів заінтересовану особу - арбітражного керуючого Вернигору Володимира Петровича.

5. Повне найменування сторін та інших учасників справи:

Боржник: Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Великоєрчиківське" (ел. пошта ; тел. 40; адреса 09024, Київська обл., Сквирський р-н, село Великі Єрчики, вул.Коноплястого, будинок 7; );

Ініціюючий кредитор: Фізична особа-підприємець Корякін Дмитро Вадимович (ел. пошта ІНФОРМАЦІЯ_1 ; тел. НОМЕР_1 ; адреса АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_2 );

Арбітражний керуючий: Вернигора Володимир Петрович (свідоцтво №573 від 21.03.2013; емейл. ІНФОРМАЦІЯ_2 ; тел. НОМЕР_3 , НОМЕР_4 ; АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_5 );

Особа, у якої витребовуються докази: Білоцерківська районна державна адміністрація (Білоцерківська районна державна адміністрація) (вул. Ярослава Мудрого, 2, м. Біла Церква, Київська область, 09117; ).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 255-257 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням особливостей, передбачених Кодексом України з процедур банкрутства.

Повний текст ухвали складено 03.11.2025 року.

Суддя Т.Д. Гребенюк