ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

10 листопада 2025 року м. ОдесаСправа № 916/1188/25
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Богатиря К.В.

суддів: Богацької Н.С., Поліщук Л.В.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення

в межах розгляду апеляційних скарг Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Фонтан 33»

на рішення Господарського суду Одеської області від 28.07.2025

та на додаткове рішення Господарського суду Одеської області від 12.08.2025

по справі №916/1188/25

за позовом: ОСОБА_1

до Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Фонтан 33»

про визнання недійсним рішення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Фонтан 33» про визнання недійсним рішення правління відповідача про затвердження розміру витрат на утримання 1 кв.м. загальної площі квартири з 01.01.2025 у загальному розмірі 15,58 грн.

Рішенням Господарського суду Одеської області від 28.07.2025 позов задоволено; визнано недійсним рішення правління Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Фонтан 33», оформлене протоколом №15/01/25 від 15.01.2025, про затвердження розміру витрат на утримання 1 кв.м. загальної площі квартири з 01 січня 2025 року у загальному розмірі 15 грн 58 коп.; стягнуто з Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Фонтан 33» на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 3 028,00 грн.

30.07.2025 до Господарського суду Одеської області від ОСОБА_1 надійшла заява про розподіл витрат на правову допомогу у розмірі 27 000,00 грн.

Додатковим рішенням Господарського суду Одеської області від 12.08.2025 заяву ОСОБА_1 про розподіл витрат на правову допомогу задоволено частково; стягнуто з Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Фонтан 33» на користь ОСОБА_1 витрати на правову допомогу у розмірі 15 000,00 грн; в іншій частині вимог заяви відмовлено.

До Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційні скарги Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Фонтан 33» на рішення Господарського суду Одеської області від 28.07.2025 по справі №916/1188/25 та на додаткове рішення Господарського суду Одеської області від 12.08.2025 по справі №916/1188/25.

Постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 29.10.2025 апеляційну скаргу Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Фонтан 33» на рішення Господарського суду Одеської області від 28.07.2025 по справі №916/1188/25 залишено без задоволення; рішення Господарського суду Одеської області від 28.07.2025 по справі №916/1188/25 залишено без змін.

Постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 29.10.2025 апеляційну скаргу Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Фонтан 33» на додаткове рішення Господарського суду Одеської області від 12.08.2025 по справі №916/1188/25 залишено без задоволення; додаткове рішення Господарського суду Одеської області від 12.08.2025 по справі №916/1188/25 залишено без змін.

До Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла заява ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення (вх.4373/25 від 03.11.2025). В даній заяві позивач просила стягнути з відповідача витрати на професійну правничу допомогу у суді апеляційної інстанції у сумі 16 000,00 грн.

Відповідно до частини третьої статті 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення, а в разі якщо суд вирішує лише питання про судові витрати - без повідомлення учасників справи.

Таким чином, беручи до уваги те, що за результатами розгляду заяви ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення (вх.4373/25 від 03.11.2025) судом апеляційної інстанції вирішуватиметься лише питання розподілу судових витрат, колегія суддів вважає за можливе розглянути вказану заяву без повідомлення учасників справи.

Додатково суд апеляційної інстанції вважає за необхідне встановити відповідачу строк для подання заперечень на заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення (вх.4373/25 від 03.11.2025).

Керуючись статтями 232-235, 244, 281 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Розгляд заяви ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення (вх.4373/25 від 03.11.2025) у справі №916/1188/25 здійснювати в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Встановити позивачу строк для подання заперечень на заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення (вх.4373/25 від 03.11.2025) у справі №916/1188/25 до 14.11.2025.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя К.В. Богатир

Судді: Н.С. Богацька

Л.В. Поліщук