ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

м. Київ

"05" листопада 2025 р. Справа № 911/2333/25

У справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Соф Проперті Груп»

ОСОБА_1

Товариства з обмеженою відповідальністю «Ріелт Проперті Груп

до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Шалімова 69А»

про часткове скасування рішень установчих та загальних зборів

Суддя Т.П. Карпечкін

За участю представників:

від позивача 1: Дяковський О.С. (ордер серія СВ № 1133234 від 25.06.2025);

від позивача 2: Дяковський О.С. (ордер серія № СВ 1126334 від 12.05.2025);

від позивача 3: Дяковський О.С. (ордер серія № СВ 1113462 від 16.01.2025);

від відповідача: не з`явився.

Встановив:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Соф Проперті Груп», ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Ріелт Проперті Груп до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Шалімова 69А» про часткове скасування рішень установчих та загальних зборів.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 13.10.2025 підготовче засідання відкладено на 05.11.2025.

05.11.2025 року через канцелярію Господарського суду Київської області суду від позивача надійшла заява б/н від 05.11.2025 року про залишення позову без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України.

В підготовче засідання 05.11.2025 відповідач, належним чином повідомлений про дату, час і місце підготовчого засідання не з`явився.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Таким чином, враховуючи подання позивачем до початку розгляду справи по суті заяви б/н від 05.11.2025 року про залишення позову без розгляду, суд дійшов висновку про залишення позову без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Таким чином, враховуючи що станом на 06.09.2023 року розгляд справи по суті не розпочався та подання позивачем до початку розгляду справи по суті клопотання № 05_02_24/2 від 05.02.2024 року про залишення позову без розгляду, суд дійшов висновку про залишення позову без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України.

Частинами 2 - 4 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету. Ухвалу про залишення позову без розгляду може бути оскаржено. Особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

З огляду на норму ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір, вирішення питання про повернення сплаченої суми судового збору відбувається за за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням) (п. 4).

Враховуючи викладене, у суду відсутні правові підстави для повернення позивачеві судового збору з державного бюджету України.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 226, 234 Господарського процесуального кодексу України, Законом України Про судовий збір, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без розгляду.

2. Копію ухвали Господарського суду Київської області надіслати сторонам по справі.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку і строк встановлені, ст. ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Т.П. Карпечкін