ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

04.11.2025м. СумиСправа № 920/1377/25
Господарський суд Сумської області у складі:

судді Резніченко О.Ю.,

розглянувши без повідомлення учасників справи матеріали справи

за позовом: Акціонерного товариства Перший український міжнародний банк (вул. Андріївська, буд. 4, м. Київ, 04070, код 14282829),

до відповідача: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

про стягнення 69355,95 грн

Стислий виклад позицій сторін по справі. Процесуальні дії, які вчинялись судом.

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з відповідача 69355,95 грн заборгованості за кредитним договором №78 від 02.12.2024, з них: 59400,00 грн за сумою кредиту (тіло), включаючи прострочену заборгованість за сумою кредиту в розмірі 39600,00 грн та строкову заборгованість за сумою кредиту в розмірі 19800,00 грн та 9955,95 грн простроченої заборгованості за комісією. Судові витрати стягнути з відповідача.

Позивач обґрунтовує позовні вимоги тим, що відповідачем було порушено умови укладеного 02.12.2024 року між сторонами кредитного договору Кредит всеБІЗНЕС №78 (надалі Кредитний договір) стосовно вчасного повернення кредитних коштів, комісії та комісії, а тому заявлені позивачем суми підлягають стягненню з відповідача, відповідно до ст.ст. 525, 526, 530, 1048, 1049, 1054 ЦК України, ст. 193 ГК України.

Судом зроблено витяг з Єдиного державного демографічного реєстру №1839954 від 01.10.2025 щодо відповідача, згідно якого ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою суду від 01.10.2025 було відкрито провадження у справі та постановлено розглядати справу без проведення судового засідання.

Сторони про відкриття провадження у справі були повідомлені належним чином, що підтверджується наявними в матеріалах справи довідками про доставку електронного листа (а.с. 48).

Відповідач відзиву на позовну заяву не надав. Враховуючи відсутність відзиву на позовну заяву, суд вирішує справу за наявними матеріалами справи відповідно до ч. 9 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України.

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин. Оцінка суду, висновки суду та законодавство, що підлягає застосуванню.

Пункт 1 частими 1 статті 20 Господарського процесуального кодексу України закріплює, що господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема, справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні, розірванні і виконанні правочинів у господарській діяльності, крім правочинів, стороною яких с фізична особа, яка не є підприємцем, а також у спорах щодо правочинів, укладених для забезпечення виконання зобов`язання, сторонами якого є юридичні особи та (або) фізичні особи підприємці.

У пунктах 4.17. - 4.23. постанови від 13.02.2019 по справі № 910/8729/18 Велика Палата Верховного Суду роз`яснила, що відповідно до статті 3 Господарського кодексу України під господарською діяльністю розуміється діяльність суб`єктів господарювання у сфері суспільного виробництва, спрямована на виготовлення та реалізацію продукції, виконання робіт чи надання послуг вартісного характеру, що мають цінову визначеність. Господарська діяльність, що здійснюється з метою одержання прибутку, є підприємництвом, а суб`єкти підприємництва - підприємцями.

Визначення господарської діяльності міститься у ч. 1 ст. 2 Закону України «Про особливості регулювання діяльності юридичних осіб окремих організаційно-правових форм у перехідний період та об`єднань юридичних осіб», згідно якої під господарською діяльністю розуміється діяльність у сфері суспільного виробництва, спрямована на виробництво та реалізацію продукції, виконання робіт чи надання послуг вартісного характеру, що мають цінову визначеність.

Господарська діяльність, що здійснюється з метою одержання прибутку, є підприємництвом. Під некомерційною господарською діяльністю розуміється господарська діяльність, що здійснюється без мети одержання прибутку.

Відповідно до ч.2, ч. 3 ст. 2 Закону України «Про особливості регулювання діяльності юридичних осіб окремих організаційно-правових форм у перехідний період та об`єднань юридичних осіб» суб`єктами господарювання визнаються учасники господарських відносин, які здійснюють господарську діяльність, реалізуючи господарську компетенцію (сукупність господарських прав та обов`язків), мають відокремлене майно і несуть відповідальність за своїми зобов`язаннями в межах цього майна, крім випадків, передбачених законом.

За положеннями статті 51 Цивільного кодексу України до підприємницької діяльності фізичних осіб застосовуються нормативно-правові акти, що регулюють підприємницьку діяльність юридичних осіб, якщо інше не встановлено законом або не випливає із суті відносин.

Відповідно до статті 52 Цивільного кодексу України фізична особа-підприємець відповідає за зобов`язаннями, пов`язаними з підприємницькою діяльністю, усім своїм майном, крім майна, на яке згідно із законом не може бути звернено стягнення.

За змістом статей 51, 52, 598-609 Цивільного кодексу України, частини восьмої статті 4 Закону України від 15 травня 2003 року N 755-ІV "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань" у випадку припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця (із внесенням до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань запису про державну реєстрацію такого припинення) її зобов`язання (господарські зобов`язання) за укладеними договорами не припиняються, а продовжують існувати, оскільки вона як фізична особа не перестає існувати та відповідає за своїми зобов`язаннями, пов`язаними з підприємницькою діяльністю, усім своїм майном.

Згідно з інформацією з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань підприємницьку діяльність ФОП Горбунова Юрія Івановича припинено 24.03.2025.

Отже, відповідно до вказаних змін, з 15.12.2017 року господарські суди мають юрисдикцію щодо розгляду спорів, в яких стороною є фізична особа, яка на дату подання позову втратила статус суб`єкта підприємницької діяльності, якщо ці спори пов`язані, зокрема, з підприємницькою діяльністю, що раніше здійснювалась зазначеною фізичною особою, зареєстрованою підприємцем.

Аналогічна правова позиція висловлена Великою Палатою Верховного Суду у постанові від 05.06.2018 року у справі № 338/180/17, а також у постанові Верховного суду від 27.02.2019 у справі № 724/38/18.

Як вбачається з матеріалів справи, спір у даній справі виник щодо неналежного виконання відповідачем Кредитного договору від 02.12.2024, укладеного між позивачем та ФОП Горбуновим Юрієм Івановичем.

Таким чином, правовідносини сторін виникли з виконання правочину (кредитного договору) у господарській діяльності.

Щодо цього питання, Верховний Суд в постанові по справі № 910/8729/18 від 13.02.2019 року роз`яснив, що з дати набрання чинності ГПК України в редакції Закону України від 3 жовтня 2017 року № 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» одним із критеріїв віднесення справ до господарської юрисдикції визначено наявність між сторонами саме господарських правовідносин, а також впроваджено підхід щодо розмежування юрисдикції залежно від предмета правовідносин, а не лише від суб`єктного складу сторін.

Отже, враховуючи вищезазначене, спір у даній справі розглядається за правилами господарського судочинства.

02.12.2024 між Акціонерним товариством Перший Український Міжнародний Банк (банк, кредитор) та Фізичною особою підприємцем Горбуновим Юрієм Івановичем (боржник, позичальник) укладений кредитний договір Кредит всеБІЗНЕС № 78, за допомогою системи Інтернет Банкінг шляхом укладення в електронному вигляді та підписання електронним цифровим підписом, відповідно до умов якого, банк надає позичальнику кредит, а позичальник зобов`язується прийняти кредит, використати його за цільовим призначенням, сплатити плату за кредит та повернути банку кредит в повному обсязі в порядку та у строки, обумовлені договором та типовими умовами.

Факт укладення Кредитного договору з боку позичальника підтверджується Протоколом створення та перевірки кваліфікованого та удосконаленого електронного підпису від 26.09.2025 р., відповідно до якого файл Dogovir_vseBusiness_78.pdf, що містить Кредитний договір, підписаний з боку ФОП Горбунова Ю.І. (підписувач 1) 14:33:00 02.12.2024 р. Результат перевірки підпису: Підпис створено та перевірено успішно. Цілісність даних підтверджено.

Відповідно до умов кредитного договору:

- сума кредиту складає 80 000,00 гривень. (п. 1.1.1);

- строк кредитування - до 02 грудня 2025 року включно (п. 1.1.3);

- комісійна винагорода за надання кредиту - тариф комісійної винагороди 0% (п.1.1.4.1);

- комісійна винагорода за обслуговування кредиту - тариф комісійної винагороди 2% за один місяць користування кредитом (п. 1.1.4.2);

- процентна ставка за користування кредитом - 0,00001% річних (п. 1.1.4.3);

- процентна ставка на прострочену суму кредиту - 0,00001% річних (п. 1.1.4);

- цільове використання кредиту - на придбання основних засобів та/або поповнення оборотного капіталу в межах видів діяльності позичальника, на здійснення яких позичальник має право відповідно до законодавства України і кредитування яких не заборонено законодавством України та договором, а також на сплату комісійної винагороди, передбаченої п. 1.1.4.1 договору (у разі наявності такої комісійної винагороди) в сумі, що визначається згідно п. 1.1.4.1 договору (п. 1.1.7);

- типові умови кредитування в рамках кредитного договору Кредит всеБІЗНЕС, укладеного в системі ІНТЕРНЕТ-БАНКІНГ ПУМБ DIGITAL BUSINESS Акціонерного товариства Перший Український Міжнародний Банк, що розміщуються на інтернет-сайті Банка (за електронною адресою: https://www.pumb.ua/) та є невід`ємною частиною договору (п. 1.1.8);

- позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити плату за кредит в розмірах та строки, зазначені в наведеному в договорі графіку платежів. Згідно вказаного графіка позичальник має, починаючи з 02.01.2025 р., щомісячно не пізніше 02 числа місяця до 02.11.2025 р. сплачувати суму у розмірі 8266,67 грн., а 02.12.2025 р. 8266,63 грн., з яких на погашення основної суми (тіла) кредиту по 6 666,67 грн., а 02.12.2025 р. 6 666,63 грн., та на погашення комісії по 1 600,00 грн. щомісячно. Загальна сума, яка має бути сплачена позичальником на погашення кредиту складає 99200,00 грн., з яких 80 000,00 грн. на погашення основної суми (тіла) кредиту та 19200,00 грн. на погашення комісії. (п. 1.4);

- цей договір складається з договору та Типових умов. З моменту укладення договору Типові умови стають його невід`ємною частиною. Банк має право в будь-який час вносити зміни до Типових умов, повідомляючи про це позичальника як передбачено Типовими умовами. Підписанням договору позичальник підтверджує своє ознайомлення та повну, безумовну і остаточну згоду з договором та Типовими умовами, умови договору та Типових умов позичальнику відомі та зрозумілі. Укладаючи договір, позичальник приймає на себе всі обов`язки та набуває всіх прав, передбачених Типовими умовами стосовно позичальника, рівно як і банк бере на себе всі обов`язки та набуває всіх прав, передбачених Типовими умовами стосовно банку (п. 5.1);

- у всіх випадках, не передбачених договором, сторони керуються положеннями Типових умов та законодавством. В разі наявності будь-яких протиріч та/або невідповідностей між Типовими умовами та положеннями договору, такі положення договору мають пріоритет (п. 5.2);

- сторони домовились, що договір укладається сторонами в формі електронного документа за допомогою Системи ІНТЕРНЕТ-БАНКІНГ. Договір є оригіналом електронного документу після його підписання сторонами шляхом накладення КЕП уповноваженого представника банку та КЕП/УЕП позичальника (тип підпису - на розсуд позичальника) (п. 5.3);

- договір набуває чинності з моменту його підписання банком та позичальником шляхом накладення КЕП/УЕП позичальника (тип підпису - на розсуд позичальника) та КЕП уповноваженого представника банку (з моменту накладення останнього електронного підпису) та діє до моменту виконання сторонами взятих на себе зобов`язань згідно договору в повному обсязі (п. 5.4);

- позичальник підписанням договору підтверджує свою згоду на отримання на зазначену в розділі Реквізити та підписи сторін договору адресу електронної пошти позичальника підписаного сторонами договору, а також будь-яких інших документів та інформації, пов`язаних з виконанням та/або обслуговуванням договору (п. 5.6).

Відповідно до пункту 3.5 Типових умов, надання кредиту відбувається шляхом перерахування кредитних коштів із позичкового рахунку на поточний рахунок позичальника, зазначений в п. 1.1.5 договору, в строки, зазначені п. 2.2 договору (з урахуванням умов п. 2.3 договору).

Згідно з п. 2.3 кредитного договору, позичальник уповноважує банк здійснити за рахунок кредитних коштів переказ суми комісійної винагороди за надання кредиту у розмірі, визначеному відповідно до п. 1.1.4.1 договору, на користь банку, згідно з п. 6.3.1 Типових умов. Сума кредиту, що залишиться після переказу суми комісійної винагороди за надання кредиту на користь банку, зараховується на поточний рахунок позичальника, зазначений в п. 1.1.5 договору.

Факт надання кредиту підтверджується платіжною інструкцією №TR.89502521.102471.29514 вiд 02.12.2024, призначення платежу: «Зарахування на поточний рахунок кредитних коштiв за договором № 78 вiд 02.12.2024 за позикою Фiзична особа-пiдприємець Горбунов Юрій Іванович», сума: 80000,00 грн. (а.с. 27).

Також факт видачі кредиту та користування кредитом підтверджується випискою з рахунку відповідача. (а. с. 28).

Згідно із пунктом 5.1 Типових умов, позичальник зобов`язаний повернути кредит в розмірах і строки, зазначені в договорі.

Згідно з п. 4.1 Типових умов, кожна з перелічених нижче подій повинна тлумачитись як несприятлива подія: (1) несплата позичальником будь-якої суми, що належить до сплати на користь банку згідно з договором/Типовими умовами, у передбачений ними строк, та/або невиконання або неналежне виконання позичальник тощо.

Відповідно до п. 4.2 Типових умов, у випадку виникнення будь-якої несприятливої події, Банк набуває право вимагати від позичальника достроково повернути виданий позичальникові кредит, а позичальник зобов`язаний, незважаючи на положення п. 1.1.3, п. 1.4 договору, п. 5.1.1 Типових умов, виконати таку вимогу банку і повернути отриманий кредит в повному обсязі разом із платою за кредит і штрафними санкціями, що підлягають сплаті позичальником на користь банку згідно з договором, в строк не пізніше 7 (семи) банківських днів з моменту отримання відповідної вимоги.

Пунктом 6.1 та 6.2 Типових умов, передбачено, що за користування кредитом позичальник зобов`язаний сплатити Баку проценти в порядку і на умовах, обумовлених цими умовами.

Враховуючи допущені відповідачем порушення умов кредитного договору, позивач надіслав на адресу відповідача вимогу № 433 від 29.07.2025 про погашення простроченої заборгованості за кредитним договором № 78 від 02.12.2024 та зазначив, що сума для повного погашення кредиту станом на 29.07.2025 становить 66749 грн 47 коп. На підтвердження відправлення вимоги позивачем долучено копію опису вкладення у цінний лист та список згрупованих відправлень (а. с. 30-32).

Вказана вимога повернута поштовим відділенням за закінченням терміну зберігання (а. с. 33).

Оскільки вимога позивача про сплату заборгованості не була виконана відповідачем добровільно, позивач звернувся до суду з цим позовом про стягнення всієї суми заборгованості за кредитним договором Кредит всеБІЗНЕС № 78 від 02.12.2024, у зв`язку з чим заборгованість за договором у загальному розмірі станом на 16.09.2025 становить 69355 грн 95 коп., у тому числі: 59400 грн 98 коп. за сумою кредиту (тіло), включаючи прострочену заборгованість за сумою кредиту в розмірі 39600 грн 00 коп. та строкова заборгованість за сумою кредиту в розмірі 19800 грн 00 коп., 9955 грн 95 коп. прострочена заборгованість за комісією.

Позивачем до матеріалів справи надано розрахунок заборгованості (а.с.12).

Оскільки відповідач не виконав грошового зобов`язання, то позивач звернувся до суду з даною позовною заявою до відповідача про стягнення заборгованості за наданим кредитом/тіло кредиту та комісії.

Відповідно до ст.ст. 526, 530 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору, вимог закону та у встановлений у зобов`язанні строк.

До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 Цивільного кодексу України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору (ч. 2 ст. 1054 Цивільного кодексу України).

Відповідно до ст. 1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до абз. 1 ч. 1 ст. 1049 Цивільного кодексу України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ч. 3 ст. 1049 Цивільного кодексу України, позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Матеріали справи не містять жодних належних та допустимих доказів відповідно до статей 76 - 79 ГПК України на підтвердження сплати відповідачем позивачу 69355 грн 95 коп. заборгованості, в тому числі 59400 грн 98 коп. за сумою кредиту (тіло), включаючи прострочену заборгованість за сумою кредиту в розмірі 39600 грн 00 коп. та строкова заборгованість за сумою кредиту в розмірі 19800 грн 00 коп., 9955 грн 95 коп. прострочена заборгованість за комісією.

Судом встановлено, що між сторонами було укладено Кредитний договір. Позивач зобов`язання з кредитування виконав. В той же час, відповідач свої зобов`язання з оплати кредиту та комісії не виконав, чим порушив умови Кредитного договору та вищезазначені норми матеріального права та змусив позивача звернутись до суду з даним позовом.

Відповідач доводів позивача не спростував, контррозрахунок заявлених до стягнення сум не надав.

Отже, відповідач, в порушення вищезазначених норм законодавства та умов Договору, не здійснив повернення кредитних коштів, тобто не виконав свої зобов`язання належним чином, а тому позовні вимоги щодо стягнення 69355 грн 95 коп. заборгованості, в тому числі 59400 грн 98 коп. за сумою кредиту (тіло), включаючи прострочену заборгованість за сумою кредиту в розмірі 39600 грн 00 коп. та строкова заборгованість за сумою кредиту в розмірі 19800 грн 00 коп., 9955 грн 95 коп. прострочена заборгованість за комісією є обґрунтованими, доведеними матеріалами справи та такими, що підлягають задоволенню.

Розподіл судових витрат між сторонам.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 129 ГПК України судовий збір покладається у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи те, що судом позовні вимоги позивача до відповідача задоволені повністю, то на відповідача покладаються витрати позивача зі сплати судового збору в розмірі 2422 грн 40 коп.

Керуючись ст. ст.123, 129, 232, 233, 236, 237, 238, 240, 241 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В :

1. Позов Акціонерного товариства Перший Український Міжнародний Банк до відповідача: ОСОБА_1 про стягнення 69355 грн 95 коп. - задовольнити повністю.

2. Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на користь Акціонерного товариства Перший Український Міжнародний Банк (вул. Андріївська, буд. 4, м. Київ, 04070, код 14282829) 59400,00 грн заборгованості за сумою кредиту (тіло), включаючи прострочену заборгованість за сумою кредиту в розмірі 39600,00 грн та строкову заборгованість за сумою кредиту в розмірі 19800,00 грн; 9955,95 грн простроченої заборгованості за комісією, 2422 грн 40 коп. витрат зі сплати судового збору.

3. Видати Акціонерному товариству Перший Український Міжнародний Банк наказ після набрання рішенням законної сили.

4. Відповідно до ст. 241 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

5. Згідно з ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повні реквізити сторін зазначені у п. 2 резолютивної частини даного рішення.

Повне судове рішення складено 04.11.2025.

Суддя О.Ю. Резніченко