ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"30" жовтня 2025 р.м. ХарківСправа № 922/3936/24

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

при секретарі судового засідання Мазуренко А.О.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Індастрі" з грошовими вимогами до боржника (вх. № 2124 від 27.01.2025) у справі

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Магма Капітал"
про визнання банкрутом Приватного акціонерного товариства "Сахновщинське імені М.О. Ключки" , код ЄДРПОУ 00851198

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 24.12.2024 відкрито провадження у справі про банкрутство ПрАТ "Сахновщинське імені М.О.Ключки", введено мораторій на задоволенні вимог кредиторів та процедуру розпорядження майном боржника, розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Бандолу О.О., призначено попереднє засідання суду на 20.02.2025.

25.12.2024 здійснено офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство № 74944.

Не погодившись із ухвалою суду від 24.12.2024, ПрАТ "Сахновщинське імені М.О.Ключки" звернулося до суду з апеляційною скаргою.

Судове засідання, призначене на 20.02.2025, не відбулося, у зв`язку з направленням справи на виконання ухвали Східного апеляційного господарського суду від 10.01.2025 до суду апеляційної інстанції.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 25.02.2025 апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Сахновщинське імені М.О.Ключки" залишено без задоволення; ухвалу Господарського суду Харківської області від 24.12.2024 у справі №922/3936/24 залишено без змін.

Під час перебування справи в суді апеляційної інстанції до Господарського суду Харківської області від Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Індастрі" надійшла заява з грошовими вимогами до боржника (вх. № 2124 від 27.01.2025), направлена до суду через систему "Електронний суд" 24.01.2025, в якій заявник просить суд визнати його грошові вимоги до боржника в розмірі 9 322 971,68 грн основного боргу, які включити до 4 черги погашення вимог кредиторів, а також 4844,80 грн витрат зі сплати судового збору.

11.02.2025 до суду від розпорядника майна надійшло повідомлення (вх.№3771) про результати розгляду грошових вимог ТОВ "Бізнес Індастрі", в якому арбітражний керуючий Бандола О.О. зазначив про те, що грошові вимоги ТОВ "Бізнес Індастрі" ним визнаються повністю на загальну суму 9 322 971,68 грн як такі, що підлягають включенню до 4 черги погашення вимог кредиторів; судовий збір за подання заяви кредитора у справі про банкрутство підлягає включенню у першу чергу задоволення вимог кредиторів.

Враховуючи повернення справи до Господарського суду Харківської області, ухвалою суду від 21.04.2025 призначено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Індастрі" з грошовими вимогами до боржника (вх. № 2124 від 27.01.2025) до розгляду в попередньому засіданні суду на 30.04.2025. Запропоновано заявнику - ТОВ "Бізнес Індастрі" до дати проведення судового засідання надати суду додаткові докази на підтвердження заявлених вимог (за наявності). Ухвалено боржнику до дати проведення судового засідання: розглянути заяву ТОВ "Бізнес Індастрі" з грошовими вимогами до боржника (вх. № 2124 від 27.01.2025); письмово повідомити про результати розгляду ТОВ "Бізнес Індастрі" та суд; надати суду докази повідомлення ТОВ "Бізнес Індастрі" про результати розгляду заяви з грошовими вимогами до боржника (вх. № 2124 від 27.01.2025).

Також у вищезазначеній ухвалі суду від 21.04.2025 суд зауважив на тому, що до заяви ТОВ "Бізнес Індастрі" з грошовими вимогами до боржника (вх. № 2124 від 27.01.2025) додано квитанцію від 24.01.2025 про сплату судового збору в розмірі 4845,00 грн, що на 0,20 грн більше, ніж встановлено законом за подання до господарського суду в електронній формі заяви кредитора.

При цьому, враховуючи відсутність клопотання ТОВ "Бізнес Індастрі" про повернення судового збору, внесеного в більшому розмірі, ніж встановлено законом, дане питання судом не вирішено.

Судове засідання, призначене на 30.04.2025, не відбулося, у зв`язку з направленням справи на виконання ухвали Касаційного господарського суду у складі Верховного суду від 22.04.2025 до суду касаційної інстанції.

Постановою Касаційного господарського суду у складі Верховного суду від 29.05.2025 касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Сахновщинське імені М.О. Ключки" залишено без задоволення; постанову Східного апеляційного господарського суду від 25.02.2025 та ухвалу Господарського суду Харківської області від 24.12.2024 у справі № 922/3936/24 залишено без змін.

17.06.2025 справа повернулася до Господарського суду Харківської області.

Враховуючи повернення справи до Господарського суду Харківської області, ухвалою суду від 23.06.2025 призначено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Індастрі" з грошовими вимогами до боржника (вх. № 2124 від 27.01.2025) до розгляду в попередньому засіданні суду на 09.07.2025. Запропоновано заявнику - ТОВ "Бізнес Індастрі" до дати проведення судового засідання надати суду додаткові докази на підтвердження заявлених вимог (за наявності). Ухвалено боржнику до дати проведення судового засідання: розглянути заяву ТОВ "Бізнес Індастрі" з грошовими вимогами до боржника (вх. № 2124 від 27.01.2025); письмово повідомити про результати розгляду ТОВ "Бізнес Індастрі" та суд; надати суду докази повідомлення ТОВ "Бізнес Індастрі" про результати розгляду заяви з грошовими вимогами до боржника (вх. № 2124 від 27.01.2025).

Присутній у судовому засіданні 09.07.2025 представник розпорядника майна повідомив про визнання грошових вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Індастрі" в повному обсязі.

Представники ТОВ "Бізнес Індастрі" і боржника в судове засідання 09.07.2025 не з`явилися, про дату, час та місце попереднього засідання суду були повідомлені відповідно до вимог чинного законодавства.

Ухвалою суду від 09.07.2025 учасників у справі про банкрутство повідомлено про відкладення розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Індастрі" з грошовими вимогами до боржника (вх. № 2124 від 27.01.2025) у попередньому засіданні суду на 31.07.2025. Запропоновано заявнику - ТОВ "Бізнес Індастрі" до дати проведення судового засідання надати суду додаткові докази на підтвердження заявлених вимог (за наявності). Ухвалено боржнику до дати проведення судового засідання: розглянути заяву ТОВ "Бізнес Індастрі" з грошовими вимогами до боржника (вх. № 2124 від 27.01.2025); письмово повідомити про результати розгляду ТОВ "Бізнес Індастрі" та суд; надати суду докази повідомлення ТОВ "Бізнес Індастрі" про результати розгляду заяви з грошовими вимогами до боржника (вх.№2124 від 27.01.2025). Попереджено боржника - ПрАТ "Сахновщинське імені М.О. Ключки" про відповідальність, передбачену ст. ст. 135, 246 ГПК України, у разі невиконання вимог ухвали суду. Попереджено ПрАТ "Сахновщинське імені М.О.Ключки" про те, що відповідно до ч. 1 ст. 40 Кодексу України з процедур банкрутства у процедурі розпорядження майном за клопотанням розпорядника майна, сторін або інших учасників справи про банкрутство, що містить підтверджені відомості про перешкоджання виконавчим органом боржника виконанню повноважень розпорядника майна, невжиття заходів щодо забезпечення збереження майна боржника, а також про вчинення ними дій, що порушують права та законні інтереси боржника або кредиторів, господарський суд має право припинити повноваження виконавчого органу боржника та покласти виконання його обов`язків на розпорядника майна.

31.07.2025 до суду від представника боржника надійшов відзив на шгрошові вимоги ТОВ "Бізнес Індастрі" (вх.№17665).

Розпорядник майна, присутній у судовому засіданні 31.07.2025 у режимі відеоконференції, повідомив про визнання грошових вимог ТОВ "Бізнес Індастрі" у повному обсязі.

Представники ТОВ "Бізнес Індастрі" і боржника у судове засідання в судове засідання 31.07.2025 не з`явилися; про дату, час та місце попереднього засідання суду були повідомлені відповідно до вимог чинного законодавства.

У судовому засіданні 31.07.2025 оголошено перерву на 31.07.2025 о 15:00.

Ухвалою суду від 31.07.2025 відкладено розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Індастрі" з грошовими вимогами до боржника (вх. № 2124 від 27.01.2025) у попередньому засіданні суду на "09" вересня 2025 р. о(об) 14:40. Запропоновано заявнику - ТОВ "Бізнес Індастрі" до дати проведення судового засідання надати суду додаткові докази на підтвердження заявлених вимог (за наявності). Повторно зобов`язано боржника до дати проведення судового засідання:

- розглянути заяву ТОВ "Бізнес Індастрі" з грошовими вимогами до боржника (вх. № 2124 від 27.01.2025);

- письмово повідомити про результати розгляду ТОВ "Бізнес Індастрі" та суд;

- надати суду докази повідомлення ТОВ "Бізнес Індастрі" про результати розгляду заяви з грошовими вимогами до боржника (вх. № 2124 від 27.01.2025).

Попереджено боржника - ПрАТ "Сахновщинське імені М.О. Ключки" про відповідальність, передбачену ст. ст. 135, 246 ГПК України, у разі невиконання вимог ухвали суду.

Представник ТОВ "Бізнес Індастрі" у судове засідання 09.09.2025 не з`явився; про дату, час та місце попереднього засідання суду був повідомлений відповідно до вимог чинного законодавства.

Ухвалою суду від 09.09.2025 повідомлено учасників у справі про відкладення розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Індастрі" з грошовими вимогами до боржника (вх. № 2124 від 27.01.2025) у попередньому засіданні суду на 16 вересня 2025 року о (б) 16:40 год. Запропоновано заявнику - ТОВ "Бізнес Індастрі" до дати проведення судового засідання надати суду додаткові докази на підтвердження заявлених вимог (за наявності).

Повторно зобов`язано боржника до дати проведення судового засідання:

- розглянути заяву ТОВ "Бізнес Індастрі" з грошовими вимогами до боржника (вх.№ 2124 від 27.01.2025);

- письмово повідомити про результати розгляду ТОВ "Бізнес Індастрі" та суд;

- надати суду докази повідомлення ТОВ "Бізнес Індастрі" про результати розгляду заяви з грошовими вимогами до боржника (вх. № 2124 від 27.01.2025).

Повторно попереджено боржника - ПрАТ "Сахновщинське імені М.О. Ключки" про відповідальність, передбачену ст. ст. 135, 246 ГПК України, у разі невиконання вимог ухвали суду.

Розпорядник майна, присутній у судовому засіданні 16.09.2025 у режимі відеоконференції, повідомив про визнання грошових вимог ТОВ "Бізнес Індастрі" у повному обсязі.

Представник боржника у судовому засіданні 16.09.2025 повідомив про не визнання грошових вимог ТОВ "Бізнес Індастрі" в повному обсязі.

Представник ТОВ "Бізнес Індастрі" у судове засідання 16.09.2025 не з`явився; про дату, час та місце попереднього засідання суду був повідомлений відповідно до вимог чинного законодавства.

Ухвалою суду від 16.09.2025 повідомлено учасників у справі про відкладення розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Індастрі" з грошовими вимогами до боржника (вх. № 2124 від 27.01.2025) у попередньому засіданні суду на 25 вересня 2025 року о(б) 14:00.

Запропоновано заявнику - ТОВ "Бізнес Індастрі" до дати проведення судового засідання надати суду додаткові докази на підтвердження заявлених вимог (за наявності).

Повторно зобов`язано боржника до дати проведення судового засідання:

- розглянути заяву ТОВ "Бізнес Індастрі" з грошовими вимогами до боржника (вх.№ 2124 від 27.01.2025);

- письмово повідомити про результати розгляду ТОВ "Бізнес Індастрі" та суд;

- надати суду докази повідомлення ТОВ "Бізнес Індастрі" про результати розгляду заяви з грошовими вимогами до боржника (вх. № 2124 від 27.01.2025).

Повторно попереджено боржника - ПрАТ "Сахновщинське імені М.О. Ключки" про відповідальність, передбачену ст. ст. 135, 246 ГПК України, у разі невиконання вимог ухвали суду.

24.09.2025 до суду від представника заявника надійшло клопотання (вх.№22173) про долучення до матеріалів заяви з грошовими вимогами додаткових документів.

Судове засідання, призначене на 25.09.2025, не відбулося у зв`язку з перебуванням судді Усатого В.О. у відрядженні.

Ухвалою суду від 29.09.2025 призначено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Індастрі" з грошовими вимогами до боржника (вх. № 2124 від 27.01.2025) до розгляду в попередньому засіданні суду на "30" жовтня 2025 р. о(об) 12:00. Запропоновано заявнику - ТОВ "Бізнес Індастрі" до дати проведення судового засідання надати суду додаткові докази на підтвердження заявлених вимог (за наявності).

Повторно зобов`язано боржника до дати проведення судового засідання:

- розглянути заяву ТОВ "Бізнес Індастрі" з грошовими вимогами до боржника (вх.№ 2124 від 27.01.2025);

- письмово повідомити про результати розгляду ТОВ "Бізнес Індастрі" та суд;

- надати суду докази повідомлення ТОВ "Бізнес Індастрі" про результати розгляду заяви з грошовими вимогами до боржника (вх. № 2124 від 27.01.2025).

Повторно попереджено боржника - ПрАТ "Сахновщинське імені М.О. Ключки" про відповідальність, передбачену ст. ст. 135, 246 ГПК України, у разі невиконання вимог ухвали суду.

Повторно попереджено ПрАТ "Сахновщинське імені М.О. Ключки" про те, що відповідно до ч. 1 ст. 40 Кодексу України з процедур банкрутства у процедурі розпорядження майном за клопотанням розпорядника майна, сторін або інших учасників справи про банкрутство, що містить підтверджені відомості про перешкоджання виконавчим органом боржника виконанню повноважень розпорядника майна, невжиття заходів щодо забезпечення збереження майна боржника, а також про вчинення ними дій, що порушують права та законні інтереси боржника або кредиторів, господарський суд має право припинити повноваження виконавчого органу боржника та покласти виконання його обов`язків на розпорядника майна.

06.10.2025 до суду від представника боржника надійшли додаткові пояснення у справі (вх.№23123), в резолютивній частині яких зокрема міститься клопотання про витребування документів.

Розпорядник майна, присутній у судовому засіданні 30.10.2025 у режимі відеоконференції, повідомив про визнання грошових вимог ТОВ "Бізнес Індастрі" у повному обсязі.

Представник боржника у судовому засіданні 30.10.2025 повідомив про не визнання грошових вимог ТОВ "Бізнес Індастрі", підтримав клопотання про витребування доказів в повному обсязі.

У судовому засіданні 30.10.2025 оголошено перерву на 30.10.2025 о (б) 14:30.

Після перерви розглянувши клопотання представника позивача про витребування доказів викладеного в резолютивній частині додаткових пояснень у справі (вх.№ 23123 від 06.10.2025) суд зазначає наступне.

В обґрунтування вищезазначеного клопотання представник боржника зазначає, що 24.09.2025 кредитором ТОВ "Бізнес Індастрі" було подане клопотання про долучення доказів, до якого долучені докази надання боржником згоди на відступлення права вимоги. Боржником повідомлено, що останній не підписував надані кредитором документи, та будь - яку згоду на відступлення права вимоги до нього не надавав.

Відповідно до вимог частини 1 статті 73 ГПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно частини 1 статті 74 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Зі змісту статті 77 ГПК України вбачається, що обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Докази, одержані з порушенням закону, судом не приймаються.

Статтею 86 ГПК України встановлено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

За приписами частин 1-5 статті 91 ГПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Учасники справи мають право подавати письмові докази у вигляді документів, на які накладено кваліфікований електронний підпис відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги". Електронна копія письмового доказу не вважається електронним доказом.

Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу.

Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Відповідно до частини 6 статті 91 ГПК України, якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу.

Якщо оригінал письмового доказу не поданий, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

За таких обставин, приймаючи до уваги, що боржник просить витребувати докази, що є необхідними для дослідження обставин, на які посилається заявник у даній справі в обґрунтування своїх грошових вимог, задля всебічного, повного та об`єктивного розгляду справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання представника боржника про витребування доказів викладеного в резолютивній частині додаткових пояснень у справі (вх.№ 23123 від 06.10.2025) для огляду в судовому засіданні.

Приймаючи до уваги задоволення клопотання представника боржника про витребування доказів викладеного в резолютивній частині додаткових пояснень у справі (вх.№ 23123 від 06.10.2025), враховуючи введення в Україні воєнного стану Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022 (із змінами), з метою надання учасникам судового процесу можливості реалізації прав, передбачених ст.42 ГПК України, у тому числі права брати участь у судовому засіданні, суд вважає за необхідне відкласти розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Індастрі" з грошовими вимогами до боржника (вх. № 2124 від 27.01.2025) у попередньому засіданні суду.

Керуючись ст. ст. 44-46 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст.91, 202, 216, 232-235 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання представника боржника про витребування доказів викладеного в резолютивній частині додаткових пояснень (вх.№ 23123 від 06.10.2025).

Витребувати у ТОВ "Бізнес Індастрі" для огляду у судовому засіданні оригінали наступних документів:

1) Лист б/н від 11.08.2025 року про надання згоди на відступлення права вимоги ПП "Юкрейн - Агроинвест";

2) Лист б/н від 11.08.2025 року про надання згоди на відступлення права вимоги ТОВ "Продснаб Логістик";

3) Лист б/н від 11.08.2025 року про надання згоди на відступлення права вимоги ТОВ "Грін Форсес";

4) Договір №11/08-1 про відступлення права вимоги (цесії) від 11.08.2020 року;

5) Договір №11/08-4 про відступлення права вимоги (цесії) від 11.08.2020 року;

6) Договір №11/08-5 про відступлення права вимоги (цесії) від 11.08.2020 року.

Витребувані докази ТОВ "Бізнес Індастрі" надати до Господарського суд Харківської області в строк 5 днів з дня отримання цієї ухвали.

У разі неможливості надання вищезазначених доказів, повідомити суд протягом 5 днів з дня отримання цієї ухвали.

Відкласти розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Індастрі" з грошовими вимогами до боржника (вх. № 2124 від 27.01.2025) у попередньому засіданні суду на 12 "листопада" 2025 року о (б) 11:30.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Харківської області за адресою: м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під`їзд, зал № 111.

Роз`яснити учасникам справи, що вони мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, у тому числі з використанням власних технічних засобів відповідно до ст. 197 ГПК України.

Запропонувати учасникам справи подати заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції відповідно до ст. 197 ГПК України.

Повідомити учасників справи, що відповідно до ч. 6 ст. 6 ГПК України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

Повідомити учасників справи про можливість надсилання документів, що стосуються розгляду справи, без особистого прибуття до приміщення суду:

- через особистий кабінет в системі "Електронний суд";

- у разі неможливості надсилання через систему "Електронний суд" - електронною поштою на е-mail: (з обов`язковим підписанням усіх документів кваліфікованим електронним підписом);

- у разі неможливості надсилання документів в електронному вигляді - звичайною поштою на офіційну адресу суду.

Повідомити учасників справи про можливість отримання інформації про роботу суду та щодо розгляду конкретних судових справ на сайті суду, а також за допомогою Телеграм-бота Господарського суду Харківської області https://t.me/GospSud_kh_bot.

Ухвалу направити боржнику, розпоряднику майна, ТОВ "Бізнес Індастрі".

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повну ухвалу складено та підписано 04.11.2025.

Суддя Усатий В.О.