ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"05" листопада 2025 р. Справа № 924/198/25

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Гудак А.В.

судді Мельник О.В.

судді Олексюк Г.Є.

секретар судового засідання Пацьола О.О.

за участю представників сторін:

прокурор: Ваколюк Ю.О.

позивача: не з`явився

відповідача 1: не з`явився

відповідача 2: не з`явився

третіх осіб на стороні позивача: Водзінська І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Громадської організації "Діти - майбутнє Поділля" на рішення Господарського суду Хмельницької області від 17.07.2025 в частині задоволених позовних вимог у справі №924/198/25 (суддя Шевчук О.І., м.Хмельницький, повний текст складено 22.07.2025)

за позовом керівника Кам`янець-Подільської окружної прокуратури, м.Кам`янець-Подільський, Хмельницька область в інтересах держави в особі Хмельницької обласної військової адміністрації, м. Хмельницький

до

1) Кам`янець-Подільської районної державної адміністрації, м. Кам`янець-Подільський, Хмельницька область

2) Громадської організації "Діти - майбутнє Поділля", м. Хмельницький

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Національного природного парку "Подільські Товтри"

про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки, скасування державної реєстрації речових прав та їх обтяжень щодо земельної ділянки, скасування державної реєстрації земельної ділянки та зобов`язання повернути державі частину земельної ділянки природно-заповідного фонду та частину земельної ділянки водного фонду

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 22.09.2025 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Громадської організації "Діти - майбутнє Поділля" на рішення Господарського суду Хмельницької області від 17.07.2025 в частині задоволених позовних вимог у справі №924/198/25. Розгляд апеляційної скарги призначено на 05 листопада 2025 року.

04 листопада 2025 року представником Громадської організації "Діти - майбутнє Поділля" адвокатом Кулабіной М.Ю. подана заява про відкладення розгляду справи, в кому просила відкласти судове засідання по справі № 924/198/25, призначене 05.11.2025 о 10:00 год на іншу дату та час.

В обґрунтування вказаної заяви представник відповідача 2 послалася, що 04.11.2025 Громадською організацією «Діти майбутнє Поділля» (далі ГО) з нею укладено договір про надання правничої допомоги по справі № 924/198/25 на період розгляду, поданої ГО, апеляційної скарги в Північно-західному апеляційному господарському суді. 05 листопада 2025 року об 11:30 год призначено судове засідання по кримінальній справі №686/30813/25 в Хмельницькому апеляційному суді, захисником підозрюваного (тримається під вартою) в якій є адвокат Кулабіна М.Ю. Крім того, підзахисний підозрюється, зокрема, в особливо тяжкому кримінальному правопорушенні, де участь захисника є обов`язковою відповідно до ч.1 ст.52 КПК України. Також, приміщення судів є значно віддалені один від одного, що також є перешкодою за таких обставин приймати участь в призначеному засіданні. Тому, представник відповідача 2 вважає, що за поважності наведеної причини, не має можливості бути присутньою під час судового засідання по справі №924/198/25 в Північно-західному апеляційному господарському суді 05.11.2025 о 10:00 год.

Прокурор в судовому засіданні 05.11.2025 заперечила щодо задоволення заяви представника відповідача 2 про відкладення розгляду справи з підстав неповажності зазначених в ньому причин. Заперечила доводи апеляційної скарги та надала відповідні пояснення.

Представник Національного природного парку "Подільські Товтри" в судовому засіданні 05.11.2025 вирішення заяви представника відповідача 2 про відкладення розгляду справи залишила на розсуд суду. Заперечила доводи апеляційної скарги та надала відповідні пояснення.

В судове засідання 05.11.2025 Хмельницька обласна військова адміністрація та Кам`янець-Подільська районна державна адміністрація явку представників не забезпечили, про день, час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до пункту 2 частини 2 статті 202 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у випадку першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

За змістом приписів частини 11 статті 270 Господарського процесуального кодексу України суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей щодо його повідомлення про дату, час і місце судового засідання, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини будуть визнані судом поважними.

В силу приписів ГПК України відкладення розгляду справи є правом та прерогативою суду, основною умовою для якого є не відсутність у судовому засіданні представників сторін, а неможливість вирішення спору у відповідному судовому засіданні.

Колегія суддів відзначає, що господарський суд з урахуванням обставин конкретної справи може не брати до уваги доводи учасника судового процесу - підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи, державного чи іншого органу щодо відкладення розгляду справи у зв`язку з відсутністю його представника (з причин, пов`язаних з відпусткою, хворобою, службовим відрядженням, участю в іншому судовому засіданні і т. п.). При цьому господарський суд виходить з того, що у відповідних випадках такий учасник судового процесу не позбавлений права і можливості забезпечити за необхідності участь у судовому засіданні іншого представника, з числа як своїх працівників, так і осіб, не пов`язаних з ним трудовими відносинами. Неможливість такої заміни представника підлягає доведенню учасником судового процесу на загальних підставах. Також, колегія суддів зазначає, що явка сторін не визнавалась обов`язковою, відповідач 2 висловив свої доводи та міркування у апеляційній скарзі та попередніх судових засіданнях, в матеріалах справи наявні усі необхідні докази.

Таким чином, колегія суддів розглянувши заяву представником Громадської організації "Діти - майбутнє Поділля" адвокатом Кулабіной М.Ю. про відкладення розгляду справи, дійшла висновку про відмову у її задоволенні, оскільки участь представника відповідача 2 в судовому засіданні по іншій справі не є поважною причиною для відкладення розгляду справи.

Однак, заслухавши прокурора та представника третьої особи, з метою забезпечення дотримання принципу пропорційності, враховуючи завдання господарського судочинства, особливості предмету спору, значення розгляду справи для сторін, створення необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи та необхідності забезпечення всебічного, повного та об`єктивного дослідження усіх матеріалів справи та доказів на їх підтвердження, колегія суддів дійшла висновку про відкладення розгляду справи.

Згідно з ч. 3 ст. 216 ГПК України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

За приписами ч.2 ст.281 ГПК України, процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

На підставі викладеного, керуючись статтями 197, 216, 234, 235, 268, 270, 281, Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "19" листопада 2025 р. на 10:40 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59, у залі судових засідань №6.

2. Судове засідання у даній справі 19.11.2025 о 10:40 год. провести за участю уповноваженого представника Національного природного парку "Подільські Товтри" Водзінської І.О. у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

3. Попередити представника третьої особи, що згідно з ч. 5 ст. 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

4. Попередити, що неявка учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Гудак А.В.

Суддя Мельник О.В.

Суддя Олексюк Г.Є.