ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"03" листопада 2025 р.м. Одеса Справа № 916/5394/24(916/4399/25)
Господарський суд Одеської області у складі судді Деркач Т. Г.,

розглянувши матеріали за вх.№4522/25

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "БІЗНЕС ПОЗИКА" (01133, місто Київ, б. Лесі Українки, будинок 26, офіс 411, ідентифікаційний код 41084239)

до відповідача: Фізичної особи підприємця Єждіна Романа Валентиновича ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 )

про стягнення 90554 грн

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 22.01.2025 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність Єждіна Романа Валентиновича. Попереднє судове засідання призначено на 05.03.2025 о 15:20.

21.07.2025 Господарський суд Одеської області постановив ухвалу, якою затвердив план реструктуризації боргів Єждіна Романа Валентиновича та припинив повноваження керуючого реструктуризацією боргів Єждіна Романа Валентиновича арбітражного керуючого Пушкарь Лілії Миколаївни.

29.10.2025 за вх.№4522/25 господарський суд одержав позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "БІЗНЕС ПОЗИКА" до Фізичної особи підприємця Єждіна Романа Валентиновича про стягнення 90 554 грн та сплачений судовий збір у розмірі 2 422,40 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється КУзПБ, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Застосування положень ГПК України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених КУзПБ.

Частиною 2 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що господарський суд у провадженні якого перебуває справа про банкрутство (неплатоспроможність), у межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про відшкодування шкоди та/або збитків, завданих боржнику; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника, у тому числі спори про визначення та сплату (стягнення) грошових зобов`язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України.

Згідно з абз. 1 ч. 1 ст. 176 ГПК України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду, відкриття провадження у справі та розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, оскільки відповідно до вимог п. 1 ч. 5 ст. 12 ГПК України вказана справа за ціною позову є малозначною.

Відповідно до ст. 12 ГПК України, господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку наказного або позовного провадження (загального або спрощеного). При цьому, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Частиною 5 ст. 12 ГПК України визначено, що для цілей цього Кодексу малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб та справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 247 ГПК України, у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи. У порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції господарського суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Згідно з ч. 1 ст. 250 ГПК України визначено, що питання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

За приписами ч. 5 ст. 252 ГПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Отже, враховуючи клопотання позивача, а також виходячи з того, що дана справа за критерієм ціни позову (до ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб) відноситься до малозначних справ, а обсяг та характер доказів у справі не потребують розгляду справи з повідомленням (викликом) сторін, суд дійшов висновку про задоволення клопотання позивача та розгляд справи № 916/4399/25 за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи у порядку письмового провадження.

Справа № 916/4399/25 підлягає розгляду у межах справи № 916/5394/24 про неплатоспроможність Єждіна Романа Валентиновича із присвоєнням справі № 916/5394/24(916/4399/25) згідно з вимогами п. 16 розд. 2 Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України №814 від 20.08.2019.

Окрім того, у позовній заяві позивач просить суд витребувати у АТ "ІДЕЯ БАНК " (оскільки переказ грошових коштів здійснений саме на картку цього банку) наступні письмові докази, які становлять банківську таємницю, а саме:

- письмовий доказ у вигляді відповідного рішення структурного підрозділу або посадової особи банку, чи у вигляді іншого письмового доказу, який би підтверджував або спростовував факт випуски банківської картки № НОМЕР_2 (та відкриття під неї відповідного банківського рахунку) на ім`я Єждіна Романа Валентиновича (РНОКПП НОМЕР_1 );

- письмовий доказ у вигляді виписок про рух коштів по рахунку, який був відкритий для обслуговування банківської картки № НОМЕР_2 за період з 29.08.2024 року (дата видачі кредиту) по 13.02.2025 року (дата закінчення терміну кредитування).

В обґрунтування клопотання позивач покликається на те, що надання банком вищезазначених доказів змогло б додатково підтвердити або спростувати факт виконання позивачем свого обов`язку за Кредитним договором щодо перерахування за наданими Позичальником під час укладення Кредитного договору реквізитами кредитних коштів у розмірі, який передбачений Кредитним договором. Натомість позивач не може самостійно отримати інформацію, що містить банківську таємницю.

Відповідно до ч.1 ст. 81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до положень ст.60 Закону України "Про банки і банківську діяльність" інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним, або стала відомою третім особам при наданні послуг банку або виконанні функцій, визначених законом, а також визначена у цій статті інформація про банк є банківською таємницею.

Банківською таємницею, зокрема, є: відомості про банківські рахунки клієнтів, у тому числі кореспондентські рахунки банків у Національному банку України; 2) інформація про операції, проведені на користь чи за дорученням клієнта, вчинені ним правочини; 3) фінансово-економічний стан клієнтів.

Отже інформація, про витребування якої позивачем заявлено клопотання, в силу положень названого закону є банківською таємницею.

Відповідно до ст. 62 Закону України "Про банки і банківську діяльність" інформація щодо юридичних та фізичних осіб, що становить банківську таємницю, розкривається банками, зокрема, за рішенням суду.

Враховуючи наведене, а також те, що інформація, клопотання про витребування якої заявлено позивачем, може підтвердити обставину перерахування відповідачу кредитних коштів позивачем, суд вважає клопотання позивача про витребування доказів обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 12, 81, 120, 176, 234, 247, 250 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства, суд

П О С Т А Н О В И В :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 916/4399/25.

2. Розглядати справу № 916/4399/25 за правилами Господарського процесуального кодексу України в порядку спрощеного позовного провадження в межах справи про банкрутство № 916/5394/24 із присвоєнням справі № 916/5394/24(916/4399/25) без повідомлення учасників справи у порядку письмового провадження.

3. Задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика" про витребування доказів.

4. Витребувати у АТ "ІДЕЯ БАНК" (79008, Львівська обл., м. Львів, вул. Валова, буд. 11, ідентифікаційний код 19390819), наступні письмові докази, які становлять банківську таємницю, а саме:

- письмовий доказ у вигляді відповідного рішення структурного підрозділу або посадової особи банку, чи у вигляді іншого письмового доказу, який би підтверджував або спростовував факт випуски банківської картки № НОМЕР_2 (та відкриття під неї відповідного банківського рахунку) на ім`я Єждіна Романа Валентиновича (РНОКПП НОМЕР_1 );

- письмовий доказ у вигляді виписок про рух коштів по рахунку, який був відкритий для обслуговування банківської картки № НОМЕР_2 за період з 29.08.2024 року (дата видачі кредиту) по 13.02.2025 року (дата закінчення терміну кредитування).

5. Встановити АТ "ІДЕЯ БАНК" строк на подання до суду витребуваних доказів протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали суду.

6. Встановити відповідачу строк подання до суду відзиву на позов протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали суду.

7. Встановити позивачу строк подання до суду відповіді на відзив протягом 7 днів з дня отримання відзиву на позов.

8. Встановити відповідачу строк подання до суду заперечень на відповідь на відзив протягом 7 днів з дня отримання відповіді на відзив.

9. Роз`яснити сторонам про можливість звернення до суду з клопотанням про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін у строки, визначені ч. 7 ст. 252 ГПК України.

10. Повідомити учасників справи про наявність у суду технічної можливості проведення судових засідань в режимі відеоконференції як у приміщенні суду, так і поза межами приміщення суду.

Інформацію у справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили 03.11.2025 та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Г. Деркач