УХВАЛА

м. Київ

06.11.2025Справа № 910/10996/25

Суддя Господарського суду міста Києва Ягічева Н.І., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження матеріали справи

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРЕВЕЛ ЦЕНТР "ТРАЙМ" (03057, м.Київ, вул.Бродських Сім`ї, буд.31-33, )

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ХУАВЕЙ УКРАЇНА" (03680, м.Київ, вул.Радищева, буд.10/14, )

про стягнення 783 151,25 грн

Без повідомлення (виклику) учасників справи.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ТРЕВЕЛ ЦЕНТР "ТРАЙМ" (далі - позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "ХУАВЕЙ УКРАЇНА" (далі - відповідач) про стягнення стягнення 783 151,25 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що всупереч взятим на себе зобов`язанням за договором про надання послуг з організації ділових подорожей №FPA3321UKR98 від 29.12.2018 відповідач в обумовлений строк не здійснив повну та своєчасну оплату наданих послуг, у зв`язку з чим виникла заборгованість у розмірі 338 749,55 грн, а також обов`язок сплатити на користь позивача пені в розмірі 145 560,22 грн, інфляційні втрати у розмірі 84 788,89 грн, відсотки у розмірі 214 052,59 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.09.2025 відкрито провадження у справі №910/10996/25, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи (без проведення судового засідання), встановлено учасникам справи строки для подання заяв по суті справи.

01.10.2025 до Господарського суду міста Києва від позивача надійшло клопотання про зупинення провадження по справі, а 22.10.2025 заява про залишення позову та клопотання про зупинення провадження без розгляду.

Розглянувши подану позивачем заяву про залишення позову та клопотання про зупинення провадження без розгляду, суд дійшов висновку про її задоволення на підставі п. 5 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України.

Пунктом 5 частини 1 статті 226 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Водночас, положення ст. 226 Господарського процесуального кодексу України не є диспозитивними та передбачають обов`язок суду залишити позов без розгляду з підстав вказаних у частині 1 цієї статті.

Відтак, зважаючи на те, що має місце подання позивачем 22.10.2025 відповідної заяви, що є підставою для залишення позову без розгляду, передбаченою п. 5 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України, суд зобов`язаний залишити позов без розгляду незважаючи на підстави, з яких позивачем подано до суду відповідну заяву.

З огляду на наведене та перевіривши повноваження особи, яка підписала заяву про залишення позову без розгляду від імені позивача - адвокат Бойко Ю.М. (відповідно до ордера серія В.І № 1331089, договором про надання правничої допомоги повноваженння адвоката не обмежуються), суд дійшов висновку про необхідність задоволення відповідної заяви та залишення позову без розгляду та клопотання про зупинення провадження по справі.

Згідно з ч. 2 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Пунктом 4 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» (положення якого при вирішенні питання повернення судового збору є спеціальними по відношенню до норм Господарського процесуального кодексу України) передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Зважаючи на те, що позов у даній справі залишено без розгляду за заявою позивача, сплачений за розгляд даного спору судовий збір не повертається.

Керуючись статтями 185, 226, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРЕВЕЛ ЦЕНТР "ТРАЙМ", залишити без розгляду.

2. Клопотання про зупинення провадження по справі, залишити без розгляду.

Згідно з ч. 1 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Північного апеляційного господарського суду протягом 10 днів з дня її проголошення.

Дата підписання повного тексту ухвали 07.11.2025.

Суддя Наталія Ягічева