ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

06 листопада 2025 року Справа № 914/364/24(914/984/25)

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Панова І.Ю.,

Судді Зварич О.В.,

Кравчук Н.М.,

розглянувши апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Львівській області б/н та від 14.10.2025 (вх. №01-05/3002/25 від 15.10.2025)

на рішення Господарського суду Львівської області від 16.09.2025 (повний текст рішення складено 26.09.2025)

у справі №914/364/24(914/984/25) (суддя Цікало А.І.)

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Тако-Агро Інвест

до відповідача: Головного управління ДПС у Львівській області

про: стягнення надмірно сплачених грошових зобов`язань з податку на прибуток в сумі 299320 грн. 00 коп.

в межах справи № 914/364/24

про банкрутство: Товариства з обмеженою відповідальністю Тако-Агро Інвест

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Львівської області від 16.09.2025 у справі №914/364/24(914/984/25) задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю Тако-Агро Інвест в особі ліквідатора арбітражного керуючого Гонти Оксани Анатоліївни до Головного управління ДПС у Львівській області про стягнення надмірно сплачених грошових зобов`язань з податку на прибуток в сумі 299320 грн. 00 коп. Присуджено до стягнення з Державного бюджету на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Тако-Агро Інвест за рахунок бюджетних асигнувань надмірно сплачених грошових зобов`язань з податку на прибуток підприємств у розмірі 299320 грн. 00 коп. на ліквідаційний рахунок Товариства з обмеженою відповідальністю Тако-Агро Інвест в АТ КБ Приватбанк № НОМЕР_1 .

Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням, Головне управління ДПС у Львівській області оскаржило таке в апеляційному порядку. Апеляційна скарга надійшла на адресу Західного апеляційного господарського суду 15.10.2025. В апеляційній скарзі скаржник просить скасувати рішення Господарського суду Львівської області від 19.09.2025 у справі №914/364/24 (914/984/25) та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

Відповідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.10.2025 вказану справу розподілено колегії суддів Західного апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді Панова І.Ю., суддів Зварич О.В. та Кравчук Н.М.

Ухвалою суду від 20.10.2025 залишено без руху апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Львівській області б/н та від 14.10.2025 (вх. №01-05/3002/25 від 15.10.2025) на рішення Господарського суду Львівської області від 16.09.2025 у справі №914/364/24(914/984/25) та надано строк скаржнику для усунення недоліків апеляційної скарги та не пізніше десяти днів з дня отримання ухвали про залишення без руху апеляційної скарги та надати (надіслати) суду докази доплати судового збору у розмірі 5387,76 грн.

27.10.2025 від ГУ ДПС у Львівській області надійшла заява б/н від 24.10.2025 про усунення недоліків та додано платіжну інструкцію №3323 від 20.10.2025 на суму 2422,40 грн.

Апеляційний господарський суд зазначає, що остання не може бути прийнята як належний, допустимий та достовірний доказ сплати судового збору у даній справі, оскільки у призначені платежу вказано «спл. суд. збору у спр. №380/6071/25 за позовом ОСОБА_1 до ГУ ДПС у Л/о, Восьмий апел. адмін. суд.», а також сума не відповідає вимогам ухвали суду від 20.10.2025 (5387,76 грн).

Отже, скаржник станом на 06.11.2025 не надав суду доказів сплати судового збору з врахуванням ухвали суду від 20.10.2025 про залишення апеляційної скарги без руху.

Долучення копії платіжної інструкції №3323 від 20.10.2025 на суму 2422,40 грн, як доказ сплати судового збору за подання апеляційної скарги у даній справі колегія суддів не може вважати належним доказом, відтак скаржник не усунув недоліки апеляційної скарги в повному обсязі.

Реалізація конституційного права, зокрема, на апеляційне оскарження судового рішення, ставиться в залежність від положень відповідних процесуальних норм, в даному випадку - норм ГПК України.

Право на доступ до суду не є абсолютним і може підлягати обмеженням, зокрема щодо умов прийнятності скарг, оскільки право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання державою. Отже, кожна держава встановлює правила судової процедури, зокрема й процесуальні заборони та обмеження, зміст яких не допустити безладного перебігу судового процесу (рішення Європейського суду з прав людини від 20.05.2010 у справі "Пелевін проти України").

Частиною 2 статті 260 ГПК України визначено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

За приписами частини 4 статті 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Таким чином, апеляційна скарга Головного управління ДПС у Львівській області на рішення Господарського суду Львівської області від 16.09.2025 у справі №914/364/24(914/984/25) вважається неподаною та повертається скаржнику.

Керуючись ст,ст. 174 ,234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Повернути апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Львівській області б/н та від 14.10.2025 (вх. №01-05/3002/25 від 15.10.2025) на рішення Господарського суду Львівської області від 16.09.2025 у справі №914/364/24(914/984/25).

2. Копію цієї ухвали разом з оригіналом апеляційної скарги Головного управління ДПС у Львівській області б/н та від 14.10.2025 (вх. №01-05/3002/25 від 15.10.2025) і доданими до скарги матеріалами надіслати скаржнику.

3. Іншим учасникам справи надіслати копію цієї ухвали.

4. Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку в строки та порядку, визначеними статтями 286-291 ГПК України.

Головуючий суддя Панова І.Ю.,

Суддя Зварич О.В.,

Кравчук Н.М.