ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.11.2025 Справа № 917/1665/25

Господарський суд Полтавської області у складі судді Ківшик О.В., розглянувши матеріали

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Кременчуцька ТЕЦ", вул.Свіштовська, 2, м.Кременчук, Полтавська область, 39600

до відповідача Квартирно-експлуатаційного відділу м. Полтава, вул. Сінна, 36, м.Полтава, Полтавська область, 36039

про стягнення 768 302,12 грн,

Секретар судового засідання Ісенко М.В.

Без виклику учасників справи,

установив :

1. Короткий зміст позовних вимог та заперечень.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Кременчуцька ТЕЦ" просить суд стягнути з Квартирно-експлуатаційного відділу м. Полтава 768 302,12 грн заборгованості, що виникла внаслідок неналежного виконання останнім умов укладеного 29.01.2021 Договору з власником будівлі про надання послуги з постачання теплової енергії № 5021/2021 (основний борг).

Правовими підставами позову зазначено ст. 526 Цивільного кодексу України.

На підтвердження обґрунтованості позовних вимог позивач надав наступні докази : Копія договору з власником (користувачем) будівлі про надання послуги з постачання теплової енергії № 5021/2021 від 29.01.2021 року; Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на 25.07.2025 року стосовно відповідача; копія рішення виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області № 568 від 19.04.2019 року; Детальний розрахунок заборгованості за спожиту теплову енергію; дублікати рахунків за період з січня 2021 року по січень 2022 року; копії реєстрів про надання рахунків та Актів про обсяги спожитої (поставленої) теплової енергії за період з січня 2021 року по січень 2022 року; копії Актів про обсяги спожитої (поставленої) споживачу (субспоживачу) теплової енергії за період з жовтня 2021 року по квітень 2022 року; копія рішення виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області № 1418 від 18.10.2021 року "Про початок опалювального періоду 2021-2022 років для житлових будинків та інших споживачів з централізованим опаленням у м. Кременчуці"; копія наряду № 793 від 25.10.2021 року на підключення опалення до будівель відповідача за адресою вул. Алітуська (Генерала Жадова), буд. 6 та проспект Свободи, буд. 69Б в м. Кременчуці; копія рішення виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області № 403 від 06.04.2022 року "Про закінчення опалювального періоду 2021-2022 років у місті Кременчуці"; копії листа Відповідача № 229 від 29.01.2021 та платіжних документів про сплату за спожиту теплову енергію; докази тарифів : копії наказів ТОВ "Кременчуцька ТЕЦ" від 31.12.2020 року № 330, від 25.10.2021 року № 229, від 13.12.2021 року № 259 та від 30.12.2021 року № 273; копія Статуту ТОВ "Кременчуцька ТЕЦ", затвердженого наказом Міністерства оборони України від 09.05.2024 № 295; Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань стосовно Позивача.

Відповідач у відзиві на позов (вх. № 12102 від 19.09.2025) визнає наявність заборгованості перед позивачем за поставлену теплову енергію в сумі 768 302,12 грн, проте наголошує, що відповідач вчинив усі можливі заходи щодо здійснення погашення даної заборгованості. На підтвердження цієї обставини останній надав суду копії листів з переписки КЕВ м. Полтава та Центрального управління інженерно-інфраструктурного забезпечення Командування Сил логістики Збройних Сил України.

В обґрунтування обставин викладених у відзиві на позов відповідач зазначає, що останній являється складовою частиною Збройних Сил України, підпорядкований ІНФОРМАЦІЯ_1 та фінансується за рахунок бюджетних коштів по програмах Міністерства оборони України по загальному та спеціальному фондам. Все майно відповідача є загальнодержавною власністю та надано йому на праві оперативного управління.

Фінансування від Міністерства оборони України на сплату послуг надходить на початку місяця за фактично спожиті послуги та не завжди у повному обсязі. Листи про недофінансування та наявну заборгованість надсилаються до Міністерства оборони України. Тобто, сплата по рахункам відбувається по мірі надходження фінансування.

Позивач у відповіді на відзив (вх. № 12131 від 22.09.2025) зазначив, що відсутність бюджетних коштів не є підставою для звільнення боржника від виконання зобов`язання.

Враховуючи вищевикладене, позивач вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та підтвердженими належними та допустимими доказами та просить суд задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

Інших заяв по суті спору не надходило.

2. Процесуальні питання, вирішені судом.

28.08.2025 року до Господарського суду Полтавської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Кременчуцька ТЕЦ" до відповідача Квартирно-експлуатаційного відділу м. Полтава про стягнення 768 302,12 грн заборгованості, що виникла внаслідок неналежного виконання останнім умов укладеного 29.01.2021 Договору з власником будівлі про надання послуги з постачання теплової енергії № 5021/2021 (основний борг).

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.08.2025 справу № 917/1665/25 розподілено судді Ківшик О.В.

Суд ухвалою від 02.09.2025 року відкрив провадження у справі № 917/1665/25 в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін. У даній ухвалі встановлено відповідачу строк для подання суду відзиву на позов - 15 днів з дня вручення даної ухвали

Під час розгляду справи по суті судом були досліджені всі письмові докази, що містяться в матеріалах справи.

Матеріали справи свідчать про те, що судом було створено всім учасникам судового процесу належні умови для доведення останніми своїх правових позицій, надання ними доказів, які, на їх думку, є достатніми для обґрунтування своїх вимог та заперечень. Окрім того, судом було вжито всіх заходів, в межах визначених чинним законодавством повноважень, щодо всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи.

Водночас суд зауважує, що відповідно до пунктів 3 та 4 ст. 13 ГПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Суд також зазначає, що з урахуванням умов воєнного стану в Україні, загальної ситуації в Україні та особливого режиму роботи суду, спрямованого на необхідності збереження життя і здоров`я суддів, працівників апарату та відвідувачів суду, суд здійснює розгляд справи №917/1665/25 у розумний строк, тобто такий, що є об`єктивно необхідним для забезпечення можливості реалізації учасниками справи відповідних процесуальних прав.

У разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення (повне або скорочене) без його проголошення (ч. 4 ст. 240 ГПК України). Датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення (ч. 5 ст. 240 ГПК України).

3. Обставини, встановлені судом під час розгляду справи.

Згідно рішення виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області № 568 від 19.04.2019 року ТОВ "Кременчуцька ТЕЦ" визначено виконавцем послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води по лівобережній частині міста Кременчука від джерела ТОВ "Кременчуцька ТЕЦ".

Відповідно до рішення № 568 від 19.04.2019 року ТОВ "Кременчуцька ТЕЦ" з 25.04.2019 року надавало послуги з теплопостачання.

29.01.2021 між ТОВ "Кременчуцька ТЕЦ" (далі - Учасник) та Квартирно-експлуатаційним відділом м. Полтава (далі - Замовник) було укладено Договір з власником (користувачем) будівлі про надання послуги з постачання теплової енергії № 5021/2021 (далі - Договір; арк.с. 8-12).

У Договорі сторони узгодили, зокрема, наступне :

- Учасник зобов`язувався з 01.01.2021 по 31.12.2021 надавати Замовникові послугу з постачання теплової енергії для потреб опалення та на індивідуальний тепловий пункт для потреб опалення та приготування гарячої води (далі послуга) відповідної якості та в обсязі відповідно до теплового навантаження, а Замовник зобов`язувався своєчасно та в повному обсязі оплачувати надану послугу в строки і на умовах, що визначені цим договором (п.1.1 Договору);

- пунктом 1.3 Договору встановлено опалювальну площу та теплове навантаження будівель Замовника, наявність/відсутність приладів обліку на об`єктах Замовника, а розділом 4 Договору встановлено орієнтовну суму договору на дату його укладення, можливість зміни тарифу на послугу і повідомлення про це Замовника;

- обсяг спожитої у будівлі послуги визначається як обсяг теплової енергії, спожитої в будівлі за показаннями вузла (вузлів) комерційного обліку. Якщо будівлю оснащено двома та більше вузлами комерційного обліку теплової енергії обсяг (кількість) спожитої послуги у будинку визначається як сума показників таких вузлів обліку. Одиницею виміру обсягу спожитої послуги є гігакалорія (Гкал) (п. 3.1 Договору);

- обсяг спожитої теплової енергії підтверджуються Актом про обсяги спожитої (поставленої) теплової енергії (надалі - Акт про обсяги). У разі неповернення Замовником у десятиденний термін належно підтвердженого Акта про обсяги або відмови від його підпису, останній вважається дійсним з дати його виписки за умови його підписання трьома представниками Учасника (п. 3.8 Договору);

- Замовник вносить плату Учаснику, яка складається з плати за послугу, що розраховується виходячи з розміру затвердженого тарифу на послугу та обсягу спожитої послуги. Внески за встановлення, обслуговування та заміну вузлів комерційного обліку послуги включаються до плати виконавцю і в рахунку відображаються окремо. У разі застосування двоставкового тарифу на послугу з постачання теплової енергії плата за послугу з постачання теплової енергії визначається як сума плати, розрахованої виходячи з умовно-змінної частини тарифу (протягом опалювального періоду) та обсягу споживання або за нормою споживання, встановленою органом місцевого самоврядування, що підлягає щомісячному коригуванню виконавцем послуги за фактичною кількістю годин постачання теплової енергії та фактичною середньомісячною температурою зовнішнього повітря (у випадку, визначеному Законом України «Про комерційний облік теплової енергії та водопостачання»), а також умовно-постійної частини тарифу (протягом року) (п. 4.1 Договору);

- ціною послуги є встановлений відповідно до законодавства тариф на послугу. Станом на дату укладення нього договору діє тариф встановлений рішенням Кременчуцької міської ради. У разі прийняття уповноваженим органом рішення про зміну ціни/тарифу на зазначену послугу Виконавець у строк, що не перевищує 15 днів з дати введення їх у дію, повідомляє про це Споживачу з посиланням на рішення відповідних органів. У разі зміни зазначеного тарифу протягом строку дії цього договору новий розмір тарифу застосовується з моменту його введення в дію без внесення сторонами додаткових змін до цього договору. Сума цього договору становить 2 998 350,50 грн з ПДВ (п. 4.2 Договору);

- тривалість розрахункового періоду для визначення обсягу спожитої послуги, здійснення розподілу обсягу спожитих послуг, оплати послуги виконавцю становить з першого по останнє число місяця, але не може перевищувати місяць (п. 4.3 Договору);

- Учасник формує та надсилає (надає) не пізніше десятого числа місяця, наступного за розрахунковим, рахунок на оплату послуги та Акт про обсяги спожитої (поставленої) Споживачу (субспоживачу) теплової енергії. Рахунок надається на паперовому носії/в електронному вигляді, зокрема за допомогою електронних систем обліку розрахунків споживача (необхідне підкреслити). Рахунок на оплату спожитої послуги надсилається (надається) не пізніше ніж за десять днів до граничного строку внесення плати за спожиту послугу (п. 4.4 Договору);

- Замовник здійснює оплату за цим договором за спожиту послугу протягом 7 календарних днів з моменту їх надсилання (надання) (п. 4.5 Договору);

- Договір набуває чинності з дати підписання і діє до 31.12.2021 (п. 8.1 Договору);

- Договір вважається продовженим на кожний наступний рік, якщо за один місяць до закінчення строку його дії жодною зі сторін не буде повідомлено про відмову від договору (п. 8.2 Договору).

На виконання умов визначених Договором позивач у період з січня 2021 року по січень 2022 постачав теплову енергію у вигляді гарячої води до приміщень відповідача, рахунки та акти приймання-передачі наданих послуг за кожен місяць надсилались відповідачу. Ця обставина не заперечується відповідачем (копії актів та рахунків наявні у матеріалах справи, арк.с. 24-27).

Факт отримання відповідачем рахунків та Актів про обсяги підтверджується реєстрами про надання рахунків та Актів про обсяги спожитої теплової енергії за період з січня 2021 року по січень 2022 року (арк.с. 20-23). Ця обставина не заперечується відповідачем.

Означені Акти про обсяги спожитої відповідачем теплової енергії підписані представниками сторін та скріплені печатками сторін.

В порушення умов Договору, відповідачем не здійснювалися своєчасні розрахунки за теплоспоживання. Це призвело до виникнення у відповідача заборгованості за отриману від позивача у період з січня 2021 року по січень 2022 теплову енергію у розмірі 768 302,12 грн.

Доказів виконання взятих на себе договірних зобов`язань по сплаті заборгованості за спожиту теплову енергію у період з січня 2021 року по січень 2022 відповідачем не надано, на наявність таких відповідач не посилається.

Вважаючи свої права порушеними, позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 768 302,12 грн вартості спожитої у період з січня 2021 року по січень 2022 року теплової енергії.

4. Норми права, з яких виходить господарський суд при прийнятті рішення, та висновки господарського суду за результатами вирішення спору.

Згідно зі ст. 11 ЦК України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є : договори та інші правочини.

За приписами ст. 509 ЦК України, які кореспондуються з положеннями ст. 173 ГК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку; зобов`язання виникають з підстав, встановлених ст. 11 цього Кодексу, у тому числі і з договорів.

Господарські зобов`язання можуть виникати, зокрема, з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать (ст. 174 ГК України).

В силу положень ст. 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Частиною 1 ст. 627 ЦК України визначено, що відповідно до ст. 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Статтею 628 ЦК України унормовано, що зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Матеріалами справи підтверджено, що 29.01.2021 між позивачем та відповідачем було укладено Договір з власником (користувачем) будівлі про надання послуги з постачання теплової енергії № 5021/2021.

Предметом спору у цій справі є вимога позивача про стягнення з відповідача вартості наданих послуг постачання теплової енергії Договором з власником (користувачем) будівлі про надання послуги з постачання теплової енергії.

Правовідносини, що склалися між сторонами, регулюються Законом України «Про теплопостачання», який визначає основні правові, економічні та організаційні засади діяльності на об`єктах сфери теплопостачання та регулює відносини, пов`язані з виробництвом, транспортуванням, постачанням та використанням теплової енергії з метою забезпечення енергетичної безпеки України, підвищення енергоефективності функціонування систем теплопостачання, створення і удосконалення ринку теплової енергії, захисту прав споживачів та працівників сфери теплопостачання.

За приписами статті 1 Закону України "Про теплопостачання" постачання теплової енергії господарська діяльність, пов`язана з наданням теплової енергії (теплоносія) споживачам за допомогою технічних засобів транспортування та розподілом теплової енергії на підставі договору. Сфера теплопостачання є сферою діяльності з виробництва, транспортування, постачання теплової енергії споживачам.

Споживачем теплової енергії є, зокрема, юридична особа, яка використовує теплову енергію на підставі договору.

У відповідності до ст. 2 Закону України "Про теплопостачання" цей Закон регулює відносини, що виникають у зв`язку з виробництвом, транспортуванням, постачанням і використанням теплової енергії, державним наглядом (контролем) у сфері теплопостачання, експлуатацією теплоенергетичного обладнання та виконанням робіт на об`єктах у сфері теплопостачання суб`єктами господарської діяльності незалежно від форми власності.

Згідно норм ст. 3 Закону України "Про теплопостачання" відносини між суб`єктами діяльності у сфері теплопостачання регулюються цим Законом та іншими нормативно-правовими актами.

Відповідно до ч. 2 ст. 25 Закону України "Про теплопостачання" теплопостачальні організації зобов`язані забезпечувати надійне постачання обсягів теплової енергії відповідно до умов договору та стандартів. Цьому обов`язку кореспондує обов`язок споживачів теплової енергії визначений статтею 19 Закону України "Про теплопостачання", згідно якого споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію.

Згідно ст. 24 Закону України "Про теплопостачання", одним з основних обов`язків споживача є додержання вимог договору та нормативно-правових актів.

На виконання умов Договору у період з січня 2021 по січень 2022 позивач постачав відповідачу теплову енергію, рахунки та акти приймання-передачі наданих послуг надавалися відповідачу. Ця обставина відповідачем не спростовується.

Спору між сторонами щодо обсягу отриманої теплової енергії за вказаний період немає.

Як вбачається з матеріалів справи, за період з січня 2021 по січень 2022 за відпущену теплову енергію позивач відповідачу нарахував до сплати 4 240 153,48 грн.

Акти приймання-передачі теплової енергії за спірний період підписані представниками сторін та скріплені печатками сторін (арк.с. 24-27).

Суд зазначає, що в матеріалах справи відсутні будь-які докази на підтвердження звернення відповідача до позивача з претензіями щодо ненадання послуги, надання її не в повному обсязі або надання послуги неналежної якості. На наявність таких відповідач не посилається.

Відтак, враховуючи реальність отриманих відповідачем послуг, суд приходить до висновку, що матеріалами справи підтверджується наявність заборгованості відповідача перед позивачем за поставлену теплову енергію у період з січня 2021 по січень 2022 у загальному розмірі 768 302,12 грн.

За договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором ч.1 ст. 901 ЦК України).

Якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором (ч. 1 ст. 903 ЦК України).

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 ЦК України).

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).

Якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (ст. 530 ЦК України).

З урахуванням приписів п. 4.5 Договору, строк оплати поставленої теплової енергії за спірний період, є таким, що настав.

Матеріалами справи підтверджується, що відповідач в порушення у мов п. 4.5 Договору не у повному обсязі та з порушенням встановлених строків оплатив отриману від позивача теплову енергію, заборгованість відповідача складає 768 302,12 грн. Дана обставина відповідачем визнається.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про обґрунтованість заявлених вимог щодо стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за поставлену теплову енергію та гарячу воду в загальному розмірі 768 302,12 грн.

За приписами ч. 1 та ч. 2 ст. 161 ГПК України при розгляді справи судом в порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Заявами по суті справи, зокрема, є: позовна заява; відзив на позовну заяву.

Відповідач контррозрахунку ціни позову не надав, незгоди щодо арифметичної правильності розрахунку у відзиві не висловив, вимогу не заперечив.

Згідно з приписами частини 4 статті 165 ГПК України якщо відзив не містить вказівки на незгоду відповідача з будь-якою із обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги, відповідач позбавляється права заперечувати проти такої обставини під час розгляду справи по суті.

Згідно із ч. 2-3 ст.13 ГПК України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Відповідно до ч.1 ст.73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

За приписами ч.1 ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Статтею 76 ГПК України визначено, що належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

За приписами ч. 1 ст. 86 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Судом досліджено всі докази, наявні у матеріалах справи.

Отже, з аналізу наведених норм права та поданих доказів суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги щодо стягнення з відповідача 768 302,12 грн основної заборгованості підтверджені документально та нормами матеріального права, відповідачем визнаються, а тому підлягають задоволенню у повному обсязі.

Вирішуючи питання розподілу судових витрат, суд виходив із наступного.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 129 ГПК України судовий збір у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

При пред`явленні даного позову позивачем платіжною інструкцією № від 25.08.2025 було сплачено судовий збір в розмірі 9 219,62 грн.

Зарахування вказаної суми судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України підтверджується відповідною випискою (арк.с. 54).

Разом з тим, відповідно до ч. 1 ст. 130 ГПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

19.09.2025 відповідачем була поданий відзив, у якому останній визнав позов, тобто відповідачем визнано позов до початку розгляду справи по суті.

Оскільки відповідач до початку розгляду справи по суті визнав позов, то 50% судового збору, що становить 4 609,81 грн, підлягають поверненню позивачу з державного бюджету, в іншій частині судовий збір покладається на відповідача.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 129, 130, 232-233, 237-238, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ :

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Квартирно-експлуатаційного відділу міста Полтава (вул. Сінна, 36, м.Полтава, Полтавська область, 36039, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Кременчуцька ТЕЦ" (вул.Свіштовська, 2, м.Кременчук, Полтавська область, 39600, ):

- вартість спожитої теплової енергії в сумі 768 302,12 грн на поточний рахунок № НОМЕР_1 в АТ "Банк Кредит Дніпро" м. Полтава, МФО 305749;

- судовий збір у розмірі 4 609,81 грн на поточний рахунок № НОМЕР_2 в Полтавському відділенні АТ "Банк Кредит Дніпро" м.Полтава, МФО 305749.

3.Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Кременчуцька ТЕЦ" (вул.Свіштовська, 2, м.Кременчук, Полтавська область, 39600, ) з Державного бюджету України судовий збір в розмірі 4 609,81 грн на поточний рахунок № НОМЕР_2 в Полтавському відділенні АТ "Банк Кредит Дніпро" м.Полтава, МФО 305749.

Видати наказ після набрання цим рішенням законної сили.

4. Копію рішення направити учасникам (сторонам) справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

Рішення підписане 06.11.2025 року (після виходу судді з відпустки).

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (ч.1, 2 ст. 241 ГПК України). Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції (ст. 257 ГПК України).

Суддя О.В.Ківшик