УХВАЛА

03 листопада 2025 року

м. Київ

cправа № 904/325/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Баранця О. М. - головуючого, Кондратової І.Д., Кролевець О. А.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестпромтехсервіс"

про повернення судового збору

за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестпромтехсервіс"

на постанову Центрального апеляційного господарського суду

у складі колегії суддів: Верхогляд Т.А., Іванова О.Г., Паруснікова Ю.Б.

від 27.08.2025 (повний текст складено 10.09.2025)

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестпромтехсервіс"

до Приватного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний завод"

про стягнення збитків у сумі 1 481 614,20 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 15.10.2025 відмовлено у відкритті касаційного провадження у справі № 904/325/24 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестпромтехсервіс" на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 27.08.2025.

21.10.2025 Товариство з обмеженою відповідальністю "Інвестпромтехсервіс" звернулось до Верховного Суду із заявою про повернення судового збору.

Склад колегії суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду визначено відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.10.2025: Баранець О.М. - головуючий суддя, судді Кролевець О.А., Кондратова І.Д.

Відповідно до частини другої статті 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір".

Пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті касаційного провадження у справі.

Частиною другою статті 7 Закону України "Про судовий збір" визначено, що у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

З огляду на викладене, заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестпромтехсервіс" про повернення судового збору у розмірі 35 558,73 грн підлягає задоволенню, а судовий збір - поверненню заявнику.

Керуючись статтями 123, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, пунктом 3 частини 1, частиною 2 статті 7 Закону України "Про судовий збір", Верховний Суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестпромтехсервіс" про повернення судового збору у розмірі 35 558,73 грн, сплаченого згідно з платіжною інструкцією від 29.09.2025 № 15 за подання касаційної скарги у справі № 904/325/24, задовольнити.

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Інвестпромтехсервіс" (08131, Київська область, Києво-Святошинський район, с. Софіївська Борщагівка, вул. Горького, 1, ) з Державного бюджету України 35 558 (тридцять п`ять тисяч п`ятсот п`ятдесят вісім) гривень 73 копійки судового збору, сплаченого відповідно до платіжної інструкції від 29.09.2025 № 15.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий О. Баранець

Судді І. Кондратова

О. Кролевець