overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

04.11.2025Справа № 910/13308/25
Суддя Господарського суду міста Києва Зеленіна Н.І., розглянувши матеріали

позовної заяви

Товариства з обмеженою відповідальністю «БС Дистрибушн 2.0» (03039, м. Київ, проспект Валерія Лобановського, буд. 119, прим. 7, каб. 56, )

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Альтерра Груп» (03150, м. Київ, вул. Ямська, буд. 41, офіс 11, )

про стягнення 250 500,60 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «БС Дистрибушн 2.0» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Альтерра Груп» про стягнення 250 500,60 грн.

Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд дійшов висновку, що дану справу доцільно розглядати за правилами спрощеного позовного провадження, так як справа не є складною і не потребує встановлення значного обсягу обставин.

Керуючись ст. 176, 234, 247, 252 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

2. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов - протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали.

3. Запропонувати позивачу у строк протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позов надати суду відповідь на відзив із урахуванням вимог ст. 166 Господарського процесуального кодексу.

4. Запропонувати відповідачу у строк протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив надати суду заперечення на відповідь позивача на відзив.

Звернути увагу учасників процесу, що у відповідності до ч. 6 ст. 6 ГПК України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.І. Зеленіна

До відома сторін:

1) ознайомлення з матеріалами справи здійснюється щочетверга з 15 год. 00 хв. до 16 год. 30 хв. за наявності завчасно поданого через канцелярію суду клопотання про ознайомлення з матеріалами справи;

2) ознайомлення з матеріалами справи можливе через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль);

3) повідомити сторін, що отримати процесуальні документи суду можливо через електронний кабінет в системі "Електронний суд" або через представника нарочно.
СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя Господарського суду міста Києва Привалов А.І., розглянувши
заяву Концерну радіомовлення, радіозв`язку та телебачення
яка виникла у період з червня по грудень 2024 року на підставі Договору № 4-233
АСТ ВКУ про надання телекомунікаційних послуг від 01.10.2019
з Товариства з обмеженою відповідальністю «Чорноморська Телерадіокомпанія»
встановив, що подана заява підлягає задоволенню на підставі статей 509, 525, 526, 530, 610, 612, 629, 901, 903 Цивільного кодексу України.
За подання заяви Концерном радіомовлення, радіозв`язку та телебачення сплачено судовий збір в розмірі 242,24 грн.
Відповідно до ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України, судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України, суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України, під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
2. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Відповідно до ч. ч. 1, 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
4. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
У відповідності до приписів ч. 3 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому Розділом ІІ цього Кодексу.
6. Дата набрання судовим наказом законної сили ______________________________.
7. Судовий наказ може бути пред`явлений до виконання ________________________.
8. Дата видачі судового наказу _____________________________________________.
Суддя Артем Ігорович Привалов
УХВАЛА

м. Київ

30.10.2025Справа № 910/11537/25

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121, 185 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Комунального підприємства "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Солом`янського району м.Києва"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІТАЛІ"

за участі третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації

про дострокове розірвання договору оренди та виселення

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ВІТАЛІ", як відповідача, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на 27.11.25 о 12:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 17 .

Роз`яснити відповідачу, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.І. Привалов
УХВАЛА

м. Київ

30.10.2025Справа № 910/9986/25

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121, 185 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Акціонерного товариства "КРИСТАЛБАНК"

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "ВАНБУД"

2) ОСОБА_1

про стягнення 16 224 529,03 грн

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ВАНБУД", як відповідача 1, ОСОБА_1 , як відповідача 2, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на 27.11.25 о 12:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 17 .

Роз`яснити учасникам процесу, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.І. Привалов
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

03.11.2025Справа № 910/13297/25

Суддя Господарського суду міста Києва Котков О.В., розглянувши матеріали

позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобал Фудс Дистрибюшн" (Київська обл., м. Обухів)

до ОСОБА_1 (м. Київ)

про стягнення грошових коштів

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва з позовом звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Глобал Фудс Дистрибьюшн" (далі - ТОВ "Глобал Фудс Дистрибюшн", позивач) до ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1 , відповідач) про стягнення заборгованості у сумі 140 183,53 грн. за договором поставки № 297/2024 від 21.05.2024.

Вивчивши подані матеріали, суддя приходить до висновку, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 162-164 ГПК України, враховуючи наступне.

Так, згідно з п. 2 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити повне найменування сторін та інших учасників, зокрема, відповідача, вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців).

Відповідно до ст. 45 ГПК України сторонами в судовому процесі є позивачі та відповідачі, зокрема, відповідачами є особи, яким пред`явлено позовну вимогу.

Як вбачається з поданого позову, відповідачем визначено ОСОБА_1 , однак, з матеріалів позову вбачається, що підставою позову є договір поставки № 297/2024 від 21.05.2024, укладений між Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1 ).

Отже, позивачем не визначено належного статусу відповідача, якому пред`явлено позовну заяву.

Також за змістом ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Ціною позову ТОВ "Глобал Фудс Дистрибюшн" визначило суму 143 211,53 грн., однак, у прохальній частині позову заявник просить стягнути іншу суму - 140 183,53 грн., що складається з основного боргу у сумі 106 853,16 грн., пеню у сумі 12 595,16 грн., штраф у сумі 10 000,00 грн., інфляційні втрати у сумі 4 643,17 грн., 15 % річних у сумі 6 092,04 грн. без обгрунтувань своїх вимог в цій частині та відповідного розрахунку такої різниці.

Отже, при поданні позову заявником не додержано вимог ст. 162 ГПК України щодо надання доказів, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Згідно з ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст. 162, 174, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобал Фудс Дистрибюшн" до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів залишити без руху.

Надати Товариству з обмеженою відповідальністю "Глобал Фудс Дистрибюшн" строк у 10 днів з дня вручення даної ухвали на усунення вказаних в ній недоліків.

Роз`яснити, що у разі неусунення недоліків у визначений судом строк, позовна заява буде вважатись неподаною та повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Котков О.В.
УХВАЛА

м. Київ

03.11.2025Справа № 910/13562/24

Господарський суд міста Києва у складі судді Маринченка Я.В., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «КИЇВСЬКІ ЕНЕРГЕТИЧНІ ПОСЛУГИ» про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню у справі №910/13562/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КИЇВСЬКІ ЕНЕРГЕТИЧНІ ПОСЛУГИ» до Товариства з обмеженою відповідальністю «БУДБІЛДІНГ» про стягнення 173652,29 грн,

ВСТАНОВИВ:

28.10.2025 до Господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю «КИЇВСЬКІ ЕНЕРГЕТИЧНІ ПОСЛУГИ» надійшла заява про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню у справі №910/13562/24.

За приписами ч.1 ст.328 Господарського процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до ч.3 ст.328 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Отже, для вирішення по суті заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «КИЇВСЬКІ ЕНЕРГЕТИЧНІ ПОСЛУГИ» про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню у справі №910/13562/24, вказану заяву слід призначити до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись статтею ч.2 ст.232, 233, 234, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву до розгляду та призначити судове засідання на 11.11.25 о 12:20 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- В, зал № 25 .

Повідомити сторін про те, що явка їх уповноважених представників в судове засідання обов`язковою не визнавалась.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Дата підписання: 03.11.2025.

Суддя Я.В. Маринченко
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

03.11.2025Справа № 910/13400/25

Господарський суд міста Києва у складі судді Маринченка Я.В., розглянувши матеріали позовної заяви Приватного акціонерного товариства «Віпцем» (03083, м. Київ, вул. Пирогівський шлях, буд. 26, ідентифікаційний код: 04880386) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, буд. 1, ідентифікаційний код: 44907200) про оскарження рішення,

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство «Віпцем» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» про оскарження рішення.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Серед визначених ч. 4 ст. 247 ГПК України справ, які не можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження, зазначено справи, в яких ціна позову перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, суд визнав подані матеріали такими, що відповідають вимогам статей 162, 164, 172 ГПК України, та є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

Керуючись статтею 12, 176, 177, 182, ч. 4 ст. 247, ч. 2 ст. 232, 233, 234 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання на 11.12.25 о 12:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 15 .

Визначити строк для подання відзиву на позов - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали, для подання відповіді на відзив та заперечення (якщо такі буде подано) - протягом 5 днів з дня отримання відзиву та/або відповіді, для подання третіми особами письмових пояснень з приводу заявлених вимог - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Дата підписання: 03.11.2025

Суддя Я.В. Маринченко
УХВАЛА

м. Київ

03.11.2025Справа № 910/1113/25

Господарський суд міста Києва у складі судді Маринченка Я.В., розглянувши матеріали справи

За первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Аллой Трейд»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТМ Український продукт»

про стягнення 615776,64 грн

За зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТМ Український продукт»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Аллой Трейд»

про стягнення 5199170,18 грн

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні 30.10.2025 суд протокольно ухвалив відкласти підготовче засідання на 11.12.2025 на 11:00 год.

Згідно з ч. 2, 3 ст. 120 ГПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Керуючись ч. 2, 3 ст. 120, ч. 2 ст. 232, 233, 234, ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Повідомити Товариство з обмеженою відповідальністю «Аллой Трейд`про відкладення підготовчого засідання на 11.12.25 о 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 15 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Дата підписання:03.11.2025

Суддя Я.В. Маринченко
УХВАЛА

м. Київ

03.11.2025Справа № 910/10766/25

Господарський суд міста Києва у складі судді Маринченка Я.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські електромережі», ОСОБА_6 про стягнення збитків,

ВСТАНОВИВ:

30.10.2025 року судове засідання суд протокольно ухвалив відкласти підготовче засідання на 09.12.2025 на 11:40 год та зобов`язав позивачів надати відповіді до суду на запитання поставлені відповідачем.

Згідно з ч. 2, 3 ст. 120 ГПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Керуючись ч. 2, 3 ст. 120, ч. 2 ст. 232, 233, 234, ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Повідомити ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про відкладення підготовчого засідання на 09.12.25 о 11:40 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- В, зал № 25 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Дата підписання: 03.11.2025

Суддя Я.В. Маринченко
УХВАЛА

м. Київ

03.11.2025Справа № 910/11449/25

Господарський суд міста Києва у складі судді Маринченка Я.В., розглянувши матеріали за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Теремок» до Київської міської ради про визнання укладеним додаткового договору оренди земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні 30.10.2025 суд протокольно ухвалив закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті на 11.12.2025 на 11:30 год.

Згідно з ч. 2, 3 ст. 120 ГПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Керуючись ч. 2, 3 ст. 120, ч. 2 ст. 232, 233, 234, ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Повідомити Товариство з обмеженою відповідальністю «Теремок» про закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті на 11.12.25 о 11:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 15 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Дата підписання: 03.11.2025

Суддя Я.В. Маринченко
УХВАЛА

м. Київ

03.11.2025Справа № 910/11895/25

Господарський суд міста Києва у складі судді Маринченка Я.В., розглянувши матеріали позовної заяви Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності «Укрінтеренерго» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлово будівельна компанія «Управдом», треті особи: Приватне акціонерне товариство «ДТЕК Київські електромережі», Приватне акціонерне товариство «Національна енергетична компанія «Укренерго» про стягнення 3572789, 93 грн.,

ВСТАНОВИВ:

30.10.2025 року судове засідання суд протокольно ухвалив відкласти підготовче засідання на 09.12.2025 на 12:20 год.

Згідно з ч. 2, 3 ст. 120 ГПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Керуючись ч. 2, 3 ст. 120, ч. 2 ст. 232, 233, 234, ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Повідомити Приватне акціонерне товариство «Національна енергетична компанія «Укренерго» про відкладення підготовчого засідання на 09.12.25 о 12:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 25 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Дата підписання: 03.11.2025

Суддя Я.В. Маринченко
СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя Господарського суду міста Києва Котков О.В., розглянувши
про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості за договором № ГП-156 від 01.07.2023 року на постачання природного газу у сумі 64 132,28 грн,
керуючись ст. 525, 526, 530, 536, 627, 628 Цивільного кодексу України та ст. 148, 149, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України,
Суд повідомляє, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя О.В. Котков
Дата набрання судовим наказом законної сили ________________________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ________________________.
Дата видачі судового наказу стягувачу _____________________.
Суддя О.В. Котков
СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя Господарського суду міста Києва Котков О.В., розглянувши
до Фізичної особи підприємця Радченко Галини Павлівни ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 )
про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості за договором поставки товару № 4235 від 01.03.2024 року у сумі 6 952,80 грн,
керуючись ст. 525, 526, 530, 536, 627, 628 Цивільного кодексу України та ст. 148, 149, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України,
Боржник: Фізична особа підприємець Радченко Галина Павлівна ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 )
Суд повідомляє, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя О.В. Котков
Дата набрання судовим наказом законної сили ________________________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ________________________.
Дата видачі судового наказу стягувачу ___________________.
Суддя О.В. Котков