УХВАЛА

03 листопада 2025 року

м. Київ

cправа № 904/4632/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Зуєва В.А. (головуючого), Берднік І.С., Міщенка І.С.

розглянувши матеріали касаційної скарги Першого заступника керівника Дніпропетровської обласної прокуратури в інтересах держави, в особі Кам`янської міської ради

на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 18.09.2025 (у складі колегії суддів: Верхогляд Т.А. (головуючий), Іванова О.Г., Паруснікова Ю.Б.)

та рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 28.01.2025 (суддя Манько Г.В.)

за позовом: Кам`янської окружної прокуратури Дніпропетровської області в інтересах держави, в особі Кам`янської міської ради

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "НІКА 20"

за участю третьої особи - 1, яка не заявляє самостійний вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ГЕРОНДА"

за участю третьої особи - 2, яка не заявляє самостійний вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Фізичної особи- підприємця Федоренко Інни Тихонівни

за участю третьої особи - 3, яка не заявляє самостійний вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Товарної біржі "Дніпродзержинська"

про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою,-

ВСТАНОВИВ:

27.10.2025 через систему "Електронний суд" до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Першого заступника керівника Дніпропетровської обласної прокуратури в інтересах держави, в особі Кам`янської міської ради на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 18.09.2025 (повний текст складено 06.10.2025) та рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 28.01.2025 у справі № 904/4632/24.

Розглянувши касаційну скаргу та додані до неї матеріали Суд дійшов висновку про те, що вони відповідають вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України та що доводи скарги не є очевидно неприйнятними, а відтак подані матеріали достатні для касаційного розгляду на підставі пунктів 1, 4 частини другої статті 287 Господарського процесуального кодексу України.

Одночасно, у прохальній частині касаційної скарги заявник просить поновити строк на касаційне оскарження, однак із матеріалів скарги вбачається, що остання подана в межах строку на касаційне оскарження, передбаченого приписами частини першої статті 288 Господарського процесуального кодексу України, а тому клопотання заявника про поновлення строку на касаційне оскарження залишається без розгляду.

Керуючись статтями 234, 235, 287, 290, 294 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Першого заступника керівника Дніпропетровської обласної прокуратури в інтересах держави, в особі Кам`янської міської ради на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 18.09.2025 та рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 28.01.2025 у справі № 904/4632/24.

2. Здійснити розгляд справи у судовому засіданні 10 грудня 2025 року о 15:00 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202.

3. Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 20.11.2025. Разом із відзивом слід надати докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

4. Участь у судовому засіданні представників учасників справи є необов`язковою.

5. Витребувати матеріали справи № 904/4632/24 із Господарського суду Дніпропетровської області/Центрального апеляційного господарського суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий В. Зуєв

Судді І. Берднік

І. Міщенко