номер провадження справи 19/84/25
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.11.2025 Справа № 908/1844/25

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Давиденко І.В. за участю секретаря судового засідання Лисенко К.Д., розглянувши матеріали справи

за позовом заступника керівника Запорізької обласної прокуратури (69005, м. Запоріжжя, вул. Дмитра Апухтіна, буд. 29 А, ідентифікаційний код 02909973) в інтересах держави в особі Запорізької міської ради (69105, м. Запоріжжя, пр-т. Соборний, 206, ідентифікаційний код 04053915)

до відповідача: Приватного акціонерного товариства Електрометалургійний завод Дніпроспецсталь ім. А.М. Кузьміна (69008, м. Запоріжжя, вул. Південне шосе, 81, ідентифікаційний код 00186536)

про стягнення 12 703 075,34 грн

представники сторін

від прокуратури: Михальчук І.В., посвідчення № 075789 від 01.03.2023;

від позивача: Кисельова О.О., виписка з ЄДР, посвідчення №1857 від 17.02.2025;

від відповідача: Петрушенко Л.П., довіреність № 118 від 12.12.2024; Горохов К.М., труд. договір від 01.03.2023

В С Т А Н О В И В:

До Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява (вх. №2001/08-07/25 від 16.06.2025) заступника керівника Запорізької обласної прокуратури в інтересах держави в особі Запорізької міської ради до Приватного акціонерного товариства Електрометалургійний завод Дніпроспецсталь ім. А.М. Кузьміна про стягнення 12 703 075,34 грн заборгованості, з яких: 7 508 325,65 грн за використання земельної ділянки з кадастровим номером :02:026:0352 без правовстановлюючих документів за період з 18.07.2020 по 28.02.2025 та 5 194 749,69 грн за використання земельної ділянки з кадастровим номером :02:026:0353 без правовстановлюючих документів за період з 25.07.2020 по 28.02.2025.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу від 16.06.2025, здійснено автоматичний розподіл судової справи між суддями, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 908/1844/25 та визначено до розгляду судді Давиденко І.В.

Ухвалою суду від 23.06.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №908/1844/25, присвоєно справі номер провадження 19/84/25, підготовче засідання призначено на 09.07.2024.

В зв`язку з перебуванням судді Давиденко І.В. 09.07.2025 на лікарняному, судове засідання перенесено на 12.08.2025,15-50.

08.07.2025 від ПрАТ Дніпроспецсталь через підсистему Електронний суд надійшло клопотання про об`єднання справ, яким відповідач просить об`єднати справи № 908/1844/25 та № 908/1845/25 за позовом заступника керівника Запорізької обласної прокуратури в інтересах держави в особі Запорізької міської ради до Приватного акціонерного товариства Електрометалургійний завод Дніпроспецсталь ім. А. М. Кузьміна про стягнення 12 703 075,34 грн та 3 661 675,37 грн відповідно, що є платою за використання земель комунальної власності, в одне судове провадження.

09.07.2025 від ПрАТ Дніпроспецсталь через підсистему Електронний суд надійшов відзив на позовну заяву, відповідач в повному обсязі заперечує проти позовних вимог.

14.07.2025 від прокурора до суду надійшла відповідь на відзив.

12.08.2025 від Запорізької міської ради надійшли заперечення на клопотання про об`єднання позовів в одне провадження.

Ухвалою суду від 12.08.2025 відмовлено Приватному акціонерному товариству Електрометалургійний завод Дніпроспецсталь ім. А.М. Кузьміна у задоволенні клопотання про об`єднання справ №908/1845/25 та №908/1844/25 в одне провадження; продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів; підготовче засідання відкласти на 17.09.2025.

10.09.2025 від Приватного акціонерного товариства Електрометалургійний завод Дніпроспецсталь ім. А.М. Кузьміна надійшли додаткові пояснення.

15.09.2025 від представника Запорізької обласної прокуратури через підсистему Електронний суд надійшли письмові пояснення по справі.

Ухвалою суду від 17.09.2025 продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів, підготовче засідання відкладено на 07.10.2025.

Ухвалою суду від 07.10.2025 підготовче провадження закрито та призначено розгляд справи по суті на 03.11.2025.

03.11.2025 від Приватного акціонерного товариства Електрометалургійний завод Дніпроспецсталь ім. А.М. Кузьміна надійшло клопотання про призначення експертизи, відповідно до якого просить суд, призначити судову інженерно-технічну експертизу з питань землеустрою, проведення експертизи доручити Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України. На вирішення експертизи поставити наступні питання:

- підтвердити тотожність земельної ділянки по вул. Теплична, 49, Софіївська, 238а у м. Запоріжжі, переданої ПрАТ «ДНІПРОСПЕЦСТАЛЬ» рішенням Виконавчого комітету Запорізької міської ради депутатів трудящих № 397 від 06.10.1966 р. та рішенням Запорізької міської ради народних депутатів № 191/4 від 16.06.1984 р. з кадастровим номером :02:026:0002 (старий, якій діяв станом на 2012 рік) земельним ділянкам по вул. Теплична, 49 з кадастровим номером :02:026:0351 та по вул. Софіївська, 238а з кадастровими номерами :02:026:0352 та :02:026:0352 в повному обсязі або частково.

- надати висновок, в якому порівняти межі земельних ділянок з кадастровими номерами :02:026:0351, :02:026:0352 та :02:026:0352 із земельною ділянкою зі старим кадастровим номером :02:026:0002 (старий, якій діяв станом на 2012 рік) на предмет їх повного або часткового співпадіння як по їх межах так і по загальній площі, яку вони займають на одній території.

- розрахувати частки, які наразі займають земельні ділянки з кадастровими номерами :02:026:0351, :02:026:0352 та :02:026:0352 на раніше існуючій земельній ділянці зі старим кадастровим номером :02:026:0002.

Згідно ч. 2 ст. 222 ГПК України, фіксування судового засідання здійснювалось технічними засобами.

Судом оголошено справу, яка розглядається.

Головуючим оголошено склад суду, а також прізвище секретаря судового засідання.

Судом з`ясовано наявність відводів згідно ст. ст. 35, 36, 37 ГПК України.

Відводів складу суду, секретарю судового засідання не заявлено.

Судом з`ясовано чи відомі процесуальні права та обов`язки, відповідно до ст. ст. 42, 46 ГПК України та чи є необхідність роз`яснення прав та обов`язків. Права та обов`язки відомі, роз`яснень не потребують.

Головуючий з`ясовує, чи мають учасники справи заяви чи клопотання, пов`язані з розглядом справи, які не були заявлені з поважних причин в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом, та вирішує їх після заслуховування думки інших присутніх у судовому засіданні учасників справи (ч. 1 ст. 207 ГПК України).

Представник відповідача в судовому засіданні 03.11.2025 підтримує клопотання про призначення експертизи.

Представник прокуратури в судовому засіданні 03.11.2025 зазначає, що не ознайомлений з клопотанням про призначення експертизи, просить суд надати час для ознайомленням з цим клопотанням.

Представник позивача в судовому засіданні 03.11.2025 просить суд надати час для ознайомленням з клопотанням відповідача про призначення експертизи.

Суд відкладає судове засідання з метою надання часу для ознайомлення прокурора та позивача з клопотанням про призначення експертизи та надання можливості подати пояснення стосовно даного клопотання.

Про дату та час наступного судового засідання представники сторін повідомлені під письмову розписку.

Керуючись ст.ст. 42, 46, 120, 182, 183, 202, 232, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи по суті відкласти на 12 листопада 2025 року о 10 год. 30 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, буд. 4, каб. № 220 (про відповідний зал судового засідання буде повідомлено додатково). Телефон контакт-центру 0-800-501-492.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя І.В. Давиденко