ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05 листопада 2025 рокуСправа № 912/2362/25

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Бестаченко О.Л., за участю секретаря судового засідання Колісник Т.В., розглянувши у підготовчому засіданні матеріали справи № 912/2362/25

за позовом Приватного підприємства "ІНТЕЛЕКТ-ПРАВО2"

до Управління освіти Кропивницької міської ради

про зобов`язання вчинити певні дії,

представники:

від позивача - Моргун А.О., ордер від 07.01.2025 АЕ № 1348223;

від відповідача - Васильєва О.К., довіреність від 27.02.2024;

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Приватного підприємства "ІНТЕЛЕКТ-ПРАВО2", яка містить вимоги до Управління освіти Кропивницької міської ради про таке:

- зобов`язати Управління освіти Кропивницької міської ради (адреса: 25022, Кіровоградська область, м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 41; ) прийняти Товар за Договором № 1654 від 18.11.2024 року на загальну суму 3 333 333,00 грн. (три мільйона триста тридцять три тисячі триста тридцять три грн., 00 коп.), без ПДВ, а саме: код ДК 021:2015:80520000-5 Навчальні засоби (засоби навчання і обладнання для кабінету географії НУШ) згідно специфікації.

- зобов`язати Управління освіти Кропивницької міської ради (адреса: 25022, Кіровоградська область, м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 41; ) прийняти Товар за Договором № 1703 від 27.11.2024 року на загальну суму 3 000 000,00 грн. (три мільйона грн., 00 коп.), без ПДВ, а саме: код ДК 021:2015:80520000-5 Навчальні засоби (засоби навчання і обладнання для кабінету біології НУШ) згідно специфікації.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що відповідач від продовження дії договорів та прийняття товару за ними позбавляє Приватне підприємство "ІНТЕЛЕКТ-ПРАВО2" здійснити свої зобов`язання, які були погодженні сторонами та стадії укладення договорів.

Ухвалою від 12.09.2025 суддя позовну заяву Приватного підприємства "ІНТЕЛЕКТ-ПРАВО" до Управління освіти Кропивницької міської ради про зобов`язання вчинити певні дії залишила без руху.

17.09.2025 до господарського суду надійшла заява Приватного підприємства "ІНТЕЛЕКТ-ПРАВО2" від 15.09.2025 про усунення недоліків.

Ухвалою від 19.09.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 912/2362/25 за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 15.10.2025 на 09:30.

29.09.2025 до господарського суд від Управління освіти Кропивницької міської ради надійшов відзив від 29.09.2025 на позовну заяву, в якому відповідач просить: відмовити у задоволенні позовної заяви повністю; зобов`язати забрати позивача фактично доставлений товар до закладів освіти у найкоротші строки.

02.10.2025 до господарського суд від Приватного підприємства "ІНТЕЛЕКТ-ПРАВО2" надійшла відповідь на відзив від 02.10.2025, в якій позивач просить врахувати відповідні доводи при винесені судового рішення та надати можливість сторонами скористатись правом мирного врегулювання вказаного спору у спосіб визначений законом. У разі не вирішення спору мировим шляхом, просить розглянути справу по суті та задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

06.10.2025 до господарського суд від Управління освіти Кропивницької міської ради надійшли заперечення від 06.10.2025, в яких відповідач просить відмовити у задоволенні позовної заяви повністю.

08.10.2025 до господарського суд від Приватного підприємства "ІНТЕЛЕКТ-ПРАВО2" надійшла відповідь на відзив від 08.10.2025, в якій позивач просить прийняти її та долучити до матеріалів справи; врахувати відповідні доводи зазначені у відповіді на заперечення на відповідь на відзив при винесені судового рішення; надати можливість сторонам скористатись правом мирового врегулювання вказаного спору у спосіб передбачений законом.

15.10.2025 суд відкрив підготовче засідання.

Протокольними ухвалами від 15.10.205 господарський суд: долучив до матеріалів справи подані позивачем відповідь на заперечення на відповідь на відзив від 08.10.2025; частково задовольнив усне клопотання представника позивача про відкладення підготовчого засідання та оголосив перерву у підготовчому засіданні до 05.11.2025 на 09:30 год.

04.11.2025 до господарського суду від Приватного підприємства "ІНТЕЛЕКТ-ПРАВО2" надішли пояснення від 04.11.2025 щодо мирного врегулювання спору, в яких позивач просить: прийняти пояснення та долучити до матеріалів справи; врахувати пояснення щодо мирного врегулювання спору у справі при винесені рішення; долучити до матеріалів справи копії представлених документів у межах врегулювання спору мирним шляхом з боку позивача.

04.11.2025 до господарського суду від Приватного підприємства "ІНТЕЛЕКТ-ПРАВО2" надійшла заява від 04.11.2025 про уточнення позовних вимог, в якій позивач просить:

- зобов`язати Управління освіти Кропивницької міської ради (адреса: 25022, Кіровоградська область, м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 41; ) прийняти Товар за Договором № 1654 від 18.11.2024 року на загальну суму 3 333 333,00 грн, без ПДВ, а саме: код ДК 021:2015:80520000-5 Навчальні засоби (засоби навчання і обладнання для кабінету географії НУШ) згідно специфікації.

- зобов`язати Управління освіти Кропивницької міської ради (адреса: 25022, Кіровоградська область, м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 41; ) прийняти Товар за Договором № 1703 від 27.11.2024 року на загальну суму 2 999 980,00 грн, без ПДВ, а саме: код ДК 021:2015:80520000-5 Навчальні засоби (засоби навчання і обладнання для кабінету біології НУШ) згідно специфікації.

Зазначену заяву позивач обґрунтував наявною Додатковою угодою № 1 до Договору про закупівлю товару від 27.11.2024 № 1703, якою зменшено суму договору на 20,00 грн, а тому сума Договору склала 2 999 980,00 грн.

05.11.2025 суд продовжив підготовче засідання. У підготовчому засіданні брали участь представники сторін.

Протокольною ухвалою від 05.11.2025 господарський суд долучив до матеріалів справи пояснення позивача щодо мирового врегулювання спору у справі № 912/2362/25 від 04.11.2025 разом з поданими доказами.

Розглядаючи заяву Приватного підприємства "ІНТЕЛЕКТ-ПРАВО2" від 04.11.2025 про уточнення позовних вимог, господарський суд зазначає таке.

Згідно приписів п. 10 ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України в підготовчому засіданні суд, серед іншого, вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 14 Господарського процесуального кодексу України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Процесуальною формою такого звернення є позовна заява, яка подається до суду першої інстанції відповідно до ч. 1 ст. 171 Господарського процесуального кодексу України.

Поняття "уточнення позовних вимог" положення чинного Господарського процесуального кодексу України не містять.

Відповідно до ч. 3 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

Зміна предмета позову означає зміну матеріальної вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача, а зміна підстав позову - це зміна обставин, на яких ґрунтується вимога позивача.

З матеріалів справи убачається, що позивач за змістом позову визначив предмет - зобов`язання вчинити певні дії, а саме: зобов`язати Управління освіти Кропивницької міської ради прийняти Товар за Договором № 1654 від 18.11.2024 року на загальну суму 3 333 333,00 грн та Договором № 1703 від 27.11.2024 року на загальну суму 3 000 000,00 грн, згідно специфікацій.

Відповідно до заяви від 04.11.2025 позивач просить зобов`язати Управління освіти Кропивницької міської ради прийняти Товар за Договором № 1654 від 18.11.2024 року на загальну суму 3 333 333,00 грн та Договором № 1703 від 27.11.2024 року на загальну суму 2 999 980,00 грн, згідно специфікацій.

Таким чином, позивач змінив предмет позову в межах визначеного ним способу захисту за вимогою про зобов`язання прийняти товар, в частині Договору № 1703 від 27.11.2024, що оцінюється судом як зміна предмета позову в розумінні вимог ст. 46 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши заяву Приватного підприємства "ІНТЕЛЕКТ-ПРАВО2" від 04.11.2025 про уточнення позовних вимог, суд розцінює її як заяву про зміну предмету позову (оскільки позивач фактично змінює лише предмет позову та залишає без змін матеріально-правові підстави позову).

Господарський суд зазначає, що заява підписана уповноваженим представником позивача, подана в строк та відповідає вимогам, встановленим ч. 5 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України, а відтак підлягає прийняттю судом до розгляду.

У зв`язку із викладеним, суд приймає заяву Приватного підприємства "ІНТЕЛЕКТ-ПРАВО2" від 04.11.2025 про уточнення позовних вимог, як заяву про зміну предмету позову, та подальший розгляд справи здійснює з її урахуванням.

Суд встановлює строк Управлінню освіти Кропивницької міської ради для подання заперечень на заяву Приватного підприємства "ІНТЕЛЕКТ-ПРАВО2" від 04.11.2025 про уточнення позовних вимог (за необхідності).

Відповідно до приписів ч. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

З метою здійснення дій, необхідних для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, господарський суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження у справі № 912/2362/25 на тридцять днів.

Оскільки суд надав учасникам справи можливість подати заяви по суті справи, визначив обставини справи, які підлягають встановленню, та вжив заходів щодо зібрання відповідних доказів, вчинив дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, то всі завдання підготовчого засідання, які передбачені ст. 177 Господарського процесуального кодексу України, виконані.

Отже, суд вважає за можливе в даному засіданні закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 46, 177, 182, 185, 195, 196, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Приватного підприємства "ІНТЕЛЕКТ-ПРАВО2" від 04.11.2025 про уточнення позовних вимог, як заяву про зміну предмету позову, та подальший розгляд справи здійснювати з її урахуванням.

2. Встановити строк Управлінню освіти Кропивницької міської ради для подання заперечень на заяву Приватного підприємства "ІНТЕЛЕКТ-ПРАВО2" від 04.11.2025 про уточнення позовних вимог (за необхідності) - до 19.11.2025.

3. Продовжити строк підготовчого провадження у справі № 912/2362/25 на тридцять днів.

4. Закрити підготовче провадження у справі № 912/2362/25.

5. Справу № 912/2362/25 призначити до судового розгляду по суті на 26.11.2025 на 11:00 год.

6. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25006, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, в залі суд. засідань № 315.

7. Повідомити учасників справи, що ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень можна за його вебадресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Копії ухвали надіслати Приватному підприємству "ІНТЕЛЕКТ-ПРАВО2" та його уповноваженому представнику, адвокату Моргуну А.О., Управлінню освіти Кропивницької міської ради до електронних кабінетів у системі "Електронний суд".

Повний текст ухвали складено 05.11.2025.

Суддя О.Л. Бестаченко