ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.11.2025 Справа № 917/1853/25

м. Полтава

Господарський суд Полтавської області у складі судді Пушка І.І., розглянувши матеріали за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «МОДЕРН ФАРМ», (; адреса: провул. Сіриківський, 1 А, м. Харків, 61017)

до відповідача: Комунального некомерційного медичного підприємства «Кременчуцький протипухлинний центр» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області (; адреса: вул. Лікаря О. Богаєвського, 60/1, м. Кременчук, Полтавська область, 39617)

третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Національна служба здоров`я України (, адреса: проспект Степана Бандери, 19, м. Київ, 04073)

про зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

04.11.2025 через систему «Електронний суд» від представника третьої особи надійшло клопотання про участь у судовому засіданні, призначеному на 06.11.2025 о 10:50 в режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів.

При розгляді поданої заяві суд враховує таке.

Відповідно до ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до норм ст. 113 ГПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ГПК України, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Судом встановлено, що подана заява сформована заявником в системі «Електронний суд» 04.11.2025.

Згідно вхідної відмітки канцелярії Господарського суду Полтавської області, заява отримана судом та зареєстрована в КП «Діловодство спеціалізованого суду» 04.11.2025, в той час як судове засідання у справі призначене на 06.11.2025.

Відповідно до ч.1 та ч.2 ст.118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається з закінченням встановленого законом або призначеного судом строку, а заяви, скарги, документи, що подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Питання поновлення та продовження процесуальних строків врегульовано статтею 119 ГПК України і, зокрема, у частині 1 зазначено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Таким чином, клопотання подане за межами процесуальних строків, визначених ч. 2 ст. 197 ГПК України, тому залишається без розгляду.

Окрім цього, згідно з даними Підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС у Господарського суду Полтавської області відсутній вільний майданчик для резервування відеоконференції, в зв`язку із заздалегідь заброньованими на ці ж самі час та дату майданчиками для проведення судових засідань по інших справах. Відповідні роздруківки з Підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС залучені до матеріалів справи.

Керуючись ст. 118, 197, 234 ГПК України

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника третьої особи від 04.11.2025 (вх. № 14099 від 04.11.2025) про участь у судовому засіданні, призначеному на 06.11.2025, в режимі відеоконференції залишити без розгляду.

2. Роз`яснити, що в разі неможливості участі представника в судовому засіданні учасник процесу може подати заяву про розгляд справи за відсутності його представника.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя І.І. Пушко