ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"03" листопада 2025 р. Справа№ 910/14032/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Яценко О.В.

суддів: Кравчука Г.А.

Сибіги О.М.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Київської міської ради

на рішення Господарського суду міста Києва від 23.04.2025 (повний текст складено 29.04.2025)

у справі № 910/14032/24 (суддя Спичак О.М.)

за позовом Київської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Хотел Проперті»

про стягнення 12 148 794,00 грн., -

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2024 року Київська міська рада звернулась до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Хотел Проперті» про стягнення 12 148 794, 00 грн., з яких 12 078 081,12 грн. основного боргу та 70 712,88 грн. пені.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 23.04.2025 у справі № 910/14032/24 відмовлено у позові.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Київська міська рада звернулась до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в який просила суд скасувати рішення суду першої інстанції та прийняти нове, яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 15.07.2025 у справі № 910/14032/24 (склад колегії: головуючий суддя - Тищенко А.І, судді: Мальченко А.О., Михальська Ю.Б.) постановлено:

- апеляційну скаргу Київської міської ради на рішення Господарського суду міста Києва від 23.05.2025 у справі № 910/14032/24 задовольнити;

- рішення Господарського суду міста Києва від 23.05.2025 у справі № 910/14032/24 скасувати;

- прийняти нове рішення, яким стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Хотел Проперті» (пл. Галицька (Перемоги), будинок 1, м. Київ, 01135; ) на користь Київської міської ради (вул. Хрещатик, 36, м. Київ, 01001; ) заборгованість з орендної плати за користування земельною ділянкою по пл. Галицька (Перемоги), 1 у Шевченківському районі міста Києва площею 0,4126 га з кадастровим номером :88:164:0005 згідно договору оренди земельної ділянки від 29.12.2016 у сумі 12 148 794,00 грн., у тому числі пеня 70 712,88 грн., що виник станом на 31.07.2023;

- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Хотел Проперті» (пл. Галицька (Перемоги), будинок 1, м. Київ, 01135; ) на користь Київської міської ради (вул. Хрещатик, 36, м. Київ, 01001; ) 145 785,53 грн. витрат по сплаті судового збору за подання позовної заяви та 218 678,30 грн. витрат по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги.

Не погоджуючись з постановою Північного апеляційного господарського суду від 15.07.2025, Товариство з обмеженою відповідальністю «Хотел Проперті» звернулось з касаційною скаргою до Верховного суду, у якій просило скасувати постанову Північного апеляційного господарського суду від 15.07.2025, а справу направити на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Постановою Верховного суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 15.10.2025 у справі № 910/14032/24 постановлено:

- касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Хотел Проперті» задовольнити;

- постанову Північного апеляційного господарського суду від 15.07.2025 у справі № 910/14032/24 скасувати, справу направити на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.10.2025 справа № 910/14032/24 передана на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя (судді-доповідача) Яценко О.В., судді Кравчук Г.А., Сибіга О.М.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів у визначеному складі вважає за необхідне прийняти справу до свого провадження та призначити її до розгляду.

У ч. 1 ст. 8 ГПК України встановлює, що розгляд справ у господарських судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

У ч. ч. 8 та 9 ст. 8 ГПК України визначено, що розгляд справи у закритому судовому засіданні проводиться у випадках, коли відкритий судовий розгляд може мати наслідком розголошення таємної чи іншої інформації, що охороняється законом, необхідності захисту особистого та сімейного життя людини, а також в інших випадках, установлених законом. Про розгляд справи у закритому судовому засіданні постановляється ухвала. Суд ухвалою може оголосити судове засідання закритим повністю або закритою його частину.

Відповідно до ч. ч. 10, 11 ст. 8 ГПК України, розгляд справи та вчинення окремих процесуальних дій у закритому судовому засіданні проводяться з додержанням правил здійснення судочинства в господарських судах. Під час такого розгляду можуть бути присутні лише учасники справи, а в разі необхідності - свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі. Суд попереджає зазначених осіб про обов`язок не розголошувати інформацію, для забезпечення захисту якої розгляд справи або вчинення окремих процесуальних дій відбувається в закритому судовому засіданні. Використання систем відеоконференц-зв`язку та транслювання перебігу судового засідання в мережі Інтернет у закритому судовому засіданні не допускаються.

Колегією суддів з`ясовано, що розгляд справи у суді першої інстанції, апеляційної та касаційної інстанцій здійснювався у закритому судовому засіданні.

За таких обставин, з метою нерозголошення інформації, яка може негативно вплинути на діяльність держави в умовах правового режиму воєнного стану, колегія суддів дійшла висновку про наявність правових підстав для розгляду справи № 910/14032/24 у закритому судовому засіданні.

Керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до свого провадження визначеною колегією суддів (головуючий суддя (суддя-доповідач) Яценко О.В., судді Кравчук Г.А., Сибіга О.М.) справу № 910/14032/24.

2. Розгляд апеляційної скарги скаргу Київської міської ради на рішення Господарського суду міста Києва від 23.05.2025 у справі № 910/14032/24 призначити на 02.12.2025 о 13 год. 00 хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1- А, зал судових засідань № 16.

3. Розгляд справи № 910/14032/24 здійснювати у закритому судовому засіданні.

4. Запропонувати учасникам справи у строк 15 днів з дня отримання копії ухвали надати суду письмові пояснення по суті спору з урахуванням висновків, викладених у постанові Верховного суду від 15.10.2025 у цій справі

5. Довести до відома учасників справи, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційних скарги по суті.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню окремо без рішення суду.

Головуючий суддя О.В. Яценко

Судді Г.А. Кравчук

О.М. Сибіга