номер провадження справи 21/18/23-26/51/23
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.10.2025 Справа № 908/1176/23

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Юлдашева Олексія Олексійовича, розглянувши матеріали справи № 908/1176/23

Кредитори: 1) Акціонерне товариство "СЕНС БАНК"

2) Акціонерне товариство "УНІВЕРСАЛ БАНК"

Боржник - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Запоріжжя, паспорт серія НОМЕР_2 , виданий Ленінським РВ ГУМВС України в Запорізькій області 04.12.2010 року; E-mail: ІНФОРМАЦІЯ_2 )

банки, здійснюючі розрахунково-касове обслуговування боржника

1. АТ "УНІВЕРСАЛ БАНК", Київ

2. АТ КБ "ПРИВАТБАНК", Київ

3. АТ "СЕНС БАНК", Київ

про неплатоспроможність

Представники сторін:

від кредитора-1 - Коваленко К.В.

від кредитора-2 - не з`явився

боржник - не з`явився

керуючий реалізацією Бігдан О.А.

УСТАНОВИВ:

До Господарського суду Запорізької області від ОСОБА_1 надійшла заява про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність останнього.

Ухвалою суду від 19.04.2023 (суддя ОСОБА_2 ) заяву про відкриття провадження (проваджень) у справі про неплатоспроможність прийнято до розгляду. Присвоєно справі номер провадження 21/18/23. Підготовче засідання призначено на 03.05.2023 о 10 - 00.

Ухвалою суду від 03.05.2023 (суддя Черкаський В.І.) підготовче засідання відкладено на 17.05.2023 о 12 - 00. Суд зобов`язав боржника надати докази виконання вимог ухвали суду від 19.04.2023, декларацію про майновий стан за рік, в якому подається заява про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, станом на перше число місяця, що передує місяцю подання заяви до суду відповідно до вимог статті 116 Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвалою від 17.05.2023 (суддя Черкаський В.І.) відмовлено фізичній особі ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 14.09.2023 апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 17.05.2023 у справі № 908/1176/23 задоволено. Ухвалу Господарського суду Запорізької області від 17.05.2023 у справі № 908/1176/23 скасовано.

Справу № 908/1176/23 направлено до Господарського суду Запорізької області на стадію підготовчого засідання.

Шляхом автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу №908/1176/23 визначено до розгляду судді Юлдашеву О.О.

Ухвалою від 16.01.2024 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ); введено процедуру реструктуризації боргів боржника; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; призначено керуючим реструктуризацією арбітражного керуючого Гаврилюка Олександра Романовича (свідоцтво № 1361 від 08.08.2013 року; адреса для листування: 02095, м. Київ, вул. Срібнокільська, 2а, офіс 10).

Ухвалою від 04.06.2024 припинено повноваження арбітражного керуючого Гаврилюка Олександра Романовича як керуючого реструктуризацією у справі № 908/1176/23 про неплатоспроможність ОСОБА_1 ; керуючим реструктуризацією у справі № 908/1176/23 призначено арбітражного керуючого Бігдана Олексія Антоновича (свідоцтво № 1106 від 11.06.2013).

Ухвалою від 02.07.2024 визнано грошові вимоги до боржника: Акціонерного товариства "СЕНС БАНК" у розмірі 62 427,81 грн основного боргу з другою чергою задоволення та 6 056,00 грн судових витрат - враховуються позачергово; Акціонерного товариства "УНІВЕРСАЛ БАНК" у розмірі 173 578,34 грн основного боргу з другою чергою задоволення та 6 056,00 грн судових витрат - враховуються позачергово.

Постановою Господарського суду Запорізької області від 05.11.2024 року визнано фізичну особу ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) - банкрутом; введено процедуру погашення боргів фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ); керуючим реалізацією призначено арбітражного керуючого Бігдана Олексія Антоновича (свідоцтво № 1106 від 11.06.2013; адреса: АДРЕСА_2 ).

На офіційному веб-порталі судової влади України 08.11.2024р. за № 74564 розміщено повідомлення про визнання боржника банкрутом і введення процедури погашення боргів боржника.

Керуючим реалізацією - арбітражним керуючим Бігданом Олексієм Антоновичем подано до господарського суду звіт керуючого реалізацією у справі про неплатоспроможність боржника - Фізичної особи ОСОБА_1 , реєстр вимог кредиторів, документи на підтвердження проведення процедури погашення боргів боржника, а також звіт про затвердження звіту про здійснення та відшкодування витрат, нарахування та виплату основної грошової винагороди.

Ухвалою від 20.08.2025 призначено судове засідання на 02.10.2025 для розгляду поданих документів.

Суд розглянув звіт керуючого реалізацією Бігдана О.А. про завершення процедури погашення боргів, в якому просить суд затвердити звіт керуючого реалізацією майна боржника про результати процедури погашення боргів, завершити процедуру погашення боргів, звільнити боржника від боргів, закрити провадження у справі.

Частиною 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Книга третя Кодексу України з процедур банкрутства містить положення щодо банкрутства юридичних осіб; книга четверта - положення щодо відновлення платоспроможності фізичної особи.

Статтею 113 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Згідно з частинами 1, 2, 6 ст. 131 Кодексу України з процедур банкрутства майно боржника, що підлягає реалізації у процедурі погашення боргів боржника, складає ліквідаційну масу. До складу ліквідаційної маси включається все майно боржника, що перебуває у його власності, а також те, що буде отримано боржником у власність після визнання його банкрутом і до завершення процедури погашення боргів боржника, крім майна, визначеного частинами шостою і сьомою цієї статті та статтею 132 цього Кодексу.

З даного звіту з усіма доповненнями вбачається, що для встановлення наявності майна, грошових коштів та інших активів громадянина ОСОБА_1 керуючим реалізацією вжито заходи, спрямовані на пошук та виявлення майна, грошових коштів та інших цінностей боржника.

За результатами проведеної інвентаризації активів банкрута встановлено відсутність будь-якого майна ОСОБА_1 на яке може бути звернено стягнення.

У процедурі погашення боргів, інших майнових активів боржника, що підлягають включенню до ліквідаційної маси, виявлено не було, про що надані довідки відповідних установ.

Таким чином, зі звіту керуючого реалізацією вбачається, що в межах процедури погашення боргів арбітражним керуючим не встановлено належних боржнику активів, за рахунок яких можливо повністю або частково задовольнити вимоги кредиторів.

Заперечень проти звіту керуючого реалізацією за результатами процедури погашення боргів суду не надано.

У відповідності до частин 6, 7 ст. 133 Кодексу України з процедур банкрутства вимоги, не задоволені через недостатність майна боржника, вважаються погашеними, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Вимоги до боржника щодо сплати аліментів, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи, щодо сплати страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування, а також інші вимоги особистого характеру, які не були задоволені або погашені частково у процедурі задоволення вимог кредиторів, можуть бути заявлені після закінчення провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи в порядку, встановленому цивільним законодавством.

Згідно зі ст. 134 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд при постановленні ухвали про завершення процедури погашення боргів боржника та закриття провадження у справі про неплатоспроможність ухвалює рішення про звільнення боржника - фізичної особи від боргів.

Фізична особа не звільняється від подальшого виконання вимог кредиторів після завершення судових процедур у справі про неплатоспроможність та обов`язку повернення непогашених боргів, а саме:

1) відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи;

2) сплати аліментів;

3) виконання інших вимог, які нерозривно пов`язані з особистістю фізичної особи.

Такі вимоги, що не були повністю погашені у справі про неплатоспроможність, можуть бути заявлені після закінчення провадження у справі про неплатоспроможність у непогашеній частині.

Відповідно до ст. 90 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд закриває провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), зокрема, якщо відновлено платоспроможність боржника або погашені всі вимоги кредиторів згідно з реєстром вимог кредиторів; затверджено звіт керуючого санацією або ліквідатора в порядку, передбаченому цим Кодексом. Про закриття провадження у справі про банкрутство постановляється ухвала. У випадках, передбачених пунктами 5-8 частини першої цієї статті, господарський суд в ухвалі про закриття провадження у справі зазначає, що вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений цим Кодексом строк або були відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.

Як вбачається з наданих документів, керуючим реалізацією здійснено всі передбачені законом заходи в межах процедури погашення боргів боржника, є підстави для затвердження звіту керуючого реалізацією майна ОСОБА_1 за результатами процедури погашення боргів, завершення процедури погашення боргів боржника та закриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

Згідно зі ст. 135 Кодексу України з процедур банкрутства протягом п`яти років після визнання фізичної особи банкрутом не може бути відкрито провадження у справі про неплатоспроможність за її заявою, крім випадку, якщо боржник погасив усі борги в повному обсязі у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Протягом п`яти років після визнання фізичної особи банкрутом така особа зобов`язана перед укладенням договорів позики, кредитних договорів, договорів поруки чи договорів застави письмово повідомляти про факт своєї неплатоспроможності інші сторони таких договорів. Фізична особа не може вважатися такою, яка має бездоганну ділову репутацію, протягом трьох років після визнання її банкрутом.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши наявні докази, суд дійшов до висновку, що ОСОБА_1 підлягає звільненню від боргів, а вимоги, не задоволені через недостатність майна боржника, вважаються погашеними.

15.08.2025 до суду надійшло клопотання керуючого реалізацією Бігдана О.А. про затвердження звіту про здійснення та відшкодування витрат, нарахування та виплату основної грошової винагороди у справі № 908/1176/23.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши наявні в справі докази, суд встановив наступне:

Керуючий реалізацією надав суду звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедури реалізації у справі про банкрутство ОСОБА_1 .

Статтею 12 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено право арбітражного керуючого користуватися усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі право отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до вимог ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду.

Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна або ліквідатора визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

Право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень.

Сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відкриття провадження у справі.

У разі якщо процедура триває після закінчення авансованих заявником коштів, основна винагорода арбітражного керуючого сплачується за рахунок коштів, одержаних боржником - юридичною особою у результаті господарської діяльності, або коштів, одержаних від продажу майна боржника, яке не перебуває в заставі, або коштів фонду, створеного кредиторами для виплати грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого (у разі його створення).

Арбітражний керуючий не менше одного разу на два місяці звітує про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування його витрат на засіданнях зборів кредиторів (у справі про неплатоспроможність фізичної особи) чи комітету кредиторів (у справі про банкрутство юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - перед забезпеченим кредитором.

Звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат має бути схвалений зборами кредиторів (у справі про неплатоспроможність фізичної особи) чи комітетом кредиторів (у справі про банкрутство юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - забезпеченим кредитором.

Керуючий реалізацією арбітражний керуючий Бігдан О.А. звернувся до суду з клопотанням про затвердження звіту про нарахування та виплату основної грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат керуючого реалізацією.

Відповідно до клопотання просить затвердити звіт про нарахування та виплату основної грошової винагороди керуючого реалізацією арбітражного керуючого Бігдана О.А. у справі про банкрутство громадянина ОСОБА_1 за період з 01.12.2024 року по 30.06.2025 року включно у розмірі 63 588,00 грн.

Виходячи з приписів ч. 6 статті 30 КУзПБ, звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат має бути схвалений зборами кредиторів (у справі про неплатоспроможність фізичної особи) чи комітетом кредиторів (у справі про банкрутство юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - забезпеченим кредитором.

Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації, погашення боргів боржника подається арбітражним керуючим до господарського суду за п`ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.

Рішенням кредиторів, оформленим протоколом від 08.08.2025, не схвалено звіт керуючого реалізацією про нараховану грошову винагороду у справі № 908/1176/23.

З огляду на обґрунтований розрахунок вартості послуг арбітражного керуючого, суд вважає за доцільне затвердити звіт керуючого реалізацією про нарахування та виплату основної грошової винагороди у справі про банкрутство ОСОБА_1 .

Суд вважає за необхідне зазначити, що кредитори - це представницький орган, а остаточне рішення за судом.

Разом з цим, керуючим реалізацією подано клопотання про стягнення основної грошової винагороди арбітражного керуючого, відповідно до якого просить стягнути з Акціонерного товариства «Універсал Банк» (, 04082, м. Київ, вул. Автозаводська, 54/19) на користь ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_3 ) кошти в сумі 46 768 (сорок шість тисяч сімсот шістдесят вісім)грн. 97коп. Стягнути з Акціонерного товариства «Сенс Банк» (, вул. Велика Васильківська, 100, м. Київ, 03150) на користь ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_3 ) кошти в сумі 16 819 (шістнадцять тисяч вісімсот дев`ятнадцять)грн. 03коп.

Згідно зі ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства витрати арбітражного керуючого, пов`язані з виконанням ним повноважень у справі, відшкодовуються в порядку, передбаченому цим Кодексом, крім витрат на страхування його професійної відповідальності, а також витрат, пов`язаних з виконанням таких повноважень у частині, в якій зазначені витрати перевищують регульовані державою ціни (тарифи) на відповідні товари, роботи, послуги чи ринкові ціни на день здійснення відповідних витрат або замовлення (придбання) товарів, робіт, послуг.

У разі якщо процедура триває після закінчення авансованих заявником коштів, основна винагорода арбітражного керуючого сплачується за рахунок коштів, одержаних боржником - юридичною особою у результаті господарської діяльності, або коштів, одержаних від продажу майна боржника, яке не перебуває в заставі, або коштів фонду, створеного кредиторами для виплати грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого (у разі його створення).

Кредитори можуть створювати фонд для виплати грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого. Порядок формування фонду та порядок використання його коштів визначаються рішенням зборів кредиторів (у справі про неплатоспроможність фізичної особи) чи комітету кредиторів (у справі про банкрутство юридичної особи) та затверджуються ухвалою господарського суду.

Господарський суд має право зменшити розмір оплати послуг арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора), у разі якщо середньомісячна заробітна плата керівника боржника є надмірно високою порівняно з мінімальним розміром заробітної плати.

Як вбачається із системного аналізу вказаних норм Кодексу, у випадку, коли оплату грошової винагороди арбітражного керуючого та відшкодування його витрат неможливо здійснити за рахунок майна боржника (оскільки воно відсутнє) та його виробничої діяльності (оскільки така діяльність не провадиться), така оплата має відбуватись за рахунок коштів кредиторів. У випадку, якщо кредитори не створюють фонду оплати послуг та відшкодування витрат арбітражного керуючого самостійно, з них мають бути стягнуті відповідні кошти пропорційно їх визнаним грошовим вимогам.

Згідно з частинами 1, 4, 7 ст. 43 Конституції України кожен має право на працю, що включає можливість заробляти собі на життя працею, яку він вільно обирає або на яку вільно погоджується. Кожен має право на належні, безпечні і здорові умови праці, на заробітну плату, не нижчу від визначеної законом. Право на своєчасне одержання винагороди за працю захищається законом.

Верховний Суд у постанові від 30.01.2019 року у справі № 910/32824/15 відзначив, що ініціюючи провадження у справі про банкрутство кредитори, як споживачі послуг арбітражного керуючого, котрі очікують на результат його діяльності, мають усвідомлювати, що надавши на свій ризик згоду на участь у справі про банкрутство, однак не знайшовши майна, як джерела своїх доходів і покриття видатків, арбітражний керуючий правомірно очікує покриття забезпечення процедури, яке у такому випадку лягає тягарем на кредиторів (кредитора) неплатоспроможного боржника.

Крім того, порядок розподілу витрат на оплату послуг та відшкодування витрат керуючого реалізацією законодавчо не поставлено в залежність від майнового стану кожного кредитора у справі про банкрутство, правового статусу кредитора (особа, заснована на приватній чи державній формі власності, державний орган, громадська організація тощо), від джерел фінансування того чи іншого кредитора, а також від майнових результатів арбітражного керуючого у справі про банкрутство.

Невиявлення керуючим реалізацією боржника в процедурі реалізації майна боржника інших його активів чи грошових коштів, жодним чином не має впливати на оплату його послуг та відшкодування витрат.

Отже, у зв`язку з відсутністю у банкрута майнових активів, достатніх для відшкодування основної грошової винагороди та витрат керуючого реалізацією, суд вважає правомірним покладення оплати грошової винагороди арбітражного керуючого за період виконання повноважень керуючого реалізацією у справі на кредитора.

Враховуючи наведене, дослідивши матеріали справи та проаналізувавши норми чинного законодавства, та перевіривши розрахунок основної грошової винагороди керуючого реалізацією, беручи до уваги обставини відсутності коштів у боржника та від його господарської діяльності на проведення процедури реалізації, враховуючи те, що законодавцем виключається можливість безоплатного надання послуг арбітражного керуючого у справі про банкрутство, суд вважає можливим стягнути 63 588,00 грн грошової винагороди керуючого реалізацією на користь арбітражного керуючого Бігдана Олексія Антоновича з кредиторів.

Керуючись ст.ст. 30, 90, 133-135 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Затвердити звіт керуючого реалізацією майна арбітражного керуючого Бігдана О.А. за результатами процедури погашення боргів фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Запоріжжя, паспорт серія НОМЕР_2 , виданий Ленінським РВ ГУМВС України в Запорізькій області 04.12.2010 року; E-mail: ІНФОРМАЦІЯ_2 ).

2. Клопотання арбітражного керуючого Бігдана О.А. про завершення процедури погашення боргів і закриття провадження у справі задовольнити.

3. Завершити процедуру погашення боргів у справі № 908/1176/23 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Запоріжжя, паспорт серія НОМЕР_2 , виданий Ленінським РВ ГУМВС України в Запорізькій області 04.12.2010 року; E-mail: ІНФОРМАЦІЯ_2 ).

4. Закрити провадження у справі про неплатоспроможність боржника фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Запоріжжя, паспорт серія НОМЕР_2 , виданий Ленінським РВ ГУМВС України в Запорізькій області 04.12.2010 року; E-mail: ІНФОРМАЦІЯ_2 ).

5. Звільнити фізичну особу ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Запоріжжя, паспорт серія НОМЕР_2 , виданий Ленінським РВ ГУМВС України в Запорізькій області 04.12.2010 року; E-mail: ІНФОРМАЦІЯ_2 ) від боргів, окрім боргів з відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи; сплати аліментів; виконання інших вимог, які нерозривно пов`язані з особистістю фізичної особи. Такі вимоги, що не були повністю погашені у справі про неплатоспроможність, можуть бути заявлені після закінчення провадження у справі про неплатоспроможність у непогашеній частині.

6. Вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений Кодексом України з процедур банкрутства строк або були відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.

7. Протягом п`яти років після визнання фізичної особи банкрутом не може бути відкрито провадження у справі про неплатоспроможність за її заявою, крім випадку, якщо боржник погасив усі борги в повному обсязі у порядку, передбаченому Кодексом України з процедур банкрутства. Протягом п`яти років після визнання фізичної особи банкрутом така особа зобов`язана перед укладенням договорів позики, кредитних договорів, договорів поруки чи договорів застави письмово повідомляти про факт своєї неплатоспроможності інші сторони таких договорів. Фізична особа не може вважатися такою, яка має бездоганну ділову репутацію, протягом трьох років після визнання її банкрутом.

8. Клопотання арбітражного керуючого Бігдана О.А. про затвердження звіту про нарахування та виплату основної грошової винагороди - задовольнити.

9. Звіт про нарахування та виплату основної грошової винагороди керуючого реалізацією арбітражного керуючого Бігдана О.А. у справі про банкрутство ОСОБА_1 за період з 01.12.2024 року по 30.06.2025 року включно у розмірі 63 588,00 грн - затвердити.

10. Клопотання арбітражного керуючого Бігдана О.А. про стягнення основної грошової винагороди - задовольнити.

11. Стягнути з Акціонерного товариства «Універсал Банк» (, 04082, м. Київ, вул. Автозаводська, 54/19) на користь ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_3 ; адреса: АДРЕСА_2 ) оплату послуг керуючого реалізацією у розмірі 46 768 (сорок шість тисяч сімсот шістдесят вісім) грн 97коп.

12. Стягнути з Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» (, 03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, будинок, 100) на користь ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_3 ; адреса: АДРЕСА_2 ) оплату послуг керуючого реалізацією у розмірі 16 819 (шістнадцять тисяч вісімсот дев`ятнадцять)грн 03коп.

13. Видати накази після набрання ухвалою законної сили.

14. Ухвалу направити керуючому реалізацією майна боржника, боржнику, кредиторам.

Ухвала набирає законної сили з дня її винесення - 02.10.2025р. Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку за правилами, визначеними ст. ст. 256-259 ГПК України.

Ухвалу складено та підписано-07.11.25.

Суддя О.О. Юлдашев