ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"03" листопада 2025 р. м. Київ Справа № 911/1926/24 (911/926/25)

за первісним позовом Фізичної особи-підприємця Киричка Руслана Вадимовича ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )

до відповідача Державного підприємства «Дослідне господарство «Озерна» Інституту біоенергетичних культур і цукрових буряків Національної академії аграрних наук України» (09129, Київська обл., Білоцерківський р-н, с. Озерна, вул. Липки, буд. 6; )

про стягнення 2311982,96 грн

та за зустрічним позовом Державного підприємства «Дослідне господарство «Озерна» Інституту біоенергетичних культур і цукрових буряків Національної академії аграрних наук України» (09129, Київська обл., Білоцерківський р-н, с. Озерна, вул. Липки, буд. 6; )

до відповідача Фізичної особи-підприємця Киричка Руслана Вадимовича ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )

про визнання договору недійсним

у відокремленому провадженні в межах справи № 911/1926/24

за заявою Фізичної особи-підприємця Петренко Катерини Володимирівни ( АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_2 )

до боржника Державного підприємства «Дослідне господарство «Озерна» Інституту біоенергетичних культур і цукрових буряків Національної академії аграрних наук України» (09129, Київська обл., Білоцерківський р-н, с. Озерна, вул. Липки, буд. 6; )

за участю представників органу, уповноваженого управляти державним майном: Національної академії аграрних наук України, Кабінету Міністрів України, Фонду державного майна України

про банкрутство

Суддя Наріжний С.Ю.

Без виклику представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

Позивач - ФОП Киричок Р.В. звернувся до Господарського суду Київської області з вказаною вище позовною заявою до ДП «ДГ «Озерна» ІБКІЦБ НААН» про стягнення заборгованості в загальному розмірі 2311982,96 грн, у т.ч. 1242630 грн основного боргу, 889290,77 грн інфляційних втрат та 180062,19 грн 3% річних, які виникли на підставі Договору оренди самохідних машин чи механізмів з екіпажем № КР/5-25/03 від 25.03.2020.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 21.03.2025 (суддя Ярема В.А.) відкрито провадження у справі № 911/926/25 за вказаною позовною заявою за правилами загального позовного провадження; встановлено учасникам у справі процесуальні строки для подачі відзиву на позов, відповіді на відзив та заперечень; підготовче засідання призначено на 21.04.2025.

У справі № 911/926/25 ДП «ДГ «Озерна» ІБКІЦБ НААН» звернулось із зустрічною позовною заявою до ФОП Киричка Р.В. про визнання недійсним Договору оренди самохідних машин чи механізмів з екіпажем № КР/5-25/03 від 25.03.2020.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 24.04.2025 вказану зустрічну позовну заяву прийнято для спільного розгляду з первісною позовною заявою.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 02.06.2025 справу № 911/926/25 передано для розгляду в межах справи № 911/1926/24 про банкрутство ДП «ДГ «Озерна» ІБКІЦБ НААН».

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду зазначену справу № 911/926/25 було передано судді Наріжному С.Ю. для розгляду в межах справи № 911/1926/24; присвоєно єдиний унікальний номер справи № 911/1926/24 (911/926/25).

Так, ухвалою Господарського суду Київської області від 13.05.2025 відкрито провадження у справі про банкрутство ДП «ДГ «Озерна» ІБКІЦБ НААН», введено процедуру розпорядження майном Боржника та призначено розпорядником майна Боржника арбітражну керуючу Кандаурову А.П.

На даний час провадження у справі перебуває на стадії попереднього засідання в судовій процедурі розпорядження майном Боржника; попереднє засідання призначено на 25.11.2025.

Частинами 2-4 ст. 7 КУзПБ передбачено, що господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство (неплатоспроможність), в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника.

Склад учасників розгляду спору визначається відповідно до Господарського процесуального кодексу України. Господарський суд розглядає спори, стороною в яких є боржник, за правилами, визначеними Господарським процесуальним кодексом України. За результатами розгляду спору суд ухвалює рішення.

Заяви (позовні заяви) учасників провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) або інших осіб у спорах, стороною в яких є боржник, розглядаються в межах справи про банкрутство (неплатоспроможність) за правилами спрощеного позовного провадження.

Позивач має право в позовній заяві заявити мотивоване клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Якщо суд за результатами розгляду клопотання позивача дійде висновку про розгляд справи в порядку загального позовного провадження, він зазначає про це в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Матеріали справи, в якій стороною є боржник, щодо спорів, зазначених у частині другій цієї статті, провадження в якій відкрито до або після відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), за ініціативою учасника справи або суду невідкладно, але не пізніше п`яти робочих днів, надсилаються до господарського суду, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство (неплатоспроможність), який розглядає спір по суті в межах цієї справи.

Отже, норми Кодексу України з процедур банкрутства передбачають концентрацію всіх спорів у межах справи про банкрутство, що дозволяє здійснювати ефективний судовий контроль щодо повернення майнових активів боржника у його розпорядження з метою відновлення платоспроможності такого боржника або належного формування ліквідаційної маси банкрута.

За наслідком дослідження поданих матеріалів судом встановлено, що вказана справа № 911/926/25 за первісним позовом ФОП Киричка Р.В. до ДП «ДГ «Озерна» ІБКІЦБ НААН» про стягнення 2311982,96 грн та за зустрічним позовом ДП «ДГ «Озерна» ІБКІЦБ НААН» до ФОП Киричка Р.В. про визнання недійсним Договору оренди самохідних машин чи механізмів з екіпажем № КР/5-25/03 від 25.03.2020, підлягає розгляду в межах провадження у даній справі про банкрутство ДП «ДГ «Озерна» ІБКІЦБ НААН» відповідно до норм ст. 7 КУзПБ.

Враховуючи все викладене вище суд дійшов висновку про необхідність прийняття справи № 911/926/25 до провадження судді Наріжного С.Ю. для розгляду в межах справи № 911/1926/24 про банкрутство ДП «ДГ «Озерна» ІБКІЦБ НААН».

В той же час, згідно ч. 4 ст. 7 КУзПБ, у разі якщо господарський суд, розглядаючи в межах справи про банкрутство (неплатоспроможність) спір про стягнення з боржника грошових коштів, встановить, що позивачем у такому спорі подано у справі про банкрутство (неплатоспроможність) боржника заяву з грошовими вимогами до боржника, господарський суд залишає такий позов без розгляду.

Судом встановлено, що Позивачем у справі № 911/926/25 - ФОП Киричком Р.В., подано до Господарського суду Київської області в межах справи № 911/1926/24 заяву від 13.06.2025 б/№ (вх. № 6233) про визнання грошових вимог до Боржника у сумі 7906188,70 грн, які в т.ч. містять в своєму складі вимоги в загальному розмірі 2311982,96 грн, у т.ч. 1242630 грн основного боргу, 889290,77 грн інфляційних втрат та 180062,19 грн 3% річних, які виникли на підставі Договору оренди самохідних машин чи механізмів з екіпажем № КР/5-25/03 від 25.03.2020, які є предметом спору у справі № 911/926/25.

Отже зазначені вимоги підлягають розгляду Господарським судом Київської області в попередньому засіданні у справі № 911/1926/24 про банкрутство ДП «ДГ «Озерна» ІБКІЦБ НААН».

Враховуючи викладене вище, позовна заява ФОП Киричка Р.В. від 17.03.2025 б/№, подана у справі № 911/926/25 про стягнення з Боржника ДП «ДГ «Озерна» ІБКІЦБ НААН» заборгованості у сумі 2311982,96 грн, підлягає залишенню без розгляду на підставі ч. 4 ст. 7 КУзПБ.

Відтак, у провадженні № 911/1926/24 (911/926/25) предметом розгляду суду є тільки зустрічна позовна заява ДП «ДГ «Озерна» ІБКІЦБ НААН» до ФОП Киричка Р.В. про визнання недійсним Договору оренди самохідних машин чи механізмів з екіпажем № КР/5-25/03 від 25.03.2020.

Керуючись ст. 226, 232-235, 250 ГПК України, ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства, суд

УХВАЛИВ:

1. Справу № 911/926/25 прийняти до провадження судді Наріжного С.Ю. у відокремленому провадженні в межах справи № 911/1926/24 про банкрутство ДП «ДГ «Озерна» ІБКІЦБ НААН».

2. Позовну заяву ФОП Киричка Р.В. від 17.03.2025 б/№, подану у справі № 911/926/25 про стягнення з Боржника ДП «ДГ «Озерна» ІБКІЦБ НААН» заборгованості у сумі 2311982,96 грн, залишити без розгляду.

3. Провадження у справі № 911/1926/24 (911/926/25) здійснювати щодо зустрічної позовної заяви ДП «ДГ «Озерна» ІБКІЦБ НААН» до ФОП Киричка Р.В. про визнання недійсним Договору оренди самохідних машин чи механізмів з екіпажем № КР/5-25/03 від 25.03.2020.

4. Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику представників сторін.

5. Учасникам у справі всі заяви, клопотання, письмові пояснення та докази подавати до суду завчасно за допомогою засобів поштового зв`язку або електронного кабінету в підсистемі ЄСІТС «Електронний суд».

6. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

7. Повідомити учасників у справі, що у разі подання до суду будь-яких заяв/клопотань за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, підсистему «Електронний суд», розгляд справи може здійснюватись у змішаній (паперовій та електронній) формі відповідно до п. 122 Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

8. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена протягом десяти днів з дати підписання ухвали шляхом подання апеляційної скарги до Північного апеляційного господарського суду.

Дата підписання ухвали 03.11.2025.

Суддя С.Ю. Наріжний