ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"06" листопада 2025 р. Справа№ 920/1061/23(920/287/25)

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Пантелієнко В.О.

розглядаючи заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) "Шосткинське підприємство "Харківенергоремонт" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, подану під час розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1

на рішення господарського суду Сумської області від 18.07.2025р.

(повний текст складено 21.07.2025р.)

у справі №920/1061/23(920/287/25) (суддя Яковенко В.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) "Шосткинське підприємство "Харківенергоремонт"

до ОСОБА_1

про стягнення 8 395,58 грн.

та за зустрічним позовом ОСОБА_1

до ТОВ "Шосткинське підприємство "Харківенергоремонт"

про визнання договору неукладеним, зобов`язання вчинити дії та відшкодування моральної шкоди

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Сумської області від 18.07.2025р. у справі №920/1061/23(920/287/25) позов ТОВ "Шосткинське підприємство "Харківенергоремонт" до ОСОБА_1 про стягнення 8 395,58 грн. задоволено; присуджено до стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ "Шосткинське підприємство "Харківенергоремонт" 8 395,58 грн. заборгованості за послугу з постачання теплової енергії та абонентського обслуговування за період з 01.11.2021р. до 30.09.2024р. та 2 422,40 грн. судового збору; відмовлено у задоволенні зустрічного позову ОСОБА_1 до ТОВ "Шосткинське підприємство "Харківенергоремонт".

Не погоджуючись з винесеним рішенням суду, 10.08.2025р. ОСОБА_1 звернулася до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Сумської області від 18.07.2025р. у справі №920/1061/23(920/287/25) та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні первісного позову відмовити; зобов`язати ТОВ "Шосткинське підприємство "Харківенергоремонт" здійснити перерахунок заборгованості ОСОБА_1 за фіктивні послуги з постачання теплової енергії з суми 8 395,58 грн. до 0 грн 00 коп.; стягнути з ТОВ "Шосткинське підприємство "Харківенергоремонт" на користь ОСОБА_1 судові витрати понесені у зв`язку з розглядом цієї скарги у справі №920/1061/23 (920/287/25), а саме судовий збір у сумі 3 633,60 грн. та оплату послуг адвоката у сумі 5 500,00 грн.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 25.08.2025р. у справі №920/1061/23(920/287/25) відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення господарського суду Сумської області від 18.07.2025р. у справі №920/1061/23(920/287/25); справу призначено до розгляду на 23.10.2025р.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 24.10.2025р. заяву ТОВ "Шосткинське підприємство "Харківенергоремонт" про відвід суддів Кравчука Г.А., Коробенка Г.П., Тарасенко К.В. від розгляду справи №920/1061/23(920/287/25) задоволено; матеріали справи №920/1061/23(920/287/25) передано для здійснення визначення складу судової колегії автоматизованою системою відповідно до положень ст. 32 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 30.10.2025р. апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення господарського суду Сумської області від 18.07.2025р. у справі №920/1061/23(920/287/25) прийнято до свого провадження колегією суддів в іншому складі суду; розгляд апеляційної скарги призначено на 08.12.2025р. о 12 год. 00 хв.

05.11.2025р. до апеляційної інстанції від представника ТОВ "Шосткинське підприємство "Харківенергоремонт" надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, в якій останній просить судове засідання по справі №920/1061/23(920/287/25), яке відбудеться 08.12.2025р. о 12:00, провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та системи відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

Розглядаючи подану заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції суд зазначає, що відповідно до ч.ч. 1-5 ст. 197 ГПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

У заяві про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

В ухвалі про участь учасника справи, його представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду зазначається суд, який має забезпечити її проведення. Копія такої ухвали негайно, але не пізніше наступного дня з дня її постановлення, надсилається учаснику справи чи його представнику відповідно та суду, який має забезпечити проведення відеоконференції.

Учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

У разі відсутності в учасника справи, його представника засобів електронної ідентифікації, передбачених абзацом першим цієї частини, ідентифікація такої особи здійснюється відповідно до вимог Закону України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус".

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Враховуючи викладене, колегія суддів приходить до висновку, що заява представника ТОВ "Шосткинське підприємство "Харківенергоремонт" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції підлягає задоволенню.

З огляду на зазначене керуючись ст.197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

ПОСТАНОВИВ:

1.Заяву представника ТОВ "Шосткинське підприємство "Харківенергоремонт" про участь у судовому засіданні, призначеному на 08.12.2025р. о 12:00 год., в режимі відеоконференції задовольнити.

2.Попередити інших учасників судового процесу, що судове засідання відбудеться у приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1А, зал судових засідань №1.

3.Доручити представнику ТОВ "Шосткинське підприємство "Харківенергоремонт" - Спиридонову Артему Андрійовичу ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) забезпечити проведення судового засідання у справі №920/1061/23(920/287/25) в режимі відеоконференції 08.12.2025р. о 12:00 год.

4.Копію ухвали надіслати учасникам провадження.

Суддя В.О. Пантелієнко