УХВАЛА

м. Київ

04.11.2025Справа №910/4688/25
Господарський суд міста Києва у складі судді Морозова С.М., при секретарі судового засідання Кот О.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження справу

За позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго", м. Київ

до Приватного підприємства "Іванна", м. Київ

про стягнення 253 914,58 грн, -

Суддя Морозов С.М.

За участю представників сторін:

від позивача: Старча А.В. (адвокат за довіреністю №27/12/23-04 від 27.12.2023);

від відповідача: Макогонова Л.Г. (керівник).

ВСТАНОВИВ:

14.04.2025 року Комунальне підприємство виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" (позивач) звернулась до Господарського суду міста Києва з позовною вимогою про стягнення з Приватного підприємства "Іванна" (відповідач) суми заборгованості за послуги централізованого постачання гарячої води, суми заборгованості за послуги централізованого постачання гарячої води, плати за абонентське обслуговування постачання теплової енергії та плати за абонентське обслуговування постачання гарячої води в загальному розмірі 253 914,58 грн.

Ухвалою від 12.05.2025 року прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито провадження у справі, розгляд ухвалено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у ній матеріалами.

30.05.2025 року від відповідача до суду надійшов відзив на позовну заяву.

10.06.2025 року від позивача до суду надійшла відповідь на відзив.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.06.2025 розгляд справи №910/4688/25 постановлено здійснювати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання у справі призначено на 22.07.2025.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.07.2025 виправлено в ухвалі Господарського суду міста Києва від 16.06.2025 у справі №910/4688/25 допущену технічну описку.

В підготовчому засіданні 22.07.2025 судом було продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів та оголошено перерву до 23.09.2025.

19.08.2025 до суду від позивача надійшли додаткові пояснення.

15.09.2025 до суду від відповідача надійшли пояснення на додаткові пояснення.

22.09.2025 до суду від позивача надійшла заяви на вимогу ухвали суду.

В підготовчому засіданні 23.09.2025 судом було оголошено перерву до 04.11.2025.

23.09.2025 до суду від позивача надійшла заява на виконання вимог ухвали суду.

Відповідно до ст. 177 Господарського процесуального кодексу України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Оскільки у підготовчому судовому засіданні вирішено питання, визначені у ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України, з огляду на відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 177, 181-182, 185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Закрити підготовче провадження.

2. Призначити справу до судового розгляду по суті на 13.01.26 о 11:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 5 .

3. Викликати представників сторін у судове засідання.

4. Попередити сторін, що за представництво в суді без повноважень, відповідно до ст. 400-1 Кримінального кодексу України, настає кримінальна відповідальність, у вигляді накладення штрафу до десяти тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян, арешту на строк до трьох місяців або обмеження волі на строк до трьох років.

5. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Сергій МОРОЗОВ