УХВАЛА

про визнання виконавчих документів такими, що не підлягають виконанню повністю

м. Київ

04.11.2025Справа № 910/5717/23
Господарський суд міста Києва у складі судді Курдельчука І.Д. за участю секретаря судового засідання Калашнік Ю, розглянув у відкритому судовому засіданні заяву (вх. №07-10/11168/25 від 22.10.2025) ОСОБА_1 про визнання наказів такими, що не підлягають виконанню у справі №910/5717/23 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Рівер Холдинг», третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ОСОБА_2 , третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ОСОБА_3 про визнання недійсними рішень загальних зборів, зобов`язання скасувати реєстраційні записи та поновлення на посаді директора, за участі ОСОБА_1

ВСТАНОВИВ:

у провадженні суду з 2023 перебувала справа за вказаним позовом.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 04.07.2024 скасовано постанову Північного апеляційного господарського суду від 06.02.2024 і рішення Господарського суду міста Києва від 09.10.2023 у справі №910/5717/23. Справу №910/5717/23 направлено на новий розгляд до Господарського суду міста Києва.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 28.11.2024 в позові відмовлено.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 22.04.2025 скасовано рішення Господарського суду міста Києва від 28.11.2024 у справі № 910/5717/23 та ухвалено нове рішення про задоволення позову повністю з новим розподілом судового збору.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 02.10.2025 скасовано постанову Північного апеляційного господарського суду від 22.04.2025 у справі № 910/5717/23. Рішення Господарського суду міста Києва від 28.11.2024 у справі № 910/5717/23 залишено в силі. Стягнуто з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) 26 840,00 (двадцять шість тисяч вісімсот сорок) грн судового збору за подання касаційної скарги. Стягнуто з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівер Холдинг" (01010, м. Київ, вул. Івана Мазепи, буд. 3, офіс 174, ) 26 840,00 (двадцять шість тисяч вісімсот сорок) грн судового збору за подання касаційної скарги.

15.10.2025 Господарським судом міста Києва видано накази на виконання Постанови Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 02.10.2025.

22.10.2025 через систему «Електронний суд» від ОСОБА_1 надійшла заява про визнання наказів такими, що не підлягають виконанню.

Також заявник просить суд заборонити приймати до виконання накази Господарського суду міста Києва від 15.10.2025.

Відповідно до частини 1 статті 328 ГПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Якщо судове рішення, на підставі якого видано виконавчий документ, чи рішення, що підлягає виконанню, набрало законної сили, то відсутність матеріалів судової справи у зв`язку з їх витребуванням судом апеляційної чи касаційної інстанції не перешкоджає розгляду заяви, передбаченої абзацом першим цієї частини, крім випадку зупинення виконання судового рішення судом касаційної інстанції або зупинення виконавчого провадження.

Згідно з частиною 3 статті 328 ГПК України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Ухвалою суду від 22.10.2025. призначено розгляд заяви Боржника про визнання наказів такими, що не підлягають виконанню у судовому засіданні на 04.11.25. Зобов`язано стягувачів повідомити суд у строк до 03.11.2025 про наявність або відсутність обставини отримання присудженого та надати відомості про обізнаність щодо добровільного виконання судового рішення - передачу коштів в депозит Приватного нотаріуса.

ОСОБА_2 повідомив про одержання присудженого.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Рівер Холдинг" повідомило що у зв`язку із процедурою припинення юридичної особи і закриттям рахунків не одержало кошти з депозиту нотаріуса.

У судове засідання 04.11.2025 з`явився заявник, який вимоги заяви підтримав та наполягав на її задоволенні. Стягувачі у судове засідання не з`явились, про дату, місце та час розгляду заяви повідомлений належним чином.

Ч. 1 ст. 328 ГПК України визначено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до ч. 2 ст. 328 ГПК України суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

У ст. 537 Цивільного кодексу України визначено випадки, коли боржник має право внести на депозит нотаріуса кошти чи цінні папери для виконання зобов`язання перед кредитором:- у разі відсутності кредитора, уповноваженого представника на місці виконання зобов`язання; - у випадку прострочення кредитором прийняття виконання зобов`язання, наприклад, умисного ухилення від прийняття.

Водночас зобов`язання кредитора вважається виконаним з моменту передання коштів нотаріусу, що є дієвим варіантом захисту від нарахування пені та штрафів за можливе несвоєчасне виконання обов`язку.

Довідка від нотаріуса про прийняття коштів на депозитний рахунок у такому випадку може слугувати доказом у суді для підтвердження відсутності прострочення з боку боржника.

Матеріалами справи підтверджено, що боржник в добровільному порядку перерахував на користь стягувача фізичної особи 26 840,00 грн судового збору та передав депозит Приватного нотаріуса Київського МНО ВойтовськогоВ.С., АДРЕСА_3 для подальшої їх передачі на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівер Холдинг" у розмірі 26 840,00 грн

Враховуючи зазначені обставини, які свідчать, що обов`язок боржника за Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 02.10.2025 відсутній, то накази Господарського суду міста Києва 15.10.2025 у справі №910/5717/23, відповідно до вимог ч. 2 ст. 328 ГПК України, слід визнати такими, що не підлягають виконанню повністю.

Таким чином, заява ОСОБА_1 про визнання виконавчих документів такими, що не підлягають виконанню, підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 234, 235, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Заяву ОСОБА_1 (№07-10/11168/25 від 22.10.2025) про визнання наказів такими, що не підлягають виконанню у справі №910/5717/023 задовольнити.

2. Визнати таким, що не підлягає виконанню наказ Господарського суду м. Києва від 15.10.2025 у справі 910/5717/23 про стягнення з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) 26 840,00 (двадцять шість тисяч вісімсот сорок) грн судового збору за подання касаційної скарги.

3. Визнати таким, що не підлягає виконанню наказ Господарського суду м. Києва від 15.10.2025 у справі 910/5717/23 про стягнення з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівер Холдинг" (01010, м. Київ, вул. Івана Мазепи, буд. 3, офіс 174, ) 26 840,00 (двадцять шість тисяч вісімсот сорок) грн судового збору за подання касаційної скарги.

Ухвала набрала законної сили 04.11.2025 та може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 04.11.2025.

Суддя Ігор Курдельчук