ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07 листопада 2025 року м. Черкаси Справа № 925/1205/25

Господарський суд Черкаської області у складі судді Зарічанської З.В. розглянувши справу

за позовом Приватного акціонерного товариства "Черкаський шовковий комбінат",

до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Тімбер Юкрейн",

про стягнення 273 796,16 грн,

УСТАНОВИВ:

01.10.2025 до Господарського суду Черкаської області надійшла позовна заява Приватного акціонерного товариства "Черкаський шовковий комбінат" (далі - ПрАТ "ЧШК") з вимогою стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Тімбер Юкрейн" (далі - ТОВ "Тімбер Юкрейн") (з урахуванням збільшення позовних вимог) заборгованість у розмірі 273 796,16 грн, у тому числі 196 880 грн (сума боргу) + 1 867,65 грн (інфляційне збільшення) + 49 651,20 грн (штраф за договором 20 688,00 + 28 963,20) + 21 596,29 грн (пеня) + 2 089,96 грн (3%) + 1 711,06 грн (комунальні платежі).

Ухвалою від 09.10.2025 суд відкрив провадження у справі №925/1205/25 за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними матеріалами. Постановив розпочати розгляд справи по суті в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін 10.11.2025. Встановив сторонам строк для подання заяв по суті.

Суд враховує, що копія ухвали про відкриття провадження у справі доставлена до електронного кабінету відповідача 10.10.2025, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа.

Відповідно до ч. 1 ст. 251 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), відзив подається протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Отже строк для подання відзиву відповідачем сплив 27.10.2025, проте відповідач своїм правом не скористався, відзив на позов суду не надав.

07.11.2025 позивач подав заяву, в якій повідомив, що відповідач сплатив кошти по орендній платі за вказані місяці. Позивач підтримує заявлені позовні вимоги в частині несплаченого боргу.

На підтвердження здійснення сплат відповідачем позивач надав суду копії платіжних інструкцій:

- від 04.11.2025 № 834 про сплату 41 376 грн із призначенням платежу "за оренду приміщення за червень 2025 р. по рах. 2106 від 22.05.2025р.";

- від 05.11.2025 № 848 про сплату 41 376 грн із призначенням платежу "за оренду приміщення за липень 2025 р. по рах. 2619 від 23.06.2025р.";

- від 05.11.2025 № 849 про сплату 41 376 грн із призначенням платежу "за оренду приміщення за травень 2025 р. по рах. 1645 від 22.04.2025р.";

- від 06.11.2025 № 855 про сплату 41 376 грн із призначенням платежу "за оренду приміщення за серпень 2025 р. по рах. 3032 від 23.07.2025р.";

- від 06.11.2025 № 856 про сплату 41 376 грн із призначенням платежу "за оренду приміщення за вересень 2025 р. по рах. 3492 від 25.08.2025р.".

З викладеного випливає, що загалом після відкриття провадження у справі відповідач перерахував позивачу 206 880 грн, вказані платіжні інструкції в призначенні платежу містять зазначення про сплату за оренду приміщення за травень - вересень 2025 року.

Водночас зі змісту позовних вимог позивача випливає, що останній заявив до стягнення заборгованість зі сплати орендної плати в сумі 196 880 грн за період квітень - серпень 2025 року.

На підставі викладеного суд доходить висновку, що після відкриття провадження у справі, згідно з наданими позивачем платіжними інструкціями, відповідач здійснив сплату основного боргу в межах заявленого позивачем періоду за травень - серпень 2025 року в сумі 165 504 грн.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Відсутність предмета спору означає припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Враховуючи викладене та наявні докази, суд дійшов висновку про необхідність закриття провадження у справі № 925/1205/25 в частині стягнення суми боргу в розмірі 165 504 грн відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України, оскільки відсутній предмет спору в цій частині.

Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету. (ч. 4 ст. 231 ГПК України)

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Відповідно до пп. 1 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

При поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору. (ч. 3 ст. 4 Закону України "Про судовий збір")

При зверненні до суду з позовом позивач сплатив судовий збір за майнову вимогу про стягнення 273 796,16 грн у розмірі 3 285,55 грн (273 796,16 х 1,5 % х 0,8) відповідно до платіжних інструкцій від 30.09.2025 № 18990 на суму 3 037,30 грн та від 06.10.2025 № 19039 на суму 248,25 грн.

Після закриття провадження у справі ціна позову становить 108 292,16 грн, отже судовий збір підлягає сплаті у мінімальному розмірі - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб з урахуванням понижувального коефіцієнта 0,8 - 2 422,40 грн.

Таким чином судовий збір у розмірі 863,15 грн (3 285,55 - 2 422,40) підлягає поверненню позивачу у разі звернення з відповідним клопотанням.

Керуючись ст. 231, 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі № 925/1205/25 в частині позовних вимог щодо стягнення основного боргу в сумі 165 504 грн.

Подальший розгляд справи здійснювати з урахуванням позовних вимог про стягнення заборгованості у розмірі 108 292,16 грн, у тому числі 31 376 грн (сума боргу) + 1 867,65 грн (інфляційне збільшення) + 49 651,20 грн (штраф за договором 20 688,00 + 28 963,20) + 21 596,29 грн (пеня) + 2 089,96 грн (3%) + 1 711,06 грн (комунальні платежі).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її підписання.

Копії ухвали надіслати сторонам за допомогою системи "Електронний суд".

Суддя Зоя ЗАРІЧАНСЬКА