ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі (перехід у загальне провадження)

"04" листопада 2025 р. м. Ужгород Справа № 907/1160/25

Суддя Господарського суду Закарпатської області Мірошниченко Д.Є., розглянувши матеріали

за позовом Державного підприємства Міністерства оборони України "Агенція оборонних закупівель", м. Київ

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "007М", с. Минай Ужгородського району Закарпатської області

про стягнення 1 006 650,00 грн

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство Міністерства оборони України "Агенція оборонних закупівель" звернулося до Господарського суду Закарпатської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "007М" про стягнення 1 006 650,00 грн пені за державним контрактом на поставку (закупівлю) товарів для потреб безпеки і оборони № 24-448-VDK-25 від 25.04.2025, обґрунтовуючи позовні вимоги неналежним виконанням відповідачем зобов`язання щодо своєчасної поставки товару. Також, позивачем заявлено клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 907/1160/25 визначено головуючого суддю Мірошниченка Д. Є., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.10.2025.

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 14.10.2025 відкрито провадження у справі № 907/1160/25 та постановлено розгляд справи здійснювати у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, встановивши учасникам справи строк на подання до суду заяв по суті спору.

29.10.2025 за вх.№ 02.3.1-02/9438/25 через підсистему "Електронний суд" до суду надійшов відзив на позовну заяву.

29.10.2025 за вх.№ 02.3.1-02/9442/25 через підсистему "Електронний суд" до суду надійшло клопотання відповідача про зменшення розміру нарахованих штрафних санкцій.

29.10.2025 за вх.№ 02.3.1-02/9437/25 через підсистему "Електронний суд" до суду надійшло клопотання відповідача про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження, оскільки відповідач позов не визнає, вважає, що позовні вимоги є безпідставними та потребують аналізу значного об`єму доказів та застосування різних правових позицій, у зв`язку з чим є необхідність у дослідженні доказів (огляд оригіналів документів, доданих до позовної заяви, доказів, що будуть додані до відзиву на позовну заяву та витребування додаткових необхідних доказів, надання можливості сторонам по справі задавати питання щодо позиції кожної сторони) для повного та всебічного розгляду, та наявність питань, які потребують з`ясування, що можливо реалізувати, виключно, в рамках загального позовного провадження.

Відповідно до частини 6 статті 250 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі.

Відповідно до частини 3 статті 177 ГПК України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Статтею 181 ГПК України встановлено, що для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій. Підготовче засідання має бути розпочате не пізніше ніж через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі.

Отже, беручи до уваги характер спірних правовідносин та предмет доказування, з метою дотримання основних засад господарського судочинства, справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення спору, принципу доступу до правосуддя, рівності сторін та змагальності , для повного та об`єктивного встановлення всіх обставин справи, суд дійшов висновку щодо необхідності призначення справи № 907/1160/25 до розгляду за правилами загального позовного провадження, починаючи зі стадії відкриття провадження.

Разом з цим, судом береться до уваги клопотання позивача про розгляд справи в закритому судовому засіданні з огляду на предмет спору.

Відповідно до частини 1 статті 8 ГПК України розгляд справ у господарських судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно з частиною 8 статті 8 ГПК України розгляд справи у закритому судовому засіданні проводиться у випадках, коли відкритий судовий розгляд може мати наслідком розголошення таємної чи іншої інформації, що охороняється законом, необхідності захисту особистого та сімейного життя людини, а також в інших випадках, установлених законом.

Інформація - будь-які відомості та/або дані, які можуть бути збережені на матеріальних носіях або відображені в електронному вигляді (частина 1 статті 1 Закону України "Про інформацію").

В силу приписів частини 1 статті 21 Закону України "Про інформацію" та частини 1 статті 6 Закону України "Про доступ до публічної інформації", інформацією з обмеженим доступом є: 1) конфіденційна інформація; 2) таємна інформація; 3) службова інформація.

У відповідності до частини 1 статті 7, частини 1 статті 8, частин 1, 2 статті 9 Закону України "Про доступ до публічної інформації", конфіденційна інформація - інформація, доступ до якої обмежено фізичною або юридичною особою, крім суб`єктів владних повноважень, та яка може поширюватися у визначеному ними порядку за їхнім бажанням відповідно до передбачених ними умов. Таємна інформація - інформація, доступ до якої обмежується відповідно до частини 2 статті 6 цього Закону, розголошення якої може завдати шкоди особі, суспільству і державі. Таємною визнається інформація, яка містить державну, професійну, банківську, розвідувальну таємницю, таємницю досудового розслідування та іншу передбачену законом таємницю. До службової може належати така інформація: 1) що міститься в документах суб`єктів владних повноважень, які становлять внутрівідомчу службову кореспонденцію, доповідні записки, рекомендації, якщо вони пов`язані з розробкою напряму діяльності установи або здійсненням контрольних, наглядових функцій органами державної влади, процесом прийняття рішень і передують публічному обговоренню та/або прийняттю рішень; 2) зібрана в процесі оперативно-розшукової, контррозвідувальної діяльності, у сфері оборони країни, яку не віднесено до державної таємниці. Документам, що містять інформацію, яка становить службову інформацію, присвоюється гриф "для службового користування". Доступ до таких документів надається відповідно до частини 2 статті 6 цього Закону.

Згідно з частинами 9 та 10 статті 8 ГПК України про розгляд справи у закритому судовому засіданні постановляється ухвала. Суд ухвалою може оголосити судове засідання закритим повністю або закритою його частину. Розгляд справи та вчинення окремих процесуальних дій у закритому судовому засіданні проводяться з додержанням правил здійснення судочинства в господарських судах. Під час такого розгляду можуть бути присутні лише учасники справи, а в разі необхідності - свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі. Суд попереджає зазначених осіб про обов`язок не розголошувати інформацію, для забезпечення захисту якої розгляд справи або вчинення окремих процесуальних дій відбувається в закритому судовому засіданні.

Отже, беручи до уваги, що до позовної заяви долучені документи, які містять інформацію про товари для потреб безпеки і оборони (їх найменування, кількість, вартість) для подальшого використання Збройними Силами України, суд дійшов висновку про задоволення клопотання позивача про розгляд справи у закритому судовому засіданні, оскільки відкритий судовий розгляд може мати наслідком розголошення такої службової інформації, що охороняється законом.

Керуючись статтями 12, 119, 177, 181, 234, 235, 247, 250 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Здійснити перехід від спрощеного позовного провадження до розгляду справи №907/1160/25 за позовом Державного підприємства Міністерства оборони України "Агенція оборонних закупівель" до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "007М" про стягнення 1 006 650,00 грн за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого засідання.

2. Розгляд справи № 907/1160/25 здійснювати у закритому судовому засіданні.

3. Підготовче засідання у справі призначити на 19 листопада 2025 р. об 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, зал судових засідань № 2.

4. Встановити учасникам справи строк подання заяв з процесуальних питань (за наявності) не пізніше ніж за три дні до проведення підготовчого засідання.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Д. Є. Мірошниченко