ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" листопада 2025 р. Справа № 924/674/25 (686/14903/25)

м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Виноградової В.В., розглянувши матеріали справи

за позовом акціонерного товариства "Акцент-Банк"

до ОСОБА_1

про стягнення 133029,50 грн заборгованості

(у межах справи №924/674/25 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 )

представники сторін, арбітражний керуючий в засідання не з`явилися

встановив: ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 30.05.2025 позовну заяву акціонерного товариства "Акцент-Банк" про стягнення з ОСОБА_1 133029,50 грн заборгованості за кредитним договором №АВН0СТ57676021 від 23.11.2024, з яких 99736,40 грн основної заборгованості, 31885,99 грн процентів, 1407,11 грн пені прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі №686/14903/25, постановлено розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.

Ухвалою Господарського суду Хмельницької області від 31.07.2025, зокрема, відкрито провадження у справі №924/674/25 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; введено процедуру реструктуризації боргів боржника; призначено керуючим реструктуризацією у справі №924/674/25 арбітражного керуючого Багінського Артема Олександровича.

Відповідно до ухвали Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 17.09.2025 справу за позовною заявою акціонерного товариства "Акцент-Банк" про стягнення з ОСОБА_1 133029,50 грн заборгованості передано до Господарського суду Хмельницької області з огляду на відкриття ухвалою Господарського суду Хмельницької області від 31.07.2025 провадження у справі №924/674/25 про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 20.10.2025 прийнято справу №686/14903/25 до провадження для розгляду в межах справи №924/674/25 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ; призначено підготовче засідання на 04.11.2025.

Представники позивача, відповідача (боржника) в засідання суду не з`явилися, заяв клопотань не надали.

З приводу зазначеного суд враховує положення ч. 4 ст. 13 ГПК України, відповідно до яких кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Від арбітражного керуючого Багінського А. О. на адресу суду 22.10.2025 надійшло клопотання про залишення позову без розгляду, з огляду на положення ч. 4 ст. 7 КУзПБ, оскільки позивачем було подано заяву про грошові вимоги у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 та повернення позивачу сплаченого судового збору.

Розглянувши матеріали справи, суд зазначає таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею.

Господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство (неплатоспроможність), згідно із аб. 1 ч. 2 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства, у межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про відшкодування шкоди та/або збитків, завданих боржнику; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника, у тому числі спори про визначення та сплату (стягнення) грошових зобов`язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України.

Частиною 4 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, у разі якщо господарський суд, розглядаючи в межах справи про банкрутство (неплатоспроможність) спір про стягнення з боржника грошових коштів, встановить, що позивачем у такому спорі подано у справі про банкрутство (неплатоспроможність) боржника заяву з грошовими вимогами до боржника, господарський суд залишає такий позов без розгляду.

Предметом позову у даній справі є стягнення з відповідача - ОСОБА_1 на користь позивача - АТ "Акцент Банк" заборгованості в розмірі 133029,50 грн, яка виникла за кредитним договором ABH0CT57676021 (№20.00.) від 23.11.2024.

Ухвалою Господарському суду Хмельницької області від 03.09..2025 у справі №924/674/25 про неплатоспроможність ОСОБА_1 прийнято до розгляду заяву акціонерного товариства "Акцент-Банк" з грошовими вимогами до ОСОБА_1 в сумі 203183,43 грн, з яких 54681,71 грн заборгованості за кредитним договором б/н (кредитна картка, внутрішньобанківський SAMABWFC4) від 29.03.2024; 148501,72 грн за кредитним договором ABH0CT57676021 (№20.00.) від 23.11.2024 (99736,40 грн заборгованості за кредитом, 45627,72 грн заборгованості за процентами, 3137,60 грн пені).

Тобто, заборгованість, яка є предметом спору у справі №924/674/25 (686/14903/25) за позовом акціонерного товариства "Акцент-Банк" до ОСОБА_1 заявлена також акціонерним товариством "Акцент-Банк" у справі №924/674/25 у межах грошових вимог до боржника у поданій кредитором заяві у порядку статті 45 Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвалою суду від 21.10.2025 у справі №924/674/25, зокрема, визнано грошові вимоги акціонерного товариства "Акцент-Банк" до боржника - фізичної особи ОСОБА_1 в сумі 199595,83 грн, з яких 54231,71 грн заборгованості за кредитним договором б/н (кредитна картка, внутрішньобанківський SAMABWFC4) від 29.03.2024; 145364,12 грн заборгованості за кредитним договором ABH0CT57676021 (№20.00.) від 23.11.2024.

З огляду на вищенаведене, позов акціонерного товариства "Акцент-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором ABH0CT57676021 (№20.00.) від 23.11.2024 підлягає залишенню без розгляду на підставі ч. 4 ст. 7 КУзПБ, зважаючи на те, що позивачем подано у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 кредиторську заяву з грошовими вимогами до боржника.

У ч. 2 ст. 185 ГПК України зазначено, що за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі: залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням). Відтак, позивач має право звернутись до суду з клопотанням про повернення суми сплаченого судового збору.

З врахуванням наведеного, заява арбітражного керуючого, який не є позивачем у цій справі, про повернення судного збору не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 2, 12, 13, 185, 234, 235 ГПК України, ч. 4 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства, суд -

У Х В А Л И В:

Позов акціонерного товариства "Акцент-Банк" про стягнення з ОСОБА_1 133029,50 грн заборгованості за кредитним договором №АВН0СТ57676021 від 23.11.2024 залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили 04.11.2025 та може бути оскаржена в порядку та строки передбачені ст.ст. 255-257 ГПК України до Північно-західного апеляційного господарського суду

Повний текст ухвали складено 04.11.2025.

Суддя В.В. Виноградова