ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

04 листопада 2025 року м. ОдесаСправа № 916/3317/23
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Л.В. Поліщук,

суддів: К.В. Богатиря, С.В. Таран,

секретар судового засідання І.С. Мисько,

за участю представників сторін:

від позивача: Л.В. Глиняна

від відповідачів:

1)Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській та Миколаївській областях: Ю.В. Кравченко

2)Державного підприємства «Морський торговельний порт «Чорноморськ»: О.М. Марченко

від третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів:

1)Державної казначейської служби України: А.В. Майстрова

2)Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська енергетична біржа»: не з`явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційні скарги Державного підприємства «Морський торговельний порт «Чорноморськ», Державної казначейської служби України та Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській та Миколаївській областях

на рішення Господарського суду Одеської області від 11.09.2024 (суддя Т.Г. Д`яченко, м.Одеса, повний текст складено та підписано 12.09.2024)

у справі №916/3317/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Тальберт»

до відповідачів:

1)Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській та Миколаївській областях;

2)Державного підприємства «Морський торговельний порт «Чорноморськ»

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів:

1)Державної казначейської служби України;

2)Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська енергетична біржа»

про визнання недійсним результату електронного аукціону, визнання недійсним договору оренди та стягнення 19 878 669,40 грн,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Південно-західного апеляційного господарського суду перебувають апеляційні скарги Державного підприємства «Морський торговельний порт «Чорноморськ», Державної казначейської служби України та Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській та Миколаївській областях на рішення Господарського суду Одеської області від 11.09.2024 у справі №916/3317/23.

Так, у судовому засіданні, яке відбулось 30.09.2025, з метою повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи протокольною ухвалою суду оголошено перерву до 04.11.2025 о 10:00 год.

З огляду на положення Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини, ухвалою суду від 30.09.2025 вирішено розглянути апеляційні скарги Державного підприємства «Морський торговельний порт «Чорноморськ», Державної казначейської служби України та Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській та Миколаївській областях на рішення Господарського суду Одеської області від 11.09.2024 у справі №916/3317/23 поза межами строку, встановленого у частині першій статті 273 Господарського процесуального кодексу України, у розумний строк. Цією ж ухвалою суду повідомлено Товариство з обмеженою відповідальністю «Українська енергетична біржа» про дату, час та місце проведення наступного судового засідання.

З метою повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи у судовому засіданні 04.11.2025 протокольною ухвалою суду оголошено перерву до 16.12.2025 о 10:30 год.

Відповідно до приписів частин другої та третьої статті 120 Господарського процесуального кодексу України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою; виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Відповідно до частини третьої статті 216 Господарського процесуального кодексу України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні; учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Згідно з частиною другою статті 281 Господарського процесуального кодексу України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

З урахуванням викладеного, про дату, час та місце проведення наступного судового засідання присутні у судовому засіданні 04.11.2025 представники учасників справи повідомлені під розписку. Про дату, час та місце проведення наступного судового засідання колегія суддів вважає за необхідне повідомити Товариство з обмеженою відповідальністю «Українська енергетична біржа», представник якого не був присутнім 04.11.2025 у судовому засіданні, шляхом направлення цієї ухвали.

Керуючись ст.ст. 120, 197, 216, 234-235, 270, 281 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Повідомити Товариство з обмеженою відповідальністю «Українська енергетична біржа» про те, що наступне судове засідання у справі №916/3317/23 відбудеться 16.12.2025 о 10:30 год у приміщенні Південно-західного апеляційного господарського суду (м.Одеса, пр-т Шевченка, 29), зал судових засідань №1. Тел. /0482/ 301-426.

2.Повідомити учасників справи, що у разі явки в судове засідання, необхідно надати документи, що підтверджують повноваження представників.

3.Довести до відома учасників справи, що нез`явлення їх представників сторін у судове засідання не є перешкодою для розгляду справи.

4.Роз`яснити учасникам судового провадження їх право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, у тому числі із застосуванням власних технічних засобів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Л.В. Поліщук

Суддя К.В. Богатир

Суддя С.В. Таран