ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.11.2025м. СумиСправа № 920/1253/25

Господарський суд Сумської області у складі судді Жерьобкіної Є.А.,

за участю секретаря судового засідання Гордієнко Ж.М.,

розглядається в порядку загального позовного провадження справа № 920/1253/25

за позовом Керівника Охтирської окружної прокуратури Сумської області (42700, Сумська область, м. Охтирка, вул. Сумська, буд. 12) в інтересах держави в особі позивача: Департамента капітального будівництва Сумської обласної державної адміністрації (40030, м. Суми, вул. Шишкарівська, 9, ),

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Криворізьке Променерго (53003, Дніпропетровська область, Криворізький район, с. Коломійцеве, вул. Железнодорожна, 3Б, ),

про стягнення 4489432,72 грн.

за участю представників сторін:

прокурор: Вортоломей М.Ф.;

від позивача: Дядькова Н.Г.;

від відповідача: не з`явився;

02.09.2025 до суду надійшла позовна заява згідно якої керівник Охтирської окружної прокуратури Сумської області просить суд стягнути з відповідача на користь позивача невикористану суму попередньої оплати (авансу) у розмірі 3288289,26 грн., 686402,55 грн. пені, 427400,97 грн. інфляційних втрат, 87339,94 грн. 3% річних, нарахованих за Договором про будівництво фортифікаційних споруд на території Сумської області № 27, укладеного 20.02.2024 між Департаментом капітального будівництва Сумської обласної державної адміністрації (замовником) та ТОВ Криворізьке Променерго (підрядником); стягнути на користь Сумської обласної прокуратури судовий збір.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.09.2025, справу № 920/1253/25 призначено до розгляду судді Жерьобкіній Є.А.

Ухвалою від 05.09.2025 Господарський суд Сумської області постановив прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 920/1253/25; призначити підготовче засідання на 01.10.2025, 11:15.

Через загрозу безпеці учасників справи, у зв`язку з тим, що з 09:30 до 19:44 у Сумському районі Сумської області була оголошена повітряна тривога судове засідання у справі 01.10.2025 об 11:15 не відбулось. Ухвалою від 02.10.2025 Господарський суд Сумської області призначив підготовче засідання на 20.10.2025, 11:30.

У судовому засіданні 20.10.2025 Господарський суд Сумської області, за участю прокурора та представника позивача, постановив ухвалу без оформлення окремого документа про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на 05.11.2025, 11:00; повідомлення відповідача про дату, час та місце судового засідання в порядку ст. 120 Господарського процесуального кодексу України.

Суд встановив, що ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 20.10.2025 у справі № 904/5565/25 відкрито провадження у справі № 904/5565/25 про банкрутство ТОВ Криворізьке Променерго (53003, Дніпропетровська область, Криворізький район, с. Коломійцеве, вул. Железнодорожна, буд. 3Б, ); введено мораторій на задоволення вимог кредиторів з 20.10.2025; введено процедуру розпорядження майном боржника строком на 170 календарних днів до 08.04.2026; розпорядником майна ТОВ Криворізьке Променерго, 53003, Дніпропетровська область, Криворізький район, с. Коломійцеве, вул. Железнодорожна, буд. 3Б, арбітражного керуючого Ципляка Павла Сергійовича, свідоцтво № 1764 від 30.03.2016.

Суд зазначає про те, що банкрутство за своєю природою є особливим правовим механізмом врегулювання відносин між неплатоспроможним боржником та його кредиторами, правове регулювання якого регламентовано Кодексом України з процедур банкрутства, який визначає особливості провадження у справах про банкрутство, тобто є спеціальним та має пріоритет у застосуванні при розгляді цих справ порівняно з іншими нормами законодавства.

Стаття 7 Кодексу України з процедур банкрутства встановлює порядок розгляду спорів, стороною в яких є боржник.

Так, спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею (ч.1 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства).

Господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство (неплатоспроможність), у межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про відшкодування шкоди та/або збитків, завданих боржнику; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника, у тому числі спори про визначення та сплату (стягнення) грошових зобов`язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України. (абз. 1 ч. 2 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства).

Господарський суд розглядає спори, стороною в яких є боржник, за правилами, визначеними Господарським процесуальним кодексом України. За результатами розгляду спору суд ухвалює рішення (абз. 3 ч. 2 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства).

Матеріали справи, в якій стороною є боржник, щодо спорів, зазначених у частині другій цієї статті, провадження в якій відкрито до або після відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), за ініціативою учасника справи або суду невідкладно, але не пізніше п`яти робочих днів, надсилаються до господарського суду, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство (неплатоспроможність), який розглядає спір по суті в межах цієї справи (ч. 3 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства).

Системний аналіз вказаних положень законодавства дає підстави для висновку, що з моменту порушення стосовно боржника справи про банкрутство він перебуває в особливому правовому режимі, який змінює весь комплекс юридичних правовідносин боржника, і спеціальні норми Кодексу України з процедур банкрутства мають пріоритет у застосуванні при розгляді справ про банкрутство щодо інших законодавчих актів України.

Отже, норми Кодексу України з процедур банкрутства передбачають концентрацію всіх спорів у межах справи про банкрутство задля судового контролю у межах цього провадження за діяльністю боржника, залучення всього майна боржника до ліквідаційної маси, у тому числі і облік майна, яке є предметом забезпечення грошових зобов`язань боржника та проведення інших заходів процедур банкрутства.

З урахуванням викладеного, суд дійшов до висновку, що спір за позовом керівника Охтирської окружної прокуратури Сумської області в інтересах держави в особі позивача Департаменту капітального будівництва Сумської обласної державної адміністрації про стягнення 4489432,72 грн. з ТОВ Криворізьке Променерго (щодо якого відкрито провадження у справі про банкрутство), підлягає розгляду за правилами господарського судочинства у межах провадження у відповідній справі про банкрутство.

Враховуючи вищевикладене, матеріали справи № 920/1253/25 підлягають передачі до Господарського суду Дніпропетровської області для розгляду в межах провадження у справі № 904/5565/25 про банкрутство ТОВ Криворізьке Променерго.

Керуючись ст. 29, 30, 31, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства, суд

УХВАЛИВ:

1. Матеріали справи № 920/1253/25 за позовом керівника Охтирської окружної прокуратури Сумської області в інтересах держави в особі позивача Департамента капітального будівництва Сумської обласної державної адміністрації до ТОВ Криворізьке Променерго про стягнення 4489432,72 грн. передати до Господарського суду Дніпропетровської області для розгляду в межах провадження у справі № 904/5565/25 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Криворізьке Променерго.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення суддею та може бути оскаржена у порядку та строки, визначені статтями 255-257 Господарського процесуального кодексу України. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня складення повного судового рішення до Північного апеляційного господарського суду.

Ухвала підписана суддею 07.11.2025.

Суддя Є.А. Жерьобкіна