УХВАЛА

м. Київ

29.09.2025Справа № 910/15043/21 (910/14282/24)

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Комплекс Агромарс"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтер Вей Капітал"

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача державного реєстратора Виконавчого комітету Феодосіївської сільської ради Обухівського району Київської області Візирського Дмитра Миколайовича

про скасування реєстраційних дій та визнання правочинів недійсними

В межах справи № 910/15043/21

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Вінстар"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Комплекс Агромарс"

про банкрутство

Суддя Чеберяк П.П.

Представники сторін: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У провадженні Господарського суду м. Києва знаходиться справа № 910/15043/21 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Вінстар" про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Комплекс Агромарс" на стадії процедури розпорядження майном, введеної ухвалою Господарського суду м. Києва від 13.10.2021.

20.11.2024 до Господарського суду м. Києва звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Комплекс Агромарс" з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтер Вей Капітал" про скасування реєстраційних дій та визнання правочинів недійсними.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 20.12.2024 позовну заяву залишено без руху.

24.12.2024 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Комплекс Агромарс" про усунення недоліків позовної заяви.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.12.2024, справу № 910/15043/21 передано судді Чеберяку П.П.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 15.01.2025 матеріали справи № 910/15043/21 (910/14282/24) за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Комплекс Агромарс" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтер Вей Капітал" про скасування реєстраційних дій та визнання правочинів недійсними передано для розгляду в межах справи № 910/15043/21 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Комплекс Агромарс".

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 05.02.2025 прийнято позовну заяву до розгляду в межах справи № 910/15043/21 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Комплекс Агромарс", відкрито провадження у справі, залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача державного реєстратора Виконавчого комітету Феодосіївської сільської ради Обухівського району Київської області Візирського Дмитра Миколайовича та підготовче засідання призначено на 12.05.2025.

11.03.2025 до Господарського суду м. Києва надійшли додаткові пояснення відповідача.

Ухвалою Господарського суду м. Києва 12.03.2025 розгляд справи відкладено на 12.05.2025.

12.05.2025 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання представника ОСОБА_1 про залучення його до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо спору на стороні позивача, а також відкладення розгляду справи.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 12.05.2025 розгляд справи відкладено на 26.05.2025.

Протокольною ухвалою від 26.05.2025 відмовлено в задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 про залучення його до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо спору на стороні позивача.

Крім того, ухвалою Господарського суду м. Києва від 26.05.2025 закрито підготовче провадження та призначено позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Комплекс Агромарс" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтер Вей Капітал" про скасування реєстраційних дій та визнання правочинів недійсними до судового розгляду по суті на 21.07.2025.

У судовому засіданні 21.07.2025 оголошено перерву до 29.09.2025.

Рішенням Господарського суду м. Києва від 29.09.2025 у задоволенні позову відмовлено.

29.09.2025 до Господарського суду м. Києва надійшла заява ОСОБА_1 про залучення його до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо спору на стороні позивача.

Статтею 42 ГПК України визначено, що сторони користуються рівними процесуальними правами.

Сторони мають право знайомитися з матеріалами справи, робити з них витяги, знімати копії, брати участь в господарських засіданнях, подавати докази, брати участь у дослідженні доказів, заявляти клопотання, давати усні та письмові пояснення господарському суду, наводити свої доводи і міркування з усіх питань, що виникають у ході судового процесу, заперечувати проти клопотань і доводів інших учасників судового процесу, оскаржувати судові рішення господарського суду в установленому цим Кодексом порядку, а також користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом.

Згідно ч.2 ст. 48 ГПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання, за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 170 ГПК України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву, клопотання або заперечення, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для такої фізичної особи), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Частиною 2 ст. 170 ГПК України установлено, що письмова заява, клопотання чи заперечення підписується заявником або його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, що подається на стадії виконання судового рішення, у тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надсилання (надання) іншим учасникам справи (провадження) з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 4 ст. 170 ГПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

З огляду на те, що заяву ОСОБА_1 про залучення його до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо спору на стороні позивача подано останнім після оголошення судом про перехід до стадії ухвалення судового рішення, суд вважає за доцільне залишити вказану заяву без розгляду.

Керуючись ст. 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд м. Києва

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про залучення його до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо спору на стороні позивача залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя П.П. Чеберяк