ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"10" листопада 2025 р. Справа №906/977/25

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

суддя-доповідач (головуючий суддя) Саврій В.А., суддя Коломис В.В. , суддя Крейбух О.Г.

за апеляційною скаргою Фізичної особи - підприємця Саксоніка Михайла Марковича на рішення Господарського суду Житомирської області від 18.09.2025 (повний текст - 24.09.2025) у справі №906/977/25 (суддя Нестерчук С. С.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Доменант"

до Фізичної особи - підприємця Саксоніка Михайла Марковича

про стягнення 159985,56 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Житомирської області від 18.09.2025 у справі №906/977/25 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Доменант" задоволено частково. Стягнуто з Фізичної особи - підприємця Саксоніка Михайла Марковича на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Доменант": 13596,45 грн - пеня; 58032,00 грн - штраф; 80043,60 грн - проценти за користування чужими коштами; 2422,40 грн - судові витрати зі сплати судового збору. Відмовлено у стягненні з Фізичної особи - підприємця Саксоніка Михайла Марковича 1207,11 грн пені та 7106,40 грн процентів за користування чужими коштами.

Не погоджуючись з ухваленим рішенням Фізична особа-підприємець Саксонік Михайло Маркович звернувся до Північно-західного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою.

17.10.2025 матеріали справи витребувано з Господарського суду Житомирської області.

28.10.2025 матеріали справи надійшли до суду апеляційної інстанції.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 03.11.2025 апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця Саксоніка Михайла Марковича на рішення Господарського суду Житомирської області від 18.09.2025 у справі №906/977/25 - залишено без руху. Запропоновано скаржнику протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме: надати докази сплати судового збору в розмірі 4542,00 грн; надати докази направлення копії апеляційної скарги з додатками позивачу.

04.11.2025 до суду від апелянта надійшла заява про усунення недоліків до якої долучено докази сплати судового збору в розмірі 4542,00 грн та докази направлення копії апеляційної скарги з додатками позивачу.

Отже, апелянт усунув недоліки та наразі апеляційна скарга відповідає відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №906/977/25. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Разом з тим, відповідно до ч.ч.1, 10 ст.270 ГПК України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі. Апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи. З урахуванням конкретних обставин справи суд апеляційної інстанції за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може розглянути такі апеляційні скарги у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

За приписами ч.13 ст.8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Враховуючи, що ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму, колегія суддів дійшла висновку про розгляд апеляційної скарги без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами в порядку письмового провадження.

Керуючись ст.ст.234, 262 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи - підприємця Саксоніка Михайла Марковича на рішення Господарського суду Житомирської області від 18.09.2025 у справі №906/977/25.

2. Роз`яснити учасникам справи, що розгляд апеляційної скарги відбудеться в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами в порядку письмового провадження.

3. Запропонувати позивачу у строк до 26.11.2025 подати до Північно-західного апеляційного господарського суду письмовий відзив на апеляційну скаргу, в порядку передбаченому ст.263 ГПК України.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Саврій В.А.

Суддя Коломис В.В.

Суддя Крейбух О.Г.