УХВАЛА

м. Київ

28.10.2025Справа № 910/9007/25

Господарський суд міста Києва, у складі судді Кирилюк Т.Ю., за участю секретаря судового засідання Шадури М.Ю., розглянувши в порядку загального позовного провадження матеріали господарської справи

за позовом AKM GROUP - CZ, a.s.

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтернет Інвест»

про зобов`язання вчинити дії

за участю представників сторін згідно з протоколом судового засідання.

ВСТАНОВИВ:

AKM GROUP - CZ, a.s. звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтернет Інвест» про зобов`язання вчинити дії.

Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач стверджує про порушення його немайнового права внаслідок поширення про нього недостовірної інформації та наявністю у нього права на відповідь, передбаченого частиною першою статті 277 Цивільного кодексу України.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.07.2025 позовну заяву залишено без руху, встановлено строк на усунення недоліків позовної заяви п`ять днів з дня вручення цієї ухвали, встановлено спосіб усунення недоліків.

Позивачем сформовано у системі «Електронний суд» заяву про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.08.2025 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі; вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження; встановлено сторонам строки для подачі заяв по суті справи; підготовче засідання призначено на 09.09.2025; витребувано у відповідача інформацію про особу (ПІБ/найменування, адресу реєстрації/місцезнаходження, реєстраційний номер облікової картки платника податків/ідентифікаційний код, а також всі інші дані, які ідентифікують особу та наявні у Вашому розпорядженні), яка є реєстрантом доменного імені https://anticor.com.ua/ та інформацію про особу (ПІБ/найменування, адресу реєстрації/місцезнаходження, реєстраційний номер облікової картки платника податків/ідентифікаційний код, а також всі інші дані, які ідентифікують особу та наявні у Вашому розпорядженні), яка є споживачем послуги хостингу веб-сайту (власника веб-сайту) за адресою https://anticor.com.ua/.

Від відповідача 01.09.2025 до Господарського суду міста Києва надійшов відзив на позов.

Позивачем 15.09.2025 сформовано у системі «Електронний суд» (16.09.2025 зареєстровано) клопотання про витребування доказів.

Від відповідача 13.10.2025 до Господарського суду міста Києва надійшли витребувані судом документи.

Для реалізації сторонами своїх процесуальних прав підготовче засідання неодноразово відкладалось.

Позивачем 27.10.2025 сформовано у системі «Електронний суд» заяву про закриття провадження у справі.

З поданої заяви вбачається, що за позовною вимогою до відповідача про зобов`язання вчинити дії відсутній предмет спору.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

З огляду на вищенаведене, господарський суд дійшов висновку щодо наявності підстав для задоволення заяви позивача та закриття провадження у справі.

Відповідно до частин 3-4 статті 231 Господарського процесуального кодексу України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 7 Закону України Про судовий збір, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Позивачем заявлено клопотання про повернення йому, сплаченого при зверненні із позовом, судового збору у розмірі 6 056,00 грн.

З огляду на наведене, Господарський суд міста Києва задовольняє клопотання AKM GROUP - CZ, a.s. про повернення з Державного бюджету України сплаченого судового збору в розмірі 6 056,00 грн.

Керуючись пунктом 2 частини 1 статті 231, статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, пунктом 5 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір», Господарський суд міста Києва,

УХВАЛИВ:

1. Заяву позивача від 27.10.2025 про закриття провадження у справі задовольнити.

2. Закрити провадження у справі № 910/9007/25 за позовом AKM GROUP - CZ, a.s. до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтернет Інвест» про зобов`язання вчинити дії на підставі пункту 2 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України.

3. Повернути AKM GROUP - CZ, a.s. (місто Прага-9, Височани, вулиця Рубешка, 215/1; реєстраційний номер 26465949) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 6 056,00 грн., сплачений на підставі платіжної квитанції № 9649-4500-6947-5185 від 18.07.2025.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена у порядку та строки, передбачені розділом IV Господарського процесуального кодексу України.

Повна ухвала складена 03.11.2025.

Суддя Кирилюк Т.Ю.