ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

05.11.2025м. ДніпроСправа № 904/6201/25

Суддя Назаренко Н.Г. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецліт`є", м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Транспортна компанія "Фаворит Авто Дніпро", м. Дніпро

про стягнення грошових коштів

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Спецліт`є" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Транспортна компанія "Фаворит Авто Дніпро" про стягнення заборгованості в розмірі 100 000,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору поворотної фінансової допомоги № 27/10 від 27.10.2022 в частині повного та своєчасного повернення наданої фінансової допомоги.

Дослідивши позовну заяву разом з доданими до неї матеріалами, суд встановив, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Позивач в позові зазначає, що офісні та складські приміщення Позивача знаходяться за адресою: м. Дніпро, вул. Ударників 27, відповідно до умов Договору безкоштовного користування нерухомим майном від 01.09.2018 року, укладеного з власником майна гр. ОСОБА_1 .

Також факт користування Позивачем приміщенням підтверджується поданим 15.12.2017 р. Повідомленням про об`єкти оподаткування або об`єкти, пов`язані з оподаткуванням або через які провадиться діяльність (форма №20-ОПП) до Лівобережної об`єднаної ДПІ м. Дніпра ГУ ДФС у Дніпропетровській області.

Позивач вказує, що 05 вересня 2025 року за адресою: м. Дніпро, вул. Ударників, 27 була пожежа, яка також була висвітлена у ЗМІ - https://www.rbc.ua/ukr/news/chuli-vibuh-evakuyuvali-lyudey-dnipri-spalahnula-.html; https://suspilne.media/dnipro/1108076-u- dnipri-trivae-masstabna-pozeza-dim-vidno-z-bagatoh-rajoniv-mista/ ; https://24tv.ua/dim-vidno-zi-vsih-rayoniv-mista-dnipri-spalahnula-velichezna_n2908655.

Позивач стверджує, що під час пожежі були знищені первинні документи ТОВ "СПЕЦЛІТ`Є", які містилися у приміщенні, в тому числі примірник Договору поворотної фінансової допомоги № 27/10 від 27.10.2022 р., внаслідок чого, з метою підтвердження факту знищення документів Позивача останній звернувся до ГУ ДСНС України у Дніпропетровській області із заявою про надання Акту про пожежу та відповідний висновок ГУ ДСНС України у Дніпропетровській області.

Враховуючи викладене, позивачу слід надати докази того, що договір поворотної фінансової допомоги № 27/10 від 27.10.2022 було знищено під час пожежі 05.09.2025.

Частиною 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України визначено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують: направлення іншим учасникам справи копій позовної заяви і доданих до неї документів з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Частиною 1 статті 172 Господарського процесуального кодексу України визначено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копію та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення. Таке надсилання може здійснюватися в електронній формі через електронний кабінет з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Отже, належним доказом направлення на адресу інших учасників справи копії позовної заяви з додатками є фіскальний чек, поштова накладна опис вкладення або квитанція про надіслання документу до Електронного кабінету учасника справи з поіменним переліком документів.

Позивачем в якості доказу направлення відповідачу позовної заяви з додатками надано лише опис вкладення, фіскальний чек відсутній.

Таким чином, позивачем не надано належних доказів направлення відповідачу позовної заяви з додатками.

Наведені обставини є підставою для залишення позовної заяви без руху.

Частиною другою статті 174 ГПК України встановлено, що в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до частини 3 статті 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою (частина 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України).

З урахуванням положень статті 242 Господарського процесуального кодексу України, надати позивачу можливість усунути недоліки позовної заяви в строк - протягом п`яти днів з моменту отримання ухвали про залишення позову без руху.

Керуючись статтями 162, 164, 174, 180, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву залишити без руху.

Позивачу протягом п`яти днів з дня вручення цієї ухвали усунути недоліки позовної заяви, а саме:

- докази знищення договору поворотної фінансової допомоги № 27/10 від 27.10.2022 під час пожежі 05.09.2025 за адресою м. Дніпро, вул. Ударників, 27.

Роз`яснити Позивачу, що в разі неусунення всіх недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась з позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Н.Г. Назаренко