overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
03 листопада 2025 р. Справа № 902/574/25
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 01 жовтня 2025 року у справі №902/574/25, яке набрало законної сили 29 жовтня 2025 року, керуючись ст.ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -

Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Матвійчук В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
03 листопада 2025 р. Справа № 902/767/25
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 01 жовтня 2025 року у справі №902/767/25, яке набрало законної сили 29 жовтня 2025 року, керуючись ст.ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -

Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Нешик О.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
03 листопада 2025 р. Справа № 902/989/25
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 01 жовтня 2025 року у справі №902/989/25, яке набрало законної сили 29 жовтня 2025 року, керуючись ст.ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -

Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Матвійчук В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
03 листопада 2025 р. м. Вінниця Справа № 902/177/25
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 11 червня 2025 р. у справі № 902/177/25, яке набрало законної сили 16 вересня 2025 р. (дата постанови Північно-західного апеляційного господарського суду), керуючись ст.ст. 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -

Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Міліціанов Р.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
03 листопада 2025 р. м. Вінниця Справа № 902/177/25
про виконання додаткового рішення господарського суду
Відповідно до додаткового рішення Господарського суду Вінницької області від 17 липня 2025 р. у справі № 902/177/25, яке набрало законної сили 16 вересня 2025 р. (дата постанови Північно-західного апеляційного господарського суду), керуючись ст.ст. 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -

Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Міліціанов Р.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
03 листопада 2025 р. Справа № 902/750/25
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 01 жовтня 2025 р. у справі № 902/750/25, яке набрало законної сили 29 жовтня 2025 р., керуючись ст.ст. 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -

Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Міліціанов Р.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03 листопада 2025 року Справа № 903/1016/25

Суддя Господарського суду Волинської області Гарбар І.О., вивчивши матеріали по справі №903/1016/25 за заявою фізичної особи ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність,

ВСТАНОВИВ:

30.10.2025 ОСОБА_1 сформував в системі «Електронний суд» заяву про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Згідно зі ст. 113 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Відповідно до ч. 1 ст. 117 Кодексу України з процедур банкрутства, встановлено, що у разі відсутності підстав для відмови у прийнятті заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність або для повернення такої заяви господарський суд не пізніше п`яти днів з дня надходження заяви постановляє ухвалу про прийняття заяви до розгляду, в якій зазначаються: дата підготовчого засідання, яке має відбутися не пізніше 15 робочих днів з дня постановлення ухвали.

Вивчивши матеріали заяви, господарський суд визнав подані матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

За приписами ч. 1 ст. 120 ГПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.

З огляду на те, що явка боржника особисто є обов`язковою, суд викликає його у судове засідання.

Керуючись ст.ст. 2, 3, 4, 20, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України; ст.ст.28, 113, 115, 116, 117 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву фізичної особи ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність до розгляду.

2. Підготовче засідання призначити на 18 листопада 2025 року о 10:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Волинської області (м. Луцьк, пр. Волі, 54а) в залі судових засідань №103.

3. Визнати особисту явку ОСОБА_1 в судове засідання обов`язковою (мати з собою документ, що посвідчує особу).

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Повна ухвала суду підписана 03.11.2025.

Суддя І. О. Гарбар
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
НАКАЗ №1
про примусове виконання рішення
03 листопада 2025 року Справа № 903/509/25
На виконання рішення Господарського суду Волинської області від 16.06.2025 та постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 30.09.2025 у справі №903/509/25
Рішення набрала законної сили 30.09.2025

Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Волинської філії ТОВ «Газорозподільні мережі України» (вул. Івана Франка,12, місто Луцьк, 43006, )

Боржник: Дитяча громадська організаціїя «Футбольний клуб «Адреналін» (вул. Ветеранів,18, м.Луцьк, 43024, )

Стягнути з Дитячої громадської організації «Футбольний клуб «Адреналін» (вул. Ветеранів,18, м.Луцьк, 43024, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Волинської філії ТОВ «Газорозподільні мережі України» (вул. івана Франка,12, місто Луцьк, 43006, ) 582652,06 грн (п`ятсот вісімдесят дві тисячі шістсот п`ятдесят дві гривні 06 коп.) заборгованості, а також 6991,82 грн (шість тисяч дев`ятосот дев`яносто одна гривня 82 коп.) гривень) витрат по сплаті судового збору.

Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 01.10.2028.

Cуддя І. О. Гарбар
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
03 листопада 2025 року № 903/660/25-1
На виконання рішення Господарського суду Волинської області від 18.09.2025 у справі № 903/660/25.
Рішення набрало законної сили "29" жовтня 2025 р.

Стягувач: ОСОБА_1 .

Боржник: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку по вулиці Карпенка-Карого, 9.

Зобов`язати Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку по вулиці Карпенка-Карого, 9 (вул. Карпенка-Карого, 9, м. Луцьк, ) надати ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) для ознайомлення з наданням можливості за власний рахунок робити виписки, копії та отримувати їх копії в електронній формі, наступних документів:

- інформацію про власників нерухомості по АДРЕСА_2 станом на 18.09.2023;

- відомості про реєстрацію учасників зборів ОСББ;

- відомості про обрання лічильної комісії і спосіб підрахунку голосів;

- листи опитування власників, які не були присутні на зборах, з порядку денного зборів;

- відомості про повідомлення власників про проведення загальних зборів 18.09.2023;

- відомості про інформування власників про прийняті рішення на загальних зборах.

Указані документи надати з вилученням з них персональних даних співвласників багатоквартирного будинку та інших фізичних осіб як конфіденційної інформації.

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання по 29.10.2028.

Cуддя С. В. Бідюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
03 листопада 2025 року № 903/660/25-2
На виконання рішення Господарського суду Волинської області від 18.09.2025 у справі № 903/660/25.
Рішення набрало законної сили 29.10.2025.

Стягувач: ОСОБА_1 .

Боржник: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку по вулиці Карпенка-Карого, 9.

Стягнути з Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку по вул. Карпенка-Карого, 9 (вул. Карпенка-Карого, 9, м. Луцьк, ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) 3028,00 грн витрат по сплаті судового збору та 10000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу, а всього: 13 028,00 грн (тринадцять тисяч двадцять вісім грн 00 коп).

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання по 29.10.2028.

Cуддя С. В. Бідюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
03 листопада 2025 року № 903/952/22 (903/431/25)-1
На виконання рішення Господарського суду Волинської області від 18.06.2025 у справі № 903/952/22 (903/431/25)
Рішення набрало законної сили 15.10.2025

Стягувач: Закрите акціонерне товариство "Волинь-Лада" (43000, Волинська обл., м. Луцьк, вул..Кільцева, буд. 1, )

Боржник: ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_1 )

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_1 ) та ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_2 ; РНОКПП: НОМЕР_2 , дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_2 ) на користь Закритого акціонерного товариства "Волинь-Лада" (43000, Волинська обл., м. Луцьк, вул..Кільцева, буд. 1, ) 14 952 771грн 69коп.

Наказ дійсний для пред`явлення до 16.10.2028

Cуддя О. Г. Слободян
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
03 листопада 2025 року № 903/952/22 (903/431/25)-2
На виконання рішення Господарського суду Волинської області від 18.06.2025 у справі № 903/952/22 (903/431/25)
Рішення набрало законної сили 15.10.2025

Стягувач: Закрите акціонерне товариство "Волинь-Лада" (43000, Волинська обл., м. Луцьк, вул..Кільцева, буд. 1, )

Боржник: ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 , дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_1 )

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_2 ) та ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 , дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на користь Закритого акціонерного товариства "Волинь-Лада" (43000, Волинська обл., м. Луцьк, вул..Кільцева, буд. 1, ) 14 952 771грн 69коп.

Наказ дійсний для пред`явлення до 16.10.2028

Cуддя О. Г. Слободян
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03 листопада 2025 року Справа № 903/1008/25

Господарський суд Волинської області у складі судді Шума М. С., розглянувши заяву фізичної особи ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

встановив: 28.10.2025 через Електронний суд від ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 надійшла заява про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Статтею 2 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

В заяві про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність заявник просить суд в порядку Книги четвертої Кодексу України з процедур банкрутства відкрити щодо себе провадження у справі про неплатоспроможність. Призначити керуючим реструктуризацією боргів заявник просить арбітражного керуючого Белінську Н. О.

Заява обґрунтована наявністю заборгованості перед кредиторами в сумі 274 304, 24 грн.

Суд дослідивши заяву, долучені до неї документи, визнав подані матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 2, 3, 4, 20, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України; т.ст.28, 113, 115, 116, 117 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність до розгляду.

2. Підготовче засідання призначити на 18 листопада 2025 року на 11:30 год.яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Волинської області, (м. Луцьк, пр. Волі, 54а) в залі судових засідань №108.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Микола ШУМ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.11.2025 м. ДніпроСправа № 904/4764/25
Господарський суд Дніпропетровської області

у складі судді Дупляка С.А.,

розглянувши клопотання про ухвалення додаткового рішення Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі"

у справі №904/4764/25

за позовом Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі"

до Державного міжрайонного підприємства водопровідно-каналізаційного господарства "Дніпро-Західний Донбас"

про стягнення заборгованості,

Суддя Дупляк С.А.

в с т а н о в и в:

23.10.2025 прийнято рішення у справі №904/4764/25.

Через підсистему "Електронний суд" 27.10.2025 від позивача надійшло клопотання від 27.10.2025 за вих. №б/н про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу, в якому заявник просить ухвалити додаткове рішення, яким стягнути з відповідача на користь позивача понесені витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 10.000,00 грн, які понесені позивачем у зв`язку із розглядом справи №904/4764/25.

Частиною 3 ст. 244 ГПК України визначено таке: суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення, а в разі якщо суд вирішує лише питання про судові витрати - без повідомлення учасників справи.

Враховуючи, що суд вирішує питання про судові витрати, суд вважає за необхідне прийняти дану заяву до розгляду та розглянути її без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст. ст. 234, 238, 244 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Прийняти до розгляду клопотання від 27.10.2025 за вих. №б/н Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі" про ухвалення додаткового рішення.

Розглядати заяву без виклику (повідомлення) учасників за наявними в матеріалах справи документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.А. Дупляк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
03.11.2025м. ДніпроСправа № 904/2750/25
про примусове виконання
На виконання додаткового рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 06.10.2025, яке набрало законної сили 28.10.2025.
Наказ дійсний для пред`явлення до 28.10.2028 включно.
Суддя М.О. Ніколенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

31.10.2025м. ДніпроСправа № 904/6064/25

Суддя Золотарьова Я.С. , розглянувши матеріали

за позовом Інституту аграрних ресурсів та регіонального розвитку Національної академії аграрних наук України, с. Велика Бакта, Берегівський р-н., Закарпатська обл.,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Талановите юнацтво Закарпаття", м. Дніпро

про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу

Суддя Золотарьова Я.С.

СУТЬ СПОРУ:

Інститут аграрних ресурсів та регіонального розвитку Національної академії аграрних наук України звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Талановите юнацтво Закарпаття" і просить суд:

- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Талановите юнацтво Закарпаття» на користь Інституту аграрних ресурсів та регіонального розвитку НААН України заборгованість у розмірі 246 865,34 грн., з яких: 226 901,00 грн - основного боргу, 5 538,87 грн - 3% річних та 14 425,47 грн - інфляційних втрат.

Стягнути з ТОВ «Талановите юнацтво Закарпаття» на користь Інституту аграрних ресурсів та регіонального розвитку НААН України сплачений судовий збір у розмірі 2 962,38 грн.

Суд дійшов висновку про залишення позовної заяви без руху з таких підстав.

Пунктом 1 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України, передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Згідно частини 1 статті 172 Господарського процесуального кодексу України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, позивачем не надано до суду доказів надсилання позовної заяви та доданих до позовної заяви документів на адресу відповідача.

Отже, позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до частини першої статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 162, 164, 172, 174 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Позивачу протягом п`яти днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви, а саме: надати суду докази направлення позовної заяви з доданими документами на адресу відповідача.

3. Роз`яснити, що у випадку невиконання позивачем вимог суду про усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя Я.С. Золотарьова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
03.11.2025м. ДніпроСправа № 904/2845/25
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 24.09.2025, яке набрало законної сили 28.10.2025.
Наказ дійсний для пред`явлення до 28.10.2028 включно.
Суддя М.О. Ніколенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

28.10.2025м. ДніпроСправа № 904/5425/25

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНЖИНІРИНГ КОРП.»

до Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Дніпропетровської області

про стягнення боргу

Суддя Юзіков С.Г.

При секретарі судових засідань Морозі А.О.

Представники:

Позивача - не прибув

Відповідача - Ярмош В.О

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з Відповідача боргу за Договором №ІНЖ-Б-5 на закупівлю робіт від 11.07.2023 у розмірі 603 324,54 грн.

27.10.2025 від Позивача надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду, мотивовану сплатою боргу Відповідачем.

Суд перевірив повноваження особи (представника Кравченко А.М.), яка підписала заяву про залишення позову без розгляду, зокрема ордер серії АІ № 2001248 від 16.09.2025, відповідно до якого повноваження адвоката не обмежуються.

Представник Відповідача не заперечував задоволення зазначеної заяви Позивача, оскільки підтвердив сплату боргу.

Згідно зі ст. 181 ГПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій. Підготовче засідання має бути розпочате не пізніше ніж через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що позовна заява ТОВ "ІНЖИНІРИНГ КОРП." до Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Дніпропетровської області про стягнення боргу підлягає залишенню без розгляду.

В судовому засіданні оголошено скорочену частину ухвали.

З урахуванням викладеного, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 226, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНЖИНІРИНГ КОРП." про залишення позову без розгляду задовольнити.

Залишити без розгляду позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНЖИНІРИНГ КОРП." до Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Дніпропетровської області про стягнення боргу та 3% річних.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена в строки та порядку, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено 03.11.2025

Суддя С.Г. Юзіков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й Н А К А З
06.10.2025м. ДніпроСправа № 904/5494/25
Наказ набирає законної сили протягом п`яти днів після закінчення строку на подання боржником заяви про його скасування.
Заява про скасування судового наказу може бути подана боржником до суду, який його видав, протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення боржнику копії судового наказу та доданих до неї документів.
Судовий наказ може бути пред`явлено до виконання протягом 3 років від дня набрання ним законної сили.
Заявлені вимоги задоволено на підставі ст. ст. 147, 148, 154, 155 ГПК України та ст. 712 ЦК України.
Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу судом не розглядалась обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Дата набрання судовим наказом законної сили 31.10.2025.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання 31.10.2028 включно.
Дата видачі судового наказу стягувачу 03.11.2025.
Суддя М.О. Ніколенко