УХВАЛА

ПРО ЗАКРИТТЯ ПІДГОТОВЧОГО ПРОВАДЖЕННЯ

ТА ПРИЗНАЧЕННЯ СПРАВИ ДО РОЗГЛЯДУ ПО СУТІ

м. Київ

03.11.2025Справа № 910/10196/25

Господарський суд міста Києва у складі судді ДЖАРТИ В. В., за участі секретаря судового засідання Рєпкіної Ю. Є., розглянувши у судовому засіданні матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРДЖІТЕХ"

до Державного підприємства "Гарантований покупець"

про стягнення 14 823 928,10 грн (з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог від 17.10.2025)

Представники учасників процесу згідно протоколу від 29.10.2025

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2025 року Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРДЖІТЕХ" (далі - позивач, Товариство) звернулось до Господарського суду міста Києва із позовом до Державного підприємства "Гарантований покупець" (далі - відповідач, Підприємство) про стягнення 17 193 472,78 грн, з яких: 10 911 577,75 грн - основний борг, 1 516 993,05 грн - три відсотки річних, 4 686 567,99 грн інфляційних втрат, 44 062,87 грн пеня та 34 271,12 грн штрафу.

Позовні вимоги обґрунтовані ухиленням відповідача від належного виконання умов договору №594/01 про продаж електроенергії від 30.08.2019.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.08.2025 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження в справі № 910/10196/25, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 17.09.2025 та встановлено строки для вчинення процесуальних дій.

10.09.2025 Підприємством через відділ діловодства та документообігу Господарського суду міста Києва був поданий відзив на позов.

15.09.2025 через систему "Електронний суд" Товариством до суду була подана відповідь на відзив.

У підготовчому засіданні 17.09.2025 судом був встановлений строк для подання заперечень на відповідь на відзив та оголошено перерву в підготовчому засіданні до 29.09.2025.

23.09.2025 через систему "Електронний суд" відповідачем до суду були подані заперечення на відповідь на відзив.

29.09.2025 позивачем було подане клопотання про відкладення підготовчого засідання.

Також, відповідачем 29.09.2025 до суду було подане клопотання про залучення до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, щодо предмету спору, на стороні відповідача Приватне акціонерне товариство «Національна енергетична компанія «Укренерго».

Підготовче засідання 29.09.2025 не відбулось через технічний збій в роботі підсистеми відеоконференцзв`язку, про що складений Акт від 29.09.2025.

Ухвалою суду від 29.09.2025 підготовче засідання було призначене на 29.10.2025.

20.10.2025 позивачем до суду через систему "Електронний суд" було подане клопотання про зменшення розміру позовних вимог та повернення сплаченого судового збору, у зв`язку зі зменшенням розміру позовних вимог.

29.10.2025 відповідачем до суду були подані письмові заперечення на заяву про зменшення розміру позовних вимог.

У підготовчому засіданні 29.10.2025 суд, заслухавши думку обох сторін щодо залучення третьої особи, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні клопотання відповідача з огляду на наступне.

Обґрунтовуючи подане клопотання про залучення до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, щодо предмету спору, на стороні відповідача Приватне акціонерне товариство «Національна енергетична компанія «Укренерго» Підприємство зазначало, що виконання зобов`язання Гарантованого покупця щодо оплати електричної енергії за «зеленим» тарифом зумовлено неналежним виконанням ПрАТ «НЕК «Укренерго» свого обов`язку щодо повної та своєчасної оплати послуги із забезпечення збільшення частки виробництва електроенергії з альтернативних джерел. Саме ця обставина є підставою для виникнення зобов`язання перед позивачем у відповідному розрахунковому періоді, що має ключове значення для розгляду справи по суті. Більше того, обставини, пов`язані із направленням, але не підписанням актів коригування обсягів послуг, також безпосередньо стосуються прав та обов`язків ПрАТ «НЕК «Укренерго», яке фактично оспорює належність та обсяги наданої йому послуги з боку ДП «Гарантований покупець». Таким чином, вирішення спору без участі ПрАТ «НЕК «Укренерго», на переконання відповідача, може призвести до ухвалення судового рішення, яке вплине на його права та обов`язки, а також перешкоджатиме повному, об`єктивному та всебічному з`ясуванню усіх обставин справи.

Статтею 50 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Дослідивши представлені документи, суд дійшов висновку про відсутність підстав залучення до участі в справі ПрАТ «НЕК «Укренерго» як третю особу, оскільки судом не виявлено, що рішення в цій справі вплине на права та обов`язки ПрАТ «НЕК «Укренерго».

Надалі судом була розглянута заява про зменшення розміру позовних вимог та відповідні заперечення відповідача щодо вказаної заяви та вирішено здійснювати розгляд справи з урахуванням заяви про зменшення розміру позовних вимог.

Приписами частини 1 статті 42 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що учасники справи мають право: 1) ознайомлюватися з матеріалами справи, робити з них витяги, копії, одержувати копії судових рішень; 2) подавати докази; брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом; брати участь у дослідженні доказів; ставити питання іншим учасникам справи, а також свідкам, експертам, спеціалістам; 3) подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб; 4) ознайомлюватися з протоколом судового засідання, записом фіксування судового засідання технічними засобами, робити з них копії, подавати письмові зауваження з приводу їх неправильності чи неповноти; 5) оскаржувати судові рішення у визначених законом випадках; 6) користуватися іншими визначеними законом процесуальними правами.

Крім прав та обов`язків, визначених у статті 42 цього Кодексу: 1) позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу; 2) позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження; 3) відповідач має право подати зустрічний позов у строки, встановлені цим Кодексом.

З поданої Товариством заяви про зменшення позовних вимог вбачається, що позивач просив здійснювати розгляд справи у межах вимог про стягнення 14 823 928,10 грн, з яких: 10 911 577,75 грн основний борг, 853 509,36 грн три відсотки річних, 3 058 840,99 грн втрат від інфляційних процесів.

Враховуючи, що судом здійснено усі необхідні та достатні дії для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, з огляду на відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи для розгляду по суті у судовому засіданні.

З огляду на викладені вище обставини, керуючись статтями 177-185, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРДЖІТЕХ" про зменшення розміру позовних вимог та здійснювати подальший розгляд справи про стягнення 14 823 928,10 грн, з яких: 10 911 577,75 грн основний борг, 853 509,36 грн три відсотки річних, 3 058 840,99 грн втрат від інфляційних процесів.

2. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

3. Розгляд справи по суті призначити на 24.11.25 о 15:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: місто Київ, вулиця Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 5.

4. Звернути увагу сторін, що інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://ki.arbitr.gov.ua), а також в електронних кабінетах в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі "Електронний суд".

4. Ухвала набирає законної сили 29.10.2025 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду першої інстанції.

Повна ухвала складена 03.11.2025.

СУДДЯ ВІКТОРІЯ ДЖАРТИ