ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.11.2025 р. Справа № 464/645/23

м. Львів

Господарський суд Львівської області у складі судді Ростислава Матвіїва, розглянувши матеріали справи

за позовом: Львівської міської ради, м. Львів,

до відповідача: ОСОБА_1 , м. Львів,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: державного реєстратора Жирівської сільської ради Павлишин Назар-Павло Андрійович, село Жирівка, Пустомитівський район, Львівська область,

про: скасування державної реєстрації та зобов`язання вчинити дії,

встановив:

У лютому 2023 року Львівська міська рада звернулася до Сихівського районного суду м. Львова з позовом до ОСОБА_1 про:

- скасування державної реєстрації права приватної власності ОСОБА_1 на об`єкт нерухомого майна нежитлову будівлю літ. «Б» загальною площею 26 кв.м, на АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101), з припиненням її права власності на вказаний об`єкт нерухомого майна;

- зобов`язання ОСОБА_1 звільнити самовільно зайняту земельну ділянку, шляхом демонтажу (знесення) нежитлової будівлі літ. «Б», загальною площею 26 кв.м, за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою Сихівського районного суду м. Львова від 21.02.2023 позовну заяву Львівської міської ради у справі №464/645/23 прийнято до розгляду та відкрито провадження у даній справі за правилами загального позовного провадження.

Заочним рішенням Сихівського районного суду м. Львова від 19.07.2024 у справі №464/645/23 позов задоволено, скасовано державну реєстрацію права приватної власності ОСОБА_1 на об`єкт нерухомого майна - нежитлову будівлю літ. «Б», загальною площею 26 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101), з припиненням права власності ОСОБА_1 на зазначений об`єкт нерухомого майна; зобов`язано ОСОБА_1 звільнити самовільно зайняту земельну ділянку, шляхом демонтажу (знесення) нежитлової будівлі літ «Б», загальною площею 26 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ; стягнуто з ОСОБА_1 на користь Львівської міської ради 5 368, 00 грн судового збору, сплаченого позивачем при поданні позову до суду.

Постановою Львівського апеляційного суду від 25.09.2025 у справі № 464/645/23 апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково, рішення Сихівського районного суду м. Львова від 19.07.2024 скасовано, провадження у справі закрито. Роз`яснено позивачу Львівській міській раді право на звернення до суду з таким позовом в порядку господарського судочинства, а також роз`яснити про наявність права протягом десяти днів з дня отримання постанови звернутись до суду із заявою про направлення справи за встановленою юрисдикцією.

17.10.2025 року позивач, Львівська міська рада, подала до Львівського апеляційного суду заяву, в якій просила направити справу за встановленою юрисдикцією до Господарського суду Львівської області.

Ухвалою Львівського апеляційного суду від 22.10.2025 у справі № 464/645/23 заяву Львівської міської ради задоволено, справу №464/645/23 направлено до Господарського суду Львівської області за встановленою юрисдикцією.

05.11.2025 до Господарського суду Львівської області надійшли матеріали справи №464/645/23.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.11.2025 справу передано для розгляду судді Ростиславу Матвіїву.

Враховуючи наведені обставини та положення ст. ст. 176, 182, ч. 2 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, суд зазначає про необхідність прийняття даної справи до провадження та здійснення розгляду даної справи за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 12, 32, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Прийняти справу № 464/645/23 до розгляду та відкрити провадження у справі. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

2. Підготовче засідання призначити на 10.12.25 на 10:20 год. у приміщенні Господарського суду Львівської області адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128.

3. Сторонам надати письмові пояснення щодо процесуального статусу відповідача у спірних правовідносинах з урахуванням висновків, викладених в ухвалі Львівського апеляційного суду від 22.10.2020 у справі №464/645/23 у строк до 05.12.2025.

4. Сторонам забезпечити обов`язкову явку представників у підготовче засідання.

5. Встановити відповідачу строк - 15 днів з дня отримання цієї ухвали для подання відзиву на позов. Роз`яснити, що в разі ненадання відповідачем у встановлений судом строк без поважних причин відзиву, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

6. Встановити позивачу строк - 5 днів з дня отримання відзиву на позов для подання відповіді на відзив.

7. Встановити відповідачу строк - 5 днів з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення.

8. Встановити третій особі строк - 10 днів з дня отримання цієї ухвали для подання пояснень щодо позовної заяви.

9. Копії відзиву та доданих до нього документів, відповіді на відзив, заперечення та доданих до них документів, письмових пояснень, іншим учасникам справи надсилаються (надаються) одночасно з надсиланням (наданням) відзиву до суду з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

10. Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на сторінці Господарського суду Львівської області https://court.gov.ua/sud5015/ на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Відповідно до ч. 6 ст. 6 Господарського процесуального кодексу України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

Суд звертає увагу сторін, що відповідно до ст. 80 Господарського процесуального кодексу України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї. Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи.

Відповідно до ст. 118 Господарського процесуального кодексу України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 221 Господарського процесуального кодексу України вирішення питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог допускається, якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, про що подає заяву до закінчення судових дебатів.

Суддя Матвіїв Р.І.