УХВАЛА

ПОПЕРЕДНЬОГО ЗАСІДАННЯ

м. Київ

23.10.2025Справа № 910/8376/25

Господарський суд міста Києва у складі судді Стасюка С.В., розглянувши матеріали справи

за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

про неплатоспроможність

Представники учасників справи: не з`явилися

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Фізична особа ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність у зв`язку з неможливістю погасити заборгованість у розмірі 9 889 411, 08 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.07.2025 прийнято заяву про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність до розгляду. Підготовче засідання суду призначено на 21.08.2025.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.08.2025 відкрито провадження у справі № 910/8376/25 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , введено процедуру реструктуризації боргів боржника та мораторій на задоволення вимог кредиторів, керуючим реструктуризацією призначено арбітражного керуючого Каратуна Євгена Євгеновича. Визначено дату проведення попереднього судового засідання на 23.10.2025.

Повідомлення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 оприлюднено на офіційному веб-порталі судової влади України 21.08.2025 за № 76950.

22.09.2025 до Господарського суду міста Києва надійшла заява арбітражного керуючого Каратуна Євгена Євгеновича про продовження строку на організацію та проведення інвентаризації майна боржника та визначення його вартості.

22.09.2025 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання арбітражного керуючого Каратуна Євгена Євгеновича про витребування доказів у Головного управління ДПС у м. Києві.

23.09.2025 до Господарського суду міста Києва надійшла заява Акціонерного товариства Комерційного Банку «ПриватБанк» з кредиторськими вимогами до боржника, на суму 54 968, 49 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.10.2025 прийнято заяву Акціонерного товариства Комерційного Банку «ПриватБанк» з кредиторськими вимогами до боржника. Призначено розгляд заяви на 23.10.2025.

У попереднє засідання 23.10.2025 представники учасників справи не з`явилися, про місце, дату та час судового розгляду повідомлялися належним чином.

У відповідності до ч. 1 ст. 122 Кодексу України з процедур банкрутства подання кредиторами вимог до боржника та їх розгляд керуючим реструктуризацією здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб.

Відповідно до ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Майнові вимоги кредиторів до боржника мають бути виражені в грошових одиницях і заявлені до господарського суду в порядку, встановленому цією статтею. Копії відповідних заяв та доданих до них документів кредитори надсилають боржнику та розпоряднику майна.

Відповідно до ч. 2 ст. 47 Кодексу України з процедур банкрутства у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, що надійшли протягом строку, передбаченого частиною першою статті 45 цього Кодексу, у тому числі щодо яких були заперечення боржника або розпорядника майна.

Відповідно до ч. 4 ст. 122 Кодексу України з процедур банкрутства в ухвалі за результатами попереднього засідання суду, зокрема, зазначаються: 1) обов`язок керуючого реструктуризацією провести збори кредиторів, які мають відбутись не пізніше 14 днів з дня постановленої ухвали; дата засідання господарського суду, яке має відбутись не пізніше 60 днів з дня постановлення такої ухвали, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі.

Статтею 133 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що витрати, пов`язані з провадженням у справі про неплатоспроможність (витрати на оплату судового збору, сплату винагороди і відшкодування витрат арбітражного керуючого, пов`язаних з виконанням ним своїх повноважень, оплату послуг спеціалістів для проведення оцінки майнових об`єктів, що підлягають продажу, а також витрати на проведення аукціону), відшкодовуються у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів.

Вимоги кредиторів за зобов`язаннями боржника, забезпеченими заставою майна фізичної особи, задовольняються за рахунок такого майна.

Кошти, отримані від продажу майна банкрута, що є предметом забезпечення, після покриття витрат, пов`язаних з утриманням, збереженням та продажем цього майна, та сплати додаткової винагороди арбітражного керуючого відповідно до положень статті 30 цього Кодексу використовуються виключно для задоволення вимог кредитора за зобов`язаннями, які таке майно забезпечує.

Вимоги кредиторів, включені до реєстру вимог кредиторів, задовольняються у такій черговості:

1) у першу чергу задовольняються вимоги до боржника щодо сплати аліментів, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи, сплати страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування;

2) у другу чергу задовольняються вимоги щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів) та проводяться розрахунки з іншими кредиторами;

3) у третю чергу сплачуються неустойки (штраф, пеня), внесені до реєстру вимог кредиторів.

Як вбачається із матеріалів справи, оголошення про відкриття провадження у справі № 910/8376/25 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 оприлюднено на офіційному веб-порталі судової влади України 22.08.2025 за № 76950.

Після оприлюднення вказаного оголошення до суду надійшла заява АТ КБ «ПриватБанк» з кредиторськими вимогами до боржника на суму 54 968,49 грн, з яких: 50 123,69 грн - заборгованість за кредитним договором та 4 844, 80 грн - судовий збір за подання заяви, складаються із заборгованості боржника за кредитним договором № б/н від 18.03.2010.

Зокрема, ОСОБА_1 звернувся до АТ КБ «ПриватБанк» з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписав Анкету-заяву від 18.03.2010 року про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг Приватбанку.

За змістом ст. 634 ЦК України, договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Боржник при підписанні анкети-заяви підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг», «Тарифами» складає між ним та Банком Договір про надання банківських послуг, що підтверджується підписом у заяві. Заявою боржника підтверджується той факт, що він був повністю проінформований про умови кредитування в АТ КБ «ПриватБанк», які були надані йому для ознайомлення в письмовій формі.

Банком на підставі Договору надання банківських послуг відкрито картковий рахунок із початковим кредитним лімітом у розмірі, що зазначений у довідці про зміну умов кредитування та обслуговування картрахунку, яка додається, а боржнику надано у користування кредитну картку.

Так, ОСОБА_1 18.03.2010 отримав кредитну картку Універсальна №447848, яка в подальшому була перевипущена, на якій був встановлений з кредитний ліміт 1 000,00 грн, який в подальшому неодноразово змінювався, що зазначено в Довідці про зміну умов кредитування.

Таким чином, Банк свої зобов`язання за Договором виконав в повному обсязі, а саме надав Боржнику можливість розпоряджатись кредитними коштами на умовах передбачених Договором та в межах встановленого кредитного ліміту.

Боржник зобов`язався повернути витрачену частину кредитного ліміту відповідно до умов Договору, а саме щомісячними платежами у розмірі мінімального платежу від суми заборгованості, який встановлений Договором, однак в процесі користування кредитним рахунком Боржник не надавав своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за борговими зобов`язаннями.

АТ КБ «ПриватБанк» у зв`язку з порушенням ОСОБА_1 своїх зобов`язань за Договором звертався за захистом до суду.

Рішенням (заочним) Обухівського районного суду Київської області від 09 грудня 2019 року у справі № 372/3519/19 стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором в сумі 72 030 грн 16 коп. та сплачений при зверненні до суду судовий збір в сумі 1 921 грн, а всього 73 951 грн 16 коп.

На примусове виконання вказаного рішення суду 18.08.2020 було видано виконавчий лист № 372/3519/19.

22.09.2020 Головним державним виконавцем Обухівського ВДВС в Обухівському районі Київської області ЦМУ МЮ (м. Київ) Колісник В.В. було відкрито виконавче провадження № 63102362.

27.01.2021 виконавчий документ повернуто стягувачу.

16.03.2023 приватним виконавцем виконавчого округу Київської області Микитин О.С. було відкрито виконавче провадження № 71308140.

Однак, рішення суду не виконано боржником ні в добровільному, ні в примусовому порядку.

Відповідно до ч. 1 ст. 326 ГПК України, судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Зазначеним рішенням встановлено факт виконання своїх зобов`язань АТ КБ «ПриватБанк» за кредитним договором та факт неналежного виконання своїх зобов`язань боржником, що, відповідно до положень ч. 4 ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, є преюдиціальним фактом та не потребує доказування.

Вимоги Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» визнані керуючим реструктуризацією в повному обсязі.

Розглянувши заяву Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» з кредиторськими вимогами до боржника на суму 54 968,49 грн, дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні в матеріалах справи докази, суд погоджується з рішенням керуючого реструктуризацією щодо визнання заявлених кредитором вимог в повному обсязі та включення вказаних вимог до реєстру вимог кредиторів ОСОБА_1 в наступній черговості: 4 844,80 грн - витрати, які відшкодовуються до задоволення вимог кредиторів, 50 123,69 грн - вимоги другої черги.

Судом встановлено, що станом на 23.10.2025 заяв від інших кредиторів до суду не надходило.

З огляду на викладене, суд вважає за доцільне закінчити попереднє засідання.

Керуючись ст. 45, 122 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Визнати кредитором у справі № 910/8376/25 по відношенню до фізичної особи ОСОБА_1 :

- Акціонерне товариство Комерційний Банк «ПриватБанк» на суму 54 968,49 грн, з яких: 4 844, 80 грн - витрати, які відшкодовуються до задоволення вимог кредиторів, 50 123,69 грн - вимоги другої черги;

2. Зобов`язати керуючого реструктуризацією сформувати реєстр вимог кредиторів, оформлений відповідно до вимог Кодексу України з процедур банкрутства.

3. Зобов`язати керуючого реструктуризацією провести збори кредиторів, які мають відбутись не пізніше 18.11.2025.

4. Керуючому реструктуризацією боржника у строк до 05.12.2025 подати до Господарського суду м. Києва план реструктуризації боргів боржника.

5. Визначити дату проведення судового засідання, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі на 18.12.2025 о 14:20 год. Засідання буде проведено в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44 - Б в залі судових засідань № 1.

6. Копію ухвали направити заявнику (боржнику), керуючому реструктуризацією та кредитору.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Кодексом України з процедур банкрутства та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Дата складання та підписання повного тексту ухвали: 06.11.2025.

Суддя Сергій СТАСЮК