УХВАЛА

м. Київ

03.11.2025Справа № 910/13340/25

Господарський суд міста Києва у складі судді Бондарчук В.В., розглянувши

позовну заяву

Управління освіти, молоді та спорту Лозівської міської ради Харківської області (64604, Харківська область, місто Лозова, мікрорайон 1, будинок 1; ідентифікаційний код 02146222)

до

Товариства з обмеженою відповідальністю «Карат фінанс» (04060, місто Київ, вулиця Ясногірська, будинок 16-В, приміщення 2; ідентифікаційний код 41046104)

про стягнення 904 200,00 грн,

ВСТАНОВИВ:

Управління освіти, молоді та спорту Лозівської міської ради Харківської області (далі УОМС Лозівської міської ради/позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Карат фінанс» (далі ТОВ «Карат фінанс»/відповідач) про стягнення 904 200,00 грн заборгованості за договором відповідального зберігання №6 від 20.12.2023.

Так, відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 4 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) юридичні особи та фізичні особи підприємці, фізичні особи, які не є підприємцями, державні органи, органи місцевого самоврядування мають право на звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів у справах, віднесених законом до юрисдикції господарського суду, а також для вжиття передбачених законом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням. До господарського суду у справах, віднесених законом до його юрисдикції, мають право звертатися також особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Частиною 2 ст. 162 ГПК України передбачено, що позовна заява подається до суду у письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

У відповідності до частини 5 статті 164 ГПК України до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Згідно зі ст. 16 ГПК України учасники справи мають право користуватися правничою допомогою. Представництво у суді, як вид правничої допомоги, здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом.

За змістом ч. 4 ст. 60 ГПК України повноваження адвоката, як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність».

При цьому, відповідно до статті 61 ГПК України представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов`язки. Обмеження повноважень представника на вчинення певної процесуальної дії мають бути застережені у виданій йому довіреності або ордері. Підстави і порядок припинення представництва за довіреністю визначаються Цивільним кодексом України, а представництва за ордером законодавством про адвокатуру. Про припинення представництва або обмеження повноважень представника за довіреністю або ордером має бути повідомлено суд шляхом подання письмової заяви. У разі припинення повноважень представника на здійснення представництва особи у справі представник не може бути у цій самій справі представником іншої сторони, третьої особи на іншій стороні або третьої особи із самостійними вимогами щодо предмета спору.

Отже, у господарському судочинстві згідно із вимогами статті 60 ГПК України допустимим доказом повноважень адвоката як особи, що підписала позовну заяву, є виключно довіреність або ордер (аналогічні висновки викладені, зокрема, в ухвалах Верховного Суду від 31.05.2018 у справі № 922/699/17, від 18.06.2018 у справі №910/15163/17, від 25.06.2018 у справі №924/326/17, від 13.08.2018 у справі №910/2152/18, від 28.09.2018 у справі №910/2396/18, від 13.04.2018 у справі №927/675/17 та постанові Верховного Суду від 21.04.2020 у справі №910/10156/17).

Таким чином, за відсутності довіреності або ордера, виданого відповідно до Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», у суду відсутні підстави вважати, що дана позовна заява підписана особою, яка має права її підписувати.

Зі змісту поданого до Господарського суду міста Києва суду позову УОМС Лозівської міської ради вбачається, що вказана позовна заява підписана 28.10.2025 Мовчан Аліною Олександрівною.

На підтвердження повноважень представника до позову додано довіреність (у порядку передоручення) б/н від 03.08.2023.

Однак, долучена до матеріалів позовної заяви довіреність б/н від 03.08.2023, а також додані до позову документи, не містять жодних відомостей щодо наявності у Мовчан Аліни Олександрівни статусу адвоката або повноважень на самопредставництво УОМС Лозівської міської ради відповідно до статуту, положення або трудового договору (контракту).

При цьому, суд звертає увагу, що даний спір за позовом УОМС Лозівської міської ради до ТОВ «Карат фінанс» про стягнення 904 200,00 грн не є малозначним у розумінні положень п. 1 ч. 5 ст. 12 ГПК України, ураховуючи предмет та підстави позову, характер спірних правовідносин та предмет доказування.

За таких обставин, додана довіреність б/н від 03.08.2023 не може бути належним та допустимим доказом на підтвердження наявності у Мовчан Аліни Олександрівни повноважень на представництво (самопредставництво) інтересів УОМС Лозівської міської ради в органах судової влади, в тому числі, права на підписання від імені позивача поданої позовної заяви.

Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, якщо заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

З огляду на наведене, оскільки позивачем не дотримано вимог ч. 2 ст. 162 ГПК України, що є імперативними нормами стосовно підписання позовної заяви уповноваженим представником позивача, встановлене судом вище є підставою для повернення позовної заяви згідно із п. 1 ч. 5 ст. 174 ГПК України.

За змістом ч. 6 ст. 174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

За таких обставин, позов УОМС Лозівської міської ради підлягає поверненню заявнику.

Керуючись ст. 174, ч. 2 ст. 232, ст. 233, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Управління освіти, молоді та спорту Лозівської міської ради Харківської області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Карат фінанс» про стягнення 904 200,00 грн із доданими до неї документами повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів.

Суддя Віта БОНДАРЧУК