ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.11.2025м. ДніпроСправа № 33/20-11

за скаргою: Публічного акціонерного товариства "Акціонерно-комерційний банк "КАПІТАЛ" на бездіяльність органу Державної виконавчої служби України

у справі

за позовом Публічного акціонерного товариства "Акціонерно-комерційний банк "КАПІТАЛ", м. Донецьк

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Спільне Українсько-Грецьке підприємство "Харіс", м. Дніпро

про стягнення 5 515 874 грн. 13 коп.

Суддя Бажанова Ю.А.

За участю секретаря судового засідання Олійник Т.В.

Представники:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

від Східного міжрегіонального управління забезпечення виконання рішень у Донецькій області: не з`явився

від Першого правобережному відділу державної виконавчої служби у Шевченківському та Центральному районах міста Дніпра: не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний банк "КАПІТАЛ" звернувся до господарського суду з позовом (з урахуванням збільшення позовних вимог) до відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю "Спільне Українсько-Грецьке підприємство "Харіс" про стягнення заборгованості за кредитним договором за № 20/2008 від 12.03.08р. у розмірі 6 150 992, 07 грн., з них: заборгованість за несплаченим кредитом 4 000 000,00 грн.; заборгованість за несплаченими відсотками 1 485 900, 43 грн.; пеня по несплачених відсотках 147 980, 53 грн.; пеня по заборгованості за кредитом 117 111, 11 грн.; штраф 400 000,00 грн. та судові витрати по справі.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 04.01.2011 заяву позивача про забезпечення позову задоволено, накладено арешт на грошові кошти, що знаходяться на усіх банківських рахунках товариства з обмеженою відповідальністю "Спільне Українсько-Грецьке підприємство "Харіс" на рухоме та нерухоме майно, що належить товариству з обмеженою відповідальністю "Спільне Українсько-Грецьке підприємство "Харіс" в межах суми позовних вимог, а саме в розмірі 5 102 269,23 гривень (п`ять мільйонів сто дві тисячі двісті шістдесят дев`ять грн. двадцять три копійки).

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 22.09.2011 заяву про збільшення позовних вимог задоволено: стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Спільне Українсько-Грецьке підприємство "Харіс" на користь публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "КАПІТАЛ" заборгованість за несплаченим кредитом 4 000 000 (чотири мільйони) грн., 00 коп. заборгованість за несплаченими відсотками 1 485 900 (один мільйон чотириста вісімдесят п`ять дев`ятсот ) грн. 43 коп., пеня по несплачених відсотках 147 980 (сто сорок сім тисяч дев`ятсот вісімдесят) грн. 53 коп., пеня по заборгованості за кредитом 117 111 (сто сімнадцять тисяч сто одинадцять) грн. 11 коп., штраф 400 000 (чотириста тисяч) грн. 00 коп. , 25 500 (двадцять п`ять тисяч п`ятсот) грн. 00 коп. - витрат по сплаті держмита, 236 (двісті тридцять шість) грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

31.10.2011 по справі видано наказ на виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 22.09.2011, яке набрало законної сили 24.10.2011.

07.02.2025 Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний банк "КАПІТАЛ" через систему "Електронний суд" подало до суду скаргу на бездіяльність органу Державної виконавчої служби України в якій просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність Східного міжрегіонального управління забезпечення виконання рішень у Донецькій області з приводу невиконання приписів статті 40 Закону України "Про виконавче провадження" у виконавчому провадженні № 32172994;

- зобов`язати Східне міжрегіональне управління забезпечення виконання рішень у Донецькій області зняти арешт накладений постановою від 18.09.2012 року за виконавчим провадженням № 32172994 на майно ПАТ "Акціонернийкомерційний банк "КАПІТАЛ": нежитлові приміщення загальною площею 1565,9 кв. м., які розташовані в м. Макіївка, вул. Лихачова, будинок 60, корпус 3.

- визнати протиправною бездіяльність Першого правобережного ВДВС у Шевченківському та Центрального районах міста Дніпра з приводу невиконання приписів статті 40 Закону України "Про виконавче провадження" у виконавчому провадженні № 23654538;

- зобов`язати Перший правобережний ВДВС у Шевченківському та Центральному районах міста Дніпра зняти арешт накладений постановою від 13.01.2011 року за виконавчим провадженням № 23654538 на майна ПАТ "Акціонернийкомерційний банк "КАПІТАЛ": нежитлові приміщення загальною площею 1565,9 кв. м., які розташовані в м. Макіївка, вул. Лихачова, будинок 60, корпус 3.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 11.02.2025 скаргу Публічного акціонерного товариства "Акціонерно-комерційний банк "КАПІТАЛ" на бездіяльність органу Державної виконавчої служби України у справі №33/20-11 повернуто скаржнику без розгляду.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 04.09.2025 апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Акціонерно-комерційний банк "КАПІТАЛ" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 11.02.2025р. у справі № 33/20-11 задоволено: ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 11.02.2025р. у справі № 33/20-11 скасовано; скаргу Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "КАПІТАЛ" на бездіяльність органу Державної виконавчої служби України передано на розгляд Господарському суду Дніпропетровської області.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 07.10.2025 прийнято скаргу Публічного акціонерного товариства "Акціонерно-комерційний банк "КАПІТАЛ" на бездіяльність органу Державної виконавчої служби України до розгляду та призначено її до розгляду в судовому засіданні на 22.10.2025.

У судове засідання, яке відбулося 22.10.2025 представники Публічного акціонерного товариства "Акціонерно-комерційний банк "КАПІТАЛ", відповідача, Східного міжрегіонального управління забезпечення виконання рішень у Донецькій області, Першого правобережного відділу державної виконавчої служби у Шевченківському та Центральному районах міста Дніпра не з`явилися, про день, час та місце розгляду повідомлені належним чином. що підтверджується матеріалами справи.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 22.10.2025 продовжено строк розгляду скарги на 20 днів, відкладено розгляд скарги у судове засідання на 04.11.2025.

У судове засідання, яке відбулося 04.11.2025 представники Публічного акціонерного товариства "Акціонерно-комерційний банк "КАПІТАЛ", відповідача, Східного міжрегіонального управління забезпечення виконання рішень у Донецькій області, Першого правобережного відділу державної виконавчої служби у Шевченківському та Центральному районах міста Дніпра не з`явилися, про день, час та місце розгляду повідомлені належним чином. що підтверджується матеріалами справи, про причини неявки в судове засідання не повідомили суд.

Дослідивши додані до матеріалів справи документи, суд дійшов таких висновків.

Згідно з частиною 1 статті 3391 Господарського процесуального кодексу України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Відповідно до статті 1291 Конституції України, положень частини 1 статті 18, частини 1 статті 326 Господарського процесуального кодексу України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку.

Спеціальним законом, який визначає умови і порядок виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), що відповідно до закону підлягають примусовому виконанню у разі невиконання їх у добровільному порядку, регламентує порядок та особливості проведення кожної стадії (дії) виконавчого провадження і відповідних дій державних виконавців є Закон України "Про виконавче провадження".

Згідно зі статті 1 Закону України "Про виконавче провадження" виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Згідно з частиною першою статті 18 Закону України "Про виконавче провадження" виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Відповідно до пунктом 7 частини третьої статті 18 Закону України "Про виконавче провадження" виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право накладати арешт на кошти та інші цінності боржника, зокрема на кошти, які перебувають у касах, на рахунках у банках, інших фінансових установах та органах, що здійснюють казначейське обслуговування бюджетних коштів (крім коштів на єдиному рахунку, відкритому у порядку, визначеному статтею 35-1 Податкового кодексу України, коштів на рахунках платників податків у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, коштів на електронних рахунках платників акцизного податку, коштів на рахунках із спеціальним режимом використання, спеціальних та інших рахунках, звернення стягнення на які заборонено законом), на рахунки в цінних паперах, а також опечатувати каси, приміщення і місця зберігання грошей.

За змістом статті 26 Закону України "Про виконавче провадження" виконавець розпочинає примусове виконання рішення на підставі виконавчого документа, зазначеного у статті 3 цього Закону, зокрема, за заявою стягувача про примусове виконання рішення (частина перша).

Виконавець не пізніше наступного робочого дня з дня надходження до нього виконавчого документа виносить постанову про відкриття виконавчого провадження, в якій зазначає про обов`язок боржника подати декларацію про доходи та майно боржника, попереджає боржника про відповідальність за неподання такої декларації або внесення до неї завідомо неправдивих відомостей. У постанові про відкриття виконавчого провадження за рішенням, примусове виконання якого передбачає справляння виконавчого збору, державний виконавець зазначає про стягнення з боржника виконавчого збору в розмірі, встановленому статтею 27 цього Закону (частина п`ята).

У разі якщо в заяві стягувача зазначено рахунки боржника у банках, інших фінансових установах, виконавець негайно після відкриття виконавчого провадження накладає арешт на кошти боржника (частина сьома).

Відповідно до статті 25 Закону України "Про виконавче провадження" (в редакції станом на липень 2011 року час вчинення виконавчих дій) державний виконавець зобов`язаний прийняти до виконання виконавчий документ і відкрити виконавче провадження, якщо не закінчився строк пред`явлення такого документа до виконання, він відповідає вимогам, передбаченим цим Законом, і пред`явлений до виконання до відповідного органу державної виконавчої служби.

Державний виконавець протягом трьох робочих днів з дня надходження до нього виконавчого документа виносить постанову про відкриття виконавчого провадження.

За приписами статті 57 Закону України "Про виконавче провадження" (в редакції станом на час вчинення виконавчих дій) арешт майна боржника застосовується для забезпечення реального виконання рішення.

Арешт на майно боржника може накладатися державним виконавцем шляхом: винесення постанови про арешт коштів та інших цінностей боржника, що знаходяться на рахунках і вкладах чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах; винесення постанови про арешт коштів, що перебувають у касі боржника або надходять до неї; винесення постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження; проведення опису майна боржника і накладення на нього арешту.

Матеріалами справи підтверджується, що виконавче провадження № 32172994 було відкрито з метою примусового виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області у справі № 33/20-11.

Державним виконавцем 16.04.2012 у відповідності до ст. ст. 3, 4, 24, 26, 27 Закону України "Про виконавче провадження" винесена постанова про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання вищевказаного виконавчого документа (ВП спецрозділ № 32172994).

06.06.2012 року актом опису та арешту майна описано та арештовано майно, належне ТОВ Спільне Українсько-Грецьке підприємство "Харіс" а саме: нерухоме майно-комплекс: будівля офісу комплексу "Бізнес-Центр" та підвал приміщення під майстерню по обробці мармуру загальною площею1030,00 кв.м., 2-й поверх-офіс, вентиляційна камера, душові, прохідна, навіси загальною площею 535,90 кв.м., розташоване за адресою Донецька область, м. Макіївка, вул. Лихачова, 60.

05.08.2013 року головним державним виконавцем відділу винесено постанову про арешт коштів боржника ТОВ Спільне Українсько-Грецьке підприємство "Харіс".

07.11.2014, виконавче провадження було завершено на підставі п. 9 ч. 1 ст. 47 Закону України "Про виконавче провадження" (в редакції, що діяла на час винесення постанови).

14 березня 2014 року на підставі акта про передачу майна стягувачу в рахунок погашення боргу, затвердженого відділом примусового виконання рішень управління ДВС ГУЮ у Донецькій області банку передано у власність: майно, що складається із комплексу будівель та знаходиться з адресою: місто Макіївка, вулиця Лихачова, будинок 60, корпус 3.

Вказане майно було зареєстровано за ПАТ "АКБ "КАПІТАЛ" на підставі свідоцтва про право власності № 284 від 14 березня 2014 року, зареєстроване приватним нотаріусом Макіївського нотаріального округу Ісаєвим О.В.

На підставі постанови Правління Національного банку України від 20.07.2015 р. № 466/БТ "Про віднесення ПАТ "АКБ "КАПІТАЛ" до категорії неплатоспроможних" виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (далі - Фонд) прийнято рішення від 20.07.2015 р. № 140 "Про запровадження тимчасової адміністрації у ПАТ "АКБ "КАПІТАЛ", згідно з яким з 21.07.2015 р. запроваджено тимчасову адміністрацію.

Відповідно до рішення виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (далі Фонд) від 28 грудня 2022 року № 1088 з 06 січня 2023 року відкликаються повноваження ліквідатора ПАТ "АКБ "КАПІТАЛ", делеговані Білій Ірині Володимирівні рішенням виконавчої дирекції Фонду від 04 червня 2018 року № 1550 "Про призначення уповноваженої особи Фонду на ліквідацію ПАТ "АКБ "КАПІТАЛ".

03.01.2025 на адвокатський запит 029-60-12/25 Східним міжрегіональним управлінням міністерства юстиції надано відповідь що у вказаному відділі перебувало виконавче провадження № 32172994 щодо виконання наказу Господарського суду Дніпропетровської області у справі № 33/20-11, стягувачем за яким виступав ПАТ "АКБ «КАПІТАЛ".

07.11.2014 року виконавче провадження було завершено на підставі п. 9 ч. 1 ст. 47 Закону України "Про виконавче провадження".

Скаржник посилається на те, що наявність арешту, накладеного у межах виконавчого провадження №32172994 порушує права банку на вільне розпорядження власним майном, та зокрема перешкоджає у реалізації активів такого неплатоспроможного банку, зокрема просить:

- визнати протиправною бездіяльність Східного міжрегіонального управління забезпечення виконання рішень у Донецькій області з приводу невиконання приписів статті 40 Закону України "Про виконавче провадження" у виконавчому провадженні № 32172994;

- зобов`язати Східне міжрегіональне управління забезпечення виконання рішень у Донецькій області зняти арешт накладений постановою від 18.09.2012 року за виконавчим провадженням № 32172994 на майно ПАТ "Акціонерний комерційний банк "КАПІТАЛ": нежитлові приміщення загальною площею 1565,9 кв. м., які розташовані в м. Макіївка, вул. Лихачова, будинок 60, корпус 3.

Між тим, 16.05.2025 Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний банк "КПІТАЛ" через систему "Електронний суд" подало до суду скаргу на бездіяльність органу Державної виконавчої служби України, в якій просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність Східного міжрегіонального управління забезпечення виконання рішень у Донецькій області з приводу не скасування арешту, накладеного на нежитлові приміщення загальною площею 1565,9 кв. м., які розташоване в м. Макіївка, вул. Лихачова, будинок 60, корпус 3 в межах виконавчого провадження № 32172994;

- зобов`язати Східне міжрегіональне управління забезпечення виконання рішень у Донецькій області зняти арешт накладений постановою від 18.09.2012 року за виконавчим провадженням № 32172994 на майно ПАТ "Акціонерний комерційний банк "КАПІТАЛ": нежитлові приміщення загальною площею 1565,9 кв. м., які розташовані в м. Макіївка, вул. Лихачова, будинок 60, корпус 3;

- зобов`язати Східне міжрегіональне управління забезпечення виконання рішень у Донецькій області вилучити із Державного реєстру прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єктів нерухомого майна інформацію про накладення арешту на нерухоме майно ТОВ "Спільне Українсько-Грецьке підприємство "Харіс", накладеного на підставі постанови про відкриття виконавчого провадження 32172994, виданий 18.09.2012 року, видавник: ВПВР УДВС ГУЮ у Донецькій області.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 19.06.2025 Скаргу Публічного акціонерного товариства "Акціонерно-комерційний банк "КАПІТАЛ" на бездіяльність органу Державної виконавчої служби України в межах виконавчого провадження № 32172994 (у межах виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області у справі 33/20-11) задоволено в повному обсязі:

- визнано протиправною бездіяльність Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Донецькій області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції з приводу не скасування арешту, накладеного на нежитлові приміщення загальною площею 1565,9 кв. м., які розташоване в м. Макіївка, вул. Лихачова, будинок 60, корпус 3 в межах виконавчого провадження № 32172994;

- зобов`язано Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Донецькій області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції зняти арешт накладений постановою від 18.09.2012 року за виконавчим провадженням № 32172994 на майно ПАТ «АКБ «КАПІТАЛ» на: нежитлові приміщення загальною площею 1565,9 кв. м., які розташовані в м. Макіївка, вул. Лихачова, будинок 60, корпус 3;

- зобов`язано Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Донецькій області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції вилучити із Державного реєстру прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єктів нерухомого майна інформацію про накладення арешту на нерухоме майно ТОВ «Спільне Українсько-Грецьке підприємство «Харіс», накладеного на підставі постанови про відкриття виконавчого провадження 32172994, виданий 18.09.2012, видавник: ВПВР УДВС ГУЮ у Донецькій області.

Таким чином, станом на час розгляду цієї скарги, ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 19.06.2025 Скаргу Публічного акціонерного товариства "Акціонерно-комерційний банк "КАПІТАЛ" на бездіяльність органу Державної виконавчої служби України в межах виконавчого провадження № 32172994 (у межах виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області у справі 33/20-11) вже розглянуто скаргу Публічного акціонерного товариствао "Акціонерний комерційний банк "КПІТАЛ" про визнання протиправною бездіяльність Східного міжрегіонального управління забезпечення виконання рішень у Донецькій області з приводу невиконання приписів статті 40 Закону України "Про виконавче провадження" у виконавчому провадженні № 32172994 та зобов`язання Східного міжрегіонального управління забезпечення виконання рішень у Донецькій області зняти арешт накладений постановою від 18.09.2012 року за виконавчим провадженням № 32172994 на майно ПАТ "Акціонернийкомерційний банк "КАПІТАЛ": нежитлові приміщення загальною площею 1565,9 кв. м., які розташовані в м. Макіївка, вул. Лихачова, будинок 60, корпус 3.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо суд встановить обставини, які є підставою для відмови у відкритті провадження у справі відповідно до пунктів 2, 4, 5 частини першої статті 175 цього Кодексу, крім випадків, передбачених частиною другою статті 175 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 175 Господарського процесуального кодексу України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо є таке, що набрало законної сили, рішення чи ухвала суду про закриття провадження у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили за тими самими вимогами.

Таким чином, підлягає закриттю провадження з розгляду скарги Публічного акціонерного товариства "Акціонерно-комерційний банк "КАПІТАЛ" в частині визнання протиправною бездіяльність Східного міжрегіонального управління забезпечення виконання рішень у Донецькій області з приводу невиконання приписів статті 40 Закону України "Про виконавче провадження" у виконавчому провадженні № 32172994; зобов`язання Східне міжрегіональне управління забезпечення виконання рішень у Донецькій області зняти арешт накладений постановою від 18.09.2012 року за виконавчим провадженням № 32172994 на майно ПАТ "Акціонерний комерційний банк "КАПІТАЛ": нежитлові приміщення загальною площею 1565,9 кв. м., які розташовані в м. Макіївка, вул. Лихачова, будинок 60, корпус 3.

Матеріалами підтверджується, ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 04.01.2011, залишеною без змін постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 04.04.2011, заяву Публічного акціонерного товариства "Акціонерно-комерційний банк "КАПІТАЛ" про забезпечення позову задоволено: накладено арешт на грошові кошти, що знаходяться на усіх банківських рахунках відповідача та на рухоме і нерухоме майно, що належить відповідачу в межах суми позовних вимог, а саме, в розмірі 5 102 269,23 грн.

Постановою Вищого господарського суду України від 08.06.2011 постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 04.04.2011 та ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 04.01.2011 у справі №33/20-11 скасовано в частині накладення арешту на рухоме та нерухоме майно Товариства з обмеженою відповідальністю "Спільне Українсько-Грецьке підприємство "Харіс"; в іншій частині постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 04.04.2011 та ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 04.01.2011 у справі №33/20-11 залишено без змін; в задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства "Акціонерно-комерційний банк "Капітал" від 29.12.2010 про забезпечення позову шляхом накладення арешту на рухоме та нерухоме майно Товариства з обмеженою відповідальністю "Спільне Українсько-Грецьке підприємство "Харіс" відмовлено.

14.01.2011 щодо суб`єкта ТОВ Спільне Українсько-Грецьке підприємство "Харіс", , на підставі постанови про відкриття виконавчого провадження № 23654538 від 13.01.2011 року (з накладенням арешту на майно боржника) приватним нотаріусом Ісаєвим Олександром Володимировичем, Макіївський міський нотаріальний округ, Донецька обл. проведено реєстрацію обтяження за № 4982473, тип обтяження: арешт нерухомого майна.

28.01.2011 року старшим державним виконавцем Центрального ВДВС міста Дніпра Єпік С.О. винесено постанову про закінчення виконавчого провадження, у зв`язку із фактичним виконанням вимог виконавчого документа (ухвали про забезпечення позову про накладення арешту на майно відповідача (боржника).

Згідно листа Першого правобережного ВДВС у місті Дніпро від 28.01.2025 №3258/28.25 повідомлено Банк про те, що виконавче провадження № 23654538 було відкрито на підставі ухвали Господарського суду у справі № 33/20-11 від 04.01.2011 року про забезпечення позову (заявник ПАТ "АКБ "КАПІТАЛ").

Також, у вказаному листі зазначено, що відповідно до вимог частини 4 статті 59 Закону України "Про виконавче провадження" підставою для зняття арешту з усього майна (коштів) боржника та / або його частини, зокрема є отримання виконавцем судового рішення про скасування заходів до забезпечення позову.

Скаржник посилається на те, що наявність арешту, накладеного у межах виконавчого провадження № 23654538 порушує права банку на вільне розпорядження власним майном, та зокрема перешкоджає у реалізації активів такого неплатоспроможного банку, зокрема просить:

- визнати протиправною бездіяльність Першого правобережного ВДВС у Шевченківському та Центрального районах міста Дніпра з приводу невиконання приписів статті 40 Закону України "Про виконавче провадження" у виконавчому провадженні № 23654538;

- зобов`язати Перший правобережний ВДВС у Шевченківському та Центральному районах міста Дніпра зняти арешт накладений постановою від 13.01.2011 року за виконавчим провадженням № 23654538 на майна ПАТ "Акціонерний комерційний банк "КАПІТАЛ": нежитлові приміщення загальною площею 1565,9 кв. м., які розташовані в м. Макіївка, вул. Лихачова, будинок 60, корпус 3.

Між тим, матеріалами справи підтверджується, що 28.01.2011 року старшим державним виконавцем Центрального ВДВС міста Дніпра Єпік С.О. винесено постанову про закінчення виконавчого провадження, у зв`язку із фактичним виконанням вимог виконавчого документа (ухвали про забезпечення позову про накладення арешту на майно відповідача (боржника).

Так, відповідно до статті 50 Закону України "Про виконавче провадження" (у редакції закону станом на 28.01.2011) у разі закінчення виконавчого провадження (крім направлення виконавчого документа за належністю іншому органу державної виконавчої служби, закінчення виконавчого провадження за рішенням суду, винесеним у порядку забезпечення позову чи вжиття запобіжних заходів, а також крім випадків нестягнення виконавчого збору або витрат, пов`язаних з організацією та проведенням виконавчих дій), повернення виконавчого документа до суду або іншого органу (посадовій особі), який його видав, арешт, накладений на майно боржника, знімається, скасовуються інші вжиті державним виконавцем заходи примусового виконання рішення, а також провадяться інші дії, необхідні у зв`язку із завершенням виконавчого провадження. Завершене виконавче провадження не може бути розпочате знову, крім випадків, передбачених цим Законом.

Відповідно до статті 40 Закону України "Про виконавче провадження" (у редакції закону станом на час подання та розгляду скарги) у разі закінчення виконавчого провадження (крім закінчення виконавчого провадження за судовим рішенням, винесеним у порядку забезпечення позову чи вжиття запобіжних заходів, а також, крім випадків нестягнення виконавчого збору або витрат виконавчого провадження, нестягнення основної винагороди приватним виконавцем), повернення виконавчого документа до суду, який його видав, арешт, накладений на майно (кошти) боржника, знімається, відомості про боржника виключаються з Єдиного реєстру боржників, скасовуються інші вжиті виконавцем заходи щодо виконання рішення, а також проводяться інші необхідні дії у зв`язку із закінченням виконавчого провадження.

Враховуючи, що постановою про закінчення виконавчого провадження № 23654538 у зв`язку із фактичним виконанням вимог виконавчого документа було фактично виконано виконавчий документ про накладення арешту на майно боржника (ухвали про забезпечення позову про накладення арешту на майно відповідача (боржника), суд не вбачає підстав для визнання протиправною бездіяльність Першого правобережного ВДВС у Шевченківському та Центрального районах міста Дніпра з приводу невиконання приписів статті 40 Закону України "Про виконавче провадження" у виконавчому провадженні № 23654538.

Відповідно до пункту 6 частини 4 статті 59 Закону України "Про виконавче провадження" підставами для зняття виконавцем арешту з усього майна (коштів) боржника або його частини отримання виконавцем судового рішення про скасування заходів забезпечення позову.

Про таку підставу зазначено і у листі Першого правобережного ВДВС у місті Дніпро від 28.01.2025 №3258/28.25.

Матеріалами справи підтверджується, що ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 10.02.2025 скасовані заходи забезпечення позову, а саме: арешт на грошові кошти, що знаходяться на усіх банківських рахунках Товариства з обмеженою відповідальністю "Спільне Українсько-Грецьке підприємство "Харіс" в межах суми позовних вимог, а саме в розмірі 5 102 269,23 гривень, вжиті ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 04.01.2011 у справі №33/20-11.

Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна № 450218960 обтяження № 4982473 було припинено 31.03.2025 на підставі рішення органу або особи, уповноважених установчими документами юридичної особи або законом, постанова про зняття арешту, серія та номер: 23654538, виданий 31.03.2025, видавник: Перший Правобережний відділ державної виконавчої служби у Шевченківському та Центральному районах міста Дніпра.

Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна № 4.06.2025 відбулася реєстрація права власності на об`єкт нерухомого майна з реєстраційним номером: 35 за Товариством з обмеженою відповідальністю "Фактум Капітал", , документи подані для реєстрації: договір купівлі-продажу, серія та номер: р/№ 468, виданий 11.06.2025, видавник: Алейніков М.В., приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу.

Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна № 4.09.2025 відбулася реєстрація права власності на об`єкт нерухомого майна з реєстраційним номером: 35 за Товариством з обмеженою відповідальністю "Фактум Інвест", , документи подані для реєстрації: інший тип договору, Договір, серія та номер: 885, виданий 22.09.2025, видавник: Алейніков М.В., приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу.

Таким чином, матеріалами справи підтверджується, що арешт накладений постановою від 13.01.2011 року за виконавчим провадженням № 23654538 на майна ПАТ "Акціонерний комерційний банк "КАПІТАЛ": нежитлові приміщення загальною площею 1565,9 кв. м., які розташовані в м. Макіївка, вул. Лихачова, будинок 60, корпус 3 було припинено 31.03.2025 на підставі рішення органу або особи, уповноважених установчими документами юридичної особи або законом, постанова про зняття арешту, серія та номер: 23654538, виданий 31.03.2025, видавник: Перший Правобережний відділ державної виконавчої служби у Шевченківському та Центральному районах міста Дніпра.

Згідно з частиною 1 статті 339 Господарського процесуального кодексу України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Відповідно до статті 343 Господарського процесуального кодексу України за результатами розгляду скарги суд постановляє ухвалу.

У разі встановлення обґрунтованості скарги суд визнає оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність неправомірними і зобов`язує державного виконавця або іншу посадову особу органу державної виконавчої служби, приватного виконавця усунути порушення (поновити порушене право заявника).

Якщо оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність були прийняті або вчинені відповідно до закону, в межах повноважень державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця і право заявника не було порушено, суд постановляє ухвалу про відмову в задоволенні скарги.

Враховуючи викладене господарський суд вважає, що у задоволенні скарги Публічного акціонерного товариства "Акціонерно-комерційний банк "КАПІТАЛ" в частині визнання протиправною бездіяльність Першого правобережного ВДВС у Шевченківському та Центрального районах міста Дніпра з приводу невиконання приписів статті 40 Закону України "Про виконавче провадження" у виконавчому провадженні № 23654538; зобов`язання Першого правобережного ВДВС у Шевченківському та Центральному районах міста Дніпра зняти арешт накладений постановою від 13.01.2011 року за виконавчим провадженням № 23654538 на майна ПАТ "Акціонернийкомерційний банк "КАПІТАЛ": нежитлові приміщення загальною площею 1565,9 кв. м., які розташовані в м. Макіївка, вул. Лихачова, будинок 60, корпус 3 необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. 231, 234, 235, 339-343 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Закрити провадження з розгляду скарги Публічного акціонерного товариства "Акціонерно-комерційний банк "КАПІТАЛ" в частині визнання протиправною бездіяльність Східного міжрегіонального управління забезпечення виконання рішень у Донецькій області з приводу невиконання приписів статті 40 Закону України "Про виконавче провадження" у виконавчому провадженні № 32172994; зобов`язання Східне міжрегіональне управління забезпечення виконання рішень у Донецькій області зняти арешт накладений постановою від 18.09.2012 року за виконавчим провадженням № 32172994 на майно ПАТ "Акціонерний комерційний банк "КАПІТАЛ": нежитлові приміщення загальною площею 1565,9 кв. м., які розташовані в м. Макіївка, вул. Лихачова, будинок 60, корпус 3.

Відмовити у задоволенні скарги Публічного акціонерного товариства "Акціонерно-комерційний банк "КАПІТАЛ" в частині визнання протиправною бездіяльність Першого правобережного ВДВС у Шевченківському та Центрального районах міста Дніпра з приводу невиконання приписів статті 40 Закону України "Про виконавче провадження" у виконавчому провадженні № 23654538; зобов`язання Першого правобережного ВДВС у Шевченківському та Центральному районах міста Дніпра зняти арешт накладений постановою від 13.01.2011 року за виконавчим провадженням № 23654538 на майна ПАТ "Акціонернийкомерційний банк "КАПІТАЛ": нежитлові приміщення загальною площею 1565,9 кв. м., які розташовані в м. Макіївка, вул. Лихачова, будинок 60, корпус 3.

Ухвала набирає законної сили 04.11.2025 та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повна ухвала складена 04.11.2025.

Суддя Ю.А. Бажанова