ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"05" листопада 2025 р. м. Київ Справа № 911/1627/25

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України»,

м. Київ, в особі Київської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні

мережі України», м. Боярка Київська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Стиролоптфармторг», м. Київ

про стягнення 4 285 671,38 грн

Суддя Христенко О.О.

за участю представників:

від позивача: Рябченко О.В., адвокат, довіреність б/н від 28.01.2025;

від відповідача: Прийма М.О., адвокат, ордер серія АА №1587301 від 05.06.2025.

вільний слухач: ОСОБА_1 , паспорт громадянина України серії СН100073 від 16.02.1996

обставини справи:

В провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа №911/1627/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Київської філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" до Товариства з обмеженою відповідальністю «Стиролоптфармторг» про стягнення 4 285 671,38 грн.

Ухвалою суду від 20.10.2025 підготовче засідання у справі № 911/1627/25 було відкладено на 05.11.2025.

05.11.2025 на електронну пошту суду та через канцелярію суду від ТОВ «Стиролоптфармторг» надійшло клопотання № 01-02-25/0251-2 від 05.11.2025 про витребування доказів, в якому відповідач просить суд витребувати у позивача акт про демонтаж лічильника газу DeltaG100DN80, заводський № , 2014 року випуску від 15.10.2024, складеного за адресою потужностей виробництва ТОВ «Стиролоптфармторг» по вул. Київській, 127, м. Обухів, Київська область.

В обгрунтування свого клопотання відповідач зауважує про суперечливі факти, викладені позивачем у своїх процесуальних документах доданих до матеріалів справи, а також про те, що у минулому підготовчому засіданні, представник позивача стверджував про відсутність відеозапису демонтажу лічильника газу Delta G100DN80, заводський номер , 2014 року випуску.

При цьому, відповідач посилається на п. 7 глави І розділу Х Кодексу газорозподільних систем, за яким будь-які роботи, пов`язані з порушенням роботи чи схеми комерційного вузла обліку, або зміни типу ЗВТ проводяться за погодженням оператора ГРМ у присутності представників споживача і оператора ГРМ та оформлюються відповідним актом.

Присутній в підготовчому засіданні 05.11.2025 представник відповідача підтримав подане суду клопотання.

Присутній представник позивача заперечував проти задоволення клопотання відповідача про витребування доказів та зазначав про відсутність, як такого, у позивача акта про демонтаж лічильника газу DeltaG100DN80, заводський № , 2014 року випуску від 15.10.2024.

Суд зазначає, що відповідно до ч.ч. 1-2 ст. 169 ГПК України при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань. Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, або на вимогу суду заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі.

Так, згідно ст. 81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу.

Згідно зі ст. 73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Розглянувши подане клопотання № 01-02-25/0251-2 від 05.11.2025 (вх. № 6769/25 від 05.11.2025) відповідача про витребування доказів та дослідивши матеріали справи, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, отже, з урахуванням предмету позову та з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи доходить висновку про необхідність задоволення клопотання відповідача та витребування у Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Київської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» зазначені в клопотанні докази.

Суд звертає увагу, що відповідно до ч. 7, 8 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Враховуючи наведене вище, керуючись ст. ст. 183, 202 Господарського процесуального кодексу України, суд -

постановив:

1. Задовольнити клопотання № 01-02-25/0251-2 від 05.11.2025 (вх. № 6769/25 від 05.11.2025) Товариства з обмеженою відповідальністю «Стиролоптфармторг» про витребування доказів.

2. Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Київської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» - акт про демонтаж лічильника газу DeltaG100DN80, заводський № , 2014 року випуску від 15.10.2024, складеного за адресою потужностей виробництва ТОВ «Стиролоптфармторг» по вул. Київській, 127, м. Обухів, Київська область.

3. Відкласти підготовче засідання на 26 листопада 2025 о 12 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри 16/108). Повідомити учасників процесу про судове засідання.

4. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ko.arbitr.gov.ua/sud5012.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано - 05.11.2025

Суддя О.О. Христенко