ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ ПРО БАНКРУТСТВО

04 листопада 2025 року Провадження № 03/903/1006/25

Господарський суд Волинської області у складі:

головуючого судді - Гарбара Ігоря Олексійовича

секретар судового засідання - Гандзілевська Яна Вікторівна

за участю боржниці ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Луцьку у приміщенні Господарського суду Волинської області матеріали по справі №903/1006/25 за заявою фізичної особи ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність,

ВСТАНОВИВ:

27.10.2025 ОСОБА_1 подала до суду заяву про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Ухвалою суду від 10.01.2025 прийнято заяву фізичної особи ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність до розгляду. Підготовче засідання призначено на 04.11.2025 о 10:15 год. Визнано особисту явку ОСОБА_1 в судове засідання обов`язковою (мати з собою документ, що посвідчує особу).

В судовому засіданні боржниця просила суд заяву про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність задовольнити та відкрити провадження у справі про неплатоспроможність.

Відповідно до ст. 113 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи-підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Згідно з приписами ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства у підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, з`ясовує наявність підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, а також вирішує інші питання, пов`язані з розглядом заяви. Підготовче засідання проводиться у порядку, передбаченому цим Кодексом. За наслідками підготовчого засідання господарський суд постановляє ухвалу про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність або про відмову у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність.

Заслухавши боржницю, дослідивши у підготовчому засіданні матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Частиною 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства, боржник - юридична особа або фізична особа, у тому числі фізична особа - підприємець, неспроможна виконати свої грошові зобов`язання, строк виконання яких настав.

При цьому, грошове зобов`язання (борг) - зобов`язання боржника сплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового правочину (договору) та на інших підставах, передбачених законодавством України. До грошових зобов`язань належать також зобов`язання щодо сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування; зобов`язання, що виникають внаслідок неможливості виконання зобов`язань за договорами зберігання, підряду, найму (оренди), ренти тощо та які мають бути виражені у грошових одиницях. До складу грошових зобов`язань боржника, у тому числі зобов`язань щодо сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування, не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції, визначені на дату подання заяви до господарського суду, а також зобов`язання, що виникли внаслідок заподіяння шкоди життю і здоров`ю громадян, зобов`язання з виплати авторської винагороди, зобов`язання перед засновниками (учасниками) боржника - юридичної особи, що виникли з такої участі. Склад і розмір грошових зобов`язань, у тому числі розмір заборгованості за передані товари, виконані роботи і надані послуги, сума кредитів з урахуванням відсотків, які зобов`язаний сплатити боржник, визначаються на день подання до господарського суду заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), якщо інше не встановлено цим Кодексом. При поданні заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) розмір грошових зобов`язань визначається на день подання до господарського суду такої заяви.

Неплатоспроможність - неспроможність боржника виконати після настання встановленого строку грошові зобов`язання перед кредиторами не інакше, як через застосування процедур, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до статті 113 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Частиною 2 ст. 115 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що боржник має право звернутися до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність у разі, якщо:

2) боржник припинив погашення кредитів чи здійснення інших планових платежів у розмірі більше 50 відсотків місячних платежів за кожним з кредитних та інших зобов`язань упродовж двох місяців;

3) у боржника відсутнє майно, на яке може бути звернено стягнення, а здійснені виконавцем відповідно до Закону України "Про виконавче провадження" заходи щодо розшуку такого майна виявилися безрезультатними;

4) наявні ознаки загрози неплатоспроможності.

У відповідності до ч.3 ст. 115 Кодексу України з процедур банкрутства до складу грошових вимог, у тому числі щодо сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції.

Як слідує з матеріалів справи, ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), як фізична особа звернувся до Господарського суду Волинської області із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність в порядку Книги п`ятої Кодексу України з процедур банкрутства.

В обґрунтування заяви ОСОБА_1 зазначає, що кредитна історія почалася ще у 2008 року, коли було укладено 12 вересня 2008 року Договір про іпотечний кредит № MRTG-13 на придбання квартири у АДРЕСА_2 . Сума отриманих коштів у кредит - 99000,00 доларів США.

В забезпечення виконання зобов`язань за даним договором, предметом застави стала дана квартира та квартиру АДРЕСА_3 .

У вересні-жовтні 2018 року заявниця погодилась на реалізацію, в погашення кредиту, квартири в АДРЕСА_2 .

У вересні 2019 року АТ "УКРСОЦБАНК" повідомив, що квартира ( АДРЕСА_3 ) стала власністю банку за непогашений кредит. 27 травня 2019 року банком було задоволено забезпечену іпотекою вимогу шляхом набуття у власність квартири, у місті Луцьку.

Зазначає, що з жовтня 2020 встановлено діагноз РМЗ, довготривале лікування (хіміотерапія, променева терапія, операція). Встановлення II групи інвалідності.

У січні 2024 року встановлено погіршення здоров`я - рак IV стадії з метастазами у ребро.

16 серпня 2025 року поштою, боржницею отримано наступні податкові повідомлення-рішення:

- податкове повідомлення-рішення від 07.08.2025 року за № у відповідності до котрого було збільшено зобов`язання за платежем військовий збір, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування на суму 35 819,30 гривень та за штрафними санкціями 3 581,93 гривні;

- податкове повідомлення-рішення від 07.08.2025 року за № у відповідності до котрого було збільшено зобов`язання за платежем податок на доходи фізичних осіб, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування на суму 429 831,66 гривень та за штрафними санкціями 42 983,16 гривень;

Так, за результатами документальної позапланової невиїзної перевірки складено акт від 15.07.2025 №19768/03-20-24-07/ "Про результати документальної позапланової невиїзної перевірки фізичної особи ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 )".

Відповідно до висновків встановлено порушення:

- пп.162.1.1. п.162.1 ст.162, пп.163.1.1 п.163.1 ст.163, пп. 164.2.17 «д» п.164.2 ст.164 ПКУ, внаслідок чого занижено податок на доходи фізичних осіб за 2019 рік в сумі 429 831,67 грн;

- пп. 1.1 (1), пп. 1.2 (1) п.16 підрозділу 10 розділу ХХ ПКУ, внаслідок чого занижено суму військового збору в розмірі 35 819,31 грн;

- пп.49.18.4. п.49.18 ст.49, п.179.1 ст.179 ПКУ, а саме неподання податкової декларації про майновий стан та доходи за 2019 рік.

У акті зазначається, що згідно відомостей з центральної бази даних Державного реєстру фізичних осіб ДПС України про суми виплачених доходів та інформації наданої АТ «СЕНС БАНК» (який є правонаступником АТ «УКРСОЦБАНК») листом № 21434-39.4/2025 від 02.05.2025 фізичною особою ОСОБА_1 отримано у 2019 році дохід у вигляді додаткового блага в сумі 2387953,67 грн від АТ «УКРСОЦБАНК».

Відповідно до статті 37 Закону України «Про іпотеку», банк 27.05.2019 року задовольнив забезпечену іпотекою вимогу шляхом набуття права власності на предмет іпотеки.

Згідно висновку суб`єкта оціночної діяльності ринкова вартість Предмета іпотеки визначена на рівні 504058,00 гривень. Таким чином, після здобуття Банком права власності на Предмет іпотеки, залишок заборгованості за кредитним договором № MRTG-13 від 12.09.2008 (за основною сумою, процентами, пенею та штрафними санкціями) за офіційним курсом НБУ станом на 27.05.2019 року склав 3002108,21 гривень.

У зв`язку із задоволенням вимог Іпотекодержателя в порядку ст. 37 Закону України «Про іпотеку», на дату державної реєстрації Банком права власності на нерухомість було прощено (анульовано) залишок заборгованості за кредитним договором №MRTG-13 від 12.09.2008 р. Кредит був у валюті - 99 000,00 доларів США.

Таким чином, станом на дату подання заяви до суду заявниця являється винною ГУ ДПС у Волинській області за платежами військовий збір та ПДФО (враховуючи штрафні санкції), згідно з даними податкового органу особистими підрахунками, розмір простроченої заборгованості складає приблизно більше 512216,05 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства у підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, з`ясовує наявність підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, а також вирішує інші питання, пов`язані з розглядом заяви.

Заявниця вказує, що станом на день подання даної заяви працює на посаді начальника управління за основним місцем у ТОВ "Петрол Контракт" (), заробітна плата до виплати становить 9108,21 грн. Також працює на посаді начальника управління за сумісництвом у ТОВ "Вест Ойл Груп" (), де заробітна плата до виплати становить 38813,91 грн. Також отримує пенсію по інвалідності в сумі -13543,89 гривень.

Зауважує, що підприємницьку діяльність не здійснює, та ніколи не здійснювала, що стверджується випискою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

У власності не перебуває будь-яке рухоме чи нерухоме майно, на підтвердження чого надала відповідні довідки та відповідь компетентних органів. Також відсутнє будь-яке майно вартість якого перевищує 30 розмірів мінімальної заробітної плати.

Вказує, що проживає у помешканні свого племінника ОСОБА_2 . Останньою несуться комунальні витрати на утримання помешкання, так як племінник зараз проживає в Польщі. На підтвердження даних обставин надає витяг з реєстру територіальної громади, інформаційну довідку про реєстрацію місця проживання за вих. № 13099 від 10.09.2025 року, Договір купівлі-продажу квартири від 23 вересня 2022 року. На підтвердження факту родинних відносин надає копії свідоцтва про народження, ОСОБА_3 - брата, та ОСОБА_2 (племінника). Брат надав можливість проживати у даному помешканні допоки племінник навчається за кордоном - безкоштовно. Також, у боржнипці в живих залишилась лише мати - ОСОБА_5 , котра проживає окремо. Батько помер у ІНФОРМАЦІЯ_1 на підтвердження чого надано копію свідоцтва про смерть останнього.

В шлюбі не перебуває та не перебувала, дітей не має.

Сукупний дохід за період 2022 роки - 2024 рік становив:

за 2022 рік - 297 508,42 грн;

за 2023рік - 514 713,66 грн;

за 2024 рік - 798 135,14 грн.

Разом з цим, зауважує, що несе значні витрати на лікування, близько 65000- 70000 гривень, щомісячно, оскільки проходить курси лікування відповідно до ліків які призначає лікар.

Для підтвердження надає лише частково суми та назву препаратів з консультаційного висновку спеціаліста від 08 вересня 2025 року, а саме препарати:

деносумаб - середня вартість станом на 10 000,00 гривень, курс лікування, один флакон на 28 дні;

палбоцикліб - середня вартість 61 500,00 гривень, один місяць з перервою 7 днів до наступного місяця.

Відповідно до інформації, наданої боржницею наявні відкриті банківські рахунки (а.с.57-60)

Протягом року до дня подання заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, боржницею правочинів щодо належного нерухомого майна, цінних паперів, часток у статутному капіталі, транспортних засобів та угод на суму 30 розмірів мінімальної заробітної плати та більше не вчинялися.

До кримінальної відповідальності не притягувалася, не знятої чи не погашеної судимості, у тому числі за економічні злочини, не має, у розшуку не перебуваю.

Відповідно до частини 3 ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства, за наслідками підготовчого засідання господарський суд постановляє ухвалу про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність або про відмову у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність.

Згідно ч. 4 ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства Господарський суд постановляє ухвалу про відмову у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність, якщо:

1) відсутні підстави для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність;

2) боржник виконав зобов`язання перед кредитором (кредиторами) у повному обсязі до підготовчого засідання суду;

3) боржника притягнуто до адміністративної або кримінальної відповідальності за неправомірні дії, пов`язані з неплатоспроможністю;

4) боржника визнано банкрутом протягом попередніх п`яти років.

В підготовчому засіданні судом не встановлено підстав для відмови у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність, перелічених у ч. 4 ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства, натомість встановлено підстави для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, а саме існують обставини, які підтверджують, що найближчим часом боржник не зможе виконати грошові зобов`язання чи здійснювати звичайні поточні платежі (загроза неплатоспроможності).

Зважаючи на викладене, за наслідками розгляду у підготовчому засіданні заяви ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, суд вважає за доцільне її задовольнити.

На виконання ч. 4 ст. 116 Кодексу України з процедур банкрутства, до заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника долучено проект плану реструктуризації богів боржника (а.с.81-84).

Згідно з ч. 5 ст. 119 Кодексу питання введення процедури реструктуризації боргів боржника та призначення керуючого реструктуризацією, вирішується господарським судом в ухвалі про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Пунктом 2-1 Прикінцевих та Перехідних Положень КУзПБ встановлено, що до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи призначення арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією у разі відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) здійснюється з урахуванням особливостей, визначених цим пунктом.

Заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), крім відомостей, передбачених частиною першою статті 34, частиною другою статті 116 цього Кодексу, повинна містити пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією.

Ініціюючий кредитор або боржник - фізична особа додає до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) заяву арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, про участь у справі, яка повинна відповідати вимогам, встановленим частиною третьою статті 28 цього Кодексу.

Господарський суд, відкриваючи провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), призначає арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, розпорядником майна або керуючим реструктуризацією.

Частиною 3 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрута встановлено, що розпорядником майна, керуючим реструктуризацією, керуючим санацією, ліквідатором, керуючим реалізацією не можуть бути призначені арбітражні керуючі:

1) які є заінтересованими особами у цій справі;

2) які здійснювали раніше управління цим боржником - юридичною особою, крім випадків, коли з дня відсторонення від управління зазначеним боржником минуло не менше трьох років;

3) яким відмовлено в допуску до державної таємниці, якщо такий допуск є необхідним для виконання обов`язків, визначених цим Кодексом;

4) які мають реальний чи потенційний конфлікт інтересів;

6) які є близькими особами боржника - фізичної особи;

7) щодо яких відкрито провадження у справі про неплатоспроможність або з дня закриття провадження у справі про неплатоспроможність минуло менше трьох років;

8) за наявності підстав, визначених статтею 26 цього Кодексу

До призначення арбітражним керуючим особа повинна подати до господарського суду заяву, в якій зазначається, що вона не належить до осіб, зазначених у цій частині.

ОСОБА_1 в заяві про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність просить суд керуючим реструктуризацією боржника призначити арбітражного керуючого Самчука Антона Миколайовича (Свідоцтво Міністерства юстиції України про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №1863 від 07.02.2018).

Також, долучено заяву Арбітражного керуючого Самчука Антона Миколайовича про згоду на участь у справі в якості керуючого реструктуризацією. Арбітражний керуючий зазначив, що не є заінтересованої особою стосовно боржника, не має конфлікту інтересів (особи, у яких виникає суперечність між власниками чи їх близьких осіб майновими, немайновими інтересами та повноваженнями арбітражного керуючого), не здійснював раніше повноваження приватного виконавця щодо примусового виконання судових рішень або рішень інших органів (посадових осіб), у яких боржник був стороною виконавчого провадження..

Відтак, суд з врахуванням приписів п. 2-1 Прикінцевих та Перехідних Положень КУзПБ, долучених до матеріалів справи документів керуючим реструктуризацією у справі призначає арбітражного керуючого Самчука Антона Миколайовича.

Керуючись ст. 115, ст.ст. 119-121 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі про неплатоспроможність боржника - ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).

2. Ввести процедуру реструктуризації боргів боржника ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).

3. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів.

4. Керуючим реструктуризацією ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) призначити арбітражного керуючого Самчука Антона Миколайовича (Свідоцтво Міністерства юстиції України про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №1863 від 07.02.2018; адреса: ву.Стрілецька,21а, м.Луцьк, 43006, e.mail: ІНФОРМАЦІЯ_2 ).

5. Заборонити боржнику - ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) відчужувати майно.

6. Оприлюднити на офіційному веб-сайті Верховного суду оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).

7. Арбітражному керуючому Самчуку Антону Миколайовичу:

- подати до господарського суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів до 10.12.2025;

- підготувати та подати до господарського суду план реструктуризації боргів боржника до 02.01.2026.

8. Зобов`язати керуючого реструктуризацією Самчука Антона Миколайовича провести інвентаризацію майна боржника та визначити його вартість.

9. Зобов`язати Головне управління ДПС у Волинській області надати керуючому реструктуризацією та суду інформацію про доходи боржника - ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).

10. Зобов`язати Адміністрацію Державної прикордонної служби України (вул. Володимирська, 26, м. Київ, 01601) надати керуючому реструктуризацією боргів боржника та суду інформацію про перетинання боржником ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянство - Україна державного кордону за останні три роки.

11. Зобов`язати банки, небанківських надавачів платіжних послуг, емітентів електронних грошей надати керуючому реструктуризацією та суду інформацію про залишок коштів на рахунках/електронних гаманцях боржника.

12. Призначити попереднє судове засідання на "16" грудня 2025 р. о 10:00 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Волинської області, (м.Луцьк, пр. Волі, 54а) в залі судових засідань №103.

13. Керуючому реструктуризацією Самчуку А.М. до наступного судового засідання подати суду звіт про поведену роботу.

Ухвала про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника набирає законної сили з моменту її постановлення в порядку ч.8 ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена у відповідності до ст.ст. 254, 255 ГПК України.

Повна ухвала суду підписана 04.11.2025.

Суддя І. О. Гарбар