overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"03" листопада 2025 р. Справа№ 910/5331/25

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ткаченка Б.О.

суддів: Суліма В.В.

Гаврилюка О.М.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕЦТЕХНІК ПЛЮС"

на рішення Господарського суду міста Києва від 29.07.2025

у справі №910/5331/25 (суддя - Ярмак О.М.)

за позовом Приватного підприємства "Автомагістраль"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕЦТЕХНІК ПЛЮС"

про стягнення коштів у розмірі 2 948 810, 44 грн.,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні колегії суддів Північного апеляційного господарського суду: головуючий суддя - Ткаченко Б.О., суддів: Сулім В.В., Гаврилюк О.М. перебуває апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕЦТЕХНІК ПЛЮС" на рішення Господарського суду міста Києва від 29.07.2025 у справі №910/5331/25, розгляд якої призначено на 30.10.2025.

Однак, у зв`язку із перебуванням судді Суліма В.В. у відпустці, судове засідання у призначений час не відбулось.

За змістом ч. 13 ст. 32 Господарського процесуального кодексу України справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута тим самим суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, які унеможливлюють участь судді у розгляді справи, та інших випадків, передбачених цим Кодексом.

За положенням ч. 2 ст. 281 Господарського процесуального кодексу України, процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Враховуючи викладене, апеляційний господарський суд вважає за необхідне призначити справу до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 32, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

ПОСТАНОВИВ:

1. Розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕЦТЕХНІК ПЛЮС" на рішення Господарського суду міста Києва від 29.07.2025 у справі №910/5331/25 призначити на 04.12.2025 року о 12 год. 00 хв.

2. Судове засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А. (зал судових засідань №9).

3 Копію даної ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження до відома.

4. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від судового рішення.

Головуючий суддя Б.О. Ткаченко

Судді В.В. Сулім

О.М. Гаврилюк
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описок

"03" листопада 2025 р. Справа№ 910/794/25

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ткаченка Б.О.

суддів: Майданевича А.Г.

Гаврилюка О.М.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Золотий Клєвєр»

на рішення Господарського суду міста Києва від 08.04.2025

у справі №910/794/25 (суддя - Кирилюк Т.Ю.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Золотий Клєвєр»

до Державного підприємства Міністерства оборони України «Державний оператор тилу»

про стягнення 27 731 818,80 грн,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні колегії суддів головуючий суддя Ткаченко Б.О. судді Гаврилюк О.М., Майданевич О.М., перебуває апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Золотий Клєвєр» на рішення Господарського суду міста Києва від 08.04.2025 у справі №910/794/25.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що при виготовлені ухвали Північного апеляційного господарського суду від 20.10.2025 було допущено описку по тексту в абзаці 6, а саме вказано колегію «суддів Ткаченко Б.О. (головуючий суддя (суддя-доповідач)), судді: Гаврилюк О.М., Сулім В.В.» , тоді як вірно вважати: «Ткаченко Б.О. (головуючий суддя (суддя-доповідач)), судді: Гаврилюк О.М., Майданевич А.Г.».

Відповідно до ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, суд може за власною ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Керуючись ст. ст. 243, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Виправити допущену описку в тексті ухвали Північного апеляційного господарського суду від 20.10.2025 у справі №910/794/25 шляхом внесення відповідних змін.

2. Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати учасникам судового провадження.

Головуючий суддя Б.О. Ткаченко

Судді А.Г. Майданевич

О.М. Гаврилюк
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

"03" листопада 2025 р. Справа№ 910/18203/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ткаченка Б.О.

суддів: Майданевича А.Г.

Суліма В.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Південьспецбуд"

на рішення Господарського суду міста Києва від 11.04.2024

у справі №910/18203/23 (суддя - Усатенко І.В.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Укрнафта"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Південьспецбуд"

про зобов`язання вчинити дії та стягнення 224 734,54 грн.

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Північного апеляційного господарського суду перебуває справа №910/18203/23 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Південьспецбуд" на рішення Господарського суду міста Києва від 11.04.2024.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 17.04.2025 задоволено клопотання судового експерта Мар`яна Голіяна. Долучено до матеріалів справи надані учасниками апеляційного провадження документи на виконання клопотання експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, якому доручено виконання судової експертизи у справі №910/18203/23. Провадження у справі №910/18203/23 зупинено до закінчення проведення судової експертизи. Матеріали справи направлено до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз для подальшого проведення експертизи.

30.10.2025 від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз на адресу суду надійшли матеріали справи з висновок експерта від 14.10.2025 №4313/25-32.

Частиною 1 ст. 230 ГПК України передбачено, що провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи вищевикладене, Північний апеляційний господарський суд приходить до висновку про поновлення провадження у справі та призначення до розгляду.

На підставі викладеного та керуючись статтями 230, 234, 235, 267, 270 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Поновити апеляційне провадження у справі №910/18203/23.

2. Розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Південьспецбуд" на рішення Господарського суду міста Києва від 11.04.2024 у справі №910/18203/23 призначити на 13.11.2025 о 10 год. 20 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судових засідань №9, ІІ поверх).

3. Копію даної ухвали надіслати учасникам справи.

4. Довести до відома учасникам апеляційного провадження, що не з`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду справи.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від судового рішення.

Головуючий суддя Б.О. Ткаченко

Судді А.Г. Майданевич

В.В. Сулім
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"03" листопада 2025 р. Справа№ 910/3556/25

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Суліма В.В.

суддів: Майданевича А.Г.

Коротун О.М.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "С.О.В.А"

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 07.05.2025 року

у справі № 910/3556/25 (суддя Демидов В.О.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "С.О.В.А"

до АДЕК Баубетронг ГмбХ (ADEK Baubetreuung GmbH)

про стягнення 76 250 Євро, що еквівалентно 3 455 871,13 грн,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Північного апеляційного господарського суду у складі колегії суддів: Сулім В.В. (головуючий суддя (суддя-доповідач), Майданевич А.Г., Коротун О.М. перебуває апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "С.О.В.А" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 07.05.2025 року у справі № 910/3556/25, яка призначена до розгляду 29.10.2025.

Судове засідання 29.10.2025 не відбулось у зв`язку із перебуванням головуючого судді (судді-доповідача) Суліма В.В. у відпустці.

Відповідно до ч. 2 ст. 281 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

З огляду на викладене, у зв`язку з виходом судді з відпустки, для здійснення подальшого розгляду справи суд приходить до висновку про призначення справи до розгляду.

Керуючись ст.ст. 32, 234, 270, 273, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Призначити до розгляду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "С.О.В.А" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 07.05.2025 року у справі № 910/3556/25 на 26.11.2025 о 11 год. 20 хв.

2. Судове засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка,1 літера А, в залі судових засідань № 7.

3. Всі документи та письмові докази подаються через управління автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1 А (І поверх) або через систему "Електронний суд".

4. Копію даної ухвали направити учасникам апеляційного провадження через підсистему "Електронний суд" Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи до їх електронних кабінетів, а у разі його відсутності - засобами поштового зв`язку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя В.В. Сулім

Судді А.Г. Майданевич

О.М. Коротун
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"04" листопада 2025 р. Справа№ 920/1061/23(589/3879/24)

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Сотніков С.В.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1

на ухвалу Господарського суду Сумської області

від 22.10.2025 (суддя Яковенко В.В.)

у справі № 920/1061/23 (589/3879/24)

за позовом ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 )

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Шосткинське підприємство "Харківенергоремонт"

про зобов`язання вчинити дії,

в межах справи 920/1061/23

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Шосткинське підприємство "Харківенергоремонт" (код 34113412),

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 22.10.2025 закрито провадження у справі № 920/1061/23(589/3879/24) за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Шосткинське підприємство "Харківенергоремонт" про зобов`язання вчинити дії; повернуто позивачу з Державного бюджету України 3028 грн судового збору.

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, 03 листопада 2025 року позивач звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Сумської області від 22.10.2025, а справу № 920/1061/23 (589/3879/24) направити до Господарського суду Сумської області для продовження розгляду в межах провадження у справі № 920/1061/23 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Шосткинське підприємство "Харківенергоремонт".

Згідно з ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору, докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

До апеляційної скарги не додані докази сплати судового збору згідно із пп. 7 п. 2-1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" із розрахунку 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що встановлений з 01 січня 2025 року ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2025 рік".

Відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Такими чином, апеляційну скаргу належить залишити без руху із наданням строку на усунення недоліків згідно з ч. 2 ст. 260 ГПК України.

Керуючись ст. 234, ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Сумської області від 22.10.2025 у справі № 920/1061/23 (589/3879/24) залишити без руху.

2. Встановити для ОСОБА_1 спосіб усунення недоліків апеляційної скарги шляхом подання Північному апеляційному господарському суду протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали доказів сплати судового збору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Повна ухвала підписана 04.11.2025.

Суддя С.В. Сотніков
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"04" листопада 2025 р. Справа№ 910/8310/25

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Яценко О.В.

суддів: Мальченко А.О.

Хрипуна О.О.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «КТРЕЙДІНГ»

на рішення Господарського суду міста Києва від 08.09.2025 (повний текст складено 08.09.2025)

у справі № 910/8310/25 (суддя Л.Г. Пукшин)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АРОМАТИКА»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «КТРЕЙДІНГ»

про стягнення 358 075,07 грн., -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Північного апеляційного господарського суду (колегія суддів у складі: головуючий суддя (суддя-доповідач) Яценко О.В., судді Мальченко А.О., Тищенко О.В.) перебуває апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «КТРЕЙДІНГ» на рішення Господарського суду міста Києва від 08.09.2025 у справі № 910/8310/25, розгляд якої призначено на 05.11.2025 об 11 год. 40 хв.

Розпорядженням керівника апарату Північного апеляційного господарського суду від 05.11.2025 № 09.1-08/2447/25 призначено повторний автоматизований розподіл справи № 910/8310/25 у зв`язку з перебуванням судді Тищенко О.В., яка входить до складу колегії суддів і не є суддею-доповідачем, у відпустці у період з 03.11.2025 по 07.11.2025.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 05.11.2025 справа № 910/8310/25 передана на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя (суддя-доповідач) Яценко О.В., судді Хрипун О.О., Мальченко А.О.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів у визначеному автоматизованою системою складі вважає за необхідне прийняти справу до свого провадження та призначити її до розгляду на раніше визначену дату та час.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до свого провадження визначеною колегією суддів (головуючий суддя (суддя-доповідач) Яценко О.В., судді Хрипун О.О., Мальченко А.О.) справу № 910/8310/25.

2. Повідомити учасників справи, що розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «КТРЕЙДІНГ» на рішення Господарського суду міста Києва від 08.09.2025 у справі № 910/8310/25 відбудеться у раніше визначені дату та час, а саме 05.11.2025 об 11 год. 40 хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1- А, зал судових засідань № 16.

3. Довести до відома учасників справи, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційних скарги по суті.

4. Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади: https://anec.court.gov.ua/sud4873/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття.

Головуючий суддя О.В. Яценко

Судді А.О. Мальченко

О.О. Хрипун
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"04" листопада 2025 р. Справа№ 910/14169/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сотнікова С.В.

суддів: Остапенка О.М.

Отрюха Б.В.

розглянувши заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "ІП-2"

про ухвалення додаткового судового рішення про розподіл судових витрат (вх. № 09.1-11/4343/25 від 04.11.2025)

до постанови Північного апеляційного господарського суду від 28.10.2025

за апеляційною скаргою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "ІП-2"

на ухвалу Господарського суду міста Києва

від 16.07.2025 (повний текст підписано 30.07.2025, суддя Івченко А.М.)

у справі № 910/14169/23

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансовий відновник"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Макіна" (код 41439419)

про банкрутство,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 28.10.2025 апеляційну скаргу Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "ІП-2" задоволено частково; ухвалу Господарського суду міста Києва від 16.07.2025 у справі № 910/14169/23 скасовано в частині задоволення клопотання ліквідатора банкрута про стягнення з кредиторів основної грошової винагороди та понесених витрат (пункти 1, 2, 3 резолютивної частини ухвали), прийнято в цій частині нове рішення, яким клопотання ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Макіна" арбітражного керуючого Куліченка Максима Валерійовича про стягнення з кредиторів основної грошової винагороди та понесених витрат за виконання повноважень ліквідатора у справі за період з 29.01.2025 по 20.05.2025 залишено без задоволення; в решті ухвалу Господарського суду міста Києва від 16.07.2025 залишено без змін.

03.11.2025 Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "ІП-2" подав заяву про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат у зв`язку із апеляційним розглядом даної справи та просить долучити докази витрат ОСББ "ІП-2" на правову допомогу у суді апеляційної інстанції до матеріалів справи, зменшити заявлені ТОВ "Фінансовий відновник" витрати на оплату правничої допомоги у суді апеляційної інстанції, ухвалити додаткове рішення про розподіл витрат поклавши витрати ОСББ "ІП-2" в суді апеляційної інстанції на ТОВ "Фінансовий відновник" у повному обсязі.

Відповідно до ст.ст. 170, 244 ГПК України колегія суддів дійшла висновку, що належить прийняти заяву до розгляду та вирішити питання про ухвалення додаткового судового рішення без повідомлення учасників справи.

Керуючись статтями 234, 244 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "ІП-2" про ухвалення додаткового судового рішення.

2. Вирішити питання про ухвалення додаткового судового рішення без повідомлення учасників справи.

3. Встановити для сторін п`ятиденний строк з дня постановлення даної ухвали для подання заперечень на заяву про ухвалення додаткового судового рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала підписана 04.11.2025.

Головуючий суддя С.В. Сотніков

Судді О.М. Остапенко

Б.В. Отрюх
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"04" листопада 2025 р. Справа№ 910/13225/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Яценко О.В.

суддів: Мальченко А.О.

Хрипуна О.О.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Громадської організації «Товариство «Восток»

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 25.09.2025

у справі № 910/13225/24 (суддя Смирнова Ю.М.)

за позовом Громадської організації «Товариство «Восток»

до Одеської обласної державної адміністрації

про стягнення 15 000 000,00 грн. шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Північного апеляційного господарського суду (колегія суддів у складі: головуючий суддя (суддя-доповідач) Яценко О.В., судді Мальченко А.О., Тищенко О.В.) перебуває апеляційна скарга Громадської організації «Товариство «Восток» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 25.09.2025 у справі № 910/13225/24, розгляд якої призначено на 05.11.2025 об 11 год. 50 хв.

Розпорядженням керівника апарату Північного апеляційного господарського суду від 05.11.2025 № 09.1-08/2446/25 призначено повторний автоматизований розподіл справи № 910/13225/24 у зв`язку з перебуванням судді Тищенко О.В., яка входить до складу колегії суддів і не є суддею-доповідачем, у відпустці у період з 03.11.2025 по 07.11.2025.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 05.11.2025 справа № 910/13225/24 передана на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя (суддя-доповідач) Яценко О.В., судді Хрипун О.О., Мальченко А.О.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів у визначеному автоматизованою системою складі вважає за необхідне прийняти справу до свого провадження та призначити її до розгляду на раніше визначену дату та час.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до свого провадження визначеною колегією суддів (головуючий суддя (суддя-доповідач) Яценко О.В., судді Хрипун О.О., Мальченко А.О.) справу № 910/13225/24.

2. Повідомити учасників справи, що розгляд апеляційної скарги Громадської організації «Товариство «Восток» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 25.09.2025 у справі № 910/13225/24 відбудеться у раніше визначені дату та час, а саме 05.11.2025 об 11 год. 50 хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1- А, зал судових засідань № 16.

3. Довести до відома учасників справи, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційних скарги по суті.

4. Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади: https://anec.court.gov.ua/sud4873/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття.

Головуючий суддя О.В. Яценко

Судді А.О. Мальченко

О.О. Хрипун