ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
УХВАЛА

03 листопада 2025 року м. ХарківСправа № 35/311-08

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Юрченко В.С.

секретар судового засідання - Трофименко С.В.

за участю представників учасників процесу:

прокурора:

стягувача:

боржника:

а також прокурора Білоцерківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону - Дубченко Олексія Вікторовича,

розглянувши заяву Білоцерківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону (вх. № 25438 від 03.11.2025) щодо заміни найменування прокуратури у справі

за позовом Заступника прокурора Білоцерківського гарнізону в особі Міністерства оборони України,

до ДП "Завод ім. Малишева",

про стягнення суми 23 389,39 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Харківської області від 01.09.2008 у справі №35/311-08 позов задоволено повністю. Стягнуто з Державного підприємства "Завод ім. В.О. Малишева" на користь Міністерства оборони України 23 389,39 грн основного боргу, 102,00 грн держмита та 118,00 грн витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

15.09.2008 на виконання рішення Господарського суду Харківської області від 01.09.2008 у справі 35/311-08 видано наказ на примусове виконання рішення суду.

27.10.2025 року через систему "Електронний Суд" від Державного підприємства "Завод імені В.О. Малишева" надійшла заява (вх. № 24843) про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню, в якій останній просить суд визнати наказ Господарського суду Харківської області від 15.09.2008 по справі №35/311-08 про стягнення з Державного підприємства "Завод ім. В.О. Малишева" на користь Міністерства оборони України 23 389,39 грн основного боргу, 102,00 грн держмита та 118,00 грн витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу таким, що не підлягає виконанню.

27.10.2025 Розпорядженням В.о. керівника апарату суду, у зв`язку зі звільненням з посади судді Швед Е.Ю., призначений повторний автоматизований розподіл заяви Державного підприємства "Завод імені В.О Малишева" (вх.№ 24843 від 27.10.2025) про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.10.2025 заяву Державного підприємства "Завод імені В.О. Малишева" (вх.№ 24843 від 27.10.2025) про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню передано судді Юрченко В.С.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 29.10.2025 зазначену заяву призначено до розгляду у судовому засіданні на 03.11.2025.

03.11.2025 в судовому засіданні в режимі відеоконференції прокурор Білоцерківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону повідомив суд про сформовану заяву про зміну найменування прокуратури, яка бере участь у справі № 35/311-08 з "військової прокуратури Білоцерківського гарнізону" на "Білоцерківську спеціалізовану прокуратуру у сфері оборони Центрального регіону".

Сектром суду було зареєстровано 03.11.2025 заяву від Білоцерківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону про зміну найменування прокуратури, яка бере участь у справі № 35/311-08 з "військової прокуратури Білоцерківського гарнізону" на "Білоцерківську спеціалізовану прокуратуру у сфері оборони Центрального регіону" (вх. № 25438).

В обгрунтування означеної заяви зазначено наступне. На виконання вимог Закону України від 19.09.2019 № 113-ІХ "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо першочергових заходів із реформи органів прокуратури", наказу Генерального прокурора від 05.02.2020 №66 "Про окремі питання забезпечення початку роботи спеціалізованих прокуратур у військовій та оборонній сфері (на правах обласних прокуратур), наказом Генерального прокурора від 02.03.2021 № 54 "Про окремі питання забезпечення початку роботи спеціалізованих прокуратур у військовій та оборонній сфері (на правах окружних)" затверджено перелік спеціалізованих прокуратур у військовій та оборонній сфері (на правах окружних), згідно з яким замість військової прокуратури Білоцерківського гарнізону утворено, зокрема: Білоцерківську спеціалізовану прокуратуру у військовій та оборонній сфері Центрального регіону (на правах окружної) (з місцем розташування у місті Білій Церкві). Наказом Генерального прокурора № 40 від 17.02.2021 "Про день початку роботи окружних прокуратур" Білоцерківська спеціалізована прокуратура у військовій та оборонній сфері Центрального регіону (на правах окружної) розпочала роботу, а військова прокуратура Білоцерківського гарнізону - припинила 15.03.2021. У подальшому, наказом Генерального прокурора від 17.03.2023 № 75 "Про окремі питання забезпечення функціонування спеціалізованих прокуратур у сфері оборони (на правах окружних)", затверджено перелік спеціалізованих прокуратур у сфері оборони (на правах окружних), згідно з яким замість Білоцерківської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону (на правах окружної) утворено, зокрема: Білоцерківську спеціалізовану прокуратуру у сфері оборони Центрального регіону (на правах окружної) (з місцем розташування у місті Білій Церкві).

У судовому засіданні 03.11.2025 прокурор Білоцерківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону підтримав заяву про заміну прокуратури.

Стягувач та боржник у судове засідання 03.11.2025 своїх уповноважених представників не направили.

Боржник у клопотанні (вх. № 25392 від 03.11.2025) просить суд здійснити розгляд поданої ним заяви без участі свого представника.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне розглядати справу за відсутності представників стягувача та боржника, за наявними в матеріалах справи документами.

Розглянувши заяву Білоцерківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону про зміну найменування прокуратури, яка бере участь у справі № 35/311-08 з "військової прокуратури Білоцерківського гарнізону" на "Білоцерківську спеціалізовану прокуратуру у сфері оборони Центрального регіону" (вх. № 25438 від 03.11.2025), суд встановив наступне.

Відповідно до статті 52 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

Відповідно до Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо першочергових заходів із реформи органів прокуратури" Закон України "Про прокуратуру" викладено у новій редакції. Згідно частини 1 статті 12 Закону України "Про прокуратуру" у системі прокуратури України діють окружні прокуратури, перелік та територіальна юрисдикція яких визначається наказом Генерального прокурора. Утворення, реорганізація та ліквідація окружних прокуратур, визначення їхньої компетенції, структури і штатного розпису здійснюються Генеральним прокурором.

Наказом Генерального прокурора від 02.03.2021 № 54 "Про окремі питання забезпечення початку роботи спеціалізованих прокуратур у військовій та оборонній сфері (на правах окружних)" затверджено перелік спеціалізованих прокуратур у військовій та оборонній сфері (на правах окружних), згідно з яким замість військової прокуратури Білоцерківського гарнізону утворено, зокрема: Білоцерківську спеціалізовану прокуратуру у військовій та оборонній сфері Центрального регіону (на правах окружної) (з місцем розташування у місті Білій Церкві).

Наказом Генерального прокурора № 40 від 17.02.2021 "Про день початку роботи окружних прокуратур" днем початку роботи окружних прокуратур визначено 15.03.2021.

Наказом Генерального прокурора від 17.03.2023 № 75 "Про окремі питання забезпечення функціонування спеціалізованих прокуратур у сфері оборони (на правах окружних)", затверджено перелік спеціалізованих прокуратур у сфері оборони (на правах окружних), згідно з яким замість Білоцерківської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону (на правах окружної) утворено, зокрема: Білоцерківську спеціалізовану прокуратуру у сфері оборони Центрального регіону (на правах окружної) (з місцем розташування у місті Білій Церкві).

На підставі викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для вчинення процесуального правонаступництва у справі № 35/311-08, чим задовольняє заяву Білоцерківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону (вх. № 25438 від 03.11.2025).

Керуючись статтею 2, 6, 7, 13, частиною 2 статті 14, 52, статтями 232-236 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1.Задовольнити заяву Білоцерківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону (вх. № 25438 від 03.11.2025) щодо заміни найменування прокуратури, яка бере участь у справі № 35/311-08.

2. Замінити Військову прокуратуру Білоцерківського гарнізону на Білоцерківську спеціалізовану прокуратуру у сфері оборони Центрального регіону.

Згідно з положеннями статті 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена в порядку та строки, визначені Господарським процесуальним кодексом України.

Копію ухвали надіслати учасникам справи та Білоцерківській спеціалізованій прокуратурі у сфері оборони Центрального регіону.

Повну ухвалу складено 07.11.2025.

Суддя В.С. Юрченко