ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"07" листопада 2025 р. Справа№ 910/2826/25

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пономаренка Є.Ю.

суддів: Барсук М.А.

Руденко М.А.

розглянувши заяву Приватного підприємства Агросила про роз`яснення судового (рішення) постанови Північного апеляційного господарського суду від 22.09.2025 у справі №910/2826/25 за апеляційною скаргою Приватного підприємства Агросила на рішення Господарського суду міста Києва від 19.05.2025 у справі №910/2826/25 (суддя Паламар П.І.) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційна компанія Спецмаш до Приватного підприємства Агросила про стягнення 324 996 грн,

ВСТАНОВИВ наступне.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 19.05.2025 у справі №910/2826/25 позов задоволено повністю.

Не погодившись з прийнятим рішенням, відповідач звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати вказане рішення суду.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 22.09.2025 апеляційну скаргу Приватного підприємства Агросила залишено без задоволення, а рішення Господарського суду міста Києва від 19.05.2025 у справі №910/2826/25 - без змін.

14.10.2025 через підсистему Електрониий суд від Приватного підприємства Агросила подана заява про роз`яснення судового (рішення) постанови Північного апеляційного господарського суду від 22.09.2025 у справі №910/2826/25.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 21.10.2025 заяву Приватного підприємства Агросила про роз`яснення судового (рішення) постанови Північного апеляційного господарського суду від 22.09.2025 у справі №910/2826/25 залишено без руху та запропоновано усунути недоліки шляхом подання до Північного апеляційного господарського суду доказів оплати судового збору у розмірі 1 211,20 грн протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

З даних електронної справи судом встановлено, що ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 21.10.2025 про залишення заяви без руху у справі №910/2826/25 було надіслано - Приватному підприємству Агросила до електронного кабінету та доставлено її 23.10.2025 о 16:23.

Таким чином, датою вручення апелянту ухвали про залишення апеляційної скарги без руху у даній справі є 23.10.2025.

Отже, перебіг строку, встановленого судом для усунення недоліків, розпочався з наступного дня 24.10.2025 р., та закінчився - 03.11.2025 р. (оскільки 02.11.2025 р.- вихідний день).

Станом на дату прийняття даної ухвали скаржником не усунено недоліків заяви та не надано суду доказів оплати судового збору у розмірі 1 211,20 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 174 цього Кодексу.

Згідно з 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи те, що у встановлений судом строк недоліки заяви про роз`яснення судового (рішення) постанови Північного апеляційного господарського суду від 22.09.2025 у справі №910/2826/25 не були усунені, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що подана заява підлягає поверненню.

Відповідно до ч. 8 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 242 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.

Керуючись статтями 174, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Приватного підприємства Агросила про роз`яснення судового (рішення) постанови Північного апеляційного господарського суду від 22.09.2025 у справі №910/2826/25 повернути заявнику з доданими до неї документами.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня її підписання.

Ухвала підписана суддями: 07.11.2025 року.

Головуючий суддя Є.Ю. Пономаренко

Судді М.А. Барсук

М.А. Руденко