номер провадження справи 26/56/24
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

04.09.2025 Справа № 908/1634/24(908/3039/24)

м.Запоріжжя Запорізької області

Суддя Юлдашев Олексій Олексійович, розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю МЕНЕЛАЙ, (69118 Україна, м. Запоріжжя, проспект Героїв Національної гвардії України (проспект 40-річчя Перемоги), буд. 63, прим. 1)

до відповідачів: 1/ ФО ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ; АДРЕСА_2 );

2/ ФО ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ( АДРЕСА_3 );

3/ ФО ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 ( АДРЕСА_4 );

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

1/ Розпорядник майна, арбітражний керуючий Венська Оксана Олександрівна (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 174 від 24.04.2013; адреса: 49000, м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 62, а/с 162);

2/ Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Кучмій Наталія Валентинівна ( АДРЕСА_5 )

3/ Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Крючкова Тамара Віталіївна (49000 Україна, м. Дніпро, вул. Старокозацька, буд. 25, прим ХХІ, 53)

про визнання недійсним договору купівлі-продажу та відновлення становища, яке існувало до порушення, шляхом повернення права власності

в межах справи № 908/1634/24

про банкрутство - Товариства з обмеженою відповідальністю МЕНЕЛАЙ, (69118 Україна, м. Запоріжжя, проспект Героїв Національної гвардії України (проспект 40-річчя Перемоги), буд. 63, прим. 1)

кредитор ОСОБА_4 , РНОКПП НОМЕР_4 ( АДРЕСА_6 )

розпорядник майна арбітражний керуючий Венська Оксана Олександрівна (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 174 від 24.04.2013; адреса: 49000, м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 62, а/с 162)

Представники сторін:

від позивача не з`явився

від відповідачів -1,2 - не з`явились

від відповідача-3 Березнякова К.О.

треті особи не з`явились

УСТАНОВИВ:

До Господарського суду Запорізької області 20.11.2024 надійшла позовна заява за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю МЕНЕЛАЙ до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю третіх осіб, про визнання недійсним договору купівлі-продажу та відновлення становища, яке існувало до порушення, шляхом повернення права власності, для розгляду в межах справи № 908/1634/24 про банкрутство позивача.

20.11.2024 автоматизованою системою документообігу Господарського суду Запорізької області здійснено автоматичний розподіл судової справи між суддями, справу № 908/3039/24 розподілено судді Юлдашеву О.О.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 29.11.2024 прийнято позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю МЕНЕЛАЙ, для розгляду в межах справи № 908/1634/24 про банкрутство позивача, відкрито провадження з розгляду позовної заяви; ухвалено розглядати позовну заяву за правилами загального позовного провадження з урахуванням особливостей, визначених Кодексом України з процедур банкрутства; підготовче засідання призначено на 26.12.2024р. о 10-30, залучено до участі у справі третіх осіб.

Ухвалою суду від 26.12.2024 відкладено підготовче засідання на 16.01.2025р. о 14-30; зобов`язано повторно Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради (вул. Старокозацька, буд. 58 м. Дніпро, 49000) надати відомості, відповідно до статті 16 Закону України "Про захист персональних даних", про реєстрацію місця проживання відповідача-1 та інші персональні дані, що містяться в реєстрі територіальної громади/Єдиному державному демографічному реєстрі стосовно ОСОБА_1 ; визнано обов`язковою явку у судове засідання представників сторін.

Ухвалою суду від 16.01.2025 відкладено підготовче засідання на 27.02.2025р. о 12-30; зобов`язано повторно Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради у строк до 10.02.2025 надати відомості про реєстрацію місця проживання відповідача-1 та інші персональні дані, що містяться в реєстрі територіальної громади/Єдиному державному демографічному реєстрі.

Ухвалою від 27.02.2025 продовжено строк розгляду підготовчого засідання на тридцять днів; відкладено підготовче засідання на 08.04.2025 о 10-45; зобов`язано позивача надіслати відповідачу-1 ОСОБА_1 копію позовної заяви з додатками на адресу: АДРЕСА_2 ). Докази направлення надати суду; зобов`язано відповідачів-1,2 надати суду відзив на позовну заяву, з одночасним його направленням позивачу.

Ухвалою від 08.04.2025 відкладено підготовче засідання на 05.06.2025р. о 12-00; витребувано у Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 17) інформацію та копії документів: - про перебувавання ОСОБА_5 на посаді Виконуючим обов`язки начальника відділення № 14 ВАТ КБ Надра Дніпропетровського РУ станом на 30.09.2010; - завірені копії наказів про призначення на посаду/звільнення з посади/ переведення на інші посади, функціональні обов`язки ОСОБА_5 станом на 30.09.2010; витребувано у Національного банку України (01601 м. Київ, вул. Інститутська, 9) інформацію та копії документів: - про перебувавання ОСОБА_5 на посаді Виконуючим обов`язки начальника відділення № 14 ВАТ КБ Надра Дніпропетровського РУ станом на 30.09.2010; - завірені копії наказів про призначення на посаду/звільнення з посади/ переведення на інші посади, функціональні обов`язки ОСОБА_5 станом на 30.09.2010; визнано обов`язковою явку у судове засідання представників сторін.

Ухвалою від 19.06.2025 закрито підготовче провадження у справі № 908/1634/24(908/3039/24) з розгляду позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю МЕНЕЛАЙ, до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визнання недійсним договору купівлі-продажу та відновлення становища, яке існувало до порушення, шляхом повернення права власності; призначено справу до розгляду по суті на 05.08.2025 р. об 11:00 год.

Ухвалою від 05.08.2025 відкладено судове засідання на 04.09.2025. о 13-30.

До суду 03.09.2025 позивачем подано заяву про залишення позовної заяви без розгляду.

Згідно положень п. 3 ч. 1 ст. 42 ГПК України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 ГПК України при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 226 ГПК України, суд залишає позов без розгляду, якщо: позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку щодо необхідності залишення позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю МЕНЕЛАЙ без розгляду.

Керуючись ст.ст. 42, 46, 186, 226, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю МЕНЕЛАЙ до відповідачів: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю третіх осіб, про визнання недійсним договору купівлі-продажу та відновлення становища, яке існувало до порушення, шляхом повернення права власності - залишити без розгляду.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю МЕНЕЛАЙ, (69118 Україна, м. Запоріжжя, проспект Героїв Національної гвардії України (проспект 40-річчя Перемоги), буд. 63, прим. 1) в дохід Державного бюджету України (отримувач: ГУК у Зап.обл/м.Зап.Вознес./22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37941997, Банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача) 12 112 (дванадцять тисяч сто дванадцять) грн 00 коп.

Видати наказ.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення 04.09.2025р. та може бути оскаржена.

Ухвалу складено та підписано 10.11.25.

Суддя О.О. Юлдашев