ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

07 листопада 2025 року м.Харків Справа № 913/503/24

Провадження №6/913/503/24

Господарський суд Луганської області у складі судді Драгнєвіч О.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг» про участь представника позивача в судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за вих.№39/10-0511/5 від 05.11.2025 у справі №913/503/24

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг», вул.Шолуденка, буд.1, м.Київ, 04116

до Відділу освіти Марківської селищної ради Луганської області, вул.Центральна, буд.18, смт.Марківка(з), Старобільський район, Луганська область, 92400

про стягнення 2'859'592 грн 57 коп.

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Господарського суду Луганської області на розгляді перебуває справа №913/503/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг» до Відділу освіти Марківської селищної ради Луганської області про стягнення заборгованості за договором постачання природного газу №11-1096/21-БО-Т від 09.11.2021 в загальному розмірі 2'859'592 грн 57 коп., з яких основний борг в сумі 1'907'993 грн 14 коп., пеня в розмірі 375'814 грн 46 коп., 3% річних в сумі 119'813 грн 16 коп. та інфляційні втрати в розмірі 455'971 грн 81 коп.

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 17.10.2025 поновлено провадження у справі №913/503/24 (з урахуванням ухвали про виправлення описки від 04.11.2025); продовжено строк проведення підготовчого провадження на 30 днів, по 25.11.2025 включно; призначено судове засідання в підготовчому провадженні на 10.11.2025 о 12 год. 15 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Харків, проспект Науки, 5, в залі судових засідань №205; явку представників сторін в судове засідання не визнано обов`язковою; запропоновано позивачу та відповідачу у строк по 27.10.2025 надати суду додаткові письмові пояснення (заяви/клопотання) враховуючи висновки, наведені у постанові Верховного Суду у складі суддів об`єднаної палати Касаційного господарського суду від 03.10.2025 у справі №908/1162/23 (у разі подання - долучити докази їх направлення іншій стороні).

05.11.2025 через підсистему «Електронний суд» від Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг» надійшла заява за вих.№39/10-0511/5 від 05.11.2025 про участь представника у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, в якій останній просить провести судове засідання по справі №913/503/24, що призначене на 10.11.2025 о 12 год. 15 хв., та всі наступні судові засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів з представником позивача - адвокатом Жигадло І.Б.

Розглянувши матеріали поданої заяви, суд враховує наступне.

Відповідно до ч.ч.1-4 ст.197 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України «Про електронні документи та електронний документообіг» та «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги», у порядку, встановленому Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

У постанові від 23.03.2023 у справі №905/2371/21 Верховним Судом у складі колегії суддів Касаційного господарського суду також зауважено, що процесуальне законодавство не містить приписів, які б унеможливлювали звернення до суду з єдиним клопотанням (заявою) щодо участі в усіх судових засідання по справі в режимі відеоконференції або передбачали б звернення виключно з окремим клопотанням (заявою) щодо кожного судового засідання.

Разом з тим, враховуючи наявні матеріали справи, судом наразі зв`ясовано, що представник позивача, адвокат Жигадло І.Б., вже звертався до суду раніше із відповідною заявою від 31.12.2024, яка була розглянута судом та ухвалою суду від 02.01.2025 заяву представника позивача Жигадло І.Б. про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції було задоволено; вирішено проводити 09.01.2025 та всі наступні судові засідання у справі №913/503/24 за участю представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг» - Жигадло І.Б. (логін ІНФОРМАЦІЯ_1 ) у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

За вказаних обставин, оскільки ухвалою від 02.01.2025 судом вже було вирішено заявлене позивачем клопотання у заяві за вих.№39/10-0511/5 від 05.11.2025, зокрема про участь представника позивача - адвоката Жигадло І.Б., у судовому засіданні 09.01.2025 та у всіх наступних судових засіданнях у справі у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, підстави для повторного задоволення вказаного клопотання представника позивача, наведеного в заяві за вих.№39/10-0511/5 від 05.11.2025 відсутні, а тому суд відмовляє в задоволенні поданої повторно заяви.

Керуючись ст.ст.197, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. В задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг» про участь представника позивача, адвоката Жигадло І.Б., у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за вих.№39/10-0511/5 від 05.11.2025 у справі №913/503/24, яка подана повторно, відмовити.

Відповідно до ч.2 ст.235 ГПК України ухвала набрала законної сили з моменту її підписання 07.11.2025 та оскарженню не підлягає.

Інформацію у справі можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://court.gov.ua/fair/sud5014.

Суддя Олена ДРАГНЄВІЧ