СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

05 листопада 2025 року м. Харків Справа № 917/1007/25

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючий, суддя-доповідач суддіПопков Д.О. Стойка О.В., Медуниця О.Є
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕХНОСФЕРА», м. Полтава
на рішення господарського суду Полтавської області
ухвалене22.09.2025
у справі № 917/1007/25 (суддя Сірош Д.М.)
за позовом Акціонерного товариства "ОПЕРАТОР ГАЗОРОЗПОДІЛЬНОЇ СИСТЕМИ "ПОЛТАВАГАЗ", м. Полтава
до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕХНОСФЕРА», м. Полтава
про стягнення коштів у розмірі 7860, 58грн.

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Полтавської області від 22.09.2025 у справі №917/1007/25 позов задоволено та стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕХНОСФЕРА» на користь Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз» 5 174,14 грн основного боргу, 51,76 грн пені, 459,26 грн 3 % річних, 2 175,42 грн інфляційних витрат та 2 422,40 грн судового збору.

Товариство з обмеженою відповідальністю «ТЕХНОСФЕРА», м. Полтава, не погодившись з ухваленим рішенням Господарського суду Полтавської області від 22.09.2025 у справі №917/1007/25, звернулось з апеляційної скаргою, якою просить вказане рішення скасувати та ухвалити нове рішення, яким відмовити Акціонерному товариству "Оператор газорозподільної системи "Полтавагаз" у задоволенні позовних вимог.

Також Скаржник просить справу розглянути за участю свого представника.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.10.2025 в порядку ст.32 Господарського процесуального кодексу України головуючим (суддею-доповідачем) з розгляду цієї апеляційної скарги визначено суддю Попкова Д.О., тоді як іншими членами судової колегії є Стойка О.В., Медуниця О.Є.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 13.10.2025 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕХНОСФЕРА», м. Полтава на рішення Господарського суду Полтавської області від 22.09.2025 у справі №917/1007/25 залишено без руху та запропоновано Скаржнику усунути впродовж 10 днів з моменту отримання цієї ухвали встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме: сплатити судовий збір в розмірі 3633,60грн., шляхом надання до Східного апеляційного господарського суду оригіналу платіжного доручення про сплату судового збору та надати відомості про наявність чи відсутність зареєстрованого електронного кабінету в підсистемі "Електронний суд" Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи у Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕХНОСФЕРА», м. Полтава у випадку відсутності здійснити його реєстрацію, на виконання вимог ст.6 Господарського процесуального кодексу України.

21.10.2025 (документ сформований 20.10.2025) на адресу Східного апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕХНОСФЕРА», м. Полтава надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги разом із платіжною інструкцією № 5337-9743-6493-7380 від 20.10.2025 про сплату судового збору в сумі 2906,70грн. та відповіддю про наявність зареєстрованого електронного кабінету.

Зарахування судового збору в сумі 2906,70грн. за платіжною інструкцією №5337-9743-6493-7380 від 20.10.2025 до спеціального фонду Державного бюджету України підтверджується відповідною випискою про зарахування.

22.10.2025 на адресу Східного апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕХНОСФЕРА», м. Полтава надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги разом із платіжною інструкцією №7700-8840-8472-9112 від 22.10.2025 про сплату судового збору в сумі 726,94грн.

Зарахування судового збору в сумі 726,94грн. за платіжною інструкцією №7700-8840-8472-9112 від 22.10.2025 до спеціального фонду Державного бюджету України підтверджується відповідною випискою про зарахування.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку ч.2 ст.262 Господарського процесуального кодексу України від Позивача не надходило, так само, як і будь-яких інших заяв, клопотань від Скаржника, які б мали розглядатися в порядку ч.4 цієї статті.

З 27.10.2025-02.11.2025 суддя-доповідач Попков Д.О. перебував у щорічній відпустці, що унеможливило розгляд питання щодо відкриття апеляційного провадження/відмову у відкритті у 5-ти денний строк, враховуючи, що за змістом ст.32 Господарського процесуального кодексу України означені обставини та тривалість відпусток не є підставою для перерозподілу апеляційного провадження, розгляд якого не було розпочато.

Розглянувши клопотання Скаржника про проведення судового засідання за їх участю, судова колегія зазначає наступне:

Відповідно до ч. 6 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов: 1) предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

За таких підстав та враховуючи те, що заявником не викладено будь-якого обґрунтування перебування повноти розгляду апеляційної скарги у світлі меж апеляційного провадження залежно від проведення судового засідання у даній справі, судова колегія відмовляє у заявленому клопотанні Відповідача про проведення судового засідання.

Східний апеляційний господарський суд вважає за можливе призначити апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕХНОСФЕРА», м. Полтава до розгляду без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження, оскільки ціна позову в означеній справі менша ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а судова колегія з власною ініціативи не вбачає необхідності розгляду означеної апеляційної скарги з викликом учасників справи. Втім, таке призначення не обмежує учасників справи у реалізації процесуальних прав з подання відзиву, клопотань та пояснень по суті апеляційного провадження у межах встановленого судовою колегією процесуального строку - по 20.11.2025 включно.

Керуючись ст.ст.234, 235, 262, 267, 268, 269, 270, 281 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити апеляційне провадження у справі №917/1007/25 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕХНОСФЕРА», м. Полтава на рішення Господарського суду Полтавської області від 22.09.2025 .

2. Відмовити у задоволені заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕХНОСФЕРА», м. Полтава про розгляд справи у судовому засіданні за викликом сторін.

3. Встановити Позивачу строк до 20.11.2025 (включно) для подання відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами його (доданих до нього документів) надсилання іншим учасникам справи в порядку ч.2 ст.263 Господарського процесуального кодексу України.

4. Запропонувати учасникам справи в строк до 20.11.2025 (включно) надати до суду заяви, клопотання та заперечення (у разі наявності), з доказами надсилання їх копії та доданих до них документів іншим учасникам справи в порядку ч.4 ст.262 Господарського процесуального кодексу України.

5. Призначити розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕХНОСФЕРА», м. Полтава на рішення Господарського суду Полтавської області від 22.09.2025 у справі №917/1007/25 в порядку письмового провадження, про що поінформувати учасників справи шляхом надсилання копії цієї ухвали.

6. Запропонувати учасникам справи для прискорення документообігу в межах цієї справи, надсилати їх з використанням програми «Електронний суд» за умов відповідної реєстрації.

7. Витребувати у Господарського суду Полтавської області матеріали справи №917/1007/25.

8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та касаційному оскарженню не підлягає.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за вебадресою http://court.gov.ua/fair/

Головуючий суддя Д.О. Попков

Суддя О.В. Стойка

Суддя О.Є. Медуниця