ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.11.2025м. ДніпроСправа № 904/5881/18

Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Новікова Р.Г., розглянувши заяву Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Придніпровська залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця» від 03.11.2025 про видачу дубліката наказу у справі

за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях м. Дніпро

до

1. Акціонерного товариства «Українська залізниця» м. Київ в особі Регіональної філії «Придніпровська залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця» м. Дніпро

2. фізичної особи-підприємця Ментій Тетяни Миколаївни м. Кривий Ріг

про визнання додаткового договору до договору оренди недійсним

без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ: Регіональне відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області звернулось до Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Придніпровська залізниця» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» з позовом про визнання додаткового договору від 10.03.2016 до договору оренди №12/02-3489-ОД від 07.07.2009, укладеного між Публічним акціонерним товариством "Українська залізниця" та фізичною особою-підприємцем Ментій Тетяною Миколаївною, недійсним з моменту укладення.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 11.06.2019 суд задовольнив клопотання позивача та замінив Регіональне відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області його правонаступником - Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 02.07.2019, залишеним без змін постановою Центрального апеляційного господарського суду від 30.09.2019, суд задовольнив позовні вимоги та визнав додаткову угоду недійсною з моменту укладення.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 23.06.2020 суд задовольнив касаційну скаргу Акціонерного товариства «Українська залізниця" в особі Регіональної філії «Придніпровська залізниця», скасував рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 02.07.2019 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 30.09.2019 у справі №904/5881/18, відмовив у задоволенні позовних вимог та присудив до стягнення з Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях на користь Акціонерного товариства «"Українська залізниця» в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" 2643грн судового збору за розгляд апеляційної скарги та 3524грн судового збору за розгляд касаційної скарги.

На виконання постанови Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 23.06.2020, яка набрала законної сили 23.06.2020, Господарський суд Дніпропетровської області видав наказ про примусове виконання від 11.08.2020 зі строком пред`явлення наказу до 24.06.2023.

На адресу суду 22.10.2025 надійшла сформована в системі "Електронний суд" заява Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця» Акціонерного товариства "Українська залізниця» від 22.10.2025 про видачу дублікату наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 11.08.2020 у справі №904/5881/18.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 24.10.2025 суд повернув без розгляду заяву Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Придніпровська залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця» від 22.10.2025 про видачу дублікату наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 11.08.2020 у справі №904/5881/18.

На адресу суду 03.11.2025 надійшла сформована в системі «Електронний суд» заява Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Придніпровська залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця» від 03.11.2025 про видачу дубліката наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 11.08.2020 у справі №904/5881/18.

В обґрунтування поданої заяви стягувач вказав про направлення 23.02.2021 для виконання до Головного управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області разом із заявою від 11.02.2021 №НЮв-4/304 оригінал наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 11.08.2020 у справі №904/5881/18.

Стягувач зазначив, що у листі-відповіді від 18.09.2025 №04-06-06/12389 на лист стягувача від №28.08.2025 №НЗ-Придн-3/145 Головне управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області повідомило, що станом на 18.09.2025 не надходила заява Регіональної філії «Придніпровська залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця» про виконання наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 11.08.2020 по справі №904/5881/18 щодо стягнення 2643грн судового збору за розгляд апеляційної скарги та 3524грн судового збору за розгляд касаційної скарги.

На думку стягувача, при поштовій пересилці втрачений оригінал наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 11.08.2020 по справі №904/5881/18 про стягнення з Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях на користь Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Придніпровська залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця» 2643грн судового збору за розгляд апеляційної скарги та 3524грн судового збору за розгляд касаційної скарги.

Стягувач послався на пункт 10-2 розділу ХІІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про виконавче провадження» та вказав, що звертається до суду із заявою про видачу дубліката наказу у справі №904/5881/18 у межах строку, встановленого для пред`явлення вищевказаного виконавчого документа до виконання.

Стягувач стверджував, що строки пред`явлення наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 11.08.2020 у справі №904/5881/18 на момент звернення із заявою про видачу дублікату до суду не пропущені (строк перерваний з 11.02.2021 та зупинений з 24.02.2022).

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення заяви стягувача від 03.11.2025 про видачу дублікату наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 11.08.2020 у справі №904/5881/18.

Підпунктом 19.4 Розділу ХІ «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України №2102-ІХ від 24.02.2022 в Україні введений воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24.02.2022 строком на 30 діб.

Строк дії воєнного стану неодноразово продовжувався і на теперішній час його дія не припинена.

Відповідно до пп. 4 п. 10-2 розділу XIII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про виконавче провадження» (у редакції Закону України від 11.04.2023 №3048-IX) тимчасово, на період до припинення або скасування воєнного стану в Україні, визначені цим Законом строки перериваються та встановлюються з дня припинення або скасування воєнного стану.

Таким чином строк для пред`явлення наказу від 11.08.2020 у справі №904/5881/18 до виконання не сплив.

За видачу стягувачу дублікату виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Частиною 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір» визначено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Положеннями статті 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2025 рік» встановлено, що прожитковий мінімум для працездатних осіб на 01.01.2025 становить 3028грн.

Відповідно до частини 3 статті 4 Закону України «Про судовий збір» №3674-VI від 08.07.2011 (зі змінами та доповненнями) при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

При розгляді питання щодо наявності підстав для застосування коефіцієнту 0,8 суд враховує правову позицією, викладену в постанові Великої Палати Верховного Суду від 16.11.2022 у справі №916/228/22. Особи, які після 04.10.2021 подають до суду документи в електронній формі з використанням системи "Електронний суд", мають правомірні очікування, що розмір судового збору, який підлягає сплаті ними, у такому разі буде розрахований із застосуванням понижуючого коефіцієнта, що прямо передбачено в Законі України "Про судовий збір".

Заява стягувача про видачу дублікату наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 18.05.2021 у справі №904/6358/20 була сформована в системі "Електронний суд", тому наявні підстави для застосування положень частини 3 статті 4 Закону України Про судовий збір №3674-VI від 08.07.2011 (зі змінами та доповненнями) при розрахунку суми судового збору.

Таким чином за подання заяви стягувача від 03.11.2025 про видачу дублікату наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 11.08.2020 у справі №904/5881/18 належний розмір судового збору дорівнює 72грн67коп ((3028грн*0,03 = 90грн84коп) х 0,8).

Платіжною інструкцією №4619 від 02.10.2025 стягувач сплатив судовий збір в розмірі 90грн84коп за подання заяви від 03.11.2025 про видачу дублікату наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 11.08.2020 у справі №904/5881/18.

Заявник звернувся із заявою про видачу дублікату наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 11.08.2020 у справі №904/5881/18 в межах встановлених строків.

З огляду на викладене, суд задовольняє заяву Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" від 03.11.2025 про видачу дубліката наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 11.08.2020 у справі №904/5881/18.

Керуючись нормами Закону України "Про виконавче провадження", Закону України "Про судовий збір", статтями 232-235, підпунктом 19.4 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" від 03.11.2025 про видачу дубліката наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 11.08.2020 у справі №904/5881/18.

Видати Акціонерному товариству "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" дублікат наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 11.08.2020 у справі №904/5881/18 про стягнення з Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях на користь Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" 2643грн судового збору за розгляд апеляційної скарги та 3524грн судового збору за розгляд касаційної скарги.

Ухвала набирає законної сили 04.11.2025 та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Р.Г. Новікова