ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03 листопада 2025 року м. Житомир Справа № 906/1285/25

Господарський суд Житомирської області у складі судді Вельмакіної Т.М.,

розглядаючи справу

за позовом: Приватного підприємства "Житомир-Автотурист"

до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку " МИРУ 4"

про визнання статуту недійсним, визнання рішення правління недійсним, зобов`язання вчинити певні дії та стягнення моральної шкоди у сумі 10000,00 грн,

за участю представників сторін:

від позивача: Шелепа С.А. - ордер серії АМ №1103194 від 03.11.2025;

від відповідача: Ярош В.В - ордер серії АМ №1160789 від 10.10.2025 (в режимі відеоконференції).

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Житомир-Автотурист" звернулося до суду з позовом до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "МИРУ 4", у якому просить:

- визнати п.14 Статуту Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Миру 4" недійсним;

- визнати недійсним питання №3, прийняте на правлінні Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Миру 4", викладеного у протоколі №63 від 11.08.2025;

- зобов`язати Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Миру 4" усунути перешкоди у користуванні спільним майном багатоквартирного будинку шляхом відновлення водопостачання до будівлі магазину Приватного підприємства "Житомир-Автотурист" за адресою: 10020, м. Житомир, проспект Миру, 4;

- стягнути з Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Миру 4" на користь Приватного підприємства "Житомир-Автотурист" моральну шкоду у розмірі 10000,00 грн.

Ухвалою від 02.10.2025 суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначив на 03.11.2025 об 11:00.

14.10.2025 через систему "Електронний суд" від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

У судовому засіданні представник позивача на запитання суду вказав про намір подати відповідь на відзив, а також можливо і заяву про зміну предмета позову. У зв`язку з чим просив суд відкласти розгляд справи та продовжити строк для подання відповіді на відзив.

Представник відповідача щодо задоволення клопотання про продовження строку для надання відповіді на відзив та відкладення розгляду справи у підготовчому провадженні категорично заперечив, вказавши, що відзив було подано вчасно у системі "Електронний суд".

Заслухавши пояснення представників сторін, зважаючи на те, що встановлений судом строк для подання відповіді на відзив закінчився ще 29.10.2025 і відповідну заяву у письмовій формі з належним обгрунтуванням поважності причин пропуску цього строку в порядку ст. 119 ГПК України позивач суду не подав, що унеможливило її розгляд, з наданням оцінки відповідним обставинам, суд не встановив підстав для відкладення підготовчого засідання чи оголошення перерви та дійшов висновку, що всі необхідні процесуальні дії, передбачені ч.2 ст.182 ГПК України, вчинені; завдання підготовчого провадження, визначені ч.1 ст.177 цього Кодексу, виконані; підстави для відкладення даного підготовчого засідання та оголошення в ньому перерви відсутні, та ухвалив закрити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду по суті.

Відповідно до пунктів 18, 19 частини 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті; здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.185 ГПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

За вказаного та враховуючи, що у підготовчому засіданні судом здійснено необхідні дії, передбачені ст.182 ГПК України, заяв та клопотань про вчинення додаткових процесуальних дій від учасників справи не надходило, відповідно до п.3 ч.2 ст.185 ГПК України справу слід призначити до судового розгляду по суті.

Згідно з положеннями ч.2 ст.195 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.

Керуючись ст. 120, 121, п.3 ч.2 ст.185, ст.234 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу №906/1285/25 до судового розгляду по суті.

2. Призначити судове засідання на "02" грудня 2025 р. об 11:30 в приміщенні господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 201.

3. Повідомити сторони про судове засідання.

(При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі, відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України, документи, що підтверджують повноваження представників).

4. У випадку не направлення в судове засідання представників сторін, надіслати на адресу суду письмово викладені власні позиції щодо актуальності предмета спору та щодо процесуальних питань.

ЗВЕРТАЮ УВАГУ: Кожне процесуальне питання має бути оформлене окремою заявою/клопотанням, зокрема щодо участі у кожному наступному підготовчому/судовому засіданні в режимі в і д е о к о н ф е р е н ц і ї.

5. Роз`яснити учасникам справи положення ст.207 ГПК України, відповідно до якої під час розгляду справи по суті суд з`ясовує, чи мають учасники справи заяви чи клопотання, пов`язані з розглядом справи, які не були заявлені з поважних причин в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом, та вирішує їх після заслуховування думки інших присутніх у судовому засіданні учасників справи. Суд залишає без розгляду заяви та клопотання, які без поважних причин не були заявлені в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Вельмакіна Т.М.
1 - до справи; - сторонам - через систему "Електронний суд".