Справа № 909/858/25
УХВАЛА

05.11.2025 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області у складі: судді Кобецької С.М., секретаря судового засідання Поліводи С.В., розглянувши у підготовчому судовому засіданні справу

за позовом: Угринівської сільської ради,

до відповідача: Приватного акціонерного товариства "Автотранспортне підприємство - 0928"

про визнання договору № 180/07 про закупівлю послуг з вивезення твердих побутових відходів від 07.01.2025 з додатками недійсним

Сторони в судове засідання не з`явилися.

ВСТАНОВИВ:

Угринівська сільська рада (далі позивач) звернулась до Господарського суду Івано-Франківської області із позовною заявою до Приватного акціонерного товариства "Автотранспортне підприємство - 0928" (далі відповідач) про визнання договору № 180/07 про закупівлю послуг з вивезення твердих побутових відходів від 07.01.2025 з додатками недійсним.

Ухвалою від 11.08.2025 Господарський суд Івано-Франківської області прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження та ухвалив здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 25.09.2025.

Ухвалою - повідомленням Господарського суду Івано-Франківської області від 25.09.2025 судом відкладено підготовче судове засідання на 15.10.2025.

Ухвалою - повідомленням Господарського суду Івано-Франківської області від 15.10.2025 судом відкладено підготовче судове засідання на 05.11.2025.

Позивач в судові засідання не з`явився, направив на адресу суду клопотання за вх. № 17197/25 від 21.10.2025 та аналогічне клопотання за вх. № 18124/25 від 05.11.2025 про розгляд справи без участі позивача та повідомлення про відсутність претензій до відповідача не підписані позивачем , більше того з клопотання вбачається , що вони складені представником відповідача .

В свою чергу позивач по справі двічі не з`явився в судове засідання, поважності причин неявки суду не повідомив.

Згідно ч.2 ст.42 ГПК України учасники справи зобов`язані виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу; сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи.

У разі, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з`явився у підготовче засідання чи у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору, суд залишає позов без розгляду (п. 4 ч. 1 ст. 226 ГПК України).

Обов`язковими умовами для застосування передбаченої п. 4 ч. 1 ст. 226 ГПК України процесуальних наслідків неявки позивача у судове засідання є одночасно його належне повідомлення про час і місце судового засідання та відсутність заяви позивача про розгляд справи за його відсутності (відповідна правова позиція щодо застосування норм права викладена у постанові Верховного Суду у складі колегії суддів об`єднаної палати Касаційного господарського суду від 05.06.2020 у справі № 910/16978/19).

Судом вжито всіх належних заходів щодо повідомлення сторін, зокрема позивача про розгляд справи. В матеріалах справи відсутня заява позивача про розгляд справи за його відсутності.

За наведених вище обставин, суд приходить до висновку про залишення позову Угринівської сільської ради до Приватного акціонерного товариства "Автотранспортне підприємство - 0928" про зобов`язання вчинити дії- без розгляду.

При цьому суд зазначає, що відповідно до ч.4 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Відповідно до ч. 2 ст. 226 Господарського кодексу України про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій також вирішується питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України ЗУ "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

За таких обставин у суду відсутні правові підстави для повернення позивачу судового збору.

Керуючись ст. 226, 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

позов Угринівської сільської ради до Приватного акціонерного товариства "Автотранспортне підприємство - 0928" про зобов`язання вчинити дії - залишити без розгляду.

Судовий збір залишити за позивачем.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Західного апеляційного господарського суду протягом десяти днів.

Ухвалу підписано 05.11.2025

Суддя С.М. Кобецька