ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

10 листопада 2025 року м. ТернопільСправа № 921/564/25
Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Охотницької Н.В.

за участі секретаря судового засідання Коляски І.І.

розглянув матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг", вул. Шолуденка, буд. 1, м. Київ, 04116

до відповідача Релігійної організації "Релігійна громада "Парафія святої Покрови" с. Біла Тернопільського району Тернопільсько-Зборівської Єпархії Українсько Греко-Католицької Церкви, с. Біла, Тернопільський район, Тернопільська область

про стягнення заборгованості в сумі 26 641 грн 51 коп., з яких: 18 961,80 грн основний борг, 3 530,57 грн пеня, 781,91 грн 3% річних, 3 367,23 грн інфляційні втрати.

за участі представників

позивача: Рильцьова Є.Ю. (в режимі відеоконференції);

відповідача: не прибув.

В порядку ст. ст. 8, 222 Господарського процесуального кодексу України здійснюється повне фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів.

Встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" звернулося до Господарського суду Тернопільської області із позовною заявою до Релігійної організації "Релігійна громада "Парафія святої Покрови" с. Біла Тернопільського району Тернопільсько-Зборівської Єпархії Українсько Греко-Католицької Церкви про стягнення заборгованості в сумі 26 641 грн 51 коп.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем взятих на себе зобов`язань за Договором постачання природного газу №2302961-РО від 31.01.2023 в частині своєчасних розрахунків із позивачем за поставлений у грудні 2023 року та у січні 2024 року - березні 2024 року природний газ, внаслідок чого виникла заборгованість в сумі заявленій до стягнення.

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 29 вересня 2025 року суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження та призначив судове засідання у цій справі на 27 жовтня 2025 року об 11:30 год. Крім того, суд встановив сторонам строки для подання заяв по суті справи.

27 жовтня 2025 року до суду через систему "Електронний суд" від представниці позивача Рильцової Євгенії Юріївни надійшла заява б/н від 25.10.2025 (вх. №7507) відповідно до якої заявниця просить суд провести судове засідання у справі №921/564/25, що призначено на 27 жовтня 2025 року о 11:30 год., за її участю в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 27 жовтня 2025 року заяву представниці позивача Рильцової Євгенії Юріївни б/н від 25.10.2025 (вх. №7507), про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задоволено.

Надалі, ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 27.10.2025 враховуючи неявку відповідача, суд з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави та надання сторонам, передбаченого ст. ст. 7, 13 ГПК України, рівного права на захист своїх прав та охоронюваних законом інтересів, відклав судове засідання в межах строку, визначеного ст.248 ГПК України, на 10 листопада 2025 року о 09:05 год., без постановлення окремого процесуального документа із зазначенням про це у протоколі судового засідання, відповідно до пункту 7 частини 2 статті 223 ГПК України, про що представника позивача повідомлено в режимі відеоконференції, а відповідача відповідною ухвалою суду.

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 07 листопада 2025 року задоволено заяву представниці позивача Рильцової Євгенії Юріївни б/н від 07.11.2025 (вх. №7849), про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

07 листопада 2025 року на адресу суду від представниці позивача Рильцової Євгенії Юріївни надійшло клопотання б/н від 07.11.2025 (вх. № 7849) згідно якого остання просить суд долучити до матеріалів справи належним чином засвідчені копії оновленого розрахунку основного боргу та платіжні документи про сплату боргу. Зауважує, про те, що 14.10.2025 (після скерування позовної заяви до суду та відкриття провадження у цій справі) Відповідачем було вчинено платіж на суму 26 641,60 грн (платіжна інструкція від 14.10.2025 № 59896728SB, призначення платежу: "дог№2302961-РО від 31.01.2023; Платник РГ "ПАРАФІЯ СВЯТОЇ ПОКРОВИ" с. Біла Тернопільського району Тернопільсько-Зборівської Єпархії Українсько Греко-Католицької церкви; через Шалапа Марія Іванівна").

Представник відповідача у судове засідання 10 листопада 2025 року не прибув, хоча про дату час та місце проведення засідання повідомлявся у встановленому законом порядку. Ухвала суду від 27.10.2025, яку направлено відповідачу поштовою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення на адресу його місцезнаходження, зазначену в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, була вручена останньому 30.10.2025 (повідомлення про вручення поштового відправлення знаходиться в матеріалах справи). Відзив на позов від останнього суду не надходив.

Присутня в судовому засіданні 10 листопада 2025 року в режимі відеоконференції представниця позивача зазначила про те, що після відкриття провадження у справі №921/564/25 відповідач оплатив заборгованість в сумі 26 641, 51 грн, що є предметом судового розгляду у цій справі в повному обсязі.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд дійшов висновку, що провадження у цій справі слід закрити, виходячи з такого.

Відповідно до ст. 13 ГПК України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

При цьому закриття провадження у справі на підставі пункту п.2 ч.1 ст. 231 ГПК України можливе в разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи (наприклад, сплата суми боргу, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо).

Господарський суд закриває провадження у справі з наведеної підстави лише, якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Як вже зазначалось вище, предметом судового розгляду у цій справі є вимоги позивача про стягнення з відповідача заборгованості в сумі 26 641 грн 51 коп.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем взятих на себе зобов`язань за Договором постачання природного газу №2302961-РО від 31.01.2023 в частині своєчасних розрахунків із позивачем за поставлений у грудні 2023 року та у січні 2024 року - березні 2024 року природний газ, внаслідок чого виникла заборгованість в сумі заявленій до стягнення.

Разом із тим, із долучених позивачем до клопотання б/н від 07.11.2025 (вх. № 7849) доказів судом встановлено, що Релігійною організацією "Релігійна громада "Парафія святої Покрови" с. Біла Тернопільського району Тернопільсько-Зборівської Єпархії Українсько Греко-Католицької Церкви після відкриття провадження у цій справі, сплачено заявлену до стягнення заборгованість за Договором постачання природного газу №2302961-РО від 31.01.2023 у загальній сумі 26 641,51 грн, в підтвердження чого до матеріалів справи долучено копії платіжної інструкції №59896728SB від 14.10.2025 та розрахунку суми основного боргу за Договором постачання природного газу №2302961-РО від 31.01.2023 станом на 05.11.2025.

Зазначена обставина визнається представником позивача в судовому засіданні.

Отже, станом на день проведення судового засідання предмет спору у цій справі відсутній.

Беручи до уваги наведене вище, враховуючи сплату відповідачем заборгованості за Договором постачання природного газу №2302961-РО від 31.01.2023, що є предметом спору у справі №921/564/25, керуючись п.2 ч.1 ст. 231 ГПК України, з огляду на відсутність предмету спору, провадження у справі №921/564/25 слід закрити.

При цьому суд роз`яснює, що відповідно до ч. 3 ст. 231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Згідно з ч.4 ст. 231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до ч. 2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Проте, за відсутності клопотання позивача про повернення судового збору, вказане питання судом не вирішується.

Керуючись ст. ст. 4, 13, 170, 231, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити провадження у справі №921/564/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" (вул. Шолуденка, буд. 1, м. Київ, 04116, ) до відповідача - Релігійної організації "Релігійна громада "Парафія святої Покрови" с. Біла Тернопільського району Тернопільсько-Зборівської Єпархії Українсько Греко-Католицької Церкви (с. Біла, Тернопільський район, Тернопільська область, ) про стягнення заборгованості в сумі 26 641 грн 51 коп., з яких: 18 961,80 грн основний борг, 3530,57 грн пеня, 781,91 грн 3% річних, 3 367,23 грн інфляційні втрати, на підставі п.2 ч.1 ст.231 ГПК України, у зв`язку із відсутністю предмету спору.

2. Ухвалу направити сторонам у справі.

Ухвала суду набирає законної сили у відповідності до ст. 235 ГПК України негайно після її оголошення, та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 ГПК України.

Ухвалу підписано 10.11.2025.

Суддя Н.В. Охотницька