ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

05 листопада 2025 року Справа № 907/398/22

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Бонк Т.Б.

Суддів Бойко С.М.

Якімець Г.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестгруп К» б/н від 14.10.2025 (вх. суду від 14.10.2025 № 01-05/2981/25)

на ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 08.10.2025 про відмову в скасуванні заходів забезпечення позову від 08.10.2025 (повний текст складено 13.10.2025, суддя Сисин С.В.)

у справі № 907/398/22

за позовом керівника Ужгородської окружної прокуратури в інтересах держави

до відповідача 1: Ужгородської міської ради, м. Ужгород

відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестгруп К», м. Ужгород

про: визнання недійсним договору оренди земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 08.10.2025 у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестгруп К» про скасування заходів забезпечення позову в справі №907/398/22 відмовлено.

З підстав, викладених в апеляційній скарзі, відповідач-2 оскаржив ухвалу суду першої інстанції.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 20.10.2025 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестгруп К» залишено без руху та надано скаржнику 10-ти денний строк з дня отримання ухвали усунути вказані недоліки надавши апеляційному суду докази сплати судового збору в сумі 2 422,40 грн в порядку, встановленому Законом України Про судовий збір.

30.10.2025 (зареєстровано 31.10.2025) до суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестгруп К» про усунення недоліків до якої додано квитанцію на переказ готівки №ПН1018 від 30.10.2025 на суму 2 422,50 грн.

Розглянувши подані матеріали апеляційної скарги, апеляційний суд встановив, що такі відповідають вимогам ст.ст.258-259 ГПК України та є достатніми для відкриття апеляційного провадження.

Інші учасники справи не використали свого права, передбаченого ч.2 ст.262 ГПК України, на подання заперечень проти відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до частин 1, 4 ст.263 ГПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Згідно з ч. 4 ст. 262 ГПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи.

Керуючись ст.ст. 234, 256, 262 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестгруп К» б/н від 14.10.2025 (вх. суду від 14.10.2025 № 01-05/2981/25) на ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 08.10.2025 про відмову в скасуванні заходів забезпечення позову у справі № 907/398/22.

2. Учасникам справи подати відзив на апеляційну скаргу та докази надсилання скаржнику (надання) копії відзиву та доданих до нього документів протягом десяти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

3. Надіслати ухвалу учасникам справи в порядку, визначеному ч.5 ст. 242, ст. 285 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Т.Б. Бонк

суддя С.М. Бойко

суддя Г.Г. Якімець