ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"06" листопада 2025 р. Справа № 911/3392/25

Суддя Бацуца В. М. розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали

за позовом:

1) Фізичної особи-підприємця Джулай Катерини Вікторівни ( АДРЕСА_1 )

2) Фізичної особи-підприємця Кармякова Андрія Олександровича ( АДРЕСА_2 )

3) Фізичної особи-підприємця Ярини Катерини Вікторівни ( АДРЕСА_3 )

4) Фізичної особи-підприємця Масленнікової Євгенії Дмитрівни ( АДРЕСА_4 )

5) Фізичної особи-підприємця Будянської Оксани Василівни ( АДРЕСА_5 )

6) Фізичної особи-підприємця Гапича Олексія Сергійовича ( АДРЕСА_6 )

7) Фізичної особи-підприємця Степовенко Юлії Анатоліївни ( АДРЕСА_7 )

8) Фізичної особи-підприємця Волк Наталії Пилипівни ( АДРЕСА_8 )

9) Фізичної особи-підприємця Свириденка Олексія Володимировича ( АДРЕСА_9 )

10) Фізичної особи-підприємця Свириденка Володимира Андрійовича ( АДРЕСА_9 )

11) Фізичної особи-підприємця Кривши Дмитра Миколайовича ( АДРЕСА_10 )

12) Фізичної особи-підприємця Виговської Ірини Іванівни ( АДРЕСА_11 )

13) ОСОБА_1 ( АДРЕСА_12 )

до Фізичної особи-підприємця Коляди Світлани Володимирівни ( АДРЕСА_13 )

про стягнення 1 326 000, 00 грн

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

ФОП Джулай Катерина Вікторівна, ФОП Кармяков Андрій Олександрович, ФОП Ярина Катерина Вікторівна, ФОП Масленнікова Євгенія Дмитрівна, ФОП Будянська Оксана Василівна, ФОП Гапич Олексій Сергійович, ФОП Степовенко Юлія Анатоліївна, ФОП Волк Наталія Пилипівна, ФОП Свириденко Олексій Володимирович, ФОП Свириденко Володимир Андрійович, ФОП Кривша Дмитро Миколайович, ФОП Виговська Ірина Іванівна, ОСОБА_1 звернулись в Господарський суд Київської області із позовом до ФОП Коляди Світлани Володимирівни про стягнення 1 326 000, 00 грн безпідставно набутих коштів.

Позовні вимоги обґрунтовані позивачами тим, що відповідач набув грошові кошти за надані послуги без достатньої правової підстави .

З урахуванням вищезазначеного, розглянувши позовну заяву та додані до неї документи, суд визнає подані позивачем матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відповідно відкриття провадження у справі із розглядом даної справи за правилами загального позовного провадження.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 120, 121, 162-164, 171, 172, 176, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження (змішана форма розгляду).

3. Проведення підготовчого засідання суду призначити на 03.12.2025 року о 10 год. 15 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108, зал судових засідань № 4.

4. Встановити відповідачу строк для подачі відзиву на позовну заяву (відзив) із додержанням вимог ст. 165 Господарського процесуального кодексу України, у разі реалізації ним такого права, п`ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали суду.

5. Встановити позивачам строк для подачі відповіді на відзив (відповідь) із додержанням вимог ст. 166 Господарського процесуального кодексу України, у разі реалізації ним такого права, п`ять днів з дня отримання відзиву.

6. Встановити відповідачу строк для подачі заперечень на відповідь із додержанням вимог ст. 167 Господарського процесуального кодексу України, у разі реалізації ним такого права, п`ять днів з дня отримання відповіді.

7. Учасникам справи письмові докази, що подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 91 Господарського процесуального кодексу України, а заяви, клопотання та заперечення з процесуальних питань в письмовій формі відповідно до вимог ст. 170 Господарського процесуального кодексу України.

8. Визнати явку учасників справи у підготовче засідання обов`язковою та викликати у підготовче засідання повноважних представників учасників справи, повноваження яких мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку, або іншим документом, визначеним Господарським процесуальним кодексом України.

9. Попередити позивачів про те, що відповідно до п. 4) ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з`явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

10. Попередити відповідача про те, що відповідно до ч. 9 ст. 165, ч. 2 ст. 178 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

11. Попередити учасників справи про можливість вжиття судом заходів процесуального примусу, передбачених ст. 135 Господарського процесуального кодексу України, а саме штрафу, за невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу; зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству; неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин; невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів, ненадання копії відзиву на позов, апеляційну чи касаційну скаргу, відповіді на відзив, заперечення іншому учаснику справи у встановлений судом строк; порушення заборон, встановлених частиною десятою статті 188 цього Кодексу.

12. Повідомити учасників справи, що інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб адресою: https://court.gov.ua.

13. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя В.М.Бацуца