ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"10" листопада 2025 р. Справа№ 910/5193/25

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тарасенко К.В.

суддів: Кравчука Г.А.

Коробенка Г.П.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Селянського фермерського господарства «Фламінго»

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 07.10.2025

у справі № 910/5193/25 (суддя - Ягічева Н.І.)

за позовом Селянського фермерського господарства «Фламінго»

до 1) Головного управління Національної поліції в Київській області

2) Київської обласної прокуратури

3) Головного управління Державної казначейської служби України у Київській області

про стягнення 661 635,00 грн

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.10.2025 у справі № 910/5193/25 у задоволенні клопотання Селянського фермерського господарства «Фламінго» про поновлення строку на подання клопотання відмовлено.

Не погоджуючись із прийнятою ухвалою, Селянське фермерське господарство «Фламінго» звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, у якій просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 07.10.2025 щодо відмови в поновленні пропущеного процесуального строку та прийняти нове рішення, яким поновити Селянському фермерському господарству «Фламінго» процесуальний строк на подання клопотання про витребування доказів.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.10.2025 для розгляду даної справи визначено наступний склад колегії суддів: головуючий суддя - Тарасенко К.В., судді: Кравчук Г.А., Коробенко Г.П.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 23.10.2025 витребувано з Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/5193/25. Відкладено розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження, повернення без розгляду апеляційної скарги або залишення апеляційної скарги без руху за апеляційною скаргою Селянського фермерського господарства «Фламінго» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 07.10.2025 у справі до надходження до Північного апеляційного господарського суду матеріалів справи №910/5193/25.

31.10.2025 через систему «Електронний суд» від Головного управління Національної поліції в Київській області надійшла заява, у якій відповідач просить суд перевірити наявність у представника позивача Левченка Сергія Івановича належних повноважень.

06.11.2025 до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №910/5193/25.

Згідно з ч. 1 та 2 ст. 271 Господарського процесуального кодексу України апеляційні скарги на ухвали суду першої інстанції розглядаються в порядку, передбаченому для розгляду апеляційних скарг на рішення суду першої інстанції з урахуванням особливостей, визначених цією статтею. Апеляційні скарги на ухвали суду першої інстанції, зазначені в пунктах 1, 5, 6, 8, 9, 12, 18, 31, 32, 33, 34 частини першої статті 255 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч. 13 ст. 8 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Щодо заяви Головного управління Національної поліції в Київській області стосовно перевірки наявності у представника позивача Левченка Сергія Івановича належних повноважень колегія суддів зазначає, що на підтвердження повноважень представництва Селянського фермерського господарства «Фламінго» адвокатом Левченко С.І. на виконання вимог п. 1 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України надано ордер АА0056170 від 14.10.2025, також долучено копію свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю КВ 6117 від 14.06.2018.

Відповідач - 1, посилаючись на наявність об`єктивних сумнівів щодо права Левченка Сергія Івановича на заняття адвокатською діяльністю, зазначає про те, що станом на 24.10.2025 відомості стосовно Левченка Сергія Івановича в Єдиному реєстрі адвокатів України відсутні.

Натомість, колегія суддів наголошує, що (1) відповідно до частини 4 ст. 60 Господарського процесуального кодексу України повноваження адвоката як представника підтверджуються одним з таких документів: 1) довіреністю; 2) ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність»; 3) дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правничої допомоги, виданим відповідно до Закону України «Про безоплатну правничу допомогу»; (2) згідно з ч. 1 ст. 6 Закону України» Про адвокатуру та адвокатську діяльність» адвокатом може бути фізична особа, яка має повну вищу юридичну освіту, володіє державною мовою відповідно до рівня, визначеного згідно із Законом України «Про забезпечення функціонування української мови як державної», має стаж роботи в галузі права не менше двох років, склала кваліфікаційний іспит, пройшла стажування (крім випадків, встановлених цим Законом), склала присягу адвоката України та отримала свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю.

Відтак, з урахуванням наведених положень, судова колегія при здійсненні підготовчих дій перевірила ті обставини, на які посилається відповідач-1 та встановила наявність у адвоката Левченка Сергія Івановича належних повноважень на представництво Селянського фермерського господарства «Фламінго» у відповідності до вимог законодавства.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, Північний апеляційний господарський суд визнав подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Виходячи із зазначених правових норм, перегляд оскаржуваного рішення підлягає здійсненню без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 8, 119, 234, 254, 255, 262 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження у справі №910/5193/25 за апеляційною скаргою Селянського фермерського господарства «Фламінго» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 07.10.2025 у справі №910/5193/25.

Апеляційний перегляд оскаржуваного рішення підлягає здійсненню без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.

2. Роз`яснити учасникам справи право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі в строк до 25.11.2025.

Звернути увагу учасників справи, що згідно вимог ст. 263 Господарського процесуального кодексу України, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

3. Встановити строк для подачі заяв, пояснень, клопотань, заперечень в межах строків наданих судом для подання відзиву.

Роз`яснити учасникам справи можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, заперечення, відзиви тощо) до Північного апеляційного господарського суду в електронній формі із застосуванням електронного цифрового підпису на електрону адресу суду () або за допомогою сервісів підсистеми «Електронний суд» (https://id.court.gov.ua/) або у письмовій формі через канцелярію суду.

4. Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду відповідно до ч. 2 ст. 207 ГПК України.

5. Наголосити учасникам справи, що у відповідності до абз.1 ч.6 ст.6 Господарського процесуального кодексу України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя К.В. Тарасенко

Судді Г.А. Кравчук

Г.П. Коробенко