ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10 листопада 2025 року м. ТернопільСправа № 921/558/25
Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Охотницької Н.В.

за участі секретаря судового засідання Коляски І.І.

розглянув матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальності "Регіон-Продукт" "Карат" Промисловий майданчик (Пн), буд 5 корпус А, м. Вишгород, Київська область, Вишгородський район, 07301

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальності "Полісся Експо", м. Тернопіль, вул. Медова, буд. 18, поверх 2

про стягнення 211 021, 25 грн

за участі представників:

позивача: Русаков С.О (в режимі відеоконференції);

відповідачів: не прибув.

В порядку ст. ст. 8, 222 Господарського процесуального кодексу України, здійснюється повне фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів.

Встановив:

Товариство з обмеженою відповідальності "Регіон-Продукт" звернулося до Господарського суду Тернопільської області із позовною заявою до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальності "Полісся Експо" про стягнення 211 021,25 грн з яких 208 023,55 грн - надмірно перераховані грошові кошти, 826,28 грн - інфляційні втрати та 2 171,42 грн - 3% річних.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на існування між Товариством з обмеженою відповідальності "Регіон-Продукт" та Товариством з обмеженою відповідальності "Полісся Експо" договірних відносин в межах договору поставки товару №20-09-24 від 20.09.204 та допущення ним в процесі здійснення господарської діяльності помилкового перерахування на рахунок Товариства з обмеженою відповідальності "Полісся Експо" грошових коштів в сумі 208 023,55 грн.

Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.09.2025 справу №921/558/25 розподілено судді Охотницькій Н.В.

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 26.09.2025 суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначив підготовче засідання у цій справі на 27 жовтня 2025 року о 10:30 год. Крім того, суд встановив сторонам строки для подання заяв по суті справи.

14 жовтня 2025 року до суду через систему "Електронний суд" від представника позивача Русакова Сергія Олександровича надійшла заява б/н від 13.10.2025 (вх. №7218 від 14.10.2025) відповідно до якої заявник просить суд проводити судові засідання у справі №921/558/25 за його участю в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку.

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 14 жовтня 2025 року заяву представника позивача - Русакова Сергія Олександровича б/н від 13.10.2025 (вх. №7218 від 14.10.2025) про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції задоволено.

В підготовчому засіданні 27.10.2025 беручи до уваги усне клопотання позивача, неявку представника відповідача, суд з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави та надання сторонам, передбаченого ст. ст. 7, 13 ГПК України, рівного права на захист своїх прав та охоронюваних законом інтересів, та відповідно неможливістю вирішення судом завдань підготовчого провадження, визначених ст. 177 ГПК України, відклав підготовче засідання на 10 листопада 2025 року об 11:00 год. та зобов`язав позивача в строк до 06.11.2025 надати письмові пояснення щодо заявленої до стягнення суми заборгованості з урахуванням зазначених у підготовчому засіданні обставин, без постановлення окремого процесуального документа із зазначенням про це у протоколі судового засідання, відповідно до пункту 7 частини 2 статті 223 ГПК України, про що представника позивача повідомлено в режимі відеоконференції, відповідача відповідною ухвалою суду.

30.10.2025 на адресу суду від позивача надійшли додаткові пояснення б/н від 29.10.2025 (вх. №7634 від 30.10.2025).

Представник відповідача у підготовче засідання 10.11.2025 не прибув, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку. Відзиву на позов, інших заяв та клопотань від відповідача суду не надходило.

Слід зазначити, що ухвала суду від 27.10.2025 надіслана Товариству з обмеженою відповідальності "Полісся Експо" рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення, однак 05.11.2025 була повернута оператором поштового зв`язку на адресу суду без її вручення адресату з відміткою "Адресат відсутній".

Присутній у підготовчому засіданні 10 листопада 2025 року в режимі відеоконференції представник позивача повідомив суду про те, що ним подано усі заяви і клопотання, які він мав намір подати суду у підготовчому провадженні та не заперечив щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Згідно ч. 2 ст. 177 ГПК України, підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті (п. 3 ч. 2, ч. 5 ст. 185 ГПК України).

Таким чином, враховуючи, що сторонам забезпечено можливість подати заяви по суті справи, визначені ст. 161 ГПК України, які вони мали намір подати, відсутність заяв чи клопотань в присутнього у підготовчому засіданні представника позивача, відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання, визначених ч. 2 ст. 183 ГПК України, а також з метою дотримання строків проведення підготовчого провадження, передбачених ч. 3 ст. 177 ГПК України, суд у підготовчому засіданні 10 листопада 2025 року, у відповідності до ст. 185 ГПК України, закрив підготовче провадження та призначив справу до судового розгляду по суті на 24 листопада 2025 року о 11:00 год. без постановлення окремого процесуального документа з зазначенням про це у протоколі судового засідання, відповідно до пункту 7 частини 2 статті 223 ГПК України, про що представника позивача повідомлено в режимі відеоконференції.

Згідно із ч. 2 ст. 120 ГПК України, суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою.

Відповідно до ч. 2 ст. 232 ГПК України, процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи та оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвали.

Керуючись ст. ст. 7, 42, 120, 177, 185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Повідомити Товариство з обмеженою відповідальності "Полісся Експо", про те, що підготовче провадження у справі №921/558/25 закрито, судове засідання для розгляду справи по суті відбудеться 24 листопада 2025 року о 11:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Тернопільської області за адресою: м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14а (зал судових засідань №3, 5-й поверх).

2. Копію ухвали направити Товариству з обмеженою відповідальності "Полісся Експо", рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Суд повторно звертає увагу Товариству з обмеженою відповідальності "Полісся Експо", що згідно з ч. 6 ст. 6 ГПК України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

З метою усунення негативних наслідків у вигляді повернення письмової заяви (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду у разі, якщо її подано особою, яка відповідно до ч. 6 статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, суд роз`яснює стороні щодо необхідності здійснити реєстрацію електронного кабінету в ЄСІТС (реєстрація електронного кабінету за посиланням: https://id.court.gov.ua/).

Ухвала набирає законної сили відповідно до приписів ст. 235 ГПК України та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Ухвалу підписано 10.11.2025.

Суддя Н.В. Охотницька