ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"03" листопада 2025 р. Справа№ 920/632/24(920/1443/24)

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Остапенка О.М.

суддів: Отрюха Б.В.

Сотнікова С.В.

розглядаючи матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "НОВЕЯ" на ухвалу Господарського суду Сумської області від 13.10.2025 року

у справі №920/632/24(920/1443/24) (суддя Соп`яненко О.Ю.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дектум-С" в особі ліквідатора арбітражного керуючого Ткачука Олександра Вікторовича

до Товариства з обмеженою відповідальністю "НОВЕЯ"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Літон Оіл"

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача:

1. Публічне акціонерне товариство "Укрнафта"

2. Адвокат Цуканов Валерій Валерійович в якості уповноваженої

особи учасника ТОВ "Дектум-С" Шаміної Дарини Леонідівни

про визнання недійсними договорів та стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 13.10.2025 року у справі №920/632/24(920/1443/24) відмовлено у задоволенні заяви ТОВ "НОВЕЯ" про забезпечення доказів шляхом їх витребування.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою місцевого господарського суду, ТОВ "НОВЕЯ" звернулось до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Сумської області від 13.10.2025 року у справі №920/632/24(920/1443/24) у повному обсязі, матеріали справи передати на розгляд Господарського суду Сумської області для вирішення питання щодо забезпечення доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 260 ГПК України апеляційна скарга реєструється у день її надходження до суду апеляційної інстанції та не пізніше наступного дня передається судді-доповідачу, визначеному в порядку, встановленому статтею 32 цього Кодексу.

Витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.10.2025 апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Остапенко О.М., судді: Отрюх Б.В., Сотніков С.В.

Частиною 6 ст. 260 ГПК України передбачено, що питання про залишення апеляційної скарги без руху суддя-доповідач вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги. Питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Питання про відмову у відкритті апеляційного провадження вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків (ч. 3 ст. 261 ГПК України).

Водночас, в силу положень ч.3 ст.262 ГПК України питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 260 цього Кодексу.

Таким чином, оскільки апеляційна скарга надійшла до суду апеляційної інстанції 30.10.2025 року, граничний п`ятиденний строк для вирішення питання щодо подальшого руху даної апеляційної скарги є 04.11.2025 року.

Колегією суддів встановлено, що апеляційна скарга заявником подана безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду, у суді апеляційної інстанції матеріали справи №920/632/24(920/1443/24) відсутні.

Отже, за відсутності в суді апеляційної інстанції матеріалів справи №920/632/24(920/1443/24) колегія суддів Північного апеляційного господарського суду позбавлена можливості перевірити матеріали поданої апеляційної скарги на відповідність її вимогам ГПК України.

За вказаних обставин, судова колегія дійшла висновку витребувати у Господарського суду Сумської області матеріали справи №920/632/24 (920/1443/24) за позовом ТОВ "Дектум-С" в особі ліквідатора арбітражного керуючого Ткачука О.В. до ТОВ"НОВЕЯ" за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ТОВ "Літон Оіл" за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ПАТ "Укрнафта", адвокат Цуканов В.В. в якості уповноваженої особи учасника ТОВ "Дектум-С" Шаміної Д.Л. про визнання недійсними договорів та стягнення коштів та відкласти вирішення питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ТОВ "НОВЕЯ" на ухвалу Господарського суду Сумської області від 13.10.2025 року, повернення даної апеляційної скарги або залишення її без руху до надходження матеріалів справи до Північного апеляційного господарського суду з суду першої інстанції.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 234 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Відкласти вирішення питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "НОВЕЯ" на ухвалу Господарського суду Сумської області від 13.10.2025 року у справі №920/632/24(920/1443/24), повернення даної апеляційної скарги або залишення її без руху до надходження матеріалів справи до Північного апеляційного господарського суду.

2.Витребувати у Господарського суду Сумської області матеріали справи №920/632/24(920/1443/24).

3.Копію ухвали суду надіслати учасникам провадження у справі та Господарському суду Сумської області.

Головуючий суддя О.М. Остапенко

Судді Б.В. Отрюх

С.В. Сотніков