ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"10" листопада 2025 р. Справа№ 910/6273/25

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коротун О.М.

суддів: Майданевича А.Г.

Суліма В.В.

за апеляційною скаргою Приватного підприємства "РОККО ІНВЕСТ"

на рішення Господарського суду міста Києва від 02.09.2025

у справі № 910/6273/25 (суддя - Бондарчук В. В.)

за позовом Акціонерного товариства "Вінницяобленерго"

до Приватного підприємства "Рокко Інвест"

про стягнення 134 572,38 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 02.09.2025 позовні вимоги Акціонерного товариства "Вінницяобленерго" задоволено. Стягнуто із Приватного підприємства "Рокко Інвест" на користь Акціонерного товариства "Вінницяобленерго" 100 494 грн 78 коп. - відшкодування вартості необлікованої електричної енергії, 34 077 грн 60 коп. - відшкодування витрат на оплату проведених експертиз та 3 028 грн 00 коп. - судового збору.

Не погодившись з ухваленим рішенням, Приватне підприємство "РОККО ІНВЕСТ" 13.10.2025 (засобами поштового зв`язку) звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою (була зареєстрована 15.10.2025), в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції.

Також просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

16.10.2025 (через Електронний суд) до суду апеляційної інстанції від позивача надійшли заперечення на клопотання про поновлення строку на оскарження рішення суду першої інстанції.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 20.10.2025 апеляційну скаргу Приватного підприємства «РОККО ІНВЕСТ» на рішення Господарського суду міста Києва від 02.09.2025 у справі № 910/6273/25 залишено без руху. Запропоновано скаржнику сплатити 4 542,00 грн, надіслати копію апеляційної скарги з додатками Акціонерному товариству «ВІННИЦЯОБЛЕНЕРГО». А також вказати інші підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження, оскільки підстави, викладені в поданому клопотанні на поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом апеляційної інстанції неповажними або подати письмове пояснення-уточнення щодо обставин отримання копії рішення для поновлення строку, про що надати суду докази в десятиденний строк.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що 20.10.2025 о 16:50 скаржник ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху отримав в електронному кабінеті системи «Електронний суд». Довідка про доставку електронного документа від 23.10.2025 долучена до матеріалів апеляційного провадження.

Таким чином, визначений судом строк для усунення недоліків апеляційної скарги закінчився 30.10.2025 (останній день). Жодних нових заяв не надходило.

Частиною 6 ст. 260 та ч. 3 ст. 262 ГПК України встановлено, що питання про відкриття апеляційного провадження у справі, про залишення апеляційної скарги без руху та про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 258 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 174 цього Кодексу (ч. 2 ст. 260 ГПК України).

Проте, станом на дату постановлення ухвали, скаржником не усунуто недоліки, вказані в ухвалі суду від 20.10.2025 шляхом подання відповідної заяви.

Враховуючи, що у встановлений судом строк скаржник не усунув недоліки, визначені ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 20.10.2025 шляхом подання відповідної заяви, тому подана апеляційна скарга підлягає поверненню. Північний апеляційний господарський суд звертає увагу скаржника, що він, як ініціатор апеляційного провадження, повинен турбуватися щодо стану розгляду його скарги.

Таким чином, наявні підстави для застосування судом апеляційної інстанції ч. 4 ст. 174 ГПК України та повернення апеляційної скарги особі, що звернулася із апеляційною скаргою.

Також, Північний апеляційний господарський суд наголошує на тому, що для формування справи, яка знаходиться в суді першої інстанції, для долучення матеріалів апеляційного провадження направляється копія апеляційної скарги з додатками та іншими документами в суд першої інстанції, відповідно до ч. 10 ст. 6 ГПК України процесуальні та інші документи і докази в паперовій формі зберігаються в додатку до справи в суді першої інстанції та у разі необхідності можуть бути оглянуті учасниками справи чи судом першої інстанції, або витребувані судом апеляційної чи касаційної інстанції після надходження до них відповідної апеляційної чи касаційної скарги.

Керуючись ст. 174, 234, 235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу Приватного підприємства «РОККО ІНВЕСТ» на рішення Господарського суду міста Києва від 02.09.2025 у справі № 910/6273/25 та додані до неї матеріали повернути (надіслати) скаржнику.

2. Матеріали апеляційного провадження надіслати до місцевого суду, для долучення до матеріалів справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку, передбаченому ст. 286 - 291 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя О.М. Коротун

Судді А.Г. Майданевич

В.В. Сулім