ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"10" листопада 2025 р. м. Київ Справа № 911/3388/25

Суддя Господарського суду Київської області Антонова В.М., розглянувши матеріали за позовом фізичної особи-підприємця Лісняка Артема Сергійовича до фізичної особи-підприємця Бурдіної Вікторії Валентинівни про стягнення 232 128, 00 грн,

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Лісняк Артем Сергійович (далі - позивач) звернувся до Господарського суду Київської області з позовом до фізичної особи-підприємця Бурдіної Вікторії Валентинівни (далі відповідач) про стягнення 232 128, 00 грн.

Відповідно до вимог ч.1 ст.174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно із ч.2 ст.174 ГПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.162 ГПК України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта (для фізичних осіб - громадян України), якщо такі відомості відомі позивачу, вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців), відомі номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Суд зазначає, що позивачем у поданій позовній заяві зазначено адресу відповідача: АДРЕСА_1 .

Тоді як з Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб-підприємців та громадських формувань вбачається, що адреса відповідача АДРЕСА_1 .

Отже, позивачу необхідно зазначити правильну адресу відповідача.

Відповідно до п.3 ч.3 ст.162 ГПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Так, позивачем у вступній частині позову, визначено ціну позову в розмірі 252 128, 00 грн, проте в прохальній частині такого позову зазначено вимогу про стягнення 232 128, 00 грн.

Отже, позивачу необхідно визначити чи внести корективи в суми зазначені ним в прохальній частині позову та вказати ціну позову.

Крім цього, приписами п.5 ч.3 ст.162 ГПК України встановлено, що позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Відповідно до ч.2 ст.164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Так, між Лісняком С.І. і відповідачем укладено договір №1 оренди нежитлового приміщення від 01.06.2024 (далі - договір), відповідно до п.5.1. якого договір припиняє свою дію 01.06.2025.

Позивач посилається на те, що фактично передав спірне приміщення відповідачу в оренду 08.08.2024, проте позовна заява не містить жодного обґрунтування та доказів припинення зазначеного вище договору, відповідно до якого спірне приміщення перебувало в оренді до 01.06.2025 та орендодавцем за яким є Лісняк С.І.

Крім цього, позов не містить нормативно-правового обґрунтування щодо моменту виникнення договірних відносин між позивачем та відповідачем і доказів початку строку оренди саме 08.08.2024.

Також матеріали позовної заяви не містять витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно щодо спірного майна, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , а тому позивачу необхідно надати такий витяг.

Крім того, позивач посилається на те, що приміщення передане відповідачу за договором і позивачу за актом приймання-передачі до договору позички від 08.08.2024 є одним і тим самим приміщенням, проте як убачається з вказаного договору відповідачу передано приміщення за адресою: АДРЕСА_2 , у той час як позивачу передано приміщення 2 за вказаною вище адресою.

Разом з тим, позовна заява не містить нормативно-правового обґрунтування щодо виникнення в нього права розпорядження майном, власником якого він не являється.

Отже, позивачу необхідно надати суду інформацію щодо усього викладеного вище.

З огляду на викладене вище, позовна заява фізичної особи-підприємця Лісняка Артема Сергійовича до фізичної особи-підприємця Бурдіної Вікторії Валентинівни підлягає залишенню без руху.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч.4 ст.174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись ст. 162, 164, 174, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву фізичної особи-підприємця Лісняка Артема Сергійовича залишити без руху.

2. Встановити Лісняку Артему Сергійовичу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом чотирьох днів з дня вручення даної ухвали.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя В.М. Антонова