ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

03.11.2025 м. Полтава Справа № 910/11750/25

Господарський суд Полтавської області у складі судді Байдуж Ю. С., розглянувши матеріали

позовної заяви Заступника керівника Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області, вул. Свободи 4-а, м. Кременчук, Полтавська область, 39601; код ЄДРПОУ

в інтересах держави в особі позивача: Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, пл. Перемоги, 2, м. Кременчук, Полтавська область, 39600;

до відповідачів: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Естеттехнолог", вул. Зоологічна, 4-А, оф. 139, м. Київ, 04119; ;

2. Кременчуцької гімназії № 2 Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, вул. Богдана Хмельницького, 66, м. Кременчук, 39603;

про визнання додаткових угод недійсними, розірвання договору та стягнення 49 533,73 грн,

ВСТАНОВИВ:

Заступника керівника Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області звернувся до Господарського суду м. Києва з позовом від 19.09.2025 в інтересах держави в особі позивача Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області до відповідачів: Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Естеттехнолог" та Кременчуцької гімназії № 2 Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області про:

- визнання недійсними додаткових угод № 4.1 від 30.12.2024 і № 7 від 24.12.2024 до Договору № 1/07-Р від 21.07.2023, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Естеттехнолог" та Кременчуцькою гімназією № 2 Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області;

- розірвання договору № 1/07-Р від 21.07.2023, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Естеттехнолог" та Кременчуцькою гімназією № 2 Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області;

- стягнення штрафу в розмірі 49 533,73 грн.

Ухвалою від 22.09.2025 по справі № 910/11750/25 Господарський суд м. Києва відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 Господарського процесуального кодексу України передав вказану позовну заяву на розгляд до Господарського суду Полтавської області.

Матеріали справи № 910/11750/25 надійшли до Господарського суду Полтавської області 27.10.2025.

Відповідно до частини 14 ст. 176 ГПК України, за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви.

Відповідно до частини першої, п`ятої статті 12 ГПК України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, зокрема у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Згідно приписів частин першої, другої статті 247 ГПК України у спрощеному провадженні господарський суд розглядає малозначні справи, а крім того, у спрощеному порядку може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції господарського суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Ця справа не відповідає ознакам малозначної справи, наведеним у частині п`ятій статті 12 ГПК України.

За наведених обставин суд прийшов до висновків, що позовна заява подана з дотриманням вимог статей 162, 164 та 172 Господарського процесуального кодексу України; підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження відсутні. Справа підлягає розгляду у порядку загального позовного провадження.

Керуючись статтями 176, 234 та 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати в порядку загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання у справі на 25.11.2025 на 10:30 год.

Підготовче засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Полтавської області за адресою: вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, м. Полтава, зал № 35, 2-ий поверх.

4. Явку учасників справи у підготовче засідання визнати обов`язковою.

В порядку п. 7 ч. 1 ст. 121 ГПК України, суд роз`яснює учасникам справи про обов`язок повідомити суд про причини неявки. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених статтею 202 ГПК України.

Відповідно до п. 4 ст. 202 ГПК України, у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

5. Встановити відповідачам строк для подання суду:

- відзиву на позов, оформленого згідно з вимогами ч. 3, ч. 6, ч. 7 ст. 165 ГПК України, - 15 днів з дня вручення цієї ухвали; копію відзиву направити іншим учасникам справи; докази надсилання надати суду;

- заперечень - 5 днів з дати отримання відповіді на відзив (ст. 167 ГПК України); копії заперечень надати (направити) іншим учасникам справи; докази надсилання надати суду.

Роз`яснити відповідачам, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами справи (ч. 9 ст. 165 ГПК України).

6. Встановити прокурору і позивачу строк для подання суду відповіді на відзив, оформленої згідно з вимогами ч. 3, ч. 6 ст. 165 ГПК України, - 5 днів з дати отримання відзиву. Копії відповіді на відзив надати (направити) іншим учасникам справи; докази надсилання надати суду.

7. Роз`яснити учасникам справи право на подання заяви про врегулювання спору (ст. 186-190 ГПК України) та право на укладення мирової угоди у справі (ст. 191-192 ГПК України).

Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua.

Суддя Юлія БАЙДУЖ