overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
Справа № 909/914/25
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
повідомлення про судове засідання
03.11.2025 м. Івано-Франківськ
Господарський суд Івано-Франківської області, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:
Богородчанську селищну раду
Приватне підприємство "Євросервіс"
сторін у справі
за позовом: Івано-Франківської окружної прокуратури Івано-Франківської області в інтересах держави в особі
Богородчанської селищної ради
до відповідача: Приватного підприємства "Євросервіс"
про стягнення коштів пайової участі у розмірі 1 194 885 грн 38 коп.
Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду відповідно до статті 197 ГПК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя О. В. Рочняк
Справа № 909/1005/25
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

повідомлення про судове засідання

03.11.2025 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

відповідача - Агрофірму "Прут", у справі

за позовом: Коломийської міської ради

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Критий ринок "Прут",

Агрофірми "Прут",

про скасування державної реєстрації права приватної власності Товариства з обмеженою відповідальністю "Критий ринок "Прут" та Агрофірми "Прут",

про те, що 03.11.2025 судом оголошено перерву у підготовчому судовому засіданні до 26.11.2025 о 12:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Грушевського, 32, зал судових засідань № 5.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://if.arbitr.gov.ua/sud5010/

Суддя Неверовська Л. М.
Справа № 909/965/20
УХВАЛА
03.11.2025 м. Івано-Франківськ
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Стефанів Т. В., розглянувши матеріали справи
за заявою Приватного підприємства "Поділля-2008"
до боржника Державного підприємства "Івано-Франківський військовий ліспромкомбінат"
У провадженні Господарського суду Івано-Франківської області знаходиться справа за заявою ПП "Поділля-2008" про банкрутство ДП "Івано-Франківський військовий ліспромкомбінат".
Автоматизованою системою з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, визначено Козія Ігора Юрійовича (свідоцтво арбітражного керуючого №1961). Однак від арбітражного керуючого Козія І. Ю. надійшла до суду заява про незгоду на участь у справі про банкрутство ДП "Івано-Франківський військовий ліспромкомбінат" (неможливість брати участь у справі № 909/965/20 у зв`язку із нескладенням іспиту за програмою підготовки арбітражних керуючих у справах про банкрутство державних підприємств та господарських товариств, у статутному капіталі яких більше 50 відсотків акцій (часток) належать державі та відсутністю відповідного свідоцтва).
03.11.2025 суд здійснив повторний запит. Автоматизованою системою з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, визначено арбітражного керуючого Гусака Юрія Миколайовича (свідоцтво арбітражного керуючого №136).
Керуючись ст. 232-234 Господарського процесуального кодексу України, ст. 2, 28 Кодексу України з процедур банкрутства, суд
п о с т а н о в и в :
Арбітражному керуючому Гусаку Юрію Миколайовичу до 05.11.2025 подати суду заяву про участь у справі № 909/965/20 про банкрутство ДП "Івано-Франківський військовий ліспромкомбінат" та повідомити про наявність чи відсутність обставин, що перешкоджають призначенню розпорядником майна боржника.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвалу підписано 03.11.2025.

Суддя Т. В. Стефанів
УХВАЛА

м. Київ

16.10.2025Справа № 910/8287/24

За позовом ОСОБА_1 (Київська обл., Бориспільський р-н, с. Щасливе)

до: 1. Київської обласної державної адміністрації (Київської обласної військової адміністрації) (м. Київ)

2. Релігійної організації "Релігійна громада Свято-Михайлівська парафія Київської єпархії Української Православної Церкви (ПЦУ) с.Проців Бориспільського району Київської області" (Київська обл., Бориспільський р-н, с. Проців)

про визнання недійсними протоколу, статуту та визнання протиправним і скасування розпорядження,

Суддя Ващенко Т.М.

Секретар судового засідання Шаповалов А.М.

Представники сторін: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У провадженні Господарського суду міста Києва перебуває справа №910/8287/24 за позовом ОСОБА_1 до Київської обласної державної адміністрації (Київської обласної військової адміністрації), Релігійної організації "Релігійна громада Свято-Михайлівська парафія Київської єпархії Української Православної Церкви (ПЦУ) с.Проців Бориспільського району Київської області" про визнання недійсними протоколу, статуту та визнання протиправним і скасування розпорядження.

Судове засідання з розгляду справи по суті призначено на 21.10.2025.

Завданням розгляду справи по суті є розгляд та вирішення спору на підставі зібраних у підготовчому провадженні матеріалів, а також розподіл судових витрат (ст. 194 Господарського процесуального кодексу України).

Розгляд справи відбувається в судовому засіданні. Про місце, дату і час судового засідання суд повідомляє учасників справи ( ч. ч. 1, 2 ст. 196 ГПК України).

У зв`язку з перебуванням судді Ващенко Т.М. у відрядженні з 17.10.2025 по 26.10.20025, судове засідання з розгляду справи по суті, призначене на 21.10.2025, належить призначити на іншу дату.

Керуючись ст. ст. 194-196, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Призначити судове засідання з розгляду справи №910/8287/24 по суті на 09.12.25 о 10:20 год. Повідомити представників учасників судового процесу, що засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького 44-Б, зал судових засідань № 22.

2. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, що розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/

3. Ухвала набрала законної сили 16.10.2025 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду (в порядку ч. 3 ст. 255 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Т.М. Ващенко
У Х В А Л А

03.11.2025Справа № 910/13009/25

Суддя господарського суду міста Києва Паламар П.І., розглянувши матеріали за позовом ОСОБА_1 м. Києва до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ойкос-Україна" м. Києва, Печерської районної в місті Києві державної адміністрації про припинення трудових відносин, зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

у жовтні 2025 року ОСОБА_1 звернувся в суд з указаним позовом на підставі ст. 38 КЗпП України.

Ухвалою суду від 27 жовтня 2025 р. на підставі ст. 174 ГПК України позовну заяву було залишено без руху.

Позивачем у строк, встановлений судом, усунуто недоліки позовної заяви.

Подані матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 247 ГПК України справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 176, 232-235, 247 ГПК України

у х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Справу призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 02.12.25 об 11:00 год. у приміщенні господарського суду міста Києва у залі судових засідань № 23 .

4. Визначити строк для подання відзивів на позов - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали, для подання відповідей на відзиви та заперечення (якщо такі буде подано) - протягом 5 днів з дня отримання відзивів та/або відповідей.

5. Запропонувати сторонам вжити можливих заходів до врегулювання спору мирним шляхом.

6. Повідомити учасників справи:

а) про можливість відповідно до вимог ст. 197 ГПК України брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою додатку easycon, подавши не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання відповідну заяву.

б) що інформація по справі доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
У Х В А Л А

03.11.2025Справа № 5011-42/16062-2012

Колегія суддів господарського суду міста Києва у складі Паламаря П.І.- головуючого, Ковтуна С.А., Сташківа Р.Б., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Арабський енергетичний альянс ЮЕЙ" м. Києва про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фаворит-ситем", Товариства з обмеженою відповідальністю "Арабський енергетичний альянс ЮЕЙ" м. Києва до Публічного акціонерного товариства "Укргазвидобування" м. Києва, третя особа Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" м. Києва, за участю прокуратури міста Києва про зобов`язання передати майно,

в с т а н о в и л а :

у жовтні 2025 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Арабський енергетичний альянс ЮЕЙ" звернулося в суд з указаною заявою про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню.

Заява за формою і змістом відповідає вимогам чинного законодавства та є достатньою для її прийняття до розгляду.

Керуючись ст.ст. 232-235, 328 ГПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

1. Прийняти заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Арабський енергетичний альянс ЮЕЙ" м. Києва про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню до розгляду.

2. Заяву призначити до розгляду в судовому засіданні на 18.11.25 о 15:00 год. у приміщенні господарського суду міста Києва у залі судових засідань №23.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Колегія суддів: П.І.Паламар - головуючий,

С.А.Ковтун

Р.Б.Сташків
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

13.10.2025Справа № 910/25520/13 (910/2338/25)

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "РМ-Інвест"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Атем" в особі ліквідатора арбітражного керуючого Демчана Олександра Івановича

Товариства з обмеженою відповідальністю "Лейсі"

Товариства з обмеженою відповідальністю "Національна електронна біржа"

Товариство з обмеженою відповідальністю "Літерс»

Товариство з обмеженою відповідальністю "Лотен"

Товариство з обмеженою відповідальністю "Кітен"

Товариство з обмеженою відповідальністю" Брістен"

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів Акціонерного товариства "Прозорро.Продажі" та Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України"

про визнання недійсними результатів аукціону з продажу майна банкрута

В межах справи № 910/25520/13

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Атем" ()

про банкрутство

Суддя Чеберяк П.П.

Представники сторін: згідно із протоколом судового засідання

Керуючись ст. 99, 100, 177, 182, 228, 229, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

У Х В А Л И В:

1. Клопотання позивача про призначення судової оціночно-будівельної експертизи задовольнити.

2. Призначити у справі № 910/25520/13 (910/2338/25) судову оціночно-будівельну експертизу на вирішення якої поставити питання:

- яка ринкова вартість об`єкта нерухомого майна: нежилі будівлі частина (99/100) від майнового комплексу, загальною площею 19 093,80 кв.м., які розташовані за адресою: м. Київ, вул. Промислова, 6-Г станом на 14.10.2024?

3. Проведення судової експертизи у встановлений законом строк доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (03057, м. Київ, вул. Сім`ї Бродських, 6).

4. Відповідно до статті 14 Закону України Про судову експертизу попередити експерта, який буде здійснювати судову експертизу, про кримінальну відповідальність за статями 384 та 385 Кримінального кодексу України.

5. Зобов`язати сторони надати на вимогу експерта оригінали всіх, необхідних для проведення експертизи, документів.

6. Оплату витрат по проведенню судової оціночно-будівельної експертизи покласти на позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "РМ-Інвест".

7. Зобов`язати експерта після проведення дослідження та підготовки письмового висновку направити належним чином засвідчені копії висновку сторонам у справі.

8. Провадження у справі № 910/25520/13 (910/2338/25) на час проведення судової експертизи та отримання висновку експерта зупинити.

9. Ухвалу та матеріали справи № 910/25520/13 (910/2338/25) надіслати Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (03057, м. Київ, вул. Сім`ї Бродських, буд. 6).

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачені ст. 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя П.П. Чеберяк
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

20.10.2025Справа № 910/10866/25

За заявою фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

Суддя Чеберяк П.П.

Представники сторін:

Заявник (боржник) ОСОБА_1 .

Від заявника (боржника) Савченко Л.В. - представник

Керуючись, ст. 115, 119 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

У Х В А Л И В:

1. Відмовити фізичній особі ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність.

2. Копію ухвали направити заявнику (боржнику), органу державної виконавчої служби, приватному виконавцю, у якого перебуває виконавче провадження на виконанні та органу з питань банкрутства.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Кодексом України з процедур банкрутства та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя П.П. Чеберяк
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

28.10.2025Справа № 910/9007/25

Господарський суд міста Києва, у складі судді Кирилюк Т.Ю., за участю секретаря судового засідання Шадури М.Ю., розглянувши в порядку загального позовного провадження матеріали господарської справи

за позовом AKM GROUP - CZ, a.s.

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтернет Інвест»

про зобов`язання вчинити дії

за участю представників сторін згідно з протоколом судового засідання.

Керуючись пунктом 2 частини 1 статті 231, статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, пунктом 5 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір», Господарський суд міста Києва,

УХВАЛИВ:

1. Заяву позивача від 27.10.2025 про закриття провадження у справі задовольнити.

2. Закрити провадження у справі № 910/9007/25 за позовом AKM GROUP - CZ, a.s. до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтернет Інвест» про зобов`язання вчинити дії на підставі пункту 2 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України.

3. Повернути AKM GROUP - CZ, a.s. (місто Прага-9, Височани, вулиця Рубешка, 215/1; реєстраційний номер 26465949) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 6 056,00 грн., сплачений на підставі платіжної квитанції № 9649-4500-6947-5185 від 18.07.2025.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена у порядку та строки, передбачені розділом IV Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Кирилюк Т.Ю.
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

28.10.2025Справа № 910/9275/25

Господарський суд міста Києва у складі судді Кирилюк Т.Ю., за участю секретаря судового засідання Шадури М. Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні

заяву Приватного підприємства «Ресурс-Буд» про заміну сторони (позивача) у справі

за позовом Приватного підприємства «Ресурс Буд»

до Приватного акціонерного товариства «Метробуд»

про стягнення 2 786 859,08 грн.

за участю представників учасників справи згідно з протоколом судового засідання,

Керуючись статтями 52, 232-235, Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва,

УХВАЛИВ:

1. Замінити позивача Приватне підприємство «Ресурс Буд» (03083, місто Київ, вулиця Пирогівський шлях, 34; ідентифікаційний номер 36506383) на Товариство з обмеженою відповідальністю «Ресурс-Буд» (03083, місто Київ, вулиця Пирогівський шлях, будинок 34; ідентифікаційний номер 36506383).

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена у порядку та строки, передбачені статтями 253-259 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Т.Ю.Кирилюк
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

28.10.2025Справа № 910/9275/25

Господарський суд міста Києва у складі судді Кирилюк Т.Ю., за участю секретаря судового засідання Шадури М.Ю., розглянувши у порядку загального позовного провадження матеріали господарської справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ресурс-Буд»

до Приватного акціонерного товариства «Метробуд»

про стягнення 2 786 859,08 грн.

за участю представників:

від позивача: Гончар Л.В.

від відповідача: Кравченко Р.М.

Керуючись статтями 74, статтями 76-79, статтею 86, статтею 123, статтею 129, статтями 232-233, статтями 237- 238, статтею 240 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

ВИРІШИВ:

1.Позов задовольнити повністю.

2.Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Метробуд» (03148, місто Київ, проспект Леся Курбаса, 2Б, офіс 11а; ідентифікаційний код 32961977) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Ресурс-Буд» (03083, місто Київ, вулиця Пирогівський шлях, будинок 34; ідентифікаційний номер 36506383) 1 300 000,00 грн. основного боргу, 650 000,00 грн. штрафу, 703 404,29 грн. інфляційних втрат, 133 454,79 грн. трьох відсотків річних, 41 802,90 грн. судового збору та 14 000,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Суддя Т.Ю. Кирилюк
У Х В А Л А

03.11.2025Справа № 910/13217/25
Суддя господарського суду міста Києва Паламар П.І., розглянувши матеріали за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" м. Києва до Товариства з обмеженою відповідальністю "Книжкова мережа" м. Києва про стягнення боргу, сум за прострочення виконання боржником грошового зобов`язання, ціна позову 146943,40 грн.,

в с т а н о в и в:

всупереч п. 2 ч. З ст. 162 ГПК України у позовній заяві не вказано найменування та місцезнаходження відповідача.

З наявних у матеріалах справи витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на 30 жовтня 2025 року слідує, що юридична особа Товариство з обмеженою відповідальністю "Книжкова мережа" (03189, м. Київ, вул. Академіка Вільямса, 6-Д, офіс 43, код 36285590) 7 лютого 2019 р. змінила своє найменування та місцезнаходження на Товариство з обмеженою відповідальністю "Клоріні" (49044, м. Дніпро, вул. Шолом-Алейхема, 4).

Керуючись ст.ст. 174, 232-235 ГПК України, суд

у х в а л и в :

1. Позовну заяву Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" залишити без руху.

2. Встановити строк для усунення недоліків позовної заяви протягом семи днів з дня вручення даної ухвали.

3. Встановити спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом уточнення найменування відповідача та його місцезнаходження.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
У Х В А Л А

03.11.2025Справа № 910/13240/25

Суддя господарського суду міста Києва Паламар П.І., розглянувши матеріали за позовом Фізичної особи-підприємця Рабушка Вячеслава Степановича Волинської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Тесслагруп" м. Києва про стягнення боргу, ціна позову 248307,98 грн.,

в с т а н о в и в:

у жовтні 2025 року Фізична особа-підприємець Рабушко Вячеслав Степанович звернувся в суд з указаним позовом на підставі ст.ст. 610, 611, 626, 712 ЦК України.

Подані матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

З урахуванням ціни позову та характеру спору, суд вважає за необхідне розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання).

Керуючись ст.ст. 176, 232-235, 247 ГПК України

у х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання).

3. Визначити строк для подання відзиву на позов протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали, для подання відповіді на відзив та заперечень (якщо такі буде подано) протягом 5 днів з дня отримання відзиву та/або відповіді.

4. Копію відзиву на позов, а також відповіді на відзив з доданими до них документами надіслати іншим учасникам справи одночасно з наданням таких до суду.

5. Запропонувати сторонам вжити можливих заходів до врегулювання спору мирним шляхом.

6. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, що розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
У Х В А Л А

03.11.2025Справа № 910/13229/25

Суддя господарського суду міста Києва Паламар П.І., розглянувши матеріали за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська Злагода" Київської області до Фізичної особи-підприємця Таранчук Людмили Володимирівни м. Києва про стягнення боргу, ціна позову 14717,84 грн.,

в с т а н о в и в :

всупереч вимог п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви не додано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Відповідно до вимог п. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" із позовних заяв майнового характеру, що подаються до господарських судів України, справляється судовий збір у розмірі 1,5 % ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (3028 грн.) і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1059800 грн.).

Згідно ч. 3 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

З урахуванням подачі позивачем до суду позовної заяви в електронній формі, визначеної ним ціни позову 14717,84 грн. належний розмір судового збору становить 2422,40 грн. (3028 х 0,8).

Крім того, всупереч вимог ч. 1 ст. 172 ГПК України позивачем не подано доказів надсилання відповідачці копії позовної заяви з доданими до неї документами.

Керуючись ст.ст. 174, 232-235 ГПК України, суд

у х в а л и в :

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська Злагода" Київської області залишити без руху.

2. Встановити строк для усунення недоліків позовної заяви протягом семи днів з дня вручення даної ухвали.

3. Встановити спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом подання суду доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі, а також надсилання відповідачці копії позовної заяви з доданими до неї документами.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар