ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про заміну сторони виконавчого провадження

"05" листопада 2025 р. м. Київ Справа №911/2068/24

Суддя Грабець С.Ю., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Велнес- Карпатія»

про заміну стягувача у виконавчому провадженні в справі

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ЗАКАРПАТБУДТОГ»

до товариства з обмеженою відповідальністю «РОВА ТРЕЙД ГРУП»

про стягнення заборгованості,

за участю представників:

стягувача: не з`явився;

позивача: не з`явився;

відповідача: не з`явився,

ВСТАНОВИЛА:

рішенням Господарського суду Київської області від 06.04.2025 року позов товариства з обмеженою відповідальністю «ЗАКАРПАТБУДТОГ» (далі позивач) до товариства з обмеженою відповідальністю «РОВА ТРЕЙД ГРУП» (далі відповідач) про стягнення заборгованості у сумі 1 536 092,91 грн задоволений частково, з відповідача стягнуто на користь позивача 912 000,00 грн боргу; 77 501,31 грн пені; 501 600,00 грн штрафу; 10 269,34 грн трьох процентів річних; 28 164,38 грн суми, на яку збільшилась заборгованість з урахуванням індексу інфляції; 22 943,02 грн витрат зі сплати судового збору.

Додатковим рішенням Господарського суду Київської області від 06.06.2025 року заяву представника позивача задоволено частково, стягнуто з відповідача на користь позивача 9 957,31 грн витрат на професійну правничу допомогу.

06 червня 2025 року та 26 вересня 2025 року на виконання цих рішень суду видані накази.

16 жовтня 2025 року через систему "Електронний суд" до Господарського суду Київської області від представника товариства з обмеженою відповідальністю "Велнес- Карпаті" (далі - стягувач) надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження, у якій він просив суд замінити стягувача, - товариство з обмеженою відповідальністю "ЗАКАРПАТБУДТОГ" його правонаступником, - товариством з обмеженою відповідальністю "Велнес-Карпатія" у наказі від 26.09.2025 року, на виконання рішення суду від 06.06.2025 року, та у наказі від 06.06.2025 року, на виконання рішення суду від 09.04.2025 року.

Ухвалою суду від 20.10.2025 року засідання призначене на 05 листопада 2025 року.

05 листопада 2025 року представники стягувача, позивача та відповідача в засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду заяви були повідомлені належним чином.

Суд, розглянувши заяву стягувача про заміну сторони у виконавчому провадженні, дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 334 Господарського процесуального кодексу України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Згідно з ч. 2 ст. 334 Господарського процесуального кодексу України, заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відповідно до ч. 3 ст. 334 Господарського процесуального кодексу України, суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Частиною 5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження" встановлено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 11 Цивільного кодексу України, підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є: договори та інші правочини.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 Цивільного кодексу України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Частиною 1 ст. 513 Цивільного кодексу України встановлено, що правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові.

До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 514 Цивільного кодексу України).

Згідно зі ст. 516 Цивільного кодексу України, заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням.

Відповідно до ч. 1 ст. 517 Цивільного кодексу України, первісний кредитор у зобов`язанні повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення.

Судом встановлено, що 07 серпня 2025 року між між товариством з обмеженою відповідальністю "Закарпатбудторг" (далі позивач) та товариством з обмеженою відповідальністю "Велнес-Карпатія" (далі стягувач) укладений договір про відступлення права вимоги №7-08/2025 (далі договір), відповідно до п. 1.1. якого, позивач відступає, а стягувач набуває право вимоги, належне позивачу відповідно до договору поставки №1/41/24/П від "21" лютого 2024 року (надалі - "основний договір"), укладеного між позивачем як покупцем та товариством з обмеженою відповідальністю "РОВА ТРЕЙД ГРУП" (08131, Київська обл., Бучанський район, село Софіївська Борщагівка, вул. Боголюбова, будинок 10, квартира 31, ) (далі відповідач) як продавцем, який підписаний обома сторонами.

Відповідно до п. 1.2. договору, за цим договором стягував одержує право замість позивача вимагати від відповідача - виконання грошових зобов`язань, визначених рішенням Господарського суду Київської області від 09 квітня 2025 року у справі №911/2068/24 та додатковим рішенням від 06 червня 2025 року, а саме: 912 000,00 грн основного боргу; 77 501,31 грн пені; 501 600,00 грн штрафу; 10 269,34 грн трьох процентів річних; 28 164,38 грн інфляційних втрат; 22 943,02 грн витрат на судовий збір; 9 957,31 грн витрат на професійну правничу допомогу. Загальна сума вимоги становить 1 562 435,36 грн (один мільйон п`ятсот шістдесят дві тисячі чотириста тридцять п`ять гривень 36 копійок).

Вартість права вимоги, що відступається за цим договором, становить 500 (п`ятсот) гривень (п. 2.1. договору).

Згідно з п. 3.2. договору, за отримання права вимоги, визначеної пунктами 1.1 та 1.2 цього договору, стягувач зобов`язаний сплатити позивачу узгоджену ними, згідно з пунктом 2.1 цього договору, вартість права вимоги. Зазначена сума підлягає сплаті Первісному кредиторові на його поточний рахунок, зазначений у розділі 6 цього договору, протягом п`яти календарних днів з дати підписання цього договору.

Пунктом 3.3. договору встановлено, що передача права вимоги оформлюється шляхом підписання сторонами акта приймання-передачі права вимоги, що є невід`ємною частиною цього договору.

На підтвердження укладення договору про відступлення права вимоги представник стягувача подав копії: акту приймання-передачі права вимоги від 07.08.2025 року та листа-повідомлення відповідача про відступлення права вимоги від 08.08.2025 року.

Згідно зі ст. 52 Господарського процесуального кодексу України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

Відтак, заява товариства з обмеженою відповідальністю "Велнес-Карпатія" про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню судом.

Враховуючи вищевикладене та керуючись, ч. 2 ст. 2, ч. ч. 1, 2 ст. 3, ч. 1 ст. 4 Закону України "Про доступ до судових рішень", ч. 5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження", п. 1 ч. 2 ст. 11, ч. ч. 1, 3 ст. 90, п. 1 ч. 1 ст. 512, ч. 1 ст. 513, ст. 514, ст. 516, ч. 1 ст. 517 Цивільного кодексу України, ч. 1 ст. 9, ч. 4 ст. 13, ст. 52, ст. 234, ч. ч. 1, 2, 3, 5 ст. 334, ст. 338 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. задовільнити заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Велнес- Карпатія» про заміну сторони виконавчого провадження;

2. замінити сторону виконавчого провадження (стягувача) в справі №911/2068/24, а саме товариство з обмеженою відповідальністю "Закарпатбудторг" (88015, Закарпатська область, м. Ужгород, вулиця Капушанська, будинок 145А, ) його правонаступником, - товариством з обмеженою відповідальністю "Велнес-Карпатія" (90457, Закарпатська обл., Хустський р-н, село Шаян, вул.Центральна, будинок 87, офіс 0, ) у наказі від 06.06.2025 року, на виконання рішення суду від 09.04.2025 року, та у наказі від 26.09.2025 року, на виконання рішення суду від 06.06.2025 року;

3. направити ухвалу учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала підписана 10.11.2025 року.

Суддя С. Грабець