ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

04.11.2025 Справа № 917/937/25

за позовною заявою Фізичної особи підприємця Кутової Анни Павлівни ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 )

до Товариства з обмеженою відповідальністю «УЗТК ТРЕЙД» (36014, м.Полтава, пл.Павленківська, 24, )

про стягнення 1 043 944,50 грн

Суддя Киричук О.А.

Секретар судового засідання Тертична О.О.

Представники сторін: згідно протоколу

Фізична особа підприємець Кутова Анна Павлівна звернулася до Господарського суду Полтавської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «УЗТК ТРЕЙД», в якому просить стягнути з відповідача 1 043 944,50 грн., у тому числі: 670 311, 00 гривень боргу за Договором про надання консультаційних послуг №1-UGTC від 02.10.2023 р., 120 481,23 гривень інфляційних втрат, 25 164,07 гривень три проценти річних, 227 988,20 гривень пені.

Ухвалою від 19.05.25 суд постановив прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі, справу розглядати в порядку загального позовного провадження, призначити підготовче засідання у справі.

27.05.25 від відповідача надійшов відзив на позов, за мотивами якого відповідач просить суд у задоволенні позову відмовити повністю. При цьому, у відзиві відповідач вказує, зокрема на те, що підпис директора Вовченка І.В. який знаходиться на всіх актах приймання передачі послуг здійснений не директором- Вовченко І. В. Відповідний факт можна побачити, звернувши увагу на той підпис який зроблений директором-Вовченко І.В. на самому Договорі та на ті, які наче б то розміщенні на копіях актів наданих послуг, відповідні підписи різняться повністю.

Також, 27.05.25 від відповідача надійшло клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи у справі для з"ясування питання чи виконано підписи на актах наданих послуг № 01, №2, №3, №4, №5, №6, №7, №8, №9, №10, які розташовані на перших аркушах у рядках: «Підписи та реквізити сторін Замовник ТОВ «УЗТКТРЕЙД»» місце для підпису біля прізвища та ініціалів Вовченко І.В., особисто ОСОБА_1 чи іншою особою.

02.06.25 від позивача надійшла відповідь на відзив.

05.06.25 від відповідача надійшли заперечення на відповідь на відзив.

Ухвалою від 10.07.25 суд постановив відкласти підготовче засідання на 31.07.2025 р.; витребувати у Фізичної особи підприємця Кутової Анни Павлівни оригінали Договору про надання консультаційних послуг №1-UGTC від 02.10.2023 р., актів наданих послуг № 01, №2, №3, №4, №5, №6, №7, №8, №9, №10. Строк для подання документів до 30.07.2025; запропонувати учасникам справи вчинити дії на виконання завдання підготовчого провадження (з урахуванням ухвали про виправлення описки від 31.07.25).

21.07.25 від відповідача надійшли додаткові пояснення до клопотання про призначення експертизи.

31.07.25 від позивача надійшли оригінали документів на виконання вимог суду.

Ухвалою від 31.07.2025 суд клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «УЗТК ТРЕЙД» про призначення судової почеркознавчої експертизи у справі (вх.№ 7022 від 27.05.2025) задовольнив, призначити у справі № 917/937/25 за позовною заявою Фізичної особи підприємця Кутової Анни Павлівни до Товариства з обмеженою відповідальністю «УЗТК ТРЕЙД» про стягнення 1 043 944,50 грн судову почеркознавчу експертизу, на вирішення судовому експерту поставив наступне запитання: Чи виконано підписи на актах наданих послуг № 01, №2, №3, №4, №5, №6, №7, №8, №9, №10, які розташовані на перших аркушах у рядках: «Підписи та реквізити сторін Замовник ТОВ «УЗТКТРЕЙД»» місце для підпису біля прізвища та ініціалів Вовченко І.В., особисто ОСОБА_1 чи іншою особою?; провадження у справі 917/937/25 зупинив до закінчення проведення судової експертизи.

Ухвалою від 31.07.2025 суд постановив поновити провадження у справі, призначити підготовче засідання для відібрання експериментальних зразків підпису ОСОБА_1 на 05.08.2025 р., зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «УЗТК ТРЕЙД» забезпечити явку ОСОБА_1 у судове засідання, зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «УЗТК ТРЕЙД» надати суду не менш ніж на 15 документах вільні та умовно-вільні зразки підпису Вовченка І.В. для проведення судової почеркознавчої експертизи.

Ухвалою від 05.08.2025 суд постановив відкласти підготовче засідання на 19.08.2025 р., зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «УЗТК ТРЕЙД» забезпечити явку Вовченка І.В. у судове засідання для відібрання експериментальних зразків підпису, зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «УЗТК ТРЕЙД» надати суду не менш ніж на 15 документах вільні та умовно-вільні зразки підпису Вовченка І.В. для проведення судової почеркознавчої експертизи.

05.08.25 від відповідача надійшла заява про долучення документів у справі. Так, згідно цієї заяви відповідач на виконання ухвали Господарського суду Полтавської області від 31.07.2025 р. про поновлення провадження у справі № 917/937/25, Відповідач надав оригінали документів із зразками підпису Вовченка І.В., а саме: Заява про прийняття на роботу від Курбацького A.C. від 31.10.2022 р., Заява про прийняття на роботу від Гука В.А. від 13.04.2023 р., Заява про прийняття на роботу від Гніденко О.С. від 12.08.2024 р., Заява про прийняття на роботу від Гізатуліної Ю.В. від 20.05.2024 р., Заява про прийняття на роботу від ОСОБА_2 від 06.12.2022 р., Особова карта працівника ОСОБА_1 типова форма № П-2, Заява ОСОБА_1 про звільнення від 31.03.2025 р., Наказ № 34-К про припинення обов`язків Вовченко І.В., Договір № 01/07/2023-ОТ3 22 від 01.07.2023 р. про використання транспортного засобу, Нотаріально посвідчений договір оренди транспортних засобів № 919 від 30.08.2022 р., Нотаріально посвідчений договір найму (оренди) транспортного засобу № 963 від 29.11.2022 р., Нотаріально посвідчений договір найму (оренди) транспортного засобу № 432 від 14.03.2023 р., Нотаріально посвідчена довіреність від ТОВ «УЗТК ТРЕИД» № 1632 від 19.04.2024 р., Договір про надання поворотної фінансової допомоги № 17/02/2025-1 від 17.02.2025 р., Договір про надання поворотної фінансової допомоги № 17/02/2025-1 від 17.02.2025 р., Додаткова угода № 1 до Договору № 001 від 29.11.2021 р., Угода про розірвання додатку № 1 до Договору поставки № 05/03/С-24 від 05.03.2024 р., Додаткова угода від 21.03.2024 р. до Договору про надання послуг від 19.01.2024 р., Договір про зарахування зустрічних однорідних зустрічних вимог від 23.01.2024 р., Додаткова угода від 01.01.2024 р. до Договору № Сл-2566 від 13.10.2020 р., Додаткова угода від 01.01.2024 р. до Договору №Сл-2566 від 13.10.2020 р., Специфікація № 1 від 19.01.2024 р., Зразок заявки додаток № 1 до генерального договору транспортного експедирування № У2- 2024/280 від 23.07.2024 р., Протокол узгодження договірної ціни Додаток № 1 до Договору № Сл-2566 від 13.10.2020 р., Генеральний Договір Транспортного експедирування № У2-2024/280 від 23.07.2024 р., Додаткова Угода № 1 від 30.05.2024 р. до договору надання послуг № 001/24 від 09.01.2024 р., Договір на обслуговування рахунку в ПАТ АБ «ПІВДЕННИЙ» № 8286, Анкета рахунку в цінних паперах до договору № 8285.

Також, 05.08.25 відповідачем подана заява, до якої дано докази звернення Відповідача до ОСОБА_1 для явки в судове засідання.

15.08.25 відповідач подав клопотання, у якому повідомив суд, що об`єктивно не має змоги виконати вимогу суду, щодо доставлення ОСОБА_1 в судове засідання, проте виконав всі необхідні дій з метою забезпечення його явки в судову засідання. За вказаного відповідач просив суд призначити судову почеркознавчу експертизу на підставі наданих Відповідачем оригіналів документів, які долучені до справи № 917/937/25 та надані Відповідачем в якості додатків до Заяви від 05.08.2025 р.

У підготовчому засіданні 19.08.25 представник позивача заперечив проти надання всіх оригіналів документів, які надані Відповідачем в якості додатків до Заяви від 05.08.2025 р., для проведення судової почеркознавчої експертизи. При цьому вказав, що не заперечує проти надання експертові таких документів: Нотаріально посвідчена довіреність від ТОВ «УЗТК ТРЕИД» № 1632 від 19.04.2024 р., Нотаріально посвідчений договір найму (оренди) транспортного засобу № 432 від 14.03.2023 р., Нотаріально посвідчений договір оренди транспортних засобів № 919 від 30.08.2022 р., Нотаріально посвідчений договір найму (оренди) транспортного засобу № 963 від 29.11.2022 р.

Ухвалою від 19.08.2025 суд постановив надати Полтавському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України для проведення судової експертизи у справі 917/937/25 оригінали таких документів: Нотаріально посвідчена довіреність від ТОВ «УЗТК ТРЕИД» № 1632 від 19.04.2024 р., Нотаріально посвідчений договір найму (оренди) транспортного засобу № 432 від 14.03.2023 р., Нотаріально посвідчений договір оренди транспортних засобів № 919 від 30.08.2022 р., Нотаріально посвідчений договір найму (оренди) транспортного засобу № 963 від 29.11.2022 р.; провадження у справі 917/937/25 зупинити до закінчення проведення судової експертизи.

02.09.25 від судового експерта Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України до суду надійшло клопотання від 27.08.25 № СЕ-19117-25/18934-ПЧ щодо надання додаткових матеріалів для проведення експертизи по справі № 917/937/25.

Ухвалою від 05.09.2025 суд постановив поновити провадження у справі, зобов`язати сторін по справі вчинити заходи для задоволення клопотання експерта від 27.08.25 № СЕ-19117-25/18934-ПЧ та надати витребувані в зазначеному клопотанні документи, зупинити провадження по справі № 917/937/25 на час проведення експертизи.

25.09.25 від Товариства з обмеженою відповідальністю «УЗТК ТРЕЙД» до суду надійшла заява, у якій повідомляється про надання ним документів (наявних на підприємстві) та про сплату послуг за проведення почеркознавчої експертизи. За вказаного заявник просив суд:

- направити оригінали наступних документів, які містяться в матеріалах справи № 917/937/25 для проведення почеркознавчої експертизи: Заява про прийняття на роботу від ОСОБА_3 від 31.10.2022 р., Заява про прийняття на роботу від ОСОБА_4 від 13.04.2023 р., Заява про прийняття на роботу від ОСОБА_5 від 12.08.2024 р., Заява про прийняття на роботу від ОСОБА_6 від 20.05.2024 р., Заява про прийняття на роботу від ОСОБА_2 від 06.12.2022 р., Особова карта працівника ОСОБА_1 типова форма № П-2, Заява ОСОБА_1 про звільнення від 31.03.2025 р., Наказ № 34-К про припинення обов`язків ОСОБА_1 , Договір № 01/07/2023-ОТЗ_22 від 01.07.2023 р. про використання транспортного засобу, Договір про надання поворотної фінансової допомоги № 17/02/2025-1 від 17.02.2025 р., Договір про надання поворотної фінансової допомоги № 17/02/2025-1 від 17.02.2025 р., Додаткова угода № 1 до Договору № 001 від 29.11.2021 р., Угода про розірвання додатку № 1 до Договору поставки № 05/03/С-24 від 05.03.2024 р., Додаткова угода від 21.03.2024 р. до Договору про надання послуг від 19.01.2024 р., Договір про зарахування зустрічних однорідних зустрічних вимог від 23.01.2024 р., Додаткова угода від 01.01.2024 р. до Договору № Сл-2566 від 13.10.2020 р., Додаткова угода від 01.01.2024 р. до Договору № Сл-2566 від 13.10.2020 р., Специфікація № 1 від 19.01.2024 р., Зразок заявки додаток № 1 до генерального договору транспортного експедирування № У2-2024/280 від 23.07.2024 р., Протокол узгодження договірної ціни Додаток № 1 до Договору № Сл-2566 від 13.10.2020 р., Генеральний Договір Транспортного експедирування № У2-2024/280 від 23.07.2024 р., Додаткова Угода № 1 від 30.05.2024 р. до договору надання послуг № 001/24 від 09.01.2024 р., Договір на обслуговування рахунку в ПАТ АБ «ПІВДЕННИЙ» № 8286, Анкета рахунку в цінних паперах до договору № 8285.

- направити копію паспорта ОСОБА_7 ;

- направити копію платіжної інструкції про оплату послуг за проведення почеркознавчої експертизи від 23.09.2025 р. № 584.

Ухвалою від 01.10.2025 суд постановив поновити провадження у справі; уточнити реквізити досліджувальних документів (актів, що надані експерту згідно ухвали суду від 31.07.25), вказавши їх повні назви та дати їх складання: Акт приймання-передачі наданих послуг №01 до Договору №1-UGTC про надання консультаційних послуг від 02 жовтня 2023 року від 26.02.2024 року, Акт приймання-передачі наданих послуг №2 до Договору №1-UGTC про надання консультаційних послуг від 02 жовтня 2023 року від 15.04.2024 року, Акт приймання-передачі наданих послуг №3 до Договору №1-UGTC про надання консультаційних послуг від 02 жовтня 2023 року від 02.05.2024 року, Акт приймання-передачі наданих послуг №4 до Договору №1-UGTC про надання консультаційних послуг від 02 жовтня 2023 року від 14.05.2024 року, Акт приймання-передачі наданих послуг №5 до Договору №1-UGTC про надання консультаційних послуг від 02 жовтня 2023 року від 15.05.2024 року, Акт приймання-передачі наданих послуг №6 до Договору №1-UGTC про надання консультаційних послуг від 02 жовтня 2023 року від 05.06.2024 року, Акт приймання-передачі наданих послуг №7 до Договору №1-UGTC про надання консультаційних послуг від 02 жовтня 2023 року від 11.06.2024 року, Акт приймання-передачі наданих послуг №8 до Договору №1-UGTC про надання консультаційних послуг від 02 жовтня 2023 року від 01.08.2024 року, Акт приймання-передачі наданих послуг №9 до Договору №1-UGTC про надання консультаційних послуг від 02 жовтня 2023 року від 12.08.2024 року, Акт приймання-передачі наданих послуг №10 до Договору №1-UGTC про надання консультаційних послуг від 02 жовтня 2023 року від 22.11.2024 року); Полтавському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України направити матеріали справи та сейф-пакет Експертної служби МВС України № 5821494 з матеріалами; зупинити провадження по справі № 917/937/25 на час проведення експертизи.

17.10.25 від Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України надійшов висновок експерта.

Ухвалою від 21.10.2025 суд постановив поновити провадження у справі, призначити підготовче засідання на 04.11.2025 р., запропонувати учасникам справи вчинити дії на виконання завдання підготовчого провадження.

У підготовчому засіданні 04.11.25 сторони надали усні пояснення стосовно питань, передбачені ст.ст.177, 182 Господарського процесуального кодексу України.

Інші заяви чи клопотання сторони не подавали.

Судом враховано, що сторони не повідомляли суд про наявність інших заяв і клопотань, необхідність вчинення дій, що передбачені у підготовчому провадженні.

Перелік дій, які має здійснити суд під час підготовчого засідання, визначено ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України.

У підготовчому засіданні, 04.11.2025р., судом здійснено дії та з`ясовані всі питання, передбачені ст.ст.177, 182 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з ч. 1 ст. 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання (ч. 2 ст. 177 ГПК України).

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Приймаючи до уваги вчинення усіх необхідних процесуальних дій у даній справі для виконання завдань підготовчого провадження, встановлених частиною 1 ст. 177 ГПК України, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 177, 185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 917/937/25 .

2. Призначити справу до судового розгляду по суті в засіданні суду на 25.11.2025 10:00 зал № 27.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, зал судових засідань № 27.

3. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню (ст.ст. 235,255 ГПК України).

Суддя Киричук О.А.