ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" листопада 2025 р. Справа № 916/3682/25
Господарський суд Одеської області у складі судді Нікітенка С.В., розглянувши заяву Департаменту комунальної власності Одеської міської ради про продовження процесуального строку для подання заперечень на відповідь на відзив, у справі

за позовом: Київської окружної прокуратури м. Одеси (65069, м. Одеса, вул. Краснова, 10; код ЄДРПОУ ) в інтересах держави в особі Одеської міської ради (65026, м. Одеса, пл. Біржова, 1; ),

до відповідача-1: Департаменту комунальної власності Одеської міської ради (65039, м. Одеса, вул. Артилерійська,1; ),

до відповідача-2: Громадської організації Спортивний клуб осіб з інвалідністю Одеса-баскет (65080, м. Одеса, вул. Космонавтів, 11 А; ),

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача-1 Управління інженерного захисту території міста та розвитку узбережжя Одеської міської ради (65007, м. Одеса, вул. Богдана Хмельницького, 18; ),

про визнання недійсним договору оренди та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Керівник Київської окружної прокуратури м. Одеси в інтересах держави в особі Одеської міської ради звернувся до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до Департаменту комунальної власності Одеської міської ради, Управління інженерного захисту території міста та розвитку узбережжя Одеської міської ради та Громадської організації Спортивний клуб осіб з інвалідністю Одеса-баскет, в якій просить:

- Визнати недійсним договір оренди штучного пляжу від 31.01.2020 № 168/С, укладений між Департаментом комунальної власності Одеської міської ради та Громадською організацією Спортивний клуб осіб з інвалідністю Одеса-баскет;

- Зобов`язати Громадську організацію Спортивний клуб осіб з інвалідністю Одеса-баскет повернути територіальній громаді м. Одеси в особі Одеської міської ради ділянку штучного піщаного пляжу площею 150 кв.м., розташовану між траверсами № 12 та № 13-а на території пляжу Курортний у м. Одеса.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.09.2025 справу № 916/3682/25 передано на розгляду судді Господарського суду Одеської області Нікітенку С.В.

Ухвалою суду від 29.09.2025 прийнято позовну заяву керівника Київської окружної прокуратури міста Одеси до розгляду та відкрито провадження у справі № 916/3682/25. Справу № 916/3682/25 постановлено розглядати в порядку загального позовного провадження. Залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача-1 Управління інженерного захисту території міста та розвитку узбережжя Одеської міської ради. Підготовче засідання у справі призначене на 04.11.2025 о 11:00 год.

30 жовтня 2025 року до Господарського суду Одеської області від Департаменту комунальної власності Одеської міської ради надійшло заперечення (на відповідь на відзив), в якому заявник просить суд продовжити процесуальний строк для подання заперечень на відповідь на відзив.

Суд, розглянувши заяву Департаменту комунальної власності Одеської міської ради про продовження процесуального строку для подання заперечення на відповідь на відзив, дійшов до таких висновків.

Статтею 113 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України) встановлено, що строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Частиною 4 ст. 167 ГПК України встановлено, що заперечення подається в строк, встановлений судом. Суд має встановити такий строк подання заперечення, який дозволить іншим учасниками справи отримати заперечення завчасно до початку розгляду справи по суті.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 29.09.2025 одночасно із відкриттям провадження у справі, відповідачам встановлено строк для подання заперечень із урахуванням вимог 167 ГПК України - протягом 10 днів з дня отримання відповіді на відзив.

Матеріали справи свідчать, що 13.10.2025 о 16:00 год. через підсистему ЄСІТС "Електронний Суд" у кабінет Департаменту надійшла відповідь на відзив.

Відповідно, відповідь на відзив вважається врученою Департаменту 13.10.2025.

Таким чином, строк на подання Департаментом заперечення на відповідь на відзив або заяви про продовження процесуального строку на подання заперечень, починає відраховуватись з 14.10.2025 та спливає 23.10.2025.

Проте заява про продовження процесуального строку для подання Департаментом заперечення на відповідь на відзив сформовано в системі "Електронний суд" 30.10.2025 та зареєстровано судом 30.10.2025.

Суд звертає увагу, що відповідно до ст. 118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 2 ст. 119 ГПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи,поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

З огляду на викладене, Департамент комунальної власності Одеської міської ради пропустив строк на звернення до суду з заявою про продовження судом процесуального строку для подання заперечення на відповідь на відзив.

За таких обставин, суд дійшов висновку про відсутність правових підстав для продовження Департаменту комунальної власності Одеської міської ради процесуального строку для подання заперечення на відповідь на відзив, що має наслідком необхідність відмови у задоволенні поданої Департаментом заяви.

Керуючись ст.ст. 113, 118, 119, 167, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. У задоволенні заяви Департаменту комунальної власності Одеської міської ради про продовження процесуального строку для подання заперечення на відповідь на відзив відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга у відповідності до частини 1 статті 256 ГПК України.

Ухвалу підписано 03.11.2025.

Суддя Нікітенко С.В.