ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

04 листопада 2025 року Справа № 903/275/25

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Петухов М.Г.

суддя Маціщук А.В.

суддя Філіпова Т.Л.

розглянувши апеляційну скаргу Сільськогосподарського приватного підприємства "Дружба"

на рішення Господарського суду Волинської області від 01.10.2025

(ухвалене о 16:39 год. у м. Луцьку, повний текст складено 13.10.2025)

у справі № 903/275/25 (суддя Якушева І.О.)

за позовом заступника керівника Луцької окружної прокуратури в інтересах держави в особі Боратинської сільської ради

до Сільськогосподарського приватного підприємства "Дружба"

про стягнення 2 475 737 грн 64 коп.

ВСТАНОВИВ:

Господарський суд Волинської області рішенням від 01.10.2025 у справі № 903/275/25 позов задовольнив. Стягнув із Сільськогосподарського приватного підприємства "Дружба" на користь Боратинської сільської ради 1 989 305 грн 80 коп. безпідставно збережених коштів пайової участі у розвитку інфраструктури населеного пункту, 360 860 грн 32 коп. інфляційних, 125 571 грн 52 коп. процентів річних. Стягнув із Сільськогосподарського приватного підприємства "Дружба" на користь Волинської обласної прокуратури 29 708 грн 85 коп. витрат, пов`язаних з оплатою судового збору.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду першої інстанції, Сільськогосподарське приватне підприємство "Дружба" звернулося з апеляційною скаргою до Північно-західного апеляційного господарського суду, відповідно до якої просить рішення Господарського суду Волинської області від 01.10.2025 у справі № 903/275/25 скасувати та ухвалити нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів Північно-західного апеляційного господарського суду встановила, що апеляційна скарга Сільськогосподарського приватного підприємства "Дружба" відповідає вимогам статті 258 ГПК України, підстав для залишення без руху, повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статей 262, 268 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №903/275/25 та призначення апеляційної скарги до розгляду. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Крім того, скаржник подав суду апеляційної інстанції заяву про доповнення апеляційної скарги, в якій вказує, що Господарський суд Волинської області ухвалою від 17.10.2025 у задоволенні заяви Сільськогосподарського приватного підприємства "Дружба" про ухвалення додаткового рішення у справі № 903/275/25 про стягнення з позивача на користь відповідача витрат на професійну правничу допомогу відмовив.

Продовжує, що оскільки Господарським судом Волинської області ухвалою від 17.10.2025 відмовлено в ухваленні додаткового рішення про розподіл судових витрат, а саме стягнення з позивача на користь відповідача витрат на професійну правничу допомогу, а відповідач поніс відповідні витрати, що підлягають відшкодуванню, то відповідач вважає за необхідне заявити клопотання про доповнення апеляційної скарги в частині доповнення вимог про розподіл судових витрат, а саме стягнення з позивача витрат відповідача на професійну правничу допомогу у суді першої інстанції, а саме на суму 100 000 грн.

Щодо наданих скаржником доповнень до апеляційної скарги колегія суддів зазначає таке.

В силу ч. 1 ст. 266 ГПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право доповнити чи змінити її протягом строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) рішення суду або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Як вбачається зі змісту оскаржуваного рішення суду першої інстанції, його ухвалено 01.10.2025, а повний текст останнього складено та підписано 13.10.2025.

Отже, кінцевим строком як для апеляційного оскарження рішення Господарського суду Волинської області від 01.10.2025 у справі № 903/275/25, так і на подання доповнень до апеляційної скарги, було 03.11.2025.

В той же час, відповідна заява про уточнення вимог подана через електронний суд 03.11.2025.

З огляду на викладене, суд приймає доповнення до апеляційної скарги Сільськогосподарського приватного підприємства "Дружба" на рішення Господарського суду Волинської області від 01.10.2025 у справі № 903/275/25 та здійснює розгляд справи з їх врахуванням.

Керуючись ст. 234, 235, 256, 258, 260, 262, 263, 267, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північно-західний апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Сільськогосподарського приватного підприємства "Дружба" на рішення Господарського суду Волинської області від 01.10.2025 у справі № 903/275/25.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 08 грудня 2025 року о 14:00 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 6.

3. Учасникам справи протягом п`яти днів з дня одержання цієї ухвали надати суду обґрунтовані відзиви/письмові пояснення на апеляційну скаргу, в порядку передбаченому статтею 263 ГПК України та докази надсилання копії відзиву/пояснень з доданими документами іншим учасникам справи.

4. Ухвалу надіслати всім учасникам справи.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями.

Головуючий суддя Петухов М.Г.

Суддя Маціщук А.В.

Суддя Філіпова Т.Л.