ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.11.2025м. ДніпроСправа № 904/4354/25

за позовом Прилуцької районної державної лікарні ветеринарної медицини, м. Прилуки, Чернігівська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Тенегія", м. Павлоград, Дніпропетровська область

про повернення попередньої оплати у розмірі 372 031 грн.

Суддя Ніколенко М.О.

Без участі представників сторін.

РУХ СПРАВИ.

Прилуцька районна державна лікарня ветеринарної медицини звернулась до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Тенегія" про повернення попередньої оплати у розмірі 372 031 грн.

Ухвалою суду від 11.08.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене провадження у справі. Справу № 904/4354/25 ухвалено розглядати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами.

СТИСЛИЙ ВИКЛАД ПОЗИЦІЇ ПОЗИВАЧА.

Позивач зазначив, що між Товариством з обмеженою відповідальністю "Тенегія" (надалі постачальник) та Прилуцькою районною державною лікарнею ветеринарної медицини (надалі - покупець) було укладено договір на закупівлю бензину А-95 № СК4/948/-Т від 23.12.2024 (надалі - договір).

Пунктом 1.1 договору встановлено, що постачальник зобов`язується у визначений цим договором строк поставити та передати у власність покупцю Бензин А-95 (Євро 5), картка за кодом ДК 021:2015-09130000-9 Нафта і дистиляти (надалі - товар) по бланках внутрішнього обігу (надалі - талони/картки) постачальника, в асортименті, кількості та за ціною відповідно до специфікації (Додаток 1), що є невід`ємною частиною цього договору, а покупець - прийняти і оплатити такий товар. Одиниця виміру товару - літр. Обсяги закупівлі товару можуть бути зменшені залежно від реального фінансування видатків покупця.

Пунктом 2.1 договору визначено, що ціна цього договору становить 381 850 грн., в т.ч. ПДВ 20% 63 641,67 грн.

За твердженням позивача, на виконання умов договору між сторонами була підписана специфікація № 0004/0002554-С, у якій погоджено найменування нафтопродуктів, вид талонів, кількість скретч-карток та їх ідентифікуючі номери, кількість товару в літрах тощо.

Позивач вказав, що постачальник виписав покупцю рахунок-фактуру № 0004/0002607 від 23.12.2024.

Позивач стверджує, що па видатковою накладною № 0004/0002554 від 23.12.2024 постачальник передав, а покупець прийняв паливні скретч-картки на загальну суму 381 850 грн.

Відповідно до п. 3.3 договору, розрахунок за фактично поставлений товар здійснюється у національній валюті України у безготівковій формі шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок постачальника на підставі видаткової накладної або підписання сторонами акту прийому - передачі товару протягом 10 банківських днів з дня надходження коштів з державного бюджету на зазначені цілі на реєстраційний рахунок покупця.

Позивач зазначив, що виконав умови договору, платіжною інструкцією № 924 від 25.12.2024 сплатив відповідачу грошові кошти у розмірі 381 850 грн. за отримані паливні скретч-картки.

Пунктом 4.8 договору встановлено, що передача товару здійснюється покупцю цілодобово по талонах постачальника, що є документом обов`язкової звітності і підставою для відвантаження товару з АЗС, що обслуговують талони постачальника. Адреси АЗС надаються додатково згідно картки-схеми.

Позивач стверджує, що пред`являв на АЗС постачальника придбані скретч-картки задля фактичного отримання нафтопродуктів.

Однак, відповідач, за твердженням позивача, порушив свої зобов`язання за договором та станом на 17.02.2025 не поставив позивачу пальне за придбаними останнім скретч - картками. Про що позивач повідомив відповідача у претензії № 01-16/84 від 17.02.2025. У вказаній претензії покупець вимагав поставити оплачений товар.

Як вказав позивач, відповіді на претензію покупця постачальник не надав, передоплату у розмірі 381 850 грн. відповідач позивачу не повернув.

Що і стало причиною виникнення спору.

СТИСЛИЙ ВИКЛАД ЗАПЕРЕЧЕНЬ ВІДПОВІДАЧА.

Відповідач відзиву на позов не надав.

ПЕРЕЛІК ОБСТАВИН, ЯКІ Є ПРЕДМЕТОМ ДОКАЗУВАННЯ У СПРАВІ.

Предметом цього судового розгляду є вимоги позивача про стягнення з відповідача суми попередньої оплати за договором на закупівлю бензину А-95 № СК4/948/-Т від 23.12.2024 у розмірі 372 031 грн.

Для правильного вирішення цього спору необхідно встановити, які саме правовідносини склались між сторонами, які взаємні права та обов`язки виникли між сторонами (чи був оплачений позивачем товар, у якому розмірі; в які строки товар мав бути поставлений відповідачем), чи мало місце порушення будь-яких зобов`язань (чи був поставлений відповідачем оплачений товар), які саме зобов`язання порушені боржником, яке право чи інтерес кредитора порушено, які наслідки порушення зобов`язань боржником.

ОЦІНКА АРГУМЕНТІВ УЧАСНИКІВ СПРАВИ.

НОРМИ ПРАВА, ЯКІ ЗАСТОСУВАВ СУД. ПОЗИЦІЯ СУДУ.

Між Товариством з обмеженою відповідальністю "Тенегія" (надалі постачальник) та Прилуцькою районною державною лікарнею ветеринарної медицини (надалі - покупець) було укладено договір на закупівлю бензину А-95 № СК4/948/-Т від 23.12.2024 (надалі - договір).

Відносини, що виникли між сторонами у справі на підставі цього договору, є господарськими зобов`язаннями, тому, згідно зі ст. 4, 173-175 і ч. 1 ст.193 ГК України, до цих відносин мають застосовуватися відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей передбачених Господарським кодексом України (в редакції, чинній станом на момент виникнення спірних правовідносин).

Відповідно до п. 11.1 договору, цей договір вважається укладеним і набирає чинності з моменту підписання сторонами і скріплення печатками сторін та діє до 31.12.2024, а в частині проведення розрахунків - до повного виконання сторонами своїх зобов`язань за цим договором.

Пунктом 1.1 договору встановлено, що постачальник зобов`язується у визначений цим договором строк поставити та передати у власність покупцю Бензин А-95 (Євро 5), картка за кодом ДК 021:2015-09130000-9 Нафта і дистиляти (надалі - товар) по бланках внутрішнього обігу (надалі - талони/картки) постачальника, в асортименті, кількості та за ціною відповідно до специфікації (Додаток 1), що є невід`ємною частиною цього договору, а покупець - прийняти і оплатити такий товар. Одиниця виміру товару - літр. Обсяги закупівлі товару можуть бути зменшені залежно від реального фінансування видатків покупця.

Пунктом 2.1 договору визначено, що ціна цього договору становить 381 850 грн., в т.ч. ПДВ 20% 63 641,67 грн.

На виконання умов договору між сторонами була підписана специфікація № 0004/0002554-С, у якій погоджено найменування нафтопродуктів, вид талонів, кількість скретч-карток та їх ідентифікуючі номери, кількість товару в літрах тощо.

Постачальник виписав покупцю рахунок-фактуру № 0004/0002607 від 23.12.2024.

За видатковою накладною № 0004/0002554 від 23.12.2024 постачальник передав, а покупець прийняв паливні скретч-картки на загальну суму 381 850 грн.

Відповідно до п. 3.3 договору, розрахунок за фактично поставлений товар здійснюється у національній валюті України у безготівковій формі шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок постачальника на підставі видаткової накладної або підписання сторонами акту прийому - передачі товару протягом 10 банківських днів з дня надходження коштів з державного бюджету на зазначені цілі на реєстраційний рахунок покупця.

Статтею 193 ГК України визначено, що суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону та інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Відповідно до ст. 525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 530 Цивільного кодексу України визначено, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Приписи частини 7 статті 193 Господарського кодексу України та статті 525 Цивільного кодексу України встановлюють загальне правило щодо заборони односторонньої відмови від зобов`язання або односторонньої зміни його умов, що кореспондується із вимогами статті 629 Цивільного кодексу України щодо обов`язковості договору для виконання сторонами.

Згідно зі статтею 202 Господарського кодексу України та статтею 598 Цивільного кодексу України, зобов`язання припиняються виконанням, проведеним належним чином.

Позивач виконав умови договору, платіжною інструкцією № 924 від 25.12.2024 сплатив відповідачу грошові кошти у розмірі 381 850 грн. за отримані паливні скретч-картки.

Пунктом 4.8 договору встановлено, що передача товару здійснюється покупцю цілодобово по талонах постачальника, що є документом обов`язкової звітності і підставою для відвантаження товару з АЗС, що обслуговують талони постачальника. Адреси АЗС надаються додатково згідно картки-схеми.

Позивач пред`являв на АЗС постачальника придбані скретч-картки задля фактичного отримання нафтопродуктів.

Однак, відповідач порушив свої зобов`язання за договором та станом на 17.02.2025 не поставив позивачу пальне за придбаними останнім скретч - картками. Про що позивач повідомив відповідача у претензії № 01-16/84 від 17.02.2025. У вказаній претензії покупець вимагав поставити оплачений товар.

Така претензія, відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення № 877, була отримана постачальником 21.02.2025.

Відповіді на претензію покупця постачальник не надав.

Частиною 2 ст. 693 Цивільного кодексу України визначено, що якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.

Виходячи із системного аналізу вимог чинного законодавства аванс (попередня оплата) - це грошова сума, яка не забезпечує виконання договору, а є сумою, що перераховується згідно з договором наперед, у рахунок майбутніх розрахунків, зокрема, за товар який має бути поставлений, за роботи, які мають бути виконані. При цьому аванс підлягає поверненню особі, яка його сплатила, лише у випадку невиконання зобов`язання, за яким передавався аванс, незалежно від того, з чиєї вини це відбулося (висновок про застосування норм права, викладений у постанові Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 21 лютого 2018 року у справі №910/12382/17).

Відповідач прострочив своє грошове зобов`язання з повернення суми попередньої оплати у зв`язку із фактичним закінченням строку поставки, та яку позивач зажадав повернути на підставі частини другої статті 693 ЦК України.

Таким чином, у постачальника виникло зобов`язання повернути покупцю суму попередньої оплати відповідно до частини другої статті 693 ЦК України, частини першої статті 530 ЦК України з наступного дня після спливу строку поставки, тобто з 22.02.2025.

Аналогічна правова позиція викладена в постанові Великої палати Верховного суду від 22.09.2020 у справі № 918/631/19.

Однак, передоплату у розмірі 381 850 грн. відповідач позивачу не повернув.

А отже, позовні вимоги Прилуцької районної державної лікарні ветеринарної медицини про повернення суми попередньої оплати у розмірі 381 850 грн. є обґрунтованими.

ПЕРЕЛІК ДОКАЗІВ, ЯКИМИ СТОРОНИ ПІДТВЕРДЖУЮТЬ АБО СПРОСТОВУЮТЬ НАЯВНІСТЬ КОЖНОЇ ОБСТАВИНИ, ЯКА Є ПРЕДМЕТОМ ДОКАЗУВАННЯ У СПРАВІ.

Обставини, на які посилається позивач, доводяться договором поставки № СК4/948/-Т від 23.12.2024 з додатками (т. 1 а.с. 10 - 13), рахунком - фактурою (т. 1 а.с. 13), видатковою накладною (т. 1 а.с. 14), специфікацією (т. 1 а.с. 14), скретч-картками специфікацією (т. 1 а.с. 15 - 23), платіжною інструкцією (т. 1 а.с. 24), претензією з доказами направлення (т. 1 а.с. 25 - 28), довідкою (т. 1 а.с. 29 - 30).

ВИСНОВКИ СУДУ ЗА РЕЗУЛЬТАТАМИ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ.

За результатами розгляду справи суд дійшов висновку, що позовні вимоги слід задовольнити у повному обсязі.

РОЗПОДІЛ СУДОВИХ ВИТРАТ.

Відповідно статті 129 Господарського процесуального кодексу України, витрати зі сплати судового збору за подання позову слід покласти на відповідача.

Керуючись положеннями Господарського Кодексу України, Цивільного кодексу України, ст. 73, 74, 123, 129, 232, 233, 236-241, 326 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Тенегія" (місце реєстрації: 51400, Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Соборна, б. 99; ідентифікаційний код 44604267) на користь Прилуцької районної державної лікарні ветеринарної медицини (місце реєстрації: 17500, Чернігівська область, м. Прилуки, вул. Ярмарковка, 27; ідентифікаційний код 00720836) суму основного боргу у розмірі 372 031 грн. та витрати зі сплати судового збору у розмірі 4 464,37 грн.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Рішення може бути оскаржено в порядку, передбаченому Господарським процесуальним кодексом України, протягом 20 днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складений та підписаний 06.11.2025.

Суддя М.О. Ніколенко