ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"03" листопада 2025 р. Справа№ 910/11034/24 (904/1926/23 (904/3793/25)

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Доманської М.Л.

суддів: Козир Т.П.

Пантелієнка В.О.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства Комерційного банку "ПриватБанк"

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 28.08.2025

у справі №910/11034/24 (904/1926/23 (904/3793/25) (суддя Стасюк С.В.)

за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк"

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Боріваж"

відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротермінал Логістік"

відповідача-3: Товариства з обмеженою відповідальністю "Термінал "Боріваж"

про визнання недійсним договору №16/04/2024АТ про надання поворотної безвідсоткової фінансової допомоги від 16.04.2024 та рішення загальних зборів учасників

в межах справи №910/11034/24

за заявою Адвокатського об`єднання "Офіс персонального обслуговування адвокатської фірми "Династія"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротермінал Логістік"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.08.2025 у справі №910/11034/24 (904/1926/23 (904/3793/25) у задоволенні заяви Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" про забезпечення позову відмовлено.

Не погоджуючись із вищевказаною ухвалою суду, Акціонерне товариство Комерційний банк "ПриватБанк" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить прийняти до розгляду апеляційну скаргу на ухвалу Господарського суду міста Києва від 28.08.2025 у справі №910/11034/24 (904/1926/23 (904/3793/25) та відкрити апеляційне провадження у справі №910/11034/24 (904/1926/23 (904/3793/25); апеляційну скаргу на ухвалу Господарського суду міста Києва від 28.08.2025 у справі №910/11034/24 (904/1926/23 (904/3793/25) про відмову у забезпеченні позову задовольнити; ухвалу Господарського суду міста Києва від 28.08.2025 у справі №910/11034/24 (904/1926/23 (904/3793/25) про відмову у забезпечення позову - скасувати, та ухвалити нове рішення, яким заяву АТ КБ "ПриватБанк" про забезпечення позову задовольнити в повному обсязі; судові витрати за розгляд апеляційної скарги покласти на відповідачів у справі.

Згідно з витягом з протоколу передачі судової справи суддям від 11.09.2025 апеляційну скаргу Акціонерного товариства Комерційного банку "ПриватБанк" передано колегії суддів у складі: головуючий суддя Доманська М.Л., судді: Козир Т.П., Пантелієнко В.О.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 15.09.2025 витребувано у Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/11034/24 (904/1926/23 (904/3793/25) за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Боріваж", Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротермінал Логістік" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Термінал "Боріваж" про визнання недійсним договору №16/04/2024АТ про надання поворотної безвідсоткової фінансової допомоги від 16.04.2024 та рішення загальних зборів учасників; відкладено розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження, повернення без розгляду або залишення без руху апеляційної скарги Акціонерного товариства Комерційного банку "ПриватБанк" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 28.08.2025 у справі №910/11034/24 (904/1926/23 (904/3793/25) до надходження до Північного апеляційного господарського суду матеріалів справи №910/11034/24 (904/1926/23 (904/3793/25).

13.10.2025 до Північного апеляційного господарського суду від Господарського суду міста Києва надійшов лист, в якому зазначено, що справа №910/11034/24 (904/1926/23 (904/3793/25) скерована до Центрального апеляційного господарського суду на виконання ухвали Центрального апеляційного господарського суду від 28.08.2025 у справі №910/11034/24 (904/1926/23 (904/3793/25).

28.10.2025 до Північного апеляційного господарського суду від Центрального апеляційного господарського суду надійшли матеріали оскарження справи №910/11034/24 (904/1926/23 (904/3793/25) в 1-му томі.

Дослідивши матеріали скарги, колегія суддів вважає, що відповідна апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась щодо можливості відкриття апеляційного провадження у справі.

Керуючись ст.232-235, 254, 256, 258, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства Комерційного банку "ПриватБанк" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 28.08.2025 у справі №910/11034/24 (904/1926/23 (904/3793/25).

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 26.11.2025 об 11 год. 15 хв., який відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А, (1 поверх, зал судових засідань № 1).

3. Запропонувати учасникам справи у відповідності до статті 263 Господарського процесуального кодексу України надати відзиви на апеляційну скаргу із доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи протягом десяти днів, з дня отримання даної ухвали, але не пізніше 12.11.2025.

4. Встановити учасникам справи строк для подачі всіх заяв, клопотань, пояснень в письмовій формі із доказами надсилання (надання) копій цих документів іншим учасникам справи протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали, але не пізніше 19.11.2025.

5. Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, встановлених нормами ГПК України та судом, залишаються без розгляду у відповідності до ч. 2 статті 207 ГПК України.

6. Довести до відома учасників провадження, що нез`явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою розгляду скарги.

7. Звернути увагу учасників справи на можливість розгляду скарги за відсутності їх представників за наявними у справі матеріалами у разі подання відповідного клопотання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя М.Л. Доманська

Судді Т.П. Козир

В.О. Пантелієнко