07.11.2025Справа № 910/7209/25
Господарський суд міста Києва у складі судді Полякової К.В., розглянувши заяву фізичної особи-підприємця Ліпенко Катерини Василівни про відшкодування витрат на правничу допомогу
за позовом фізичної особи-підприємця Ліпенко Катерини Василівни
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Міцне здоров`я"
про стягнення 655140,99 грн.
без виклику представників сторін (без проведення судового засідання)
Рішенням Господарського суду міста Києва від 02.10.2025 позовні вимоги фізичної особи-підприємця Ліпенко Катерини Василівни задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Міцне здоров`я" на користь фізичної особи-підприємця Ліпенко Катерини Василівни 547238,14 грн. основного боргу, 37368,61 грн. пені, 14152,80 грн. інфляційних втрат, 3205,43 грн. трьох процентів річних, 48000 грн. штрафу, а також 9749,47 грн. витрат зі сплати судового збору. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

08.10.2025 через систему "Електронний суд" від фізичної особи-підприємця Ліпенко Катерини Василівни надійшла заява про відшкодування витрат на правничу допомогу.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.10.2025 прийнято заяву фізичної особи-підприємця Ліпенко Катерини Василівни про відшкодування витрат на правничу допомогу в справі № 910/7209/25 до розгляду без повідомлення учасників справи.

Розглянувши подану позивачем заяву про відшкодування витрат на правничу допомогу, суд дійшов висновку про наступне.

Згідно з частиною 1 статті 123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу (частина 3 статті 123 ГПК України).

Відповідно до частин 1, 2 статті 126 ГПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Положення статті 126 ГПК України передбачають, що для цілей розподілу судових витрат суд враховує: 1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

Із матеріалів справи слідує, що 28.05.2025 між позивачем (клієнт ) та Адвокатським бюро «Колесник Г.М. «Легал Дефенс» укладено договір про надання правничої допомоги № 298.

Відповідно до п. 6.1 договору гонорар адвоката погоджується за взаємною угодою сторін та оформляється додатком до цього договору.

03.06.2025 Адвокатським бюро «Колесник Г.М. «Легал Дефенс» виставлено позивачу рахунок на оплату № 59 на суму 25104 грн. за договором від 28.05.2025 № 298.

Надалі, 04.06.2025 сторонами за договором від 28.05.2025 № 298 складено та підписано акт надання послуг на суму 25104 грн. за виконання робіт із підготовки та подання позовної заяви.

Як слідує з банківської виписки з рахунку Адвокатського бюро «Колесник Г.М. «Легал Дефенс», позивачем сплачено згідно з рахунком на оплату від 03.06.2025 № 59 грошові кошти в розмірі 20104 грн. - 08.06.2025, 2700 грн. - 16.06.2025, 2300 грн. - 03.07.2025 року.

Виходячи з аналізу положень статті 30 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність", за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту адвокат отримує винагороду у вигляді гонорару, обчислення якого, підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги.

При цьому адвокатський гонорар може існувати в двох формах - фіксований розмір та погодинна оплата. Вказані форми відрізняються порядком обчислення - при зазначенні фіксованого розміру для виплати адвокатського гонорару не обчислюється фактична кількість часу, витраченого адвокатом при наданні послуг клієнту, і навпаки, підставою для виплати гонорару, який зазначено як погодинну оплату, є кількість годин помножена на вартість такої години того чи іншого адвоката у залежності від його кваліфікації, досвіду, складності справи та інших критеріїв (аналогічну правову позицію викладено у постанові Верховного Суду від 07.09.2020 у справі №910/4201/19).

Визначаючи розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації гонорару адвоката іншою стороною, суди мають виходити зі встановленого в самому договорі розміру та/або порядку обчислення таких витрат, враховуючи при цьому положення законодавства щодо критеріїв визначення розміру витрат на правничу допомогу.

Згідно з частиною 5 статті 126 ГПК України в разі недотримання вимог частини четвертої статті 126 ГПК України суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

Частиною 6 статті 126 ГПК України встановлено, що обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

Разом із цим, відповідне клопотання відповідачем про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката не заявлялося.

Відсутність клопотання про зменшення розміру витрат на професійну правничу допомогу від іншої сторони виключає можливість суду самостійно (без указаного клопотання) зменшувати розмір витрат на професійну правничу допомогу. Дана правова позиція викладена в постановах Великої Палати Верховного Суду від 19.02.2020 у справі № 755/9215/15-ц, Верховного Суду від 03.10.2019 у справі № 922/445/19, від 18.12.2018 у справі №910/4881/18.

Беручи до уваги надані позивачем докази на підтвердження реальності надання професійної правничої допомоги адвокатом та відсутність клопотання про зменшення розміру відповідних витрат, суд дійшов висновку, що розподілу підлягають судові витрати на суму 25104 грн.

Відповідно до пункту 3 частини 4 статті 129 ГПК України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

З огляду на те, що рішенням Господарського суду міста Києва від 02.10.2025 позовні вимоги фізичної особи-підприємця Ліпенко Катерини Василівни задоволено частково, витрати позивача на професійну правничу допомогу адвоката покладаються на відповідача пропорційно в сумі 24905,66 грн.

Таким чином, відповідно до положень статті 244 ГПК України, суд вирішив ухвалити додаткове рішення про стягнення з відповідача понесених позивачем витрат на професійну правничу допомогу адвоката в розмірі 24905,66 грн.

Керуючись статтями 126, 129, 221, 240, 241, 244 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву фізичної особи-підприємця Ліпенко Катерини Василівни про відшкодування витрат на правничу допомогу в справі № 910/7209/25 задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Міцне здоров`я" (04205, м. Київ, пр-т Оболонський, бул. 26, офіс 183; ідентифікаційний код 43834760) на користь фізичної особи-підприємця Ліпенко Катерини Василівни ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) 24905 (двадцять чотири тисячі дев`ятсот п`ять) грн. 66 коп. витрат на професійну правничу допомогу адвоката.

В іншій частині заяви відмовити.

Видати наказ після набрання додатковим рішенням законної сили.

Додаткове рішення набирає законної сили відповідно до статті 241 ГПК України і може бути оскаржено в порядку та строк, встановлені статтями 254, 256, 257 ГПК України.

Дата підписання: 07.11.2025 року.

Суддя К.В. Полякова