ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"05" листопада 2025 р. Справа № 906/587/24

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Крейбух О.Г.

судді Тимошенко О.М.

судді Миханюк М.В.

за апеляційною скаргою Приватного підприємства "Автомагістраль" на рішення Господарського суду Житомирської області, ухвалене 11.09.2025, повне рішення складено 22.09.2025, у справі № 906/587/24

за позовом Приватного підприємства "Автомагістраль"

до Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Житомирській області

про стягнення 5 300 418,30 грн

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Автомагістраль" звернулось до Господарського суду Житомирської області з позовом до Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Житомирській області про стягнення заборгованості у розмірі 5 300 418,30 грн.

Господарський суд Житомирської області рішенням від 11.09.2025 у задоволенні позову відмовив у повному обсязі.

11.10.2025, через Електронний суд, позивач Приватне підприємство "Автомагістраль", не погоджуючись з ухваленим рішенням, звернувся до Північно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду Житомирської області від 11.09.2025 у справі № 906/587/24 скасувати та ухвалити нове рішення, яким позов задоволити.

13.10.2025 апеляційну скаргу зареєстровано у суді апеляційної інстанції.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу від 13.10.2025, для розгляду справи № 906/587/24 визначено колегію суддів у складі: Крейбух О.Г. головуючий суддя, Тимошенко О. М., Миханюк М.В.

Листом № 906/587/24/5344/25 від 13.10.2025 матеріали справи витребувано з Господарського суду Житомирської області.

21.10.2025 до суду надійшли матеріали справи № 906/587/24.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 23.10.2025 апеляційну скаргу Приватного підприємства "Автомагістраль" на рішення Господарського суду Житомирської області від 11.09.2025 у справі № 906/587/24 залишено без руху, зобов`язано апелянта протягом 10 днів із дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути встановлені недоліки апеляційної скарги та подати до суду докази доплати 95 407,53 грн судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду.

03.11.2025 до суду від скаржника надійшла заява про усунення недоліків, до якої додано платіжну інструкцію № 7045 від 31.10.2025 про сплату 95 407,53 грн судового збору.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Згідно з ч. 3 ст. 174 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Апеляційна скарга Приватного підприємства "Автомагістраль" відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до ст. 268, 271 ГПК України судова колегія визначилась про відкриття апеляційного провадження та призначення справи № 906/587/24 до розгляду з повідомленням учасників справи.

Керуючись ст. 121, 234, 267, 268, 271 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства "Автомагістраль" на рішення Господарського суду Житомирської області від 11.09.2025 у справі № 906/587/24.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на "10" грудня 2025 р. о 10:00 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59, у залі судових засідань № 3.

3. Відповідачу Службі відновлення та розвитку інфраструктури у Житомирській області надати відзив на апеляційну скаргу не пізніше 5 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі та докази надсилання копії відзиву та доданих до нього документів позивачу.

4. Визнати явку сторін на власний розсуд їх представників. Повідомити, що участь сторін у судовому засіданні не є обов`язковою.

5. Роз`яснити сторонам справи про їх право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку статті 197 ГПК України.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

7. Ухвалу направити позивачу, представнику позивача Корзаченку В.М. та відповідачу до їх електронних кабінетів.

Головуючий суддя Крейбух О.Г.

Суддя Тимошенко О.М.

Суддя Миханюк М.В.