ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

"29" жовтня 2025 р. Cправа № 902/941/23(902/1265/25)

Господарський суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Лабунської Т.І.

за участю: секретаря судового засідання Марчук А.П.

представника позивача - Хоменка В.О. (в режимі ВКЗ)

представника відповідача - Бутка Д.Г. (в режимі ВКЗ)

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Дочірнього підприємства "Монтажник" Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Валінор" (вул. Заводська, 7, смт. Браїлів, Жмеринський район, Вінницька область, 23130, код 23065137) в особі арбітражного керуючого Перепелиці В.В.

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Поділля Агропродукт" (вул. Заводська, 7, смт. Браїлів, Жмеринський рн., Вінницька обл., 23130, код 41104967)

про повернення безпідставно набутих коштів в сумі 389 835,61 грн.

в межах справи № 902/941/23

за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України", м. Київ

до: Дочірнього підприємства "Монтажник" Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Валінор", смт. Браїлів, Жмеринський район, Вінницька область

про банкрутство

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Господарського суду Вінницької області знаходиться справа № 902/941/23 за заявою ТОВ "Оператор газотранспортної системи України" про банкрутство ДП "Монтажник" ТОВ "Торговий дім "Валінор".

Постановою суду від 16.05.2024 ДП "Монтажник" ТОВ "Торговий дім "Валінор" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Перепелицю В.В.

12.09.2025 до суду від ДП "Монтажник" ТОВ "Торговий дім "Валінор" в особі арбітражного керуючого Перепелиці В.В. через систему "Електронний суд" надійшла позовна заява до ТОВ "Поділля Агропродукт" про стягнення 389 835,61 грн., з яких: 1 199 496,11 грн. - безпідставно набуті кошти, 3% річних у розмірі 29 394,34 грн. та інфляційні втрати в розмірі 160 945,27 грн.

Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 12.09.2025 (з присвоєним єдиним унікальним номером судової справи № 902/941/23(902/1265/25), вказаний позов передано на розгляд судді Лабунській Т.І.

Ухвалою суду від 17.09.2025 відкрито провадження у справі № 902/941/23(902/1265/25). Вирішено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 29.10.2025.

02.10.2025 до суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

08.10.2025 до суду від позивача надійшла відповідь на відзив, в якій міститься клопотання про витребування доказів.

В судовому засіданні 29.10.2025 представник позивача підтримав клопотання про витребування доказів та просив суд його задовольнити.

Вказане клопотання мотивовано необхідністю перевірки тверджень відповідача, викладених у відзиві на позовну заяву щодо здійснення ним платежів на користь позивача в розмірі 101 858,82 грн., та 47 366,63 грн.

Розглянувши вказане клопотання суд зважає на наступне.

Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Ч. 2 ст. 81 ГПК України передбачено, що у клопотанні про витребування судом доказів повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується (крім клопотання про витребування судом групи однотипних документів як доказів); 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

Відповідно до ч. 7, 8 ст. 81 ГПК України будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ч. 1 та ч. 2 ст. 18 ГПК України передбачено, що судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Ст. 326 ГПК України визначено, що судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

За таких обставин, приймаючи до уваги наведені вище положення, суд вважає, що витребувані позивачем докази є необхідними для встановлення обставин справи, а тому з метою повного і всебічного з`ясування всіх обставин справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання та витребувати вказані в ньому докази.

За наслідками судового підготовчого засідання суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

За наслідками проведення підготовчого засідання, враховуючи необхідність витребування доказів, судом з`ясовано, що вирішити усі завдання підготовчого провадження у даному підготовчому засіданні не вбачається за можливе, а відтак вважає за необхідне відкласти підготовче засідання у справі на 01.12.2025, забезпечивши впроведеня судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

Керуючись ст.ст. 2, 7 Кодексу України з процедур банкрутства; ст.ст. 3, 11, 18, 42, 81, 177, 181, 182, 183, 197, 232, 234, ч. 1 ст. 235, 236, 326 ГПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

1. Клопотання позивача про витребування доказів, викладене у відповіді на відзив, задовольнити.

2. Зобов`язати АТ КБ "ПРИВАТБАНК" (01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1-Д, ) надати банківську виписку про рух коштів по рахунку ДОЧІРНЬОГО ПІДПРИЄМСТВА "МОНТАЖНИК" ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ТОРГОВИЙ ДІМ "ВАЛІНОР" (23130, Вінницька обл., Жмеринський р-н, смт. Браїлів, вул. Заводська, 7, ), НОМЕР_1 , відкритого в АТ КБ "ПРИВАТБАНК", за період з дати відкриття рахунку по дату надання відповіді.

Витребувані документи надати суду в строк до 24.11.2025.

3. Зобов`язати АТ "ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК (04070, м. Київ, вул. Андріївська, 4, ) надати банківську виписку про рух коштів по рахунку ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ПОДІЛЛЯ АГРОПРОДУКТ" 23130, Вінницька обл., Жмеринський р-н, смт. Браїлів, вул. Заводська, 7 ), UA007151, із контрагентом - ДОЧІРНІМ ПІДПРИЄМСТВОМ "МОНТАЖНИК" ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ТОРГОВИЙ ДІМ "ВАЛІНОР" (23130, Вінницька обл., Жмеринський р-н, смт. Браїлів, вул. Заводська, 7, ), за період з дати відкриття рахунку по дату надання відповіді.

Витребувані документи надати суду в строк до 24.11.2025.

4. Підготовче засідання у справі № 902/941/23(902/1265/25) відкласти на 01.12.25 о 10:30 год., в приміщенні Господарського суду Вінницької області за адресою: м. Вінниця, вул. Пирогова, 29, 3-й поверх, зал № 4.

5. Проведення судового засідання 01.12.2025 о 10:30 год. у справі № 902/941/23(902/1265/25) здійснити в режимі відеоконференції за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС (https://vkz.court.gov.ua), за участю представника позивача, адвоката Хоменка В.О. та представника відповідача - Бутка Д.Г.

6. Відповідно до ч. 1 ст. 235 ГПК України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення - 29.10.2025.

7. Ухвала суду оскарженню не підлягає.

8. Повний текст ухвали суду складено та підписано - 03.11.2025.

9. Копію ухвали надіслати сторонам до електронних кабінетів у системі ЄСІТС та на електронні адреси: арбітражного керуючого Перепелиці В.В. - ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ДП "Монтажник" ТОВ "Торговий дім "Валінор" - ; ТОВ "Поділля Агропродукт" - ; ; ; .

Суддя Лабунська Т.І.

віддрук. прим.:

1 - до справи;

2 - АТ КБ "ПРИВАТБАНК" (01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1-Д;

3 - АТ "ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК (04070, м. Київ, вул. Андріївська, 4.