overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" листопада 2025 р. Справа № 924/488/25

м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Заярнюка І.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Фермерського господарства "Україна", Хмельницький район, с. Ходаківці

до Лісовогринівецької сільської об`єднаної територіальної громади, Хмельницький район, с. Лісові Гринівці

Фізичної особи-підприємця Шлапака Юрія Анатолійовича, Хмельницький район, с. Лісові Гринівці

про скасування державної реєстрації земельних ділянок

До Господарського суду Хмельницької області надійшла позовна заява за позовом Фермерського господарства "Україна", Хмельницький район, с. Ходаківці до Лісовогринівецької сільської об`єднаної територіальної громади, Хмельницький район, с. Лісові Гринівці та до Фізичної особи-підприємця Шлапака Юрія Анатолійовича, Хмельницький район, с. Лісові Гринівці про скасування державної реєстрації земельних ділянок в Державному земельному кадастрі, припинивши усі речові права на них, з такими кадастровими номерами: :04:009:0057, яка належить Лісовогринівецькій сільській об`єднаній територіальній громаді (), суб`єктом речового права якої є фізична особа-підприємець Шлапак Ю.А. (код НОМЕР_1 ) та :04:010:0112 яка належить Лісовогринівецькій сільській об`єднаній територіальній громаді ().

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями вказану позовну заяву передано для розгляду судді Заярнюк І.В.

Ухвалою суду від 30.05.2025р. відкрито провадження у справі №924/488/25 в порядку загального позовного провадження.

У судовому засіданні 06.11.2025р. суд постановив ухвалу без оформлення окремого процесуального документу про оголошення перерви до 12:00 год. 26.11.2025р.

Відтак, суд вважає за необхідне повідомити представників сторін про дату та час судового засідання.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повідомити представників сторін по справі №924/488/25 про дату та час судового засідання, що відбудеться об 12 год. 00 хв. „26 листопада 2025 року в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м.Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: htth://km.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили 06.11.2025р. та оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Заярнюк

Відрук. у 2 прим.: 1 - до справи; 2 - ФОП Шлапак Ю.А. - ( АДРЕСА_1 . код НОМЕР_1 ); представнику позивача та відповідачу в електронний кабінет
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
"05" листопада 2025 р. м. Черкаси Справа № 925/1349/25
Господарський суд Черкаської області у складі судді Зарічанської З.В., розглянувши матеріали заяви фізичної особи-підприємця Єфімчук Тетяни Іванівни про видачу судового наказу про стягнення з фізичної особи-підприємця Бадери Олега Івановича 68 000 грн заборгованості за надані послуги з перевезення вантажів за Договором №116/07/25 про перевезення вантажів автомобільним транспортом в міжнародному сполученні від 16.07.2025, укладеним у письмовій формі, встановив, що подана заява відповідає вимогам ст. 148-150 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку з чим заявлена вимога про видачу судового наказу підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, ст. 3, 11, 509, 510, 525-527, 530, 610-611, 612, 625, 629, 638, 712 Цивільного кодексу України, суд
НАКАЗУЄ:
Стягнути з фізичної особи-підприємця Бадери Олега Івановича ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) на користь фізичної особи-підприємця Єфімчук Тетяни Іванівни ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 ) 68 000 грн заборгованості за Договором №116/07/25 від 16.07.2025 та 302,80 грн судового збору.
Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Зоя ЗАРІЧАНСЬКА
Дата набрання судовим наказом законної сили __________________________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання _______________________.
Дата видачі судового наказу _________________________.
Суддя Зоя ЗАРІЧАНСЬКА
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
НАКАЗ
"03" листопада 2025 р. справа № 925/473/21(925/153/25)
На виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 06.10.2025 :
Постанова набрала законної сили: 06.10.2025

Дата видачі наказу: 03.11.2025

Строк пред`явлення наказу до виконання по: 07.10.2028

Суддя Дорошенко М.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"05" листопада 2025 р. м. Черкаси Справа № 925/850/24
На виконання ухвали Господарського суду Черкаської області від 05.11.2025:
Рішення набрало законної сили: 05.11.2025

Дата видачі наказу: 05.11.2025

Строк пред`явлення наказу до виконання по: 06.11.2028

Суддя Боровик С.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05 листопада 2025 року м. Черкаси справа № 925/1260/25

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Спаських Н.М., із секретарем судового засідання Лисенко Р.М.,

за участі представників сторін:

від позивача: Коротенко В.Г. - самопредставництво, керівник;

від відповідача: Зінченко С.Я. - особисто;

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом приватного підприємства "Буда" (м. Черкаси) до фізичної особи - підприємця Зінченко Сергія Яковича ( м. Черкаси) про стягнення 632 870,90 грн.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення з відповідача 632 870,90 грн. з яких: 438 312,94 грн. основна заборгованість, 151 435,17 грн. інфляційних витрат та 43 122,79 грн. штрафних санкцій на підставі договору підряду № 5-2109 від 21.09.2021, укладеного між сторонами у справі.

Справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження.

Відзив на позов не подано.

Суд зі сторонами обговорює обставини справи.

Відповідач заперечив оригінальність договору підряду № 5 - 2109, яким обґрунтовано позов та повідомив суд про наявність іншого договору з позивачем, за яким слід вирішувати спір.

Позивач в судовому засіданні підтримував позовні вимоги.

За результатами обговорення обставин справи суд має потребу отримати від сторін документи з процесуальних питань, пояснення та додаткові докази для перевірки їх позицій у спорі, зокрема, оригінали обох договорів з додатками до них, докази настання строку виконання зобов`язання, виконання та прийняття робіт.

З підстав викладеного засідання слід перенести.

За правилами ч. 2 ст. 216 ГПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Керуючись ч. 2 ст. 216 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Оголосити перерву в засіданні до 14:30 год. 02 грудня 2025 року.

В порядку ч. 2 ст. 119 ГПК України продовжити обом сторонам строк до наступного засідання на подання в справу документів з процесуальних питань, оригіналів всіх документів, якими обґрунтовано ваші доводи та заперечення, зокрема, обох договорів з додатками і докази їх виконання, листування з посиланнями на договори, докази проведення розрахунків і за яким саме договором, докази виконання робіт та інші документи на ваш розсуд в світлі обговорених в засіданні обставин.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

Роз`яснити сторонам, що за загальним правилом, в силу положень п. 2 ч. 2 ст. 202 ГПК України неявка в судове засідання учасника справи без повідомлення про причини неявки не є підставою для відкладення засідання.

Повідомити сторони про час і дату призначення засідання у справі. Явку в засідання представників сторін визнати не обов`язковою.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.

Суддя Н.М. Спаських
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05 листопада 2025 року Черкаси справа № 925/994/25

Господарський суд Черкаської області у складі судді Кучеренко О.І., розглянувши позовну заяву заступника керівника Смілянської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Черкаської обласної державної адміністрації до Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича фірма «Урожай», третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача Бобрицька сільська рада Черкаського району Черкаської області про визнання відсутнім права оренди землі,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 15.10.2025 суд відклав підготовче засідання у справі до 11 год 00 хв 05.11.2025.

Судове засідання призначене об 11 год 00 хв 05.11.2025 не відбулося, у зв`язку із відсутністю електроенергії у приміщенні Господарського суду Черкаської області.

Враховуючи вищенаведене, та керуючись статтями 120, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче засідання у справі №925/994/25 о 12 год 30 хв 03 грудня 2025 року. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: місто Черкаси, бульвар Шевченка, 314, третій поверх, зал судових засідань №314, тел. канцелярії суду (0472) 31-21-49.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.І.Кучеренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05 листопада 2025 року справа № 925/473/21(925/407/25)

м. Черкаси

Суддя Господарського суду Черкаської області Дорошенко М.В. розглянувши заяву об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Струмок" від 27.10.2025 про скасування наказу господарського суду та закриття виконавчого провадження у справі №925/473/21(925/407/25) за позовом комунального підприємства "ВодГео" до об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Струмок" про встановлення постійного безоплатного сервітуту,

ВСТАНОВИВ:

27 жовтня 2025 року об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Струмок" через систему "Електронний суд" подало до Господарського суду Черкаської області заяву про скасування наказу Господарського суду Черкаської області від 16.07.2025, виданого ним на виконання його рішення від 12.06.2025 у справі №925/473/21(925/407/25), та про закриття виконавчого провадження №79337542.

Вказану заяву об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Струмок" слід розглянути в судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника.

На підставі викладеного, керуючись статтею 120, 234, 328 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Призначити судове засідання у справі №925/473/21(925/407/25) для розгляду заяви об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Струмок" від 27.10.2025 про скасування наказу господарського суду та закриття виконавчого провадження на 12 год. 00 хв. 13 листопада 2025 року в приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бул. Шевченка, 307, м. Черкаси, 18005.

2. Повідомити комунальне підприємство "ВодГео" та об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Струмок" про дату, час і місце призначеного цією ухвалою судового засідання шляхом надіслання їм копії даної ухвали.

3. Повідомити веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, - сourt.gov.ua/fair/

Ця ухвала набрала законної сили з моменту її підписання суддею і не може бути оскаржена.

Суддя М. В. Дорошенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05 листопада 2025 року справа № 925/1202/25

м. Черкаси

Господарський суд Черкаської області у складі судді Дорошенка М. В., розглянувши заяву акціонерного товариства "Сенс Банк" від 04.11.2025 з грошовими вимогами до боржника у справі №925/1202/25 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 17.10.2025 Господарський суд Черкаської області у складі судді Дорошенка М. В. відкрив провадження у №925/1202/25 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , ввів процедуру реструктуризації боргів та мораторій на задоволення вимог кредиторів боржниці, призначив керуючою реструктуризацією її боргів арбітражну керуючу Белінську Наталію Олександрівну, визначив дату, час і місце попереднього засідання у цій справі 16 грудня 2025 року о 10 год 00 хв в приміщенні Господарського суду Черкаської області, вирішив інші питання підготовчого засідання.

17 жовтня 2025 року відбулося офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі №925/1202/25 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 на офіційному сайті Вищого господарського суду України.

4 листопада 2025 року акціонерне товариство "Сенс Банк" через систему "Електронний суд" подало до Господарського суду Черкаської області заяву від 04.11.2025 з грошовими вимогами до боржника в сумі 49306,25 грн. у справі №925/1202/25 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 .

Підстави для неприйняття до розгляду, залишення без руху чи повернення заяви акціонерного товариства "Сенс Банк" від 04.11.2025 відсутні.

Відповідно до частини 1 статті 122 Кодексу України з процедур банкрутства подання кредиторами грошових вимог до боржника та їх розгляд керуючим реструктуризацією здійснюються в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб.

Згідно з частиною 3 статті 45 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд зобов`язаний прийняти заяву кредитора, подану з дотриманням вимог цього Кодексу та Господарського процесуального кодексу України, про що постановляється ухвала, в якій зазначається дата попереднього засідання суду.

Заява акціонерного товариства "Сенс Банк" від 04.11.2025 підлягає розгляду у попередньому судовому засіданні у справі №925/1202/25.

На підставі викладеного, керуючись статтями 45, 122 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 120, 121, 234, Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву акціонерного товариства "Сенс Банк" від 04.11.2025 з грошовими вимогами до боржниці до розгляду у попередньому засіданні у справі №925/1202/25.

2. Повідомити акціонерному товариству "Сенс Банк" дату, час і місце попереднього засідання у справі №925/1202/25 16 грудня 2025 року о 10 год. 00 хв. в приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бульвар Шевченка, будинок 307, зал судових засідань №313, м. Черкаси, Черкаська область, 18005.

Ця ухвала набрала законної сили з моменту її підписання суддею і не може бути оскаржена.

Суддя М.В. Дорошенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"05" листопада 2025 р. м.Черкаси справа № 925/589/23

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Г.М.Скиби, за участю секретаря судового засідання А.М.Буднік, у відкритому підготовчому засіданні в приміщенні суду розглянув справу

за позовом Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Черкасигаз", м.Черкаси, вул.Максима Залізняка,142

до Приватного акціонерного підприємства "Азот", м.Черкаси, вул.Героїв Холодного Яру,72

про стягнення грошових коштів у сумі ,83 грн за договором,

за участю повноважних представників сторін:

від позивача: Саражан Н.М. - самопредставництво;

від відповідача: Ведмідь П.В. адвокат за довіреністю.

Керуючись ст.183 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у підготовчому засіданні до 16:00 год. 18 листопада 2025 року.

2. Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області, м.Черкаси, бульв.Шевченка,307, каб.316.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

Повторно звернути увагу представників сторін на неприпустимість вчинення сторонами процесуальної диверсії (як то подання письмових процесуальних клопотань перед засіданням суду) через механізм зловживання процесуальними правами, передбаченими ст.ст.42, 46 Господарського процесуального кодексу України.

3. До дня засідання подати суду:

Позивачу: письмові спростування клопотань відповідача. Можливість зупинення провадження у справі з наведених відповідачем підстав. Зв`язок замовлення "потужності" та послуги з "розподілу" природного газу в один і той же період часу. Пропозиції по судовому розгляду справи.

Відповідачу: вплив заміни голови правління позивача на спірні відносини між сторонами. Можливість зупинення та доцільність зупинення провадження з урахуванням рівноваги господарського інтересу кожної сторони. Можливість існування одночасно актів по підтвердженій потужності та актів про фактичну передачу газу за спірний період вересня листопада 2023 року. Пропозиції по судовому розгляду справи.

4. Звернути увагу учасників справи, що відповідно до ст.42 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи, за наявності у них електронного кабінету мають можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

5. Роз`яснити сторонам, що в силу положень п.2 ч.2 ст.202 Господарського процесуального кодексу України неявка в засідання суду учасника справи без повідомлення про причини неявки не є підставою для відкладення підготовчого засідання.

6. Участь представників сторін у засіданні визнати обов`язковою.

Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку ч.11 ст.242 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.М.Скиба
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05 листопада 2025 року м. Черкаси справа № 925/843/25

Суддя Господарського суду Черкаської області Боровик С.С., розглянувши клопотання представника Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України», адвоката Ільїнової І.В., про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

у справі за заявою

ініціюючого кредитора, Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична фірма «Евріс»,

до боржника, Товариства з обмеженою відповідальністю «Шляхове будівництво «Альтком»,

про банкрутство юридичної особи,

ВСТАНОВИВ:

Від представника Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України», адвоката Ільїнової І.В., надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Розгляд справи призначено на 1100 годину 18.11.2025.

Стаття 197 Господарського процесуального кодексу України передбачає право учасника справи за його клопотанням брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду.

З метою організації проведення відеоконференцій в системі судового документообігу для резервування майданчиків ДП «Інформаційні судові системи» створено Web - пpoгpaмy «Бронювання систем відеоконференцзв`язку». Система дозволяє адмініструвати список установ, майданчиків, користувачів системи та бронювати майданчики для відеоконференцій у режимі онлайн.

Час, на який ухвалою суду призначено судове засідання у даній справі, вже заброньований іншими користувачами для проведення судових засідань в режимі відеоконференції, тому для проведення судового засідання у цій справі в режимі відеоконференції у призначений ухвалою суду час немає технічних можливостей, що у свою чергу є підставою для відмови у задоволенні клопотання.

Керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання представника Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України», адвоката Ільїнової І.В., про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Суддя С.С. Боровик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05 листопада 2025 року м. Черкаси справа № 925/743/18

Суддя Господарського суду Черкаської області Боровик С.С., розглянувши клопотання арбітражного керуючого Сокольвака М.В. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

у справі за заявою

ініціюючого кредитора, Головного управління ДПС у Черкаській області,

до боржника, Приватного підприємства Готельно-ресторанного комплексу «Апельсин»

про банкрутство юридичної особи,

ВСТАНОВИВ:

Від арбітражного керуючого Сокольвака М.В. надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Розгляд справи призначено на 1000 годину 11.11.2025.

Стаття 197 Господарського процесуального кодексу України передбачає право учасника справи за його клопотанням брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду.

З метою організації проведення відеоконференцій в системі судового документообігу для резервування майданчиків ДП «Інформаційні судові системи» створено Web - пpoгpaмy «Бронювання систем відеоконференцзв`язку». Система дозволяє адмініструвати список установ, майданчиків, користувачів системи та бронювати майданчики для відеоконференцій у режимі онлайн.

Час, на який ухвалою суду призначено судове засідання у даній справі, вже заброньований іншими користувачами для проведення судових засідань в режимі відеоконференції, тому для проведення судового засідання у цій справі в режимі відеоконференції у призначений ухвалою суду час немає технічних можливостей, що у свою чергу є підставою для відмови у задоволенні клопотання.

Керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання арбітражного керуючого Сокольвака М.В. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Суддя С.С. Боровик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

04 листопада 2025 року м.Черкаси Справа № 925/130/25

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Г.М.Скиби, за участю секретаря судового засідання А.М.Буднік, у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду розглянув справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Юрфактор Сервіс", м.Черкаси, вул.Ільїна,55

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Черкасизалізобетонбуд", м.Черкаси, вул.Анатолія Пашкевича,2

про витребування майна з чужого незаконного володіння,

за участі повноважних представників сторін:

від позивача: Кирса В.В. адвокат за ордером;

від відповідача: Вороний О.Г. за довіреністю.

Керуючись ст.ст.129, 232, 233, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

В задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Юрфактор Сервіс", м.Черкаси, вул.Ільїна,55,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Черкасизалізобетонбуд", м.Черкаси, вул.Анатолія Пашкевича,2,

про витребування майна з чужого незаконного володіння - відмовити повністю.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду в порядку та у строки, встановлені статтями 256-258 та п.17.5 розділу ХІ Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Г.М.Скиба