СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

05 листопада 2025 року м. Харків Справа № 922/2509/24

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Істоміна О.А., суддя Медуниця О.Є., суддя Попков Д.О.

за участі секретаря судового засідання Лутаєвій К.В.

за участю представників сторін:

позивача - Ступін В.В. (в залі суду) - витяг з ЄДР від 08.09.2025,

відповідача - директор Назаров О.М. (в залі суду) паспорт №008924409 від 22.03.202, адвокат Суровцов А.Ю. (поза межами приміщення суду) ордер серія АІ№1718835 від 13.12.2024, свідоцтво №7775/10 від 05.06.2019

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду матеріали апеляційної скарги Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області (вх.№2078Х/3) на рішення Господарського суду Харківської області від 08.09.2025

у справі №922/2509/24 (суддя Присяжнюк О.О., повне рішення складено 09.09.2025)

за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області, м. Харків,

до ТОВ "Культурно-оздоровчий центр "Дозвілля", м. Харків

про стягнення заборгованості та розірвання договору оренди

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Східного апеляційного господасрького суду перебуває справа №922/2509/24.

Відповідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.09.2025 сформовано склад колегії суддів Східного апеляційного господарського суду: головуючий суддя Істоміна О.А., суддя Медуниця О.Є., суддя Попков Д.О.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 06.10.2025 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області, встановлено строки для подання відзивів, заяв та клопотань учасниками справи, а також призначено справу №922/2509/24 до розгляду на 05.11.2025. Явку учасників справи визнано не обовязковою. Витребувано з Господарського суду Харківської області матеріали справи №922/2509/24, які надійшли 10.10.2025.

30.10.2025 через систему "Електронний суд" від ТОВ "Культурно-оздоровчий центр "Дозвілля" надійшов відзив на апеляційну скаргу, в якому відповідач просив залишити апеляційну скаргу Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області без задоволення, а рішення Господарського суду Харківської області від 08.09.2025 у справі №922/2509/24 - без змін.

04.11.2025 через систему «Електронний суд» від представника ТОВ «Культурно-оздоровчий центр Дозвілля» надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, на яку того ж дня (04.11.2025) представник Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області подав заперечення.

Колегія суддів зазначає, що заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції із використанням власних технічних засобів не потребує погодження з іншими учасниками справи, тому подані заперечення не впливають на вирішення цього питання. Водночас, з урахуванням воєнного стану, об`єктивних труднощів пересування та наявності технічної можливості для дистанційної участі, пріоритетним є забезпечення реалізації права сторони на участь у судовому засіданні.

В судовому засіданні 05.11.2025 приймають участь представник позивача - Ступін В.В., який підтримав вимоги апеляційної скарги, просив рішення Господарського суду Харківської області від 08.09.2025 у справі №922/2509/24 скасувати та ухвалити нове, яким позов задовольнити; представники відповідача - директор Назаров А.М. та адвокат Суровцов А.Ю., які підтримали відзив на апеляційну скаргу, просили залишити апеляційну скаргу Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області без задоволення, а рішення Господарського суду Харківської області від 08.09.2025 у справі №922/2509/24 - без змін.

Відповідно до ч.ч.2, 3 ст.216 Господарського процесуального кодексу України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. Про перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, які не прибули повідомляються про судове засідання ухвалами.

Враховуючи необхідність додаткового часу судової колегії для дослідження наявних матеріалів справи в контексті наданих учасниками справи пояснень, з метою забезпечення встановлених п.1 ст.6 ратифікованої Україною Конвенції про захист прав та основоположних свобод людини 1950р. гарантій, в контексті усталеної практики Європейського суду з прав людини, їх застосування щодо належності перегляду судової справи та повноти встановлення і дослідження обставин, судова колегія дійшла висновку про необхідність оголошення перерви в судовому засіданні в межах наявного процесуального строку розгляду.

Керуючись ст.ст.216, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Оголосити перерву у судовому засіданні до "25" листопада 2025 р. до 12:15 год.

Повідомити учасників провадження, що судове засідання відбудеться у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м.Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, зал засідань №131.

Явку в судові засідання апеляційної інстанції представників учасників справи визнати необов`язковою.

Запропонувати учасникам справи реалізовувати свої процесуальні права та обов`язки, передбачені Господарським процесуальним кодексом України, з використанням офіційної електронної пошти суду: та телекомунікаційної мережі Електронний суд.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://eag.court.gov.ua/sud4875.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.А. Істоміна

Суддя О.Є. Медуниця

Суддя Д.О. Попков