ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.11.2025м. ДніпроСправа № 904/2256/25

За позовом Фізичної особи-підприємця Василевського Віктора Яковича, м. Харків

до ОСОБА_1 , м. Самар, Дніпропетровська область

про повернення майна та стягнення штрафу за договором відповідального зберігання

Суддя Красота О.І.

Представники:

від Позивача: не з`явився;

від Відповідача: не з`явився;

СУТЬ СПОРУ:

Фізична особа-підприємець Василевський Віктор Якович звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Фізичної особи-підприємця Безродної Ганни Валентинівни і просив суд:

- зобов`язати Фізичну особу-підприємця Безродну Ганну Валентинівну повернути Фізичній особі-підприємцю Василевському Віктору Яковичу майно, яке було передане на відповідальне зберігання за Договором відповідального зберігання № 2542ДХ від 05.07.2016, на загальну суму 30 950,51 грн., а саме:

№Найменування Товарно-матеріальних цінностей (товару)Кількістьод.Ціна з ПДВСума з ПДВ
1Стенд для ламінату універсальний3шт.400,001200,00
2Полотно двер. ПВХ ТМ ОМіС 800 мм глухе (гладке) (горіх)1шт.344,77344,77
3Полотно двер. ПВХ ТМ ОМіС 800 мм класика СС+КР (білий)1шт.879,78879,78
4Полотно двер. ПВХ ТМ ОМіС 800 мм Барселона ПГ (дуб вибілений)1шт.531,96531,96
5Полотно двер. ПВХ ТМ ОМіС 800 мм Ліка СС+КР (золотий дуб)1шт.879,78879,78
6Полотно двер. ПВХ ТМ ОМіС 800 мм Прованс ПГ (каштан)1шт.1145,761145,76
7Полотно двер. ПВХ ТМ ОМіС 800 мм доміно ПО (каштан)1шт.1094,611094,61
8Полотно двер. ПВХ ТМ ОМіС 800 мм дзеркало 3 КР (золотий дуб)1шт.828,63828,63
9Полотно двер. ПВХ ТМ ОМіС 800 мм фієста СС+КР (вільха)1шт.721,22721,22
10Полотно двер. ПВХ ТМ ОМіС 800 мм ельза СС+КР (золотий дуб)1шт.1125,301125,30
11Полотно двер. ПВХ ТМ ОМіС 800 мм форте ПО ліана (дуб вибілений) 1шт.1012,771012,77
12Полотно двер. ПВХ ТМ ОМіС 800 мм римини 2 СС (венге)1шт.1012,771012,77
13Полотно двер. ПВХ ТМ ОМіС 800 мм габріела СС+КР (венге димчатий)1шт.1125,301125,30
14Полотно двер. ПВХ ТМ ОМіС 800 мм тріумф СС+КР (горіх)1шт.723,26723,26
15Полотно двер. ТМ ОМіС 800 мм альта 5 СС+КР (дуб вибілений)1шт.671,83671,83
16Полотно двер. ТМ ОМіС 800 мм альта 3 СС+КР (горіх)1шт.749,95749,95
17Полотно двер. ПВХ ТМ ОМіС 800 мм Прима ПГ (золотий дуб)1шт.531,96531,96
18Полотно двер. ПВХ ТМ ОМіС 800 мм дзеркало 1 150 мм (гладке) (ясен перламутр)1шт.803,06803,06
19Полотно двер. ПВХ ТМ ОМіС 800 мм версаль СС+ФП (дуб вібелений)1 шт.922,31922,31
20Полотно двер. ПВХ ТМ ОМіС 800 мм Адель СС КР (горіх)1шт.976,97976,97
21Полотно двер. ПВХ ТМ ОМіС 800 мм вероніка СС+ФП (венге)1шт.634,26634,26
22Капитель ПВХ 800 1146*80 (дуб вибілений)1шт.70,9270,92
23Лиштва ПВХ з канелюрами 2100*80 (дуб вибілений)3шт.75,40226,20
24Розетка ПВХ квадрат 80*80 (кмпл. 2 шт.) (дуб вибілений)1шт.35,5035,50
25Стенд для дверей ТМ ОМіС полукруглий (на 10 дверей)3шт.1100,003300,00
26Покриття для підлоги51шт.60,773099,30
27Полотно двер. Cortex ТМ ОМіС 700 мм deco 01 ПО (Дуб Tabacco)1шт.1254,001254,00
28Полотно двер. Cortex ТМ ОМіС 700 мм deco 02 ПО (Дуб Bianco)1шт.1254,001254,00
29Полотно двер. ТМ ОМіС 700 мм комфорт ПО (сосна Сицилія)1шт.449,35449,35
30Полотно двер. ТМ ОМіС 700 мм соло ПО (сосна Мадейра)1шт.522,50522,50
31Полотно двер. ТМ ОМіС 700 мм етюд ПО (сосна Карелія)1шт.600,88600,88
32Полотно двер. ПВХ ТМ ОМіС 700 мм ніка СС+КР (золотий дуб)1шт.731,50731,50
33Стенд для дверей ТМ ОМіС полукруглий (на 10 дверей)1шт.1400,001400,00
Всього з ПДВ: 30 950,51
у тому числі ПДВ: 5 155,09

- стягнути з Фізичної особи-підприємця Безродної Ганни Валентинівни штраф у розмірі 1 550,92 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням Відповідачем умов Договору відповідального зберігання № 2542ДХ від 05.07.2016 в частині повного та своєчасного повернення майна.

У поданій позовній заяві викладене клопотання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Ухвалою суду від 12.05.2025 позовну заяву залишено без руху; встановлено Позивачу семиденний строк з дня вручення цієї ухвали усунути недоліки позовної заяви, а саме надати:

- письмові уточнення позовної заяви стосовно правового статусу Відповідача - Безродної Ганни Валентинівни;

- письмові уточнення позовної заяви стосовно ціни позову та загальної суми майна, яке Позивач просить суд повернути.

15.05.2025 від Позивача надійшла уточнена позовна заява, в якій він просив суд:

- зобов`язати Безродну Ганну Валентинівну повернути Фізичній особі-підприємцю Василевському Віктору Яковичу майно, яке було передане на відповідальне зберігання за Договором відповідального зберігання № 2542ДХ від 05.07.2016, на загальну суму 30 860,40 грн., у т.ч. ПДВ 5 143,40 грн., перелік якого вказано вище;

- стягнути з Безродної Ганни Валентинівни штраф у розмірі 1 546,40 грн.

Ухвалою суду від 20.05.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами.

23.06.2025 від представника Відповідача - адвоката Жили К.С. надійшла заява про ознайомлення з матеріалами справи в електронному вигляді.

30.06.2025 від представника Відповідача - адвоката Дугарь К.М. надійшла заява про ознайомлення з матеріалами справи в електронному вигляді.

12.08.2025 від представника Відповідача надійшла заява, в якій він повідомив, що у Відповідача - Безродної Г.В. 20.02.2025 відбулись трагічні події у житті - загинув чоловік під час Захисту Батьківщини, також вона сама діючий військовослужбовець, тобто психоемоційний стан напружений, та не було досталь часу провести переговори із Позивачем щодо виставлених претензій, а також те, що вона щонедавно узнала про такі вимоги про повернення майна. Тому представник Відповідача просив суд надати час для мирного врегулювання спірних питань у справі та представлення відповідних документів суду до 10.09.2025. Представник Відповідача зазначив, що первісні переговори із представником Позивача особисто Відповідачем вже проведені, вияснюються питання щодо номенклатури товару та умов його фактичного повернення.

17.09.2025 від представника Відповідача надійшли пояснення у справі, в яких він зазначив, зокрема, що з боку Безродної Г.В. (яка територіально знаходиться в м. Самар Дніпропетровської області) із представником Позивача (який знаходиться у м. Харків) були проведені численні переговори та у зв`язку із невизначеністю порядку повернення товару за Договором і незаінтересованістю представників Позивача вирішити питання договірним шляхом та оформити це документально, немає можливості представити суду належним чином оформлені документи станом на сьогодні. 10.09.2025 до м. Самар приїхав представник Позивача - водій, якому передана частина товару, що вказана у позові. У зв`язку із отриманням товару Безродній Г.В. надісланий файл під назвою "Аня Безродная возврат 10.09.2025р." із переліком повернутого товару, на її неодноразові прохання оформити Акт про передачу належним чином, дана відповідь. 16.09.2025 увечорі зателефонував представник Позивача та вказав, що документи на повернення підписані та будуть вислані поштою 17.09.2025. Оскільки забирав товар водій та згідно з його поясненнями він не має повноважень підпису, оформлення в моменті не відбувалось. У зв`язку із цим на електронну адресу Позивача, що вказана у позові, представником Відповідача направлений Лист, доданий до цих пояснень. Представник Відповідача просив суд відмовити у задоволенні позовних вимог у зв`язку із їх передчасністю та частковим виконанням.

Ухвалою суду від 23.09.2025 вирішено перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження; призначено підготовче засідання на 04.11.2025 о 12:00 год.; до підготовчого засідання надати: Позивачу, Відповідачу - докази повернення / отримання товару.

23.10.2025 від Позивача надійшла мирова угода сторін від 01.10.2025.

До того ж, 23.10.2025 від Позивача надійшла заява, в якій він зазначив, що сторонами досягнуто згоди щодо мирного врегулювання спору, у зв`язку з чим він просив суд на підставі п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України позовні вимоги в частині стягнення штрафу у розмірі 1 546,40 грн. залишити без розгляду.

Позивач у підготовче засідання 04.11.2025 не з`явився, 23.10.2025 від нього надійшло клопотання про розгляд справи за його відсутності та відсутності будь-яких інших представників Позивача за наявними у справі матеріалами.

Відповідач у підготовче засідання 04.11.2025 не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення № 828.

Відповідно до ч. 7 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України сторони можуть примиритися, у тому числі шляхом медіації, на будь-якій стадії судового процесу. Результат домовленості сторін може бути оформлений мировою угодою.

За приписами п. 2 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно зі ст. 192 Господарського процесуального кодексу України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Відповідно до ст. 193 Господарського процесуального кодексу України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди судом у відповідності до вимог ст. 192 Господарського процесуального кодексу України перевірено, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії, та роз`яснено сторонам наслідки такого рішення, передбачені ч. 3 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи, що дана мирова угода стосується лише прав та обов`язків сторін щодо предмету спору, не суперечить законодавству, не порушує прав і охоронюваних інтересів інших осіб, суд вважає за можливе затвердити мирову угоду та закрити провадження у справі в частині зобов`язання Безродної Ганни Валентинівни повернути Фізичній особі-підприємцю Василевському Віктору Яковичу майно, яке було передане на відповідальне зберігання за Договором відповідального зберігання № 2542ДХ від 05.07.2016, на загальну суму 30 860,40 грн., у т.ч. ПДВ 5 143,40 грн., перелік якого вказано вище.

Крім того, за приписами п. 5 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне задовольнити заяву Позивача та залишити позов без розгляду в частині стягнення з Відповідача штрафу у розмірі 1 546,40 грн.

Відповідно до ч. 9 ст. 240 Господарського процесуального кодексу України у підготовчому засіданні 04.11.2025 прийнято вступну та резолютивну частини ухвали.

Керуючись ст.ст. 46, 185, 192, 193, п. 5 ч. 1 ст. 226, п. 7 ч. 1 ст. 231, ст.ст. 232-235, 240 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Затвердити мирову угоду, укладену між Фізичною особою-підприємцем Василевським Віктором Яковичем та ОСОБА_1 01 жовтня 2025 року у справі № 904/2256/25, у такій редакції:

"МИРОВА УГОДА

по справі №904/2256/25 за позовом Фізичної особи підприємця Василевського Віктора Яковича до ОСОБА_1 про повернення майна та стягнення штрафу

місто Харків Перше жовтня дві тисячі двадцять п`ятого року

ФІЗИЧНА ОСОБА ПІДПРИЄМЕЦЬ ВАСИЛЕВСЬКИЙ ВІКТОР ЯКОВИЧ, ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , надалі Позивач, та

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , надалі Відповідач,

які є сторонами справи №904/2256/25 за позовом Фізичної особи підприємця Василевського Віктора Яковича до ОСОБА_1 про повернення майна за Договором відповідального зберігання №2542ДХ від 05.07.2016р. на загальну суму 30 860,40 грн. та стягнення 1 546,40 грн. штрафу,

на підставі ст.192 ГПК України, домовились про укладання даної Мирової угоди та просимо суд її затвердити на наступних умовах:

1. З метою врегулювання спору на основі взаємних поступок та приймаючи до уваги

той факт, що 10.09.2025р. Відповідачем повернуто Позивачу частину майна за Договором відповідального зберігання №2542ДХ від 05.07.2016р., на загальну суму 8 172,60 грн., та

той факт, що залишок майна на загальну суму 22 687,80 грн., яке має бути повернуто Відповідачем Позивачу за Договором відповідального зберігання №2542ДХ від 05.07.2016р., втрачено,

Позивач та Відповідач дійшли згоди, що в рахунок вартості втраченого майна Відповідач зобов`язується сплатити Позивачу грошові кошти у розмірі 22 687,80 грн. з розстрочкою платежу, а саме:

7 562,60 грн. в строк до 31.10.2025р. включно,

7 562,60 грн. в строк до 30.11.2025р. включно,

7 562,60 грн. в строк до 31.12.2025р. включно.

2. Сплата заборгованості, що визначена у п. 1 даної Мирової угоди, здійснюється за такими реквізитами:

рахунок НОМЕР_3 в філії АТ «УКРЕКСІМБАНК» в м. Харкові, МФО 322313, РНОКПП НОМЕР_1 .

3. Щодо позовних вимог по справі №904/2256/25, в частині стягнення 1 546,40 грн. штрафу, Позивачем подано до суду заяву про залишення позову в цій частині без розгляду.

4. Сторони стверджують, що умовами цієї Мирової угоди, не порушуються права та інтереси будь-яких третіх осіб.

5. Ця мирова угода відповідно до ГПК України підлягає затвердженню Господарським судом Дніпропетровської області.

6. Сторони попереджені про всі наслідки укладення даної Мирової угоди, приймають їх та погоджуються з ними в повній мірі.

7. Цю Мирову угоду укладено українською мовою у трьох примірниках, що мають однакову юридичну силу, по одному для кожної із Сторін та один для Господарського суду Дніпропетровської області.

8. Реквізити та підписи сторін:

ПОЗИВАЧ ВІДПОВІДАЧ

ФІЗИЧНА ОСОБА ПІДПРИЄМЕЦЬ БЕЗРОДНА ГАННА ВАЛЕНТИНІВНА

ВАСИЛЕВСЬКИЙ ВІКТОР ЯКОВИЧ Україна,

АДРЕСА_3 18

РНОКПП НОМЕР_2

_______________ ФОП Василевський В. Я. __________________ Безродна Г. В.".

(підпис, м.п.) (підпис)

2. Закрити провадження у справі № 904/2256/25 в частині зобов`язання ОСОБА_1 повернути Фізичній особі-підприємцю Василевському Віктору Яковичу майно, яке було передане на відповідальне зберігання за Договором відповідального зберігання № 2542ДХ від 05.07.2016, на загальну суму 30 860,40 грн., у т.ч. ПДВ 5 143,40 грн., перелік якого вказано у прохальній частині позову.

3. Заяву Позивача про залишення позову без розгляду у справі № 904/2256/25 в частині стягнення з Відповідача штрафу у розмірі 1 546,40 грн. - задовольнити.

4. Залишити позов без розгляду у справі № 904/2256/25 в частині стягнення з Відповідача штрафу у розмірі 1 546,40 грн.

Ухвала набирає законної сили 04.11.2025 та може бути оскаржена в порядку і строки, передбачені ст.ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Стягувач: Фізична особа-підприємець Василевський Віктор Якович ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 )

Боржник: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ; ІНФОРМАЦІЯ_2 )

Ухвала як виконавчий документ може бути пред`явлена до примусового виконання до 05.11.2028.

Суддя О.І. Красота

Повна ухвала складена

10.11.2025