ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

03.11.2025м. ДніпроСправа № 904/6067/25

Суддя Назаренко Н.Г. , розглянувши матеріали

за позовом Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕХАНІКА -ЖБК", м. Дніпро

про стягнення заборгованості в розмірі 133 203,27 грн.

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕХАНІКА-ЖБК" про стягнення заборгованості в розмірі 133 203,27 грн. за типовим договором постачання електричної енергії постачальником "останньої надії".

Ціна позову складається з наступних сум:

- 48 185,57 грн. - основний борг,

- 44 931,39 грн. - 15% річних,

- 40 086,31 грн. - інфляційних втрат.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов типового договору постачання електричної енергії постачальником "останньої надії" в частині повної та своєчасної оплати спожитої електроенергії.

Дослідивши позовну заяву разом з доданими до неї матеріалами, суд встановив, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Згідно Акту Господарського суду Дніпропетровської області про втрату документів або перепідшивання справи, відсутність вкладень або порушень цілісності, пошкодження конверта (паковання) № 392/25 від 27.10.2025, під час отримання поштою даної позовної заяви виявлено наступні недоліки (відсутнє): п. 5 - копія листа ПРАТ "ПЕЕМ ЦЕК" від 30.01.2019 вих № 007-52/1362 "Щодо надання інформації" з додатком на 2 арк., п.6 - копія звіту за січень 2019 від ПРАТ "ПЕЕМ ЦЕК" на 2 арк., п. 10 - розрахунок заборгованості за спожиту електроенергію станом на 06.08.2025 на 1 арк.

Наведені обставини є підставою для залишення позовної заяви без руху.

Частиною другою статті 174 ГПК України встановлено, що в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до частини 3 статті 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою (частина 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України).

З урахуванням положень статті 242 Господарського процесуального кодексу України, надати позивачу можливість усунути недоліки позовної заяви в строк - протягом п`яти днів з моменту отримання ухвали про залишення позову без руху.

Керуючись статтями 162, 164, 174, 180, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву залишити без руху.

Позивачу протягом п`яти днів з дня вручення цієї ухвали усунути недоліки позовної заяви, а саме:

- належним чином завірену копію листа ПРАТ "ПЕЕМ ЦЕК" від 30.01.2019 вих № 007-52/1362 "Щодо надання інформації" з додатком на 2 арк.,

- належним чином завірену копію звіту за січень 2019 від ПРАТ "ПЕЕМ ЦЕК" на 2 арк.,

- розрахунок заборгованості за спожиту електроенергію станом на 06.08.2025 на 1 арк.

Роз`яснити Позивачу, що в разі неусунення всіх недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась з позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Н.Г. Назаренко