ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.11.2025 Справа № 914/3044/25

За позовом:Керівника Яворівськоїокружної прокуратури Львівської області, Львівська обл., м. Яворів,в інтересах держави в особі: позивача:Яворівськоїміської ради Львівської області, Львівська обл., м. Яворів
до відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю «Фішхаб Львів», Львівська обл.,урочище «Турків»
про:припинення права володіння, усунення перешкод у здійсненні права користування та розпоряджання шляхом скасування державної реєстрації права власності, повернення майна до комунальної власності
Суддя Крупник Р.В. Секретар Зусько І.С.
Представники учасників справи:
прокурор:Кульчицький Є.Г.;
від позивача:не з`явився;
від відповідача:Сірий А.В. адвокат.

ВСТАНОВИВ:

Керівник Яворівської окружної прокуратури Львівської області (надалі Прокурор) звернувся до Господарського суду Львівської області із позовною заявою в інтересах держави в особі Яворівської міської ради Львівської області (надалі Позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фішхаб Львів» (надалі Відповідач, ТОВ «Фішхаб Львів») про припинення права володіння, усунення перешкод у здійсненні права користування та розпоряджання шляхом скасування державної реєстрації права власності, повернення майна до комунальної власності.

Ухвалою від 03.10.2025 суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі, розгляд справи ухвалив здійснювати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання у справі призначив на 03.11.2025.

Прокурор з`явився у підготовче засідання 03.11.2025

Позивача не забезпечив явку повноважного представника у підготовче засідання 03.11.2025, подав заяву про розгляд справи за його відсутності (вх. № 28941/25 від 31.10.2025).

Представник відповідача з`явився у підготовче засідання 03.11.2025, подав до суду клопотання про ознайомлення з матеріалами справи (вх. №27546/25 від 16.10.2025), заяву про залишення позову без руху (вх. №27723/25 від 20.10.2025), клопотання про поновлення строку для подання відзиву (вх. №28847/25 від 30.10.2025), відзив на позов (вх. №28863/25 від 30.10.2025).

Заслухавши пояснення представників учасників справи, а також проаналізувавши наявні матеріали справи, суд зазначає таке.

Згідно із пунктами 1-3, 6 частини 1 статті 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів;вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Пунктами 4, 6, 10, 19 частини 2 статті 182 ГПК України передбачено, що у підготовчому засіданні суд вирішує питання про вступ у справу інших осіб, з`ясовує, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі; вирішує заяви та клопотання учасників справи; здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

У ході проведення підготовчого засідання суд вирішував заяву відповідача про залишення позовної заяви без руху, у якій останній посилається на невиконання прокурором вимог процесуального закону щодо надіслання позову учасникам справи.

Слід зазначити, що представник відповідача усно заявив клопотання про залишення без розгляду вказаної заяви.

Зважаючи на це, а також враховуючи дію принципу диспозитивності у господарському судочинстві, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення без розгляду заяви відповідача про залишення позову без руху (вх. №27723/25 від 20.10.2025).

Що стосується клопотання відповідача про поновлення строку для подання відзиву (вх. №28847/25 від 30.10.2025), то у такому він посилається на те, що не отримував від прокурора позовної заяви із доданими до неї документами та не мав зареєстрованого електронного кабінету на момент відкриття провадження у справі, а відтак не міг отримати усі документи в електронному вигляді. Лише 16.10.2025 представник позивача фізично ознайомився із матеріалами справи, що дало можливість сформувати заперечення проти заявлених позовних вимог. Саме із вказаної дати варто обраховувати строк для подачі відзиву.

Прокурор просив відмовити у задоволенні цього клопотання та залишити відзив без розгляду. У той же ж час, представник відповідача просив задовольнити подане ним клопотання.

Врахувавши пояснення відповідача, а також заперечення прокурора, дослідивши наявні у матеріалах справи документи, суд задля забезпечення виконання завдань господарського судочинства та гарантування відповідачу права на висловлення заперечень проти позову дійшов висновку про наявність підстав для поновлення ТОВ «Фішхаб Львів» строку для подання відзиву та прийняття такого до розгляду.

У підготовчому засіданні суд також вирішував питання про залучення до участі у справі ОСОБА_1 у процесуальному статусі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Прокурор та представник відповідача зазначили, що не вбачають необхідності у залучення вказаної фізичної особи до участі у справі.

Відповідно до частин 1, 2 статті 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Дослідивши наявні у матеріалах справи документи, врахувавши характер спору та зміст спірних правовідносин, суд дійшов висновку рішення у цій справі може вплинути на права та обов`язки ОСОБА_1 , як особи, яка була власником спірних гідротехнічних споруд та передала такі відповідачу, а взамін набула права власності на частку статутного капіталу останнього. Відтак, його необхідно залучити до участі у справі у процесуальному статусі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

Пунктом 2 частини 2 статті 183 ГПК України визначено, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку залучення до участі або вступу у справу третьої особи.

Враховуючи залучення до участі у справі третьої особи, необхідність надання їй можливості подати пояснення щодо позову, а також потребу у забезпечені можливості прокурора подати відповідь на відзив, суд ухвалює відкласти підготовче засідання у справі на іншу дату.

Керуючись статтями 2, 13, 50, 177, 182, 183, 185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залучити ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) до участі у справі №914/3044/25 у процесуальному статусі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

2. Підготовче засідання у справі відкласти на 01.12.25 о 09:30 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань № 4, ІІ поверх, каб. 204.

4. Встановити сторонам триденний строк для направлення третій особі заяв по суті справи. Докази такого направлення надати суду.

5. Встановити третій особі десятиденний строк з моменту отримання заяв сторін по суті справи для подання до суду письмових пояснень щодо суті спору з документальним і нормативним обґрунтуванням своїх доводів. Письмові пояснення та відповіді завчасно направити позивачу, відповідачу. Докази відправки надати суду.

6. Ухвала набирає законної сили в порядку статті 235 ГПК України.

Суд повідомляє учасників спору про особливості розгляду справ в умовах воєнного стану. Зокрема, після надходження сигналу «Повітряна тривога» розгляд справ, призначених до розгляду у судовому засіданні, не здійснюється. Розгляд справ відбувається через 30 хвилин після відбою тривоги у порядку черговості відповідно до переліку справ, призначених до розгляду у судовому засіданні. У разі, якщо повітряна тривога триватиме після 15:00 год., судові справи будуть зняті з розгляду. Про дату, час і місце наступного судового засідання учасники справи будуть повідомлені ухвалою.

Суд звертає увагу учасників справи на те, що 18.10.2023 введено в дію положення Закону України №3200-IX від 29.06.2023, яким внесено зміни до Господарського процесуального кодексу України. Так, оновленою редакцією частини 6 статті 6 згаданого Кодексу передбачено, що адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку.

Суд наголошує, що у разі невиконання учасником справи вимог Господарського процесуального кодексу України щодо обов`язкової реєстрації електронного кабінету, судом застосовуватимуться відповідні процесуальні наслідки, зокрема залишення позовної заяви без руху (абз. 2 ч. 1 ст. 174 ГПК України), повернення письмової заяви (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду (абз. 2 ч. 4 ст. 170 ГПК України), повернення заяви про забезпечення позову (абз. 2 ч. 7 ст. 140 ГПК України), вирішення справи за наявними матеріалами (ч. 10 ст. 165 ГПК України; ч. 3 ст. 168ГПК України).

Зареєструвати електронний кабінет в ЄСІТС можна за посиланням: https://id.court.gov.ua/.

Особі, яка зареєструвала електронний кабінет в ЄСІТС, суд вручає будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Суддя Крупник Р.В.