ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"03" листопада 2025 р. м. Київ Справа № 911/1627/23 (361/5503/25)

за позовом Акціонерного товариства «Сенс Банк» (м. Київ, вул. Велика Васильківська, 100; )

до відповідача ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )

про стягнення 110785,77 грн.

Суддя Наріжний С.Ю.

Без виклику представників учасників у справі.

ВСТАНОВИВ:

до Господарського суду Київської області з Броварського міськрайонного суду Київської області надійшла справа № 361/5503/25 за позовом АТ «Сенс Банк» від 12.05.2025 б/№ до відповідача ОСОБА_1 про стягнення 110785,77 грн.

Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 20.05.2025 (суддя Писанець Н.В.) відкрито провадження у вказаній справі в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 15.09.2025 справу № 361/5503/25 передано до Господарського суду Київської області для розгляду в межах справи № 911/1627/23 про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

Дослідивши подані матеріали Господарський суд Київської області зазначає наступне.

Так, ухвалою Господарського суду Київської області від 11.07.2023 відкрито провадження у справі № 911/1627/23 про неплатоспроможність Боржниці; введено процедуру реструктуризації боргів Боржниці; керуючим реструктуризацією Боржниці призначено арбітражного керуючого Хомича Р.В.

12.07.2023 Господарським судом Київської області в установленому порядку було здійснено публікацію оголошення № 70979 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

Ухвалою Господарського суду Київської області від 05.09.2023 за результатом попереднього засідання визнано грошові вимоги АТ «ОТП Банк» до Боржниці у сумах: 5368,00 грн - до задоволення вимог кредиторів; 67746,05 грн - 2 черга; визнано грошові вимоги АТ «ПУМБ» до Боржниці у сумах: 4294,40 грн - до задоволення вимог кредиторів; 115269,18 грн - 2 черга.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 31.10.2023 затверджено план реструктуризації боргів Боржниці у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 ; припинено повноваження арбітражного керуючого Хомича Р.В. як керуючого реструктуризацією боржника - ОСОБА_1 .

В подальшому, за результатом виконання Плану реструктуризації боргів, 10.10.2024 ОСОБА_1 подано до суду звіт від 10.10.2024 б/№ (вх. № 11245/24) про виконання плану реструктуризації боргів.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 22.10.2024: затверджено звіт ОСОБА_1 від 10.10.2024 б/№ (вх. № 11245/24) про виконання плану реструктуризації боргів; закрито провадження у справі № 911/1627/23 про неплатоспроможність ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ); звільнено ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) від боргів, крім вимог, зазначених у ч. 2 ст. 134 Кодексу України з процедур банкрутства; визнано погашеними грошові вимоги кредиторів, включені до реєстру вимог кредиторів фізичної особи ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), а також грошові вимоги кредиторів та/або їх правонаступників, які виникли до відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), але не були заявлені кредиторами протягом провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ). Виконавчі документи за відповідними вимогами визнати такими, що не підлягають виконанню.

Частинами 2, 3 ст. 7 КУзПБ передбачено, що господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство (неплатоспроможність), в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника.

Матеріали справи, в якій стороною є боржник, щодо спорів, зазначених у частині другій цієї статті, провадження в якій відкрито до або після відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), за ініціативою учасника справи або суду невідкладно, але не пізніше п`яти робочих днів, надсилаються до господарського суду, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство (неплатоспроможність), який розглядає спір по суті в межах цієї справи.

Отже, норми Кодексу України з процедур банкрутства передбачають концентрацію всіх спорів у межах справи про банкрутство, що дозволяє здійснювати ефективний судовий контроль щодо повернення майнових активів боржника у його розпорядження з метою відновлення платоспроможності такого боржника або належного формування ліквідаційної маси банкрута.

Як зазначено вище, ухвалою Господарського суду Київської області від 22.10.2024 закрито провадження у справі № 911/1627/23 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ); отже наразі, починаючи з 22.10.2024 провадження у вказаній справі не здійснюється.

З матеріалів справи № 361/5503/25 вбачається, що відповідачкою в заяві від 02.06.2025 було зазначено вказані обставини щодо закриття провадження у справі № 911/1627/23.

Наведеними вище положеннями ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства чітко визначено порядок розгляду позовних заяв про грошові вимоги до боржника, зокрема розгляд таких позовних заяв здійснюється судом виключно в межах провадження у справі про неплатоспроможність такого боржника, за наявності відповідного судового провадження.

Кодексом України з процедур банкрутства та положеннями ГПК України не передбачено можливості розгляду господарським судом позовних заяв за грошовими вимогами до відповідача - фізичної особи в порядку ст. 7 КУзПБ поза межами провадження у справі про неплатоспроможність.

З огляду на викладене у Господарського суду Київської області відсутні правові підстави для прийняття до розгляду справи № 361/5503/25 за позовом АТ «Сенс Банк» від 12.05.2025 б/№ до відповідача ОСОБА_1 про стягнення 110785,77 грн, отже вказана справа підлягає поверненню до Броварського міськрайонного суду Київської області.

Керуючись ст. 232-235, 255 ГПК України, ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства, суд

УХВАЛИВ:

1. Справу № 361/5503/25 за позовом АТ «Сенс Банк» від 12.05.2025 б/№ до відповідача ОСОБА_1 про стягнення 110785,77 грн повернути до Броварського міськрайонного суду Київської області.

2. Копію ухвали надіслати сторонам по справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена протягом десяти днів з дати підписання ухвали шляхом подання апеляційної скарги до Північного апеляційного господарського суду.

Дата підписання ухвали 03.11.2025.

Суддя С.Ю. Наріжний