ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"28" жовтня 2025 р. м. Рівне Справа №918/726/25

Господарський суд Рівненської області у складі судді Романюк Ю.Г., при секретарі судового засідання Редько К.О., розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про неплатоспроможність

ВСТАНОВИВ:

05.08.2025 ОСОБА_1 звернулась до Господарського суду Рівненської області із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Ухвалою від 18.08.2025 прийнято заяву ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, підготовче засідання призначено на 02.09.2025.

Ухвалою від 02.09.2025, зокрема, відкрито провадження у справі про неплатоспроможність боржника ОСОБА_1 , введено процедуру реструктуризацію боргів боржника, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів строком на 120 днів, призначено керуючим реструктуризацією майна боржника арбітражного керуючого Мельник І.А, визначено дату проведення попереднього судового засідання 28.10.2025.

Згідно з ч.1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Відлік строку на з`явлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі.

09.09.2025 на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за №77073 оприлюднено повідомлення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 .

Відтак, 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі спливає 09.10.2025, включно.

09.10.2025 до суду надійшла заява ОСОБА_2 про визнання грошових вимоги до боржника ОСОБА_1 на суму 110 000,00 грн.

Ухвалою від 20.10.2025 заяву ОСОБА_2 призначено до розгляду у попередньому засіданні 04.11.2025.

27.10.2025 від керуючої реструктуризацією надійшло повідомлення про розгляд вимог кредиторів, згідно якого вимоги ОСОБА_2 визнано у повному обсязі.

27.10.2025 від боржника, кредитора і керуючої реструктуризацією надійшли заяви про проведення попереднього засідання за їх відсутності.

У судовому засіданні розглянуто заяву ОСОБА_2 з кредиторськими вимогами до боржника та встановлено наступне.

Відповідно до ч.1 ст. 122 Кодексу подання кредиторами грошових вимог до боржника та їх розгляд керуючим реструктуризацією здійснюються в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб.

Відповідно до норм ч.2 ст. 45 Кодексу забезпечені кредитори зобов`язані подати заяву з грошовими вимогами до боржника під час провадження у справі про банкрутство в частині вимог, що є незабезпеченими, або за умови відмови від забезпечення.

Згідно ч.4 ст. 45 Кодексу, для кредиторів, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, усі дії, вчинені у судовому процесі, є обов`язковими так само, як вони є обов`язковими для кредиторів, вимоги яких були заявлені протягом встановленого строку. Вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, задовольняються в порядку черговості, встановленої цим Кодексом. Кредитори, вимоги яких заявлені після завершення строку, визначеного ч.1 цієї ст. , є конкурсними, однак не мають права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів. Якщо кредитор заявив вимоги після здійснення розрахунків з іншими кредиторами, то сплачені таким кредиторам кошти поверненню не підлягають.

Проаналізувавши положення ст. 45, ст. 122 Кодексу, суд дійшов висновку, що законодавцем покладено обов`язок доказування наявності кредиторських вимог у справі про неплатоспроможність саме на кредитора. До такого обов`язку також належить подання сукупності документів, які дозволять суду переконатися в обґрунтованості грошових вимог кредитора. А неподання такої сукупності документів може мати наслідком відмову суду у визнанні спірних вимог кредитора.

Згідно з нормами ст. 133 Кодексу, для задоволення вимог кредиторів кошти від продажу майна боржника вносяться на окремий банківський рахунок, відкритий керуючим реалізацією.

Вимоги кредиторів, включені до реєстру вимог кредиторів, задовольняються у такій черговості:

1) у першу чергу задовольняються вимоги до боржника щодо виплати заборгованості із заробітної плати працівникам, які перебувають/перебували у трудових відносинах із боржником, сплати аліментів, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи, сплати страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування;

2) у другу чергу задовольняються вимоги щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів) та проводяться розрахунки з іншими кредиторами;

3) у третю чергу сплачуються неустойки (штраф, пеня), внесені до реєстру вимог кредиторів.

Відповідно до ч.2 ст. 133 Кодексу витрати, пов`язані з провадженням у справі про неплатоспроможність (витрати на оплату судового збору, сплату винагороди і відшкодування витрат арбітражного керуючого, пов`язаних з виконанням ним своїх повноважень, оплату послуг спеціалістів для проведення оцінки майнових об`єктів, що підлягають продажу, а також витрати на проведення аукціону), відшкодовуються у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів.

За результати розгляду заяви ОСОБА_2 з грошовими вимогами до боржника судом встановлено, що 01 лютого 2021 року між сторонами укладено договір позики, за умовами якого ОСОБА_2 як позикодавець зобов`язалася передати, а ОСОБА_1 - прийняти позику в сумі 100 000 гривень. Позичальник зобов`язався повернути дані кошти не пізніше 01 лютого 2022 року. При цьому правочином визначено право дострокового повернення заборгованості.

Факт отримання грошових коштів стверджується розпискою ОСОБА_1 та визнанням нею цієї обставини.

Крім того, умови правочину містять застереження про те, що спори з приводу цього договору або в зв`язку із ним підлягають передачі на розгляд та остаточне вирішення до Третейського суду при Товарній біржі "Західноукраїнська".

Рішенням третейського суду при Товарній біржі "Західноукраїнська" від 14 серпня 2023 року задоволено позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 заборгованість за договором позики в розмірі 100 000,00 грн та витрати по сплаті третейського збору в розмірі 10 000,00 грн.

Згідно зі ст. 2 Закону України "Про третейські суди" третейський суд - недержавний незалежний орган, що утворюється за угодою або відповідним рішенням заінтересованих фізичних та/або юридичних осіб у порядку, встановленому цим Законом, для вирішення спорів, що виникають із цивільних та господарських справ.

Відповідно до ст. 5 Закону України "Про третейські суди" юридичні та/або фізичні особи мають право передати на розгляд третейського суду будь-який спір, який виникає з цивільних чи господарських правовідносин, крім випадків, передбачених законом. Спір може бути переданий на розгляд третейського суду за наявності між сторонами третейської угоди, яка відповідає вимогам цього Закону. Спір може бути переданий на вирішення третейського суду до прийняття компетентним судом рішення у спорі між тими ж сторонами, з того ж предмета і з тих самих підстав.

Рішення третейського суду є остаточним і оскарженню не підлягає, крім випадків, передбачених цим Законом (ст. 51 Закону України "Про третейські суди").

Згідно зі ст. 55 Закону України "Про третейські суди" рішення третейського суду виконуються зобов`язаною стороною добровільно, в порядку та строки, що встановлені в рішенні. Якщо в рішенні строк його виконання не встановлений, рішення підлягає негайному виконанню.

Провадження у справах про надання дозволу на примусове виконання рішень третейських судів визначено главою 4 розділу IX Цивільного процесуального кодексу України.

Відповідно до ч.3 ст. 485 ЦПК України при розгляді справи в судовому засіданні суд встановлює наявність чи відсутність підстав для відмови у видачі виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду, передбачених статтею 486 цього Кодексу.

Враховуючи дане, ухвалою Рівненського апеляційного суду по справі №4815/8/23 від 19 жовтня 2023 року було задоволено заяву ОСОБА_2 про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду при Товарній біржі "Західноукраїнська" від 14 серпня 2023 року в справі №02/1/23 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики.

Вирішено видати виконавчий лист на примусове виконання рішення третейського суду при Товарній біржі "Західноукраїнська" від 14 серпня 2023 року в справі №02/1/23 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики такого змісту: "Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 100 000 (сто тисяч) заборгованості за договором позики і 10 000 (десять тисяч) гривень судового збору".

25 жовтня 2023 року Рівненським апеляційним судом було видано Виконавчий лист №4815/8/23 щодо примусового виконання рішення третейського суду при Товарній біржі "Західноукраїнська" про стягнення заборгованості за договором позики - стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 100 000,00 грн заборгованості за договором позики та 10 000,00 грн судового збору.

Згідно ст. 509 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) та зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Відповідно ст. 526 ЦК України зобов`язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог законодавства, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 629 ЦК України передбачено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до статті 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно частини 1 статті 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

04 грудня 2023 року було відкрито виконавче провадження №73489447 щодо виконання виконавчого листа №4815/8/23 від 25 жовтня 2023 року.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 37 Закону України "Про виконавче провадження" виконавчий документ було повернуто стягувану так як у боржника відсутнє майно, на яке може бути звернено стягнення, а здійснені виконавцем відповідно до цього Закону заходи щодо розшуку такого майна виявилися безрезультатними. Вказане підтверджується постановою про повернення виконавчого документу стягувану від 28 жовтня 2024 року.

Таким чином, фізичній особі ОСОБА_2 на підставі вказаних вище правовідносин підлягав поверненню борг в розмірі 110 000 грн. 00 коп., що включає заборгованість за тілом позики в розмірі 100 000 грн. 00 коп. та судовий збір в розмірі 10 000 грн. 00 коп.

Враховуючи наведене, та керуючись вимогами ч.2, 4 ст. 133 Кодексу України з процедур банкрутства, включення до реєстру вимог кредиторів підлягають конкурсні вимоги ОСОБА_2 в розмірі 110 000,00 грн як вимоги 2 (другої) черги задоволення.

Також, слід включити до витрат, пов`язаних з провадженням у справі про неплатоспроможність витрати на оплату судового збору у розмірі 4 844,80 грн.

Керуючись ст. ст. 234, 235 ГПК України, ст. ст. 47, 122, 133 КУзПБ, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву ОСОБА_2 про визнання кредитором у справі за заявою ОСОБА_1 - задовольнити.

2. Визнати грошові вимоги конкурсного кредитора ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , код РНОКПП НОМЕР_1 ) з включенням до реєстру вимог кредиторів, у розмірі 110 000 (сто десять тисяч) грн 00 коп., як вимоги ІІ-гої черги задоволення вимог кредиторів.

3. Включити до витрат, пов`язаних з провадженням у справі про неплатоспроможність витрати ОСОБА_2 на оплату судового збору у розмірі 4 844 (чотири тисячі вісімсот сорок чотири) грн 80 коп., які задовольняються позачергово (до задоволення вимог кредиторів).

4. Зобов`язати керуючого реструктуризацією Мельник І.А. протягом 3 робочих днів після постановлення даної ухвали письмово повідомити кредиторів про місце і час проведення зборів кредиторів та організувати їх проведення. Разом з повідомленням про проведення зборів кредиторів надіслати кредитору порядок денний цих зборів. Докази направлення повідомлення та рішення зборів кредиторів надати суду.

5. Зобов`язати керуючого реструктуризацією Мельник І.А. провести збори кредиторів не пізніше 11.11.2025.

6. Призначити засідання господарського суду, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі на "23" грудня 2025 р. на 11:00 год.

7. Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Давидюка Тараса 26А, в залі судового засідання (кабінеті) №15.

Ухвала законної сили з моменту її постановлення відповідно до ч.6 ст. 39 КУзПБ та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені ст.ст. 254-257 ГПК України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua.

Суддя Ю.Г. РОМАНЮК