overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття заяви з грошовими вимогами кредитора

"05" листопада 2025 р.м. ХарківСправа № 922/2637/25

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Міньковського С.В.

Без участі представників сторін

розглянувши заяву кредитора АТ КБ "ПриватБанк", м. Київ до боржника ОСОБА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1

у справі за заявою ОСОБА_1

до ОСОБА_1

про неплатоспроможність

ВСТАНОВИВ:

На адресу господарського суду після офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про визнання неплатоспроможним надійшла заява АТ КБ "ПриватБанк", м. Київ (вх.№ 25452 від "03" листопада 2025 р.) з грошовими вимогами до боржника ОСОБА_1 на суму 164646,53 грн та 4844,80 грн судового збору.

Керуючись ст.113, 45-46 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.234 Господарського процесуального кодексу України,

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти заяву АТ КБ "ПриватБанк", м. Київ (вх.№ 25452 від "03" листопада 2025 р.) з грошовими вимогами до боржника до розгляду в попередньому засіданні господарського суду, яке відбудеться "27" листопада 2025 р. о 14:30 год. (61022, Україна, місто Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 8-під`їзд, зал № 111).

2. Зобов`язати керуючого реструктуризацією, з урахуванням розгляду заяви боржником, розглянути заяву кредитора та письмово повідомити про результати розгляду заявника та суд до дати проведення попереднього засідання.

3. Зобов`язати кредитора за три дні до судового засідання через канцелярію суду надати: правове та документальне обгрунтування заявлених вимог до боржника; оригінали документів доданих до заяви (для огляду); розрахунок заборгованості, яка виникла до моменту порушення провадження у справі про банкрутство.

4. Дану ухвалу направити заявнику, боржнику, керуючому рестуктуризацією.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття і оскарженню не підлягає.

Суддя Міньковський С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" листопада 2025 р. Справа № 924/1027/25

Господарський суд Хмельницької області у складі

судді Крамара С.І., розглянувши матеріали

за позовом Акціонерного товариства "Хмельницькобленерго", м. Хмельницький

до ОСОБА_1 , м. Київ

про визнання недійсними положень Договору про обов`язковий викуп АТ "Хмельницькобленерго" належних акціонеру простих іменних акцій

В С Т А Н О В И В:

02.10.2025 до суду області через систему "Електронний суд" в електронній формі надійшла позовна заява (вх.№05-08/2958/25) Акціонерного товариства "Хмельницькобленерго", м. Хмельницький до ОСОБА_1 , м. Київ, згідно з якою позивач просить суд визнати недійсними положення Договору про обов`язковий викуп АТ "Хмельницькобленерго" належних акціонеру простих іменних акцій, визнаного укладеним рішенням суду у справі №924/684/24, а саме пункти 3.3, 3.4, 3.5 (у частині встановлення строків на виконання зобов`язання) та пункти 4.2, 4.3, 4.4, 4.5.

Ухвалою від 14.10.2025 судом прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі №924/1026/25 в порядку розгляду за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.

У підготовчому засіданні 04.11.2025 суд постановив ухвалу, із занесенням до протоколу судового засідання, якою, відповідно до ст.ст. 182, 183 ГПК України, відклав підготовче засідання на 24.11.2025.

У зв`язку із неявкою відповідача, суд вважає за належне, відповідно п.2 ст.120 ГПК України, повідомити відповідача - ОСОБА_1 , м. Київ про відкладення підготовчого засідання на 11год 00хв "24" листопада 2025 року.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Повідомити відповідача - ОСОБА_1 , м. Київ про відкладення підготовчого засідання на 11год 00хв "24" листопада 2025 року.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Хмельницької області за адресою: м.Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

Запропонувати позивачу подати відповідь на відзив у строк до 17.11.2025.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://km.arbitr.gov.ua.

Ухвала підписана та набрала законної сили 04.11.2025, оскарженню не підлягає.

Суддя С.І. Крамар
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

04 листопада 2025 р. Справа № 924/1017/25

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Грамчука І.В., розглянувши матеріали

за позовом фізичної особи - підприємця Горобець Тетяни Олександрівни, м. Хмельницький

до - фермерського господарства "Земля Родини", Хмельницька область, Хмельницький район, село Жилинці

- Державного публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг", м..Київ

- фізичної особи-підприємця Кур`яти Миколи Станіславовича, м. Житомир

- приватного виконавця Джубаби Дениса Олександровича, м. Хмельницький

про виключення майна з опису та зняття арешту

Представники сторін:

від позивача: не з`явився

від відповідача 1: Кордас Ж.А.

від відповідача 2: Джубаба Д.О.

від відповідача 3: не з`явився

встановив: фізичної особи - підприємця Горобець Тетяни Олександрівни звернулась до суду з позовом до - фермерського господарства "Земля Родини", Хмельницька область, Хмельницький район, село Жилинці, - Державного публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг", м.Київ, - фізичної особи-підприємця Кур`яти Миколи Станіславовича, м. Житомир, - приватного виконавця Джубаби Дениса Олександровича, м. Хмельницький про виключення майна з опису та зняття арешту

Відповідно до Указу Президента України №64/2022 від 24.02.2022 в Україні було введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 строком на 30 діб, який неодноразово продовжувався указами Президента України від 14.03.2022 №133/2022, від 18.04.2022 №259/2022, від 17.05.2022 №341/2022, від 12.08.2022 №573/2022, від 06.02.2023 №58/2023, від 01.05.2023 №254/2023, від 26.07.2023 №451/2023, від 06.11.2023 №734/23, від 05.02.2024 №49/2024, від 06.05.2024 №271/2024, №469/2024 від 23.07.2024, №4024-IX від 29.10.2024, №740/2024 від 28.10.2024, №26/2025 від 14.01.2025, №478/2025 від 14.07.2025. Зокрема, Указом Президента України "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" від 14.07.2025 №478/2025 строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 07 серпня 2025 року строком на 90 діб.

Враховуючи відсутність можливості розглянути у даному підготовчому засіданні питання, визначені ст. 182 ГПК України, для належної підготовки справи для розгляду по суті, суд вважає за необхідне постановити ухвалу про відкладення підготовчого засідання.

Керуючись ст. ст. 182, 183, 184, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти підготовче засідання у справі №924/1017/25 на 11:00 год. 19 листопада 2025 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

Повідомити учасників справи про час, дату та місце засідання.

Ухвала набрала чинності 04.11.2025 та оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Грамчук

Ухвалу надіслати:

сторонам до електронного кабінету
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
У Х В А Л А

"04" листопада 2025 р.м. Хмельницький Справа № 924/1282/13

Господарський суд Хмельницької області у складі:

суддя Крамар С.І., розглянувши матеріали справи

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "АВТОЦЕНТР КИЇВ", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРО ЛІЗИНГ", м. Хмельницький

про порушення справи про банкрутство (клопотання ліквідатора - арбітражного керуючого Глеваського В.В. про зняття з розшуку транспортного засобу)

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 28.10.2013 порушено провадження у справі №924/1282/13 про банкрутство ТОВ "Євро Лізинг", введено процедуру розпорядження майном боржника, призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Головачева І.М.

Постановою суду від 23.07.2015 визнано боржника банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Моісеєва Ю.О.

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 10.11.2015 прийнято рішення призначити ліквідатором Баса Р.О.

Ухвалою суду від 12.12.2018 ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро Лізинг", м. Хмельницький у справі №924/1282/13 призначено арбітражного керуючого Глеваського Віталія Васильовича (вул. Надрічна, 68, м. Біла Церква, Київська область, 09117; свідоцтво №1724 від 20.03.2015р.; E-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

30.10.2025 на адресу суду ліквідатор - арбітражний керуючий Глеваський Віталій Васильович, надіслав клопотання №30/10/25-1 про зняття з розшуку транспортного засобу, згідно якого просить суд скасувати обтяження накладені у зв`язку з оголошенням в розшук транспортного засобу банкрута та зняти з розшуку транспортний засіб, надіслати ухвалу Департаменту інформаційної підтримки та координації Національної поліції України для зняття з пошукових баз відповідного транспортного засобу.

Враховуючи зазначене, суд вважає за необхідне клопотання ліквідатора - арбітражного керуючого Глеваського В.В. №30/10/25-1 від 30.10.2025 про зняття з розшуку транспортного засобу призначити до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 60 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання ліквідатора - арбітражного керуючого Глевальського В.В. №30/10/25-1 від 30.10.2025 про зняття з розшуку транспортного засобу призначити до розгляду в судовому засіданні на 12:00 год "19" листопада 2025 року.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

Кредиторам надати суду письмові позиції щодо поданої арбітражним керуючим клопотання.

Ухвала підписана та набрала законної сили 04.11.2025, оскарженню не підлягає.

Копію ухвали надіслати: кредиторам, банкруту, ліквідатору.

Суддя Крамар С.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"05" листопада 2025 р. м. Черкаси Справа № 925/1023/25
На виконання рішення господарського суду Черкаської області від 06.10.2025:
Стягнути з Відділу освіти Лисянської селищної ради (код 43365475, селище Лисянка, Черкаської обл. Звенигородський район, пл. Миру, 27) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" (код 42399676, м. Київ, вул. Шолуденка, 1) -- 5 625,97 грн. (пять тисяч шістсот двадцять пять гривень 97 коп.) основного боргу; 697,16 грн. (шістсот дев`яносто сім гривень 16 коп.) пені; 67,97 грн. (шістдесят сім гривень 97 коп.) як 3 % річних, 233,97 грн. (двісті тридцяь три гривні 97 коп.) інфляційних втрат на підставі Договору № 22-7015/24-БО-Т постачання природного газу від 16.10.2024 року та 2422,40 грн. (дві тисячі чотириста двадцять дві гривні 40 коп.) на відшкодування сплаченого судового збору.
Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" (код 42399676, м. Київ, вул. Шолуденка, 1) -- 5 625,97 грн. (пять тисяч шістсот двадцять пять гривень 97 коп.)
Боржник: Відділ освіти Лисянської селищної ради (код 43365475, селище Лисянка, Черкаської обл. Звенигородський район, пл. Миру, 27)
Рішення суду набрало законної сили: 30.10.2025.

Дата видачі наказу: 05.11.2025.

Строк пред`явлення наказу до виконання по: 31.10.2028.

Суддя Спаських Н.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"05" листопада 2025 р. м. Черкаси Справа № 925/970/25
На виконання додаткового рішення господарського суду Черкаської області від 06.10.2025:
Стягнути з приватного підприємства «МАРТІУС 2017» (код 41537434, м. Київ, вул. Оноре де Бальзака, 12) на користь Золотоніської міської ради (код 26536152, м. Золотоноша, Черкаська обл., вул. Садовий проїзд, 8) -- 6 300,00 грн. (шість тисяч триста гривень 00 коп.) витрат на професійну правничу допомогу.
Стягувач: Виконавчий комітет Золотоніської міської ради (код 04060849, м. Золотоноша, Черкаська обл., вул. Садовий проїзд, 8)
Боржник: приватне підприємство «МАРТІУС 2017» (код 41537434, м. Київ, вул. Оноре де Бальзака, 12)
Додаткове рішення суду набрало законної сили: 30.10.2025.
Дата видачі наказу: 05.11.2025.
Строк пред`явлення наказу до виконання по: 31.10.2028.
Суддя Спаських Н.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04 листопада 2025 року м. Черкаси Справа № 925/1192/25

Господарський суд Черкаської області у складі судді Спаських Н.М., розглянувши матеріали справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Млинпром" (с. Липовець, Вінницький район, Вінницька область) до товариства з обмеженою відповідальністю "Мус Преміум" (м. Городище, Черкаський район , Черкаська область) про стягнення 535 542.95 грн. (ціну позову визначено судом)

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення з відповідача на користь позивача 452 599,92 грн. основної заборгованості, 3 947,90 грн. інфляційних втрат та 78 995,13 грн. штрафних санкцій (пеня) на підставі договору № 28 купівлі - продажу товару від 28.05.2025, укладеного між сторонами.

Ухвалою від 27.10.2025 оголошено перерву до 15:30 год. 06 листопада 2025.

29.10.2025 від позивача надійшло клопотання, яким просить суд судове засідання провести в режимі відеоконференції для представника позивача Опанасюк Павла Павловича поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Згідно зі ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Ст. 197 Господарського процесуального кодексу України не передбачає вирішення такого клопотання із викликом сторін.

У відповідності до ч. 13 ст. 8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться. Суд вважає що дана норма поширюється і на розгляд процесуальних питань, які вирішуються в ході розгляду справи.

У відповідності до ч. 2 ст. 15 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", суддя, який розглядає справу одноособово, діє як суд.

Оскільки суд має технічну можливість провести засідання в режимі відеоконференції і явку представників сторін не визнано обов`язковою, то клопотання позивача слід задовольнити.

Керуючись ст. 197 ПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання від 29.10.2025 сторони позивача, про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів - задовольнити повністю.

2. Провести засідання у справі о 15-30 год. 06 листопада 2025 року в режимі відеокоференції для представника позивача Опанасюк Павла Павловича, поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

3. Копію ухвали надіслати представнику позивача.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Суддя Н.М. Спаських
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04 листопада 2025 року м. Черкаси Справа № 925/1100/25

Господарський суд Черкаської області у складі судді Спаських Н.М., розглянувши матеріали справи за позовом приватного акціонерного товариства "Продовольча компанія "Поділля" (с. Крижопіль, Тульчинський район, Вінницька область) до товариства з обмеженою відповідальністю "АВФ" (м. Черкаси) про стягнення 576 876,97 грн.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення 576 876,97 грн. штрафної неустойки за порушення строків виконання робіт на підставі договору на виконання робіт (підряду) № Р1.14.5.00023 від 29.04.2024, укладеного між сторонами у справі. Ухвалою від 28.10.2025 призначено розгляд справи по суті на 10:00 год. 27 листопада 2025.

29.10.2025 від позивача, приватного акціонерного товариства "Продовольча компанія "Поділля" надійшла заява, яким просить суд судове засідання провести в режимі відеоконференції для представника ОСОБА_1 поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Згідно зі ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Ст. 197 Господарського процесуального кодексу України не передбачає вирішення такого клопотання із викликом сторін.

У відповідності до ч. 13 ст. 8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться. Суд вважає що дана норма поширюється і на розгляд процесуальних питань, які вирішуються в ході розгляду справи.

У відповідності до ч. 2 ст. 15 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", суддя, який розглядає справу одноособово, діє як суд.

Оскільки суд має технічну можливість провести засідання в режимі відеоконференції і явку представників сторін не визнано обов`язковою, то клопотання позивача слід задовольнити.

Керуючись ст. 197 ПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву від 29.10.2025 позивача, приватного акціонерного товариства "Продовольча компанія "Поділля" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів - задовольнити повністю.

2. Провести засідання у справі о 10:00 год. 27 листопада 2025 в режимі відеокоференції для представника позивача Ситника Сергія Григоровича, поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

3. Копію ухвали надіслати представнику позивача.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Суддя Н.М. Спаських
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
НАКАЗ
"05" листопада 2025 р. м. Черкаси справа № 925/979/25
На виконання рішення господарського суду Черкаської області від 02.10.2025 :
Стягнути з Комунального некомерційного підприємства Черкаська обласна лікарня Черкаської обласної ради (код 02005585, м. Черкаси, вул. Святителя Хірурга Луки, 3) на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Вікторія (код 30146821, м. Черкаси, вул. О Панченка, 13/1) -- 32 397,75 грн. (тридцять дві тисячі триста дев`яносто сім гривень 75 коп.) - основного боргу, 7453, 52 грн. (сім тисяч чотириста п`ятдесят три гривні 52 коп.) - інфляційних втрат, 1415,60 грн. (одна тисяча чотириста п`ятнадцять гривень 60 коп.) 3% річних на підставі договору від 01.12.2004 року на обслуговування та ремонт житлового будинку, 3028,00 грн. (три тисячі двадцять вісім гривень 00 коп.) на відшкодування сплаченого судового збору та 10 000,00 грн. (десять тисяч гривень 00 коп.) на професійну правничу допомогу.
Стягувач: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Вікторія (код 30146821, м. Черкаси, вул. О Панченка, 13/1)
Боржник: Комунальне некомерційне підприємство Черкаська обласна лікарня Черкаської обласної ради (код 02005585, м. Черкаси, вул. Святителя Хірурга Луки, 3)
Рішення набрало законної сили: 30.10.2025

Дата видачі наказу: 05.11.2025

Строк пред`явлення наказу до виконання по: 31.10.2028

Суддя Спаських Н.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04 листопада 2025 року м. Черкаси Справа № 925/791/25

Господарський суд Черкаської області у складі судді Спаських Н.М., розглянувши матеріали справи за позовом державного підприємства Міністерства оборони України "Державний оператор тилу" (м. Київ) до товариства з обмеженою відповідальністю "АнВа" (м. Чигирин, Черкаська область) про стягнення 1 498 221,48 грн.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення з відповідача 1 498 221,48 грн. пені на підставі державного контракту (договору) про закупівлю № 63/03-24-РМ від 12.03.2024, укладеного між сторонами у справі.

Ухвалою від 17.10.2025 оголошено перерву в засіданні по розгляду справи по суті до 10:00 год. 07 листопада 2025 року.

04.11.2025 від представника позивача надійшла заява, сформована в системі "Електронний суд", якою просить суд судове засідання провести в режимі відеоконференції для представника позивача Колодяжну Юлію Анатоліївну поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Згідно зі ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Ст. 197 Господарського процесуального кодексу України не передбачає вирішення такого клопотання із викликом сторін.

У відповідності до ч. 13 ст. 8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться. Суд вважає що дана норма поширюється і на розгляд процесуальних питань, які вирішуються в ході розгляду справи.

У відповідності до ч. 2 ст. 15 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", суддя, який розглядає справу одноособово, діє як суд.

Оскільки суд має технічну можливість провести засідання в режимі відеоконференції і явку представників сторін не визнано обов`язковою, то клопотання позивача слід задовольнити.

Керуючись ст. 197 ПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву від 04.11.2025 позивача, державного підприємства Міністерства оборони України "Державний оператор тилу" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів - задовольнити повністю.

2. Провести засідання у справі о 10:00 год. 07 листопада 2025 року в режимі відеокоференції для представника позивача Колодяжної Юлії Анатоліївни, поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

3. Копію ухвали надіслати представнику позивача.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Суддя Н.М. Спаських
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04 листопада 2025 року Черкаси справа №925/1200/25

Господарський суд Черкаської області відповідно до статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Клаустен Ектів»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Черкаський м`ясокомбінат»

про стягнення 1 831 129,00 грн,

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Черкаський м`ясокомбінат» (вулиця Панченка Олексія, 15, квартира 512, місто Черкаси, 18029, ідентифікаційний код 44785285)

про те, що суд відклав підготовче засідання до 14 год 00 хв 26 листопада 2025 року.

Суддя О.І. Кучеренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04 листопада 2025 року Черкаси справа №925/1135/25

Господарський суд Черкаської області відповідно до статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Черкаської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Багіра-2007»

про стягнення 2 478 652,57 грн,

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Багіра-2007» (вулиця Володимира Великого, 51, квартира 107, місто Черкаси, 18001, ідентифікаційний код 35317830)

про те, що у судовому засіданні суд закрив підготовче провадження у справі та призначив справу до судового розгляду по суті о 10 год 00 хв 09 грудня 2025 року.

Суддя О.І. Кучеренко