ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
"05" листопада 2025 р.Справа № 924/1008/25
Господарський суд Хмельницької області у складі судді Вибодовського О.Д., при секретарі судового засідання Ковальчук А.С., розглянувши матеріали справи
за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Незалежності 9 Нетішин" м. Нетішин
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ліки Природи" м. Хмельницький
Представники сторін: не з`явились
Ухвалою суду від 29.10.2025р. провадження у справі №924/1008/25 закрито, у зв`язку з відсутністю предмету спору відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України та повернуто Об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку "Незалежності 9 Нетішин" з Державного бюджету України судовий збір в розмірі 2422,40грн, сплачений згідно платіжної інструкції №395 від 29.09.2025р. та платіжної інструкції №406 від 08.10.2025р., відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір".
Як стверджується матеріалами справи, представник позивача у позовній заяві від 29.09.2025р. зазначив попередній (орієнтовний) розрахунок витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 5000,00грн.
24.10.2025р. до суду через систему "Електронний суд" від представника позивача Фляшовського В.А. надійшло клопотання (вх.№05-08/3224/25) про повернення судового збору з Державного бюджету України, у зв`язку із закриттям провадження у справі, а також подане клопотання містило заяву (вх.№05-08/3231/25) про стягнення судових витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 5000,00грн.
Ухвалою суду від 29.10.2025р. призначено судове засідання для розгляду заяви представника позивача про стягнення судових витрат на професійну правничу допомогу у справі №924/1008/25 у сумі 5000,00грн на 10:00год. 05.11.2025р.
Представники учасників справи в судове засідання 05.11.2025р. не з`явились, про поважність причин неявки суд не повідомили.
Ухвала суду від 29.10.2025р. була надіслана до електронних кабінетів учасників справи, що підтверджується наявними в матеріалах справи довідками про доставку електронного листа (дата доставки: 29.10.2025р.).

Дослідивши заяву представника позивача (вх.№05-08/3231/25 від 24.10.2025р.) про стягнення судових витрат на професійну правничу допомогу у справі, судом враховується наступне.

Положеннями ст. 59 Конституції України встановлено, що кожен має право на професійну правничу допомогу. Кожен є вільним у виборі захисника своїх прав.

Право особи на отримання правничої допомоги під час розгляду справи господарськими судами гарантоване у ст. 131-2 Конституції України, ст. 16 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), відповідних нормах Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність".

Однією з основних засад (принципів) господарського судочинства є відшкодування судових витрат сторони, на користь якої ухвалене судове рішення (п. 12 ч. 3 ст. 2 ГПК України).

Метою впровадження цього принципу є забезпечення особі можливості ефективно захистити свої права в суді, ефективно захиститись у разі подання до неї необґрунтованого позову, а також стимулювання сторін до досудового вирішення спору.

Приписами частини 3 статті 130 ГПК України встановлено, що у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

У випадках, встановлених частинами третьою - п`ятою цієї статті, суд може вирішити питання про розподіл судових витрат протягом п`ятнадцяти днів з дня постановлення ухвали про закриття провадження у справі або залишення позову без розгляду, рішення про задоволення позову у зв`язку з його визнанням, за умови дотримання відповідною стороною вимог частини восьмої статті 129 цього Кодексу (ч. 6 ст. 130 ГПК України).

З матеріалів справи вбачається, що відповідач після пред`явлення позову в добровільному порядку задовольнив позовні вимоги позивача щодо стягнення 18322,30грн заборгованості зі сплати внесків на утримання будинку та прибудинкової території, що підтверджується наявною в матеріалах справи заявою відповідача (вх.№05-08/3232/25 від 24.10.2025р.) та долученою до заяви платіжною інструкцією №1222 від 20.10.2025р. на загальну суму 18322,30грн без урахування ПДВ (призначення платежу: заборгованість зі сплати внесків 15434,50грн, інфляційні нарахування 2208, 37грн, 3% річних 679,43грн).

На підтвердження заявлених витрат на професійну правничу допомогу у сумі 5000,00грн позивачем надано належним чином завірені копії: Договору про надання правничої допомоги від 22.09.2025р., укладеного між ОСББ "Незалежності 9 Нетішин", в особі Голови правління Петрука Олега Ігоровича (Довіритель) та Адвокатом Фляшовським Вадимом Анатолійовичем; Акту приймання-передачі наданих послуг від 01.10.2025р.; платіжної інструкції №403 від 02.10.2025р. на суму 5000,00грн (призначення платежу: оплата за юридичні послуги згідно рахунку-фактури від 01.10.2025р. №1); Довіреності від 20.08.2025р., виданої ОСОБА_1 адвокату Фляшовському В.А.; Свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю серія КС №6494/10 від 23.03.2018р.

Відповідно до статті 26 Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність", адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги.

Визначення договору про надання правової допомоги міститься в статті першій Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність", згідно з якою договір про надання правової допомоги - домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору.

За приписами частини 3 статті 27 Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність", до договору про надання правової допомоги застосовуються загальні вимоги договірного права.

Згідно зі статтею 30 Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність", гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час.

Матеріалами справи встановлено, що 22.09.2025р. між ОСББ "Незалежності 9 Нетішин", в особі Голови правління Петрука Олега Ігоровича (Довіритель) та Адвокатом Фляшовським Вадимом Анатолійовичем було укладено Договір про надання правничої допомоги.

Відповідно до п. 1.1 Договору предметом Договору є надання правової допомоги та представництво інтересів Довірителя в судах всіх інстанцій, державній виконавчій службі, усіх інших органах державної влади, місцевого самоврядування, підприємствах, установах організаціях, незалежно від форми власності з метою захисту прав та інтересів Довірителя, що за змістом цього Договору в подальшому називатиметься "послуги".

У розділі 2 визначені права та обов`язки Адвоката.

До обов`язків Довірителя, визначених пунктом 3 Договору, окрім інших, належить своєчасно та у порядку передбаченому цим Договором, оплачувати надані послуги (п.п. 3.1.2) та компенсувати Адвокату фактично понесені витрати на оплату судового збору, витрат на відправлення поштовою кореспонденцією, інших витрат, понесених Адвокатом для виконання цього Договору (п.п. 3.1.3).

Пунктом 4.1 Договору визначено, що після закінчення надання послуг за кожною додатковою угодою сторони підписують Акт прийому-передачі наданих послуг.

Вартість послуг Адвоката визначається сторонами в Актах приймання-передачі надаих послуг (п. 5.1 Договору).

Відповідно до п. 5.2 Договору Замовник здійснює оплату, передбачену п. 5.1. цього Договору, протягом п?яти днів з моменту виставлення рахунку Адвокатом.

У випадку невиконання чи неналежного виконання своїх зобов`язань за цим Договором Сторони несуть відповідальність відповідно до чинного законодавства (п. 7.1 Договору).

Сторони погодили, що Договір вступає в силу з моменту його підписання та діє до 31.12.2026р., але в будь-якому випадку - до повного виконання Сторонами своїх зобов`язань за цим Договором (п. 9.5 Договору).

Договір набирає чинності з моменту підписання його уповноваженими представниками сторін (п. 9.8 Договору).

Договір підписаний від Адвоката Фляшовським Вадимом Анатолійовичем та від Довірителя Головою правління ОСББ "Незалежності 9 Нетішин" Петруком Олегом Ігоровичем.

Також в матеріалах справи міститься Акт №1 приймання-передачі наданих послуг від 01.10.2025р., складений між ОСББ "Незалежності 9 Нетішин", в особі Голови правління Петрука Олега Ігоровича (Довіритель) та Адвокатом Фляшовським Вадимом Анатолійовичем.

В Акті №1 приймання-передачі наданих послуг зазначено, що на підставі Договору про надання правничої допомоги від 22.09.2025р. Адвокат надав, а Довіритель прийняв, наступні послуги, передбачені умовами Договору про надання правничої допомоги:

1. Вивчення документів Довірителя, оформлення та подання позовної заяви про стягнення з ТОВ "Ліки Природи" () на користь ОСББ "Незалежності 9 Нетішин" () заборгованості зі сплати внесків на утримання будинку та прибудинкової території у розмірі 18322,30грн, з яких 15434,50грн основного боргу, 2208,37грн інфляційного збільшення суми боргу та 679,43грн 3% річних.

Крім цього, у Акті №1 визначено, що на підставі пункту 5.1 Договору про надання правничої допомоги Сторони погодили, що загальна вартість наданих послуг становить 5000,00грн. Зазначена сума підлягає сплаті.

Акт №1 приймання-передачі наданих послуг від 01.10.2025р. підписаний Адвокатом Фляшовським Вадимом Анатолійовичем та Довірителем Головою правління ОСББ "Незалежності 9 Нетішин" Петруком Олегом Ігоровичем.

На підтвердження виконання умов, визначених у Акті №1 приймання-передачі наданих послуг від 01.10.2025р., представником позивача долучено до заяви копію платіжної інструкції №403 від 02.10.2025р. на суму 5000,00грн (призначення платежу: оплата за юридичні послуги згідно рахунку-фактури від 01.10.2025р. №1).

Відповідно до ч. 1 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 123 ГПК України до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати, зокрема на професійну правничу допомогу.

Судом враховується, що відповідно до ч. 1 ст. 124 ГПК України, разом з першою заявою по суті спору кожна сторона подає до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

Відповідно до статті 126 Господарського процесуального кодексу України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

За змістом пункту 1 частини другої статті 126, частини восьмої статті 129 ГПК України розмір витрат на оплату професійної правничої допомоги адвоката встановлюється і розподіляється судом згідно з умовами договору про надання правничої допомоги при наданні відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, як уже сплаченої, так і тієї, що лише підлягає сплаті (буде сплачена) відповідною стороною або третьою особою.

Отже витрати на надану професійну правничу допомогу у разі підтвердження обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості підлягають розподілу за результатами розгляду справи незалежно від того, чи їх вартість уже фактично сплачено стороною/третьою особою чи тільки має бути сплачено. Аналогічну правову позицію викладено у постановах об`єднаної палати Верховного Суду у складі суддів Касаційного господарського суду від 03.10.2019р. у справі №922/445/19 та від 22.11.2019р. у справі №910/906/18.

Надання ОСББ "Незалежності 9 Нетішин" адвокатських послуг у Господарському суді Хмельницької області при розгляді справи №924/1008/25 адвокатом Фляшовським В.А. підтверджується наступними документами: Договором про надання правничої допомоги від 22.09.2025р., укладеним між ОСББ "Незалежності 9 Нетішин", в особі Голови правління Петрука Олега Ігоровича (Довіритель) та Адвокатом Фляшовським Вадимом Анатолійовичем; Актом приймання-передачі наданих послуг від 01.10.2025р.; платіжною інструкцією №403 від 02.10.2025р. на суму 5000,00грн (призначення платежу: оплата за юридичні послуги згідно рахунку-фактури від 01.10.2025р. №1); Довіреністю від 20.08.2025р., виданою ОСОБА_1 адвокату Фляшовському В.А.; Свідоцтвом про право на заняття адвокатською діяльністю серія КС №6494/10 від 23.03.2018р.

Судом встановлено, що позовна заява від 29.09.2025р., заява про усунення недоліків від 08.10.2025р., заява про проведення підготовчого засідання за відсутності позивача та його представника від 23.10.2025р., клопотання про повернення судового збору з Державного бюджету України, у зв`язку з закриттям провадження у справі та заява про стягнення судових витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 5000,00грн у даній справі подані представником позивача адвокатом Фляшовським В.А. до суду через систему "Електронний суд".

Таким чином, позивачем згідно з вимогами статті 74 ГПК України, доведено надання йому послуг правової допомоги під час розгляду справи №924/1008/25 у Господарському суді Хмельницької області.

Виходячи зі змісту положень частин 5, 6 статті 126 Господарського процесуального кодексу України обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами, що узгоджується з принципом змагальності сторін.

Зменшення суми судових витрат на професійну правничу допомогу, що підлягають розподілу, можливе виключно на підставі клопотання іншої сторони у разі, на її думку, недотримання вимог стосовно співмірності витрат із складністю відповідної роботи, її обсягом та часом, витраченим ним на виконання робіт. Суд, ураховуючи принципи диспозитивності та змагальності, не має права вирішувати питання про зменшення суми судових витрат на професійну правову допомогу, що підлягають розподілу, з власної ініціативи. Вказане узгоджується із правовою позицією, викладеною у постанові Об`єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 03.10.2019р. у справі №922/445/19 та у постанові Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 04.02.2021р. у справі №922/743/20.

Клопотань чи заяв щодо зменшення розміру заявлених представником позивача судових витрат, пов`язаних з наданням правничої допомоги у справі №924/1008/25 від відповідача на адресу суду не надходило.

Згідно зі статтею 15 Господарського процесуального кодексу України суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання господарського судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов`язаних із відповідними процесуальними діями, тощо.

Враховуючи вище викладене та приписи статті 130 ГПК України, а також те, що відповідачем після пред`явлення позову в добровільному погашено заборгованість зі сплати внесків на утримання будинку та прибудинкової території у розмірі 18322,30грн, у зв`язку з чим судом було закрито провадження у справі відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України, суд дійшов висновку, що заявлені ОСББ "Незалежності 9 Нетішин" до відшкодування витрати у сумі 5000,00грн є обґрунтованими, підтвердженими та співмірними із складністю цієї справи.

Керуючись ст. ст. 123, 124, 126, 129, 130, 232, 234, 235, 327 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву представника ОСББ "Незалежності 9 Нетішин" адвоката Фляшовського В.А. (вх.№05-08/3231/25 від 24.10.2025р.) про стягнення судових витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 5000,00грн задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Ліки Природи" (вул. Зарічанська, буд. 14А, м. Хмельницький, ) на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Незалежності 9 Нетішин" (пр. Незалежності, буд. 9, м. Нетішин(з), Хмельницька область, ) 5000,00грн (п`ять тисяч гривень 00 копійок) витрат на правничу допомогу.

Видати наказ.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 05.11.2025р. та може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду в порядку та строки, визначені ст. ст. 254-259 ГПК України.

Суддя О.Д. Вибодовський

Виготовлено 4 примірники:

1 - до справи (в паперовому екз.);

2 - позивачу (до електронного кабінету);

3 - представнику позивача (до електронного кабінету);

4 - відповідачу (до електронного кабінету).