УХВАЛА

03 листопада 2025 року

м. Київ

Справа № 910/20884/21

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Власова Ю. Л.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Мун Рекордс"

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 23 червня 2025 року (суддя Марченко О. В.) та постанову Північного апеляційного господарського суду від 22 вересня 2025 року (у складі колегії суддів: головуючий Козир Т. П., судді: Доманська М. Л., Сотніков С. В.)

у справі № 910/20884/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Мун Рекордс"

до: 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Видавництво Фоліо", 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Кузьма Скрябін"

про стягнення 87 500,00 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23 червня 2025 року у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Мун Рекордс" (далі - ТОВ "Мун Рекордс", скаржник) про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду міста Києва від 12 вересня 2022 року, залишеного без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 28 березня 2023 року, у справі № 910/20884/21 відмовлено.

17 жовтня 2025 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга ТОВ "Мун Рекордс" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 23 червня 2025 року та постанову Північного апеляційного господарського суду від 22 вересня 2025 року у справі № 910/20884/21. Вказана касаційна скарга була подана 17 жовтня 2025 року до Верховного Суду через систему "Електронний суд".

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17 жовтня 2025 року для розгляду зазначеної касаційної скарги у справі № 910/20884/21 визначено колегію суддів у складі: Власов Ю. Л. - головуючий, Булгакова І. В., Колос І. Б.

Перевіривши матеріали касаційної скарги ТОВ "Мун Рекордс", Верховний Суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення касаційної скарги без руху з огляду на таке.

Пунктом 5 частини другої статті 290 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) передбачено, зокрема, що у касаційній скарзі повинно бути зазначено підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 287 цього Кодексу підстави (підстав).

ТОВ "Мун Рекордс" оскаржує в касаційному порядку ухвалу Господарського суду міста Києва від 23 червня 2025 року, залишену без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 22 вересня 2025 року, про відмову в задоволенні заяви про перегляд судового рішення у справі № 910/20884/21 за нововиявленими обставинами. Тобто предметом касаційного оскарження у справі № 910/20884/21 є судові рішення, зазначені у пункті 2 частини першої статті 287 ГПК України.

Відповідно до абзацу другого частини другої статті 287 ГПК України підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пунктах 2, 3 частини першої цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

ТОВ "Мун Рекордс" у касаційній скарзі посилається на підстави касаційного оскарження, передбачені пунктами 1, 3 частини другої статті 287 ГПК України. Також скаржник вказує на випадки, передбачені підпунктами а), в) пункту 2 частини третьої статті 287 ГПК України.

Проте, згідно з абзацом четвертим пункту 5 частини другої статті 290 ГПК України, у разі подання касаційної скарги на судове рішення, зазначене у пунктах 2 і 3 частини першої статті 287 цього Кодексу, в касаційній скарзі зазначається обґрунтування того, в чому полягає неправильне застосування норм матеріального права чи порушення норм процесуального права, що призвело до ухвалення незаконного судового рішення (рішень).

Однак, ТОВ "Мун Рекордс" в касаційній скарзі чітко не зазначає які саме норми матеріального та (або) процесуального права неправильно застосували та (або) порушили суди попередніх інстанцій, відмовляючи в задоволенні заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у цій справі, а також не обґрунтовує в чому саме полягає неправильне застосування цієї норми, що призвело до ухвалення незаконного судового рішення (рішень).

Згідно з частиною другою статті 292 ГПК України у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, про що суддя постановляє відповідну ухвалу.

Відповідно до частини другої статті 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на те, що касаційна скарга ТОВ "Мун Рекордс" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 23 червня 2025 року та постанову Північного апеляційного господарського суду від 22 вересня 2025 року у справі № 910/20884/21 оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, касаційну скаргу слід залишити без руху на підставі частини другої статті 292 ГПК України, надати скаржникові строк для усунення зазначених вище недоліків шляхом подання доповнення до касаційної скарги з урахуванням абзацу другого частини другої статті 287 та абзацу четвертого пункту 5 частини другої статті 290 ГПК України.

Керуючись статтями 174, 234, 235, 287, 288, 290, 291, 292 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Мун Рекордс" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 23 червня 2025 року та постанову Північного апеляційного господарського суду від 22 вересня 2025 року у справі № 910/20884/21 залишити без руху.

2. Надати Товариству з обмеженою відповідальністю "Мун Рекордс" строк для усунення недоліків касаційної скарги тривалістю 10 днів з дня вручення копії цієї ухвали. Повідомити скаржника про можливість подати до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду документи про усунення недоліків через систему "Електронний суд" або поштою на адресу: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6.

3. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "Мун Рекордс", що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційну скаргу буде повернуто.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю. Л. Власов