ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

та призначення справи до розгляду в суді апеляційної інстанції

"07" листопада 2025 р. Справа № 686/1649/25

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Юрчук М.І.

суддя Саврій В.А.

суддя Крейбух О.Г.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Форінт" (вх4617/25 від 24.10.2025) на рішення Господарського суду Хмельницької області, ухваленого 07.10.25р. у м.Хмельницькому, у справі № 686/1649/25

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Форінт"

до Виконавчого комітету Хмельницької міської ради про визнання протиправним та скасування в частині рішення Виконавчого комітету Хмельницької міської ради від 27.06.2024р. № 1081

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Приватного виконавця виконавчого округу Хмельницької області Лабчука Романа Михайловича; ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

про визнання протиправним та скасування в частині рішення виконавчого комітету Хмельницької міської ради від 27.06.2024р. №1081

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Хмельницької області від 07.10.2025 у справі №686/1649/25 відмовлено у позові Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Форінт" до Виконавчого комітету Хмельницької міської ради про визнання протиправним та скасування в частині рішення Виконавчого комітету Хмельницької міської ради від 27.06.2024р. № 1081; за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Приватного виконавця виконавчого округу Хмельницької області Лабчука Романа Михайловича; ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду першої інстанції, Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Форінт", 24.10.2025 через систему "Електронний суд", звернулось до апеляційного суду з апеляційною скаргою (вх4617/25 від 24.10.2025), в якій просить: рішення Господарського суду Хмельницької області від 07.10.2025 року скасувати та постановити нове рішення, яким позовні вимоги задоволити, визнати протиправним та скасувати Рішення Виконавчого комітету Хмельницької міської ради від 27.06.2024 року №1081 про відмову у наданні дозволу на примусову реалізацію квартири АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_1 , у якій зареєстровано місце проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Судові витрати покласти на Відповідача.

Оскільки апеляційна скарга надійшла без матеріалів справи, суд апеляційної інстанції витребував їх у Господарського суду хмельницької області.03.11.2025 матеріали справи №686/1649/25 надійшли на адресу Північно-західного апеляційного господарського суду.

Перевіривши матеріали поданої апеляційної скарги з додатками, суд апеляційної інстанції встановив, що вказана апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції, відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстави для її повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження у даному випадку відсутні.

При цьому, колегія суддів зазначає, що скаржником до апеляційної скарги в порядку частини 3 статті 258 ГПК України як докази надсилання копії скарги іншим сторонам у справі, зокрема, додано - накладні Укрпошта, які містять інформацію про відправлення, фіскальні чеки, які підтверджують оплату наданих поштових послуг з відправлення (які підтверджують факт надіслання копії даної апеляційної скарги зазначеним учасникам справи), а також додано - описи вкладення до цінного листа.

В даному випадку, звертається увага скаржника, що апеляційна скарга сформована, в тому числі, з відповідними скан-копіями доказів, та подана до апеляційного суду через систему "Електронний суд" 24.10.2025 об 13:12год (дата, час підпису ЕПЦ уповноваженої особи -підписанта), тоді як, відбиток поштового штемпеля на описах вкладення до цінна листа з датою - 25.10.2025,тобто датою наступного дня після подання апеляційної скарги до суду, що свідчить про не допустимість та не належність вказаних доказів, які залишаються поза увагою апеляційного суду.

Відповідно до вимог статті 262 ГПК України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 262, 263, 268 ГПК України, Північно-західний апеляційний господарський суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Форінт" на рішення Господарського суду Хмельницької області від 07.10.2025 у справі №686/1649/25.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на "05" січня 2026 р. о 10:00год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59, у залі судових засідань №3.

3. Учасникам провадження у справі у справі протягом десяти днів з дня одержання даної ухвали надати суду обґрунтований відзив на апеляційну скаргу, в порядку передбаченому статтею 263 ГПК України, а також докази надсилання копії відзиву та доданих до нього документів іншому учаснику справи.

4. Роз`яснити учасникам справи про їх право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку статті 197 ГПК України.

5. Явка повноважних представників учасників провадження у справі у судове засідання - на їх власний розсуд. Попередити, що неявка учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями.

7. Ухвала надсилається учасникам провадження у справі через систему через систему "Електронний суд" до їх електронних кабінетів; часникам провадження у справі, які не зареєстрували електронних кабінетів в ЄСІТС ухвала направляється поштовим зв`язком.

Головуючий суддя Юрчук М.І.

Суддя Саврій В.А.

Суддя Крейбух О.Г.