ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

05.11.2025 Справа № 917/2025/25

Суддя Тимощенко О.М. , розглянувши матеріали

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика", б. Л. Українки, буд. 26, оф. 411, м. Київ, 01133

до фізичної особи - підприємця Сененка Олександра Анатолійовича, АДРЕСА_1

про стягнення 69 900,00 грн заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Полтавської області через систему "Електронний суд" 31.10.2025 року надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика" до фізичної особи - підприємця Сененка Олександра Анатолійовича про стягнення заборгованості у розмірі 69 900,00 грн за договором №513633-КС-001 про надання кредиту від 22.10.2024 року, з яких: 30 000,00 грн - сума прострочених платежів по тілу кредиту; 33 900,00 грн - сума прострочених платежів по процентам, 6 000,00 грн - сума прострочених платежів за комісією (вх. №2104/25).

Дослідивши матеріали даної позовної заяви господарський суд встановив, що позовну заяву подано з додержанням вимог статей 162, 164, 172 ГПК України, у зв`язку з чим визнає їх достатніми для прийняття до розгляду та відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч.1 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України в порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

Пунктом 1 частини 5 статті 12 Господарського процесуального кодексу України визначено, що малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З огляду на приписи ч. 5 ст. 12 ГПК України суд вирішив розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Крім того, в позовній заяві позивач заявив клопотання про витребування у АТ "Універсал банк" письмові докази, які становлять банківську таємницю, а саме:

- письмовий доказ у вигляді відповідного рішення структурного підрозділу або посадової особи банку, чи у вигляді іншого письмового доказу, який би підтверджував або спростовував факт випуски банківської картки № НОМЕР_1 (та відкриття під неї відповідного банківського рахунку) на ім`я Сененко Олександра Анатолійовича (РНОКПП НОМЕР_2 );

- письмовий доказ у вигляді виписок про рух коштів по рахунку, який був відкритий для обслуговування банківської картки № НОМЕР_1 за період з 22.10.2024 року (дата видачі кредиту) по 11.02.2025 року (дата закінчення терміну кредитування).

Обґрунтовуючи клопотання, позивач зазначає, що задля належного встановлення та підтвердження всіх фактичних обставин цієї судової справи, насамперед щодо підтвердження факту отримання відповідачкою суми кредиту за договором, очевидно, що існує об`єктивна необхідність в отриманні у обслуговуючого відповідачку банку інформації, яка містить банківську таємницю.

Проте, як зауважує позивач, відповідно до положень статті 62 Закону України "Про банки і банківську діяльність" позивач (юридична особа) не має права отримувати інформацію, що становить банківську таємницю.

Суд, розглядаючи клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика" виходить з наступного.

Відповідно до частини другої статті 164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Частиною третьою статті 164 ГПК України передбачено, що у разі необхідності до позовної заяви додається клопотання про призначення експертизи, витребування доказів тощо.

Відповідно до приписів ст. 81 Господарського процесуального кодексу України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Позивачем наголошено, що він позбавлений можливості самостійно надати до суду виписку по банківській карті відповідача на підтвердження отримання останнім суми кредиту за договором про надання кредиту.

Частиною 2 ст. 60 Закону України "Про банки і банківську діяльність" визначено, що банківською таємницею, зокрема, є: відомості про банківські рахунки клієнтів, у тому числі кореспондентські рахунки банків у Національному банку України; операції, які були проведені на користь чи за дорученням клієнта, здійснені ним угоди; фінансово-економічний стан клієнтів.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 62 Закону України "Про банки і банківську діяльність" передбачено, що інформація щодо юридичних та фізичних осіб, що становить банківську таємницю, розкривається банками, зокрема, за рішенням суду.

З метою повного і всебічного з`ясування обставин у справі, оскільки позивач позбавлений можливості самостійно отримати документи та інформацію, які містять банківську таємницю, а вказані докази входять до предмету доказування у даній справі, суд визнав за необхідне клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика" про витребування доказів задовольнити частково.

Часткове задоволення клопотання полягає у необхідності витребування письмових доказів, які становлять банківську таємницю, а саме:

- доказу у вигляді відповідного рішення структурного підрозділу або посадової особи банку, чи у вигляді іншого письмового доказу, який би підтверджував або спростовував факт випуски банківської картки № НОМЕР_1 (та відкриття під неї відповідного банківського рахунку) на ім`я Сененко Олександра Анатолійовича (РНОКПП НОМЕР_2 );

- доказу у вигляді виписок про рух коштів по рахунку, який був відкритий для обслуговування банківської картки № НОМЕР_1 за період з 22.10.2024 року (дата видачі кредиту) по 11.02.2025 року (дата закінчення терміну кредитування) в розрізі виключно фінансових операцій між Товариством з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика" та ОСОБА_1 - у випадку належності банківської картки № НОМЕР_1 ОСОБА_1 .

Витребування доказу у вигляді виписок про рух коштів по рахунку, який був відкритий для обслуговування банківської картки № НОМЕР_1 за період з 22.10.2024 року по 11.02.2025 року взагалі за усіма коштами відповідача за період з 22.10.2024 року по 11.02.2025 року суд вважає безпідставним, оскільки це виходить за межі предмету доказування.

Керуючись статтями 81, 162, 164-167, 234, 247-252 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання).

3. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов з урахуванням вимог ст. 165 ГПК України протягом 15 днів з дня отримання ухвали; після отримання від позивача відповіді на відзив подати до суду заперечення в строк 5 днів з дня отримання такої відповіді від позивача з урахуванням вимог ст.167,184 ГПК України.

4. Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив з урахуванням вимог ст. 166 ГПК України 5 днів з моменту отримання від відповідача відзиву на позов.

5. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.9 ст.165 ГПК України).

6. Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити частково. Витребувати у Акціонерного товариства "Універсал банк" (, вул. Автозаводська, 54/19, м. Київ, 04082) письмові докази, які становлять банківську таємницю, а саме:

- доказ у вигляді відповідного рішення структурного підрозділу або посадової особи банку, чи у вигляді іншого письмового доказу, який би підтверджував або спростовував факт випуски банківської картки № НОМЕР_1 (та відкриття під неї відповідного банківського рахунку) на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 );

- доказу у вигляді виписок про рух коштів по рахунку, який був відкритий для обслуговування банківської картки № НОМЕР_1 за період з 22.10.2024 року (дата видачі кредиту) по 11.02.2025 року (дата закінчення терміну кредитування) в розрізі виключно фінансових операцій між Товариством з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика" та ОСОБА_1 - у випадку належності банківської картки № НОМЕР_1 ОСОБА_1 .

Витребувані докази надати суду протягом 5 днів від дня отримання даної ухвали суду. У випадку неможливості подати доказ, який витребовує суд, або неможливості подати такий доказ у встановлені строки, повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У задоволенні іншої частини клопотання відмовити.

7. Ухвалу надіслати учасникам справи та Акціонерному товариству "Універсал банк" в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

8. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на вебсторінці офіційного вебпорталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua.

Ухвала підписана 05.11.2025 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя О. М. Тимощенко