УХВАЛА

м. Київ

23.10.2025Справа № 910/8376/25

Господарський суд міста Києва у складі судді Стасюка С.В., розглянувши клопотання керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Каратуна Євгена Євгеновича про витребування доказів

за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

про неплатоспроможність

Представники учасників справи: не з`явилися

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Фізична особа ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність у зв`язку з неможливістю погасити заборгованість у розмірі 9 889 411, 08 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.07.2025 прийнято заяву про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність до розгляду. Підготовче засідання суду призначено на 21.08.2025.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.08.2025 відкрито провадження у справі № 910/8376/25 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , введено процедуру реструктуризації боргів боржника та мораторій на задоволення вимог кредиторів, керуючим реструктуризацією призначено арбітражного керуючого Каратуна Євгена Євгеновича. Визначено дату проведення попереднього судового засідання на 23.10.2025.

Повідомлення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 оприлюднено на офіційному веб-порталі судової влади України 21.08.2025 за № 76950.

22.09.2025 до Господарського суду міста Києва надійшла заява арбітражного керуючого Каратуна Євгена Євгеновича про продовження строку на організацію та проведення інвентаризації майна боржника та визначення його вартості.

22.09.2025 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання арбітражного керуючого Каратуна Євгена Євгеновича про витребування доказів у Головного управління ДПС у м. Києві.

23.09.2025 до Господарського суду міста Києва надійшла заява Акціонерного товариства Комерційного Банку "ПриватБанк" з кредиторськими вимогами до боржника, на суму 54 968, 49 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.10.2025 прийнято заяву Акціонерного товариства Комерційного Банку "ПриватБанк" з кредиторськими вимогами до боржника. Призначено розгляд заяви на 23.10.2025.

У попереднє засідання 23.10.2025 представники учасників справи не з`явилися, про місце, дату та час судового розгляду повідомлялися належним чином.

Разом з тим, суд вважає за можливе розглянути клопотання арбітражного керуючого Каратуна Євгена Євгеновича про витребування доказів у Головного управління ДПС у м. Києві.

Подане керуючим реструктуризацією клопотання про витребування інформації мотивоване тим, що на виконання ч. 2 ст. 114 Кодексу України з процедур банкрутства, арбітражним керуючим було направлено запит до Державної податкової служби України щодо надання інформації. Однак, отримано відмову у наданні запитуваної інформації.

Відтак, враховуючи обов`язок арбітражного керуючого щодо вжиття всіх можливих заходів з виявлення майнових активів боржника та членів його родини, керуючий реструктуризацією арбітражний керуючий Каратун Євген Євгенович й звернувся до суду з відповідним клопотанням.

Відповідно до ч. 3 ст. 122 Кодексу України з процедур банкрутства керуючий реструктуризацією не пізніше ніж за 10 днів до дня попереднього засідання суду зобов`язаний направити суду, кредиторам та боржнику звіт про результати перевірки декларації боржника.

Статтею 42 Господарського процесуального кодексу України визначено, що учасник справи мають право: ознайомлюватися з матеріалами справи, робити з них витяги, копії, одержувати копії судових рішень, подавати докази, брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом, брати участь у дослідженні доказів, ставити питання іншим учасникам справа, а також свідкам, експертам, спеціалістам, подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб, ознайомлюватися з протоколом судового засідання, записом фіксування судового засідання технічними засобами, робити з них копії, подавати письмові зауваження х приводу їх неправильності чи неповноти, оскаржувати судові рішення у визначених законом випадках, користуватися іншими визначеними законом процесуальними правами.

Частинами 1-2, 4 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України визначено, що учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується (крім клопотання про витребування судом групи однотипних документів як доказів); 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Судом враховано, що згідно ч. 1 ст. 14 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у господарських справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

З огляду на викладене та враховуючи обов`язок арбітражного керуючого щодо вжиття всіх можливих заходів з виявлення майнових активів боржника та членів його родини, дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні в матеріалах справи докази, суд вважає обґрунтованим клопотання керуючого реструктуризацією та вбачає необхідність витребування означеної в клопотанні інформації.

Керуючись ст. 122 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 42, 81, 234 та 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Каратуна Євгена Євгеновича про витребування доказів - задовольнити.

2. Зобов`язати Головне управління ДПС у м. Києві (Україна, 04116, місто Київ, вулиця Шолуденка, будинок 33/19, ) надати керуючому реструктуризацією арбітражному керуючому Каратуну Євгену Євгеновичу (03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 102, а/с 60, e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) та Господарському суду міста Києва інформацію за період з 01.01.2022 по 01.06.2025 про доходи: боржника - ОСОБА_1 (громадянин України; ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) та членів сім`ї: ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянин України, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ); ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянка України, ідентифікаційний номер НОМЕР_3 ); ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , громадянка України, ідентифікаційний номер НОМЕР_4 ); ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , громадянка України, ідентифікаційний номер відсутній); ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_7 , громадянка України, ідентифікаційний номер відсутній)

3. Витребувану судом інформацію надати у строк до 02.12.2025.

4. Копію ухвали направити сторонам, керуючому реструктуризацією, кредитору, Головному управлінню ДПС у м. Києві.

Ухвала набрала законної сили 23.10.2025 та оскарженню не підлягає.

Дата складання та підписання повного тексту ухвали: 06.11.2025.

Суддя Сергій СТАСЮК