ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" листопада 2025 р. Cправа № 902/1025/25

Господарський суд Вінницької області у складі судді Маслія І.В., розглянувши без виклику сторін матеріали справи

за позовом: Заступника керівника Вінницької обласної прокуратури (вул. Монастирська, буд. 33, м. Вінниця, Вінницький р-н, Вінницька обл., 21050) в інтересах держави в особі

Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області (вул. Келецька, буд. 63, м. Вінниця, Вінницький р-н, Вінницька обл., 21027)

до: Агрономічної сільської ради (вул. Центральна, буд. 12, с. Агрономічне, Вінницький р-н, Вінницька обл., 23227)

третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, Національна академія аграрних наук України (вул. Михайла Омеляновича-Павленка, буд. 9, м. Київ, 01010)

третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, Державне підприємство Науковий інноваційно-технологічний центр Інституту кормів та сільського господарства Поділля Національної академії аграрних наук України (вул. Центральна, буд. 1, с. Агрономічне, Вінницький р-н, Вінницька обл., 23227)

третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, Вінницький національний аграрний університет (вул. Сонячна, 3, м. Вінниця, Вінницький р-н, Вінницька обл., 21008)

про: витребування земельних ділянок

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Вінницької області (суддя Маслій І.В.) перебуває справа №902/1025/25 за позовом Заступника керівника Вінницької обласної прокуратури в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області до Агрономічної сільської ради про витребування земельних ділянок з кадастровими номерами: :01:004:2630 площею 1 га та :01:004:2631 площею 1 га, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Національної академії аграрних наук України, Державного підприємства Науковий інноваційно-технологічний центр Інституту кормів та сільського господарства Поділля Національної академії аграрних наук України та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Вінницького національного аграрного університету.

Ухвалою суду від 06.10.2025 призначено у справі №902/1025/25 судову земельно-технічну експертизу, проведення якої доручено Вінницькому науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України. Провадження у справі №902/1025/25 зупинено на час проведення експертизи.

28.10.2025, під час перебування судді Маслія І.В. у відпустці, до суду від Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України надійшов супровідний лист №19/102/24-25516-2025 від 23.10.2025, яким повідомлено, що провести експертизу у визначені законодавством строки не вбачається за можливе, а тому міститься клопотання експерта О.В. Пилипенко № СЕ-19/102-25/23012-ЗТ про надання додаткових матеріалів від 23.10.2025 (вх. канц. суду №01-34/11641/25 від 28.10.2025), а саме:

- оригінал або завірену якісну копію Державного акта на право постійного користування землею 05.04.1996 серії І-ВН № 001263 у паперовому вигляді на А3 форматі, без деформації масштабу, яка повністю відповідатиме оригіналу (не розрізану, не склеєну та не вшиту в матеріалах справи для можливості використовувати під час дослідження);

- електронний документ у форматі XML на земельну ділянку кадастровий номер :01:004:2630 на технічному носії CD, DVD (Головне управління Держгеокадастру у Вінницькій області);

- електронний документ у форматі XML на земельну ділянку кадастровий номер :01:2631 на технічному носії CD, DVD (Головне управління Держгеокадастру у Вінницькій області).

28.10.2025 до суду надійшло клопотання № 19/102/24-25509-2025 від 23.10.2025 про погодження проведення експертизи в строк понад 180 днів (вх. канц. суду №01-34/11642/25 від 28.10.2025).

10.11.2025 суддя Маслій І.В. приступив до роботи.

Розглянувши клопотання експерта № СЕ-19/102-25/23012-ЗТ про надання додаткових матеріалів від 23.10.2025 (вх. канц. суду №01-34/11641/25 від 28.10.2025), суд зазначає, що воно є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до ч. 3 ст. 102 ГПК України, при визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

Відповідно до ч. 4 ст. 8, ГПК України, у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Розглянувши клопотання № 19/102/24-25509-2025 від 23.10.2025 про погодження проведення експертизи в строк понад 180 днів (вх. канц. суду №01-34/11642/25 від 28.10.2025).

Відповідно до ст.119 ГПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

З огляду на складність проведення електротехнічної експертизи, зумовлену обмеженою кількістю експертів у зазначеній галузі, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання щодо продовження строку її проведення понад 180 днів.

Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку про задоволення клопотання експертної установи щодо погодження строку проведення експертизи понад 180 днів та одночасно зобов`язує експертну установу вжити всіх можливих заходів для виконання експертизи у найкоротший відповідно до вимог п. 15 розділу І Інструкції з організації проведення та оформлення експертних проваджень у підрозділах Експертної служби Міністерства внутрішніх справ України, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 17.07.2017.

Керуючись стст. 69, 81, 99, 100, 119, 102, п.2 ч.1 ст.228, ст.ст.229, 234, 235, 326 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Провадження у справі 902/1025/25 поновити.

2. Задовольнити клопотання судового експерта Пилипенка О.В. від 23.10.2025 про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи.

Надати дозвіл на використання відомостей (інформації) з Інтернет ресурсів.

3. Витребувати у Вінницької обласної прокуратури:

- оригінал або завірену якісну копію Державного акта на право постійного користування землею 05.04.1996 серії І-ВН № 001263 у паперовому вигляді на А3 форматі, без деформації масштабу, яка повністю відповідатиме оригіналу (не розрізану, не склеєну та не вшиту для можливості використовувати під час дослідження)

Встановити строк для надання зазначеної інформації до 21.11.2025.

4. Витребувати у Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області:

- електронний документ у форматі XML на земельну ділянку кадастровий номер :01:004:2630 на технічному носії CD, DVD;

- електронний документ у форматі XML на земельну ділянку кадастровий номер :01:004:2631 на технічному носії CD, DVD.

Встановити строк для надання зазначеної інформації до 21.11.2025.

5. Погодити виконання земельно-технічної експертизи у строк понад 180 календарних днів.

6. Надати судовому експерту дозвіл на використання відомостей (інформації) з Інтернет ресурсів.

7. Провадження у справі № 902/1025/25 зупинити на час проведення експертизи.

8. Копію ухвали направити учасникам справи в зареєстровані електронні кабінети в підсистемі ЄСІТС "Електронний суд" та рекомендованими листами згідно переліку; Вінницькому науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України (вул. В. Порика, 8, м. Вінниця, 21021) - з матеріалами господарської справи №902/1025/25.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Дата підписання ухвали 10.11.2025.

Суддя Ігор МАСЛІЙ

віддрук.прим:

1 - до справи

2 третій особі1 (вул. Михайла Омеляновича-Павленка, буд. 9, м. Київ, 01010)

3 - третій особі2 ( АДРЕСА_1 )

4 третій особі3 ( АДРЕСА_2 )

5 Вінницькому науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України (вул. В. Порика, 8, м. Вінниця, 21021)