ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

27.10.2025 Справа №905/29/25

Господарський суд Донецької області у складі судді Устимової А.М.,

за участю секретаря судового засідання Сизової К.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ВКТС"

до відповідача держави Російської Федерації в особі Міністерства юстиції Російської Федерації

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача

Товариства з обмеженою відповідальністю "Вагонна компанія "Трансситема"

про стягнення 1 257 411,60 доларів США упущеної вигоди

за участю уповноважених представників сторін:

від позивача: Андрощук С.В. - адвокат, на підставі ордеру (в режимі відеоконференції)

від відповідача : не з`явився

від третьої особи: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Стислий зміст і підстави позовних вимог

14.01.2025 шляхом застосування підсистеми «Електронний суд» Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи Товариство з обмеженою відповідальністю «ВКТС» (далі - ТОВ «ВКТС») звернулось до Господарського суду Донецької області з позовом до держави Російської Федерації в особі Міністерства юстиції Російської Федерації про стягнення 1 257 411,60 доларів США упущеної вигоди (в редакції клопотання про уточнення позовних вимог від 27.03.2025).

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на те, що внаслідок збройної агресії Російської Федерації проти України в результаті неможливості чи перешкод у провадженні господарської діяльності позивача стосовно його майна - залізничних напіввагонів в кількості 48-и одиниць за період з 24.02.2022 по 26.09.2024 мають місце збитки у вигляді упущеної вигоди в сумі 1 257 411,60 доларів США, які останній просить стягнути в судовому порядку з відповідача.

Процедура провадження у справі у господарському суді

Згідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.01.2025 для розгляду даної справи визначена суддя Устимова А.М.

Ухвалою суду від 20.01.2025 прийнято позовну заяву та відкрито провадження по справі №905/29/25. Справу вирішено розглядати в порядку загального позовного провадження з повідомленням сторін, підготовче засідання призначено на 13.02.2025 року о 12:15 год.

10.02.2025 до суду від ТОВ«ВКТС» надійшло клопотання, в якому позивач просить долучити до матеріалів справи докази направлення перекладу ухвали суду про відкриття провадження у справі на адресу посольства Російської Федерації в Республіці Молдова та забезпечити проведення підготовчого засідання у справі №905/29/25, що призначене на 13.02.2025 об 12:15 год., та всіх наступних засідань у справі за участю представника підприємства - адвоката Андрощука С.В. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв?язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи. Ухвалою суду від 11.02.2025 клопотання задоволено.

Підготовче засідання призначене на 13.02.2025 об 12:15 год не відбулось через оголошення у Харківської області сигналу «Повітряна тривога» (повідомлення з сайту Офіційна карта повітряних тривог України https://map.ukrainealarm.com).

Ухвалою суду від 17.02.2025 підготовче засідання призначено на 05.03.2025 року о 13:00 год.

Ухвалою суду від 05.03.2025 відкладено підготовче засідання на 27.03.2025 року об 11:00 год.

Ухвалою від 20.03.2025 суд продовжив строк підготовчого провадження у справі №905/29/25 на тридцять днів.

Ухвалою суду від 27.03.2025 оголошено перерву у підготовчому засіданні до 17.04.2025 року о 11:00 год.

27.03.2025 ТОВ «ВКТС» шляхом застосування підсистеми Електронний суд подано до суду заяву, в якій останній, зокрема, просить суд допустити уточнення позовних вимог і розглядати пункти 2) - 3) прохальної частини позовної заяви в наступній редакції:

« 2) Стягнути з держави російська федерація в особі МІНІСТЕРСТВА Юстици РОСІЙСЬКОЇ ФЕДЕРАЦІЇ (вул. Житная, буд. № 14, стр. № 1, м. Москва, 119049; код в ЄДРПОУ № 34) на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ВКТС» (вул. Чигоріна, буд. № 18, оф. № 225, м. Київ, 01042, код в ЄДРПОУ № 44474079) суму упущеної вигоди в розмірі 1 257 411,60 доларів США (Одного мільйона двохсот п?ятдесяти семи тисяч чотирьохсот одинадцяти доларів США та 60 центів) до Ларів США;

3) Судові витрати покласти на російську федерацію в особі МІНІСТЕРСТВА ЮСТИЦІЇ РОСІЙСЬКОЇ ФЕДЕРАЦІЇ (вул. Житнах, буд. № 14, стр. № 1. м. Москва, 119049; код ЄДРПОУ № 34)».

Підготовче засідання призначене на 17.04.2025 року о 11:00 год не відбулось через оголошення у Харківської області сигналу «Повітряна тривога» (повідомлення з сайту Офіційна карта повітряних тривог України https://map.ukrainealarm.com).

Ухвалою суду від 21.04.2025 підготовче засідання призначено на 14.05.2025 року о 14:00 год.

Ухвалою суду від 14.05.2025 суд розглянув клопотання позивача про уточнення формулювання позовних вимог в редакції заяви позивача від 27.03.2025 та зазначив, що за заявою незмінним залишається відповідач - держава Російська Федерація, позивач визначився з органом, який є компетентним у правовідносинах останньої з іноземними судами, зазначивши його як Міністерство юстиції Російської Федерації, фактично виключивши інший первісно визначений орган. Оскільки заміна відповідача у такому випадку не відбувається, вимоги заяви були задоволені.

Ухвалою від 14.05.2025 суд закрив підготовче провадження по справі та призначив судове засідання з розгляду справи по суті на 10.06.2025 о 14:00 год.

Ухвалою суду від 10.06.2025 оголошено перерву в судовому засіданні на 03.07.2025 року о 11:00 год.

Ухвалою суду від 03.07.2025 відкладено судове засідання до 06.08.2025 року о 11:30 год.

Ухвалою від 06.08.2025 внаслідок задоволення клопотання ТОВ«ВКТС» суд вирішив повернутись на стадію підготовчого провадження у справі №905/29/25, підготовче засідання у справі призначено на 28.08.2025 року о 09:30 год, залучено до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача, Товариство з обмеженою відповідальністю «Вагонна компанія «Трансситема» (далі - ТОВ «ВК «Трансситема»), задоволено клопотання позивача про поновлення строку надання доказів та залучення доказів.

Ухвалою від 28.08.2025 відкладено підготовче засідання до 25.09.2025 року о 13:00 год.

Ухвалою від 25.09.2025 суд закрив підготовче провадження по справі та призначив судове засідання у справі на 27.10.2025 року о 13:00 год.

03.10.2025 шляхом застосування підсистеми «Електронний суд» позивач подав клопотання про долучення доказів щодо направлення ухвали суду.

У судове засідання 27.10.2025 представник позивача з?явився в режимі відеоконференції.

Представник відповідача у судове засідання 27.10.2025 не з?явився.

Щодо порядку повідомлення відповідача про відкриття та хід провадження у справі суд зазначає наступне.

За приписами ст.365 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) іноземні особи мають такі самі процесуальні права та обов`язки, що і громадяни України та юридичні особи, створені за законодавством України, крім винятків, встановлених законом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України.

Суд констатує, що у зв?язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 № 2102-ІХ, в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24.02.2022 строком на 30 діб. Строк воєнного стану неодноразово продовжувався. Востаннє Указом Президента України №478/2025 від 14.07.2025 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України № 4524-IX від 15.07.2025, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 7 серпня 2025 року строком на 90 діб.

Відповідно до ч.1 ст.122 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» в умовах правового режиму воєнного стану суди, органи та установи системи правосуддя діють виключно на підставі, в межах повноважень та в спосіб, визначені Конституцією України та законами України.

Листом № 72/11-612/1-81401 від 13.10.2022 «Щодо припинення дії міжнародного договору» Міністерство закордонних справ України повідомило про розірвання дипломатичних відносин, що були встановлені Протоколом про встановлення дипломатичних відносин між Україною та Російською Федерацією від 14.02.1992 з 24.02.2022.

У зв`язку з широкомасштабною збройною агресією останньої проти України має місце зупиненням функціонування закордонних дипломатичних установ України на території Російської Федерації та діяльності її дипломатичних установ на території України.

Згідно з листом Міністерства юстиції України «Щодо забезпечення виконання міжнародних договорів України у період воєнного стану» № 25814/12.1.1/32-22 від 21.03.2022 з урахуванням норм звичаєвого права щодо припинення застосування міжнародних договорів державами у період військового конфлікту між ними, рекомендується не здійснювати будь-яке листування, що стосується співробітництва з установами Російської Федерації на підставі міжнародних договорів України з питань міжнародно-правових відносин та правового співробітництва у цивільних справах та у галузі міжнародного приватного права.

Відповідно до повідомлення, розміщеного 25.02.2022 на офіційному веб-сайті Акціонерного товариства «Укрпошта», у зв`язку з агресією з боку Росії та введенням воєнного стану, АТ «Укрпошта» припинило поштове співробітництво з Поштою Росії та Білорусі; посилки та перекази в ці країни не приймаються.

У межах справи №905/29/25 суд приймає до уваги лист Міністерства юстиції України, що міститься в матеріалах справи та наданий суду в межах звернення у справі №905/129/23 в аналогічній ситуації, з роз`ясненнями щодо вручення судових документів державі Російська Федерація, в якому зазначено, що згідно з інформацією розміщеною на офіційному веб-сайті АТ «Укрпошта» припинено доставку поштових відправлень до/з росії з перших днів повномасштабного вторгнення. За інформацією, наданою Міністерством закордонних справ України, 24.02.2022 розірвано дипломатичні відносини між Україною і pociєю у зв`язку широкомасштабною збройною агресією останньої проти України. Функціонування закордонних дипломатичних установ України на території росії та діяльність її дипломатичних установ на території України зупинено. Комунікація МЗС органами влади рф за посередництва третіх держав також не здійснюється. З урахуванням викладеного, передача отримання будь-яких документів до/від компетентних органів росії, у тому числі дипломатичними каналами, через Міністерство юстиції України неможлива.

Таким чином, повідомлення відповідача неможливо як шляхом застосування дипломатичних інституцій, так і органами поштового зв`язку.

Проте суд, незважаючи на обставини, наведені вище, повинен вжити всіх максимально можливих заходів, задля дотримання вимог щодо повідомлення відповідача про відкриття провадження у справі та його хід, та забезпечити об`єктивний розгляд справи, тому використовувались додаткові альтернативні засоби повідомлення відповідача.

Зокрема, під час відкриття провадження у справі суд встановив позивачу здійснити переклад ухвали Господарського суду Донецької області про відкриття провадження у справі №905/29/25 від 20.01.2025 на російську мову, з нотаріальним засвідченням його вірності, поштове відправлення вказаних документів на адресу посольства Російській Федерації у країні за вибором позивача. Докази направлення та вручення документів надати суду.

При цьому, суд вбачає, що безпосередньо до позовної заяви під час звернення до суду в якості додатку була надана поштова квитанція CN23 EMS №EA040520300UA від 13.01.2025, що свідчить про направлення позовної заяви та доданих до неї документів на адресу посольства Російської Федерації у Республіці Молдова.

10.02.2025 до суду від ТОВ «ВКТС» надійшло клопотання, в якому позивач просить долучити до матеріалів справи докази направлення перекладу ухвали суду на адресу посольства Російської Федерації в Республіці Молдова.

Під час підготовчого засідання 27.03.2025 представник позивача повідомив суд, що має можливість направлення на адреси офіційної електронної пошти відповідача процесуальних документів суду внаслідок реєстрації електронної адреси представника позивача у іншій країні. Суд вважав за доцільне використати й такий спосіб повідомлення, тому систематично у кожній ухвалі, в якій призначалась дата засідання суду, зобов`язував позивача направити відповідну ухвалу на адресу офіційної електронної пошти Міністерства юстиції Російської Федерації , докази чого надати суду. Вимоги суду позивачем виконувались, докази направлення ухвал в означений спосіб містяться в матеріалах справи.

Зокрема, ухвала від 25.09.2025, в якій призначена дата проведення судового засідання у справі №905/29/25 27.10.2025 року о 13:00 год, направлена на електронну пошту Міністерства юстиції Російської Федерації 03.10.2025. Крім того, позивач направив процесуальний документ на адресу електронної пошти посольства Російської Федерації в Республіці Молдова . На підтвердження наведених фактів позивачем надано суду скріншот відправлення.

Про дату, час та місце кожного засідання суду, у тому числі й 27.10.2025 року о 13:00 год, відповідач повідомлений шляхом розміщення на офіційному веб-порталі «Судова влада України» оголошення з наведеною інформацією.

Також, всі процесуальні документи суду у справі №905/29/25 оприлюднені у Єдиному державному реєстрі судових рішень веб-порталу «Судова влада України» в мережі Інтернет, відомості якого є офіційними, а доступ безоплатний та цілодобовий згідно Закону України «Про доступ до судових рішень».

Представник третьої особи у судове засідання 27.10.2025 не з?явився, про дату та час проведення судового засідання повідомлений шляхом направлення ухвали від 25.09.2025 до електронного кабінету в підсистемі «Електронний суд» 02.10.2025.

Судом встановлена відсутність підстав для застосування ч.2 ст.202 ГПК України, що передбачає вичерпний перелік випадків, за наслідками настання яких суд повинен відкласти розгляд справи по суті.

Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: 1) неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки (ч.3 ст.202 цього Кодексу).

Приймаючи до уваги, що справа розглядається за правилами загального позовного провадження з повідомленням сторін про його хід, без виклику уповноважених представників у судове засідання, неявка представників сторін не перешкоджає розгляду справи по суті за наявними у справі матеріалами, оскільки їх цілком достатньо для правильної юридичної кваліфікації спірних правовідносин.

У судовому засіданні 27.10.2025 суд заслухав вступне слово представника позивача, який підтримав позовні вимоги, просив їх задовольнити у повному обсязі, надав пояснення по суті заявлених позовних вимог, а також з?ясував фактичні обставини справи, безпосередньо дослідив докази, які містяться в матеріалах справи, за наслідками чого проведено судові дебати, в ході яких була підтверджена позиція позивача, висловлена в межах вступного слова.

До проведення судових дебатів в судовому засіданні 27.10.2025 позивачем у відповідності до приписів ч.8 ст.129 ГПК України заявлено про свій намір - протягом 5 днів після ухвалення рішення ним буде подана заява про розподіл судових витрат та подані докази, щодо розміру витрат, які були понесені під час розгляду справи.

Позиція учасників процесу

Консолідована позиція позивача міститься у позовній заяві, заяві про уточнення позовних вимог та письмових поясненнях, відповідно до яких останній обґрунтовує позовні вимоги тим, що на підставі договорів купівлі-продажу підприємство є власником залізничного рухомого складу - 48 напіввагонів, які використовувались в комерційній діяльності підприємства шляхом здачі в оренду іншим суб`єктам господарювання з метою отримання прибутку, вказані вагони перебувають в робочому парку вагонів, і використовувались з грудня 2021 року по поточний день. При цьому, розмір орендної плати за цими договорами складав: у січні 2022 року - 1 452,33 грн, у лютому 2022 року - 1 229,17 грн. Після повномасштабної військової агресії Російської Федерації проти України з 24 лютого 2022 року та введення в державі воєнного стану розмір орендної плати за користування вагонами суттєво зменшився до 125,00 грн - 620,85 грн, що завдало підприємству збитки у вигляді упущеної вигоди. Сума збитків розрахована спеціалістами суб`єкта оцінюваної діяльності - ТОВ «Інтелект Солюшнз» на підставі Порядку визначення шкоди та збитків, завданих Україні внаслідок збройної агресії Російської Федерації та згідно Звіту про оцінку збитків від 17.12.2024, та за період з 24.02.2022 по 26.09.2024 становить 1 257 411,60 доларів США. Визначення суми позовних вимог в доларах США позивач обґрунтовує посиланням на п.29 Постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження Порядку визначення шкоди та збитків, завданих Україні внаслідок збройної агресії Російської Федерації» № 326 від 20.03.2022.

Позивач у письмових поясненнях окремо вказує, що вагони №№ 52193083, 52196078, 53143483, 53501953, 53586459, 53599288, 53603288, 54894332, 55211361, 55276489, 55418701, 56213317, 56323611, 56419385, 56439417, 56523459, 56552425, 56918717, 60416005, 60842622, 61908745 і 61910212 набуті ним у власність з серпня 2023 року за договором № 010823 купівлі-продажу залізничних вагонів від 01.08.2023 з ТОВ «ВК «Трансситема», однак до моменту їх придбання перебували у користуванні позивача на підставі договору оренди з ТОВ «ВК «Трансситема» (договір № 171221 від 17.12.2021) та були передані позивачем в суборенду ТОВ «Інтек» (договір № 231221 від 23.12.2021).

Підставність заявлених вимог позивач нормативно обґрунтовує посиланням на ст.ст.29, 43, 80, 162 ГПК України.

Позиція третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача міститься у письмових поясненнях, відповідно до яких остання підтримує правову позицію і обґрунтування позивача, що наведені у всіх його процесуальних документах.

Ухвалою Господарського суду Донецької області про відкриття провадження у справі від 20.01.2025 відповідачу встановлено строк протягом п?ятнадцяти днів з дня вручення ухвали надати до суду відзив на позов та докази, на яких ґрунтуються його заперечення та попереджено відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Згідно ч.9 ст.165, ч.2 ст.178 ГПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідач під час розгляду справи відзивів суду не надав, ніяким іншим способом своєї правової позиції за заявленим позовом не висловив.

З огляду на необхідність розгляду господарської справи впродовж розумних строків в контексті встановлених п. 1 статті 6 ратифікованої Україною Конвенції про захист прав та основоположних свобод людини 1950 року гарантій, враховуючи вжиття судом всіх можливих заходів для належного повідомлення відповідача про розгляд справи та достатність часу, наданого учасникам справи для висловлення своєї правової позиції по суті спору та подання доказів на підтвердження власних аргументів, приймаючи до уваги принципи змагальності та диспозитивної господарського процесу, закріплені у статті 129 Конституції України та статтях 13, 14, 74 ГПК України, суд вважає, що є підстави для розгляду справи по суті за наявними матеріалами.

Виклад обставин справи, встановлених судом

ТОВ «ВКТС» є юридичною особою, резидентом України, що за відомостями Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (код 44474079) зареєстровано 17.11.2021. Основний вид діяльності: 77.39 Надання в оренду інших машин, устаткування та товарів. Інші: 49.20 Вантажний залізничний транспорт. 52.24. Транспортне оброблення вантажів 52.29 Інша допоміжна діяльність у сфері транспорту.

17.12.2021 між ТОВ «ВК «Трансситема» (далі - Орендодавець) та ТОВ «ВКТС» (далі - Орендар) укладено договір оренди залізничного рухомого складу №171221, відповідно до п.1.1. якого Орендодавець зобов?язується передати, а Орендар прийняти в оренду залізничний рухомий склад Орендодавця (далі по тексту - РС), придатний до перевезень в технічному і комерційному стані, очищений від залишків вантажу, що раніше перевозився, і підготовленим для перевезення різних видів вантажу, окрім гарячих окатищів, гарячого гранульованого шлаку, сірки та глини.

Пунктом 8.1. Договору встановлено, що цей Договір набирає чинності від дати його підписання і діє до 31 грудня 2023 року, а в частині взаєморозрахунків - до повного їх погашення (в редакції Додаткової угоди №4 від 26.12.2022).

Відповідно до п.п.1.1.1. п.1.1. Договору номери, вид РС, кількість, модель, рік побудови, дата та рік проходження останнього планового виду ремонту, вказуються в Додатках до даного Договору, які є його невід?ємною частиною.

РС що, орендується на умовах цього Договору, може передаватися в суборенду та під управління третім особам під повну фінансову і матеріальну відповідальність Орендаря, за письмовим попереднім повідомленням Орендодавця та його письмовою згодою (п.1.5. Договору).

Вартість послуг погоджена Сторонами у розділі 4 Договору, відповідно до п.4.1 якого Орендна плата нараховується за кожну добу оренди рухомого складу. Сума договору в цілому складається з орендної плати за всі одиниці рухомого складу, який був переданий в оренду відповідно до п. 1.1. і п. 4.4. цього Договору.

У п.4.2. Договору Сторони дійшли згоди, що розмір орендної плати РС складає 750,00 (сімсот п?ятдесят грн.00 копійок) у т.ч. ПДВ 20% - 125 грн. 00 коп. за одну одиницю РС на добу;

Розмір орендної плати може бути змінений за ініціативою будь-якої із Сторін, але не частіше ніж раз на 1 (один) місяць. Зміна розміру орендної плати оформлюється шляхом підписання Сторонами відповідної додаткової угоди, проект якої надсилається ініціюючою Стороною іншій Стороні (п.п.4.2.1. п.4.2. Договору).

У розділі 2 Договору Сторони погодили порядок прийому рухомого складу, відповідно до п.2.1. якого передача рухомого складу в оренду відбувається в місц(і/ях), визначених за угодою Сторін цього Договору і оформляється актом прийому-передачі, який підписується на станції навантаження яка знаходиться на території України. Якщо при прийомі будуть виявлені пошкодження, несправності вагонів, відсутність деталей та вузлів, такі вагони приймаються в оренду після усунення несправностей за рахунок Орендодавця.

Відповідно до п.2.2. Договору акти прийому-передачі підписуються уповноваженими представниками Сторін. В актах прийому¬ передачі фіксуються номери вагонів, моделі, вид РС, дата побудови, дата та рік проходження наступного планового виду ремонг; кожної одиниці РС. Датою передачі рухомого смаду в оренду є дата підписання актів прийому-передачі, яка відповідає даті прибуття РС на станцію призначення на території України вказаної Орендарем, згідно інформації ГІОЦ.

Положеннями п.4.6. Договору передбачено направлення Орендодавцем Орендарю Акту наданих послуг.

Договір, додаткова угода до нього підписані уповноваженими представниками Сторін та скріплені відтиском печаток їх підприємств.

ТОВ «ВК «Трансситема» та ТОВ «ВКТС» складено акти приймання-передавання вагонів в оренду, відповідно до яких на виконання умов договору №171221 від 17.12.2021 ТОВ «ВК «Трансситема» передало, а ТОВ «ВКТС» прийняло напіввагони:

за актом №1 від 01.01.2022 - вагон № 55276489 (модель 12-757);

за актом №2 від 01.01.2022: вагони № 56552425 (модель 12-132), 56439615 (модель 12-119), 53143491 (модель 12-757);

за актом №6 від 01.01.2022 - вагон № 56439334 (модель 12-119);

за актом №7 від 01.01.2022: вагони №№ 56565450 (модель 12-132), 54894373 (модель 12-132);

за актом №9 від 01.01.2022: вагони №№ 53599288 (модель 12-757), 54894332 (модель 12-132), 56541618 (модель 12-141), 56439417 (модель 12-119);

за актом №10 від 01.01.2022 - вагон № 56323611 (модель 12-532);

за актом №11 від 01.01.2022 - вагон № 52193083 (модель 12-132);

за актом №13 від 01.01.2022: вагони №№ 56523459 (модель 12-132), 56419351 (модель 12-757), 52196086 (модель 12-753);

за актом №14 від 01.01.2022 - вагон № 53143483 (модель 12-757);

за актом №15 від 01.01.2022 - вагон № 53603288 (модель 12-757),

за актом №16 від 01.01.2022: вагони №№ 55418701 (модель 12-132), 56133457 (модель 12-753);

за актом №17 від 01.01.2022 - вагон № 60842622 (модель 12-119);

за актом №18 від 01.01.2022 - вагон № 56663586 (модель 12-119);

за актом №20 від 01.01.2022 - вагон № 53586459 (модель 12-119);

за актом №21 від 01.01.2022 - вагон № 56918717 (модель 12-141);

за актом №22 від 01.01.2022 - вагон № 56419385 (модель 12-757);

за актом №23 від 01.01.2022 - вагон № 52196078 (модель 12-753);

за актом №24 від 01.01.2022 - вагон № 52370731 (модель 12-132).

Вказані акти приймання-передавання підписані уповноваженими представниками Сторін та скріплені відтиском печаток підприємств.

ТОВ «ВК «Трансситема» та ТОВ«ВКТС» складено акти та додатки до актів виконаних робіт ТОВ «ВКТС» до договору №171221 від 17.12.2021, за змістом яких Сторони підтвердили здійснення послуг по передачі в тимчасове платне користування залізничних напіввагонів:

за додатком до акту № 220101 від 31.01.2022 у січні 2022 - вартістю 744 000,00 грн з ПДВ;

за додатком до акту № 220204 від 28.02.2022 у лютому 2022 - вартістю 340 200,00 грн з ПДВ;

за додатком до акту № 220306 від 31.03.2022 у березні 2022 - вартістю 7 500,00 грн з ПДВ;

за додатком до акту № 220411 від 30.04.2022 у квітні 2022 - вартістю 14 925,00 грн з ПДВ;

за додатком до акту № 220520 від 31.05.2022 у травні 2022 - вартістю 37 275,00 грн з ПДВ;

за додатком до акту № 220633 від 30.06.2022 у червні 2022 - вартістю 38 250,00 грн з ПДВ;

за додатком до акту № 220737 від 31.07.2022 у липні 2022 - вартістю 39 525,00 грн з ПДВ;

за додатком до акту № 220839 від 31.08.2022 у серпні 2022 - вартістю 39 525,00 грн з ПДВ;

за додатком до акту № 220942 від 30.09.2022 у вересні 2022 - вартістю 36 825,00 грн з ПДВ;

за додатком до акту № 221043 від 31.10.2022 у жовтні 2022 - вартістю 36 300,00 грн з ПДВ;

за додатком до акту № 221146 від 30.11.2022 у листопаді 2022 - вартістю 21 600,00 грн з ПДВ;

за додатком до акту № 221247 від 21.12.2022 у грудні 2022 - вартістю 22 320,00 грн з ПДВ.

за актом № 1 від 31.01.2023 у січні 2023 - вартістю 23 520,00 грн з ПДВ;

за актом № 2 від 28.02.2023 у лютому 2023 - вартістю 22 656,00 грн з ПДВ;

за актом № 4 від 31.03.2023 у березні 2023 - вартістю 25 296,00 грн з ПДВ;

за актом № 6 від 30.04.2023 у квітні 2023 - вартістю 24 480,00 грн з ПДВ;

за актом № 7 від 31.05.2023 у травні 2023 - вартістю 25 152,00 грн з ПДВ;

за актом № 9 від 30.06.2023 у червні 2023 - вартістю 24 480,00 грн з ПДВ;

за актом № 11 від 31.07.2023 у липні 2023 - вартістю 25 296,00 грн з ПДВ;

за актом № 16 від 31.08.2023 у серпні 2023 - вартістю 14 352,00 грн з ПДВ;

за актом № 20 від 30.09.2023 у вересні 2023 - вартістю 1 200,00 грн з ПДВ.

Вказані акти та додатки до актів виконаних робіт підписані уповноваженими представниками Сторін та скріплені відтиском печаток підприємств.

Листом Вих.№54/12 від 21.12.2021 ТОВ «ВК «Трансситема» повідомило ТОВ «ВКТС», що відповідно до умов пункту 1.5. Договору оренди залізничного рухомого складу № 171221 від 17.12.2021 надає свою згоду на передачу рухомого складу власності ТОВ «ВК «Трансситема» в суборенду.

20.12.2021 між ТОВ «ВК «Трансситема» (далі - Продавець) та ТОВ «ВКТС» (далі - Покупець) укладено договір купівлі-продажу залізничних вагонів №201221, відповідно до п.1.1. якого відповідно до умов Договору Продавець зобов?язується передати у власність Покупцеві, а Покупець прийняти і оплатити залізничні вагони, що були у використанні, далі Товар. Вид, модель, номера, рік побудови і кількість вказуються в Специфікаціях, які є невід?ємною частиною цього Договору.

Пунктом 10.1. договору встановлено, що цей Договір набуває чинності з моменту його підписання і діє до 31 грудня 2022 року, а в частині виконання Сторонами своїх зобов?язань до повного їх виконання. Цей Договір може бути доповнений або змінений тільки за додатковою угодою Сторін.

Ціна та загальна сума Договору погоджена Сторонами у розділі 2 останнього, відповідно до п.2.1. якого вартість одної одиниці Товару та загальна її ціна на момент укладання Сторонами Дoгoвopy вказується в Специфікації, що є невід?ємною частиною даного Договору.

Відповідно до п.2.2 Договору загальна вартість Договору, за 56 (п?ятдесят шість) одиниць Товару, орієнтовно складає 23 500 000,00 грн. (Двадцять три мільйони п? ятсот тисяч гривень 00 копійок). Точна вартість одиниці товару вказується у Специфікаціях до даного Договору.

У розділі 3 Договору закріплено умови і строки оплати за цим Договором, а розділом 6 - умови прийому-передачі Товару.

Згідно положень п.6.1. Договору прийом-передача Товару здійснюється повноважними представниками Сторін на станції Продавця, шляхом підписання Сторонами акту прийому-передачі Товару.

Право власності на Товар переходять від Продавця до Покупця з моменту підписання Сторонами акту прийому-передачі Товару (п.6.2 Договору).

Сторонами складено Специфікації до договору купівлі-продажу залізничних вагонів №201221 від 20.12.2021, в яких погоджено Товар для передачі, а саме:

за Специфікацією №1 від 20.12.2021: вагони №№ 52815768 (модель 12-532), 53599304 (модель 12-532), 52881240 (модель 12-532), 53586442 (модель 12-532), 52815750 (модель 12-532), 52815784 (модель 12-532), 53603296 (модель 12-757), 56187412 (модель 12-132), 56006679 (модель 12-753), 55472351 (модель 12-132), 53599270 (модель 12-757), 55472336 (модель 12-132), 56506629 (модель 12-757), 55405179 (модель 12-132), 56472368 (модель 12-132), 54894340 (модель 12-132), 56233356 (модель 12-132), 52200102 (модель 12-132), 56439375 (модель 12-119), 57584328 (модель 12-757), 57584310 (модель 12-753), 56419336 (модель 12-757), 56419310 (модель 12-757), 56419328 (модель 12-757), 56419377 (модель 12-757), 56419401 (модель 12-757), 56419344 (модель 12-757).

за Специфікацією №2 від 01.02.2021: вагони №№ 55229892 (модель 12-132), 56541618 (модель 12-141), 52196086 (модель 12-753), 54894381 (модель 12-132), 56439615 (модель 12-119), 56419369 (модель 12-757), 56419302 (модель 12-757), 54894373 (модель 12-132), 56419351 (модель 12-757).

Окрім іншого, у вказаних Специфікаціях погоджено вартість Товару, що підлягає передачі.

Договір та Специфікації до нього підписані уповноваженими представниками Сторін та скріплені відтиском печаток підприємств.

ТОВ «ВК «Трансситема» та ТОВ «ВКТС» складено акти приймання-передавання, відповідно до яких на виконання умов договору №201221 від 20.12.2021 Продавець передав, а Покупець прийняв у власність наступні залізничні вагони:

за актом №1 від 20.12.2021: вагони №№ 52815768 (модель 12-532), 53599304 (модель 12-532), 52881240 (модель 12-532), 53586442 (модель 12-532), 52815750 (модель 12-532), 52815784 (модель 12-532), 53603296 (модель 12-757), 56187412 (модель 12-132), 56006679 (модель 12-753), 55472351 (модель 12-132), 53599270 (модель 12-757), 55472336 (модель 12-132), 56506629 (модель 12-757), 55405179 (модель 12-132), 56472368 (модель 12-132), 54894340 (модель 12-132), 56233356 (модель 12-132), 52200102 (модель 12-132), 56439375 (модель 12-119), 57584328 (модель 12-757), 57584310 (модель 12-753), 56419336 (модель 12-757), 56419310 (модель 12-757), 56419328 (модель 12-757), 56419377 (модель 12-757), 56419401 (модель 12-757), 56419344 (модель 12-757).

за актом №2 від 01.02.2021: вагони №№ 55229892 (модель 12-132), 56541618 (модель 12-141), 52196086 (модель 12-753), 54894381 (модель 12-132), 56439615 (модель 12-119), 56419369 (модель 12-757), 56419302 (модель 12-757), 54894373 (модель 12-132), 56419351 (модель 12-757).

за актом №1 від 20.01.2022: вагони №№ 52815768 (модель 12-532), 53599304 (модель 12-532), 52881240 (модель 12-532), 53586442 (модель 12-532), 52815750 (модель 12-532), 52815784 (модель 12-532), 53603296 (модель 12-757), 56187412 (модель 12-132), 56006679 (модель 12-753), 55472351 (модель 12-132), 53599270 (модель 12-757), 55472336 (модель 12-132), 56506629 (модель 12-757), 55405179 (модель 12-132), 56472368 (модель 12-132), 54894340 (модель 12-132), 56233356 (модель 12-132), 52200102 (модель 12-132), 56439375 (модель 12-119), 57584328 (модель 12-757), 57584310 (модель 12-753), 56419336 (модель 12-757), 56419310 (модель 12-757), 56419328 (модель 12-757), 56419377 (модель 12-757), 56419401 (модель 12-757), 56419344 (модель 12-757).

Вказані акти приймання-передавання підписані уповноваженими представниками Сторін та скріплені відтиском печаток підприємств.

23.12.2021 між ТОВ «ВКТС» (далі - Орендодавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Індустріальні технології» (далі - ТОВ «Інтек»,Орендар) з письмової згоди Орендодавця - ТОВ «ВК «Трансистема» №54/12 від 21.12.2021 (пункт 1.5. Договору оренди від 17.12.2021) укладено договір оренди залізничного рухомого складу №231221, відповідно до п.1.1. якого Орендодавець зобов?язується передати, а Орендар прийняти в оренду залізничний рухомий склад Орендодавця (далі по тексту - РС), придатний до перевезень в технічному та комерційному стані.

Пунктом 10.1. договору встановлено, що цей Договір набирає чинності від дати його підписання та скріплення печатками і діє до 31.12.2024 року, але у будь якому разі до повного виконання сторонами своїх обов?язків за договором (в редакції Додаткової угоди №27 від 29.12.2023).

Розмір орендної плати погоджений Сторонами у розділі 4 Договору, відповідно п.4.1 якого орендна плата нараховується за кожну добу оренди рухомого складу. Ціна договору в цілому складається з орендної плати за всі одиниці рухомого складу, які були передані в оренду відповідно до п.1.1. і п.4.4. цього Договору, відображеної в актах виконаних робіт за весь період дії Договору, та орієнтовно становить 50 000 000,00 (п?ятдесят мільйонів гривень. 00 коп.) грн, у т.ч. ПДВ.

Розмір орендної плати за одиницю РС в період з 01.01.2022 р. становить 1 750,00 (одна тисяча сімсот п?ятдесят гривень, 00 коп.) грн з ПДВ за одну добу. Розмір орендної плати може бути змінений за ініціативою будь-якої зі Сторін, але не частіше ніж раз на місяць. Зміна розміру орендної плати оформлюється шляхом підписання Сторонами відповідної додаткової угоди, проект якої надсилається електронною поштою ініціюючою Стороною іншій Стороні не пізніше 10-гo числа поточного місяця надання послуги з подальшим надсиланням 2х підписаних екземплярів оригіналу відповідної додаткової угоди (п.4.2. Договору).

З 01.02.2022 року розмір орендної плати на вагони складатиме 1 475,00 грн (одна тисяча чотириста сімдесят п ?ять гривень 00 копійок) у т. ч. ПДВ 20% 245 грн. 83 коп. за одну одиницю РС на добу (п.4.2. Договору доповнено Додатковою угодою №1 від 27.01.2022).

З 01.03.2022 року розмір орендної плати нa вагони складатиме 300,00 грн (триста гривень 00 копійок) у т.ч. ПДВ 20% 50 грн. 00 коп. за одну одиницю РС на добу (п.4.2. Договору доповнено Додатковою угодою №2 від 28.02.2022).

З 01.04.2022 року розмір орендної плати нa вагони складатиме 350,00 грн (триста п?ятдесят гривень 00 копійок) у т. ч. ПДВ 20% 58 грн. 33 коп. за одну одиницю РС на добу (п.4.2. Договору доповнено Додатковою угодою №3 від 30.03.2022).

З 01.05.2022 року розмір орендної плати нa вагони складатиме 350,00 грн (триста п?ятдесят гривень 00 копійок) у т. ч. ПДВ 20% 58 грн. 33 коп. за одну одиницю РС на добу (п.4.2. Договору доповнено Додатковою угодою №4 від 30.04.2022).

З 01.06.2022 року розмір орендної плати нa вагони складатиме 380,00 грн (триста вісімдесят гривень 00 копійок) у т.ч. ПДВ 20% 63 грн. 33 коп. за одну одиницю РС на добу (п.4.2. Договору доповнено Додатковою угодою №5 від 27.05.2022).

З 01.07.2022 року розмір орендної плати нa вагони складатиме 380,00 грн (триста вісімдесят гривень 00 копійок) у т.ч. ПДВ 20% 63 грн. 33 коп. за одну одиницю РС на добу (п.4.2. Договору доповнено Додатковою угодою №6 від 30.06.2022).

З 01.08.2022 року розмір орендної плати нa вагони складатиме 340,00 грн (триста сорок гривень 00 копійок) у т.ч. ПДВ 20% 56 грн. 67 коп. за одну одиницю РС на добу (п.4.2. Договору доповнено Додатковою угодою №7 від 28.07.2022).

З 01.09.2022 року розмір орендної плати нa вагони складатиме 260,00 грн (двісті шістдесят гривень 00 копійок) у т.ч. ПДВ 20% 43 грн. 33 коп. за одну одиницю РС на добу (п.4.2. Договору доповнено Додатковою угодою №8 від 30.08.2022).

З 01.10.2022 року розмір орендної плати нa вагони складатиме 220,00 грн (двісті двадцять гривень 00 копійок) у т.ч. ПДВ 20% 36 грн. 66 коп. за одну одиницю РС на добу (п.4.2. Договору доповнено Додатковою угодою №9 від 28.09.2022).

З 01.11.2022 року розмір орендної плати иа вагони складатиме 198,00 грн (сто дев?яносто вісім гривень 00 копійок) у т. ч. ПДВ 20% 33 грн. 00 коп. за одну одиницю РС на добу (п.4.2. Договору доповнено Додатковою угодою №10 від 31.10.2022).

З 01.12.2022 року розмір орендної плати на вагони складатиме 150,00 грн (сто п?ятдесят гривень 00 копійок) у т.ч. ПДВ 20% 25 грн. 00 коп. за одну одиницю РС на добу.

Починаючи з 01.12.2022 р. оренда плата нараховується на рухомий склад, який задіяний у перевізному процесі з моменту передачі навантаженого рухомого складу вантажовідправником на залізничну станцію до моменту повернення рухомого складу на під?їзну колію підприємства вантажоодержувача. Джерелом інформації про дату початку та закінчення вантажного рейсу є відомості, що містяться в Єдиній автоматизованій системі управління вантажними перевезеннями АТ «Укрзалізниця» (п.4.2. Договору доповнено Додатковою угодою №12 від 30.11.2022).

З 01.01.2023 року розмір орендної плати на вагони складатиме 150,00 грн (сто п?ятдесят гривень 00 копійок) у т.ч. ПДВ 20% 25 грн. 00 коп. за одну одиницю РС на добу.

Починаючи з 01.01.2023 р. оренда плата нараховується на рухомий склад, який задіяний у перевізному процесі з моменту передачі навантаженого рухомого складу вантажовідправником на залізничну станцію до моменту повернення рухомого складу на під?їзну колію підприємства вантажоодержувача. Джерелом інформації про дату початку та закінчення вантажного рейсу є відомості, що містяться в Єдиній автоматизованій системі управління вантажними перевезеннями АТ «Укрзалізниця» (п.4.2. Договору доповнено Додатковою угодою №14 від 31.12.2022).

З 01.02.2023 року розмір орендної плати на вагони складатиме 180,00 грн (сто вісімдесят гривень 00 копійок) у т.ч. ПДВ 20% 30 грн. 00 коп. за одну одиницю РС на добу (п.4.2. Договору доповнено Додатковою угодою №15 від 31.01.2023).

Згідно положень п.4.3. Договору орендна плата сплачується Орендарем у вигляді попередньої 100% оплати за перший та останній місяці оренди протягом 3-х банківських днів з дати виставлення Орендодавцем рахунку. У випадках, якщо за попередній місяць оренди виникає переплата, то сума цієї переплати автоматично вважається оплатою за наступний місяць оренди. Орендна плата за подальші місяці здійснюється Орендарем в розмірі 100% попередньої оплати протягом 3-х банківських днів на підставі виставленого Орендодавцем рахунку. Розрахунки здійснюються в національній валюті України.

Відповідно до п.4.4. Договору орендна плата розраховується виходячи з фактичного строку оренди кожного вагону протягом звітного періоду (місяця) за вирахуванням часу перебування вагону в ремонтах (далі - Ремонт), передбачених п.3.1.2. цього Договору.

Відповідно до п.1.6. Договору на момент укладення Договору РС знаходиться в оренді у Орендодавця. Здача РС в оренду не тягне передачу права власності на нього.

Перелік РС (кількість одиниць, номери вагонів, моделі, дата побудови) зазначається Сторонами у актах приймання-передачі до Договору, які є невід?ємною частиною Договору (форму Акту наведено в Додатку №1 до Договору) (п. 1.8. Договору).

Вартість вагонів (балансова вартість) на момент укладення Договору визначається Орендодавцем на підставі даних бухгалтерського обліку Орендодавця (п. 1.9. Договору).

Строк оренди РС - з дати прийняття Орендарем РС згідно з Актом приймання-передачі РС да дати повернення Орендарем РС згідно з Актом приймання-передачі РС (п. 1.10. Договору).

У розділі 2 Договору закріплено, зокрема, порядок прийому рухомого складу, відповідно до п. 2.1. Договору якого Сторони погодили, що Орендодавець надає РС Орендарю на підставі специфікації (далі - «Специфікація»), форму якої наведено в Додатку №2 до Договору. В Специфікації вказуються пономерний перелік РС, який планується передати в оренду, із зазначенням номерів, моделі, року випуску, дати останнього і дати наступного планового ремонту, станції передачі РС в оренду.

Згідно положень п.2.2. Договору Передача РС в оренду здійснюється Орендодавцем протягом не більше 30 календарних днів з моменту узгодження Специфікації до цього Договору та оформлюється актом приймання-передачі, який підписується на станції прийому-передачі, що знаходиться на території України. Акти приймання-передачі підписуються уповноваженими представниками Сторін. Датою передачі рухомого складу в оренду є дата підписання актів приймання-передачі, яка відповідає даті прибуття РС на вказану Орендарем станцію прийому-передачі згідно інформації філії «ГІОЦ» АТ «Укрзалізниця». В актах приймання-передачі фіксуються номери вагонів, моделі, вид РС, дата побудови, дата та рік проходження наступного планового виду ремонту кожної одиниці РС.

Акт приймання-передачі (приймання в оренду) являється невід?ємною частиною Договору.

Договір, додаткові угоди до нього підписані уповноваженими представниками Сторін та скріплені відтиском печаток підприємств.

ТОВ «ВКТС» та ТОВ «Інтек» складено акти приймання-передавання вагонів в оренду, відповідно до яких на виконання умов договору №231221 від 23.12.2021 передано в оренду ТОВ «ІНТЕК» наступні напіввагони:

за актом №1 від 01.01.2022 - вагон № 55276489 (модель 12-757);

за актом №2 від 01.01.2022: вагони №№ 52881240 (модель 12-532), 53603296 (модель 12-757), 55472351 (модель 12-132), 56552425 (модель 12-132), 56439615 (модель 12-119), 53143491 (модель 12-757);

за актом №3 від 01.01.2022: вагони №№ 56419310 (модель 12-757), 54894381 (модель 12-132);

за актом №4 від 01.01.2022: вагони №№ 56419336 (модель 12-757), 56439375 (модель 12-119);

за актом №5 від 01.01.2022: вагони №№ 56506629 (модель 12-757), 55211361 (модель 12-132);

за актом №6 від 01.01.2022 - вагон № 56419344 (модель 12-757);

за актом №7 від 01.01.2022 - вагон № 55229892 (модель 12-132);

за актом №8 від 01.01.2022 - вагон № 56006679 (модель 12-753);

за актом №9 від 01.01.2022 - вагон № 56439334 (модель 12-119);

за актом №10 від 01.01.2022: вагони №№ 55472336 (модель 12-132), 56472368 (модель 12-132), 56565450 (модель 12-132), 56419377 (модель 12-757), 54894373 (модель 12-132);

за актом №11 від 01.01.2022: вагони №№ 53599288 (модель 12-757), 54894332 (модель 12-132), 56541618 (модель 12-141), 56439417 (модель 12-119);

за актом №12 від 01.01.2022 - вагон № 56323611 (модель 12-532);

за актом №13 від 01.01.2022 - вагон № 52193083 (модель 12-132);

за актом №14 від 01.01.2022: вагони №№ 55405179 (модель 12-132), 56419369 (модель 12-757);

за актом №15 від 01.01.2022 - вагон № 54894340 (модель 12-132);

за актом №16 від 01.01.2022 - вагон № 52815768 (модель 12-532);

за актом №17 від 01.01.2022: вагони №№ 56523459 (модель 12-132), 57584310 (модель 12-753), 56419351 (модель 12-757), 52196086 (модель 12-753);

за актом №18 від 01.01.2022: вагони №№ 52815750 (модель 12-532), 52815784 (модель 12-532), 56419401 (модель 12-757);

за актом №19 від 01.01.2022 - вагон № 53143483 (модель 12-757);

за актом №20 від 01.01.2022 - вагон № 57584328 (модель 12-757);

за актом №21 від 01.01.2022 - вагон № 53599270 (модель 12-757);

за актом №22 від 01.01.2022: вагони №№ 53603288 (модель 12-757), 56419328 (модель 12-757);

за актом №23 від 01.01.2022: вагони №№ 53586442 (модель 12-532), 53599304 (модель 12-532), 55418701 (модель 12-132), 56133457 (модель 12-753);

за актом №24 від 01.01.2022 - вагон № 60842622 (модель 12-119);

за актом №25 від 01.01.2022 - вагон № 56187412 (модель 12-132);

за актом №26 від 01.01.2022 - вагон № 56663586 (модель 12-119);

за актом №27 від 01.01.2022 - вагон № 56419302 (модель 12-757);

за актом №28 від 01.01.2022 - вагон № 53586459 (модель 12-119);

за актом №29 від 01.01.2022 - вагон № 56233356 (модель 12-132);

за актом №30 від 01.01.2022 - вагон № 56918717 (модель 12-141);

за актом №31 від 01.01.2022 - вагон № 56419385 (модель 12-757);

за актом №32 від 01.01.2022 - вагон № 52196078 (модель 12-753);

за актом №33 від 01.01.2022: вагони №№ 52200102 (модель 12-132), 52370731 (модель 12-132);

за актом №34 від 18.05.2023 - вагон № 61908745 (модель 12-9745);

за актом №35 від 23.06.2023 - вагон № 60416005 (модель 12-9745);

за актом №36 від 04.07.2023 - вагон № 61910212 (модель 12-9745).

Вказані акти приймання-передавання підписані уповноваженими представниками Сторін та скріплені відтиском печаток їх підприємств.

ТОВ «ВКТС» (Виконавець) та ТОВ «Інтек» на підставі договору №231221 від 23.12.2021 складено акти здачі-приймання робіт (надання послуг) за змістом яких Виконавцем надані послуги з оренди напіввагонів:

за актом №1 від 31 січня 2022 - на суму 3 155 250,00 грн з ПДВ;

за актом №2 від 28 лютого 2022 - на суму 2 035 500,00 грн з ПДВ;

за актом №3 від 31 березня 2022 - на суму 60 300,00 грн з ПДВ;

за актом №4 від 30 квітня 2022 - на суму 133 000,00 грн з ПДВ;

за актом №6 від 31 травня 2022 - на суму 409 500,00 грн з ПДВ;

за актом №7 від 30 червня 2022 - на суму 455 620,00 грн з ПДВ;

за актом №8 від 31 липня 2022 - на суму 494 000,00 грн з ПДВ;

за актом №9 від 31 серпня 2022 - на суму 437 580,00 грн з ПДВ;

за актом №11 від 30 вересня 2022 - на суму 314 860,00 грн з ПДВ;

за актом №12 від 31 жовтня 2022 - на суму 273 240,00 грн з ПДВ;

за актом №14 від 30 листопада 2022 - на суму 231 660,00 грн з ПДВ;

за актом №17 від 31 грудня 2022 - на суму 181 350,00 грн з ПДВ;

за актом №1 від 31 січня 2023 - на суму 182 550,00 грн з ПДВ;

за актом №3 від 28 лютого 2023 - на суму 196 380,00 грн з ПДВ;

за актом №12 від 31 березня 2023 - на суму 223 200,00 грн з ПДВ;

за актом №36 від 30 квітня 2023 - на суму 313 348,20 грн з ПДВ;

за актом №38 від 31 травня 2023 - на суму 358 985,64 грн з ПДВ;

за актом №40 від 30 червня 2023 - на суму 413 586,00 грн з ПДВ;

за актом №42 від 31 липня 2023 - на суму 490 613,76 грн з ПДВ;

за актом №44 від 31 серпня 2023 - на суму 556 512,00 грн з ПДВ;

за актом №46 від 30 вересня 2023 - на суму 499 224,00 грн з ПДВ;

за актом №48 від 31 жовтня 2023 - на суму 486 268,80 грн з ПДВ;

за актом №68 від 30 листопада 2023 - на суму 449 683,20 грн з ПДВ;

за актом №72 від 31 грудня 2023 - на суму 592 720,44 грн з ПДВ;

за актом №1 від 31 січня 2024 - на суму 624 731,52 грн з ПДВ;

за актом №4 від 29 лютого 2024 - на суму 776 160,00 грн з ПДВ;

за актом №33 від 31 березня 2024 - на суму 868 345,92 грн з ПДВ;

за актом №41 від 30 квітня 2024 - на суму 943 195,32 грн з ПДВ;

за актом №43 від 31 травня 2024 - на суму 983 426,40 грн з ПДВ;

за актом №46 від 30 червня 2024 - на суму 833 351,28 грн з ПДВ;

за актом №49 від 31 липня 2024 - на суму 796 232,64 грн з ПДВ;

за актом №50 від 31 серпня 2024 - на суму 706 543,32 грн з ПДВ;

за актом №53 від 30 вересня 2024 - на суму 502 920,00 грн з ПДВ;

за актом №57 від 31 жовтня 2024 - на суму 461 784,96 грн з ПДВ;

за актом №61 від 30 листопада 2024 - на суму 419 470,08 грн з ПДВ;

за актом №66 від 31 грудня 2024 - на суму 515 961,60 грн з ПДВ;

за актом №3 від 31 січня 2025 - на суму 488 153,28 грн з ПДВ.

Вказані акти здачі-приймання робіт (надання послуг) містять відповідні додатки із зазначенням № вагону, періоду надання послуг, кількості вагонодіб, плати за 1 напіввагон за добу, вартість наданих послуг з оренди за кожним вагоном та вцілому, у тому числі з ПДВ.

Акти здачі-приймання робіт (надання послуг) з додатками до них підписані Електронними підписами директора ТОВ «ВКТС» Мостового В.М. та директора з логістики ТОВ «Інтек» Коростова Д.С.

Згідно банківської фільтрованої виписки за підприємством ТОВ «ВКТС» від 19.02.2025 ТОВ «Інтек» сплатило ТОВ «ВКТС» вартість оренди залізничних вагонів за договором №231221 від 23.12.2021 наступним чином:

- 04.02.2025 платіжною інструкцією № 26 у розмірі 431 249,28 грн (передоплата згідно рахунку №4 від 31.01.2025);

- 02.01.2025 платіжною інструкцією № 16 у розмірі 488 153,28 грн (передоплата згідно рахунку №68 від 30.12.2024);

- 03.12.2024 платіжною інструкцією № 44 у розмірі 488 153,28 грн (передоплата згідно рахунку №63 від 29.11.2024);

- 01.11.2024 платіжною інструкцією № 31 у розмірі 402 048,00 грн (передоплата згідно рахунку №59 від 31.10.2024);

- 03.10.2024 платіжною інструкцією № 15 у розмірі 455 124,60 грн (передоплата згідно рахунку №54 від 30.09.2024);

- 02.09.2024 платіжною інструкцією № 26 у розмірі 510 840,00 грн (передоплата згідно рахунку №51 від 30.08.2024);

- 01.08.2024 платіжною інструкцією № 20 у розмірі 706 543,32 грн (передоплата згідно рахунку №50 від 31.07.2024);

- 05.07.2024 платіжною інструкцією № 44 у розмірі 787 762,08 грн (передоплата згідно рахунку №47 від 01.07.2024);

- 04.06.2024 платіжною інструкцією № 52 у розмірі 838 551,60 грн (передоплата згідно рахунку №44 від 31.05.2024);

- 08.05.2024 платіжною інструкцією № 10 у розмірі 993 111,66 грн (передоплата згідно рахунку №42 від 02.05.2024);

- 02.04.2024 платіжною інструкцією № 55 у розмірі 938 725,20 грн (передоплата згідно рахунку №34 від 01.04.2024);

- 01.03.2024 платіжною інструкцією № 36 у розмірі 872 366,04 грн (передоплата згідно рахунку №5 від 29.02.2024);

- 02.02.2024 платіжною інструкцією № 28 у розмірі 785 610,00 грн (передоплата згідно рахунку №3 від 01.02.2024);

- 12.01.2024 платіжною інструкцією № 24 у розмірі 601 449,60 грн (передоплата згідно рахунку №1 від 02.01.2024);

- 11.12.2023 платіжною інструкцією № 37 у розмірі 582 849,60 грн (передоплата згідно рахунку №68 від 01.12.2023);

- 02.11.2023 платіжною інструкцією № 21 у розмірі 426 240,00 грн (передоплата згідно рахунку №48 від 31.10.2023);

- 05.10.2023 платіжною інструкцією № 31 у розмірі 462 470,40 грн (передоплата згідно рахунку №46 від 02.10.2023);

- 05.09.2023 платіжною інструкцією № 53 у розмірі 491 040,00 грн (передоплата згідно рахунку №44 від 01.09.2023);

- 04.08.2023 платіжною інструкцією № 12 у розмірі 556 512,00 грн (передоплата згідно рахунку №42 від 02.08.2023);

- 06.07.2023 платіжною інструкцією № 21 у розмірі 497 914,56 грн (передоплата згідно рахунку №40 від 03.07.2023);

- 08.06.2023 платіжною інструкцією № 88 у розмірі 399 600,00 грн (передоплата згідно рахунку №38 від 01.06.2023);

- 08.05.2023 платіжною інструкцією № 61 у розмірі 347 224,80 грн (передоплата згідно рахунку №36 від 02.05.2023);

- 07.04.2023 платіжною інструкцією № 47 у розмірі 312 048,00 грн (передоплата згідно рахунку №16 від 04.04.2023);

- 07.03.2023 платіжною інструкцією № 11359903 у розмірі 223 200,00 грн (передоплата згідно рахунку №4 від 01.03.2023);

- 13.01.2023 платіжною інструкцією № 118 у розмірі 186 000,00 грн (передоплата згідно рахунку №01 від 02.01.2023);

- 11.11.2022 платіжною інструкцією № 40 у розмірі 193 050,00 грн (передоплата згідно рахунку №08 від 02.11.2022);

- 13.09.2022 платіжною інструкцією № 34 у розмірі 312 000,00 грн (передоплата згідно рахунку №05 від 05.09.2022);

- 04.02.2022 платіжною інструкцією № 83 у розмірі 2 147 600,00 грн (передоплата згідно рахунку №05 від 01.02.2022);

- 25.01.2022 платіжною інструкцією № 68 у розмірі 3 200 750,00 грн (передоплата згідно рахунку №4 від 21.01.2022);

- 06.01.2022 платіжною інструкцією № 9 у розмірі 3 146 500,00 грн (передоплата згідно рахунку №03 від 03.01.2022).

У графі призначення платежу вищезазначених оплат міститься посилання на договір №231221 від 23.12.2021.

08.05.2023 між Товариством з обмеженою відповідальністю «НВКП «Промкомплект» (далі - ТОВ «НВКП «Промкомплект», Продавець) та ТОВ«ВКТС» (далі -Покупець) укладено договір купівлі-продажу №В-08/05, відповідно до п.п.1.1.-1.2. якого Продавець в порядку та на умовах, визначених цим договором, зобов?язується передати (продати) у власність Покупцеві піввагони люкові (далі-Товар або вагон), а Покупець зобов?язується прийняти у власність та оплатити Товар. Загальна кількість, типи, рік виготовлення (побудови), заводські та реєстраційні номери кожної одиниці Товару Сторони визначають у Специфікаціях до цього Договору, які є його невід?ємними частинами.

Пунктом 8.1. Договору встановлено, що даний Договір набирає чинності з моменту його підписання уповноваженими представниками Сторін та діє до повного виконання сторонами усіх зобов?язань по Договору, включаючи обов?язок Покупця по оплаті вартості Товару відповідно до п. 2.2 даного Договору.

Вартість та порядок розрахунків між сторонами Договору погоджена ними у розділі 2 останнього, відповідно до п.2.1. якого ціна одиниці Товару вказується у Специфікаціях до Договору. Загальна вартість Товару, переданого за цим Договором, (сума Договору) визначається, виходячи з суми вартостей всіх одиниць Товару, переданого за цим Договором. Товар поставляється окремими партіями в узгодженого Сторонами в конкретній Специфікації місце та строки.

Згідно положень п.3.1. Договору передача вагонів у власність Покупця оформляється Актом приймання-передачі Товару.

Товар вважається переданим Продавцем та прийнятим Покупцем з моменту підписання сторонами акту приймання-передачі, але в будь-якому випадку не раніше отримання Продавцем повної оплати Товару, що передається (п.3.4 Договору).

Сторонами складено Специфікацію №1 від 08.05.2023 до договору купівлі-продажу №В-08/05 від 08.05.2023 в якій погоджено Товар для передачі, а саме: вагони №№ 61908745 (модель 12-9745), 61910212 (модель 12-9745), 60416005 (модель 12-9745).

Окрім іншого, у вказаній Специфікації погоджено вартість Товару, що підлягає передачі.

Договір та Специфікація до нього підписані уповноваженими представниками Сторін та скріплені відтиском печаток їх підприємств.

ТОВ «НВКП «Промкомплект» та ТОВ «ВКТС» складено акти приймання-передавання, відповідно до яких на виконання умов договору №В-08/05 від 08.05.2023 Продавець передав, а Покупець прийняв у власність наступні вагони:

за актом №1 від 18.05.2023 - вагон № 61908745 (модель 12-9745);

за актом №2 від 23.06.2023 - вагон № 60416005 (модель 12-9745);

за актом №3 від 04.07.2023 - вагон №61910212 (модель 12-9745).

Вказані акти приймання-передавання підписані уповноваженими представниками Сторін та скріплені відтиском печаток їх підприємств.

ТОВ «НВКП «Промкомплект» на підставі договору №В-08/05 від 08.05.2023 сформовано щодо господарських операцій з ТОВ «ВКТС» видаткові накладні:

№31 від 18.05.2023 за напіввагон № 61908745 у розмірі 970 000,02 грн з ПДВ;

№40 від 23.06.2023 за напіввагон № 60416005 у розмірі 970 000,02 грн з ПДВ;

№50 від 04.07.2023 за напіввагон № 61910212 у розмірі 970 000,02 грн з ПДВ.

01.08.2023 між ТОВ «ВК«Транссистема» (далі - Продавець) та ТОВ «ВКТС» (далі -Покупець) укладено договір купівлі-продажу залізничних вагонів №010823, відповідно до п.1.1. якого відповідно до умов Договору Продавець зобов?язується передати у власність Покупцеві, а Покупець прийняти і оплатити залізничні вагони, що були у використанні, далі - Товар. Рід вагону, модель, номера, рік побудови і кількість вказуються в Специфікаціях, які є невід?ємною частиною цього Договору.

Пунктом 10.1. договору встановлено, що цей Договір набуває чинності з моменту його підписання і діє до 31 грудня 2023 року, а в частині виконання Сторонами своїх зобов?язань - до повного їх виконання. Цей Договір може бути доповнений або змінений тільки за додатковою угодою Сторін.

Ціна та загальна сума Договору погоджена Сторонами у розділі 2 останнього, відповідно до п.2.1. якого Вартість одної одиниці Товару та загальна її ціна на момент укладання Сторонами Дoгoвopy вказується в Специфікації, що є невід?ємною частиною даного Договору.

Відповідно до п.2.2 Договору загальна вартість Договору, за 23 (двадцять три) одиниці Товару, орієнтовно складає 1 920 000,00 грн. (один мільйон дев?ятсот двадцять тисяч гривень 00 копійок). Точна вартість одиниці товару вказується у Специфікаціях до даного Договору.

У розділі 3 Договору закріплено умови і строки оплати за цим Договором, а розділом 6 - умови прийому-передачі Товару.

Згідно положень п.6.1. Договору прийом-передача Товару здійснюється повноважними представниками Сторін на станції Продавця, шляхом підписання Сторонами акту прийому-передачі Товару.

Право власності на Товар переходять від Продавця до Покупця з моменту підписання Сторонами акту прийому-передачі Товару (п.6.2 Договору).

Сторонами складено Специфікації до договору купівлі-продажу залізничних вагонів №010823 від 01.08.2023 в яких погоджено Товар для передачі, а саме:

за Специфікацією №1 від 03.08.2023: вагони №№ 55276489 (напіввагон, 12-757), 56323611 (напіввагон, 12-532), 56918717 (напіввагон, 12-141);

за Специфікацією №2 від 11.08.2023: вагони №№ 53143483 (напіввагон, 12-757), 53603288 (напіввагон, 12-757), 56523459 (напіввагон, 12-132);

за Специфікацією №3 від 17.08.2023: вагони №№ 54894332 (напіввагон, 12-132), 55211361 (напіввагон, 12-132), 55418701 (напіввагон, 12-132);

за Специфікацією №4 від 21.08.2023: вагони №№ 53586459 (напіввагон, 12-119), 56439417 (напіввагон, 12-119), 60842622 (напіввагон, 12-119);

за Специфікацією №5 від 04.09.2023: вагони №№ 52196078 (напіввагон, 12-753), 53599288 (напіввагон, 12-757), 56419385 (напіввагон, 12-757), 56552425 (напіввагон, 12-132);

за Специфікацією №6 від 14.09.2023 - вагон №52193083 (напіввагон, 12-132);

за Специфікацією №7 від 20.09.2023: вагони №№ 52370731 (напіввагон, 12-132), 53143491 (напіввагон, 12-757), 56133457 (напіввагон, 12-753), 56439334 (напіввагон, 12-119), 56565450 (напіввагон, 12-132), 56663586 (напіввагон, 12-119).

Окрім іншого, у вказаних Специфікаціях погоджено вартість Товару, що підлягає передачі.

Договір та Специфікації до нього підписані уповноваженими представниками Сторін та скріплені відтиском печаток їх підприємств.

ТОВ «ВК «Транссистема» та ТОВ«ВКТС» складено акти приймання-передавання, відповідно до яких на виконання умов договору №010823 від 01.08.2023 Продавець передав, а Покупець прийняв у власність наступні залізничні вагони:

за актом №1 від 03.08.2023: вагони №№ 55276489 (напіввагон, 12-757), 56323611 (напіввагон, 12-532), 56918717 (напіввагон, 12-141);

за актом №2 від 11.08.2023: вагони №№ 53143483 (напіввагон, 12-757), 53603288 (напіввагон, 12-757), 56523459 (напіввагон, 12-132);

за актом №3 від 17.08.2023: вагони №№ 54894332 (напіввагон, 12-132), 55211361 (напіввагон, 12-132), 55418701 (напіввагон, 12-132);

за актом №4 від 21.08.2023: вагони №№ 53586459 (напіввагон, 12-119), 56439417 (напіввагон, 12-119), 60842622 (напіввагон, 12-119);

за актом №5 від 04.09.2023: вагони №№ 52196078 (напіввагон, 12-753), 53599288 (напіввагон, 12-757), 56419385 (напіввагон, 12-757), 56552425 (напіввагон, 12-132);

за актом №6 від 14.09.2023 - вагон №52193083 (напіввагон, 12-132);

за актом №7 від 20.09.2023: вагони №№ 52370731 (напіввагон, 12-132), 53143491 (напіввагон, 12-757), 56133457 (напіввагон, 12-753), 56439334 (напіввагон, 12-119), 56565450 (напіввагон, 12-132), 56663586 (напіввагон, 12-119).

Вказані акти приймання-передавання підписані уповноваженими представниками Сторін та скріплені відтиском печаток їх підприємств.

Листом Вих.№54/09 від 19.09.2023 ТОВ «ВКТС» підтвердило передачу власних вагонів, в кількості 16 одиниць, в операторське управління ТОВ «Інтек» () строком до 31.12.2023 року. Номера вагонів: 52196078, 53143483, 53586459, 53599288, 53603288, 54894332, 55211361, 55276489, 55418701, 56323611, 56419385, 56439417, 56523459, 56552425, 56918717, 60842622.

14.05.2024 між Товариством з обмеженою відповідальністю «ЛЕМБЕРГ-ЛОГІСТИК» (далі - ТОВ «ЛЕМБЕРГ-ЛОГІСТИК», Продавець) та ТОВ «ВКТС» (далі -Покупець) укладено договір купівлі-продажу №1405-П, відповідно до п.п.1.1.-1.2. якого Продавець в порядку та на умовах, визначених цим Договором та Специфікацією до нього, зобов?язується передати (продати) у власність Покупцеві залізничні вагони - напіввагони, моделі 12-119 (далі - Товар або вагони), а Покупець зобов?язується прийняти у власність та оплатити Товар. Кількість, тип, модель, дата виготовлення (побудови), заводський та реєстраційний номери вагонів Сторони зазначають у Специфікації до цього Договору, яка є його невід?ємною частиною.

Пунктом 8.1. договору встановлено, що даний Договір набирає чинності з моменту його підписання уповноваженими представниками Сторін та діє до повного виконання сторонами усіх зобов?язань по Договору, включаючи обов?язок Покупця по оплаті вартості Товару відповідно до п.2.2. даного Договору.

Вартість та порядок розрахунків між сторонами договору погоджена ними у розділі 2 останнього, відповідно до п.2.1. якого ціна Товару вказується у Специфікації до Договору. Сума Договору визначається як загальна вартість Товару, переданого за цим Договором. Умови та строки поставки Товару, визначаються в узгодженій Сторонами Специфікації.

Покупець здійснює оплату вартості Товару у порядку та строки, визначені Специфікацією (п. 2.2. договору)

Датою виконання зобов?язання з оплати Товару є дата зарахування грошових коштів на рахунок Продавця (п.2.3. договору).

Відповідно до п.3.1 договору передача вагонів у власність Покупця оформляється Актом приймання-передачі Товару. Акт приймання-передачі Товару оформлюється та підписується Сторонами після отримання Продавцем повної оплати Товару та прибуття вагонів на станцію Покупця.

Одночасно згідно положень п.3.4. договору Товар вважається переданим Продавцем та прийнятим Покупцем з моменту підписання сторонами Акту приймання-передачі, але в будь-якому випадку не раніше отримання Продавцем повної оплати Товару, що передається.

Сторонами складено Специфікацію №1 від 14.05.2024 до договору купівлі-продажу №1405-П від 14.05.2024 в якій погоджено, що Продавець в порядку та на умовах, визначених Договором № 1405-П та цією Специфікацією передає у власність Покупця наступні вагони (далі також Товар): 53501953 (модель 12-119), 56213317 (модель 12-119). Загальна кількість вагонів, які передаються у власність Покупця складає 2 (дві) одиниці. Також у Специфікації погоджено вартість, умови оплати та строки поставки Товару.

Договір та Специфікація до нього підписані уповноваженими представниками Сторін та скріплені відтиском печаток їх підприємств.

ТОВ «ЛЕМБЕРГ-ЛОГІСТИК» та ТОВ«ВКТС» складено акти приймання-передавання, відповідно до яких на виконання умов договору № 1405-П від 14.05.2024 Продавець передав, а Покупець прийняв у власність наступні залізничні вагони:

за актом №1 від 01.06.2024 - вагон № 56213317 (модель вагона 12-199);

за актом № 2 від 17.06.2024 - вагон № 53501953 (модель вагона 12-199).

Вказані акти приймання-передавання підписані уповноваженими представниками Сторін та скріплені відтиском печаток їх підприємств.

01.06.2024 між ТОВ«ВКТС» (далі - Орендодавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю «ТІП-ТРАНС» (далі - ТОВ«ТІП-ТРАНС», Орендар) укладено договір оренди вагонів №0106-24, відповідно до п.1.1. якого Орендодавець зобов?язується передати, а Орендар орийняти в оренду залізничні вагони власності Орендодавця, технічно справні та придатні до перевезень та очищені від залишків вантажу. Номери вагонів, кількість, модель, рік побудови і вид вагонів зазначаються в Актах прийому-передачі вагонів в оренду, що є його невід?ємною частиною.

Пунктом 10.1. договору встановлено, що цей Договір набуває чинності з дати його підписання - з 01.06.2024 року по 31.05.2025 року включно.

Відповідно до п. 3.1. Договору на момент укладання цього Договору розмір плати за оренду одного вагона за одну добу складає - 600 грн. з ПДВ.

Додатковою угодою №1 від 31.07.2024 Сторони дійшли згоди щодо викладення п.3.1. Договору в наступній редакції: «На момент укладання цього Договору розмір плати за оренду одного вагона за одну добу складає - 530,04 грн. з ПДВ.». Дана додаткова угода, згідно п.3 останньої вступає в силу з 01.08.2024.

Положеннями п.3.4. Договору закріплено, що зміна розміру орендної плати допускається тільки після узгодження Сторонами та вступає в силу після підписання відповідних додаткових угод до цього Договору.

Фактом, підтверджуючим виконання робіт Орендодавцем з надання вагонів в оренду є акт виконаних робіт (п.3.8. Договору).

Згідно положень п.п.1.2-1.3. Договору Вагони передаються в оренду на строк до 31 травня 2025 року включно. Кількість орендованих вагонів становить 2 (дві) одиниці.

В оренду передаються вагони робочого парку, технічно справні і комерційно придатні, Орендар приймає в оренду по Акту прийому-передачі, який складається і підписується Орендодавцем та Орендарем на погодженій сторонами станції (п.2.1. Договору).

Договір, додаткова угода до нього підписані уповноваженими представниками Сторін та скріплені відтиском печаток їх підприємств.

ТОВ «ВКТС» та ТОВ«ТІП-ТРАНС» складено акти приймання-передачі вагонів, відповідно до яких на виконання умов договору №0106-24 від 01.06.2024 ТОВ «ВКТС» передало, а ТОВ «ТІП-ТРАНС» прийняло вагони:

за актом №1 від 01.06.2024 - вагон № 56213317 (модель 12-119);

за актом №2 від 17.06.2024 - вагон № 53501953 (модель 12-119).

Вказані акти приймання-передавання підписані уповноваженими представниками Сторін та скріплені відтиском печаток їх підприємств.

Матеріали справи містять технічні паспорти вагонів №№ 52193083, 52196078, 52196086, 52200102, 52815768, 52815784, 52881240, 53143483, 53501953, 53586442, 53586459, 53599288, 53599304, 53603288, 54894332, 54894373, 54894381, 55211361, 55229892, 55276489, 55405179, 55418701, 55472351, 56006679, 56187412, 56213317, 56233356, 56323611, 56419302, 56419310, 56419336, 56419369, 56419377, 56419385, 56419401, 56439417, 56439615, 56472368, 56523459, 56541618, 56552425, 56918717, 57584310, 57584328, 60416005, 60842622, 61908745, 61910212.

Згідно відповіді Філії «ГІОЦ» АТ «Укрзалізниця» від 25.08.2025 №ГІОЦ-44/55н на адвокатський запит від 20.08.2025 № 07-120/2(7), надано наявну в базах даних філії «ГІОЦ» АТ «Укрзалізниця» інформацію про поточну дислокацію вагонів згідно наведеного вище переліку (станом на 22.08.2025 12-00) та архів операцій з вагонами за запитуваний час у вигляді окремого файлу, який долучений до матеріалів справи на диску. Вказані електронні документи досліджені судом під час судового засідання 27.10.2025.

На замовлення позивача суб`єктом оціночної діяльності (Оцінювачем) - ТОВ «Інтелект Солюшнз» () виконаний Звіт про оцінку збитків упущеної вигоди (економічних втрат), яка сформувалась за період з 24.02.2022 року по 26.09.2024 року, в результаті неможливості чи перешкод у провадженні господарської діяльності ТОВ «ВКТС» стосовно його майна - залізничних напіввагонів в кількості 48 одиниць за реєстраційними номерами: 52193083, 52196078,52196086, 52200102, 52815768, 52815784, 52881240, 53143483, 53501953, 53586442, 53586459, 53599288, 53599304, 53603288, 54894332, 54894373, 54894381, 55211361, 55229892, 55276489, 55405179, 55418701, 55472351, 56006679, 56187412, 56213317, 56233356, 56323611, 56419302, 56419310, 56419336, 56419369, 56419377, 56419385, 56419401, 56439417, 56439615, 56472368, 56523459, 56541618, 56552425, 56918717, 57584310, 57584328, 60416005, 60842622, 61908745, 61910212 в результаті збройної агресії Російської Федерації: станом на дату оцінки 26.09.2024. Вказаний звіт датований 17.12.2024 та має ID №IS/2024/355.

Відповідно до вказаного Звіту розмір упущеної вигоди (економічних втрат), яка сформувалась за період з 24.02.2022 року по 26.09.2024 року в результаті неможливості чи перешкод у провадженні господарської діяльності ТОВ «ВКТС» стосовно його майна - залізничних напіввагонів в кількості 48 одиниць - в результаті збройної агресії Російської Федерації: станом на дату оцінки 26.09.2024 складає (без включення суми податку на додану вартість): 1 047 843,00 (один мільйон сорок сім тисяч вісімсот сорок три) доларів США, що за курсом НБУ станом на дату оцінки (26.09.2024) становить: 43 238 935,00 грн.

В якості Додатку №1 до звіту надано копії документів наданих Замовником.

В матеріалах справи мітиться бухгалтерська довідка ТОВ «ВКТС» від 26.09.2024 Вих №65/09/1 станом на 26.09.2024, відповідно до якої на балансі підприємства ТОВ «ВКТС» обліковується рухоме майно (основні засоби) в кількості 48 інвентарних одиниць та є власністю ТОВ «ВКТС», а саме (в розрізі інвентарних одиниць): 52193083, 52196078, 52196086, 52200102, 52815768, 52815784, 52881240, 53143483, 53501953, 53586442, 53586459, 53599288, 53599304, 53603288, 54894332, 54894373, 54894381, 55211361, 55229892, 55276489, 55405179, 55418701, 55472351, 56006679, 56187412, 56213317, 56233356, 56323611, 56419302, 56419310, 56419336, 56419369, 56419377, 56419385, 56419401, 56439417, 56439615, 56472368, 56523459, 56541618, 56552425, 56918717, 57584310, 57584328, 60416005, 60842622, 61908745, 61910212.

Також в матеріалах справи наявний лист ТОВ «ВКТС» від 30.10.2024 Вих №30.10.2024, відповідно до якого за період 24.02.2022 - 31.12.2022 компанією ТОВ «ВКТС» отримано дохід у розмірі 3 144 510,00 грн, включаючи ПДВ від здачі в оренду 43-х вагонів. Витрати за цей же період склали 2 638 211,73 гривень включаючи ПДВ. Детальна інформація зазначена у Додатку №1 до листа.

За період 01.01.2023 - 31.12.2023 компанією ТОВ «ВКТС» отримано дохід у розмірі 4 763 072,04 гривень включаючи ПДВ від здачі в оренду 46-ти вагонів. Витрати за цей же період склали 1 757 002,48 гривень включаючи ПДВ. Детальна інформація зазначена у додатку №2 до листа.

За період 01.01.2024 - 26.09 2024 компанією ТОВ «ВКТС» отримано дохід у розмірі 7 081 422,72 гривень включаючи ПДВ від здачі в оренду 48-ми вагонів. Витрати за цей же період склали 796 709,18 гривень включаючи ПДВ. Детальна інформація зазначена у додатку №3 до листа.

Матеріали справи містять додатки №№ 1,2,3 до листа від 30.10.2024 Вих.№30.10.2024.

Також в матеріалах справи наявні дані щодо фінансові звітності малого підприємства ТОВ «ВКТС», відповідно до яких чистий прибуток підприємства становить: за 2022 рік - 87,3 тис. грн., за 2023 рік - 1555,8 тис. грн.

Матеріали справи містять картки рахунку ТОВ «ВКТС» (дані бухгалтерського обліку), відповідно до яких: за 2022 рік дебет становить 1 366 143,33 грн, а кредит - 8 196 860,00 грн; за 2023 рік дебет становить 802 645,32 грн, а кредит - 4 815 872,04 грн; за період з 01.01.2024 по 26.09.2024 дебет становить 1 104 244,80 грн, а кредит - 6 625 468,64 грн. Також в матеріалах справи наявна оборотно-сальдова відомість за період з 01.01.2024 по 26.09.2024.

Позивачем в якості додатку до позовної заяви надано відповідь Слідчого відділу Маріупольського районного управління поліції ГУ Національної поліції України в Донецькій області від 06.03.2024 № 101/04/2588/2-2024 відповідно до якої за результатами звернення ТОВ «ВКТС» 01.03.2024 із заявою про захоплення незаконними збройними формуваннями рф під час повномасштабного вторгнення рф на територію України залізничних вагонів №54894340, №56506629, №53603296, які знаходились у м.Маріуполь та належать на праві власності ТОВ «ВКТС», відповідні відомості внесені 02.03.2022 року до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за №0000078 за правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч.1. ст.438 КК України. Відповідний витяг із ЄДРДР вказаний в якості додатка до листа та міститься в матеріалах справи.

Також до позовної заяви позивачем надано відповідь Донецької обласної прокуратури від 11.03.2024 №18/1-501вих24 (18/1-1979-24) відповідно до якої за результатами звернення ТОВ «ВКТС» 29.02.2024 із заявою, Донецькою обласною прокуратурою 11.03.2024 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зареєстровано кримінальне провадження № 0000193 за ч. 1 ст. 438 КК України за фактами захоплення майна ТОВ «ВКТС» на території Донецької області. Відповідний витяг із ЄДРДР вказаний в якості додатка до листа та міститься в матеріалах справи.

Крім того, матеріали справи містять лист Слідчого відділу 2 управління з дислокацією у м. Маріуполь Донецької області Головного управління Служби безпеки України в Донецькій та Луганській областях від 19.04.2024 №78/2/13-1825нт, з якого вбачається, що адвокат С.Андрощук звертався до установи із адвокатським запитом Вих. № 07-120/2(5) від 17.04.2024 щодо надання витягу з Єдиного реєстру досудового розслідування про реєстрацію кримінальних проваджень по заявам ТОВ «ВКТС» і ТОВ «ВК «ТРАНССИСТЕМА».

У відповідь на вказаний запит Слідчий відділ повідомив, що здійснює досудове розслідування кримінального провадження №0000193 від 11.03.2024 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 438 КК України, та кримінального провадження №0000078 від 02.03.2024 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 438 КК України, постановою прокурора об?єднаних в кримінальне провадження №0000023, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.02.2022, за ознаками вчинення злочинів, передбачених ч. 3 ст. 110, ч.ч. 1, 2 ст. 437, ч.ч. 1. 2 ст. 438 КК України. Відповідні витяги із ЄДРДР вказані в якості додатків до листа та міститься в матеріалах справи.

ТОВ «ВКТС» зверталось до ГУ НП у Донецькій області, Служби безпеки України та Офісу генерального прокурора із заявою від 10.11.2024 Вих. №07-120/2/8(1), в якій зазначило, що є власником вагонів, частину яких воно втратило або почало отримувати значно менший прибуток у зв?язку зі збройною агресією російської федерації. Враховуючи наявну упущену вигоду підприємство просило внести відомості про вчинення з боку російської федерації, починаючи з 24.02.2022, злочину за фактом порушення законів та звичаїв війни, згідно ч. 1 ст. 438 КК України, в частині подій, що призвели до втрати ТОВ «ВКТС» прибутку в сумі 904 220,00 доларів США або 37 312 371,00 гривень (без ПДВ).

Служба безпеки України у своїй відповіді від 15.11.2024 № 6/А-4155/2 повідомило ТОВ «ВКТС», що його заяву про злочин в частині упущеної вигоди було скеровано до Слідчого відділу 2 управління ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях Головного управління Служби безпеки України в Донецькій та Луганській областях.

Матеріали справи містять лист Слідчого відділу 2 управління з дислокацією у м. Маріуполь Донецької області Головного управління Служби безпеки України в Донецькій та Луганській областях від 05.12.2024 №78/2/13-5631, з якого вбачається, що подані ТОВ «ВКТС» заяви №№ вх. 5629 та вх. 5806 від 05.12.2024 щодо злочину, вчиненого Російською Федерацією стосовно вагонів, що є власністю ТОВ «ВКТС» долучено до матеріалів об?єднаного кримінального провадження № 0000023, в яке також об?єднано епізоди № 0000193 від 11.03.2024 та № 0000078 від 02.03.2024 . На час складання листа досудове розслідування кримінального провадження №0000023 тривало.

Правова оцінка аргументів учасників справи та мотиви рішення суду

Дослідивши обставини справи та надані сторонами в порядку статті 74 ГПК України докази в їх сукупності та взаємозв`язку, надавши оцінку спірним правовідносинам, господарський суд дійшов висновку про наявність законних підстав для задоволення позову, зважаючи на таке.

Здійснюючи правосуддя, у відповідності до положень статті 5 ГПК України господарський суд захищає права та інтереси фізичних і юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

За своєю правовою природою судове рішення є засобом захисту прав або інтересів фізичних та юридичних осіб.

Приписами частини першої статті 15 та частини першої статті 16 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) закріплене право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Наявність інтересу означає, що особа має обґрунтовану юридичну заінтересованість щодо наявності/відсутності цивільних прав в інших осіб.

У розумінні наведених положень закону, об`єктом захисту є порушене, невизнане або оспорюване право чи законний інтерес. Під захистом права розуміється державно-примусова діяльність, спрямована на відновлення порушеного права суб`єкта правовідносин та забезпечення виконання юридичного обов`язку зобов`язаною стороною.

При цьому господарський суд зазначає, що захист, відновлення порушеного або оспорюваного права чи охоронюваного законом інтересу відбувається, в тому числі, шляхом звернення з позовом до суду.

Відповідно до частин першої, другої статті 4 ГПК України право на звернення до господарського суду в установленому цим Кодексом порядку гарантується. Ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи у господарському суді, до юрисдикції якого вона віднесена законом. Юридичні особи та фізичні особи - підприємці, фізичні особи, які не є підприємцями, державні органи, органи місцевого самоврядування мають право на звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів у справах, віднесених законом до юрисдикції господарського суду, а також для вжиття передбачених законом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Велика Палата Верховного Суду у постанові від 17.04.2018 у справі №523/9076/16-ц сформулювала правовий висновок, відповідно до якого визначення відповідачів, предмета та підстав позову є правом позивача. Натомість встановлення належності відповідачів й обґрунтованості позову - обов`язком суду, який виконується під час розгляду справи.

У позовній заяві відповідачем у спорі визначена держава - Російська Федерація в особі Міністерства юстиції Російської Федерації.

У частині першій статті 79 Закону України «Про міжнародне приватне право» передбачено, що пред`явлення позову до іноземної держави, залучення іноземної держави у справі як відповідача або третьої особи, може бути допущене лише за згодою компетентних органів відповідної держави.

Отже, іноземна держава користується судовим імунітетом за відсутності згоди компетентних органів відповідної держави на залучення її до участі у справі у національному суді іншої держави.

Натомість, 24.02.2022 Російська Федерація здійснила повномасштабне збройне вторгнення на територію України. У зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України 24.02.2022 Указом Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» по всій територій країни було введено воєнний стан, який діє на теперішній час. При цьому Україна з цієї дати розірвала дипломатичні відносини з Російською Федерацією.

Вчинивши неспровокований та повномасштабний акт збройної агресії проти Української держави, численні акти геноциду Українського народу, Російська Федерація, як зазначено у правовому висновку Великої Палати Верховного Суду у постанові від 15.09.2022 у справі №990/80/22, не вправі надалі посилатися на свій судовий імунітет, заперечуючи тим самим юрисдикцію судів України на розгляд та вирішення справ про відшкодування шкоди, завданої такими актами агресії.

При цьому, Верховний Суд виходив з того, що країна-агресор діяла поза межами свого суверенного права на самооборону, навпаки, віроломно порушила усі суверенні права України, діючи на її території, заперечує суверенітет України та з 2014 року не припиняє збройну агресію, чисельні акти геноциду українського народу, тому, безумовно, Російська Федерація надалі не користується в такій категорії справ своїм судовим імунітетом, а зобов`язань дотримуватися суверенітету вказаної держави та поважати його на цей час немає.

Додаткові аргументи непоширення судового імунітету Російської Федерації у спірних правовідносинах зазначені у постановах Верховного Суду від 18.05.2022 у справі №428/11673/19 та у справі №760/17232/20-ц, в яких акцентовано, що підтримання юрисдикційного імунітету Російської Федерації позбавить позивача ефективного доступу до суду для захисту своїх прав, що є несумісним з пунктом 1 статті 6 Конвенції; судовий імунітет Російської Федерації не застосовується з огляду на звичайне міжнародне право, кодифіковане в Конвенції ООН про юрисдикційні імунітети держав та їх власності (2004); підтримання імунітету Російської Федерації є несумісним з міжнародно-правовими зобов`язаннями України у сфері боротьби з тероризмом; судовий імунітет Російської Федерації не підлягає застосуванню з огляду на порушення нею державного суверенітету України, а отже, не є здійсненням Російською Федерацією своїх суверенних прав, що охороняються судовим імунітетом.

Верховним Судом у постанові від 18.05.2022 у справі №428/11673/19 викладена правова позиція, відповідно до якої загальновідомим є (тобто таким, що не потребує доказування) те, що Російська Федерація відкидає визнання будь-якої відповідальності за свою протиправну військову діяльність в Україні, включаючи не тільки повномасштабну збройну агресію, але і будь-яку участь своїх збройних сил у військових діях в Донецькій та Луганській областях з 2014 року. Не існує жодної розумної підстави припустити, що порушене право позивача, за захистом якого він звернувся до українського суду, могло би бути захищене шляхом подання позову до суду Російської Федерації.

Висновки щодо застосування норм права, викладені у постановах Верховного Суду, у відповідності до положень частин п`ятої, шостої статті 13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» є обов`язковими для всіх суб`єктів владних повноважень, які застосовують у своїй діяльності нормативно-правовий акт, що містить відповідну норму права. Висновки щодо застосування норм права, викладені у постановах Верховного Суду, враховуються іншими судами при застосуванні таких норм права.

Згідно з частиною четвертою статті 236 ГПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Господарський суд наголошує, що державу представляє влада, яка поєднує в собі виконавчу, законодавчу, судову, а також центральні органи виконавчої влади та органи місцевого самоврядування.

Протиправні дії органів держави є її власними діями, тому безпосередньо держава несе відповідальність за протиправні дії своїх органів, зокрема збройних сил. Загальновідомо, що за військові дії на території України відповідальна Російська Федерація.

Відповідно до ст.9 Конституції України чинні міжнародні договори, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, є частиною національного законодавства України.

Згідно зі ст.10 Цивільного кодексу України чинний міжнародний договір, який регулює цивільні відносини, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України, є частиною національного цивільного законодавства України. Якщо у чинному міжнародному договорі України, укладеному у встановленому законом порядку, містяться інші правила, ніж ті, що встановлені відповідним актом цивільного законодавства, застосовуються правила відповідного міжнародного договору України.Аналогічна за змістом норма викладена у ст.19 Закону України "Про міжнародні договори України".

Відповідно до ст.2 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" суд, здійснюючи правосуддя на засадах верховенства права, забезпечує кожному право на справедливий суд та повагу до інших прав і свобод, гарантованих Конституцією і законами України, а також міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

За приписами ч. 1 ст. 49 Закону України «Про міжнародне приватне право» права та обов`язки за зобов`язаннями, що виникають внаслідок завдання шкоди, визначаються правом держави, у якій мала місце дія або інша обставина, що стала підставою для вимоги про відшкодування шкоди.

Таким чином, оскільки подія, яка стала підставою для вимог про відшкодування шкоди мала місце на території України, то застосовним матеріальним законом при розгляді даного спору є матеріальний закон України.

В цій справі спір виник між юридичною особою приватного права - позивачем, та іноземною державою-агресором як особливим суб`єктом цивільного права, статус якого може бути прирівняно до юридичної особи публічного права. При цьому, в розрізі предмета спору, у даній справі спір виник щодо відшкодування шкоди, завданої господарюючому суб`єкту - позивачу.

З огляду на наведені критерії розмежування юрисдикційної підвідомчості, суб`єктний склад спору та його предмет, спір у даній справі містить ознаки господарського спору.

Схожі висновки викладені у постанові Великої Палати Верховного Суду від 27.02.2019 у справі №405/4179/18 (провадження №14-44цс19), де зроблено висновок про те, що спір юридичної особи з органами державної влади про відшкодування шкоди, завданої їхньою бездіяльністю, належить до юрисдикції господарського суду.

У постанові від 20.11.2018 у справі № 5023/10655/11 Велика Палата Верховного Суду відзначила, що держава може вступати як у цивільні (господарські), так і у адміністративні правовідносини (пункт 6.21.). Вступаючи в цивільні чи господарські правовідносини, держава в особі відповідного органу насамперед має на меті задоволення приватного інтересу (пункт 6.23.). Наведені висновки вказують на можливість держави вступати в господарські правовідносини через відповідні органи.

Верховний Суд у постанові від 04.10.2022 у справі № 910/5210/20 (пункт 5.4.) зазначив, що у відносинах, в які вступає держава, органи, через які вона діє, не мають власних прав і обов`язків, а наділені повноваженнями (компетенцією) представляти державу у відповідних правовідносинах. Тобто органи держави не є самостійними суб`єктами, а виконують представницьку функцію держави.

Відповідно до Указу Президента Російської Федерації від 28.05.2018 року № 271 внесені зміни до Положення про Міністерство юстиції Російської Федерації, затвердженого Указом Президента Російської Федерації від 13.10.2004 №1313: а) пункт 1 доповнено підпунктом 5 такого змісту:« функції щодо забезпечення в межах своїх повноважень представництва і захисту інтересів Російської Федерації в судах іноземних держав і міжнародних судових (арбітражних) органах, включаючи Європейський Суд з прав людини і Суд Євразійського економічного розвитку».

Таким чином, повноваження Міністерства юстиції Російської Федерації найбільш наближені до представництва інтересів цієї держави в іноземних судах. Отже, Міністерство юстиції Російської Федерації є тим компетентним органом, який уповноважений здійснювати повноваження щодо представництва і захисту інтересів держави в межах цього спору. Визначення Міністерства юстиції Російської Федерації як представника є необхідним у цій справі через особливий статус держави, яка може вступати у правовідносини лише через свої компетентні органи.

З огляду на наведені обставини, проаналізувавши характер правовідносин, з яких виник спір, та предмет позову, суд погоджується з тим, що належним відповідачем у цій справі є Російська Федерація в особі її представницького органу - Міністерства юстиції Російської Федерації, та вирішує спір за її участі на загальних підставах.

Виходячи з викладених обставин, надаючи правову кваліфікацію спірним правовідносинам, що склалися між сторонами у справі, суд визнає, що предметом позову є матеріально-правова вимога ТОВ «ВКТС» про відшкодування збитків у вигляді упущеної вигоди, завданої підприємству внаслідок збройної військової агресії Російської Федерації проти України.

Правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб(ч.1 ст.316 ЦК України).

За змістом частини першої статті 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.

Залізничні напіввагони (48 шт за переліком) належать ТОВ «ВКТС» на праві власності, що належним чином підтверджено матеріалами справи, зокрема, наведеними вище договорами купівлі- продажу останніх та первісними документами на підтвердження передачі напіввагонів позивачу.

Приписами частини третьої статті 386 ЦК України визначено, що власник, права якого порушені, має право на відшкодування завданої йому майнової та моральної шкоди.

За змістом частин першої - третьої статті 22 ЦК України встановлено, що особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є: 1) втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки); 2) доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушене (упущена вигода). Збитки відшкодовуються у повному обсязі, якщо договором або законом не передбачено відшкодування у меншому або більшому розмірі.

Отже збитки - це об`єктивне зменшення будь-яких майнових благ сторони, що обмежує його інтереси як учасника певних господарських відносин і проявляється у зроблених нею витратах, втраті або пошкоджені майна, а також у неодержаних доходах, які б сторона повинна була отримати.

Оскільки відшкодування збитків є одним із заходів цивільно-правової відповідальності, яка вважається загальною або універсальною в силу положень в силу норми статті 22 ЦК України, а порушення цивільного права, внаслідок якого особі завдано збитки, є підставою для їх відшкодування. Підставою для застосування такої міри відповідальності, як відшкодування збитків, є наявність всіх чотирьох умов складу правопорушення, а саме: протиправної поведінки боржника; наявності збитків; причинного зв`язку між протиправною поведінкою та завданими збитками; вини боржника. За відсутності одного із елементів складу цивільного правопорушення відповідальність з відшкодування збитків не настає.

Протиправною у цивільному праві вважається поведінка, яка порушує імперативні норми права або санкціоновані законом умови договору, у прийнятті особою неправомірного рішення або у неправомірній поведінці (діях або бездіяльності), внаслідок чого порушуються права іншої особи. Причинний зв`язок між протиправною поведінкою особи та завданою шкодою передбачає, що шкода стала об`єктивним наслідком поведінки заподіювача шкоди. Вина заподіювача збитків є суб`єктивним елементом відповідальності і полягає в психічному ставленні особи до вчинення нею протиправного діяння і проявляється у вигляді умислу або необережності.

За змістом принципу диспозитивності господарського судочинства, визначеного у статті 14 ГПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у господарських справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Позивач, звертаючись до суду з позовом, самостійно визначає у позовній заяві, яке його право чи охоронюваний законом інтерес порушено особою, до якої пред`явлено позов, та зазначає, які саме дії необхідно вчинити суду для відновлення порушеного права. У свою чергу, суд має перевірити доводи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, у тому числі щодо матеріально-правового інтересу у спірних відносинах.

Оцінка предмету заявленого позову, а відтак наявності підстав для захисту порушеного права позивача, про яке ним зазначається в позовній заяві, здійснюється судом на розгляд якого передано спір крізь призму оцінки спірних правовідносин та обставин (юридичних фактів), якими позивач обґрунтовує заявлені вимоги (висновки алгоритму розгляду спорів викладено у постановах Верховного Суду від 19.09.2019 у справі № 924/831/17 та від 26.05.2022 у справі №910/17717/20).

Враховуючи закріплені ГПК України принципи рівності, змагальності та обов`язковості встановлення судами обставин, що входять до предмета доказування, у відповідності до частини першої статті 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Обов`язок із доказування слід розуміти як закріплену в процесуальному та матеріальному законодавстві міру належної поведінки особи, що бере участь у судовому процесі, із збирання та надання доказів для підтвердження свого суб`єктивного права, що має за мету усунення невизначеності, яка виникає в правовідносинах у разі неможливості достовірно з`ясувати обставини, які мають значення для справи.

Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (стаття 73 ГПК України).

При цьому у спірних правовідносинах обов`язок доведення в суді факту протиправної поведінки відповідача, розміру завданої шкоди, а також прямого причинного зв`язку між ними покладається на позивача з документальним підтвердженням обґрунтованого розрахунку суми, що стягується на відшкодування заподіяної шкоди. В свою чергу, відповідач повинен довести, що в його діях відсутня вина у заподіянні збитків, тобто діє презумпція вини - відсутність вини у заподіянні шкоди повинен доводити сам заподіювач шкоди. Водночас, відсутність або ж недоведеність хоча б одного елементів складу правопорушення, за загальним правилом, виключає настання відповідальності у вигляді відшкодування шкоди (збитків) (аналогічна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду від 17.12.2019 у справі № 915/1456/15).

Господарський суд наголошує, що позивач як особа, яка вважає, що її право порушено, самостійно визначає докази, які, на його думку, підтверджують заявлені вимоги. Проте, обов`язок надання правового аналізу заявлених вимог, доказів на їх підтвердження та спростування доводів учасників справи, покладений на суд.

Факт масштабної, немотивованої збройної агресії Російської Федерації проти України, яка почалася 24.02.2022, визнано Резолюцією надзвичайної спеціальної сесії Генеральної Асамблеї ООН ES-11/1 від 02.03.2022, у зв`язку з чим цей факт є загальновідомим і має преюдиційне значення. Цією резолюцією агресія була засуджена як така, що порушує статтю 2 (4) Статуту ООН, а також суверенітет, незалежність та територіальну цілісність України. Крім того, Російську Федерацію було зобов`язано припинити застосування сили проти України та вивести свої збройні сили за межі міжнародно визнаних кордонів України.

Аналогічних висновків дійшов і Міжнародний суд ООН, який у своєму наказі про забезпечувальні заходи від 16.03.2022 у справі щодо звинувачень в геноциді за конвенцією про попередження та покарання злочину геноциду (Україна проти Російської Федерації) зобов`язав Російську Федерацію припинити військову агресію проти України.

Також Генеральна Асамблея ООН прийняла Резолюцію ES-12/1 від 24.03.2022, якою додатково засуджує військову агресію Росії проти України, вимагає від Російської Федерації припинення військових дій, в тому числі проти атак проти цивільних осіб та цивільних об`єктів, а також засуджує всі порушення міжнародного гуманітарного права та порушення прав людини та вимагає безумовного дотримання міжнародного гуманітарного права, включно із Женевськими Конвенціями 1949 року та Додаткового протоколу І 1977 року до них.

Постановою Верховної Ради України від 14.04.2022 визнано геноцидом Українського народу дії збройних сил, політичного і військового керівництва Росії під час збройної агресії проти України, яка розпочалася 24.02.2022.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 19.02.2020 року у справі №210/4458/15-ц висловлено правову позицію про те, що факт збройної агресії Російської Федерації проти України встановленню в судовому порядку не потребує.

Відповідно до частини третьої статі 85 ГПК України обставини, визнані судом загальновідомими, не потребують доказування.

Отже, протиправність діяння відповідача як складового елементу факту збройної агресії Російської Федерації проти України у розумінні наведеної норми права є загальновідомим фактом, який державою закріплено на законодавчому рівні, а також визнано на найвищому міжнародному рівні.

Щодо вини як складового елементу цивільного правопорушення, то законодавством України не покладається на позивача обов`язок доказування вини відповідача у заподіянні збитків. Діє презумпція вини, тобто відсутність вини у завданні збитків повинен доводити сам завдач. Якщо під час розгляду справи зазначена презумпція не спростована, то вона є юридичною підставою для висновку про наявність вини заподіювача збитків. У контексті зазначеного, саме відповідач повинен доводити відсутність своєї вини у спірних правовідносинах.

Обов`язковою умовою покладення відповідальності має бути наявність збитків та безпосередній причинний зв`язок між вчиненими порушеннями і завданими збитками. Підставою для відшкодування понесених збитків є спричинення їх внаслідок вчиненого порушення, тобто наявності прямого причинно-наслідкового зв`язку між діями однієї сторони та зменшення майнових прав іншої.

Відшкодування збитків у вигляді упущеної вигоди має свою специфіку, обумовлену особливістю її правової категорії.

У розумінні змісту пункту 2 частини 22 ЦК України до складу збитків у вигляді упущеної вигоди входять: 1) неотримані стороною доходи, які вона могла б реально отримати за звичайних обставин якби її право не було порушено; 2) доходи, які управнена сторона одержала б у разі належного виконання зобов`язання або додержання правил здійснення господарської діяльності другою стороною; 3) неодержаний прибуток, на який сторона, мала право розраховувати у разі належного виконання зобов`язання другою стороною

Збитки як правова категорія включають в себе й упущену (втрачену) вигоду (lucrum cessans), яка відрізняється від реальних збитків (damnum emergens) тим, що реальні збитки характеризують зменшення наявного майна потерпілого (проведені витрати, знищення і пошкодження майна тощо), а у разі упущеної вигоди наявне майно не збільшується, хоча і могло збільшитися, якби не правопорушення. Тобто упущена вигода відображає різницю між реально можливим у майбутньому потенційно отриманим майном та вже наявним майном (такі висновки наведено у постанові Верховного Суду від 30.09.2021 у справі №922/3928/20).

Отже згідно наведених норм упущеною вигодою є неодержаний (неотриманий) дохід, якій кредитор міг реально одержати за звичайних обставин, якби його право не було порушено, а боржник додержувався прави здійснення господарської діяльності.

При цьому, легітимні сподівання за своїм характером повинні бути більш конкретними, ніж просто надія й повинні гуртуватися на законодавчому положенні або юридичному акті.

Звернення з вимогою про відшкодування збитків у вигляді упущеної вигоди покладає на позивача обов`язок довести реальну можливість отримання визначених ним доходів, тобто, що ці доходи (вигода) не є абстрактними, а дійсно були б ним отримані і тільки неправомірні дії відповідача стали єдиною і достатньою причиною, яка позбавила можливості їх отримання (позиція викладена Великою Палатою Верховного Суду у постанові від 30.05.2018 у справі №750/8676/15-ц, постановах Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 10.06.2020 у справі № 910/12204/17, від 16.06.2021 у справі № 910/14341/180).

Неодержаний дохід (упущена вигода) - це розрахункова величина втрат очікуваного приросту в майні, що базується на доказах, які підтверджують реальну можливість отримання потерпілим суб`єктом господарювання певних грошових сум, якби учасник відносин у сфері господарювання не допустив правопорушення (пункти 51, 52, 53 постанови Верховного Суду від 30.09.2021 у справі №922/3928/20).

Належними доказами у справі доведено, що позивач у період з 24.02.2022 року по 26.09.2024 року як власник чи орендар майна - 48 напіввагонів, з метою отримання прибутку від їх використання передав останні у оренду на підставі відповідних договорів, примірники яких містяться в матеріалах справи. Також надані належні докази, що підтверджують фактичну передачу 48 напіввагонів Орендаторам на виконання укладених договорів оренди. За інформацією, що міститься в базах даних філії «ГІОЦ» АТ «Укрзалізниця» про поточну дислокацію вагонів (станом на 22.08.2025 12-00), що надана листом Філії «ГІОЦ» АТ «Укрзалізниця» №ГІОЦ-44/55н від 25.08.2025, у вказаний період напіввагони використовувались для здійснення залізничних перевезень.

Внаслідок збройної агресії Російської Федерації державою Україна створено спеціальний механізм для визначення всіх збитків, які завдала держава-агресор, процедура якого встановлена в Порядку визначення шкоди та збитків, завданих Україні внаслідок збройної агресії Російської Федерації, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №326 від 20.03.2022, (далі - Порядок №326), та в Методиці визначення шкоди та обсягу збитків, завданих підприємствам, установам та організаціям усіх форм власності внаслідок знищення та пошкодження їх майна у зв`язку із збройною агресією Російської Федерації, а також упущеної вигоди від неможливості чи перешкод у провадженні господарської діяльності, затвердженої Наказом Міністерства економіки України та Фонду державного майна України 18.10.2022 №3904/1223 (зареєстровано в Міністерстві юстиції України 02.12.2022 року за №1522/388858) (далі - Методика №3904/1223).

Згідно з підпунктом 18 пункту 2 Порядку №326 визначення шкоди та збитків здійснюється окремо за таким напрямом: економічні втрати підприємств (крім підприємств оборонно-промислового комплексу), у тому числі господарських товариств, - напрям включає втрати підприємств усіх форм власності внаслідок знищення та пошкодження їх майна, втрати фінансових активів, а також упущену вигоду від неможливості чи перешкод у провадженні господарської діяльності.

Основні показники, які оцінюються, зокрема упущена вигода підприємств недержавної форми власності.

Відповідно до пункту 5 Загальних засад оцінки збитків, завданих майну та майновим правам внаслідок збройної агресії Російської Федерації (Додаток до Порядку), оцінка збитків, завданих постраждалим, здійснюється шляхом проведення аналітичної оцінки збитків, стандартизованої, незалежної оцінки збитків або є результатом проведення судової експертизи.

Метою оцінки збитків є, зокрема визначення упущеної вигоди (пункт 8 Додатку).

Пунктом 1 Методики №3904/1223 передбачено, що ця Методика застосовується під час оцінки (визначення розміру) реальних збитків, завданих підприємствам, установам та організаціям, іншим суб`єктам господарювання всіх форм власності внаслідок втрати, руйнування або пошкодження їх майна у зв`язку зі збройною агресією Російської Федерації (далі - збройна агресія), оцінки (визначення розміру) упущеної вигоди від неможливості чи перешкод у провадженні господарської діяльності зазначеними суб`єктами господарювання, а також оцінки потреб у відновленні майна суб`єктів господарювання.

Механізми оцінки (визначення розміру) реальних збитків, упущеної вигоди та оцінки потреб у відновленні, що наведені в цій Методиці, розроблено на підставі національних та міжнародних стандартів оцінки, а також керівних принципів Світового банку щодо оцінки збитків та інших матеріалів, що розроблені організаціями, визнаними у світовому співтоваристві.

Ця Методика є обов`язковою для використання під час оцінки збитків, завданих постраждалим внаслідок збройної агресії, проведення судової експертизи (експертного дослідження), пов`язаної з оцінкою збитків, завданих постраждалим внаслідок збройної агресії, та її положення переважають над іншими положеннями нормативно-правових актів, методик, рекомендацій тощо, які регулюють питання визначення розміру збитків, завданих підприємствам, установам, організаціям, іншим суб`єктам господарювання всіх форм власності. У разі якщо певні питання, пов`язані з оцінкою збитків, не врегульовано цією Методикою, застосовуються інші нормативно-правові акти з питань оцінки майна, що визначені такими згідно із Законом України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні», та оціночні процедури, що передбачені міжнародними та національними стандартами оцінки, міжнародною оціночною практикою. Необхідність та доцільність застосування інших нормативно-правових актів з питань оцінки майна обґрунтовуються у звіті про оцінку збитків (висновку експерта).

Ця Методика передбачає механізми оцінки (визначення розміру) збитків, завданих підприємствам, установам, організаціям та іншим суб`єктам господарювання всіх форм власності внаслідок збройної агресії, оцінки (визначення розміру) упущеної вигоди від неможливості чи перешкод у провадженні господарської діяльності зазначеними суб`єктами господарювання, а також оцінки потреб у відновленні майна суб`єктів господарювання станом на дату оцінки, яка є датою не раніше ніж 23 лютого 2022 року

Положеннями розділу ІV «Методичні засади оцінки (визначення розміру) упущеної вигоди (неотриманого прибутку)» Методики унормовано: визначення розміру упущеної вигоди для цілей цієї Методики виконують стосовно майна, власнику (балансоутримувачу, користувачу) якого заподіяні реальні збитки щодо вказаного майна, які й були причиною упущеної вигоди (абзац 2 пункту 1).

Для цілей цієї Методики під упущеною вигодою розуміють розмір накопиченого протягом визначеного періоду часу прибутку, що його міг отримати власник (балансоутримувач, користувач) пошкодженого, втраченого та (або) знищеного майна за умови, що майно не було пошкоджене, знищене або втрачене внаслідок збройної агресії (пункт 2).

Грошовий потік, що відображає упущену вигоду, визначають як такий, що номінований в умовних грошових одиницях. Для цілей цієї Методики за умовну грошову одиницю приймають долар США (пункт 3).

Для визначення розміру завданих збитків у вигляді упущеної вигоди внаслідок військового вторгнення збройних сил та інших и військових формувань Російської Федерації на територію України ТОВ «ВКТС» замовило суб`єкту оціночної діяльності -ТОВ «Інтелект Солюшнз» (Оцінювачу) Звіт про вартість об`єкта оцінювання - упущеної вигоди (економічних втрат), яку підприємство могло б реально одержати за звичайних обставин провадження господарської діяльності.

Зі змісту Звіту про оцінку збитків - упущеної вигоди (економічних втрат), яка сформувалась за період з 24.02.2022 року по 26.09.2024 року в результаті неможливості чи перешкод у провадженні господарської діяльності ТОВ «ВКТС» (далі - Звіт), вбачається, що визначення розміру упущеної вигоди здійснене суб`єктом оціночної діяльності України - компанією ТОВ «Інтелект Солюшнз» (сертифікат №78/2024, виданий Фондом державного майна України від 15.02.2024) - Оцінювачем Ковтуненко А.В. (кваліфікаційне свідоцтво оцінювача ФДМУ і УКШ ЦМК №631 від 24.12.2011 р.). Об`єкт оцінки - належні ТОВ «ВКТС» залізничні напіввагони в кількості 48 одиниць. Звіт затверджено директором ТОВ «Інтелект Солюшнз» Максимовою А.В. 17.12.2024 року (ID № IS/2024/355).

За висновком Оцінювача у Звіті вартість об`єкта оцінки - упущена вигода (економічні втрати) на 26.09.2024 складає (без включення суми податку на додану вартість): 1 047 843,00 (один мільйон сорок сім тисяч вісімсот сорок три) доларів США, що за курсом НБУ станом на дату оцінки (26.09.2024) становить: 43 238 935,00 грн.

У розрізі залізничних напіввагонів: найменування основного засобу - напіввагон №52193083, розмір упущеної вигоди в доларах США ($) - 27 086,00; №52196078 - 22 988,00; №52196086 -25 186,00; №52200102 - 27729,00; №52815768 - 13 525,00; №52815784 - 25 826,00; №52881240 - 11 070,00; 53143483 - 29 804,00; №53501953 - 1 137,00; №53586442 - 22 568,00; №53586459 -26 912,00; №53599288 - 26 666,00; №53599304 - 24 379,00; №53603288 - 25 728,00; №54894332 - 24 634,00; №54894373 - 24 771,00; №54894381 - 25 586,00; №55211361 - 27 708,00; №55229892 - 27 764,00; №55276489 - 25 660,00; №55405179 - 26 154,00; №55418701 - 26 230,00; №55472351 - 27 581,00; №56187412 - 22 213,00; №56213317 - 1 078,00; №56233356 - 27 209,00; №56323611 - 22 704,00; №56419302 - 22 520,00, №56419310 - 18 082,00; №56419336 - 7 302,00; №56419369 - 25 082,00; №56419377 - 17 377,00; №56419385 - 25 795,00; №56419401 - 25 071,00; №56439417 - 24263,00; №56439615 - 23 994,00; №56472368 - 25 933,00; №56523459 - 26947,00; №56541617 - 21 361,00; №56552425 - 27 908,00; №56918717 - 24 250,00; №57584310 - 29 214,00; № 57584320 - 20 355,00; №60416005 - 8 015,00; №60842622 -20 142,00; №61908745 - 9 114,00; №6191 - 7 694,00 $.

Згідно бухгалтерської довідки №65/09/01 від 26.09.2024 всі наведені залізничні напіввагони знаходяться у власності ТОВ «ВКТС», обліковуються ним на балансовому субрахунку 105 - «Транспортні засоби», не відчужені іншій фінансовій установі, не обтяжені заставою на користь третіх осіб, не знаходяться у спільній власності, не знаходяться у податковій заставі і не перебувають під адміністративним арештом, а також станом на дату оцінки передані в оренду.

Метою оцінки є визначення розміру упущеної вигоди (економічних витрат), які ТОВ «ВКТС» могло б реально одержати за звичайних обставин провадження господарської діяльності за умови відсутності повномасштабної збройної агресії Російської Федерації. Така мета досягається шляхом визначення у вартісному виразі розміру упущеної вигоди.

Ідентифікація майна виконувалась Оцінювачем на підставі наданих Замовником копій правовстановлюючих документів, договорів купівлі-продажу, оренди та бухгалтерської облікової документації ТОВ «ВКТС». Визначення розміру упущеної вигоди щодо вказаних залізничних вагонів Оцінювачем проводилося з дати обліку об`єктів залізничного рухомого складу на балансовому рахунку Орендодавця.

Оцінювач у Звіті зазначив, що розмір орендної плати залізничного рухомого складу (для 48 напіввагонів) для ТОВ «ВКТС» згідно наведеним договорам оренди у січні 2022 року складав 1 452,33 грн без ПДВ за одну одиницю рухомого складу на добу, у лютому 2022 - 1 229,17 грн без ПДВ. Натомість після 24.02.2022 суттєво зменшився до 125,00 - 620,85 грн без ПДВ за одну одиницю рухомого складу на добу.

Факти сплати орендної плати Орендарями за оренду напіввагонів на рахунки ТОВ «ВКТС» підтверджено оборотно-сальдовими відомостями, актами, фінансовою звітністю підприємства.

Значне падіння орендної ставки рухомого складу ТОВ «ВКТС» після 24.02.2022 Оцінювачем пов`язується з тимчасовим частковим призупиненням діяльності Орендарями, оскільки рух за традиційними та звичними для багатьох компаній транспортними потоками був, щонайменше, обмежений в перші місяці запровадження воєнного стану, яке пов`язане з повномасштабною збройною агресією Російської Федерації, в тому числі окупацією значної території України, унеможливлення здійснення експортних поставок та значне зростання курсу валют, а також через падіння ринку вантажних залізничних перевезень, що призвело до суттєвих втрат доходів від оренди залізничного рухомого складу підприємства.

Проаналізувавши зміст Звіту від 17.12.2024, суд визнає, що дослідження здійснювалось Оцінювачем Ковтуненко А.В. на основі даних, наданих Замовником і прийнятих як достовірні, вивчення технічної, фінансової та бухгалтерської документації, маркетингу ринків вантажних перевезень залізничним транспортом. Розмір заподіяних збитків позивачу відповідачем розрахований суб`єктом оціночної діяльності відповідно до Національного стандарту №1, Міжнародних стандартів оцінки та на підставі Порядку визначення шкоди та збитків, завданих Україні внаслідок збройної агресії Російської Федерації, Методики визначення шкоди та обсягу збитків, завданих підприємствам, установам та організаціям усіх форм власності внаслідок знищення та пошкодження їх майна у зв`язку із збройною агресією Російської Федерації, а також упущеної вигоди від неможливості чи перешкод у провадженні господарської діяльності.

Оцінивши вказаний Звіт, суд вважає його належним та достовірним доказом, яким визначений розмір завданих ТОВ «ВКТС» збитків у вигляді упущеної вигоди, заподіяної внаслідок агресії Російської Федерації проти України.

Щодо визначення Оцінювачем розміру упущеної вигоди від зданих на підставі Договору від 23.12.2021 ТОВ «ВКТС» в суборенду ТОВ «Інтек» 17 залізничних напіввагонів за реєстраційними номерами: 52196078, 52193083, 53143483, 53586459, 53599288, 53603288, 54894332, 55211361, 55276489, 55418701, 56323611, 56419385, 56439417, 56523459, 56552425, 56918717, 60842622 з лютого 2022 року до 01.08.2023 (укладення договору купівлі-продажу №010823 з ТОВ «ВК «Трансситема»), то суд визнає їх обґрунтованими, оскільки цей розрахунок відповідає положенням абзацу 2 пункту 2 розділу ІV Методики, тому що цей залізничний рухомий склад знаходився в користуванні позивача за Договором оренди від 17.12.2021 з ТОВ «ВК «Транссистема».

Господарський суд констатує, що отриманий з 24.02.2022 року прибуток від здачі об`єктів залізничного складу в оренду в результаті перешкод у провадженні господарської діяльності був значно нижчим, ніж той, на який ТОВ «ВКТС» реально розраховувало протягом спірного періоду по 26.09.2024 за звичайних обставин (при відсутності збройної агресії Російської Федерації), що свідчить про порушення права позивача як суб`єкта господарювання. Саме збройне вторгнення військових формувань Російської Федерації на територію України суттєво негативно вплинуло на реалізацію господарської діяльності ТОВ «ВКТС», основним видом діяльності якого та отримання прибутку є здача в оренду залізничного рухомого складу.

Доведення вини як складового елемента цивільного правопорушення у спірних правовідносинах нормами закону покладається на її заподіювача, тобто в контексті зазначеного діє принцип презумпції вини. Під час розгляду справи вина Російської Федерації як заподіювача збитків ТОВ «ВКТС» не спростована та перебуває у прямому причинно-наслідковому зв`язку з протиправними діями відповідача.

З урахуванням поданих позивачем та досліджених у судовому засіданні доказів, судом встановлена наявність в діях Російської Федерації повного складу цивільного правопорушення у вигляді заподіяння збитків у вигляді упущеної вигоди позивачу, що має своїм наслідком їх відшкодування у розмірі і в порядку, передбаченими цивільним законодавством.

Приймаючи рішення щодо стягнення суми збитків у доларах США, суд зазначає, що відповідно до пункту 3 Методики №3904/1223 грошовий потік, що відображає упущену вигоду, визначають як такий, що номінований в умовних грошових одиницях, за яку приймається долар США.

Таким чином, суд дійшов висновку, що позивачем належним чином доведена та підтверджена конкретними доказами можливість отримання ним доходів від здачі залізничних напіввагонів в оренду, які не були отримані через винні дії відповідача. Розмір завданих ТОВ «ВКТС» збитків у вигляді упущеної вигоди обґрунтовано визначено в сумі 1 257 411,60 доларів США з ПДВ.

Дослідивши встановлені обставини, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням наявні у справі докази в їх сукупності та взаємозв`язку, враховуючи характер і специфіку спірних правовідносин, наведені положення цивільного і господарського законодавства та визначені процесуальним законом стандарти доказування, господарський суд дійшов висновку про наявність підстав про задоволення позову в повному обсязі.

Розподіл судових витрат

Згідно з п. 22 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах за позовами до держави-агресора Російської Федерації про відшкодування завданої майнової та/або моральної шкоди у зв`язку з тимчасовою окупацією території України, збройною агресією, збройним конфліктом, що призвели до вимушеного переселення з тимчасово окупованих територій України, загибелі, поранення, перебування в полоні, незаконного позбавлення волі або викрадення, а також порушення права власності на рухоме та/або нерухоме майно.

При зверненні з позовом позивач не сплачував судовий збір як звільнений від його сплати.

Відповідно до ч.2 ст.129 ГПК України судовий збір, від сплати якого позивач у встановленому порядку звільнений, стягується з відповідача в дохід бюджету пропорційно розміру задоволених вимог, якщо відповідач не звільнений від сплати судового збору.

Згідно зі статтею 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. За подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору складає 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відтак, з відповідача на користь Державного бюджету України підлягає стягненню судовий збір у сумі 622 640,66грн (1,5 відсотка ціни позову).

Керуючись ст.ст. 12, 13, 42, 46, 73, 74, 76-79, 86, 91, 123, 129, 231, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "ВКТС" до відповідача держави Російської Федерації в особі Міністерства юстиції Російської Федерації за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Вагонна компанія "Трансситема" про стягнення 1 257 411,60 доларів США упущеної вигоди задовольнити.

Стягнути з держави Російської Федерації в особі Міністерства юстиції Російської Федерації (адреса місцезнаходження: 119049, м.Москва, вул.Знам`янка, буд. №19, ідентифікаційний код ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ВКТС" (адреса місцезнаходження: 01042, м.Київ, вул.Чигоріна, буд. №18, оф. №225, ідентифікаційний код 44474079) 1 257 411,60 доларів США упущеної вигоди.

Стягнути з держави Російської Федерації в особі Міністерства юстиції Російської Федерації (адреса місцезнаходження: 119049, м.Москва, вул.Знам`янка, буд. №19, ідентифікаційний код ) в дохід Державного бюджету України судовий збір в розмірі 622640,66грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Вступну та резолютивну частини рішення суду проголошено в судовому засіданні 27.10.2025.

Повний текст рішення суду складено та підписано 07.11.2025.

Рішення господарського суду може бути оскаржене до Східного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно із ст.241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя А.М. Устимова