overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

30.10.2025 м. ХарківСправа № 922/2817/18

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- ТОВ "Мега Астер", м. Харків

- ТОВ "ФК "Тілмарк", м. Київ

- ліквідатора АК Новик Є.М.

- ФО ОСОБА_1

учасників провадження

щодо розгляду клопотання (вх. №20035 від 02.09.2025) ліквідатора ТОВ "Мега Астер" арбітражного керуючого Новик Є.М. про скасування арешту майна боржника та скасування обмеження щодо розпорядження майном боржника

щодо розгляду заяви (вх. №21970 від 23.09.2025) ОСОБА_1 (РНОКПП № НОМЕР_1 ) про визнання його конкурсним кредитором

у справі № 922/2817/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Мега Астер", м. Харків
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мега Астер", м. Харків
про визнання банкрутом

про наступне:

1. Задоволено клопотання (вх. №24962 від 28.10.2025) представника ФО ОСОБА_1 про відкладення;

2. розгляд клопотання (вх. №20035 від 02.09.2025) ліквідатора ТОВ "Мега Астер" арбітражного керуючого Новик Є.М. про скасування арешту майна боржника та скасування обмеження щодо розпорядження майном боржника

та розгляд заяви (вх. №21970 від 23.09.2025) ОСОБА_1 (РНОКПП № НОМЕР_1 ) про визнання його конкурсним кредитором

у справі відбудеться 13 листопада 2025 року о(б) 12:30 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, Україна, місто Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 105.

Суддя І.П. Жигалкін

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

04.11.2025 м. ХарківСправа № 922/1916/22 (922/777/25)

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Фрегат-К" (61100, м. Харків, пр-т Петра Григоренка, буд. 18-А, кв. 7, ) в особі ліквідатора, арбітражного керуючого Юрківа Антона Володимировича (01032, м. Київ, вул. Симиренка, буд. 12А, оф. 6, РНОПКК );

- АТ КБ "ПриватБанк" (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д, );

- Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області ( Україна, 61022, Харківська обл., місто Харків, майдан Свободи, Держпром, 3 під`їзд, 2 поверх, );

- ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 );

- ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 );

- ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 )

як учасників у справі № 922/1916/22 (922/777/25)

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Фрегат-К" (61100, м. Харків, пр-т Петра Григоренка, буд. 18-А, кв. 7, ) в особі ліквідатора, арбітражного керуючого Юрківа Антона Володимировича (01032, м. Київ, вул. Симиренка, буд. 12А, оф. 6, РНОПКК ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача АТ КБ "ПриватБанк" (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д, ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області ( Україна, 61022, Харківська обл., місто Харків, майдан Свободи, Держпром, 3 під`їзд, 2 поверх, )
до 1. ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ), 2. ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), 3. ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 )
про покладання субсидіарної відповідальності в межах справи про банкрутство ТОВ "Фрегат-К"

про оголошення перерви в судовому засіданні на підставі ст. 216 ГПК України на 12 листопада 2025 року о(б) 10:45 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Харківської області за адресою: 61022, м. Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 8 під`їзд, 1-й поверх, зал № 111.

Запропонувати учасникам справи подати заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції відповідно до ст. 197 ГПК України.

Повідомити учасників справи про можливість отримання інформації про роботу суду та щодо розгляду конкретних судових справ на сайті суду, а також за допомогою Телеграм-бота Господарського суду Харківської області https://t.me/GospSud_kh_bot.

Суддя В.О. Усатий

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"04" листопада 2025 р. м. ХарківСправа № 922/2781/25

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Мужичук Ю.Ю.

за участі секретаря судового засідання Крамарової Н.В.

розглянувши в порядку загального позовного провадження справу

за позовом Комунального підприємства "Харківські теплові мережі"
до Приватного акціонерного товариства "Харківський тракторний завод"
про стягнення заборгованості
за участю представників:

позивача - Підгорного Б.Б. - (самопредставництво);

відповідача - не з`явився;

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Харківський тракторний завод" (пр-т Героїв Харкова, буд. 275, м. Харків, 61007, ) на користь Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" (вул. Мефодіївська, буд. 11, м. Харків, 61037, ) заборгованість за споживання теплової енергії по договору № 8203 від 01.11.2001 в сумі 976 452,73 грн. за період: грудень 2024 - квітень 2025 та судовий збір у розмірі 11717,43 грн.

Повернути Комунальному підприємству "Харківські теплові мережі" (вул. Мефодіївська, буд. 11, м. Харків, 61037, ) з Державного бюджету частину судового збору в розмірі 3268,70 грн, сплаченого до Господарського суду Харківської області згідно платіжної інструкції №15946 від 08.08.2025 на суму 14987,00 грн, відповідно до п. 5 ч. 1 Закону України "Про судовий збір".

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Східного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складання повного тексту рішення відповідно до ст.ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Ю.Ю. Мужичук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"04" листопада 2025 р. м. ХарківСправа № 922/3180/25

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Мужичук Ю.Ю.

за участі секретаря судового засідання Крамарової Н.В.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження справу

за позовом Підприємства громадської організації Ремсервісплюс Харківського обласного об`єднання осіб з інвалідністю Слов`янська єдність
до Головного управління Державної податкової служби України у Харківській області
про стягнення коштів
за участю представників:

позивача - не з`явився;

відповідача - не з`явився;

УХВАЛИВ:

В позові відмовити повністю.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Східного апеляційного господарського суду, у межах апеляційного округу, протягом двадцяти днів з дня складання повного тексту рішення, відповідно до статей 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Ю.Ю. Мужичук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" листопада 2025 р. Справа № 924/1049/24

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Димбовського В.В., розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Аква-Родос", м. Славута, Шепетівський район, Хмельницької області

до Robert Lee Distribution LTD, Сполучене Королівство Великої Британії та Північної Ірландії

про стягнення основного боргу в розмірі 42894,00 євро, що еквівалентно 1844128,87 грн. та штрафних санкцій в розмірі 2032,77 євро, що еквівалентно 87394,27 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 02.09.2025 підготовче засідання відкладено на 10:30 год. "04" листопада 2025 року. Зупинено провадження в справі № 924/1049/24 на період вручення документів Відповідачу.

Відповідно до ст. 230 ГКП України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

З огляду на викладене суд вважає за необхідне поновити провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 182, 230, 228, 234, 367 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі № 924/1049/24.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Димбовський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"07" жовтня 2025 р. № 924/1025/25
м. Хмельницький
Господарський суд Хмельницької області у складі судді Субботіної Л.О., розглянув в порядку наказного провадження заяву Приватного підприємства "Енерготрансзахід" м.Львів про видачу судового наказу про стягнення з Війтовецької селищної ради Хмельницького району Хмельницької області селище Війтівці Хмельницького району Хмельницької області 3 206,78 грн заборгованості за електричну енергію.
Згідно з ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Враховуючи зміст ст. ст. 525, 526, 530, 610, 629, 692, 714 Цивільного кодексу України, ст.ст.148, 152 Господарського процесуального кодексу України, заявлені вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст. ст. 525, 526, 530, 610, 629, 692, 714 Цивільного кодексу України, ст.ст. 147, 148, 154, 155, 156, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд -
2. Копію (текст) судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржникові.
3. Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому розділом ІІ ГПК України.
4. Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
5. Згідно з ч. 1 ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
6. Судовий наказ видати (надіслати) стягувачу після набрання ним законної сили.
Суддя Л.О. Субботіна
Дата набрання судовим наказом законної сили "28" жовтня 2025 року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання "28" жовтня 2028 року.
Дата видачі судового наказу стягувачу " 03 " листопада 2025 року.
Суддя Л.О. Субботіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" листопада 2025 р. Справа № 924/1016/25

м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Заверухи С.В., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "НФМ Агро", Дніпропетровська обл., м. Новомосковськ

до Приватного підприємства сільськогосподарського виробництва "Черкаси" хмельницька обл., Хмельницький р-н, с. Жилинці

про стягнення 490 304,00 грн основного боргу, 64 853,22 грн пені, 24 515,20 грн штрафної неустойки, 7 518, 33 грн інфляційних втрат, 31 380,54 грн відсотків річних.

Представники сторін:

від позивача: присутній Познянський В.А.

від відповідача: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

01.10.25 року до Господарського суду Хмельницької області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "НФМ Агро", Дніпропетровська обл., м. Новомосковськ до Приватного підприємства сільськогосподарського виробництва "Черкаси" хмельницька обл., Хмельницький р-н, с. Жилинці про стягнення 490 304,00 грн основного боргу, 64 853,22 грн пені, 24 515,20 грн штрафної неустойки, 7 518, 33 грн інфляційних втрат, 31 380,54 грн відсотків річних.

Вказану позову заяву відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.10.25 року передано для розгляду судді Заверусі С.В.

06.10.25р. ухвалою суду прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 10:00 год. 04.11.2025 р.

Представник позивача в підготовче засідання з`явився.

Представник відповідача в підготовче засідання не з`явився.

Судом у підготовчому засіданні вчинено всі дії, передбачені ст. 182 ГПК України, підстави для відкладення підготовчого засідання чи оголошення у ньому перерви, відсутні.

При цьому, ні позивачем, ні відповідачем не вказано про необхідність подання додаткових доказів по справі, або інших заяв та клопотань, які можна подати в підготовчому засіданні.

Згідно ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Вказана ухвала постановлена без оформлення окремим документом з занесенням до протоколу судового засідання, разом з цим суд скористався своїм правом передбаченим ч.5 ст. 233 ГПК України та після закінчення судового засідання оформив дану ухвалу окремим документом.

Керуючись ст.ст. 183, 185, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у справі № 924/1016/25.

Призначити справу № 924/1016/25 до судового розгляду по суті на 09:30 год. 02 грудня 2025 року.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

Ухвала набирає законної сили після її підписання. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Заверуха

Віддрук. 1 прим. :

1 - до справи;

Позивачу та відповідачу надіслати ухвалу до електронного кабінету Електронного суду.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" листопада 2025 р. Справа № 924/1043/25

м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Заверухи С.В., розглянувши матеріали

за позовом Ізяславської міської ради Шепетівського району Хмельницької області, Хмельницька обл., Шепетівський р-н, м. Ізяслав

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Галеон", м. Хмельницький

про стягнення 243 950,88 грн. безпідставно збережених коштів пайової участі у розвитку інфраструктури населеного пункту.

Представники сторін:

від позивача: Ящук Т.І. представник згідно положення

від відповідача: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

08.10.2025 року до Господарського суду Хмельницької області надійшла позовна заява Ізяславської міської ради Шепетівського району Хмельницької області, Хмельницька обл., Шепетівський р-н, м. Ізяслав до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Галеон", м. Хмельницький про стягнення 243 950,88 грн. безпідставно збережених коштів пайової участі у розвитку інфраструктури населеного пункту.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.10.2025 року вказану позовну заяву передано для розгляду судді Заверусі С.В.

Представник позивача в підготовче засідання з`явився.

Представник відповідача в підготовче засідання не з`явився.

Судом у підготовчому засіданні вчинено всі дії, передбачені ст. 182 ГПК України, підстави для відкладення підготовчого засідання чи оголошення у ньому перерви, відсутні.

При цьому, ні позивачем, ні відповідачем не вказано про необхідність подання додаткових доказів по справі, або інших заяв та клопотань, які можна подати в підготовчому засіданні.

Згідно ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Вказана ухвала постановлена без оформлення окремим документом з занесенням до протоколу судового засідання, разом з цим суд скористався своїм правом передбаченим ч.5 ст. 233 ГПК України та після закінчення судового засідання оформив дану ухвалу окремим документом.

Керуючись ст.ст. 183, 185, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у справі № 924/1043/25.

Призначити справу № 924/1043/25 до судового розгляду по суті на 10:30 год. 18 листопада 2025 року.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

Ухвала набирає законної сили після її підписання. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Заверуха

Відрук.: 1 примір.

1 - до справи

Направити ухвалу позивачу та відповідачу до електронного кабінету Електронного суду.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"08" жовтня 2025 р. № 924/1035/25
Господарський суд Хмельницької області у складі судді Яроцького А.М., розглянувши в порядку наказного провадження:
заяву Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Південний"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "ФАВОРИТ-АВТО"
про видачу судового наказу щодо стягнення 2050,00 грн. заборгованості за договором на обслуговування з використанням системи дистанційного обслуговування IFOBS від 25.01.2022 року та договором банківського рахунку від 27.08.2018, та 242,24 грн. витрат по оплаті судового збору
Суд встановив, що заяву Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Південний" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "ФАВОРИТ-АВТО" про видачу судового наказу щодо стягнення 2050,00 грн. заборгованості, подано у зв`язку з неналежним виконанням ТОВ "Торговий дім "ФАВОРИТ-АВТО" умов договору на обслуговування з використанням системи дистанційного обслуговування IFOBS від 25.01.2022 та договору банківського рахунку від 27.08.2018.
Заяву від 06.10.2025 отримано через підсистему "Електронний суд" та перевірено на відповідність приписам ст.ст. 148-151, 155 Господарського процесуального кодексу України. Суд дійшов висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню на підставі ст.ст. 526, 530, 610, 629, 1066, 1068 Цивільного кодексу України.
Керуючись ст. ст. 526, 530, 610, 629, 1066, 1068 Цивільного кодексу України та ст.ст. 147, 148, 154 - 156, 159 Господарського процесуального кодексу України, ч. 3 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" cуд -
2. Суд повідомляє, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п.7 ч.1 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України).
3. Копію (текст) судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржникові.
4. Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому розділом ІІ ГПК України.
5. Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
6. Згідно з ч. 1 ст. 159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
7. Судовий наказ видати (надіслати) стягувачу після набрання ним законної сили.
Суддя А.М. Яроцький
Дата набрання судовим наказом законної сили "04" листопада 2025.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання "04" листопада 2028.
Дата видачі судового наказу стягувачу "04" листопада 2025.
Суддя А.М. Яроцький