ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" листопада 2025 р. м. ХарківСправа № 922/3255/25

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Пономаренко Т.О.

розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Люкс - Полтава 2009" (36023, м. Полтава, вул. Красіна, 114, корп. 2, кв. 79; )
до Східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (61022, м. Харків, м-н Свободи, 5, Держпром, 6 під., 1 пов.; )
про визнання недійсним рішення

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Харківської області перебуває справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Люкс - Полтава 2009" до Східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про визнання недійсним рішення.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 29.10.2025 задоволено заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Люкс - Полтава 2009" Плеханова І.О. (вх.№25084 від 29.10.2025) про заміну позовних вимог в частині зміни предмета позову. Вирішено позовні вимоги позивача у справі №922/3255/25 вважати наступними:

«Визнати недійсним та скасувати пункти 1, 2, 4, 5 резолютивної частини рішення Відповідача - Східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 29.05.2025р. №70/112-р/к у справі №7/01-16-24 «Про порушення законодавства про захист економічної конкуренції та накладення штрафу» в частині стосовно Позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Люкс - Полтава 2009" (36023, м. Полтава, вул .Героїв АТО (Красіна), 114, корп. 2, кв. 79, )».

Під час виготовлення процесуального документу, а саме повного тексту ухвали від 29.10.2025 по справі №922/3255/25, було допущено технічну описку, а саме зазначено дату ухвали 30.10.2025 замість вірної дати 29.10.2025.

У відповідності до положень статті 243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Таким чином, враховуючи, що вирішення питань, пов`язаних з виправленням описок чи арифметичних помилок, не потребує обов`язкового розгляду в судовому засіданні з викликом сторін, суд вважає за можливе вирішити це питання без повідомлення учасників справи.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

Верховний Суд в ухвалі від 18.01.2018 по справі №925/1076/16 наголосив, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо), які мають технічний характер (тобто виникли при виготовленні тексту рішення).

Враховуючи, що зазначена описка носить технічний характер та не зачіпає суті спору, відповідно до вимог ст.243 ГПК України ця описка підлягає виправленню судом.

ПОСТАНОВИВ:

Виправити технічну описку у ухвалі Господарського суду Харківської області від 29.10.2025 у справі №922/3255/25, зазначивши вірну дату вказаної ухвали 29.10.2025.

Дана ухвала є невід`ємною частиною ухвали Господарського суду Харківської області від 29.10.2025 у справі №922/3255/25.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Східного апеляційного господарського суду протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.

Ухвалу підписано 03.11.2025.

Суддя Пономаренко Т.О.