ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2025 рокуСправа № 912/2335/25

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Бестаченко О.Л., за участю секретаря судового засідання Колісник Т.В. розглянув у відкритому судовому засіданні справу № 912/2335/25

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кіровоградська нафтова компанія"

до Російської Федерації, в особі Генеральної Прокуратури Російської Федерації

про стягнення 138 023 доларів США 00 центів,

представники:

від позивача - Кузовкін Е.В., ордер від 30.05.2024 АІ № 1623808;

від відповідача - участі не брали.

У судовому засіданні проголошено вступну та резолютивну частини рішення.

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Кіровоградська нафтова компанія", яка містить вимоги до Російської Федерації в особі Генеральної Прокуратури Російської Федерації про стягнення грошових коштів у розмірі 138 023 доларів США 00 центів, за завдану шкоду у вигляді реальних збитків від знищення та пошкодження майна.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що внаслідок влучання ударного ворожого БпЛА типу Герань-2, Російською Федерацією завдано майнової шкоди у вигляді пошкодження та знищення майна, яке належить позивачу.

Ухвалою від 08.09.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 912/2335/25 за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 13.10.2025 на 09:30.

07.10.2025 до господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Кіровоградська нафтова компанія" надійшла заява від 07.10.2025 про долучення до матеріалів справи доказів надсилання до посольства Держави агресора в Польщі повідомлення про відкриття провадження у справі разом з призначеною датою судового засідання.

13.10.2025 суд відкрив підготовче засідання. У підготовчому засіданні брав участь представник позивача.

Суд долучив до матеріалів справи заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Кіровоградська нафтова компанія" від 07.10.2025 та додані до неї докази.

Ухвалою від 13.10.2025 господарський суд закрив підготовче провадження у справі № 912/2335/25; справу № 912/2335/25 призначив до судового розгляду по суті на 05.11.2025 на 11:00 год.

05.11.2025 господарський суд відкрив судове засідання. У судовому засіданні брав участь представник позивача. Відповідач участі в засіданні суду не брав, відзив на позов не подав.

За приписами ст. 3 Господарського процесуального кодексу України судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про міжнародне приватне право", а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Якщо міжнародним договором України встановлено інші правила судочинства, ніж ті, що передбачені цим Кодексом, іншими законами України, застосовуються правила міжнародного договору.

Згідно з ч. 1 ст. 367 Господарського процесуального кодексу України у разі, якщо в процесі розгляду справи господарському суду необхідно вручити документи, отримати докази, провести окремі процесуальні дії на території іншої держави, господарський суд може звернутися з відповідним судовим дорученням до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави (далі - іноземний суд) у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України.

До повномасштабної військової агресії Російської Федерації проти України порядок передачі судових та позасудових документів для вручення на території Російської Федерації регулювався Угодою про порядок вирішення спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, до якої Україна приєдналася 19.12.92.

У зв`язку з Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 "Про введення воєнного стану в Україні", за зверненням Мін`юсту, Міністерство закордонних справ України повідомило депозитаріїв конвенцій Ради Європи, Гаазької конференції з міжнародного приватного права та ООН, а також сторони двосторонніх міжнародних договорів України про повномасштабну триваючу збройну агресією Росії проти України та неможливість у зв`язку з цим гарантувати у повному обсязі виконання українською стороною зобов`язань за відповідними міжнародними договорами та конвенціями на весь період воєнного стану.

Згідно Закону України від 12.01.2023 № 2855-ІХ, який набрав чинності з 05.02.2023, Україна вийшла з Угоди про порядок вирішення спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, вчиненої у м. Києві 20 березня 1992 року та ратифікованої Постановою Верховної Ради України від 19 грудня 1992 року № 2889-XII .

Листом Міністерства юстиції України від 21.03.2022 № 25814/12.1.1/32-22 "Щодо забезпечення виконання міжнародних договорів України у період воєнного стану" з урахуванням норм звичаєвого права щодо припинення застосування міжнародних договорів державами у період військового конфлікту між ними, рекомендується не здійснювати будь-яке листування, що стосується співробітництва з установами Російської Федерації на підставі міжнародних договорів України з питань міжнародно-правових відносин та правового співробітництва у цивільних справах та у галузі міжнародного приватного права.

Крім того, у зв`язку з агресією з боку Російської Федерації та введенням воєнного стану АТ "Укрпошта" з 24.02.2022 припинила обмін міжнародними поштовими відправленнями та поштовими переказами з Російською Федерацією.

Міністерство юстиції України листом № 91935//12.1.1 від 06.10.2022 щодо вручення судових документів резидентам Російської Федерації в порядку ст. 8 Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах 1965 року повідомило, що за інформацією МЗС України (лист № 71/14-500-77469 від 03.10.2022) 24.02.2022 розірвано дипломатичні відносини між Україною та Російською Федерацією у зв`язку з широкомасштабною збройною агресією останньої проти України. Функціонування закордонних дипломатичних установ України на території РФ та діяльність її дипломатичних установ на території України зупинено. Комунікація МЗС з органами влади РФ за посередництва третіх держав також не здійснюється.

За наведених обставин, відповідач повідомлений про дату, час і місце розгляду справи № 912/2335/25 через оголошення на офіційному вебсайті судової влади України, що узгоджується з положеннями ч. 4 ст. 122 Господарського процесуального кодексу України. Роздруківки відповідних оголошень долучено до матеріалів справи.

Крім того, всі процесуальні документи суду у даній справі оприлюднені у Єдиному державному реєстрі судових рішень вебпорталу "Судова влада України" в мережі Інтернет, відомості якого є офіційними, а доступ безоплатний та цілодобовий згідно Закону України "Про доступ до судових рішень".

Також позивач направив на адресу посольства Російської Федерації у Республіці Польща копію позовної заяви з додатками, на підтвердження чого долучено до матеріалів справи фіскальний чек органу поштового зв`язку (а.с. 30, т. 3).

Наведене вище дає підстави стверджувати, що ті заходи, які в межах цієї справи вчинено судом задля забезпечення обізнаності відповідача щодо розгляду справи є достатніми для висновку про належне повідомлення відповідача, як про зміст позовних вимог, так і про рух справи.

Більш того, у процесуальних документах у справі суд повідомив сторін, включаючи відповідача, про можливість участі в засіданнях суду в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, про подачу документів в електронному вигляді через електронний суд та про можливість суду розглянути справу у разі неподання відзиву і за відсутності в засіданнях суду представників сторін. Зазначене свідчить про забезпечення сторонам з боку суду належних умов для реалізації ними своєї участі у справі та про їх інформованість щодо наслідків не вчинення відповідних дій.

Відповідно до п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Законом України від 17.07.97 № 475/97-ВР, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

За ч. 9 ст. 165, ч. 2 ст. 178 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Згідно п. 1, 2 ч. 3 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки.

На підставі вищевикладеного, суд розглядає справу за відсутності в засіданні суду представника відповідача та за наявними у справі матеріалами.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши в судовому засіданні докази, господарський суд встановив наступні обставини, які є предметом доказування у справі.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Кіровоградська нафтова компанія" є власником рухомого та нерухомого майна, яке знаходиться за наступними адресами: Кіровоградська обл., Кропивницький р-н., с. Шостаківка, вул. Садова 2-а, вул. Садова 2-в, вул. Садова 1-б, вул. Садова 1-в, та складає комплекс нафтопереробного заводу.

Внаслідок влучання ударного ворожого БпЛА типу "ГЕРАНЬ-2" на території нафтопереробного заводу Товариства з обмеженою відповідальністю "Кіровоградська нафтова компанія" виникла пожежа, що зафіксовано в акті про пожежу від 22.02.2025 (а.с. 36-39, т. 1).

За фактом обстрілу нафтопереробного заводу Товариства з обмеженою відповідальністю "Кіровоградська нафтова компанія" 22.02.2025 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, номер кримінального провадження 0000028 (а.с. 40, т. 1).

25.02.2025 на території Товариства з обмеженою відповідальністю "Кіровоградська нафтова компанія" експертом Кіровоградської регіональної торгово-промислової палати проведений огляд та фотофіксація пошкодженого та зруйнованого майна, про що складено експертний висновок № В-49, дата складення 29.04.2025 (а.с. 143-177 т. 1).

В експертному висновку № В-49 зафіксовано:

Будівля двоповерхова, операторська, лабораторія, ІТР, інвентарний номер 68, 2013 року будівництва. Будівля частково цегляна, частково шлакоблок обшиті металопрофілем, перший поверх перекритий з/б плитами, вікна металопластикові, зовнішні двері металеві, покрівля шиферна. Будівля зруйнована, залишки будівлі знаходяться в аварійному стані, дивись фото 1, 2, 3, 4.

Обладнання лабораторії:

апарат для визначення фракційного складу нафтопродуктів з автоматичним охолодженням АРНПц-К-ПХП, інвентарний номер 10481429, рік вводу в експлуатацію 2018 - зруйнований, розірваний на металеві частини, оплавлений вогнем;

термометр електронний цифровий ЛТИ-П (0...+500гр С), інвентарний номер 10481432, рік вводу в експлуатацію 2018 - зруйнований, пошкоджений вогнем;

установка УТЗ-60М, інвентарний номер 00731, рік вводу в експлуатацію 2019 -зруйнована, розірвана на металеві частини, оплавлена вогнем;

апарат ИПБ (визначення індукційного періоду бензинів), інвентарний помер 21, рік вводу в експлуатацію 2008 - зруйнований, розірваний на металеві частини, оплавлений вогнем;

апарат для визначення коксуємості нафтопродуктів по Конрадсону ТЛ-ПХП, інвентарний номер 12, рік вводу в експлуатацію 2008 - зруйнований, пошкоджений вогнем;

апарат АРНС-ІМ для перегонки нафтопродуктів, інвентарний номер 11, рік вводу в експлуатацію 2008 - зруйнований, розірваний на металеві частини, оплавлений вогнем;

апарат ДНПБ для визначення тиску насичених парів в нафтопродуктах, інвентарний номер 148, рік вводу в експлуатацію 2008 - зруйнований, розірваний на металеві частини, оплавлений вогнем;

вакуометр іонізаційнотермопарний ВІТ-3, інвентарній помер 162, рік вводу в експлуатацію 2010 - зруйнований, розірваний на металеві частини, оплавлений вогнем;

віскозиметр ВУБ 1-Ф прилад для визначення умовної в`язкості, інвентарний номер 144, рік вводу в експлуатацію 2010 - зруйнований, розірваний на металеві частини, оплавлений вогнем;

віскозиметр Енглера ВУ-М-ПХП прилад для визначення умовної в`язкості, інвентарний номер 12, рік вводу в експлуатацію 2008 - зруйнований, розірваний на металеві частини, оплавлений вогнем;

дистилятор SZ-96A, інвентарний номер 18, рік вводу в експлуатацію 2011 - зруйнований, розірваний на металеві частини, оплавлений вогнем;

кондиціонер OSАKА SТ-18Н змонтований, інвентарний номер 407, рік вводу в експлуатацію 2015 - зруйнований, розірваний на металеві частини, оплавлений вогнем;

надставка сервісна НС-1, інвентарний номер 224, рік вводу в експлуатацію 2011 -зруйнована, розірвана на металеві частини, оплавлена вогнем;

надставка сервісна НС-1, інвентарний номер 225 рік вводу в експлуатацію 2011 -зруйнована, розірвана на металеві частини, оплавлена вогнем;

надбудова пристінна, інвентарний номер 28, рік вводу в експлуатацію 2008 - зруйнована, розірвана на металеві частини, оплавлена вогнем, дивись фото 2, 3,4;

надбудова пристінна, інвентарний номер 29, рік вводу в експлуатацію 2008 - зруйнована, розірвана на металеві частини, оплавлена вогнем, дивись фото 2, 3, 4;

надбудова титрувальна, інвентарний номер 30, рік вводу в експлуатацію 2008 - зруйнована, розірвана на металеві частини, оплавлена вогнем;

однофазний стабілізатор напруги ТМ Volter CHПТО-М, інвентарний номер 232, рік вводу в експлуатацію 2011 - зруйнований, розірваний на металеві частини, оплавлений вогнем;

піч СНОЛ 8.2/11009 (ESCN) Литва, інвентарний номер 8, рік вводу в експлуатацію 2009 - зруйнована, розірвана на металеві частини, оплавлена вогнем;

прилад ТВЗ-1М апарат для визначення температури спалаху в закритому тиглі, інвентарний номер 265, рік вводу в експлуатацію 2008 - зруйнований, розірваний на металеві часини, оплавлений вогнем;

система вентиляційна (лабораторія), інвентарний номер 326, рік вводу в експлуатацію 2010 - зруйнована, розірвана на металеві частини, оплавлена вогнем;

стіл лабораторний СЛ-02-0, інвентарний номер 226, рік вводу в експлуатацію 2011- зруйнований, розірваний на металеві частини, оплавлений вогнем;

стіл лабораторний СЛ-02-3, інвентарний номер 228, рік вводу в експлуатацію 2011 - зруйнований, розірваний на металеві частини, оплавлений вогнем;

стіл лабораторний СЛ-02-4, інвентарний номер 229, рік вводу в експлуатацію 2011 - зруйнований, розірваний на металеві частини, оплавлений вогнем;

стіл робочий прямий, інвентарний номер 230, рік вводу в експлуатацію 2011 зруйнований, розірваний на металеві частини, оплавлений вогнем;

стіл лабораторний кераміка, інвентарний помер 32, рік вводу в експлуатацію 2008 - зруйнований, розірваний на металеві частини, оплавлений вогнем;

стіл лабораторний кераміка, інвентарний номер 33, рік вводу в експлуатацію 2008 - зруйнований, розірваний на металеві частини, оплавлений вогнем;

стіл лабораторний кераміка, інвентарний номер 34, рік вводу в експлуатацію 2008 - зруйнований, розірваний на металеві часини, оплавлений вогнем;

стіл-мийка двосекційний, інвентарний номер 35, рік вводу в експлуатацію 2011 - зруйнований, розірваний на металеві частини, оплавлений вогнем;

стіл нержавіючий приборний, інвентарний номер 36, рік вводу в експлуатацію 2011 - зруйнований, розірваний на металеві частини, оплавлений вогнем;

стіл нержавіючий приборний, інвентарний номер 37, рік вводу в експлуатацію 2011 - зруйнований, розірваний на металеві частини, оплавлений вогнем;

сушильна шафа СНОЛ 24/200Україна, інвентарний номер 169, рік вводу в експлуатацію 2010 - зруйнована, розірвана на металеві частини, оплавлена вогнем;

сушильна шафа СНОЛ 58/350 Україна, інвентарний номер 221, рік вводу в експлуатацію 2011 - зруйнована, розірвана на металеві частини, оплавлена вогнем;

установка для визначення корозії на мідній пластинці, інвентарний номер 22, рік вводу в експлуатацію 2008 - зруйнована, розірвана на металеві частини, оплавлена вогнем;

установка УТФ-70 Прилад для визначення низькотемпературних показників у світлих нафтопродуктах, інвентарний номер 348 рік вводу в експлуатацію 2013 - зруйнований, розірваний на металеві частини, оплавлений вогнем;

шафа витяжна ШВЛ-02, інвентарний номер 222, рік вводу в експлуатацію 2011 - зруйнована, розірвана на металеві частини, оплавлена вогнем;

шафа для зберігання ШХ-03, інвентарний номер 223, рік вводу в експлуатацію 2011 - зруйнована, розірвана на металеві частини, оплавлена вогнем;

шафа витяжна ШВ 1500, інвентарний номер 18, рік вводу в експлуатацію 2008 -зруйнована, розірвана на металеві частини, оплавлена вогнем;

шафа витяжна ШВ 1500, інвентарний номер 145, рік вводу в експлуатацію 2009 - зруйнована, розірвана на металеві частини, оплавлена вогнем;

шафа для зберігання посуду і приладів інвентарний номер 39, рік вводу в експлуатацію 2008 - зруйнована, розірвана на металеві частини, оплавлена вогнем;

шафа настінна закрита, інвентарний номер 40, рік вводу в експлуатацію 2008 -зруйнована, розірвана на металеві частини, оплавлена вогнем;

іономір И-160, інвентарний номер 7, рік вводу в експлуатацію 2008 - зруйнований, розірваний на металеві частини, оплавлений вогнем;

прилад для визначення температури спалаху у відкритому тиглі, інвентарний номер 6, рік вводу в експлуатацію 2008 - зруйнований, розірваний на металеві частини, оплавлений вогнем;

аналізатор ИНПН-SX700c прилад для визначення низькотемпературних показників нафтопродуктів, інвентарний номер 23, рік вводу в експлуатацію 2008 - зруйнований, розірваний на металеві частини, оплавлений вогнем;

комплект обладнання для дистиляції, інвентарний номер 01274, рік вводу в експлуатацію 2024 - зруйнований, розірваний на металеві частини, оплавлений вогнем;

пенетрометр напівавтоматичний, інвентарний номер 01275, рік вводу в експлуатацію 2024 - зруйнований, розірваний на металеві частини, оплавлений вогнем;

аналізатор вмісту сірки в нафті і нафтопродуктів СПЕКТРОСКАН SL, інвентарний номер 01094, рік вводу в експлуатацію 2021 - зруйнований, розірваний на металеві частини, оплавлений вогнем;

балка горизонтальна МS2 L180, інвентарний номер 000007569 - зруйнований, деформований, оплавлений вогнем;

в`язь MS L102, інвентарний номер 000007570 - зруйнована, деформована, оплавлена вогнем;

діагональ основна L193, інвентарний помер 000007571 - зруйнована, деформована, оплавлена вогнем;

колесо D200, інвентарний номер 000007573 - зруйноване;

настил MS L 184, інвентарний номер 000007575 - зруйнований;

настил з люком MS L184, інвентарний номер 000007567 - зруйнований;

основа в зборі MS2 L2450, інвентарний номер 000007572 - зруйнований;

розкос MS Н260, інвентарний номер 000007574 - зруйнований;

система туманоутворювання 10 метрів, інвентарний номер 000007156 - зруйнована;

стійка - драбина MSE H136, інвентарний номер 000007566 - зруйнована;

стійка верхня MSE Н100, інвентарний номер 000007565 - зруйнована;

таль ланцюгова 2т. h2,5 м. інвентарний номер 000007698 - зруйнована;

термоновітродувка НЕ 20-600, 2000Вт, інвентарний номер 000004339 - зруйнована;

накопичувач SSD 2,5 D 240 GB Kingston, інвентарний номер 000008074, рік вводу в експлуатацію 2023 - зруйнований;

ноутбук HP PROBOOK 650 G1 8 Gb озу без HDD, інвентарний номер 000008073, рік вводу в експлуатацію 2023 - зруйнований, оплавлений;

сумка для ноутбука Grand-х 15,6 SB-129 Black, інвентарний номер 000008076, рік вводу в експлуатацію 2023 - зруйнована, обгоріла;

автомагнитола, інвентарний номер 000002380, рік вводу в експлуатацію 2018 - зруйнована;

багатофункціональний пристрій CANON i-sensys MF4410, інвентарний номер 000001997, рік вводу в експлуатацію2018 - зруйнований;

вогнегасник ВП - 1, інвентарний номер 000002451, рік вводу в експлуатацію 2018 - зруйнований;

жалюзі горизонтальні, інвентарний номер 000002144, рік вводу в експлуатацію 2018 - зруйнований;

каска захисна будівельна, інвентарний номер 000003710 рік вводу в експлуатацію 2019 - зруйнована;

картридж CANON 728 сумісний, інвентарний номер 000002576, рік вводу в експлуатацію 2018 - зруйнований;

конвектор СЕ - 1501, інвентарний номер 000002173, рік вводу в експлуатацію 2018 - зруйнований;

конвектор СЕ-2004, інвентарний номер 000002486, рік вводу в експлуатацію 2018 - зруйнований;

крісло ПМК палермо хром механізм шкіра чорний, інвентарний помер 000002853, рік вводу в експлуатацію 2018 - зруйноване;

кулер, інвентарний номер 000002539, рік вводу в експлуатацію 2018 - зруйнований;

пірометр EximLab (моделі НТ-820D), інвентарний номер 000005622, рік вводу в експлуатацію 2020 - зруйнований;

секція мебельна яблуко, інвентарний номер 000001933, рік вводу в експлуатацію 2018 - зруйнована;

стіл ОМ-100, інвентарний номер 000002854, рік вводу в експлуатацію 2018 -зруйнований;

стілець ізо Блек А-2, інвентарний номер 000002855, рік вводу в експлуатацію 2018 - зруйнований;

стілець ізо чорн, інвентарний номер 000002064, рік вводу в експлуатацію 2018 - зруйнований;

шафа металева ШО-2/2-400, інвентарний номер 000002086, рік вводу в експлуатацію 2018-зруйнована;

електро чайник AURORA 1,8л, інвентарний помер 000002858, рік вводу в експлуатацію 2018 - зруйнований;

термометр медичний безконтактний, інвентарний номер 000005545, рік вводу в експлуатацію 2018 - зруйнований;

телефон ір grandstream gxp 1625, інвентарний номер 000006821, рік вводу в експлуатацію 2021 - зруйнований;

сейфи офісні ШО-085/СМ1 пол., інвентарний помер 000002876, рік вводу в експлуатацію 2018 - зруйнований;

триполюсний автомат SEZ 63 C32A 3P (PR63C32A) - зруйнований;

двополюсний автомат SEZ 62 В 1A 2P (PR62В1A) - зруйнований;

двополюсний автомат SEZ 62 В 2A 2P (PR62В2A) - зруйнований;

двополюсний автомат SEZ 62 С 2A 2P (PR62C2A) - зруйнований;

двополюсний автомат SEZ 62 В 3A 2P (PR62В3A) - зруйнований;

двополюсний автомат SEZ 62 В 4A 2P (PR62В4A) - зруйнований;

двополюсний автомат SEZ 62 В 6A 2P (PR62В6A) - зруйнований;

двополюсний автомат SEZ 62 С 10A 2P (PR62C10A) - зруйнований;

двополюсний автомат SEZ 62 С 16A 2P (PR62C16A) - зруйнований;

триполюсний автомат SEZ 63 С 16A 3P (PR63C16A) - зруйнований;

перемикач введення резерву LAS 40 3p COP 40A 3 полюси 220…690 v поворотний 1-0-2 004664203 FTI - зруйнований;

контактор Chint NXC-40 230B 50/60Hz INO+NC зруйнований;

контактор Chint NXC-32 230B 50/60Hz INO+NC (836852) - зруйнований;

контактор Schneider Electric TeSys 3P 9A HO + H3 зруйнований;

теплове реле NXR-25 Ir=17-25A для NXС-06-38 зруйноване;

реле РТ 1314 електротеплове 7.0 10.0 А зруйноване;

реле РТ 1312 електротеплове 5.5 8.0 А зруйноване;

реле РТ 1308 електротеплове 2.5 4.0 А зруйноване;

теплове реле NXR-25 Ir=1-1.6A для NXС-06-38 CHINT зруйноване;

провід ПВС 5 х 4, діаметр 16мм - зруйнований, обгорілий, розірваний;

провід ПВС 4 x 4, діаметр 15мм - зруйнований, обгорілий, розірваний;

провід ПВС 4 х 2.5, діаметр І4 мм - зруйнований, обгорілий, розірваний;

провід ПВС 4 х 1,5, діаметр 13мм - зруйнований, обгорілий, розірваний.

провід ПВС 4 x 1, діаметр 13 мм - зруйнований, обгорілий, розірваний;

провід ПВС 3 x 4, діаметр 14 мм - зруйнований, обгорілий, розірваний;

провід ПВС 3 х 2,5, діаметр 12 мм - зруйнований, обгорілий, розірваний;

провід ПВС 3 х 1.5, діаметр 11мм - зруйнований, обгорілий, розірваний;

провід ПВС 3 х 1, діаметр 9 мм - зруйнований, обгорілий, розірваний;

провід ПВС 3 х 0,15, діаметр 8 мм - зруйнований, обгорілий, розірваний;

кабель КВВГЕнг 4 х 2,5, діаметр 13мм - зруйнований, обгорілий, розірваний;

кабель КВВГЕнг 4 х 1,5, діаметр 13 мм - зруйнований, обгоріти, розірваний;

кабель КВВГЕнг 10 х 1,5. діаметр 14 мм - зруйнований, обгорілий, розірваний;

кабель КВВГЕнг 14 х 1.5, діаметр 16 мм - зруйнований, обгорілий, розірваний;

кабель КВВГЕнг 19 х 1,5, діаметр 21мм - зруйнований, обгорілий, розірваний;

кабель КВВГЕнг 19 x 1, діаметр 19 мм - зруйнований, обгорілий, розірваний;

секція нагрівального мінералізованого кабелю Kiopper-Therm потужність 56,5 Вт/м, L-38 м, діаметр 6мм - зруйнований, обгорілий, розірваний;

секція нагрівального мінералізованого кабелю Kiopper-Therm потужність 62 Вт/м, L-14 м, діаметр 6мм - зруйнований, обгорілий, розірваний;

секція нагрівального мінералізованого кабелю Kiopper-Therm потужність 45 Вт/м, L-64 м, діаметр 6мм - зруйнований, обгорілий, розірваний;

датчик ТСП*204 pl100-D3 L2000 (-40…270) - зруйнований;

кабель ОК-Net ЛППЄт-ВП 4х2х0,51 FTR cat5 E 500v, діаметр 7мм - зруйнований, обгорілий, розірваний;

селевий кабель Одескабель Кабель КПВонг-HFE-ВП200 4х2х0,51 OK-Net CU екран 305 м, діаметр 6мм зруйнований, обгорілий, розірваний;

комп`ютерна розетка RJ45 х 2 UTP саt. 5е Кіngda (KD-WP6035-C5e) - зруйнована;

датчик пожежний димовий Артон СПД-3,2 (НЗ) - зруйнований;

показник світлозвуковий ОСЗ-І2 Ех "Вихід" - зруйнований;

ручний пожежний сповіщувач СКБ Електронмаш ИПР-1 Ех вибухозахищений - зруйнований;

світлозвуковий сповіщувач в металевому корпусі Джміль (12В) зруйнований;

кабель пожежної сигналізації J-Y (SТ) Y…LG 4 х 2 х 0,8 ВМК Lарр Kаbеl - зруйнований, обгорілий, розірваний;

кабель пожежної сигналізації J-Y (ST) Y... LG 2 х 2 х 0,8 ВМК Lарр Kаbеl -зруйнований, обгорілий, розірваний;

комплексний фільтр Aguarum, К-1248 - зруйнований, обгорілий;

електродвигун фланцевий АИР100L2 - зруйнований, обгорілий, розірваний;

АТС Рanasonik КХ-ТЕS824UA - зруйноване, обгоріле, розірване;

саморіз по металу 5,5 х 32 головка 6 гр з посиленим буром - зруйнований з металоконструкцією;

гвинт хрест М6 х 10 СМ 106 + 10 ДКС - зруйнований з металоконструкцією;

гайка з рискою, що перешкоджає відкручуванню М6 СМ1000600, ДКС - зруйновані з металоконструкцією;

кутик металевий 40 х 40 х 3 мм, довжиною 6 м - зруйнований, деформований, пошкоджений вогнем;

труба металева профільна 40 x 20 х 3 мм, довжиною 6 м - зруйнована деформована

пошкоджена вогнем;

шафа каркасна ТС 20126/2 1Р54 - зруйнована, деформована пошкоджена вогнем;

шафа каркасна TС 2084 1Р54 - зруйнована, деформована пошкоджена вогнем;

електродвигун Simens 1LG4183-2AA66-Z IP55 180M 22kW2945 об/хв - зруйнований

деформований, пошкоджений вогнем;

вентилятори витяжні ВРАН-6 -2 (0,37 кВт 3000 об/хв) - зруйновані деформовані, пошкоджені вогнем;

частотний перетворювач Danfoss FC-102P30KT4E20H2T - зруйнований деформований пошкоджений вогнем;

автоматичний вимикач CHINT NXMS-250S (F) 3P 250 A 50кА (264755) - зруйнований деформований, пошкоджений вогнем;

автоматичний вимикач CHINT NXMS-160S (F) 3P 160 A 50кА (264748) - зруйнований деформований, пошкоджений вогнем;

шини перехідні розширювальні для CHINT NXMS-250S - зруйновані, розірвані на металеві частини, оплавлений вогнем;

шини перехідні розширювальні для CHINT NXMS-160S - зруйновані, розірвані на металеві частини, оплавлений вогнем;

триполюсний автомат SEZ 63 D 63A 3P (PR63D63A) - зруйнований;

триполюсний автомат SEZ 63 D 40A 3P (PR63D40A) - зруйнований;

триполюсний автомат SEZ 63 D 32A 3P (PR63D32A) - зруйнований;

триполюсний автомат SEZ 63 D 32A 3P - зруйнований;

триполюсний автомат SEZ 63 D 25A 3P (PR63D25A) - зруйнований;

триполюсний автомат SEZ 63 D 16A 3P (PR63D16A) - зруйнований;

триполюсний автомат SEZ 63 C 10 A 3P (PR63C10A) - зруйнований;

автоматичний вимикач ЕТІ 002155710 ETIMAT 10 ЗP D4A (10кA) - зруйнований;

автоматичний вимикач Chint NB1- 63H 3P C63 10 кА DB (179878) - зруйнований;

модульний автоматичний вимикач NXB 63 ЗР D32 6kА, Chint - зруйнований;

автоматичний вимикач ЕТІ 002131718 ЕТІМАТ 10 1Р С25А (10kА) - зруйнований;

однополюсний автомат SEZ 61С 20А (РR61C20A) - зруйнований;

однополюсний автомат SEZ 61 С І6А (РR61C160A) - зруйнований;

однополюсний автомат SEZ 61 С 10А (РR61C10A) - зруйнований;

електро - автомат RX-3 4,5 кА 6А 1п C, Legrand - зруйнований;

контактор IEK KKTE50-170-230-10KTI 5170 170A 230B/AC3 -зруйнований;

контактор Chint NХС-40 230В 50/60 Hz INO + INC - зруйнований;

контактор Chint NХС-32 220В 50/60 INO + INC (836852) - зруйнований;

контактор IEK KMIP - 22510 25A 220B/AC3 1HO (KMD21025-220-10)- зруйнований;

контактор Schneider Elektric TeSys 3P, 9А, НО + Н3-зруйнований;

теплове реле НХR-100Іr=30А-40А для НХС -40-100 - зруйноване;

теплове реле НХR-25 Іr=17А-25А для NXC-06-38 - зруйноване;

реле РТ 1З 14 електротеплове 7,0 - 10.0 А - зруйноване;

реле РТ 1312 електротеплове 5.5 - 8.0 А - зруйноване;

реле РТ 1308 електротеплове 2.5 - 4.0 А - зруйноване;

теплове реле НХR - 25 Іr=1А-1,6А для NХС-06-38 Chint - зруйноване;

кабель АВБбШВ 4х120, діаметр 43,67мм - зруйнований, обгорілий, розірваний;

кабель АВБбШВ 4х95, діаметр 37,6мм - зруйнований, обгорілий, розірваний;

кабель АВБбШВ 4х70, діаметр 33,3мм - зруйнований, обгорілий, розірваний;

кабель ВВГнг 4х50, діаметр 31,1мм - зруйнований, обгорілий, розірваний;

кабель ВБбШВнг 4x10, Діаметр 43,67мм - зруйнований, обгорілий, розірваний;

кабель ВВГнг 4x16, діаметр 19,5мм - зруйнований, обгорілий, розірваний;

кабель ВВГнг 4х10, діаметр 19,5 мм - зруйнований, обгорілий, розірваний;

кабель ВВГнг 4х6, діаметр 14,4 мм - зруйнований, обгорілий, розірваний;

кабель ВВГнг 4х4, діаметр 13,2 мм - зруйнований, обгорілий, розірваний;

кабель ВВГнг 4х2,5 діаметр 11,1 мм - зруйнований, обгорілий, розірваний;

кабель ВВГнг 3х2,5 діаметр 10,2 мм - зруйнований, обгорілий, розірваний;

кабель ВВГнг 3х1,5 діаметр 9,4 мм - зруйнований, обгорілий, розірваний;

кабельні лотки 400 х 50 мм - зруйновані, обгорілі, розірвані;

розетка 2к Серий Legrand IP55 - зруйнована;

розетка 220В Legrand IP55774420 Valena Clasic - зруйнована;

вимикач 1- клавішний Legrand 774401 Valena Clasic білий - зруйнований;

led світильник Васк вбудований круглий VIDEX 26W 5000K - зруйнований, обгорілий;

світильник Євросвітло 2х1200 мм під лампу Т8 Led - SH2-40 IP65 - зруйнований, обгорілий;

led лампа VIDEX T8b 18 W 1.2 V 4100K матова - зруйнована, обгоріла;

led світильник лінійний TITANUM 36W 1,2М 6500К - зруйнована, обгоріла;

вікно металопластикове щитової АТ-15 р-ри 1000 х І000 х 70 мм - зруйноване;

замок для фургона RZ040-V3 двері Електрогенераторної установки з поршневим дизельним двигуном Scania DC13 072A 02-1 пот. 500Ква/400кВт - зруйнований;

щит пластиковий Еаsy9 EU, навісний, 1 ряд, 12 модулів - зруйнований, обгорілий, розірваний;

система приточної вентиляції лабораторії - зруйнована, обгоріла, розірвана;

стабілізатор напруги Volter CHПТО 14 (с) - зруйнований.

На підставі наказу про позапланову інвентаризацію від 24.02.2025 № 24/02/1-к/тм, починаючи з 24.02.2025 по 28.02.2025 працівниками Товариства з обмеженою відповідальністю "Кіровоградська нафтова компанія" проведена позапланова інвентаризація пошкодженого та знищеного майна та обладнання на виробничій базі (вул. Садова 2-а, вул. Садова 2-6, вул. Садова 1-6, вул. Садова 1-в), що оформлено протоколом № 1 засідання інвентаризаційної комісії від 04.03.2025 (а.с. 41-87, т. 1).

На підставі проведеної позапланової інвентаризації Товариства з обмеженою відповідальністю "Кіровоградська нафтова компанія" складено Акт від 04.03.2025 про пошкодження та знищення майна підприємства виявленого за результатами проведеної позапланової інвентаризації (далі - "Акт позапланової інвентаризації") з доповненнями до такого Акта (а.с. 88-134, т. 1).

27.02.2025 в межах кримінального провадження № 0000028 старшим слідчим в ОВС слідчого відділу Управління СБ України в Кіровоградській області проводився огляд нафтопереробного заводу, про що складено протокол огляду місця події в якому зафіксовані обставини вчинення злочинів проти миру, безпеки людства та міжнародного правопорядку, пошкоджень та руйнувань (а.с. 135-138, т. 1).

27.02.2025 Державною екологічною інспекцією Придніпровського округу (Дніпропетровська та Кіровоградська область) проведено огляд (обстеження) території Нафто-переробного заводу з метою встановлення фактів нанесення екологічної шкоди навколишньому природному середовищу, на підставі чого встановлені факти засмічення навколишнього середовища бетонними та металевими уламками та іншим на загальній площі 900,0 м.кв, шару відходів 0,5 м, об`єм 450,0 м.куб (а.с. 139-142, т. 1).

Оцінювачем Товариства з обмеженою відповідальністю "Консалтингова компанія "Острів" проведено інспекцію та фотофіксацію пошкодженого та знищеного майна на підставі документів, які містили перелік пошкодженого та знищеного майна, виробничого обладнання та товарно-матеріальних цінностей.

30.07.2025 Товариством з обмеженою відповідальністю "Консалтингова компанія "Острів" складено звіт з визначення розміру реальних збитків Товариству з обмеженою відповідальністю "Кіровоградська нафтова компанія" завданих внаслідок втрати, руйнування майна (згідно переліку), що знаходиться за адресою: Кіровоградська обл., Кропивницький р-н, с. Шостаківка, вул. Садова, 2-А, вул. Садова 2-Б, вул. Садова 1-Б, вул. Садова 1-В та належить Товариству з обмеженою відповідальністю "Кіровоградська нафтова компанія", завданих внаслідок збройної агресії російської федерації, станом на 22.02.2025 р. (далі - Звіт визначення розміру збитків, а.с. 178-252 т. 1, а.с. 1-249 т. 2, а.с. 1-14 т. 3).

У Звіті визначення розміру збитків зазначений ступінь пошкодження нерухомого та рухомого майна, у зв`язку з завданням Державою агресором удару БпЛА "ГЕРАНЬ-2" по нафтопереробному заводу та наявний повний перелік знищеного та пошкодженого майна у кількості більше ніж 326 найменувань.

Звіт визначення розміру збитків також містить в собі первинні документи (акти приймання передачі), рахунки та видаткові накладні на рухоме майно, яке зазнало руйнування або пошкодження після заподіяння шкоди.

За результатами проведеної оцінки визначено розмір збитків: розмір реальних збитків від знищення майна - 5 759 900 UAH без ПДВ, або 138 023 USD, або 132 256 EUR.

Розглядаючи спір по суті, суд враховує таке.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 76 Закону України "Про міжнародне приватне право" передбачає, що суди можуть приймати до свого провадження і розглядати будь-які справи з іноземним елементом у справах про відшкодування шкоди, якщо її було завдано на території України.

За ч. 8 ст. 29 Господарського процесуального кодексу України позови про відшкодування шкоди, заподіяної майну, можуть пред`являтися також за місцем заподіяння шкоди.

Згідно з ч. 2, 3 ст. 22 Цивільного кодексу України збитками є втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки); доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушене (упущена вигода).

Збитки відшкодовуються у повному обсязі, якщо договором або законом не передбачено відшкодування у меншому або більшому розмірі.

Відповідно до ст. 1166 Цивільного кодексу України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини. Шкода, завдана каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи внаслідок непереборної сили, відшкодовується у випадках, встановлених законом. Шкода, завдана правомірними діями, відшкодовується у випадках, встановлених цим Кодексом та іншим законом.

При вирішенні спорів про відшкодування шкоди, доказуванню підлягає: факт спричинення шкоди, протиправність дій заподіювача шкоди і його вина, причинний зв`язок між протиправною дією та негативними наслідками. Відсутність хоча б одного з таких елементів виключає відповідальність за заподіяння шкоди.

Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року.

Указ Президента України затверджено Законом України від 24.02.2022 №2102-IX.

Відповідно до Резолюції Генеральної Асамблеї ООН ES-11/1 від 02.03.2022 військова агресія Російської Федерації засуджена як така, що порушує статтю 2 (4) Статуту ООН, а також суверенітет, незалежність та територіальну цілісність України. Крім того, Російську Федерацію було зобов`язано припинити застосування сили проти України та вивести свої збройні сили за межі міжнародно визнаних кордонів України.

Аналогічних висновків дійшов і Міжнародний суд ООН, який у своєму наказі про забезпечувальні заходи від 16.03.2022 у справі щодо звинувачень в геноциді за конвенцією про попередження та покарання злочину геноциду (Україна проти Російської Федерації) зобов`язав Російську Федерацію припинити військову агресію проти України.

Також Генеральна Асамблея ООН прийняла Резолюцію ES-12/1 від 24.03.2022, якою додатково засуджує військову агресію Росії проти України, вимагає від Російської Федерації припинення військових дій, в тому числі проти атак проти цивільних осіб та цивільних об`єктів, а також засуджує всі порушення міжнародного гуманітарного права та порушення прав людини та вимагає безумовного дотримання міжнародного гуманітарного права, включно із Женевськими Конвенціями 1949 року та Додаткового протоколу І 1977 року до них.

Відповідно до Постанови Верховної Ради України від 14.04.2022 про заяву Верховної Ради України "Про вчинення Російською Федерацією геноциду в Україні" визнано геноцидом Українського народу дії Збройних сил, політичного і військового керівництва Росії під час збройної агресії проти України, яка розпочалася 24 лютого 2022 року, а також доручено Голові Верховної Ради України спрямувати цю заяву до Організації Об`єднаних Націй, Європейського Парламенту, Парламентської Асамблеї Ради Європи, Парламентської Асамблеї ОБСЄ, Парламентської Асамблеї НАТО, урядів та парламентів іноземних держав. Голові Верховної Ради України надано повноваження звернутися до Генеральної прокуратури, Міністерства закордонних справ України та Міністерства юстиції України щодо невідкладного вжиття заходів для належного документування фактів вчинення Збройними силами Російської Федерації та її політичним і військовим керівництвом геноциду Українського народу, злочинів проти людяності, воєнних злочинів, інших тяжких злочинів на території України та ініціювання притягнення до відповідальності всіх винних осіб.

Велика Палата Верховного Суду у постановах від 19.02.2020 у справі №210/4458/15-ц, від 30.01.2020 у справі 287/167/18-ц висловила правову позицію про те, що факт збройної агресії Російської Федерації проти України встановлення в судовому порядку не потребує.

Відповідно до ч. 3 ст. 75 Господарського процесуального кодексу України обставини, визнані судом загальновідомими, не потребують доказування.

Отже, протиправність діяння відповідача, як складового елементу факту збройної агресії Російської Федерації проти України в розумінні ч. 3 ст. 75 Господарського процесуального кодексу України є загальновідомим фактом, який закріплено державою на законодавчому рівні та додатковому доказуванню не підлягає.

Обов`язковою умовою покладення відповідальності має бути безпосередній причинний зв`язок між вчиненими порушеннями і завданими збитками. Підставою для відшкодування понесених збитків є спричинення їх внаслідок вчиненого порушення, тобто наявності прямого причинного-наслідкового зв`язку між діями однієї сторони та зменшення майнових прав іншої.

Як підтверджено матеріалами справи, позивач є власником нерухомого майна, що знаходиться за адресами: Кіровоградська обл., Кропивницький р-н., с. Шостаківка, вул. Садова 2-а, вул. Садова 2-в, вул. Садова 1-б, вул. Садова 1-в. Право власності позивача на нерухоме майно зареєстровано в установленому законодавством України порядку, земельні ділянки, на яких знаходиться пошкоджене майно, перебували в оренді позивача на час нанесення збитків.

22.02.2025 під час повітряної тривоги, сталося влучання ударного ворожого БпЛА типу "ГЕРАНЬ-2" по території нафтопереробного заводу, по факту чого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань зареєстровано кримінальне провадження № 0000028 за ч. 1 ст. 438 Кримінального кодексу України (порушення законів та звичаїв війни).

Внаслідок детонації бойової частини ворожого БпЛА типу "ГЕРАНЬ-2" пошкоджено та знищено рухоме та нерухоме майно позивача, про що компетентними особами складено Акт про пожежу та документи щодо фіксації пошкоджень майна.

Згідно з ст. 1 Протоколу № 1 від 20.03.1952 № ETS № 009 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

За приписами ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Частиною 3 ст. 386 Цивільного кодексу України закріплено, що власник, права якого порушені, має право на відшкодування завданої йому майнової та моральної шкоди.

Стаття 52 Додаткового протоколу до Женевських конвенцій від 12.08.1949 передбачає, що цивільні об`єкти не повинні бути об`єктом нападу або репресалій. У разі сумніву в тому, чи не використовується об`єкт, який звичайно призначений для цивільних цілей, для ефективної підтримки воєнних дій, передбачається, що такий об`єкт використовується в цивільних цілях.

Згідно з пунктами 1, 3 Гаазької Конвенції про закони і звичаї війни на суходолі 1907 року договірні держави видають своїм сухопутним військам накази, які відповідають Положенню про закони і звичаї війни на суходолі. Воююча сторона, яка порушує норми зазначеного Положення, підлягає відповідальності у формі відшкодування збитків, якщо для цього є підстави. Вона є відповідальною за всі дії, вчинені особами, які входять до складу її збройних сил.

Відтак, стягнення відповідної шкоди також має здійснюватись із держави в цілому, за рахунок усіх наявних у неї активів, зокрема і майна підрозділів специфічного апарату держави, який реалізує її функції, в тому числі як державних органів, так і інших підприємств, організацій, установ, які реалізовують відповідні державні функції.

Таким чином, за шкоду, спричинену порушенням законів і звичаїв війни, відповідальність несе воююча держава в цілому, незважаючи на те, який конкретно підрозділ її збройних сил заподіяв шкоду.

При цьому, залучення Генеральної Прокуратури Російської Федерації, як відповідного органу державної влади, що діє від імені відповідача, є обґрунтованим, оскільки статус Генеральної Прокуратури РФ в якості особи, через яку діяв відповідач, відповідає функціям і завданням зазначеного органу в системі органів державної влади РФ. В той же час, реалізація державної політики держави-агресора щодо агресивної війни проти України не обмежується діяльністю вказаного органу.

Отже, заподіяння шкоди позивачу сталося внаслідок саме дій Російської Федерації (відповідача), а відтак, такі дії перебувають у безпосередньому причинно-наслідковому зв`язку із пошкодженням майна позивача. Наведене свідчить про наявність вини відповідача у формі умислу у заподіянні відповідної шкоди.

Постановою Кабінету Міністрів України від 20.03.2022 № 326 затверджено Порядок визначення шкоди та збитків, завданих Україні внаслідок збройної агресії Російської Федерації (далі - Порядок), який встановлює процедуру визначення шкоди та збитків, завданих Україні внаслідок збройної агресії Російської Федерації (далі шкода та збитки), починаючи з 19 лютого 2014 року.

Відповідно до підпунктів 18 і 19 пункту 2 вказаного Порядку Міністерством економіки України та Фондом державного майна України спільним наказом від 18.10.2022 № 3904/1223, зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 02.12.2022 за № 1522/38858, затверджено Методику визначення шкоди та обсягу збитків, завданих підприємствам, установам та організаціям усіх форм власності внаслідок знищення та пошкодження їх майна у зв`язку із збройною агресією Російської Федерації, а також упущеної вигоди від неможливості чи перешкод у провадженні господарської діяльності (далі - Методика).

Ця Методика застосовується під час оцінки (визначення розміру) реальних збитків, завданих підприємствам, установам та організаціям, іншим суб`єктам господарювання всіх форм власності внаслідок втрати, руйнування або пошкодження їх майна у зв`язку зі збройною агресією Російської Федерації (далі - збройна агресія), оцінки (визначення розміру) упущеної вигоди від неможливості чи перешкод у провадженні господарської діяльності зазначеними суб`єктами господарювання, а також оцінки потреб у відновленні майна суб`єктів господарювання.

Механізми оцінки (визначення розміру) реальних збитків, упущеної вигоди та оцінки потреб у відновленні, що наведені в цій Методиці, розроблено на підставі національних та міжнародних стандартів оцінки, а також керівних принципів Світового банку щодо оцінки збитків та інших матеріалів, що розроблені організаціями, визнаними у світовому співтоваристві.

Ця Методика є обов`язковою для використання під час оцінки збитків, завданих постраждалим внаслідок збройної агресії, проведення судової експертизи (експертного дослідження), пов`язаної з оцінкою збитків, завданих постраждалим внаслідок збройної агресії, та її положення переважають над іншими положеннями нормативно-правових актів, методик, рекомендацій тощо, які регулюють питання визначення розміру збитків, завданих підприємствам, установам, організаціям, іншим суб`єктам господарювання всіх форм власності.

Результат проведення оцінки збитків має вартісний вираз (п. 2 розділу І Методики).

Оцінка збитків, завданих постраждалим внаслідок збройної агресії, здійснюється шляхом проведення незалежної оцінки збитків або є результатом проведення судової експертизи (експертного дослідження) (п. 7 розділу І Методики).

Отже, Методикою визначено два шляхи оцінки збитків: (1) шляхом проведення незалежної оцінки збитків або (2) за результатом проведення судової експертизи (експертного дослідження).

Незалежна оцінка збитків забезпечується суб`єктами оціночної діяльності - суб`єктами господарювання, визнаними такими Законом України "Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні" (далі - суб`єкти оціночної діяльності), з дотриманням національних та міжнародних стандартів оцінки, з урахуванням особливостей, що визначені цією Методикою (абзац 2 п. 7 розділу І Методики).

На підтвердження розміру понесених збитків позивач подав до суду складений суб`єктом оціночної діяльності Товариством з обмеженою відповідальністю "Консалтингова компанія "Острів" у відповідності до Методики № 3904/1223 Звіт з визначення реальних збитків внаслідок знищення та пошкодження майна у кількості 326 найменувань, що знаходиться за адресою: Кіровоградська обл., Кропивницький р-н, с. Шостаківка, вул. Садова, 2-А, вул. Садова, 2-Б, вул. Садова, 1-Б, вул. Садова, 1-В, та належить Товариству з обмеженою відповідальністю "Кіровоградська нафтова компанія", завданих збройною агресією Російської Федерації, станом на 22.02.2025.

Як вказано вище, незалежною оцінкою визначено розмір реальних збитків від знищення та пошкодження майна - 5 759 900 UAH без ПДВ, або 138 023 USD, або 132 256 EUR.

Суд встановив, що оцінка майна згідно вказаного Звіту проведена відповідно до Методики та законодавства України щодо оцінки майна, а тому такий Звіт оцінюється судом як належний та допустимий доказ згідно ст. 76, 77 Господарського процесуального кодексу України.

З урахуванням викладеного в сукупності, склад правопорушення доведений, є підтвердженим заподіяння позивачу збитків, які становлять 138 023 доларів США 00 центів за завдану шкоду у вигляді реальних збитків від знищення та пошкодження майна.

Також суд зазначає, що відповідно до ч. 1 ст. 79 Закону України "Про міжнародне приватне право" пред`явлення позову до іноземної держави, залучення іноземної держави до участі у справі як відповідача або третьої особи, накладення арешту на майно, яке належить іноземній державі та знаходиться на території України, застосування щодо такого майна інших засобів забезпечення позову і звернення стягнення на таке майно можуть бути допущені лише за згодою компетентних органів відповідної держави, якщо інше не передбачено міжнародним договором України або законом України.

Отже, вказаний Закон встановлює судовий імунітет щодо іноземної держави за відсутності згоди компетентних органів відповідної держави на залучення її до участі у справі у національному суді іншої держави.

Водночас, як Європейська конвенція про імунітет держав 1972 року (ст. 11), так і Конвенція ООН про юрисдикційні імунітети держав та їх власності 2004 року (ст.12) передбачають, що договірна держава не може посилатися на імунітет від юрисдикції при розгляді справи в суді іншої договірної держави, який зазвичай має компетенцію розглядати справи, які стосуються грошової компенсації (відшкодування) у разі смерті чи заподіяння тілесного ушкодження особі чи заподіяння шкоди майну або його втрати в результаті дій чи бездіяльності держави, якщо така дія чи бездіяльність мали місце повністю або частково на території держави суду.

Україна не є учасницею жодної із цих Конвенцій. Однак, ці Конвенції відображають тенденцію розвитку міжнародного права щодо визнання того, що існують певні межі, в яких іноземна держава має право вимагати імунітет у цивільному процесі.

У рішенні від 14.03.2013 у справі "Олєйніков проти Росії" Європейський суду з прав людини (далі - ЄСПЛ) вказав, що положення Конвенції ООН про юрисдикційні імунітети держав та їх власності 2004 року застосовуються "відповідно до звичаєвого міжнародного права, навіть якщо ця держава не ратифікувала її", і суд повинен брати до уваги цей факт, вирішуючи питання про те, чи було дотримано право на доступ до суду у розумінні п.1 ст.6 Конвенції (п.68, п. 31).

Особливістю правового статусу держави, як суб`єкта міжнародних відносин, є наявність у неї імунітету, який ґрунтується на загальному принципі міжнародного права "рівний над рівними має влади і юрисдикції". Однак, необхідною умовою дотримання цього принципу є взаємне визнання суверенітету країни.

У даному випадку судовий імунітет Російської Федерації не підлягає застосуванню з огляду на порушення Російською Федерацією державного суверенітету України, а отже, не є здійсненням Російською Федерацією своїх суверенних прав, що охороняються судовим імунітетом.

Станом на час ухвалення рішення суду у даній справі Російська Федерація не виконала приписів (вимог) ні Резолюції Генеральної Асамблеї ООН ES-11/1 від 02.03.2022, ні наказу Міжнародного суду ООН від 16.03.2022, та продовжує військову агресію проти України та військові злочини проти цивільного населення та цивільних об`єктів у порушення норм міжнародного права, зокрема Статуту ООН, Женевських Конвенцій 1949 року та Додаткового протоколу I 1977 року до них.

Суд керується тим, що дії Російської Федерації вийшли за межі її суверенних прав, оскільки будь-яка іноземна держава не має права здійснювати збройну агресію проти іншої країни. Вчинення актів збройної агресії іноземною державою не є реалізацією її суверенних прав, а свідчить про порушення зобов`язання поважати суверенітет та територіальну цілісність іншої держави - України, що закріплено у Статуті ООН.

Російська Федерація, вчинивши повномасштабний акт збройної агресії проти Української держави, численні акти геноциду Українського народу, не вправі надалі посилатися на свій судовий імунітет заперечуючи тим самим юрисдикцію судів України на розгляд та вирішення справ про відшкодування шкоди, завданої такими актами агресії, у тому числі юридичній особі, яка здійснює свої господарську діяльність на території України.

Аналогічна правова позиція щодо судового імунітету викладена Верховним Судом у постановах від 18.05.2022 у справі № 428/11673/19, від 22.06.2022 у справі № 311/498/20, від 12.10.2022 у справі № 463/14365/21 та Великою Палатою Верховного Суду у постанові від 15.09.2022 у справі № 990/80/22.

Також, у відповідності до позиції Верховного Суду, викладеної у постанові від 14.04.2022 у справі № 308/9708/19, після початку війни в Україні з 2014 року суд України, розглядаючи справу, де відповідачем визначено Російську Федерацію, має право ігнорувати імунітет цієї країни та розглядати справи про відшкодування шкоди, завданої фізичній особі в результаті збройної агресії Російської Федерації, за позовом, поданим саме до цієї іноземної країни.

У постановах Верховного Суду у справі № 796/165/18 від 25.01.2019, № 308/9708/19 від 14.04.2022 та № 760/17232/20-ц від 18.05.2022 висловлено правову позицію, що оскільки в Україні введено воєнний стан у зв`язку з триваючою повномасштабною збройною агресією РФ проти України, чим порушено її суверенітет, отримання згоди РФ бути відповідачем у цій справі наразі є недоречним.

Отже, у разі застосування "деліктного винятку" будь-який спір, що виник на території України, навіть з іноземною країною, зокрема й Російською Федерацією, може бути розглянутий та вирішений судом України як належним та повноважним судом.

З підстав вищевикладеного, враховуючи встановлені у справі обставини та вимоги вищезазначених правових норм, суд доходить висновку про обґрунтованість позовних вимог та наявність підстав для стягнення з Російської Федерації (Russian Federation) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Кіровоградська нафтова компанія" грошових коштів у розмірі 138 023 доларів США 00 центів за завдану шкоду у вигляді реальних збитків від знищення та пошкодження майна.

Відповідно до п. 22 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір" від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі у справах за позовами до держави-агресора Російської Федерації про відшкодування завданої майнової та/або моральної шкоди у зв`язку з тимчасовою окупацією території України, збройною агресією, збройним конфліктом, що призвели до вимушеного переселення з тимчасово окупованих територій України, загибелі, поранення, перебування в полоні, незаконного позбавлення волі або викрадення, а також порушення права власності на рухоме та/або нерухоме майно.

Відповідно до норм ч. 3 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України судовий збір, від сплати якого позивач у встановленому порядку звільнений, стягується з відповідача в дохід бюджету пропорційно розміру задоволених вимог, якщо відповідач не звільнений від сплати судового збору.

Отже, судовий збір слід стягнути з відповідача в дохід бюджету.

Керуючись ст. 74, 76, 77, 129, 233, 236-241, 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з держави Російської Федерації (Russian Federation) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Кіровоградська нафтова компанія" (01133, м. Київ, пров. Лабораторний, 3; ) грошові кошти у розмірі 138 023 доларів США 00 центів за завдану шкоду у вигляді реальних збитків від знищення та пошкодження майна.

Стягнути з держави Російської Федерації (Russian Federation) в дохід Державного бюджету України (отримувач коштів - ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, код банку отримувача - 899998, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача - UA0026001, код класифікації доходів бюджету - 22030106) судовий збір у розмірі 85 654,73 грн.

Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень можна за його вебадресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення в порядку передбаченому Господарським процесуальним кодексом України. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Копію рішення надіслати Товариству з обмеженою відповідальністю "Кіровоградська нафтова компанія" до електронного кабінету в системі "Електронний суд"

Повідомити відповідача про дане рішення суду шляхом публікації оголошення на вебсайті Судової влади України.

Повне рішення складено 10.11.2025.

Суддя О.Л. Бестаченко