overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"03" листопада 2025 р. Справа №914/1671/24
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого (судді-доповідача) Якімець Г.Г.,
Суддів: Бойко С.М., Бонк Т.Б.,
за участю секретаря судового засідання Кришталь М.Б.,
від прокуратури Слиш Г.С.
від позивача не з`явився
від відповідача-1 (скаржника) Бойко В.В.
від відповідача-2 не з`явився
розглядаючи апеляційну скаргу Приватного підприємства Енерготрансзахід від 19 лютого 2025 року
на рішення Господарського суду Львівської області від 28 січня 2025 року (повний текст підписано 05.02.2025), суддя Запотічняк О.Д.
у справі №914/1671/24
за позовом Керівника Могилів-Подільської окружної прокуратури, м. Могилів-Подільський, Вінницька область
в інтересах держави в особі:
позивача Могилів-Подільської міської ради, м. Могилів-Подільський, Вінницька область
до відповідача-1 Приватного підприємства Енерготрансзахід, м. Львів
до відповідача-2 Могилів-Подільського міського комунального підприємства Теплоенергетик, м. Могилів-Подільський, Вінницька область
про визнання недійсною додаткової угоди та стягнення 54 439,77 грн
Ухвалою суду від 15 вересня 2025 року розгляд справи відкладено на 03 листопада 2025 року на 11 год. 30 хв.
В судове засідання з`явились прокурор та представник відповідача-1 (скаржника).
Представники позивача та відповідача-2 в судове засідання не з`явились.
Керуючись ст.ст.197, 216, 234 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд,
1.Розгляд справи відкласти на 01 грудня 2025 року на 11 год. 00 хв. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.
Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції (ч.5 ст.197 ГПК України).
4.Копії ухвали суду надіслати учасникам у справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Головуючий (суддя-доповідач) Якімець Г.Г.

Суддя Бойко С.М.

Суддя Бонк Т.Б.
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"03" листопада 2025 р. Справа №907/670/23
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого (судді-доповідача) Якімець Г.Г.,
Суддів: Бойко С.М., Бонк Т.Б.,
за участю секретаря судового засідання Кришталь М.Б.,
від позивача (скаржника) не з`явився
від відповідача (скаржника) Боричевський В.М.
розглядаючи апеляційні скарги:
- Приватного акціонерного товариства Національна енергетична компанія Укренерго від 11 серпня 2025 року
- Товариства з обмеженою відповідальністю Закарпаттяенергозбут від 15 серпня 2025 року
на рішення Господарського суду Закарпатської області від 22 липня 2025 року (повний текст підписано 28.07.2025), суддя Лучко Р.М.
у справі № 907/670/23
за позовом Приватного акціонерного товариства Національна енергетична компанія Укренерго, м. Київ
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Закарпаттяенергозбут, м. Ужгород
про стягнення заборгованості
Ухвалою суду від 16 вересня 2025 року справу призначено до розгляду в судовому засіданні на 03 листопада 2025 року на 12 год. 00 хв.
31 жовтня 2025 року від відповідача на адресу суду надійшло клопотання про зупинення провадження у справі (б/н від 31 жовтня 2025 року).
В судове засідання з`явився представник відповідача (скаржника).
Представники позивача (скаржника) в судове засідання не з`явився, поряд з цим, 29 жовтня 2025 року від останнього до суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи (б/н від 29 жовтня 2025 року).
Представник відповідача в судовому засіданні проти клопотання позивача про відкладення розгляду справи заперечив.
Клопотання відповідача про зупинення провадження у справі буде вирішене у наступному судовому засіданні.
Враховуючи клопотання позивача, з метою повного, всебічного дослідження матеріалів справи, колегія суддів дійшла висновку про можливість відкладення розгляду справи в межах розумного строку на 01 грудня 2025 року.
Керуючись ст.ст.216, 234 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд,
1.Розгляд справи відкласти на 01 грудня 2025 року на 11 год. 20 хв. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.
2.Копію ухвали суду надіслати позивачу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.
Головуючий (суддя-доповідач) Якімець Г.Г.
Суддя Бойко С.М.
Суддя Бонк Т.Б.
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"03" листопада 2025 р. Справа №914/2042/24
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого (судді-доповідача) Якімець Г.Г.,
Суддів: Бойко С.М., Бонк Т.Б.,
за участю секретаря судового засідання Кришталь М.Б.,
від позивача (скаржника) не з`явився
від відповідача-1 не з`явився
від відповідача-2 не з`явився
від третьої особи не з`явився
розглядаючи апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю ГВК Афродіта від 04 серпня 2025 року
на рішення Господарського суду Львівської області від 03 липня 2025 року (повний текст підписано 14.07.2025), суддя Сухович Ю.О.
та на додаткове рішення Господарського суду Львівської області від 17 липня 2025 року (повний текст підписано 21.07.2025), суддя Сухович Ю.О.
у справі № 914/2042/24
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ГВК Афродіта, м. Добромиль, Львівська область
до відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю Гал-Девелопмент, м. Львів
до відповідача-2 Товариства з обмеженою відповідальністю Уні Девелопмент, м. Львів
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів Приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Бородін Юрій Юрійович, м. Львів
про визнання недійсними правочинів та застосування наслідків їх недійсності
Ухвалою суду від 16 вересня 2025 року справу призначено до розгляду в судовому засіданні на 03 листопада 2025 року на 12 год. 10 хв.
28 жовтня 2025 року на адресу суду від позивача надійшло клопотання про долучення додаткових доказів (б/н від 27 жовтня 2025 року).
Поряд з цим, 31 жовтня 2025 року на адресу суду від відповідача-1 надійшло клопотання про долучення доказів (б/н від 31 жовтня 2025 року).
Представники сторін та третьої особи в судове засідання не з`явились, поряд з цим, 31 жовтня 2025 року від позивача (скаржника) та відповідача-1 до суду надійшли клопотання про оголошення перерви на 1 годину, а у випадку неможливості оголошення перерви, просять відкласти розгляд справи (б/н від 31 жовтня 2025 року; б/н від 31 жовтня 2025 року).
Враховуючи клопотання позивача та відповідача-1, з метою повного, всебічного дослідження матеріалів справи, колегія суддів дійшла висновку про можливість відкладення розгляду справи в межах розумного строку на 01 грудня 2025 року.
Керуючись ст.ст.216, 234 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд,
1.Розгляд справи відкласти на 01 грудня 2025 року на 12 год. 00 хв. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.
2.Копії ухвали суду надіслати учасникам у справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.
Головуючий (суддя-доповідач) Якімець Г.Г.
Суддя Бойко С.М.
Суддя Бонк Т.Б.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

05 листопада 2025 року м. ОдесаСправа № 916/3138/25
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Аленіна О.Ю.

суддів: Принцевської Н.М., Філінюка І.Г.

розглянувши апеляційну скаргу Департаменту комунальної власності Одеської міської ради

на рішення Господарського суду Одеської області від 21.10.2025 (складено та підписано 21.10.2025, суддя Щавинська Ю.М.)

у справі №916/3138/25

за позовом Департаменту комунальної власності Одеської міської ради

до Одеської обласної організації Всеукраїнського союзу робітників

про стягнення 74 926,46 грн

ВСТАНОВИВ

Безпосередньо до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Департаменту комунальної власності Одеської міської ради на рішення Господарського суду Одеської області від 21.10.2025 по справі №916/3138/25, яким позов задоволено частково, стягнуто з відповідача на користь позивача неустойку за прострочення повернення об`єкта оренди у сумі 10 000 грн, судовий збір у сумі 2 422 грн 40 коп., у задоволенні решти позову відмовлено.

Апеляційна скарга надійшла до суду апеляційної інстанції без матеріалів справи, в суді апеляційної інстанції матеріали справи №916/3138/25 також відсутні.

Відповідно до ч.2 ст.281 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Враховуючи, що відсутність матеріалів справи №916/3138/25 унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, колегія суддів Південно-західного апеляційного господарського суду вважає за необхідне витребувати у суду першої інстанції матеріали справи.

Колегія суддів відкладає вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Департаменту комунальної власності Одеської міської ради на рішення Господарського суду Одеської області від 21.10.2025 по справі №916/3138/25 до надходження матеріалів справи до суду апеляційної інстанції.

Керуючись ст.ст.232, 234, 281 ГПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

1. Витребувати від Господарського суду Одеської області матеріали справи №916/3138/25.

2. Відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Департаменту комунальної власності Одеської міської ради на рішення Господарського суду Одеської області від 21.10.2025 по справі №916/3138/25 до надходження матеріалів справи до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Аленін О.Ю.

Суддя Принцевська Н.М.

Суддя Філінюк І.Г.
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"03" листопада 2025 р. Справа№ 911/2712/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Майданевича А.Г.

суддів: Суліма В.В.

Ткаченка Б.О.

при розгляді матеріалів апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Мельник Інни Володимирівни

на рішення Господарського суду Київської області від 01.07.2025, повний текст якої складений 20.08.2025,

у справі № 911/2712/24 (суддя Подоляк Ю.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БРОВАРИІНВЕСТ"

до 1. Фізичної особи-підприємця Мельник Інни Володимирівни,

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "РІЄЛТЕРСЬКА ФІРМА "БРОВАРИ"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Товариство з обмеженою відповідальністю "Силіва торг"

про розірвання договорів оренди та зобов`язання повернути приміщення,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді - Майданевича А.Г., суддів - Суліма В.В., Ткаченка Б.О. перебуває апеляційна скарга Фізичної особи-підприємця Мельник Інни Володимирівни на рішення Господарського суду Київської області від 01.07.2025 у справі № 911/2712/24.

Розгляд справи, призначений на 27.10.2025, не відбувся у зв`язку з перебуванням судді Суліма В.В. на семінарі-практикумі НШСУ.

Крім того, у період із 28.10.2025 по 31.10.2025 суддя Сулім В.В. перебував у відпустці, тому дана ухвала постановляється у його перший робочий день після виходу з відпустки.

Таким чином, з метою здійснення подальшого розгляду апеляційної скарги визначеним складом суду, справа № 911/2712/24 підлягає призначенню її до розгляду на нову дату.

На підставі викладеного та керуючись статтями 32, 234, 235, 267, 268, 270, 281 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Розгляд апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Мельник Інни Володимирівни на рішення Господарського суду Київської області від 01.07.2025 у справі № 911/2712/24 призначити на 24.11.2025 о 12:00.

2. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А, зал судових засідань №7 (другий поверх).

3. Довести до відома сторонам, що всі документи та письмові докази подаються виключно через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А (І поверх) або через підсистему "Електронний суд" ЄСІТС із застосуванням кваліфікованого електронного підпису після реєстрації своїх офіційних електронних адрес в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі.

4. Попередити учасників судового процесу, що неявка їхніх представників в судове засідання не є перешкодою в розгляді апеляційної скарги.

5. Копію даної ухвали надіслати сторонам до відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню

Головуючий суддя А.Г. Майданевич

Судді В.В. Сулім

Б.О. Ткаченко
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"03" листопада 2025 р. Справа№ 910/5476/25

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Майданевича А.Г.

суддів: Суліма В.В.

Гаврилюка О.М.

при розгляді матеріалів апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго"

на рішення Господарського суду міста Києва від 18.08.2025

у справі № 910/5476/25 (суддя Сташків Р.Б.)

за позовом Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінд Енерджі"

про стягнення 333 449,31 грн,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді - Майданевича А.Г., суддів - Суліма В.В., Гаврилюка О.М. перебуває апеляційна скарга Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" на рішення Господарського суду міста Києва від 18.08.2025 у справі № 910/5476/25.

Розгляд справи, призначений на 27.10.2025, не відбувся у зв`язку з перебуванням судді Суліма В.В. на семінарі-практикумі НШСУ.

Крім того, у період із 28.10.2025 по 31.10.2025 суддя Сулім В.В. перебував у відпустці, тому дана ухвала постановляється у його перший робочий день після виходу з відпустки.

Таким чином, з метою здійснення подальшого розгляду апеляційної скарги визначеним складом суду, справа № 910/5476/25 підлягає призначенню її до розгляду на нову дату.

На підставі викладеного та керуючись статтями 32, 234, 235, 267, 268, 270, 281 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Розгляд апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" на рішення Господарського суду міста Києва від 18.08.2025 у справі № 910/5476/25 призначити на 24.11.2025 о 12:20.

2. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А, зал судових засідань №7 (другий поверх).

3. Довести до відома сторонам, що всі документи та письмові докази подаються виключно через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А (І поверх) або через підсистему «Електронний суд» ЄСІТС із застосуванням кваліфікованого електронного підпису після реєстрації своїх офіційних електронних адрес в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі.

4. Попередити учасників судового процесу, що неявка їхніх представників в судове засідання не є перешкодою в розгляді апеляційної скарги.

5. Копію даної ухвали надіслати сторонам до відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя А.Г. Майданевич

Судді В.В. Сулім

О.М. Гаврилюк
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"03" листопада 2025 р. Справа№ 910/23859/16

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Майданевича А.Г.

суддів: Ткаченка Б.О.

Суліма В.В.

при розгляді матеріалів апеляційних скарг Товариства з обмеженою відповідальністю «Екобуд» та Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк»

на рішення Господарського суду міста Києва від 30.06.2025, повний текст якого складений 11.08.2025,

у справі № 910/23859/16 (суддя Яковенко А.В.)

за заявою Ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Екобуд" арбітражного керуючого Кучака Юрія Федоровича

до 1) ОСОБА_1 ,

2) ОСОБА_2 ,

3) ОСОБА_3 ,

4) ОСОБА_4

про покладення субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями боржника

в межах справи № 910/23859/16

за заявою Публічного акціонерного товариства «Укргазбанк»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Екобуд»

про банкрутство,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді - Майданевича А.Г., суддів - Ткаченка Б.О., Суліма В.В. перебувають апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Екобуд» та Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» на рішення Господарського суду міста Києва від 30.06.2025 у справі № 910/23859/16.

Розгляд справи, призначений на 27.10.2025, не відбувся, оскільки суддя Сулім В.В. перебував на семінарі-практикумі НШСУ.

Крім того, у період із 28.10.2025 по 31.10.2025 суддя Сулім В.В. перебував у відпустці, тому дана ухвала постановляється у його перший робочий день після виходу з відпустки.

Таким чином, з метою здійснення подальшого розгляду апеляційних скарг визначеним складом суду, справа № 910/5476/25 підлягає призначенню її до розгляду на нову дату.

На підставі викладеного та керуючись статтями 32, 234, 235, 267, 268, 270, 281 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Розгляд апеляційних скарг Товариства з обмеженою відповідальністю «Екобуд» та Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» на рішення Господарського суду міста Києва від 30.06.2025 у справі № 910/23859/16 призначити на 24.11.2025 о 12:35.

2. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А, зал судових засідань №7 (другий поверх).

3. Довести до відома сторонам, що всі документи та письмові докази подаються виключно через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А (І поверх) або через підсистему «Електронний суд» ЄСІТС із застосуванням кваліфікованого електронного підпису після реєстрації своїх офіційних електронних адрес в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі.

4. Попередити учасників судового процесу, що неявка їхніх представників в судове засідання не є перешкодою в розгляді апеляційної скарги.

5. Копію даної ухвали надіслати сторонам до відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя А.Г. Майданевич

Судді Б.О. Ткаченко

В.В. Сулім
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"30" жовтня 2025 р. Справа№ 910/14479/23 (910/5872/24)

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Кравчука Г.А.

суддів: Коробенка Г.П.

Тищенко А.І.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Ефе Бетон"

на рішення Господарського суду міста Києва від 28.10.2024

у справі № 910/14479/23 (910/5872/24) (суддя Омельченко Л.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Гран Комплект"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ефе Бетон"

третя особа арбітражний керуючий Реверук Петро Костянтинович

про стягнення коштів,

в межах справи № 910/14479/23

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна компанія "Євразія"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гран Комплект"

про банкрутство,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Північного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Ефе Бетон" на рішення Господарського суду міста Києва від 28.10.2024 у справі № 910/14479/23 (910/5872/24), розгляд якої було призначено на 16.10.2025.

Однак, у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю головуючого судді (судді-доповідача) Кравчука Г.А. з 16.10.2025 по 22.10.2025, судове засідання у призначений час не відбулось.

У зв`язку з виходом судді Кравчука Г.А., колегія суддів апеляційного господарського суду вважає за необхідне призначити справу до розгляду у судовому засіданні на нову дату.

Керуючись ст.ст. 234, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

ПОСТАНОВИВ:

1. Розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Ефе Бетон" на рішення Господарського суду міста Києва від 28.10.2024 у справі № 910/14479/23 (910/5872/24) призначити на 10 грудня 2025 року о 14 год 40 хв.

2. Судове засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А. (зал судових засідань №8).

3. З урахуванням введення воєнного стану в Україні, учасники у справі можуть подати до суду заяви про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності або про забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у відповідності до ст. 197 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Північного апеляційного господарського суду.

Головуючий суддя Г.А. Кравчук

Судді Г.П. Коробенко

А.І. Тищенко
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"30" жовтня 2025 р. Справа№ 910/2663/25

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Кравчука Г.А.

суддів: Тищенко А.І.

Коробенка Г.П.

розглянувши апеляційну скаргу Антимонопольного комітету України

на рішення Господарського суду міста Києва від 24.06.2025 (повне рішення складено 07.07.2025)

у справі № 910/2663/25 (суддя Бондаренко-Легких Г.П.)

за позовом Приватного акціонерного товариства "Київський картонно-паперовий комбінат"

до Антимонопольного комітету України

про стягнення 2 375 429 188,10 грн,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Північного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Антимонопольного комітету України на рішення Господарського суду міста Києва від 24.06.2025 у справі № 910/2663/25, розгляд якої було призначено на 16.10.2025.

Однак, у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю головуючого судді (судді-доповідача) Кравчука Г.А. з 16.10.2025 по 22.10.2025, судове засідання у призначений час не відбулось.

У зв`язку з виходом судді Кравчука Г.А., колегія суддів апеляційного господарського суду вважає за необхідне призначити справу до розгляду у судовому засіданні на нову дату.

Керуючись ст.ст. 234, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

ПОСТАНОВИВ:

1. Розгляд апеляційної скарги Антимонопольного комітету України на рішення Господарського суду міста Києва від 24.06.2025 у справі № 910/2663/25 призначити на 10 грудня 2025 року о 15 год 00 хв.

2. Судове засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А. (зал судових засідань №8).

3. З урахуванням введення воєнного стану в Україні, учасники у справі можуть подати до суду заяви про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності або про забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у відповідності до ст. 197 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Північного апеляційного господарського суду.

Головуючий суддя Г.А. Кравчук

Судді А.І. Тищенко

Г.П. Коробенко