СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

03 листопада 2025 року м. Харків Справа № 922/2627/25

Східний апеляційний господарський суд у складі судді-доповідача Крестьянінова О.О.,

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Дослідний завод зварювальних матеріалів Інституту електрозварювання ім. Є.О. Патона Національної академії наук України» (вх.№2264Х) на рішення Господарського суду Харківської області від 02.10.2025 та додаткове рішення Господарського суду Харківської області від 13.10.2025 у справі №922/2627/25

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Дослідний завод зварювальних матеріалів Інституту електрозварювання ім. Є.О. Патона Національної академії наук України», м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕЛЕКТРО-МОТОРС», м. Харків

про стягнення 198461,40 грн

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Дослідний завод зварювальних матеріалів Інституту електрозварювання ім. Є.О. Патона Національної академії наук України» (позивач) звернулося до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕЛЕКТРО-МОТОРС» про стягнення з відповідача на користь позивача суми попередньої оплати по Договору від 12.03.2024 №230 у загальному розмірі 198461,40 грн.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 02.10.2025 у справі №922/2627/25 у задоволенні позову відмовлено повністю.

Додатковим рішенням Господарського суду Харківської області від 13.10.2025 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕЛЕКТРО-МОТОРС» про стягнення витрат на професійну правничу допомогу задоволено частково; ухвалено у справі №922/2627/25 додаткове рішення; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Дослідний завод зварювальних матеріалів Інституту електрозварювання ім. Є.О. Патона Національної академії наук України» (03150, м. Київ, вул. Горького, буд. 56, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕЛЕКТРО-МОТОРС» (61033, м. Харків, вул. Тахіатаська, буд. 3, ) 20000,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу. Ухвалено видати наказ після набрання додатковим рішенням законної сили, в решті заяви відмовлено.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Дослідний завод зварювальних матеріалів Інституту електрозварювання ім. Є.О. Патона Національної академії наук України» області звернулося до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить вважати своєчасним строк подання апеляційної скарги та прийняти її до розгляду; за наслідками розгляду даної апеляційної скарги прийняти постанову, якою скасувати рішення Господарського суду Харківської області від 02.10.2025 по справі № 922/2627/25 та додаткове рішення Господарського суду Харківської області від 13.10.2025 по справі № 922/2627/25 і ухвалити нове рішення, яким: - задовольнити позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Дослідний завод зварювальних матеріалів Інституту електрозварювання ім. Є.О. Патона Національної академії наук України» (вул. Горького, буд. 56, м. Київ, 03150, ідентифікаційний код 24369810) у повному обсязі, а саме стягнути на його користь з Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕЛЕКТРО-МОТОРС» (вул. Тахіатаська, буд. 3, м. Харків, 61033, ідентифікаційний код 44570322) суму попередньої оплати по Договору від 12.03.2024 № 230 у загальному розмірі 198461,40 грн; заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕЛЕКТРО-МОТОРС» (вул. Тахіатаська, буд. 3, м. Харків, 61033, ідентифікаційний код 44570322) про розподіл судових витрат по справі №922/2627/25 залишити без задоволення у повному обсязі.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги, суд дійшов висновку про залишення її без руху виходячи з такого.

Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платники, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України «Про судовий збір».

Згідно ч. 1, 2 ст. 9 Закону України «Про судовий збір» судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Платіжні реквізити для сплати судового збору за подання апеляційної скарги до Східного апеляційного господарського суду розміщені на офіційному сайті суду за посиланням https://eag.court.gov.ua/sud4875/gromadyanam/tax/:

Отримувач коштів - ГУК Харків обл/мХар Шевченк/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37874947

Банк отримувача - Казначейство України (ел. адм. подат.)

Рахунок отримувача - UA2020653

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Призначення платежу - *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку.

Натомість, з наданої заявником апеляційної скарги платіжної інструкції №286 від 24.10.2025 на суму 2906,88 грн вбачається, що судовий збір сплачено на рахунок отримувача UA3020653, що не відповідає реквізитам для сплати судового збору до Східного апеляційного господарського суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 9 Закону України «Про судовий збір» суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Здійснивши перевірку зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України, апеляційним господарським судом встановлено відсутність інформації про зарахування судового збору до Державного бюджету України за вказаною платіжною інструкцією №286 від 24.10.2025 на суму 2906,88 грн, що підтверджується довідкою Східного апеляційного господарського суду №12-36/84 від 29.10.2025.

Щодо розміру судового збору, який підлягає сплаті за подання апеляційної скарги до Східного апеляційного господарського суду, колегія суддів зазначає таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Ставка судового збору за подання позовної заяви майнового характеру складає 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (пп.1, п. 2 ч. 2 ст. ст. 4 Закону України «Про судовий збір»).

Ставка судового збору з апеляційних скарг на рішення суду складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги (пп. 6 п.2 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»).

Згідно із ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Позивач розраховує суму судового збору, що підлягає сплаті за подання апеляційної скарги, із фактично сплаченої ним суми судового збору за подання позовної заяви з урахуванням понижуючого коефіцієнта. Частина третя статті 4 Закону України «Про судовий збір» надає заявникам пільги щодо сплати судового збору в разі подання документів в електронній формі, водночас сума судового збору, яка підлягає сплаті за подання позовної заяви з урахуванням понижуючого коефіцієнта, не є ставкою, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви у розумінні пункту 4 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір».

Розмір судового збору за подання апеляційної скарги, до якого необхідно застосовувати коефіцієнт 0,8 у разі подання скарги в електронній формі, має визначатися саме як 150 відсотків від суми, що становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (для позовної заяви майнового характеру), та від суми, що становить 1 прожитковий мінімум для працездатних осіб (для позовної заяви немайнового характеру).

Верховний Суд в ухвалі від 20.01.2025 у справі №905/989/24 вказав, що оскільки системне тлумачення частини третьої статті 4 Закону України «Про судовий збір» свідчить, що передбачений нею коефіцієнт підлягає застосуванню одноразово, тобто розмір судового збору розраховується без урахування фактично сплаченого судового збору за звернення до суду першої інстанції. Пониження ставки судового збору застосовується щоразу при вчиненні відповідної процесуальної дії з використанням підсистеми «Електронний суд». Водночас розрахунок судового збору за подання апеляційної скарги здійснюється не від пониженої ставки за подання позову (із застосуванням коефіцієнта 0,8), а від звичайної ставки, що підлягала сплаті за подання позову.

Апеляційну скаргу подано в електронній формі через систему «Електронний суд».

Судовий збір не може бути меншим, ніж 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, який станом на 1 січня 2025 року становить 3028,00 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подана з використанням підсистеми «Електронний суд», тому за її подання позивач повинен сплатити судовий збір у розмірі 3633,60 грн (198461,40 грн х 1,5 % (але не менше 3028 грн) х 150 % х 0,8).

Відповідно до ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, а також подана особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Статтею 174 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. 174, 234, 260 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Дослідний завод зварювальних матеріалів Інституту електрозварювання ім. Є.О. Патона Національної академії наук України» залишити без руху.

2. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю «Дослідний завод зварювальних матеріалів Інституту електрозварювання ім. Є.О. Патона Національної академії наук України» десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення її недоліків шляхом надання доказів сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі (3633,60 грн за реквізитами до Східного апеляційного господарського суду).

3. Наслідки не усунення недоліків, визначених цією ухвалою, у строк, встановлений судом, передбачені статтями 174, 260, 261 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя О.О. Крестьянінов