ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30 жовтня 2025 року м. Черкаси справа № 925/1074/25

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Грачова В.М., при секретарі судового засідання Вовчанській К.Ю., за участі представників сторін: позивача (в режимі відеоконференції) адвоката Фурсова В.В., відповідача-1 адвоката Чакалова А.К., відповідача-2 не з`явилися, розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Черкаси справу за позовом Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки,

ВСТАНОВИВ:

Позивач Акціонерне товариство «Державний експортно-імпортний банк України» звернувся в Господарський суд Черкаської області з позовом до ОСОБА_1 (далі відповідач-1), ОСОБА_2 (далі відповідач-2), в якому просить:

звернути стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором №6412Z9/2542 від 11.10.2012 року, а саме: контору бригади №2 загальною площею 103,9 кв.м.(позначену на інвентаризаційні справі на плані під літ. «Б-1, б») та сарай (позначений на інвентаризаційні справі на плані під літ. «В»), що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , та належать на праві власності в рівних частках ОСОБА_1 , та ОСОБА_2 , в рахунок часткового погашення заборгованості у загальному розмірі 1000000 грн., Товариства з обмеженою відповідальністю «Техмолпром», та Приватного підприємства «Сільськогосподарське приватне підприємство «РВД-Агро» перед Акціонерним товариством «Державним експортно-імпортний банк України» за кредитними договорами №6414K4/SL-59-EXIM від 30.07.2014 року, та №6415K1/2557 від 06.07.2015 року, укладеними в рамках за Генеральної кредитної угоди №6412N1/2542 від 11.10.2012 року, шляхом продажу на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження за ціною, не нижчою за звичайні ціни на це майно, на підставі оцінки, проведеної суб`єктом оціночної діяльності або незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій;

відшкодувати судові витрати.

Ухвалами Господарського суду Черкаської області від 25.09.2025, 03.10.2025 року, після усунення недоліків встановлених ухвалою суду від 12.09.2025 року, прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі №925/1074/25 за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 30.10.2025 року, забезпечено участь у підготовчому засіданні для представника позивача адвоката Фурсова В.В. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням його власних технічних засобів, за його клопотанням (вх.№ 14449/25 від 03.10.2025 року, т. 2 а.с. 256-261).

Відповідач-1 - ОСОБА_1 в особі представника подав, через систему «Електронний суд», 16.10.2025 року відзив на позовну заяву (вх. №15183/25, т. 3 а.с. 1-11) за змістом якого заперечив обґрунтованість позовних вимог, вказав про порушення прав власності відповідача-1, неможливість реалізувати спірне майно поза межами процедур банкрутства у справі №917/1719/23 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Техмолпром» та у справі №917/1738/23 про банкрутство Приватного підприємства «Сільськогосподарське приватне підприємство «РВД-Агро», також просив закрити провадження по справі №925/1074/25 в частині позовних вимог Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» до ОСОБА_2 з підстав його смерті, у задоволенні вимог до відповідача-1 відмовити повністю, стягнути з позивача витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 50000 грн.

Представник позивача подав, через систему «Електронний суд», 23.10.2025 року:

заяву (вх. №15584/25, т.3 а.с. 14-20), в якій просив залучити до участі у справі №925/1074/25 в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів - Приватне підприємство «Сільськогосподарське приватне підприємство «РВД-Агро» та Товариство з обмеженою відповідальністю «Техмолпром». Клопотання обґрунтоване тим, що предметом спору у даній справі є звернення стягнення на предмет іпотеки, який належить майновим поручителям, з метою часткового погашення заборгованості за кредитним договором №6414K4/SL-59-EXIM від 30.07.2014 року укладеного позивачем з Товариством з обмеженою відповідальністю «Техмолпром» та за кредитним договором №6415K1/2557 від 06.07.2015 року укладеного позивачем з Приватним підприємством «Сільськогосподарське приватне підприємство «РВД-Агро» в рамках за Генеральної кредитної угоди №6412N1/2542 від 11.10.2012 року. У разі задоволення позову, за наслідками виконання рішення у даній справі про звернення стягнення на предмет іпотеки: - обов`язок позичальників перед позивачем за Генеральною угодою зменшиться на суму реалізованого заставного майна; - відповідачі набудуть прав кредитора у основному зобов`язанні в обсязі задоволених перед Банком вимог за основним зобов`язанням за рахунок предмету іпотеки; - у позичальників з`явиться обов`язок перед відповідачами відшкодувати їм відповідну суму грошових коштів, та відновити їх майновий стан, який зазнав змін в результаті виконання майновими поручителями обов`язку за позичальників. Таким чином, рішення у дані справі може вплинути на права та обов`язки позичальників, які не є стороною у даній справі, а також відповідачі можуть набути право стосовно позичальників;

відповідь на відзиву (вх. №15586/25, т. 3 а.с. 22-28), в якій заперечив твердження відповідача-1 викладені у відзиві на позовну заяву, вказав, що відповідачі укладаючи 18.11.2008 року договір купівлі-продажу з Приватним підприємством «Сільськогосподарське приватне підприємство «РВД-Агро» щодо спірного майна погодили купівлю на умовах розстрочення сплати його вартості до 14.11.2023 року, набуття права власності лише після повної оплати придбаного майна, та не здійснили державної реєстрації обтяження вказаного майна. Перехід права власності на спірне майно відбувся у 2019 році,тобто після укладення іпотечного договору, тому позивач є добросовісним іпотекодержателем. Наголосив, що кредитні зобов`язання позичальниками не виконано тому він має всі правові підстави для задоволення позову.

Відповідач-2- ОСОБА_2 в засідання суду явку представника не забезпечив, письмовий відзив на позовну заяву не подав, повідомлений належним чином про дату, час та місце підготовчого засідання відповідно до рекомендованого повідомлення Укрпошти №061, відправлення вручено 02.10.2025 року представнику «Церковна» (т.2 а.с. 267). В той же час, відповідно відповіді №1769663 від 12.09.2025 року з Єдиного державного демографічного реєстру фізичну особу ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 не знайдено (т.2 а.с. 241).

В підготовчому засіданні 30.10.2025 року представник позивача підтримав подану ним заяву про залучення до участі справі третіх осіб, просив її задовольнити, представник відповідача-1 не заперечив проти задоволення заяви позивача, наголосив на підсудності даного спору в межах провадження про визнання банкрутом Приватного підприємства «Сільськогосподарське приватне підприємство «РВД-Агро».

Заслухавши представників позивача та відповідача-1, дослідивши відзив на позовну заяву, відповідь на відзив, заяву представника позивача про залучення до участі у справі третіх осіб та матеріали справи, суд вважає за доцільне залучити до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Приватне підприємство «Сільськогосподарське приватне підприємство «РВД-Агро» та Товариство з обмеженою відповідальністю «Техмолпром» та передати справу № 925/1074/25 на розгляд Господарського суду Полтавської області, виходячи з наступного.

Предметом позову є вимога позивача до відповідачів - ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , як покупців за договором купівлі-продажу від 18.11.2008 року, про звернення стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором №6412Z9/2542 від 11.10.2012 року, а саме: контора бригади №2 загальною площею 103,9 кв.м.(позначену на інвентаризаційні справі на плані під літ. «Б-1, б») та сарай (позначений на інвентаризаційні справі на плані під літ. «В»), що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , та належать на праві власності в рівних частках ОСОБА_1 , та ОСОБА_2 , в рахунок часткового погашення заборгованості у загальному розмірі 1000000 грн., Товариства з обмеженою відповідальністю «Техмолпром», та Приватного підприємства «Сільськогосподарське приватне підприємство «РВД-Агро» перед Акціонерним товариством «Державним експортно-імпортний банк України» за кредитними договорами №6414K4/SL-59-EXIM від 30.07.2014 року, та №6415K1/2557 від 06.07.2015 року, укладеними в рамках за Генеральної кредитної угоди №6412N1/2542 від 11.10.2012 року, шляхом продажу на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження за ціною, не нижчою за звичайні ціни на це майно, на підставі оцінки, проведеної суб`єктом оціночної діяльності або незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій.

Продавцем за договором купівлі-продажу від 18.11.2008 року є Приватне підприємство «Сільськогосподарське приватне підприємство «РВД-Агро», який на умовах розстрочення до 14.11.2023 року продав відповідачам у рівних частинах нерухоме майно, а саме: контору бригади №2 загальною площею 103,9 кв.м.(позначену на інвентаризаційні справі на плані під літ. «Б-1, б») та сарай (позначений на інвентаризаційні справі на плані під літ. «В»), що знаходяться за адресою: Черкаська обл., с. Червона Слобода, вул. Садова, 7.

В подальшому 11.10.2012 року Приватне підприємство «Сільськогосподарське приватне підприємство «РВД-Агро», як позичальник-2, Товариство з обмеженою відповідальністю «Техмолпром», як позичальник-1, уклали Генеральну кредитну угоду №6412N1/2542 з позивачем. Того ж дня між позивачем та Приватним підприємством «Сільськогосподарське приватне підприємство «РВД-Агро», на забезпечення виконання Генеральної кредитної угоди №6412N1/2542 від 11.10.2012 року, укладено іпотечний договір №6412Z9/2542, предметом якого, в тому числі, вказано і спірне нерухоме майно.

Враховуючи укладені позивачем в рамках Генеральної кредитної угоди №6412N1/2542 від 11.10.2012 року, 30.07.2014 року кредитний договір №6414K4/SL-59-EXIM з Товариством з обмеженою відповідальністю «Техмолпром», 06.07.2015 року кредитний договір №6415K1/2557 з Приватним підприємством «Сільськогосподарське приватне підприємство «РВД-Агро», які позичальниками повністю не виконані, тому вказані

особи слід залучити до участі у справі третіми особами, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів.

Відповідно до ст. 50 Господарського процесуального кодексу України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права та обов`язки, встановлені статтею 42 цього Кодексу.

Зважаючи на попереднє рішення суду про залучення до участі у справі третіми особами, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів - Приватне підприємство «Сільськогосподарське приватне підприємство «РВД-Агро» та Товариство з обмеженою відповідальністю «Техмолпром», суд висновує наступне.

За змістом статті 12 ГПК України провадження у справах про банкрутство є однією з форм господарського процесу, тому в його межах повинні виконуватися завдання господарського судочинства та досягатися його мета - ефективний захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави. Господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку, передбаченому ГПК України для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених спеціальним законом про банкрутство. За правилами юрисдикції господарських судів у пункті 8 частини першої статті 20 ГПК України визначено, що господарські суди розглядають справи про банкрутство та справи у спорах з майновими вимогами до боржника.

Склад учасників розгляду спору визначається відповідно до Господарського процесуального кодексу України.

Господарський суд розглядає спори, стороною в яких є боржник, за правилами, визначеними Господарським процесуальним кодексом України. За результатами розгляду спору суд ухвалює рішення.

21.10.2019 року набрав чинності Кодекс України з процедур банкрутства.

За змістом ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею. Господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство (неплатоспроможність), у межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про відшкодування шкоди та/або збитків, завданих боржнику; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника, у тому числі спори про визначення та сплату (стягнення) грошових зобов`язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України.

Здійснюючи системне тлумачення приписів статті 7 Кодексу України з процедур банкрутства, підпункту 8 частини першої статті 20 ГПК України, а також статті 339 ГПК України слід виходити із того, що процедура банкрутства - це спеціальна правова процедура, норми КУзПБ є спеціальними, і під час їх співставлення із нормами загальними вони повинні мати процесуальний пріоритет.

Кодекс України з процедур банкрутства розширив юрисдикційність господарському суду спорів, стороною яких є боржник, стосовно якого відкрито провадження у справі про банкрутство, визначивши за змістом статті 7 Кодексу критерій впливу на майнові активи боржника вирішальним при з`ясуванні питання щодо необхідності розгляду спору в межах справи про його банкрутство.

Телеологічне та лексичне тлумачення приписів пункту 8 частини першої статті 20 ГПК України у взаємозв`язку зі статтею 7 КУзПБ свідчить, що у цих нормах законодавець, застосувавши категорії "справи у спорах з майновими вимогами", "майновий спір", "спір щодо майна" та залишивши перелік таких спорів відкритим, визначив передумови для реалізації судом, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, функції судового контролю щодо максимально широкого кола правовідносин за участю боржника та щодо його майна.

Системне тлумачення пункту 8 частини першої статті 20 ГПК України, статті 7 КУзПБ приводить до висновку, що у межах справи про банкрутство підлягають вирішенню питання судового контролю у виконавчих провадженнях за рішеннями стосовно боржника, виконання яких є можливим шляхом звернення стягнення на кошти чи інше його майно, незалежно від процесуальної форми звернення (скарга, заява, позов) заінтересованої особи щодо здійснення такого контролю.

Відповідно, з моменту порушення стосовно боржника справи про банкрутство він перебуває в особливому правовому режимі, який змінює весь комплекс юридичних правовідносин боржника, і спеціальні норми Кодексу України з процедур банкрутства мають пріоритет у застосуванні при розгляді справ про банкрутство щодо інших законодавчих актів України. Норми Кодексу України з процедур банкрутства передбачають концентрацію всіх спорів у межах справи про банкрутство задля судового контролю у межах цього провадження за діяльністю боржника, залучення всього майна боржника до ліквідаційної маси та проведення інших заходів, метою яких є повне або часткове задоволення вимог кредиторів.

З моменту відкриття провадження у справі про банкрутство, процедура задоволення вимог забезпечених кредиторів щодо звернення стягнення на заставне майно відбувається виключно в межах справи про банкрутство за ухвалою господарського суду після встановлення факту спливу передбаченого ч. 8 ст. 41 Кодексу України з процедур банкрутства строку (в процедурі розпорядження майном), або при переході до наступної судової процедури (санація, ліквідація) за відповідними правилами, передбаченими Кодексом для таких процедур.

Таким чином, порушення провадження у справі про банкрутство боржника обумовлює особливість вирішення таких спорів і полягає в тому, що вони розглядаються та вирішуються по суті саме у межах справи про банкрутство.

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 10.10.2023 року відкрито провадження у справі №917/1738/23 про банкрутство Приватного підприємства «Сільськогосподарське приватне підприємство «РВД-Агро», введено процедуру розпорядження майном; розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Васіна Євгена Євгеновича.

Ухвалою суду від 23.01.2024 року у справі №917/1738/23 визнано грошові вимоги Акціонерного товариства Державний експортно-імпортний банк України в розмірі 114 932 121,28 грн.

Постановою Господарського суду Полтавської області від 22.10.2024 року Приватне підприємство «Сільськогосподарське приватне підприємство «РВД-Агро» визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором боржника призначено Васіна Євгена Євгеновича.

Позовні вимоги Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» у даній справі №925/1074/25 стосуються майна боржника Приватного підприємства «Сільськогосподарське приватне підприємство «РВД-Агро» його прав, обов`язків, як боржника перед кредитором.

Враховуючи норми ст. 7 КУзПБ, суд вважає, що позовна заява Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» до відповідачів - ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором №6412Z9/2542 від 11.10.2012 року, зобов`язання за якими не виконано третіми особами, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів Приватним підприємством «Сільськогосподарське приватне підприємство «РВД-Агро», Товариством з обмеженою відповідальністю «Техмолпром», та підлягає вирішенню Господарським судом Полтавської області, у провадженні якого перебуває справа №917/1738/23 про банкрутство Приватного підприємства «Сільськогосподарське приватне підприємство «РВД-Агро» для концентрації всіх спорів у межах справи про банкрутство задля судового контролю у межах цього провадження за діяльністю боржника та з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи в їх сукупності.

З огляду на викладені обставини справи і наведені норми законодавств, справа № 925/1074/25 підлягає передачі Господарському суду Полтавської області, у провадженні якого перебуває справа №917/1738/23 про банкрутство Приватного підприємства «Сільськогосподарське приватне підприємство «РВД-Агро» для розгляду у межах цієї справи.

Керуючись ст. ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 12, 20, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1 Задовольнити заяву позивача про залучення до участі у справі третіх осіб (вх. № 15584/25 від 23.10.2025 року).

2. Залучити до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів Приватне підприємство «Сільськогосподарське приватне підприємство «РВД-Агро», ідентифікаційний код юридичної особи 32546820, місцезнаходження: 36039, Полтавська область, м. Полтава, вул.Пушкіна, буд. 42, офіс 106 (третя особа - 1).

3. Залучити до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів Товариство з обмеженою відповідальністю «Техмолпром», ідентифікаційний код юридичної особи 35293993, місцезнаходження: 37300, Полтавська область, м.Гадяч, вул.Будька, буд. 47 (третя особа - 2).

4. Передати справу № 925/1074 за позовом Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 за участі третіх осіб які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів Приватного підприємства «Сільськогосподарське приватне підприємство «РВД-Агро», Товариства з обмеженою відповідальністю «Техмолпром» про звернення стягнення на предмет іпотеки до Господарського суду Полтавської області у провадженні якого перебуває справа №917/1738/23 про банкрутство Приватного підприємства «Сільськогосподарське приватне підприємство «РВД-Агро»

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня складення її повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 06.11.2025 року.

Суддя В.М. Грачов