УХВАЛА

м. Київ

29.10.2025Справа № 910/9478/25

Господарський суд міста Києва у складі головуючого судді - Блажівської О.Є. при секретарі судового засідання - Глиняній А.С., розглянувши у підготовчому засіданні матеріали справи №910/9478/25

за позовом Фізичної особи-підприємця Зелика Юрія Володимировича ( АДРЕСА_1 ; код ЄДРПОУ НОМЕР_1 )

відповідача Антимонопольний комітет України (03035, місто Київ, вул. Митрополита Василя Липківського, 45; )

про визнання недійсним та скасування рішення від 03.06.2025 №4-р/тк «Про порушення законодавства про захист економічної конкуренції та накладення штрафу» в частині,

за участю представників:

від позивача - Похилько Л.В.,

від відповідача - Атаманюк Г.В.,

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду міста Києва звернулася Фізична особа-підприємець Зелик Юрій Володимирович з позовом до Антимонопольного комітету України про визнаня недійсним та скасувати пункти 1, 3, 4, 6 рішення Антимонопольного комітету України від 03.06.2025р. №4-р/тк «Про порушення законодавства про захист економічної конкуренції та накладення штрафу».

Ухвалою Господарського суду міста Києва 05.08.2025 залишено без руху позовну заяву Фізичної особи-підприємця Зелика Юрія Володимировича. Надано позивачу строк для усунення недоліків, який становить п`ять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху шляхом надання до суду: - ордера на підтвердження повноважень Похилько Лідії Володимирівни, як представника Фізичної особи-підприємця Зелика Юрія Володимировича на надання правової допомоги, у якому зазначено вірну, повну назву суду, у якому надається правова допомога адвокатом; - зазначення відомостей про наявність/відсутність в сторін електронного кабінету; - доказів надсилання копії заяви про усунення недоліків позовної заяви з доданими документами відповідачу.

07.08.2025 через систему «Електронний суд» від Фізичної особи-підприємця Зелика Юрія Володимировича надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.08.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання у справі на 17.09.2025.

29.08.2025 через відділ документообігу суду від Антимонопольного комітету України надійшов відзив на позовну заяву.

01.09.2025 через відділ документообігу суду від Антимонопольного комітету України надійшов відзив на позовну заяву.

05.09.2025 через систему «Електронний суд» від Фізичної особи-підприємця Зелика Юрія Володимировича надійшла відповідь на відзив.

10.09.2025 до суду через систему «Електронний суд» надійшла заява від представника позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

16.09.2025 через систему «Електронний суд» від Фізичної особи-підприємця Зелика Юрія Володимировича надійшло клопотання про витребування.

17.09.2025 до суду через систему «Електронний суд» надійшла заява від представника позивача про відкладення розгляду справи та проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції.

17.09.2025 у судове засідання з`явився представник відповідача.

17.09.2025 представник позивача у судове засідання не з`явився. Представником позивача через систему «Електронний суд» надіслано до суду клопотання про відкладення розгляду справи.

17.09.2025 у засіданні судом з`ясовувалось щодо клопотання про залучення третьої особи. Представник відповідача висловив позицію та надав пояснення щодо залучення третьої особи.

17.09.2025 судом клопотання про залучення третьої особи відкладено до наступного засідання.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.09.2025 підготовче засідання у справі № 910/9478/25 призначено на 22.10.2025.

23.09.2025 через систему «Електронний суд» від Антимонопольного комітету України надійшло клопотання про розгляд справи у закритому судовому засіданні.

06.10.2025 до суду через систему «Електронний суд» надійшла заява від представника позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.10.2025 клопотання Похилько Лідії Володимирівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задоволено. Доручено Господарському суду Сумскої області (4001, Сумська область, Суми, проспект імені Тараса Шевченка, будинок 18/1) забезпечити проведення судового засідання по справі № 910/9478/25 в режимі відеоконференції в приміщенні вказаного суду 22.10.25 о 12:30 годин за участю представника позивача Фізичної особи-підприємця Зелика Юрія Володимировича.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.10.2025 клопотання Похилько Лідії Володимирівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задоволено. Судове засідання, призначене на 22.10.2025 об 12:30 год. у справі № 910/9478/25 та наступні судові засідання проводити у режимі відеоконференції за допомогою Підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС за веб-посиланням https://vkz.court.gov.ua. Доручено Господарському суду Сумскої області (4001, Сумська область, Суми, проспект імені Тараса Шевченка, будинок 18/1) забезпечити проведення судового засідання по справі № 910/9478/25 в режимі відеоконференції в приміщенні вказаного суду 22.10.25 о 12:30 годин за участю представника позивача Фізичної особи-підприємця Зелика Юрія Володимировича.

22.10.2025 у засідання з`явився представник відповідача.

Представник позивача 22.10.2025 у засідання не з`явився. Ухвала суду від 18.09.2025 була направлена позивачу (представнику) в електронний кабінет системи "Електронний суд" та отримана останнім, про що свідчить довідка про доставку електронного листа. Відповідно до п. 2 ч. 6 ст. 242 ГПК України днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи. Враховуючи викладене, позивач (представник) повідомлений належним чином про розгляд даної справи.

22.10.2025 у засіданні судом зазначено щодо не можливості під`єднання представника позивача через систему ВКЗ у приміщенні Господарського суду Сумської області, зважаючи на тривалу повітряну тривогу у м. Суми.

22.10.2025 представник відповідача надав пояснення та щодо відкладення підготовчого засідання не заперечував.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.10.2025 підготовче засідання у справі №910/9478/25 призначено на 29.10.2025.

29.10.2025 у підготовче засідання з`явився представник позивача та представник відповідача.

29.10.2025 у засіданні представник відповідача надав усні пояснення та підтримав клопотання про розгляд справи у закритому судовому засіданні.

29.10.2025 у засіданні представник позивача надала усні пояснення, висловила позицію та заперечувала щодо клопотання представника відповідача про розгляд справи у закритому судовому засіданні.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.10.2025 відмовлено у задоволенні клопотання представника Антимонопольного комітету України про розгляд справи у закритому судовому засіданні від 23.09.2025.

29.10.2025 у засіданні судом з`ясовувалось щодо клопотання про залучення третьої особи, що міститься у позовній заяві.

Представник позивача виказала позицію, просила суд клопотання про залучення третьої особи, що міститься у позовній заяві залишити без розгляду.

Заслухавши позиції сторін, дослідивши матеріали справи, у засіданні 29.10.2025 судом клопотання про залучення третьої особи, що міститься у позовній заяві - залишено без розгляду.

29.10.2025 представник позивача зазначила щодо продовження строку підготовчого провадження на 30 днів та відкладення підготовчого засідання.

Представник відповідача не заперечував щодо продовження строку підготовчого провадження на 30 днів та відкладення підготовчого засідання.

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до матеріалів справи, враховуючи предмет, заяви/клопотання сторін, судом у підготовчому засіданні 29.10.2025 з`ясовувалось щодо продовження строку підготовчого провадження на 30 днів та відкладення підготовчого засідання.

29.10.2025 у засіданні представник позивача щодо продовження строку підготовчого провадження на 30 днів та відкладення підготовчого засідання не заперечувала, надала пояснення. Представник відповідача щодо продовження строку підготовчого провадження на 30 днів та відкладення підготовчого засідання не заперечував.

Відповідно до частини 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Одночасно, згідно з частинами 2 та 3 статті 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду

З метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, забезпечення рівності прав та обов`язків всіх учасників процесу, суд дійшов висновку про продовження строку підготовчого провадження у справі на 30 днів з ініціативи суду та відкладення підготовчого засідання.

Керуючись 80, 81, ст. 177, 182, 183, 232, 233, 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

2. Відкласти підготовче засідання у даній справі на 12.11.25 о 11:15 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 19.

3. Викликати у судове засідання представників учасників справи. У відповідності до ст.60 Господарського процесуального кодексу України надати документи, що підтверджують повноваження представників учасників справи.

4. Усі заяви, клопотання, заперечення подати заздалегідь до суду у строк до 10.11.2025 (включно) з дотриманням вимог до форми та змісту заяв з процесуальних питань, встановлених ст. 170 Господарського процесуального кодексу України. Звернути увагу сторін на положення статей 74, 80, 81 Господарського процесуального кодексу України щодо порядку подання доказів, наслідків неподання їх та доказів їх направлення іншим учасникам справи, а також щодо порядку витребування доказів.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, відповідно до приписів статті 255 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено та підписано 03.11.2025.

Суддя Оксана БЛАЖІВСЬКА