overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

07.11.2025 м. Івано-ФранківськСправа № 909/1228/25

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Малєєвої О. В., розглянувши матеріали справи, у якій

позивач - АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "ОКСІ БАНК",

відповідач - ОСОБА_1 ,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "СТАНДАРТОІЛ КИЇВ" ,ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ПАВЕРПЛЮС", ОСОБА_2 ,

про погашення заборгованості в розмірі 4 639 123,24 грн шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки,

установив таке.

Суд згідно з ухвалою від 23.10.2025 призначив судове засідання у справі на 25.11.2025 о 12:00.

Представник позивача Коваленко Олександр Дмитрович подав клопотання від 05.11.2025 (вх.№ 18173/25) про участь в судових засіданнях в режимі відеоконференцзв`язку.

Відповідно до ч. 1 ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.

Враховуючи наявність технічної можливості, належить задовольнити зазначене клопотання і забезпечити участь представника позивача в судових засіданнях в режимі відеоконференцзв`язку з використанням програмного забезпечення "vkz" поза межами приміщення суду.

Керуючись ст. 197, 234, 235, 255 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання ОСОБА_3 від 05.11.2025 (вх.№ 18173/25).

2. Проводити судові засідання з використанням системи відеоконференцзв`язку.

3. Забезпечити участь представника позивача Коваленко Олександра Дмитровича в судових засіданнях в режимі відеоконференцзв`язку поза межами приміщення суду з використанням програмного забезпечення "vkz".

4. Роз`яснити, що відповідно до ч. 5 ст. 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Учасники справи можуть отримувати інформацію по справі на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою http://court.gov.ua/fair/sud5010/ та на вебсторінці Єдиного державного реєстру судових рішень за вебадресою http://reyestr.court.gov.ua/ та ознайомитись з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя О. В. Малєєва
УХВАЛА

07.11.2025 м. Івано-ФранківськСправа № 909/1026/25

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Малєєвої О. В.

у справі за заявою ОСОБА_1

про неплатоспроможність боржника - фізичної особи

установив таке.

Суд згідно з ухвалою від 05.11.2025 призначив судове засідання у справі на 11.11.2025 о 12:00.

Керуючий реструктуризацією Каратун Євген Євгенович подав клопотання від 06.11.2025 (вх.№ 18263/25) про участь в судових засіданнях в режимі відеоконференцзв`язку.

Відповідно до ч. 1 ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.

Враховуючи наявність технічної можливості, належить задовольнити зазначене клопотання і забезпечити участь керуючого реструктуризацією в судових засіданнях в режимі відеоконференцзв`язку з використанням програмного забезпечення "vkz" поза межами приміщення суду.

Керуючись ст. 197, 234, 235, 255 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання ОСОБА_2 від 06.11.2025 (вх.№ 18263/25).

2. Проводити судові засідання з використанням системи відеоконференцзв`язку.

3. Забезпечити участь керуючого реструктуризацією Каратуна Євгена Євгеновича в судових засіданнях в режимі відеоконференцзв`язку поза межами приміщення суду з використанням програмного забезпечення "vkz".

4. Роз`яснити, що відповідно до ч. 5 ст. 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Учасники справи можуть отримувати інформацію по справі на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою http://court.gov.ua/fair/sud5010/ та на вебсторінці Єдиного державного реєстру судових рішень за вебадресою http://reyestr.court.gov.ua/ та ознайомитись з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя О. В. Малєєва
СУДОВИЙ НАКАЗ
07.11.2025 м. Івано-ФранківськСправа № 909/1291/25
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Малєєвої О. В., розглянувши заяву про видачу судового наказу від 29.10.2025 (вх.№ 9703/25 від 04.11.2025), в якій стягувач (заявник) - ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ
"ПРЕТ СЕРВІС ЕНЕРГОЗМІН",
боржник - КОЛОМИЙСЬКИЙ ЛІЦЕЙ №5 ІМЕНІ Т.Г.ШЕВЧЕНКА
КОЛОМИЙСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ,
про стягнення 32 133,09 грн заборгованості за договором про постачання електричної енергії № 2603198 від 18.07.2025 за період липень - вересень 2025 р.,
встановив наявність підстав для видачі судового наказу.
Згідно зі ст. 147 - 151, 155 ГПК України, ст. 525, 526, 530, 626, 627, 629 ЦК України суд
Суд повідомляє, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Згідно зі ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі. Вимоги до форми і змісту заяви про скасування судового наказу та доказів, які до неї додаються, визначені ст. 157 ГПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Суддя Малєєва Олена Вікторівна
Справа № 909/965/20
УХВАЛА
07.11.2025 м. Івано-Франківськ
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Стефанів Т. В., розглянувши матеріали справи
за заявою Приватного підприємства "Поділля-2008"
до боржника Державного підприємства "Івано-Франківський військовий ліспромкомбінат"
У провадженні Господарського суду Івано-Франківської області знаходиться справа за заявою ПП "Поділля-2008" про банкрутство ДП "Івано-Франківський військовий ліспромкомбінат".
Автоматизованою системою з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, визначено Гусака Юрія Миколайовича (свідоцтво арбітражного керуючого №136). Однак від арбітражного керуючого Гусака Ю. М. у встановлений судом строк не надійшла заява на участь у справі про банкрутство ДП "Івано-Франківський військовий ліспромкомбінат".
07.11.2025 суд здійснив повторний запит. Автоматизованою системою з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, визначено арбітражного керуючого Петросяна Армана Саркісовича (свідоцтво арбітражного керуючого №2061).
Керуючись ст. 232-234 Господарського процесуального кодексу України, ст. 2, 28 Кодексу України з процедур банкрутства, суд
п о с т а н о в и в :
Арбітражному керуючому Петросяну Арману Саркісовичу до 18.11.2025 подати суду заяву про участь у справі № 909/965/20 про банкрутство ДП "Івано-Франківський військовий ліспромкомбінат" та повідомити про наявність чи відсутність обставин, що перешкоджають призначенню розпорядником майна боржника.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Ухвалу підписано 07.11.2025.

Суддя Т. В. Стефанів
Справа № 909/965/20
УХВАЛА

повідомлення про судове засідання

06.11.2025 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, повідомляє

Приватне підприємство "Поділля-2008",

Державне підприємство "Івано-Франківський військовий ліспромкомбінат",

Державну екологічну Інспекцію в Тернопільській області,

Західне міжрегіональне управління міністерства юстиції,

Головне управління ДПС в Івано-Франківській області,

Міністерство оборони України,

Головне управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області,

Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Івано-Франківській області,

Івано-Франківський обласний центр зайнятості - робочого органу виконавчої дирекції Фонду загальнообов`язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття,

Державне підприємство "Чернівецьке військове лісництво",

Приватне підприємство "Енергія Захід",

Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області,

Головне управління ДПС в Закарпатській області,

Головне управління ДПС в Львівській області,

ОСОБА_1 ,

ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 ,

ОСОБА_4 ,

ОСОБА_5 ,

ОСОБА_6 ,

ОСОБА_7 ,

ОСОБА_8 ,

ОСОБА_9

ОСОБА_10

як учасників у справі

за заявою Приватного підприємства "Поділля-2008"

до боржника Державного підприємства "Івано-Франківський військовий ліспромкомбінат"

про банкрутство

про те, що 06.11.2025 зафіксовано проблему з авторизацією облікового запису залу суду №3 на порталі ВКЗ (https://vkz.court.gov.ua), що унеможливило вхід до порталу та проведення судового засідання в режимі відеоконференції з технічною фіксацією протоколу, у зв`язку із чим суд відклав судове засідання на 20.11.2025 о 14:30 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Грушевського, 32, зал судових засідань № 3.

Участь в судовому засіданні учасників у справі про банкрутство не є обов`язковою.

Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення ВКЗ.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 07.11.2025.

Суддя Т. В. Стефанів
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

17.07.2025Справа № 910/14865/24

Господарський суд міста Києва у складі судді Селівона А.М., при секретарі судового засідання Рябокінь Є.О., розглянувши в порядку загального позовного провадження матеріали господарської справи

за позовом Акціонерного товариства «Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія «Укртатнафта» вул. Свіштовська, 3, м. Кременчук, Кременчуцький р-н, Полтавська обл.,39610

до Товариства з обмеженою відповідальністю «СТРІМЗ КЕПІТАЛ» вул. Межигірська, 87А, м. Київ, 04080

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача - Міністерство оборони України

про стягнення 1 382 579 285,82 грн. та визнання правочину недійсним

Представники учасників справи: згідно протоколу судового засідання.

Керуючись ст. ст. 73-80, 86, 123, 129, 233, 236, 237, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

ВИРІШИВ:

1. В задоволенні позовних вимог відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (частина 1 статті 256 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя А.М.Селівон
У Х В А Л А

05.11.2025Справа № 910/11294/25

За позовом: акціонерного товариства "ЗАВОД "МАЯК";

до: комплексної дитячо-юнацької спортивної школи "МАЯК";

про: витребування майна з чужого незаконного володіння.

Суддя Сергій Балац

Представники: без виклику сторін.

О Б С Т А В И Н И С П Р А В И :

Акціонерне товариство "ЗАВОД "МАЯК" звернулося до господарського суду міста Києва із позовом до комплексної дитячо-юнацької спортивної школи "МАЯК" про витребування майна з чужого незаконного володіння.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 26.09.2025 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі № 910/11294/25 та вирішено розгляд справи здійснювати в порядку (за правилами) загального позовного провадження. Підготовче засідання призначене на 20.10.2025.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 20.10.2025 № 910/11294/25, вказану вище позовну заяву залишено без розгляду, на підставі пункту 4 частини 1 статті 226 Господарського процесуального кодексу України.

До господарського суду міста Києва надійшла заява акціонерного товариства "ЗАВОД "МАЯК" (далі Заявник) про повернення судового збору, сплаченого за подання до суду позовної заяви (далі Заява).

Акціонерним товариством "ЗАВОД "МАЯК" при зверненні до господарського суду міста Києва в якості доказу сплати судового збору додана платіжна інструкція від 18.09.2025 № 4188, на суму 99 833,77 грн.

Платником за вказаною платіжною інструкцією є Дочірнє підприємство «МАЯК-ПЕРСПЕКТИВА» акціонерного товариства «ЗАВОД «МАЯК», ідентифікаційний код: 30223773.

Приписами частини 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Положеннями пункту 4 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Таким чином, Заява задоволенню не підлягає, оскільки Заявник не є платником судового збору за платіжною інструкцією від 18.09.2025 № 4188 на суму 99 833,77 грн.

Керуючись ст.ст. 123, 234 Господарського процесуального кодексу України, п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", господарський суд міста Києва,

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви акціонерного товариства «ЗАВОД «МАЯК» про повернення судового збору відмовити повністю.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Cуддя Сергій Балац
УХВАЛА

м. Київ

04.11.2025Справа № 910/11692/25

За позовом Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Київській області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ "ЕЛІТ"

про стягнення 2 307 030,81 грн.

Суддя: Людмила ШКУРДОВА.

Представники сторін: згідно з протоколом судового засідання.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Господарським судом міста Києва розглядається справа №910/11692/25 за позовом Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Київській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ "ЕЛІТ" про стягнення заборгованості за договором №3к-24 від 30.01.2024 про закупівлю робіт з капітального ремонту "Бородянський архів Бородянської селищної ради" по вул. Центральна, 311а в смт Бородянка Бучанського району Київської області у розмірі 2 307 030,81 грн., з яких: 2 279 900,00 грн. - попередня оплата, 27130,81 грн. - неустойка.

Представник відповідача у підготовче засідання 04.11.2025 не з`явився, про місце, дату та час судового розгляду був повідомлений в порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України, подав клопотання про відкладення розгляду справи.

За змістом пунктів 1, 3 частини 2 статті 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З урахуванням обставин справи, враховуючи неявку відповідача у підготовче засідання та подане останнім клопотання про відкладення розгляду справи, з метою повного та всебічного встановлення обставин даної справи, суд дійшов висновку відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст.ст. 183, 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 25.11.25 о 14:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 23.

2. Ухвала набирає законної сили після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Людмила ШКУРДОВА
УХВАЛА

м. Київ

06.11.2025Справа № 910/11276/25

Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Юніт Сервіс" до Фізичної особи-підприємця Боровінського Артема Сергійовича про стягнення 84 808,63 грн., без виклику представників сторін,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до відповідача про стягнення 84 808,63 грн., з яких 50 572,79 грн. основного боргу, 19 580,68 грн. пені, 1 517,18 грн. 3% річних та 13 137,98 грн. інфляційних втрат за Договором суборенди № К4-38 від 30.06.2020 року на підставі статей 526, 530, 610, 625 Цивільного кодексу України.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.09.2025 року відкрито провадження та вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

28.10.2025 року до суду позивачем подано заяву про відмову від позову, в якій останній просив суд прийняти відмову від позову та закрити провадження у справі, яку передано судді Чебикіній С.О. 05.11.2025 року у зв`язку з перебуванням судді у відрядженні.

Статтею 191 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до статті 231 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Судом роз`яснено сторонам наслідки відмови позивача від позову, перевірено повноваження на відмову від позову.

Вищевказана відмова позивача від позову прийнята судом.

За таких обставин, провадження у справі у відповідності до вимог пункту 4 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України підлягає закриттю у зв`язку з відмовою позивача від позову.

Керуючись статтями 46, 191, 231, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає оскарженню в порядку розділу IV Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.О. Чебикіна
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

06.11.2025Справа № 910/12780/25

Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Прогрес Д.Ф." (79028, місто Львів, вулиця Навроцького В., будинок 33; ) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Міське будівництво" (01011, місто Київ, вулиця Панаса Мирного, будинок 11, офіс 1/12; ) про стягнення 6 022 800,12 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до відповідача про стягнення 6 022 800,12 грн., з яких 5 475 272,84 грн. вартість втраченого майна та 547 527,28 грн. неустойки за Договором № 21/05/24 про оренду опалубки від 21.05.2024 року на підставі статей 251-254, 257, 261, 509, 526, 530, 549, 627, 629, 759-786 Цивільного кодексу України.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.10.2025 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків терміном у 5 днів з моменту отримання ухвали.

22.10.2025 року позивачем подано до суду заяву про усунення недоліків, яку передано судді Чебикіній С.О. 05.11.2025 року у зв`язку з перебуванням судді у відрядженні.

Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду, відкриття провадження у справі та розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Керуючись статтями 121, 176, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 08.12.25 о 17:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 20 .

4. Визначити строк для подання відзиву на позов - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали, для подання відповіді на відзив та заперечень (якщо такі буде подано) - протягом 5 днів з дня отримання відзиву та/або відповіді.

5. Повідомити учасників справи про наявність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду через підсистему ЄСІТС відеоконференцзв`язок, за умов завчасного подання відповідного клопотання.

6. Викликати учасників справи у підготовче засідання.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Чебикіна

До відома сторін: ознайомлення з матеріалами справи здійснюється щочетверга з 14 год. 00 хв. до 16 год. 00 хв. за наявності завчасно поданого через канцелярію суду клопотання про ознайомлення з матеріалами справи. Запис на ознайомлення здійснюється за тел. 044-333-91-72.