ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.11.2025 справа № 914/3051/25

місто Львів

Господарський суд Львівської області у складі судді Рима Т. Я. за участю секретаря судових засідань Титли О. І. розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Акціонерного товариства «Укрнафта» (надалі ТОВ «Укрнафта» або Позивач),
до відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Укрпроммонтаж» (надалі ТОВ «БК «Укрпроммонтаж» або Відповідач),
про:стягнення 678 240,26 гривень.
В судовому засіданні взяли участь представники:
позивача:Монастирський І. В.
відповідача:Нестеренко А. В.
1. Позивач звернувся до Господарського суду Львівської області з позовом до Відповідача про стягнення 678 240,26 гривень.

2. Ухвалою від 06.10.2025 суд відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначив на 05.11.2025.

3. Відповідач разом із відзивом подав клопотання про витребування в Позивача:

3.1. Належним чином засвідчену копію тендерної документації (предмет закупівлі: Реконструкція системи збору біля св. «Масловецька-1» ЦВНГ-3 НГВУ «Бориславнафтогаз», за межами с.Підгородці Сколівської МТГ Стрийського району Львівської області (пожежогасіння, електротехнічні рішення та автоматизація)).

3.2. Належним чином засвідчену копію робочого проєкту (креслення з проектно-кошторисною документацією) реконструкції системи збору біля св. «Масловецька-1» ЦВНГ-3 НГВУ «Бориславнафтогаз», за межами с.Підгородці Сколівської МТГ Стрийського району Львівської області (пожежогасіння, електротехнічні рішення та автоматизація)) в повному обсязі.

3.3. Належним чином засвідчені копії локального кошторису з договірною ціною та відомості ресурсів реконструкції системи збору біля св. «Масловецька-1» ЦВНГ-3 НГВУ «Бориславнафтогаз», за межами с.Підгородці Сколівської МТГ Стрийського району Львівської області (пожежогасіння, електротехнічні рішення та автоматизація).

4. В підготовчому засіданні 05.11.2025 Відповідач відмовився від клопотання в частині, зазначеній у пункті 3.3 цієї ухвали, оскільки такі документи містяться в матеріалах справи.

При постановленні ухвали суд керувався таким.

5. Згідно з частиною 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

6. Відповідно до частини 3 статті 80 Господарського процесуального кодексу України відповідач… повинен подати суду докази разом з поданням відзиву...

7. Частиною 2 статті 80 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у клопотанні про витребування судом доказів повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується (крім клопотання про витребування судом групи однотипних документів як доказів); 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

8. Відповідач дотримався встановленого порядку для подання клопотання про витребування доказів:

8.1. Заявив його разом із поданням Відзиву на позовну заяву.

8.2. Зазначив перелік витребуваних доказів.

8.3. Зазначив обставини, на підтвердження яких він просить витребувати докази (для підтвердження наявності прихованих конструктивних відмінностей об`єкта монтажу (рампи) між локальним кошторисом та робочим проєктом).

8.4. Звертався до Позивача з адвокатським запитом від 09.07.2025 про надання документів. Відповіді на запит матеріали справи не містять.

9. З огляду на це суд вважає за необхідне задовольнити клопотання Відповідача та витребувати у Позивача докази.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 2, 80, 81, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

Ухвалив:

1. Задовольнити клопотання Відповідача про витребування доказів.

2. Витребувати у Акціонерного товариства «Укрнафта»:

2.1 Належним чином засвідчену копію тендерної документації (предмет закупівлі: Реконструкція системи збору біля св. «Масловецька-1» ЦВНГ-3 НГВУ «Бориславнафтогаз», за межами с.Підгородці Сколівської МТГ Стрийського району Львівської області (пожежогасіння, електротехнічні рішення та автоматизація)) в повному обсязі.

2.2 Належним чином засвідчену копію робочого проєкту (креслення з проектно-кошторисною документацією) реконструкції системи збору біля св. «Масловецька-1» ЦВНГ-3 НГВУ «Бориславнафтогаз», за межами с.Підгородці Сколівської МТГ Стрийського району Львівської області (пожежогасіння, електротехнічні рішення та автоматизація)) в повному обсязі.

3. Зобов`язати Позивача надати витребувані докази в строк до 24.11.2025.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та не підлягає оскарженню.

Ухвала оформлена окремим документом після закінчення судового засідання, відповідно до частини 5 статті 233 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Рим Т.Я.