ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.11.2025 м. ДніпроСправа № 904/5409/25
Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Новікова Р.Г. за участю секретаря судового засідання Губи К.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали у справі

за позовом Акціонерного товариства «Дніпровська теплоелектроцентраль» м. Кам`янське

до Комунального закладу «Академічний музично-драматичний театр ім. Лесі Українки м. Кам`янського» Кам`янської міської ради м. Кам`янське

про стягнення суми боргу в розмірі 3008824грн82коп., пені у розмірі 460571грн98коп., 3% річних у розмірі 44863грн, інфляційних втрат у розмірі 129202грн08коп.

Суддя Новікова Р.Г.

Представники:

від позивача: Муромцева О.Ф. - в порядку самопредставництва;

від відповідача: не з`явився;

ВСТАНОВИВ: Акціонерне товариство «Дніпровська теплоелектроцентраль» звернулось до Комунального закладу «Академічний музично-драматичний театр ім. Лесі Українки м. Кам`янського» Кам`янської міської ради з позовом про стягнення суми боргу в розмірі 3008824грн82коп., пені у розмірі 460571грн98коп., 3% річних у розмірі 44863грн, інфляційних втрат у розмірі 129202грн08коп.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на порушення відповідачем зобов`язання з оплати поставленої теплової енергії відповідно до договорів про постачання теплової енергії від 28.02.2024 №78т/24/1 та від 14.01.2025 №78т/25.

Позивач зазначив, що на виконання договорів:

- від 28.02.2024 №78т/24/1 протягом березня, листопада та грудня 2024 року поставив, а відповідач спожив теплову енергію згідно з актами про постачання теплової енергії №3-00078/1 за період 18.03.2024-26.03.2024 на суму 106318грн21коп., №11-00078 за період 01.11.2024-30.11.2024 на суму 311492грн68коп., №12-00078 за період 01.12.2024-31.12.2024 на суму 569264грн03коп.;

- від 14.01.2025 №78т/25 протягом січня - березня 2025 року поставив, а відповідач спожив теплову енергію згідно з актами про постачання теплової енергії №1-00078 за період 01.01.2025-31.01.2025 на суму 831400грн55коп, №2-00078 за період 01.02.2025-27.02.2025 на суму 768599грн45коп., №2-00078/1 за 28.02.2025 на суму 18929грн17коп., №3-00078 за період 01.03.2025-24.03.2025 на суму 402820грн73коп.

Позивач вказує, що відповідач отримав рахунки-фактури №3-00078/1 за березень 2024 року, №11-00078 за листопад 2024 року, №12-00078 за грудень 2024 року, №1-00078 за січень 2025 року, №2-00078 за лютий 2025 року, №2-00078/1 за лютий 2025 року, №3-00078 за березень 2025 року для сплати боргу.

На підставі пунктів 8.3 договорів від 28.02.2024 №78т/24/1 та від 14.01.2025 №78т/25 позивач нарахував та заявив до стягнення пеню в розмірі 460571грн98коп. за загальний період з 01.05.2024-25.08.2025.

На підставі статті 625 Цивільного кодексу України позивач нарахував та заявив до стягнення 3% річних в розмірі 44863грн за загальний період з 01.05.2025-25.08.2025, інфляційні втрати в розмірі 129202грн08коп. за загальний період травень 2024 року серпень 2025 року.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 29.09.2025 суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначив підготовче засідання на 21.10.2025 о 10:30год.

На адресу суду 06.10.2025 надійшло сформоване в системі "Електронний суд" клопотання позивача про участь представника - Муромцевої О.Ф. у підготовчому засіданні, призначеному на 21.10.2025 о 10:30год. у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

На адресу суду 10.10.2025 надійшов сформований в системі "Електронний суд" відзив на позовну заяву відповідача.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 14.10.2025 суд задовольнив клопотання позивача від 06.10.2025 про участь представника - Муромцевої О.Ф. у підготовчому засіданні, призначеному на 21.10.2025 о 10:30год. у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

На адресу суду 17.10.2025 надійшла сформована в системі "Електронний суд" заява відповідача про відкладення підготовчого засідання, у зв`язку з відпусткою представника відповідача.

На адресу суду 20.10.2025 надійшла сформована в системі "Електронний суд" відповідь на відзив позивача. Також позивач просив поновити строк на подання доказів - актів відпуску теплової енергії за період з березня 2024 року по березень 2025 року; звіту по розрахунку з відповідачем; копій реєстрів підключень будинків у місті Кам`янське у спірний період.

У підготовчому засіданні 21.10.2025 представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги. Відповідач явку свого представника не забезпечив.

Клопотання позивача про поновлення строку на подання доказів залишилось на розгляді суду.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 21.10.2025 суд відклав підготовче засідання до 05.11.2025.

На адресу суду 21.10.2025 надійшло сформоване в системі "Електронний суд" клопотання позивача про долучення дефектного акту від 10.09.2025 про кіберінцидент в якості обґрунтування причини несвоєчасного надання доказів.

На адресу суду 29.10.2025 надійшло сформоване в системі "Електронний суд" заперечення відповідача на відповідь на відзив.

На адресу суду 03.11.2025 надійшла сформована в системі "Електронний суд" заява представника відповідача про відкладення підготовчого засідання, у зв`язку з його перебуванням на лікарняному з 03.11.2025 по 17.11.2025.

У підготовчому засіданні 05.11.2025 представник позивача підтримав заявлене клопотання про поновлення строку на подання доказів, долучених до відповіді на відзив від 20.10.2025.

Стаття 119 Господарського процесуального кодексу України визначає, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З метою забезпечення права на належний захист своїх прав в суді першої інстанції, для повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи та враховуючи обставини справи, суд визнає поважними причини пропуску позивачем процесуальних строків на подання доказів та поновлює ці строки відповідно до статті 119 Господарського процесуального кодексу України.

З огляду на обставини справи, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання для надання учасникам справи можливості скористатися своїми процесуальними правами.

Керуючись статтями 42, 46, 119, 120, 121, 197, 232-235, 242 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання позивача та поновити строк на подання доказів, долучених до відповіді на відзив від 20.10.2025.

Задовольнити клопотання представника відповідача та відкласти підготовче засідання до 26.11.2025 о 12:30год.

Повідомити учасників справи, що підготовче засідання відбудеться 26.11.2025 о 12:30год. у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань №1 (каб. №1-107, І поверх) за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Забезпечити участь представника Акціонерного товариства «Дніпровська теплоелектроцентраль» - Муромцевої О.Ф. у підготовчому засіданні від 26.11.2025 о 12:30год. у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвала набирає законної сили 05.11.2025 та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Повна ухвала складена 07.11.2025.

Суддя Р.Г. Новікова