ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

03 листопада 2025 року Справа № 921/290/25

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя О.В. Зварич

судді Н.М. Кравчук

І.Ю. Панова,

розглянув апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Захід Агропродукт" за вих. № 27/10 від 29.10.2025 року (вх. № 01-05/3172/25 від 29.10.2025 року)

на рішення Господарського суду Тернопільської області від 18.09.2025 року (суддя Н.О.Андрусик; повне рішення складено 07.10.2025 року)

у справі № 921/290/25

за позовом: Акціонерного товариства "Тернопільобленерго" (надалі АТ "Тернопільобленерго")

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Захід Агропродукт" (надалі ТзОВ "Захід Агропродукт")

про витребування майна з чужого незаконного володіння,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Тернопільської області від 18.09.2025 року у справі № 921/290/25 задоволено позов АТ "Тернопільобленерго". Витребувано у ТзОВ "Захід Агропродукт" на користь АТ "Тернопільобленерго" будівлю трансформаторної підстанції, що перебуває у складі об`єкта нерухомого майна, який знаходиться за адресою: Тернопільська область, Чортківський район село Переволока, вул. Шкільна, 83. Стягнуто з ТзОВ "Захід Агропродукт" на користь АТ "Тернопільобленерго" 3028, 00 грн в повернення сплаченого судового збору.

29.10.2025 року відповідач подав через систему Електронний суд апеляційну скаргу на вказане рішення суду, в якій заявив клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження (вх. № 01-05/3130/25 від 04.11.2025 року). Зазначає, що повне рішення було доставлено до електронного кабінету 09.10.2025 року. На підтвердження зазначеної обставини додає картку руху документу.

При розгляді клопотання суд виходить з таких мотивів.

Відповідно до статті 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи.

Розглянувши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, колегія суддів вважає його обґрунтованим, яке необхідно задовольнити з метою забезпечення конституційного права особи на доступ до суду та апеляційний перегляд справи, оскільки апеляційну скаргу подано в межах 20-денного строку з моменту отримання скаржником повного судового рішення.

Суд не встановив підстав для повернення апеляційної скарги та відмови у відкритті апеляційного провадження.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 119, 234, 258, 262, 281 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

Поновити пропущений строк на апеляційне оскарження.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Захід Агропродукт" за вих. № 27/10 від 29.10.2025 року (вх. № 01-05/3172/25 від 29.10.2025 року) на рішення Господарського суду Тернопільської області від 18.09.2025 року у справі № 921/290/25.

Витребувати у Господарського суду Тернопільської області матеріали справи № 921/290/25.

Позивач має право подати письмовий відзив на апеляційну скаргу в порядку і строки, визначені ч. 1 ст. 251, ст. 263 ГПК України.

З введенням в дію Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами" від 29.06.2023 № 3200-IX встановлено процесуальні наслідки, передбачені Господарським процесуальним кодексом України.

Надіслати ухвалу сторонам у справі та Господарському суду Тернопільської області в порядку, визначеному ст.ст. 242, 285 ГПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Веб-адреса судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень: http//reyestr.court.gov.ua.

Головуючий суддя О.В. Зварич

Суддя Н.М. Кравчук

Суддя І.Ю. Панова