УХВАЛА

07 листопада 2025 року

м. Київ

cправа № 910/14606/21

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Малашенкової Т.М.,

розглянувши з власної ініціативи питання про виправлення описки в ухвалі Верховного Суду від 28.10.2025 у справі №910/14606/21

за матеріалами касаційної скарги Державної організації «Український національний офіс інтелектуальної власності та інновацій» (далі - Організація, скаржник)

на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 30.09.2025

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Дорпостач»

до Державної організації «Український національний офіс інтелектуальної власності та інновацій»,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «КЛО-2017»

про визнання права інтелектуальної власності, визнання незаконним правових актів індивідуальної дії та зобов`язання вчинити дії,

за участю особи, яка подавала апеляційну скаргу на рішення Господарського суду міста Києва від 25.04.2023 - ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Організація 23.10.2025 через Електронний суд звернулася до Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить, зокрема, скасувати ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 30.09.2025 про зупинення провадження у справі №910/14606/21, а справу передати до суду апеляційної інстанції для продовження розгляду.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 23.10.2025 для розгляду касаційної скарги у справі №910/14606/21 визначено колегію суддів у складі: Малашенкової Т.М. - головуючої, Бенедисюка І.М., Булгакової І.В.

Ухвалою Верховного Суду від 28.10.2025 касаційну скаргу Організації у справі №910/14606/21 залишено без руху.

Статтею 243 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо), або мають технічний характер (тобто виникли у виготовленні тексту рішення).

Таким чином, виправлення допущених у рішенні, ухвалі, описок, арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть рішення, ухвали.

З абзацу другого описової частини ухвали від 28.10.2025 вбачається помилково зазначене прізвище, ім`я, по батькові - Власов Ю.Л. у складі колегії суддів для розгляду справи №910/14606/21 замість прізвища, ім`я, по батькові - Булгакова І.В.

Враховуючи викладене, Суд доходить висновку, що описка має очевидний і технічний характер, а відтак вважає за необхідне з власної ініціативи виправити технічну описку, допущену в ухвалі Верховного Суду від 28.10.2025 у справі №910/14606/21, не зачіпаючи суті її змісту в порядку статті 243 ГПК України.

Керуючись статтями 234, 243 ГПК України, Верховний Суд

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку, допущену в абзаці другому описової частини ухвали Верховного Суду від 28.10.2025, замість помилкового прізвища, ім`я, по батькові «Власова Ю.Л.» вважати правильним «Булгакової І.В.»

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Т. Малашенкова