overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

м. Київ

06.11.2025Справа № 910/13625/22

Господарський суд міста Києва у складі судді Ковтуна С.А., розглянувши матеріали заяви приватного акціонерного товариства «Зернопродукт МХП» про заміну сторони правонаступником у справі

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «МХП-Урожайна Країна»

до товариства з обмеженою відповідальністю «Агророзквіт»

про стягнення 7799077,03 грн,

Представники: не викликались

ВСТАНОВИВ:

20 лютого 2023 року суд ухвалив рішення про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю «Агророзквіт» на користь товариства з обмеженою відповідальністю «МХП-Урожайна Країна» 7742651,14 грн боргу, 25455,29 грн 30% річних, 116521,60 грн судового збору.

11 травня 2023 року суд видав відповідний наказ.

До Господарського суду міста Києва звернулося приватне акціонерне товариство «Зернопродукт МХП» із заявою про заміну стягувача товариства з обмеженою відповідальністю «МХП-Урожайна Країна».

Суд своєю ухвалою від 20.10.2025 замінив стягувача товариство з обмеженою відповідальністю «МХП-Урожайна Країна» на правонаступника приватне акціонерне товариство «Зернопродукт МХП» (код 32547211).

Приватне акціонерне товариство «Зернопродукт МХП» звернулося з заявою про виправлення описки, оскільки під час виготовлення ухвали суд помилково зазначив, що датою постановлення ухвали є 22.10.2025 замість 20.10.2025.

Відповідно до ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

На підставі викладеного, керуючись статтями 234, 243 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку, допущену в описовій частині ухвали Господарського суду міста Києва від 20.10.2025 у справі № 910/13625/22, зазначивши датою її постановлення 20.10.2025.

Ухвала набрала законної сили 06.11.2025.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Північного апеляційного господарського суду.

Суддя С. А. Ковтун
УХВАЛА

м. Київ

06.11.2025Справа № 910/10503/25
Господарський суд міста Києва у складі судді Полякової К.В. в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі № 910/10503/25

за позовом Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Київській області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Еліт"

про стягнення 5470487,70 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Еліт" (03115, м. Київ, вул. В. Кучера, буд. 3; ідентифікаційний код 35456735), як відповідача, про відкладення підготовчого судового засідання на 20.11.25 о 09:50 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 4 .

Явка представників учасників у судове засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити учасникам, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суд також зауважує, що в разі неможливості направити уповноваженого представника в судове засідання, представники учасників справи не позбавлені права приймати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою сервісу Система захищеного відеоконференцзв`язку з судом.

Суддя К.В. Полякова
УХВАЛА-ПОВІДОМЛЕННЯ

м. Київ

04.11.2025Справа № 910/7115/25
Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України по справі № 910/7115/25

За позовом Фізичної особи-підприємця Матякіної Олесі Олександрівни;

до Товариства з обмеженою відповідальністю «РОТАНО КЛАБ»;

про стягнення коштів у розмірі 2 200 000,00 грн

ПОВІДОМЛЯЄ:

Фізичну особу-підприємця Матякіну Олесю Олександрівну

( АДРЕСА_1 )

Товариство з обмеженою відповідальністю «РОТАНО КЛАБ»

(01000, Україна, місто Київ, Б. Міхновського Миколи, будинок, 25)

про відкладення розгляду справи по суті на 25.11.25 о 12:15 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 10 .

Господарський суд міста Києва також роз`яснює про право сторін подати заяви про розгляд справи за їх відсутності, а також про їх право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку статті 197 ГПК України.

Суддя О.М. Ярмак

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua.
УХВАЛА

м. Київ

06.11.2025Справа № 910/12299/25

Господарський суд міста Києва у складі судді Павленка Є.В., розглянувши матеріали справи за позовом Комунального підприємства "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Солом`янського району м. Києва" до фізичної особи підприємця Сейед Заде Сабунчі Сейед Ахмад, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача, - Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації, про примусове виселення,

керуючись статтями 120-121, 182 Господарського процесуального кодексу України,

ПОВІДОМЛЯЄ:

відповідача фізичну особу підприємця Сейед Заде Сабунчі Сейед Ахмад,

про те, що підготовче засідання відкладено на 11.12.25 о 10:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01054, місто Київ, вулиця Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 7.

Явка в підготовче засідання фізичної особи підприємця Сейед Заде Сабунчі Сейед Ахмад не є обов`язковою.

Суддя Є.В. Павленко
УХВАЛА-ПОВІДОМЛЕННЯ

м. Київ

04.11.2025Справа № 910/12112/25
Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України по справі № 910/12112/25

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Промхімскло"

до 1. Держави України в особі Територіального управління Державного бюро олзслідувань, розташованого у місті Миколаєві

2. Держави України в особі Державної казначейської служби України

про стягнення 2 500 000 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Промхімскло"

(54018, м. Миколаїв, пр. Богоєвленський, 47, кв. 3)

Державу Україну в особі Державної казначейської служби України

(01601, м. Київ, вул. Бастіонна, 6)

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на 09.12.25 об 11:00 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 10 .

Господарський суд міста Києва також роз`яснює про право сторін подати заяви про розгляд справи за їх відсутності, а також про їх право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку статті 197 ГПК України.

Суддя О.М. Ярмак

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua.
РІШЕННЯ

(СКОРОЧЕНЕ)

м. Київ

06.11.2025Справа № 910/3114/25
Господарський суд міста Києва у складі судді Курдельчука І.Д., за участю секретаря судового засідання Калашнік Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу №910/3114/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Інноваційна Транспортна Компанія» (02081, місто Київ, вулиця Здолбунівська, будинок 7Д, корпус З; ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інноваційні Транспортні Технології» (01042, місто Київ, б.Приймаченко Марії, будинок 1/27, офіс 306; ) про стягнення грошових коштів, за участю представників позивача ХілінськогоА.О., відповідача Логачової Ю.А.

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Інноваційні Транспортні Технології» (01042, місто Київ, б.Приймаченко Марії, будинок 1/27, офіс 306; ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Інноваційна Транспортна Компанія» (02081, місто Київ, вулиця Здолбунівська, будинок 7Д, корпус З; ) 479 755,14 грн інфляційних втрат, 68 667,93 грн 3% річних, 994 581,73 грн пені та судовий збір у розмірі 18 516,06 грн., витрати на правничу допомогу 40000,00 грн.

В решті позову відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду.

Суддя Ігор Курдельчук
УХВАЛА

м. Київ

06.11.2025Справа № 910/12299/25

Господарський суд міста Києва у складі судді Павленка Є.В., розглянувши матеріали справи за позовом Комунального підприємства "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Солом`янського району м. Києва" до фізичної особи підприємця Сейед Заде Сабунчі Сейед Ахмад, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача, - Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації, про примусове виселення,

керуючись статтями 120-121, 182 Господарського процесуального кодексу України,

ПОВІДОМЛЯЄ:

третю особу Солом`янську районну в місті Києві державну адміністрацію,

про те, що підготовче засідання відкладено на 11.12.25 о 10:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01054, місто Київ, вулиця Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 7.

Явка в підготовче засідання представника Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації не є обов`язковою.

Суддя Є.В. Павленко
УХВАЛА

м. Київ

06.11.2025Справа № 910/5686/25

Господарський суд міста Києва у складі судді Павленка Є.В., розглянувши матеріали справи за позовом Фонду гарантування вкладів фізичних осіб до російської федерації в особі міністерства юстиції російської федерації про стягнення 924 992 396,67 грн,

керуючись статтями 120-121, 182 Господарського процесуального кодексу України,

ПОВІДОМЛЯЄ:

відповідача російську федерацію в особі міністерства юстиції російської федерації,

про те, що судове засідання відкладено на 11.12.25 об 11:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01054, місто Київ, вулиця Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 7.

Явка в судове засідання представника відповідача не є обов`язковою.

Суддя Є.В. Павленко
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.10.2025Справа № 910/8037/25

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Житомирський бронетанковий завод Житомирської області

до Державної компанії з експорту та імпорту продукції і послуг військового та спеціального призначення Укрспецекспорт м. Києва

про стягнення боргу, ціна позову 215435,48 доларів США,

Суддя Паламар П.І.

Секретар судового засідання Григоряк М.С.

Представники:

від позивача: Желтухін О.В.,

від відповідача: Шендріков Д.О.

Керуючись ст.ст. 74, 129, 232, 233, 236-241 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В :

у позові Товариства з обмеженою відповідальністю Житомирський бронетанковий завод Житомирської області відмовити.

Рішення набирає законної сили та підлягає оскарженню у строк і порядку, визначені ст. 241 та розділом ІV ГПК України.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
УХВАЛА

м. Київ

05.11.2025Справа № 910/2118/25
Господарський суд міста Києва у складі судді Ярмак О.М., розглянувши

заяву Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом"

про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню

у справі № 910/2118/25

за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго"

до Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом"

про стягнення 56 746,14 грн.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Комунальне підприємство виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" звернулось до Господарського суду міста Києва із позовом до Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" з вимогою про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення (ЦО) за період з листопада 2018 року по жовтень 2021 року у розмірі 56 746,14 грн., з яких: основний борг - 34 804, 90 грн., інфляційна складова боргу - 17 051, 69 грн., 3% річних - 4 713, 92 грн., заборгованість зі сплати внесків за обслуговування будинкового вузла комерційного обліку комунальної послуги з постачання теплової енергії (ВКО ЦО) за період з березня 2020 року по вересень 2021 року - 175, 63 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 06.05.2025 позов задоволено повністю.

13.10.2025 на виконання рішення Господарського суду міста Києва видано відповідний наказ у справі.

04.11.2025 Акціонерне товариство "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" звернулось до суду з заявою про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню.

Враховуючи вищевикладене, положення ст. 328 ГПК України, суд дійшов висновку про призначення поданої заяви до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст 233, 328 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви призначити на 11.11.25 об 11:55 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 10 .

2. Повідомити учасників справи, заявника про дату та час розгляду заяви.

3. Запропонувати стягувачу та боржнику надати письмові пояснення на подану заяву.

4. Ухвала набирає законної сили з дати її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.М.Ярмак
УХВАЛА

м. Київ

06.11.2025Справа № 910/12135/25
Господарський суд міста Києва у складі судді Полякової К.В. в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі № 910/12135/25

за позовом Приватного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал"

до Державного підприємства «Київський автомобільний ремонтний завод»

про стягнення 997815,56 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Державне підприємство «Київський автомобільний ремонтний завод» (03113, м. Київ, вул. Миколи Василенка, 1; ідентифікаційний код 07790672), як відповідача, про відкладення підготовчого судового засідання на 20.11.25 о 11:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 4 .

Явка представників учасників у судове засідання не є обов`язковою. Роз`яснити учасникам, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суд також зауважує, що в разі неможливості направити уповноваженого представника в судове засідання, представники учасників справи не позбавлені права приймати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою сервісу Система захищеного відеоконференцзв`язку з судом.

Суддя К.В. Полякова
(вступна та резолютивна частини)
06.11.2025Справа № 915/899/24
Господарський суд міста Києва у складі судді Павленка Є.В., за участю секретаря судового засідання Білошицької А.В., розглянувши матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Індустріальне обладнання" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" про стягнення 227 105,70 грн,
за участю представників:
позивача: Тамазликара Л.Й.;
відповідача: Горбача А.М.;
Керуючись статтями 86, 129, 233, 236-238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд
У задоволенні позову відмовити.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Північного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) рішення суду або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Є.В. Павленко
(вступна та резолютивна частини)
06.11.2025Справа № 910/8203/25
Господарський суд міста Києва у складі судді Павленка Є.В., за участю секретаря судового засідання Білошицької А.В., розглянувши матеріали справи за позовом заступника керівника Володимирської окружної прокуратури Волинської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Гуманітарного відділу Затурцівської сільської ради Володимирського району Волинської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Деноіл" про визнання недійними додаткових угод та стягнення безпідставно сплачених грошових коштів у розмірі 25 344,70 грн,
за участю представників:
Прокуратури: Синюк І.А.;
позивача: не з`явився;
відповідача: не з`явився;
Керуючись статтями 86, 129, 233, 236-238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд
Видати накази після набрання рішенням законної сили.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Північного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) рішення суду або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Є.В. Павленко
(вступна та резолютивна частини)
06.11.2025Справа № 910/7268/25
Господарський суд міста Києва у складі судді Павленка Є.В., за участю секретаря судового засідання Білошицької А.В., розглянувши матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кібербезпека" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Стоун-Трейд" про стягнення 2 054 308,96 грн,
за участю представників:
позивача: Невмержицького С.І.;
відповідача: Пироговської І.С.;
Керуючись статтями 185, 233-234 Господарського процесуального кодексу України,
Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

СуддяЄ.В. Павленко
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

м. Київ

31.10.2025Справа № 910/12699/25
Суддя Ярмак О.М., розглянувши

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Алмет";

до Товариства з обмеженою відповідальністю "БУДІВЕЛЬНА ІНДУСТРІЯ КАНТРІІНВЕСТБУД";

про стягнення коштів у розмірі 253 172,37 грн

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Алмет" звернулось до Господарського суду міста Києва із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "БУДІВЕЛЬНА ІНДУСТРІЯ КАНТРІІНВЕСТБУД" з вимогою про стягнення заборгованості в розмірі 253 172,37 грн., з оплати за рахунком № НФ-1557 від 01 липня 2025 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.10.2025 вказану позовну заяву залишено без руху на підставі ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України та встановлено заявнику строк на усунення недоліків позовної заяви - 5 (п`ять) днів з дня вручення даної ухвали.

Ухвала суду від 20.10.2025 була направлена на офіційну електронну адресу позивача та його законного представника, який зареєстрований у системі "Електронний суд", що підтверджується наявним в матеріалах справи повідомленнями про доставку електронного листа, автоматично згенерованими системою ЄСІТС.

Відтак, в розумінні частини 6 статті 242 Господарського процесуального кодексу України, ухвала господарського суду від 20.10.2025 отримана заявником 21.10.2025 о 09:00 год., а останнім днем строку на усунення недоліків позовної заяви є 28.10.2025.

Приписами частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Положеннями частини 6 статті 174 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Враховуючи те, що станом на 31.10.2025 заява про усунення недоліків до господарського суду не подана, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи заявнику.

Керуючись ч. 4 ст. 174, ч. 6 ст. 174 ст. 234 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву і додані до неї документи - повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку та строки встановлені ст.ст. 255, 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О. М. Ярмак
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

05.11.2025Справа № 910/12337/25

Господарський суд міста Києва у складі: головуючого - судді Лиськова М.О.,

при секретарі судового засідання Самошиній І.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

За позовом Керівника Броварської окружної прокуратури Київської області Київської обласної прокуратури Лук`яненка Віктора Володимировича

(07400, Київська область, Броварський район, місто Бровари, вул. Київська 137; ідентифікаційний код 02909996)

В інтересах держави в особі позивача 1 Виконавчого комітету Калинівської селищної ради Броварського району Київської області

(07443, Київська обл., Броварський р-н, селище Калинівка, вул. Чернігівська, будинок 20; ідентифікаційний код 43459903),

Позивача 2 Північного офісу Держаудитслужби

(04053, місто Київ, вул. Січових Стрільців, будинок 18; ідентифікаційний код 40479560)

До Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергум"

(03186, місто Київ, вул. Авіаконструктора Антонова, будинок 5, літера А, офіс 320; ідентифікаційний код 39568531)

Про визнання додаткових угод недійсними та стягнення вартості непоставленої електричної енергії на суму 256 184,83 грн.

За участі представників учасників справи згідно протоколу судового засідання.

Керуючись статтями 228, 229, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергум" про зупинення провадження у справі №910/12337/25 задовольнити.

2. Зупинити провадження у справі №910/12337/25 до закінчення перегляду Великою Палатою Верховного Суду в касаційному порядку судових рішень у справі №920/19/24 та оприлюднення в установленому законом порядку повного тексту судового рішення, ухваленого за результатами такого розгляду.

3. Зобов`язати сторін повідомити суд про усунення обставин, що викликали зупинення провадження у справі №910/12337/25.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені ст.254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Лиськов М.О.