ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й Н А К А З
03.11.2025м. ДніпроСправа № 904/6123/25
Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Іванова Т.В., розглянувши
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Фізичної особи-підприємця Пахоменко Катерини Олегівни ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) заборгованості за договором поставки №407 від 01.12.2024 у загальному розмірі 20 000 грн.
До Господарського суду Дніпропетровської області 29.10.2025 за допомогою системи "Електронний суд" надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська Злагода" про видачу судового наказу про стягнення з Фізичної особи-підприємця Пахоменко Катерини Олегівни заборгованості за договором поставки №407 від 01.12.2024 у загальному розмірі 20 000 грн.
В обґрунтування заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська Злагода" посилається на невиконання Фізичною особою-підприємцем Пахоменко Катериною Олегівною своїх грошових зобов`язань за договором поставки №407 від 01.12.2024 у загальному розмірі 20 000 грн.
За подання заяви Товариством з обмеженою відповідальністю "Українська Злагода" сплачено судовий збір у сумі 302,80 грн.
Згідно із пунктом 5 частини першої статті 152 Господарського процесуального кодексу України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо з моменту виникнення права вимоги пройшов строк, який перевищує позовну давність, встановлену законом для такої вимоги, або пройшов строк, встановлений законом для пред`явлення позову в суд за такою вимогою.
Враховуючи, що загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки, то судом досліджувалося питання в частині обґрунтованості вимог про стягнення заборгованості у розмірі 20 000 грн, які нараховано за період з 02.07.2025 по 22.07.2025.
Таким чином заявником не пропущено строк позовної давності для звернення до суду із заявою про видачу судового наказу.
Дослідивши матеріали заяви, суд встановив, що стягувачем допущено технічну описку у написанні прізвища боржника: зазначено "Пархоменко" замість "Пахоменко". Зазначена неточність не впливає на правильність визначення особи боржника, оскільки його ідентифікаційний номер НОМЕР_2 наведено вірно. Вказана помилка є технічною та не впливає на зміст заяви. З огляду на технічний характер описки та відсутність сумнівів щодо суб`єкта боргу, суд приходить до висновку про наявність підстав для видачі судового наказу.
Також суд зазначає, що подана заява про видачу судового наказу за формою та змістом відповідає вимогам статей 148-150 Господарського процесуального кодексу України. Визначені статтею 152 цього Кодексу підстави для відмови у видачі судового наказу відсутні.
Відповідно до статті 154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Вимоги, викладені в заяві про видачу судового наказу, підлягають задоволенню відповідно до норм статей 509, 525, 526, 530, 610 Цивільного кодексу України.
Суд звертає увагу, що при поданні заяви про видачу судового наказу в електронній формі за допомогою системи "Електронний суд" заявником сплачено судовий збір без застосування передбаченого частиною 3 статті 4 Закону України "Про судовий збір" коефіцієнту 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору, тобто стягувачем було внесено судовий збір у більшому розмірі (302,80 грн), ніж встановлено законом. Відтак має місце переплата на суму 60,56 грн (302,80 - 242,24), яку стягувач має право повернути з Державного бюджету України на підставі пункту 1 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" у разі подання відповідного клопотання.
Відповідно до частини 1 статті 159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання - судовий наказ набирає законної сили.
Відповідно до положень статей 129, 155 Господарського процесуального кодексу України витрати по сплаті судового збору підлягають покладенню на боржника.
Керуючись статтями 147, 148, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
Боржник: Фізична особа-підприємець Пахоменко Катерина Олегівна ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний код НОМЕР_1 )
3. Копію судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом та з доданими до неї документами надіслати боржнику.
4. Повідомити про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
5. Роз`яснити, що відповідно до приписів частини 3 статті 154 ГПК України судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому розділом ІІ цього Кодексу, а саме: боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі та має відповідати встановленим частинами 2-5 статті 157 Господарського процесуального кодексу України вимогам.
6. Роз`яснити, що відповідно до частини 1 статті 159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання - судовий наказ набирає законної сили.
7. Судовий наказ видати стягувачу після набрання ним законної сили.
Суддя Т.В. Іванова
Дата набрання судовим наказом законної сили "___"______________20___.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання "___"______________20___.
Дата видачі судового наказу стягувачу "___"______________20___.