УХВАЛА

про залишення заяви без розгляду

м. Київ

05.11.2025Справа № 910/2608/25

Господарський суд міста Києва у складі судді Лиськова М.О.,

при секретарі судового засідання Самошиній І.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали

заяви Приватного акціонерного товариства Національна енергетична компанія УКРЕНЕРГО про відстрочення виконання рішення суду у справі

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю

ЗАКАРПАТТЯЕНЕРГОЗБУТ

(88000, Закарпатська область, м. Ужгород, Площа Жупанатська,

буд. 18; ідентифікаційний код: 41999833)

до Приватного акціонерного товариства Національна енергетична

компанія УКРЕНЕРГО

(01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 25;

ідентифікаційний код: 00100227)

про стягнення 283 617 978,71 грн.

Без участі представників учасників справи у зв`язку із їх неявкою

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю ЗАКАРПАТТЯЕНЕРГОЗБУТ звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Приватного акціонерного товариства Національна енергетична компанія УКРЕНЕРГО про стягнення заборгованості у зв`язку із неналежним виконанням умов Договору про надання послуг із забезпечення збільшення частки виробництва електричної енергії з альтернативних джерел за №0195-09021 від 01.07.2019 та ряду додаткових угод до договору у загальному розмірі 283 617 978,71 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 25.06.2025 залишеним без змін Постановою Північного апеляційного господарського суду від 15.10.2025 у справі №910/2608/25 позовні вимоги задоволено, стягнуто з Приватного акціонерного товариства Національна енергетична компанія Укренерго на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Закарпаттяенергозбут основну суму заборгованості по договору у розмірі 183 223 562,11 грн. та суму судового збору в розмірі 847 840,00 грн.

21.10.2025 до суду від Приватного акціонерного товариства Національна енергетична компанія УКРЕНЕРГО надійшла заява про відстрочку виконання рішення, в якій заявник просить суд відстрочити виконання рішення від 25.06.2025 у справі №910/2608/25 на термін 1 (один) рік з моменту ухвалення рішення суду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.10.2025 вказану заяву призначено до розгляду у судовому засіданні.

04.11.2025 через систему «Електронний суд» представником Приватного акціонерного товариства Національна енергетична компанія УКРЕНЕРГО подано заяву про залишення заяви про відстрочення без розгляду у зв`язку із повним виконанням рішення суду.

Представники стягувача та заявника в судове засідання не з`явилися, причин неявки суд не повідомили.

Відповідно до ч. 1-3 ст. 331 ГПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочки або розстрочки виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Відповідно до ст. 42 ГПК України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках (ч. 1 ст. 14 ГПК України).

Частинами 10, 11 ст. 11 ГПК України визначено, що якщо спірні відносини не врегульовані законом і відсутній звичай ділового обороту, який може бути до них застосований, суд застосовує закон, що регулює подібні відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - виходить із загальних засад і змісту законодавства (аналогія права). Забороняється відмова у правосудді з мотивів неповноти, неясності, суперечливості чи відсутності законодавства, яке регулює спірні відносини.

Вирішуючи питання про залишення вказаної заяви без розгляду, суд зазначає, що ст. 331 ГПК України не надає процесуальної можливості залишити заяву про відстрочення виконання рішення суду без розгляду, але, враховуючи можливість застосування аналогії закону відповідно до ч. 10 ст. 11 ГПК України, суд вважає за необхідне залишити заяву без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України, за яким суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

За змістом вказаної норми право заявника на залишення поданої ним заяви без розгляду є абсолютним, тобто не залежить від мотивів заявника чи волі сторін у справі.

Ураховуючи викладене, перевіривши повноваження особи, яка підписала заяву про залишення заяви про відстрочення виконання рішення суду без розгляду, зважаючи, що вказана заява є формою реалізації прав заявника, яка подана до початку розгляду заяви по суті, суд дійшов висновку про наявність підстав для її задоволення.

Після усунення обставин, що були підставою для залишення заяви без розгляду, заявник має право звернутися з відповідною заявою до суду повторно.

Керуючись ст. 11, 14, 226, 234, 235, 331 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Приватного акціонерного товариства Національна енергетична компанія УКРЕНЕРГО про відстрочення виконання рішення суду від 25.06.2025 у справі № 910/2608/25 залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена в порядку та строк, встановлені статтями 254-257 ГПК України.

Дата складання та підписання повного тексту ухвали: 06.11.2025 року.

Суддя М.О. Лиськов