ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" листопада 2025 р. м. Ужгород Справа № 907/1162/25

Суддя Господарського суду Закарпатської області Мірошниченко Д.Є., розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви

Товариства з обмеженою відповідальністю "Харвест Закарпаття", с. Матійово Берегівського району Закарпатської області

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Волинь Агротрейд", м.Устилу Володимирського району Волинської області

про зобов`язання вчинити дії

у справі № 907/1162/25

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Волинь Агротрейд", м.Устилу Володимирського району Волинської області

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Харвест Закарпаття", с.Матійово Берегівського району Закарпатської області

про стягнення 623 376,00 грн

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Волинь Агротрейд" звернулося до Господарського суду Закарпатської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Харвест Закарпаття" про стягнення суми попередньої оплати за договором купівлі-продажу товарів № 21/03-2025 від 21.03.2025 в розмірі 623 376,00 грн, обґрунтовуючи позовні вимоги невиконанням відповідачем умов договору в частині поставки оплаченого товару.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 907/1162/25 визначено головуючого суддю Мірошниченка Д. Є., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.10.2025.

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 14.10.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено розгляд справи №907/1162/25 здійснювати у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та встановлено учасникам справи строк на подання суду заяв по суті справи.

29.10.2025 за вх.№ 02.3.1-05/1338/25 через підсистему "Електронний суд" до суду надійшла зустрічна позовна заява за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Харвест Закарпаття" до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Волинь Агротрейд", в якій позивач просить суд зобов`язати відповідача виконати обов`язок в натурі згідно з укладеним 21.03.2025 договором купівлі-продажу товарів №21/03-2025, а саме: отримати та вивезти (забрати) зі складу Товариства з обмеженою відповідальністю "Харвест Закарпаття" за адресою: Закарпатська область, Берегівський район, село Матійово, вул. Партизанська, 2 товар згідно з рахунком № 82 від 25.03.2025 на загальну суму 623 376,00 грн, а саме: мінеральне добриво Nova Calcium (нітрат кальцію 15-0-0(+26СаO)) кількістю 21 600 кг вартістю 623 376,00 грн з ПДВ.

29.10.2025 за вх.№ 02.3.1-02/9463/25 через підсистему "Електронний суд" до суду надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Харвест Закарпаття", до якого долучено докази надіслання копії зустрічної позовної заяви з доданими до неї додатками відповідачу за зустрічним позовом.

Згідно з пунктом 3 частини 2 статті 46 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) крім прав та обов`язків, визначених у статті 42 цього Кодексу відповідач має право подати зустрічний позов у строки, встановлені цим Кодексом.

Відповідно до частини 1 статті 180 ГПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Відповідно до частин 2 та 3 статті 180 ГПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 173 цього Кодексу (частина 4 статті 180 ГПК України).

Судом встановлено, що зустрічний позов поданий у встановлений законом строк для подання відзиву на позов, відповідає вимогам статей 162, 164, 172, 173 ГПК України, а також вимоги за зустрічним та первісним позовом є взаємопов`язаними, оскільки виникли з одних правовідносин за договором купівлі-продажу товарів № 21/03-2025 від 21.03.2025.

Зокрема, вимоги первісного позову ґрунтуються на неналежному виконанні умов договору відповідачем щодо поставки оплаченого товару, а вимоги зустрічного позову стосуються зобов`язання позивача за первісним позовом отримати оплачений товар.

Отже, дослідивши матеріали зустрічної позовної заяви, суд вважає такі достатніми для прийняття зустрічного позову до спільного розгляду з первісним позовом та для об`єднання їх в одне провадження.

Частиною 7 статті 180 ГПК України передбачено, що у випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Враховуючи вище наведене, суд дійшов висновку про розгляд справи № 907/1162/25 за правилами загального позовного провадження.

Керуючись статтями 46, 162, 164, 172, 173, 177, 180, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Харвест Закарпаття" до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Волинь Агротрейд" про зобов`язання відповідача вчинити дії до спільного розгляду з первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Волинь Агротрейд" до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Харвест Закарпаття" про стягнення 623 376,00 грн.

2. Здійснити перехід від спрощеного позовного провадження до розгляду справи №907/1162/25 за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого засідання.

3. Підготовче засідання у даній справі призначити на 26 листопада 2025 р. на 10:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, зал судових засідань № 2.

4. Встановити відповідачу за зустрічним позовом строк на подання до суду відзиву на зустрічний позов протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня вручення даної ухвали суду.

5. Встановити позивачу за зустрічним позовом строк на подання до суду відповіді на відзив на зустрічний позов протягом 7 (семи) днів з дня отримання відзиву на позов.

6. Встановити відповідачу за зустрічним позовом строк на подання до суду заперечень на відповідь на відзив на зустрічний позов протягом 7 (семи) днів з дня отримання відповіді на відзив.

7. Звернути увагу учасників справи на те, що заяви, клопотання, відзив і заперечення необхідно подавати тільки в письмовій формі у визначені даною ухвалою та ГПК України строки.

8. Звернути увагу учасників справи на можливість врегулювання спору за участі судді відповідно до норм глави 4 ГПК України та на можливість врегулювання спору шляхом укладення мирової угоди з урахуванням норм статті 192 ГПК України.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Д. Є. Мірошниченко