ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

04.11.2025 м.Дніпро Справа № 908/1085/25

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Верхогляд Т.А. (доповідач)

суддів: Іванова О.Г., Чередка А.Є.,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на додаткове рішення господарського суду Запорізької області від 03.09.2025 року у справі № 908/1085/25 (суддя Федько О.А.)

за позовом:

- ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 )

- ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

- ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 )

- ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 )

- ОСОБА_5 ( АДРЕСА_3 )

- ОСОБА_6 ( АДРЕСА_4 )

до відповідача: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Гоголя, 143» (69002, м. Запоріжжя, вул. Гоголя, буд. 143)

про визнання незаконним та скасування рішення загальних зборів ОСББ, -

ВСТАНОВИВ:

Додатковим рішення господарського суду Запорізької області від 03.09.2025 року у справі № 908/1085/25 заяву ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про ухвалення додаткового рішення у справі № 908/1085/25 - задоволено частково.

Стягнуто з Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ГОГОЛЯ, 143» (, 69002, м. Запоріжжя, вул. Гоголя, буд. 143) на користь ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) суму витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 69,77 грн (шістдесят дев`ять гривень 77 коп.).

Стягнуто з Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ГОГОЛЯ, 143» (, 69002, м. Запоріжжя, вул. Гоголя, буд. 143) на користь ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_5 ) суму витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 105,88 грн (сто п`ять гривень 88 коп.).

Стягнуто з Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ГОГОЛЯ, 143» (, 69002, м. Запоріжжя, вул. Гоголя, буд. 143) на користь ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_3 , АДРЕСА_3 ) суму витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 109,76 грн (сто дев`ять гривень 76 коп.).

В іншій частині заяви відмовлено.

Заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ГОГОЛЯ, 143» про ухвалення додаткового рішення у справі № 908/1085/25 - задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ГОГОЛЯ, 143» (, 69002, м. Запоріжжя, вул. Гоголя, буд. 143) суму судових витрат у розмірі 2239,50 грн (дві тисячі двісті тридцять дев`ять гривень 50 коп. ), з яких витрати на професійну правничу допомогу 2175,00 грн (дві тисячі сто сімдесят п`ять гривень 50 коп.) та витрати на поштові послуги 64,50 грн (шістдесят чотири гривні 50 коп.).

Стягнуто ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_4 , АДРЕСА_1 ) на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ГОГОЛЯ, 143» (, 69002, м. Запоріжжя, вул. Гоголя, буд. 143) суму судових витрат у розмірі 2239,50 грн (дві тисячі двісті тридцять дев`ять гривень 50 коп. ), з яких витрати на професійну правничу допомогу 2175,00 грн (дві тисячі сто сімдесят п`ять гривень 50 коп.) та витрати на поштові послуги 64,50 грн (шістдесят чотири гривні 50 коп.).

Стягнуто з ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_5 , АДРЕСА_2 ) на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ГОГОЛЯ, 143» (, 69002, м. Запоріжжя, вул. Гоголя, буд. 143) суму судових витрат у розмірі 2239,50 грн (дві тисячі двісті тридцять дев`ять гривень 50 коп. ), з яких витрати на професійну правничу допомогу 2175,00 грн (дві тисячі сто сімдесят п`ять гривень 50 коп.) та витрати на поштові послуги 64,50 грн (шістдесят чотири гривні 50 коп.).

Стягнуто з ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_5 ) на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ГОГОЛЯ, 143» (, 69002, м. Запоріжжя, вул. Гоголя, буд. 143) суму судових витрат у розмірі 2239,50 грн (дві тисячі двісті тридцять дев`ять гривень 50 коп. ), з яких витрати на професійну правничу допомогу 2175,00 грн (дві тисячі сто сімдесят п`ять гривень 50 коп.) та витрати на поштові послуги 64,50 грн (шістдесят чотири гривні 50 коп.).

Стягнуто зі ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_3 , АДРЕСА_3 ) на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ГОГОЛЯ, 143» (, 69002, м. Запоріжжя, вул. Гоголя, буд. 143) суму судових витрат у розмірі 2239,50 грн (дві тисячі двісті тридцять дев`ять гривень 50 коп. ), з яких витрати на професійну правничу допомогу 2175,00 грн (дві тисячі сто сімдесят п`ять гривень 50 коп.) та витрати на поштові послуги 64,50 грн (шістдесят чотири гривні 50 коп.).

Стягнуто з ОСОБА_6 (РНОКПП НОМЕР_6 , АДРЕСА_4 ) на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ГОГОЛЯ, 143» (, 69002, м. Запоріжжя, вул. Гоголя, буд. 143) суму судових витрат у розмірі 2239,50 грн (дві тисячі двісті тридцять дев`ять гривень 50 коп. ), з яких витрати на професійну правничу допомогу 2175,00 грн (дві тисячі сто сімдесят п`ять гривень 50 коп.) та витрати на поштові послуги 64,50 грн (шістдесят чотири гривні 50 коп.).

В іншій частині заяви відмовлено.

Справа розглядалась у спрощеному провадженні, без виклику сторін.

Не погодившись з додатковим рішенням суду, ОСОБА_1 скаржив його в апеляційному порядку.

Згідно з ч. 1 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі.

Відповідно до ч.5 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України для цілей цього Кодексу малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За приписами ч.10 ст.270 Господарського процесуального кодексу України апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч. 13 ст. 8 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, надані матеріали є достатніми для відкриття апеляційного провадження і подальшого розгляду справи без повідомлення учасників справи за наявними в ній матеріалами в порядку письмового провадження.

Оскільки, ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 04.11.2025 року було відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на додаткове рішення господарського суду Запорізької області від 03.09.2025 року у даній справі колегія суддів вважає, що розгляд апеляційних скарг слід об`єднати в одне апеляційне провадження.

Керуючись ст. ст. 8, 12, 234, 270 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на додаткове рішення господарського суду Запорізької області від 03.09.2025 року у справі № 908/1085/25 в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Учасникам справи не пізніше 10 днів з моменту вручення даної ухвали подати суду та направити іншим учасникам справи відзив на апеляційну скаргу, відповідно до вимог ст. 263 Господарського процесуального кодексу України.

Учасникам справи, які, згідно ст. 6 Господарського процесуального кодексу України зобов`язані зареєструвати електронні кабінети, з метою забезпечення обміну документами та ознайомлення з матеріалами справи, здійснити реєстрацію електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі).

Ухвалу надіслати учасникам справи в електронні кабінети.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями і не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Т.А. Верхогляд

Суддя О.Г. Іванов

Суддя А.Є. Чередко