ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"04" листопада 2025 р. Справа № 902/247/24

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Розізнана І.В.

судді Юрчук М.І.

судді Павлюк І.Ю.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "М`ясний майстер" про повернення судового збору (вх. 4621/25 від 27.10.25)

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "М`ясний майстер" на рішення Господарського суду Вінницької області від 09.06.25р. у справі № 902/247/24 повний текст судового рішення складено 19.06.2025 (суддя Нешик О.С.)

за позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Південно-західна залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "М`ясний майстер"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Товариство з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Гардіан"

та фізична особа - ОСОБА_1

про стягнення 124889,16 грн шкоди

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Північно-західного апеляційного господарського суду перебувала апеляційна скарга ТОВ "М`ясний майстер" на рішення Господарського суду Вінницької області від 09.06.25 у справі № 902/247/24.

Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 16.10.25 апеляційну скаргу ТОВ "М`ясний майстер" на рішення Господарського суду Вінницької області від 09.06.25 у справі №902/247/24 задоволено. Скасовано рішення Господарського суду Вінницької області від 09.06.25 у справі №902/247/24 та ухвалено нове судове рішення, яким у задоволенні позову відмовлено повністю. Стягнуто з АТ "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Південно-Західна залізниця" акціонерного товариства "Українська залізниця" на користь ТОВ "М`ясний майстер" 3633, 60 грн судових витрат по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги.

Також у постанові Північно-західного апеляційного господарського суду від 16.10.25 судом апеляційної інстанції звернуто увагу ТОВ "М`ясний майстер", що згідно ч. 3 ст. 4 ЗУ "Про судовий збір" при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору. Апеляційна скарга відповідача подана через підсистему "Електронний Суд". Таким чином ТОВ "М`ясний майстер" повинен був сплатити судовий збір у розмірі 3633, 60 грн (4532 грн х 0,8). Отже, з відповідача було стягнуто на користь позивача 3633, 60 грн судового збору, сплаченого за подання апеляційної скарги. У свою чергу колегія суддів апеляційної інстанції звернула увагу апелянта, що згідно п. 1 ч. 1 ст. 7 ЗУ "Про судовий збір" cплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі (4542 грн), ніж встановлено законом (3633, 60 грн).

24.10.25 через підсистему "Електронний Суд" від ТОВ "М`ясний майстер" до суду апеляційної інстанції надійшла заява про повернення надмірно сплаченого судового збору в розмірі 908, 40 грн відповідно до платіжної інструкції № 18972 від 07.07.2025.

Дослідивши зміст заяви ТОВ "М`ясний майстер", колегія суддів апеляційної інстанції зазначає про наступне.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 7 ЗУ "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 7 ЗУ "Про судовий збір" у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті - повністю.

Ураховуючи встановлений судом апеляційної інстанції факт надмірної сплати ТОВ "М`ясний майстер" судового збору за подання апеляційної скарги , а саме 908, 40 грн (4542 грн - 3633, 60 грн), наявність клопотання ТОВ "М`ясний майстер" про повернення судового збору, а також приписи п. 1 ч. 1 ст. 7 ЗУ "Про судовий збір", колегія суддів апеляційної інстанції виснує про наявність правових підстав для задоволення заяви ТОВ "М`ясний майстер" про повернення судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "М`ясний майстер" про повернення судового збору у справі № 902/247/24 задоволити.

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "М`ясний майстер" (Банк одержувача АТ КБ "ПриватБанк", , ІПН 86, р/р IBAN: НОМЕР_1 ) з Державного бюджету України надмірно сплачений судовий збір в сумі 908, 40 грн, сплачений на підставі платіжної інструкції № 18972 від 07.07.2025 за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Вінницької області від 09.06.25р. у справі № 902/247/24.

3. Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та не підлягає оскарженню.

4. Ухвалу Північно-західного апеляційного господарського суду від 04.11.2025, а також заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "М`ясний майстер" про повернення судового збору (вх. 4621/25 від 27.10.25) разом із доданими додатками надіслати до Господарського суду Вінницької області для приєднання до матеріалів справи № 902/247/25.

Головуючий суддя Розізнана І.В.

Суддя Юрчук М.І.

Суддя Павлюк І.Ю.