ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.10.2025м. СумиСправа № 920/1471/24

Господарський суд Сумської області у складі судді Соп`яненко О.Ю., за участю секретаря судового засідання Бардакової О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи № 920/1471/24 порушеної

за заявою кредитора: Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області (40009, м. Суми, вул. Степана Бандери, 43, )

до боржника: Акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання" (40004, м. Суми, вул. Горького, буд. 58, )

про визнання банкрутом,

За участі представників:

Арбітражний керуючий - Дробот Д.М. (в режимі відеоконференції)

Представник ТОВ "Фінансова компанія "ГЕЛІОС" - Безручко М.В. (в режимі відеоконференції)

Представник АТ "Науково-виробничий комплекс газотурбобудування "Зоря" - "Машпроект" - Тимошенко С.С. (в режимі відеоконференції)

Представник АТ "БАНК АЛЬЯНС" - Вергелес Ю.О. (в режимі відеоконференції)

Представник ТОВ "ІНГ БАНК УКРАЇНА" - Прохур К.В. (в режимі відеоконференції)

Представник ING BANK N.V. (ІНГ БАНК Н.В.) - Ліпська Н.В. (в режимі відеоконференції)

Представник ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" - Суденко Р.В. (в режимі відеоконференції)

Представник Фонду державного майна України - Прикмета І.П. (в режимі відеоконференції)

Представник заявників (фізичних осіб) - Міщук А.Ю. (в режимі відеоконференції)

Представник ТОВ «ЕНЕРА СУМИ» - Бублік В.М.

Представник АТ «Сумиобленерго» - Зякун С.О.

Боржник - не прибув

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 06.03.2025 відкрито провадження у справі про банкрутство Акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання" (40004, м. Суми, вул. Горького, буд. 58, ); введено процедуру розпорядження майном строком 170 календарних днів; призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Дробота Дениса Миколайовича (49038, м.Дніпро, площа Вокзальна, буд.2Н; свідоцтво № 2070 від 12.12.2022).

06.03.2025 на офіційному веб-порталі судової влади України оприлюднено оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство Акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання" (40004, м. Суми, вул. Горького, буд. 58, ). Строк подання заяв кредиторів з вимогами до боржника до 05.04.2025.

Вимоги конкурсних кредиторів (юридичних та фізичних осіб) розглянуті та визнані (відхилені) судом відповідно до ухвал суду від 12.06.2025, 26.06.2025, 11.08.2025 та 28.08.2025.

Відповідно до ухвали суду від 28.08.2025 клопотання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Дробота Д.М. про продовження строку процедури розпорядження майном та повноважень розпорядника майна №01-32/14-08 від 19.08.2025 (вх.№4527) у справі №920/1471/24 задоволено; продовжено строк процедури розпорядження майном та повноважень розпорядника майна арбітражного керуючого Дробота Дениса Миколайовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №2070 від 12.12.2022) у справі № 920/1471/24 про банкрутство АТ "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання" () на три місяці.

До суду після 07.04.2025 надійшли заяви з грошовими вимогами фізичних осіб по заробітній платі та юридичних осіб, у тому числі: АТ "БАНК АЛЬЯНС" від 19.06.2025 №07.6/096/НПА (вх.№3524), Управління майна Сумської міської ради від 30.06.2025 №480/10.01-11 (вх.№3823) та ПАТ "Національний депозитарій України" від 16.07.2025 №274/09-2 (вх.№4133).

Ухвалою суду від 10.09.20025 призначено розгляд заяв кредиторів до боржника АТ "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання" у справі №920/1471/24 в судове засідання на 18.09.2025, 11:00.

17.09.2025 до суду представником АТ "БАНК АЛЬЯНС" подано додаткові пояснення у справі № 07.6/152/НПА від 17.09.2025, в яких зазначив, що повідомлення про розгляд грошових вимог від 16.09.2025 розпорядника майна АТ «СУМСЬКЕ НВО» арбітражного керуючого Дробота Д.М., яким не визнаються кредиторські вимоги АТ "БАНК АЛЬЯНС" у повному обсязі, є безпідставним, а заява кредитора з грошовими вимогами до АТ «СУМСЬКЕ НВО» підлягає задоволенню у повному обсязі.

17.09.2025 розпорядником майна боржника арбітражним керуючим Дроботом Д.М. подано клопотання про долучення документів № 01-32/168-09 від 17.09.2025, в якому надає результати розгляду грошових вимог кредиторів, які надійшли після закінчення строку на подання заяв з конкурсними вимогами, та призначені ухвалою суду від 10.09.2025.

Також розпорядником майна боржника АТ "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання" арбітражним керуючим Дроботом Д.М. подано клопотання № 01-32/95-09 від 16.09.2025 (вх.№4980 від 17.09.2025) про продовження строку на проведення інвентаризації майна у справі №920/1471/24.

18.09.2025 розпорядником майна боржника арбітражним керуючим Дроботом Д.М. подано клопотання про долучення документів № 01-32/168-09 від 17.09.2025, в якому просить долучити повідомлення про розгляд грошових вимог кредиторів - юридичних осіб.

Судове засідання 18.09.2025 у справі № 920/1471/24 не відбулось у зв`язку з оголошенням на території Сумської області повітряної тривоги, ухвалою суду від 22.09.2025 призначено розгляд заяви про грошові вимоги та клопотання розпорядника майна на 09.10.2025, 12:20.

До суду надійшла заява ОСОБА_1 з грошовими вимогами фізичної особи по заробітній платі від 23.09.2025 (вх.№5085). Відповідно до ухвали суду від 24.09.2025 призначено розгляд заяви ОСОБА_1 від 23.09.2025 (вх.№ 5085) про грошові вимоги кредитора до боржника у справі № 920/1471/24 в судове засідання на 09.10.2025, 12:20.

03.10.2025 до суду надійшла заява ОСОБА_2 від 29.09.2025 (вх.№5286) про грошові вимоги по заробітній платі до боржника у справі №920/1471/24.

Також розпорядником майна боржника арбітражним керуючим Дроботом Д.М. подано клопотання про витребування доказів від 03.10.2025 (вх.№5298) у даній справі.

Відповідно до ухвали суду від 07.10.2025 призначено до розгляду: заяву ОСОБА_2 від 29.09.2025 (вх.№5286) про грошові вимоги по заробітній платі до боржника; клопотання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Дробота Д.М. про витребування доказів від 03.10.2025 (вх.№5298) у справі №920/1471/24 в судове засідання на 09.10.2025, 12:20.

02.10.2025 розпорядником майна боржника арбітражним керуючим Дроботом Д.М. подано пояснення до клопотання про долучення документів від 17.09.2025, № 01-32/07-10 від 01.10.2025, в яких зокрема зазначив, що надані АТ «БАНК АЛЬЯНС» додаткові пояснення у справі не спростовують висновків розпорядника майна, викладених у Повідомленні від 16.09.2025 №01-32/165-09 про розгляд грошових вимог.

08.10.2025 представником АТ "БАНК АЛЬЯНС" подано до суду додаткові пояснення у справі № 07.6/164/НПА від 08.10.2025, в яких надає заперечення щодо пояснень розпорядника майна та просить визнати заявлені грошові вимоги.

09.10.2025 розпорядником майна подано клопотання про долучення документів № 01-32/28-10 від 09.10.2025, в якому просить долучити повідомлення про розгляд грошових вимог ОСОБА_2 .

Судове засідання 09.10.2025 у справі № 920/1471/24 не відбулось у зв`язку з оголошенням на території Сумського району Сумської області повітряної тривоги, ухвалою суду від 09.10.2025 призначено розгляд заяв кредиторів до боржника АТ "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання" у справі №920/1471/24 та клопотання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Дробота Д.М. про витребування доказів в судове засідання на 16.10.2025, 12:00.

16.10.2025 представником ТОВ "Фінансова компанія "ГЕЛІОС" подано клопотання про долучення документів до матеріалів справи від 15.10.2025, в якому просить дослідити надані відомості при подальшому розгляді справи №920/1471/24, зокрема, при розгляді грошових вимог кредитора ІНТЕР ГРОУС ІНВЕСТМЕНТС ЛІМІТЕД.

Додатково до поданих заяв, кредиторами по заробітній платі подано до суду додаткові докази на підтвердження своїх вимог до боржника.

В судовому засіданні розпорядник майна надав пояснення щодо поданих заяв з грошовими вимогами, підтримав клопотання про продовження строку інвентаризації. Представник АТ "БАНК АЛЬЯНС" надав пояснення, просив задовольнити подану заяву з вимогами до боржника.

Щодо клопотання розпорядника майна боржника про продовження строку на проведення інвентаризації майна.

Розпорядником майна боржника арбітражним керуючим Дроботом Д.М. подано клопотання № 01-32/95-09 від 16.09.2025 (вх.№4980 від 17.09.2025) про продовження строку на проведення інвентаризації майна у даній справі.

Відповідно до поданого клопотання просить суд продовжити розпоряднику майна строк на проведення інвентаризації майна боржника Акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання" до 22.11.2025.

Ухвалою суду від 07.05.2025, зокрема, продовжено до 20.06.2025 строк для проведення розпорядником майна інвентаризації майна Боржника; зобов`язано Боржника забезпечити організацію та проведення інвентаризації майна, про що видати відповідний наказ по підприємству та повідомити розпоряднику майна про дату та час проведення інвентаризації майна, підготувати та представити все майно для проведення інвентаризації з підтверджуючими документами.

Відповідно до ухвали суду від 26.06.2025 продовжено розпоряднику майна строк для проведення інвентаризації майна боржника Акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання" - на 3 місяці. Повторно зобов`язано боржника забезпечити організацію та проведення інвентаризації майна, про що видати відповідний наказ по підприємству та повідомити Розпоряднику майна про дату та час проведення інвентаризації майна, підготувати та представити все майно для проведення інвентаризації з підтверджуючими документами.

У клопотанні розпорядник майна зазначив, що від керівника боржника надійшов Наказ №1 від 09.07.2025 «Про проведення інвентаризації», в якому для проведення інвентаризації призначено інвентаризаційну комісію у складі Голови комісії - ЗАБІЦЬКИЙ В.В. та члени комісії у відповідності до переліку у вказаному Наказі. Строк проведення інвентаризації визначений з 21.07.2025 до 15.09.2025.

Також від керівника боржника надійшов Лист від 11.09.2025 №60/457, в якому було повідомлено, що у зв`язку з великим обсягом робіт та повним відключенням боржника від постачання електричної енергії виникла необхідність продовжити термін проведення інвентаризації до 15.11.2025. Разом із вказаним листом, розпоряднику майна було надано Наказ від 11.09.2025 №2 «Про продовження терміну проведення інвентаризації».

Враховуючи зазначене, а також значний обсяг майнових активів, необхідність отримання повного обсягу документів, є необхідність у продовженні строку проведення інвентаризації майна боржника.

Частиною 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Приписами п. 9 ч. 8 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, зокрема: в ухвалі про відкриття провадження у справі про банкрутство зазначається строк проведення розпорядником майна інвентаризації майна боржника, який не може перевищувати двох місяців, а в разі значного обсягу майна - трьох місяців після дати проведення підготовчого засідання суду.

Згідно зі ст. 113 Господарського процесуального кодексу України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Відповідно до ст. 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.

Пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов`язку вчинити відповідну процесуальну дію. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши норми діючого законодавства, враховуючи необхідність проведення додаткових заходів з виявлення майна боржника для проведення інвентаризації, значний обсяг майнових активів, суд дійшов висновку про обґрунтованість поданого арбітражним керуючим Дроботом Д.М. клопотання та його задоволення.

За результатами розгляду справи в судовому засіданні, враховуючи необхідність додаткової перевірки арбітражним керуючим заяви кредитора ОСОБА_4 та надання кредитором АТ "БАНК АЛЬЯНС" додаткових пояснень та доказів до заяви з грошовими вимогами до боржника, суд вважає за необхідне відкласти розгляд вказаних заяв з вимогами до боржника у даній справі.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, ст. ст. 119, 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання розпорядника майна арбітражного керуючого Дробота Д.М. № 01-32/95-09 від 16.09.2025 (вх.№4980 від 17.09.2025) про продовження строку на проведення інвентаризації майна у справі № 920/1471/24 - задовольнити.

2. Продовжити розпоряднику майна строк на проведення інвентаризації майна боржника Акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання" до 22.11.2025.

3. Відкласти розгляд заяв з грошовими вимогами до боржника: ОСОБА_4 (вх 2121 від 14.04.25) та Акціонерного товариства "БАНК АЛЬЯНС" (вх 3524 від 20.06.25) у справі №920/1471/24 в судове засідання на 12.11.2025, 12:00. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, зал судового засідання № 6.

4. Зобов`язати АТ "БАНК АЛЬЯНС" надати докази (первинні документи) в обгрунтування вимог викладених у заяві.

5. Провести судове засідання у справі № 920/1471/24, призначене на 12.11.2025, 12:00, у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку за посиланням www.vkz.court.gov.ua, за участю: представника головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області - Молодцової Юлії Сергіївни ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), представника АТ "НАК "Нафтогаз України" - Музики Світлани Миколаївни ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), ОСОБА_5 ; представника ІНГ Банк НВ - Прохур Ксенії Валентинівни ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ); представника ПАТ "Запоріжтрансформатор" - Бабака Руслана Анатолійовича ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ); представника ТОВ "Днепропресс Сталь" - Маркович Богдана Валерійовича ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ); представника АТ "Науково-виробничий комплекс газотурбобудування "Зоря"-"Машпроект" - Тимошенко Сергія Сергійовича ( ІНФОРМАЦІЯ_6 ); представника АТ "ІНГ Банк Україна" - Ліпській Наталії Володимирівни ( ІНФОРМАЦІЯ_7 ), представника ТОВ "Фінансова компанія "ГЕЛІОС" - Безручко Максима Вікторовича ( ІНФОРМАЦІЯ_8 ); представника ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" - Суденко Ростислава Володимировича ( ІНФОРМАЦІЯ_9 ); представника АТ "УКРГАЗВИДОБУВАННЯ" - Зубар Олександра Володимировича ( ІНФОРМАЦІЯ_10 ); арбітражного керуючого Дробот Дениса Миколайовича - ( ІНФОРМАЦІЯ_11 ); представника ОСОБА_6 та ОСОБА_7 - адвоката Міщук Альони Юріївни - ( ІНФОРМАЦІЯ_12 ), АТ "Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія "Укрнафта" - Гайванюк Йосипа Євгеновича ( ІНФОРМАЦІЯ_13 ); представника ТОВ "ЕНЕРА" - Сахнова Дмитра Анатолійовича ( ІНФОРМАЦІЯ_14 ); представника АТ "БАНК КРЕДИТ ДНІПРО" - Сухої Марини Василівни ( ІНФОРМАЦІЯ_15 ), представника АТ "ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК" - Награбовського Олександра Вікторовича ( ІНФОРМАЦІЯ_16 ), представника АТ "Укртрансгаз" - адвоката Кравченко Світлани Володимирівни ( ІНФОРМАЦІЯ_17 ), адвоката Одринського Кирила Андрійовича ( ІНФОРМАЦІЯ_18 ), Татарінова Олександра Володимировича ( ІНФОРМАЦІЯ_19 ), представника Фонду державного майна України - Комарової Вікторії Павлівни ( ІНФОРМАЦІЯ_20 ), представника ПАТ "Національний депозитарій України" - Севлісян Ганни Федорівни ( ІНФОРМАЦІЯ_21 ); представника фізичних осіб - Супруна Дмитра Володимировича ( ІНФОРМАЦІЯ_22 ); представника Фонду державного майна України - Прикмети Ігора Павловича ( ІНФОРМАЦІЯ_23 ).

6. Копію ухвали надіслати кредиторам, боржнику, розпоряднику майна, заявникам.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та підлягає оскарженню в порядку, передбаченому розділом IV ГПК України.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: htps://court.gov.ua/sud5021/.

Повна ухвала підписана 10.11.2025 у зв`язку з відрядженням судді з 23.10.2025 по 04.11.2025, оголошенням у Сумському районі Сумської області повітряних тривог 05.11.2025 з 08-53 год до 09-57 год, з 11-04 год до 11-44 год, з 12-13 год до 15-57 год, з 16-14 год до 17-10 год, з 17-37 год до 23-46 год; 06.11.2025 з 10-28 год до 12-04 год, з 12-50 год до 19-21 год; 07.11.2025 з 08-44 год до 10-01 год, 12-11 год до 16-59 год.

Суддя О.Ю. Соп`яненко