ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

05.11.2025 Справа № 904/6194/25

Суддя Ліпинський О.В. , розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика", м. Київ

до Фізичної особи-підприємця Солонця Максима Андрійовича, м. Зеленодольськ

про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 125 600,88 грн.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика" (далі - Позивач) звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Фізичної особи-підприємця Солонця Максима Андрійовича (далі - Відповідач) про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 125 600,88 грн., з яких 26 607,36 грн. - суми прострочених платежів по тілу кредиту, 98 993,52 грн. - сума прострочених платежів по процентах.

Заявлені вимоги обґрунтовані неналежним виконанням Відповідачем умов договору № 479903-КС-001 від 07.11.2023.

Крім того, в позовній заяві Позивачем викладено клопотання про витребування доказів, яке мотивовано тим, що для належного встановлення та підтвердження всіх фактичних обставин справи, є необхідність в отриманні інформації, що містить банківську таємницю, а саме чи випускалася банківська картка № НОМЕР_1 на ім`я Солонця Максима Андрійовича, а також інформацію про рух коштів (виписку) по банківській картці № НОМЕР_1 за період з 07.11.2023 року (дата видачі кредиту) по 09.01.2025 року (дата закінчення терміну кредитування).

Відповідно до ст. 81 Господарського процесуального кодексу України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Згідно ст. 62 Закону України Про банки і банківську діяльність інформація щодо юридичних та фізичних осіб, що становить банківську таємницю, розкривається банками: за рішенням суду.

В порядку ст. 81 ГПК України враховуючи те, що у позивача відсутня можливість надати докази самостійно, клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.

Враховуючи, що ціна позову у даній справі не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, враховуючи приписи ст. 12, ч. 1 ст. 247, ч. 7 ст. 250 ГПК України, даний спір підлягає розгляду тільки в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 12, 81, 176, 234, 247, 250 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справа розглядатиметься за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) учасників за наявними в матеріалах справи документами.

3. Відповідачу надати відзив на позовну заяву, який має відповідати вимогам ст. 165 ГПК України протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, з доказами його направлення на адресу Позивача.

4. Позивачу надати відповідь на відзив, яка має відповідати вимогам ст. 166 ГПК України протягом 10 днів з дня одержання відзиву на позовну заяву, з доказами її направлення на адресу Відповідача.

5. Відповідачу надати заперечення, які мають відповідати вимогам ст. 167 ГПК України протягом 10 днів з дня одержання відповіді на відзив, з доказами їх направлення на адресу Позивача.

6. Витребувати від АТ "А-Банк" інформацію що містить банківську таємницю, а саме чи випускалася банківська картка № НОМЕР_1 на ім`я Солонця Максима Андрійовича, а також інформацію про рух коштів (виписку) по банківській картці № НОМЕР_1 за період з 07.11.2023 року (дата видачі кредиту) по 09.01.2025 року (дата закінчення терміну кредитування)

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Суддя О.В. Ліпинський