ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"03" листопада 2025 р. Справа№ 910/1081/25

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Майданевича А.Г.

суддів: Коротун О.М.

Суліма В.В.

при розгляді матеріалів апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансовий контроль»

на рішення Господарського суду міста Києва від 24.06.2025, повний текст якого складений 07.07.2025,

у справі № 910/1081/25 (суддя Маринченко Я.В.)

за позовом Фізичної особи-підприємця Сохи Семена Сергійовича

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансовий контроль»

про розірвання договору та стягнення 35 057,84 грн,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 24.06.2025 у справі № 910/1081/25 позов задоволено частково. Ухвалено:

1) розірвати Договір №1-13/12/24 від 13.12.2024 укладений між Фізичною особою-підприємцем Сохою Семеном Сергійовичем та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансовий контроль»;

2) стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансовий контроль» на користь Фізичної особи-підприємця Сохи Семена Сергійовича заборгованість у розмірі 22 000 (двадцять дві тисячі) грн, 3% річних у розмірі 32 (тридцять дві) грн 55 коп., а також витрати зі сплати судового збору у розмірі 3 944 (три тисячі дев`ятсот сорок чотири) грн 66 коп.;

3) в іншій частині позову - відмовити.

Не погоджуючись із рішенням суду першої інстанції, Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансовий контроль» звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 24.06.2025 у справі № 910/1081/25 та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позовних відмовити повністю.

Крім того, скаржником заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вищевказаного рішення.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.09.2025, справу № 910/1081/25 передано на розгляд колегії суддів у складі: Майданевича А.Г. - головуючого судді (судді-доповідача), суддів Коротун О.М., Суліма В.В.

Ухвалою від 06.10.2025 витребувано у Господарського суду міста Києва матеріали справи № 910/1081/25, а вирішення питання щодо вчинення процесуальних дій відкладено до надходження матеріалів справи на адресу Північного апеляційного господарського суду.

13.10.2025 від Господарського суду міста Києва надійшли матеріали справи № 910/1081/25.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 20.10.2025 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансовий контроль» на рішення Господарського суду міста Києва від 24.06.2025 у справі № 910/1081/25 залишено без руху та надано апелянту строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, шляхом подання до суду апеляційної інстанції доказів 7 267,20 грн та зазначити про обов`язок скаржника зареєструвати електронний кабінет відповідно до статті 6 ГПК України.

27.10.2025 від скаржника надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої додані докази сплати судового збору у зазначеному розмірі, а також докази зареєстрованого апелянтом електронного кабінету.

Дослідивши матеріали скарги та клопотання про поновлення строку подання апеляційної скарги, колегією суддів встановлено наступне.

Частиною 1 статті 119 ГПК України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

У відповідності до ст.256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.

Як встановлено судом, оскаржуване судове рішення у справі № 910/1081/25 ухвалене 24.06.2025 (а.с.100), його повний текст складений 07.07.2025 (а.с.107), а відправлено скаржнику засобами поштового зв`язку 10.07.2025 (а.с.107). Проте в матеріалах справи наявне поштове відправлення зі штрихкодовим ідентифікатором №650 із відміткою підприємства зв`язку про повернення поштового відправлення «за закінченням терміну зберігання».

У клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження скаржник вказує, що про існування рішення Господарського суду міста Києва від 24.06.2025 йому стало відомо на етапі його виконання, а саме - під час списання грошових коштів із рахунку боржника, що відбулося 07.09.2025. На підтвердження цього скаржник надає виписку з особового рахунку від 15.09.2025.

Апеляційна скарга подана представником скаржника до Північного апеляційного господарського суду за допомогою підсистеми «Електронний суд» ЄСІТС 26.09.2025 (згідно з відміткою на кожному лівому нижньому куті скарги), тобто з пропуском 20-денного строку з дня складення повного тексту рішення.

У відповідності до ст.ст.7, 8 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» кожному гарантується захист його прав, свобод та інтересів у розумні строки незалежним, безстороннім і справедливим судом, утвореним законом. Доступність правосуддя для кожної особи забезпечується відповідно до Конституції України та в порядку, встановленому законами України. Ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до юрисдикції якого вона віднесена процесуальним законом.

Враховуючи вищезазначені правові норми та з метою доступу сторін до правосуддя, колегія суддів вважає, що заява про поновлення строку на подання апеляційної скарги підлягає задоволенню.

У відповідності до ч.5 ст.262 ГПК України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

З огляду на те, що строк на апеляційне оскарження вказаного рішення поновлено - дія цього рішення підлягає зупиненню.

Колегією суддів встановлено, що апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансовий контроль» на рішення Господарського суду міста Києва від 24.06.2025 у справі № 910/1081/25 відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, судова колегія вважає за необхідне відкрити апеляційне провадження.

Суддя-доповідач доповів колегії суддів про закінчення проведення підготовчих дій та про необхідність призначення справи до розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 116, 119, 234, 235, 256, 262, 263, 267, 268, 270, 281 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансовий контроль» про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 24.06.2025 у справі № 910/1081/25 - задовольнити.

2. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансовий контроль» процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 24.06.2025 у справі № 910/1081/25 до перегляду його в апеляційному порядку.

3. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансовий контроль» на рішення Господарського суду міста Києва від 24.06.2025 у справі № 910/1081/25.

4. Зупинити дію рішення Господарського суду міста Києва від 24.06.2025 у справі № 910/1081/25 до перегляду його у апеляційному порядку.

5. Роз`яснити учасникам справи право подати до суду апеляційної інстанції відзиви на апеляційну скаргу, заперечення, пояснення щодо апеляційної скарги в письмовій формі протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

6. Встановити учасникам справи строк для подачі всіх заяв та клопотань в письмовій формі протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали.

Документи подаються через відділ забезпечення документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1-а (І поверх).

Слід зазначити про можливість подання пояснень, заяв та клопотань тощо, через офіційну електронну адресу суду - через особистий кабінет в системі "Електронний суд", вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного кваліфікованого електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг", та Закону України "про електронні довірчі послуги".

7. Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених Господарським процесуальним кодексом України.

8. Закінчити проведення підготовчих дій.

9. Призначити до розгляду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансовий контроль» на рішення Господарського суду міста Києва від 24.06.2025 у справі № 910/1081/25.

10. Повідомити учасників справи, що апеляційна скарга розглядатиметься у судовому засіданні 08.12.2025 об 11:20 в приміщенні Північного апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Шолуденка, 1а, зал судових засідань № 7).

11. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що неявка їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

12. Всі документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо) подаються через систему "Електронний суд" із застосуванням кваліфікованого електронного підпису після реєстрації своїх офіційних електронних адрес в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі. Для осіб, які зареєстровані в системі "Електронний суд", повідомлення, повістки, судові рішення та інші процесуальні документи надсилаються в електронному вигляді автоматично.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя А.Г. Майданевич

Судді О.М. Коротун

В.В. Сулім