ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

06.11.2025 м.Дніпро Справа № 904/2893/25

Центральний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого судді Чус О.В. (доповідач)

перевіривши матеріали апеляційної скарги та заяви про усунення недоліків Товариства з обмеженою відповідальністю «Скай Проект» на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 23.09.2025

(повний текст рішення суду складено 29.09.2025, суддя Дичко О.В.)

у справі № 904/2893/25

за позовом Дніпровської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Скай Проект»

про стягнення 1 331 353,81 грн безпідставно збережених коштів за користування земельною ділянкою

ВСТАНОВИВ:

В червні 2025 Дніпровська міська рада звернулась до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Скай Проект» про стягнення безпідставно збережених коштів у сумі 1 331 353,81 гривень. Судові витрати просить покласти на відповідача.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 23.09.2025 у справі № 904/2893/25 позовну заяву Дніпровської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю «Скай Проект» про стягнення 1 331 353,81 грн безпідставно збережених коштів за користування земельною ділянкою задоволено.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Скай Проект» (65003, Одеська область, м. Одеса, вул. Чорноморського козацтва, буд. 72, ) на користь Дніпровської міської ради (49000, Дніпропетровська область, м. Дніпро, просп. Дмитра Яворницького, буд. 75, ) кошти в сумі 1 331 353,81 грн (один мільйон триста тридцять одна тисяча триста п`ятдесят три гривні 81 копійка), набуті без достатньої правової підстави, за користування земельною ділянкою з кадастровим номером :08:642:0001 за період з 01.01.2022 до 19.02.2025 та судовий збір у сумі 19 970,31 грн (дев`ятнадцять тисяч дев`ятсот сімдесят гривень 31 копійка).

Не погоджуючись із вищезазначеним рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю «Скай Проект» звернулось через підсистему «Електронний суд» до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 23.09.2025 по справі № 904/2893/25 в частині стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Скай Проект» коштів в сумі 1 269 656,42 грн набутих без достатньої правової підстави, за користування земельною ділянкою з кадастровим номером :08:642:0001 за період з 01.01.2022 до 31.12.2024 та ухвалити нове, яким у задоволенні позову відмовити.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.10.2025 матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Скай Проект» у судовій справі № 904/2893/25 передано на розгляд колегії суддів Центрального апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Чус О.В., судді: Кощеєв І.М., Мороз В.Ф.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 17.10.2025 витребувано у Господарського суду Дніпропетровської області матеріали господарської справи № 904/2893/25. Вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Скай Проект» на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 23.09.2025, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, відкладено до надходження матеріалів справи № 904/2893/25 до Центрального апеляційного господарського суду.

24.10.2025 матеріали даної справи надійшли до ЦАГС.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 29.10.2025 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Скай Проект» на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 23.09.2025 у справі № 904/2893/25 - залишено без руху. Рекомендовано скаржнику усунути недоліки апеляційної скарги, а саме: подати до апеляційного суду належні докази сплати судового збору, на належні реквізити - надавши строк 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків.

05.11.2025 від скаржника до ЦАГС надійшла заява про усунення недоліків, якою долучено до матеріалів апеляційної скарги докази сплати судового збору у розмірі 22 853,81 грн, відповідно до платіжної інструкції № 4769 від 04.11.2025.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги та заяви про усунення недоліків, апеляційний господарський суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Документом про сплату судового збору є квитанція установи банку або відділення зв`язку, які прийняли платіж або платіжне доручення, підписане уповноваженою посадовою особою банку і скріплене печаткою установи банку з відміткою про дату виконання платіжного доручення.

Документ про сплату судового збору додається до позовної заяви, апеляційних і касаційних скарг на рішення та постанови суду, до інших заяв щодо здійснення судом певних дій, за які передбачено сплату судового збору відповідно до Закону України «Про судовий збір».

При сплаті судового збору готівкою до документа, щодо якого вчинюється відповідна дія, додається оригінал квитанції кредитної установи, яка прийняла платіж, а при перерахуванні судового збору з рахунка платника останній примірник платіжного доручення з написом (поміткою) кредитної установи такого змісту: «Зараховано в дохід бюджету _____ грн. (дата)». Цей напис скріплюється першим і другим підписами посадових осіб, відбитком печатки кредитної установи з відміткою дати виконання платіжного доручення.

Як убачається з долученої скаржником платіжної інструкції № 4769 про сплату судового збору на суму 22 853.81 грн, наданий документ не відповідає вимогам, установленим Законом України «Про судовий збір» та Господарським процесуальним кодексом України.

Відповідно до зазначених нормативних актів, належним доказом сплати судового збору є документ, який підтверджує фактичне зарахування коштів до державного бюджету та містить усі обов`язкові реквізити, зокрема:

- оригінал квитанції або платіжного доручення з відміткою банку «виконано», що засвідчує проведення платежу;

- коректні реквізити одержувача відповідного територіального органу Державної казначейської служби України;

- зазначення виду процесуальної дії (подання позову, апеляційної чи касаційної скарги тощо) та номера справи, у межах якої здійснюється сплата;

При поданні апеляційної скарги через систему Електронний суд належним доказом сплати судового збору є електронна квитанція (платіжне доручення), сформована банком або платіжною системою, яка:

- містить усі обов`язкові реквізити платежу;

- підписана КЕП або містить QR-код / ідентифікатор перевірки, за яким можна перевірити факт проведення платежу.

Натомість подана апелянтом платіжна інструкція № 4769 не містить відмітки банку «виконано», що унеможливлює встановлення факту зарахування коштів до державного бюджету, відсутні підписи уповноваженої посадової особи банку або відділення зв`язку. За таких обставин цей документ не може вважатися належним і допустимим доказом сплати судового збору у розумінні чинного законодавства.

Відтак, скаржником не додано до скарги доказів сплати судового збору в установленому законом порядку та розмірі, тобто не виконано вимоги ухвалу суду від 29.10.2025.

Відповідно до ч 2 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Суд дійшов висновку про необхідність продовження строку, встановленого ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 29.10.2025, надавши апелянту строк 10 днів, з дня отримання копії цієї ухвали, для усунення недоліків, а саме, для надання суду доказів сплати судового збору, у сумі 22 853.81 грн

Водночас, суд зауважує заявникові на тому, що відповідно до приписів ч. 4 ст.174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 119, 234, 235 ГПК України, Центральний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Продовжити строк для усунення недоліків апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Скай Проект» на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 23.09.2025 у справі № 904/2893/25, зазначених в ухвалі Центрального апеляційного господарського суду від 29.10.2025, надавши апелянту строк 10 днів, з дня отримання копії цієї ухвали.

Протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали, скаржник має право усунути недоліки, а саме подати до Центрального апеляційного господарського суду докази сплати судового збору, в розмірі 22 853.81 грн.

Роз`яснити скаржнику, що в разі невиконання зазначеної ухвали суду в строк, визначений п.2 її резолютивної частини, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Суддя О.В. Чус