УХВАЛА

м. Київ

04.11.2025Справа № 910/7608/25

Господарський суд міста Києва у складі судді Стасюка С.В., дослідивши клопотання Акціонерного товариства «Ідея Банк» про долучення до справи доказів на підтвердження наявності у боржника заборгованості

за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

про неплатоспроможність

Представники: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Фізична особа ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність у зв`язку з неможливістю погасити заборгованість у розмірі 9 875 840, 06 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.06.2025 прийнято заяву про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність до розгляду. Підготовче засідання суду призначено на 07.08.2025.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.08.2025 відкрито провадження у справі № 910/7608/25 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , введено процедуру реструктуризації боргів боржника та мораторій на задоволення вимог кредиторів, керуючим реструктуризацією призначено арбітражного керуючого Карасюка Олександра Володимировича. Визначено дату проведення попереднього судового засідання на 09.10.2025.

Повідомлення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 оприлюднено на офіційному веб-порталі судової влади України 08.08.2025 за № 76844.

20.08.2025 до Господарського суду міста Києва надійшла заява ОСОБА_2 з кредиторськими вимогами до боржника, на суму 8 895 021, 81 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.08.2025 заяву ОСОБА_2 з кредиторськими вимогами до боржника прийнято до розгляду. Призначено розгляд заяв у судовому засіданні на 09.10.2025.

29.08.2025 до Господарського суду міста Києва надійшла заява Акціонерного товариства Комерційний Банк «Приват Банк» з кредиторськими вимогами до боржника, на суму 60 063, 28 грн.

05.09.2025 до Господарського суду міста Києва надійшла заява ОСОБА_3 з кредиторськими вимогами до боржника, на суму 1 364 173, 79 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.09.2025 заяви Акціонерного товариства Комерційний Банк «Приват Банк» та ОСОБА_3 з кредиторськими вимогами до боржника прийняті до розгляду. Призначено розгляд заяв у судовому засіданні на 09.10.2025.

09.08.2025 до Господарського суду міста Києва від Акціонерного товариства «Ідея Банк» надійшло клопотання про долучення до справи доказів на підтвердження наявності у боржника заборгованості перед АТ «Ідея Банк», яка забезпечена заставою, в якій заявник просить включити до реєстру вимог кредиторів ОСОБА_1 заборгованість перед АТ «Ідея Банк» у розмірі 222 457, 55 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.10.2025 клопотання Акціонерного товариства «Ідея Банк» про долучення до справи доказів на підтвердження наявності у боржника заборгованості залишено без руху та встановлено Акціонерному товариству «Ідея Банк» п`ятиденний строк з дня вручення ухвали для усунення недоліків заяви з кредиторськими вимогами до боржника, шляхом надання інформації про заінтересованість кредитора стосовно боржника та надання доказів сплати судового збору в сумі 6 056, 00 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.10.2025 відкладено попереднє засідання на 20.11.2025.

14.10.2025 до Господарського суду міста Києва від Головного управління ДПС у м. Києві, як відокремленого підрозділу ДПС надійшла заява про усунення недоліків із наданням інформації про заінтересованість кредитора стосовно боржника.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.10.2025 заяву Головного управління ДПС у м. Києві, як відокремленого підрозділу ДПС з кредиторськими вимогами до боржника прийнято до розгляду. Призначено розгляд заяв у судовому засіданні на 20.11.2025.

31.10.2025 до Господарського суду міста Києва від Акціонерного товариства «Ідея Банк» надійшла заява про усунення недоліків із наданням інформації про заінтересованість кредитора стосовно боржника та надання доказів сплати судового збору в сумі 6 056, 00 грн.

Відповідно до ч. 3 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, заява кредитора має містити: найменування господарського суду, до якого подається заява; найменування боржника, його місцезнаходження, ідентифікаційний код юридичної особи або реєстраційний номер облікової картки платника податків, або серію та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання відмовляються від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку у паспорті); ім`я або найменування кредитора, його місцезнаходження або місце проживання, ідентифікаційний код юридичної особи, або реєстраційний номер облікової картки платника податків, або серію та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання відмовляються від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку у паспорті); розмір вимог кредитора до боржника з окремим зазначенням суми неустойки (штрафу, пені); виклад обставин, які підтверджують вимоги до боржника, та їх обґрунтування; відомості про наявність заставного майна боржника, яке є забезпеченням вимог; перелік документів, які додаються до заяви.

До заяви в обов`язковому порядку додаються докази сплати судового збору, докази надсилання копії заяви боржнику і розпоряднику майна, а також документи, що підтверджують грошові вимоги до боржника.

Відтак, враховуючи, що подана кредитором заява, з урахуванням поданої заяви про усунення недоліків із доданими до неї доказами, відповідає вимогам ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, Господарський суд міста Києва вважає за доцільне прийняти вказану заяву до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства та ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд м. Києва

УХВАЛИВ:

1. Заяву Акціонерного товариства «Ідея Банк» з кредиторськими вимогами до боржника прийняти до розгляду.

2. Призначити розгляд заяв у судовому засіданні на 20.11.2025 о 11:20 год. Засідання буде проведено у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44 - Б в залі судових засідань № 1.

3. Зобов`язати керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Карасюка Олександра Володимировича строк до 18.11.2025 надати суду повідомлення про результати розгляду вимог Акціонерного товариства «Ідея Банк» до боржника.

4. Викликати для участі у судовому засіданні представників заявника (боржника), керуючого реструктуризацією та кредиторів.

5. Запропонувати учасникам судового процесу брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою Системи відеоконференцзв`язку (ВКЗ) у порядку ст. 197 Господарського процесуального кодексу України.

6. Запропонувати учасникам судового процесу для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання подати до суду заяву (засобами поштового зв`язку, на електронну пошту суду (підписану, за наявності, електронним підписом) або до скриньки для кореспонденції, встановленої у приміщенні канцелярії суду) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою Системи відеоконференцзв`язку (ВКЗ) із зазначенням його облікового запису (логіну).

7. Копію ухвали направити заявнику (боржнику), керуючому реструктуризацією та кредиторам.

Ухвала набрала законної сили 04.11.2025 та оскарженню не підлягає.

Суддя Сергій СТАСЮК

Повідомити сторонам, що у разі наявності заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою Системи відеоконференцзв`язку (ВКЗ) поданої у порядку ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, судові засідання проводитимуться судом в режимі відеоконференції без винесення окремого процесуального документу.

Разом з тим, суд звертає увагу, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву (ч. 5 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України).