ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.11.2025 Справа № 914/1519/25

місто Львів

Господарський суд Львівської області у складі судді Юлії СУХОВИЧ, при секретарі судового засідання Ольги КРАВЕЦЬ, розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом ОСОБА_1 , місто Дрогобич, Львівська область

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Квадрат, місто Трускавець, Львівська область

за участі третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_2 , місто Дрогобич, Львівська область

за участі третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_3 , місто Дрогобич, Львівська область

про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників ТзОВ Квадрат та змін до статуту.

За участі представників сторін:

від позивача: Кульчицький Олександр Сергійович - адвокат (ордер серія ВС№1369234 від 15.06.2025, свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю №1549 від 05.08.2009); Рєпіна Людмила Іванівна.

від відповідача: не з`явився;

від третьої особи-1: Герич Тетяна Василівна - адвокат (ордер серія ВС№1375332 від 09.06.2025, свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю №000732 від 08.09.2017);

від третьої особи-2: не з`явився.

ВСТАНОВИВ

Господарським судом Львівської області розглядається справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Квадрат за участі третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_2 , за участі третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_3 про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників ТзОВ Квадрат від 17.02.2015, оформлені протоколом №3 від 17.02.2015 та додатком №2 змін до статуту від 17.02.2015.

Хід розгляду справи викладено у наявних в матеріалах справи ухвалах суду та відображено протоколах судових засідань.

Так, зокрема, ухвалою від 02.09.2025 суд постановив призначити у справі судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено Львівському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС (79040, Львівська область, місто Львів, вулиця Конюшинна, 24); на час проведення судової експертизи провадження у справі зупинено.

10.10.2025 року на адресу Господарського суду Львівської області від Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС повернулись матеріали господарської справи №914/1519/25 разом із клопотанням про витребування документів вих.№ №СЕ-19/114-24/23626-ПЧ/КЛ від 03.10.2025 (вх.№4279/25), перелік яких зазначений у клопотанні.

Ухвалою суду від 20.10.2025 поновлено провадження у справі №914/1519/25 та призначено підготовче засідання на 05.11.2025. Вказаною ухвалою зобов`язано позивача надати суду наступні документи:

- вільні зразки почерку Рєпіної Людмили Іванівни, виконані в часі наближеному до досліджуваних документів (2015 рік не менше 5 аркушів);

- вільні зразки почерку Рєпіної Людмили Іванівни, виконані у період часу з 2014 по 2015 роки (не менше 5-10 аркушів);

- інформацію щодо стану здоров`я Рєпіної Людмили Іванівни, перенесені захворювань, що могли вплинути на письмово рухові навички останньої.

Представник позивача в підготовче засідання 05.11.2025 з`явився, повідомив суд, що у позивача відсутні додаткові документи з вільними зразками почерку, інформація про перенесені захворювання Рєпіної Людмили Іванівни (позивача), що могли вплинути на її письмові рухові навички також відсутня, просив проводити експертизу по наявних у матеріалах справи документах.

Відповідач явки уповноваженого представника в підготовче засідання 05.11.2025 не забезпечив. Заяви, клопотання на момент проведення судового засідання до суду не надходили.

Представник третьої особи-1 в підготовче засідання 05.11.2025 з`явилась.

Представник третьої особи-2 явки уповноваженого представника в підготовче засідання 05.11.2025 не забезпечив, його явка в судове засідання не визнавалась судом обов`язковою. Заяви та клопотання до суду не поступали.

Суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Згідно з пунктом 2.1. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 №53/5 (із змінами та доповненнями), встановлено, що експерт має право: ознайомлюватися з матеріалами справи, які стосуються предмета експертизи; відповідно до процесуального законодавства заявляти клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертизи.

Відповідно до частини 1 статті 102 Господарського процесуального кодексу України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.

Представник позивач просив провести призначену ухвалою від 02.09.2025 судову почеркознавчу експертизу за поданими оригіналами документів, які долученні до клопотання за вх.№ 18911/25 від 15.07.2025, а саме:

-оригінал угоди № CMDPE -310250 від 20.03.2019 (аркуш справи 178-179);

- оригінал довідки про систему гарантування вкладів фізичних осіб (аркуш справи 180);

-оригінал договору поставки № Р03/16 від 18.04.2016 (аркуш справи 181-182);

- оригінал додатку до договору поставки №Р03/16 від 18.04.2016 (аркуш справи183);

-оригінал звіту про суми нарахованої заробітної плати (доходу, грошового забезпечення, компенсації) застрахованих осіб та суми нарахованого єдиного внеску на загальнообов`язкове соціальне страхування до органів доходів і зборів від 08.06.2017 (аркуш справи184-187);

-оригінал звіту про суми нарахованої заробітної плати (доходу, грошового забезпечення, допомоги, компенсації) застрахованих осіб та суми нарахованого єдиного внеску на загальнообов`язкове соціальне страхування до органів доходів і зборів від 03.07.2017(аркуш справи 188-191);

-оригінал податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь фізичних осіб, і сум утриманого з них податку від 03.10.2017 (аркуш справи 192).

Крім того, в матеріалах справи знаходиться витребуваний судом у приватного нотаріуса Дрогобицького районного нотаріального округу Львівської області Кіселичник Ірини Миронівни оригінал довіреності ОСОБА_1 від 06.02.2015 на представництво її інтересів ОСОБА_4 . (аркуш справи 213).

Також в матеріалах справи знаходяться експериментальні зразки підписів та тексту відібрані судом у ОСОБА_1 в судовому засіданні (аркуші справи 214-229).

Беручи до уваги те, що у позивача відсутні додаткові документи із вільними зразками почерку та відсутня інформація про перенесені захворювання ОСОБА_1 (позивача), що могли вплинути на її письмові рухові навички, суд направляє матеріали справи з наявними у них документами для продовження проведення почеркознавчої експертизи.

Згідно з пункту 2 частини 1 статті 228 Господарського процесуального кодексу України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Оскільки, призначена у даній справі експертиза ще не проведена експертною установою, суд вважає за необхідне зупинити провадження у даній справі на час проведення судової експертизи.

Керуючись статтями 102, 228, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ

1. Зупинити провадження у справі для продовження проведення судової почеркознавчої експертизи призначеної ухвалою суду від 02.09.2025.

2. Матеріали справи №914/1519/19 направити Львівському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС (79040, місто Львів, вулиця Конюшинна, будинок 24).

3. Про поновлення провадження у справі, дату, час і місце наступного судового засідання учасники процесу будуть повідомлені ухвалою суду.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Інформація щодо руху справи розміщена в мережі Інтернет на інформаційному сайті за посиланням http://www.reyestr.court.gov.ua та на офіційному веб-порталі судової влади України за посиланням: http://court.gov.ua.

Ухвалу складено 10.11.2025

Суддя Сухович Ю.О.