ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.11.2025м. ДніпроСправа № 904/3588/25
Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Новікова Р.Г., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» м. Київ

до фізичної особи-підприємця Жиленкова Вячеслава Олеговича м. Дніпро

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на боці позивача Акціонерне товариство «Райффайзен банк» м. Київ

про стягнення заборгованості зі сплати кредиту у розмірі 66318грн54коп., заборгованості зі сплати процентів у розмірі 21250грн39коп., 3% річних у розмірі 1847грн83коп., інфляційних втрат у розмірі 5848грн61коп.

Без участі представників учасників справи.

СУТЬ СПОРУ: Товариство з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» звернулось до фізичної особи-підприємця Жиленкова Вячеслава Олеговича з позовом про стягнення заборгованості зі сплати кредиту в розмірі 66318грн54коп., заборгованості зі сплати процентів в розмірі 21250грн39коп., 3% річних в розмірі 1847грн83коп., інфляційних втрат в розмірі 5848грн61коп.

В обґрунтування заявлених вимог позивач послався на порушення відповідачем зобов`язань за договором про надання банківських послуг та послуг у сфері страхування від 22.03.2019 №011/3182/534311, укладеного між Акціонерним товариством Райффайзен Банк Аваль та фізичною особою підприємцем Жиленковим Вячеславом Олеговичем; договір відступлення прав вимоги від 20.09.2019 №114/2-19-F, укладений між Акціонерним товариством Райффайзен Банк Аваль та Товариством з обмеженою відповідальністю Вердикт Капітал; договір відступлення прав вимоги від 28.12.2022 №28-12/2022, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю Вердикт Капітал та Товариством з обмеженою відповідальністю Коллект Центр.

Позивач зазначив, що загальний розмір заборгованості з повернення кредитних коштів та сплати процентів за користування кредитом за договором від 22.03.2019 №011/3182/534311 становить 95265грн37коп та складається з:

- заборгованості зі сплати кредиту у розмірі 66318грн54коп;

- заборгованості зі сплати відсотків на дату відступлення права вимоги у розмірі 1149грн52коп;

- заборгованості зі сплати відсотків у розмірі 20100грн87коп за період 17.03.2020 21.03.2021;

- 3% річних в розмірі 1847грн83коп за період 22.03.2021 23.02.2022;

- інфляційних втрат у розмірі 5848грн61коп. за період квітень 2021року - лютий 2022року.

Позивач просив суд розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без участі представника товариства за наявними в матеріалах справи документами.

Позивач повідомив, що розмір витрат на правничу допомогу дорівнює 25000грн.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 08.07.2025 суд залишив позов без руху та запропонував позивачу усунути недоліки.

На адресу суду 18.07.2025 надійшла заява позивача про усунення недоліків разом з доказами.

Зважаючи на зміст позовної заяви та доданих до неї матеріалів, суд дійшов висновку про наявність підстав для залучення до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на боці позивача Акціонерне товариство Райффайзен банк.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 23.07.2025 суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін за наявними матеріалами справи та залучив до участі у справу в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на боці позивача Акціонерне товариство Райффайзен банк та зобов`язав позивача не пізніше двох днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі направити третій особі копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Суд роз`яснив відповідачу, що відповідно до ст. 250 Господарського процесуального кодексу України, він має право надати заяву з запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, в строк протягом 5 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Суд запропонував відповідачу у строк протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати суду відзив на позов відповідно до вимог статті 165 Господарського процесуального кодексу України, а також всі докази, що підтверджують заперечення проти позову; одночасно надіслати позивачу та третій особі копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду.

Суд роз`яснив третій особі, що відповідно до статті 168 Господарського процесуального кодексу України вона має право надати письмові пояснення щодо позову, які мають відповідати вимогам частин 3-7, 10 статті 165 Господарського процесуального кодексу України, в строк протягом 10 днів з дня одержання позову.

Суд запропонував третій особі в строк протягом 10 днів з дня одержання позову надати на адресу суду письмові пояснення щодо суми боргу зі сплати відсотків у розмірі 1149грн52коп (на дату відступлення права вимоги за договором відступлення прав вимоги від 20.09.2019 №114/2-19-F) які суми боргу зі сплати відсотків увійшли до складу загальної суми у розмірі 1149грн52коп, які календарні періоди нарахування сум боргу із сплати відсотків, що увійшли до складу загальної суми у розмірі 1149грн52коп (разом з доказами направлення письмових пояснень на адресу суду).

Згідно з довідками Господарського суду Дніпропетровської області ухвала суду від 23.07.2025 доставлена до електронних кабінетів позивача 23.07.2025 о 18:10год, відповідача 23.07.2025 о 18:10год, третьої особи 24.07.2025 о 12:47год.

Враховуючи приписи пункту 5 частини 6 статті 242 Господарського процесуального кодексу України, ухвала Господарського суду Дніпропетровської області від 23.07.2025 вважається врученою позивачу, відповідачу та третій особі 24.07.2025.

Таким чином останнім днем надання відзиву до суду є 08.08.2025 включно.

Станом на момент вирішення спору позивач не надав докази направлення третій особі позову з додатками, відповідач не надав відзив на позов.

Згідно з частиною 2 статті 178 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Оскільки відповідач відзив на позовну заяву до суду не надавав, суд розглядає справу за наявними матеріалами.

З урахуванням режиму воєнного стану та повітряних тривог у суді встановлено особливий режим роботи й запроваджено відповідні організаційні заходи. Справу розглянуто у розумні строки, враховуючи вищевказані обставини та факти, а також беручи до уваги необхідність надання сторонам часу для реалізації своїх прав.

На адресу суду 29.10.2025 надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду з посиланням на пункт 5 частини 1 статті 226 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 226 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Згідно з частиною 2 статті 252 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 23.07.2025 суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін за наявними матеріалами справи.

Враховуючи пункт 5 частини 1 статті 226 Господарського процесуального кодексу України, позивач мав право подати заяву про залишення позову без розгляду у строк до 22.08.2025включно.

Згідно зі статтею 118 Господарського процесуального кодексу України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Тому суд залишає без розгляду заяву позивача про залишення позову без розгляду.

Дослідивши матеріали справи, сукупно оцінивши докази, які мають значення для справи, господарський суд встановив таке.

Між Акціонерним товариством Райффайзен Банк Аваль (далі банк), Приватним акціонерним товариством Страхова компанія УНІКА Життя (далі страховик) та фізичною особою підприємцем Жиленковим Вячеславом Олеговичем (далі клієнт/страхувальник) укладено договір про надання банківських послуг та послуг у сфері страхування від 22.03.2019 №011/3182/534311 (далі договір від 22.03.2019).

У пункті 1.1 договору від 22.03.2019 зазначено, що відповідно до умов договору протягом строку дії кредиту банк надає клієнту можливість використання кредитної лінії (далі кредит) з поточного рахунку, операції за яким можуть здійснюватися з використанням спеціальних платіжних засобів, № НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 ), МФО 305653 (далі рахунок), шляхом здійснення платежів в межах поточного ліміту з рахунку у разі відсутності (недостатності) на рахунку грошових коштів.

Максимальний ліміт кредиту за договором складає 250000 гривень (далі максимальний ліміт).

На дату укладення договору поточний ліміт кредиту складає 60000 гривень.

Згідно з пунктом 1.2 договору від 22.03.2019 строк дії кредиту (далі строк дії кредиту) з наступного дня, що слідує за датою укладання договору (далі дата початку кредитування) по 22.03.2021 включно, далі дата закінчення кредитування (може змінюватися в порядку, передбаченому договором).

Відповідно до пункту 1.4 договору від 22.03.2019 кредит надається виключно з метою фінансування господарської (підприємницької) діяльності клієнта, у зв`язку із чим до відносин сторін не застосовується Закон України Про споживче кредитування.

Згідно з пунктом 2.1 договору від 22.03.2019 протягом всього строку фактичного користування кредитом клієнт зобов`язаний сплачувати щомісяця банку проценти, розмір яких розраховується на основі фіксованої процентної ставки в розмірі 29,9% річних.

На підставі пункту 2.3 договору від 22.03.2019 нарахування процентів здійснюється на щоденний залишок заборгованості по кредиту, зменшений на суму операцій, для яких діє пільговий період, за строк фактичного користування кредитом. Таке нарахування здійснюється щомісяця в будь-який день в період, що починається за 4 (чотири) робочих дні до кінця календарного місяця та закінчується в останній день місяця, але не раніше 25 (двадцять п`ятого) числа кожного календарного місяця (дата розрахунку процентних платежів), виходячи із фактичної кількості днів у місяці та році. При розрахунку процентів враховується перший день фактичного використання клієнтом кредитних коштів, останній день строку користування кредитом не враховується. Нарахування процентів здійснюється за період з дати фактичного використання кредитних коштів по дату розрахунку процентних платежів включно, а в наступні періоди з дня, наступного за попередньою датою розрахунку процентних платежів по дату розрахунку процентних платежів в поточному періоді включно.

При простроченні погашення кредиту проценти нараховуються за весь строк фактичного користування кредитом на суму фактичної заборгованості, в тому числі протягом строку такого прострочення, та підлягають сплаті відповідно до умов договору.

Згідно з пунктом 5.1 договору від 22.03.2019 клієнт зобов`язаний протягом дії договору здійснювати погашення заборгованості в порядку, визначеному договором, шляхом зарахування на рахунок щомісячного обов`язкового платежу, розрахованого відповідно до умов пункту 5.2 договору, та здійснити повне (остаточне) погашення заборгованості не пізніше дати закінчення кредитування.

Під поняттям погашення заборгованості сторони розуміють повернення суми кредиту, сплати процентів за користування кредитом, сплати комісій, штрафів та інших платежів, якщо такі матимуть місце, які передбачені договором, в тому числі відшкодування витрат та збитків банку, пов`язаних з неналежним виконанням клієнтом умов договору.

Згідно з пунктом 5.2 договору від 22.03.2019 клієнт зобов`язаний до 10 (десятого) числа включно кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за першою (з дати укладення договору) датою розрахунку процентних платежів, забезпечити на рахунку наявність коштів для сплати щомісячного обов`язкового платежу в сумі не менше 15 (п`ятнадцяти) відсотків від залишку заборгованості за кредитом на дату розрахунку процентних платежів, але не менше фіксованої суми, встановленої відповідними тарифами банку. При цьому, залишок заборгованості за кредитом, що береться до розрахунку щомісячного обов`язкового платежу, включає використану суму кредиту, суму нарахованих процентів, комісій та штрафів за всіма видами заборгованості, зменшену на суму не внесеного клієнтом щомісячного обов`язкового платежу попередніх місяців.

В разі недостатності на рахунку коштів, належних до сплати клієнтом банку за договором в термін виконання зобов`язань клієнта за договором, клієнт вважається таким, що прострочив виконання своїх зобов`язань за договором.

На підставі пункту 5.9 договору від 22.03.2019 вимоги банку щодо погашення заборгованості клієнта за договором підлягають задоволенню у такій черговості: погашення комісії та інших платежів згідно тарифів, погашення процентів за недозволеним овердрафтом, погашення процентів за кредитом, погашення недозволеного овердрафту, погашення кредиту.

Клієнт надає банку право самостійно приймати рішення щодо встановлення іншої черговості погашення заборгованості (кредиту, процентів за користування кредитом, штрафів, неустойки та пені) за договором.

Відповідно до пункту 11.1 договору від 22.03.2019 банк у встановленому законодавством України порядку має право без згоди клієнта відступити свої права вимоги за договором будь-якій особі або обтяжити ці права іншим чином на умовах договору.

Згідно з пунктом 11.2 договору від 22.03.2019 у разі відступлення прав вимоги за договором, новий кредитор набуває усі права та обов`язки банку за договором, що стосуються умов кредитування, в повному обсязі, у тому числі право щодо повернення кредиту, процентів за користування ним, неустойок.

Відповідно до пункту 12.1 договору від 22.03.2019 у разі невиконання або неналежного виконання зобов`язань, встановлених договором, сторони несуть відповідальність згідно законодавства України та положень договору.

Відповідно до пункту 12.4 договору від 01.09.2017 до всіх правовідносин, пов`язаних з укладанням та виконанням договору, застосовується строк позовної давності тривалістю у п`ять років.

Згідно з пунктом 13.2 договору від 22.03.2019 договір вступає в силу з моменту його підписання сторонами і скріплення печатками (за наявності) і діє до повного виконання ними прийнятих зобов`язань за договором.

Договір від 22.03.2019 підписаний сторонами та скріплений печатками банку і страховика без зауважень та заперечень.

Відповідно до ст. 204 Цивільного кодексу України правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним.

У матеріалах справи відсутні докази того, що договору від 22.03.2019 оспорюється або визнаний недійсним у судовому порядку.

Станом на 20.09.2019 загальна сума заборгованості фізичної особи підприємця Жиленкова Вячеслава Олеговича за договору від 22.03.2019 становила 67468грн06коп. (а.с. 33-35).

Між Акціонерним товариством Райффайзен Банк Аваль (далі первісний кредитор) та Товариством з обмеженою відповідальністю Вердикт Капітал (далі новий кредитор) укладений договір відступлення права вимоги від 20.09.2019 №114/2-19-F (далі договір від 20.09.2019).

Згідно з пунктами 2.1, 2.2 договору від 20.09.2019 на умовах, встановлених цим договором та відповідно до ст. 512-519 Цивільного кодексу України, первісний кредитор передає (відступає) новому кредиторові за плату, а новий кредитор приймає належні первісному кредитору права вимоги до боржників, вказаними у Реєстрі боржників.

За договором здійснюється відступлення прав вимоги щодо портфелей заборгованості, сформованих первісним кредитором за власним рішенням та визначеною ним періодичністю у відповідності до критеріїв, визначених у Додатку №1 до договору в межах загальної суми (без урахування пені) за всіма портфелями заборгованості 120000000грн.

Згідно з пунктом 2.4 договору від 20.09.2019 внаслідок передачі (відступлення) портфеля заборгованості за цим договором, новий кредитор заміняє первісного кредитора у кредитних договорах, що входять до портфеля заборгованості і відповідно вказані у Реєстрі боржників, та набуває прав грошових вимог первісного кредитора, включаючи право вимагати від боржників належного виконання всіх грошових та інших зобов`язань за кредитними договорами. Сторони погодили, що кожен наступний Реєстр боржників доповнює, а не змінює попередній.

Права вимоги переходять до нового кредитора в повному обсязі, безвідзивно та без можливості зворотнього викупу.

Новий кредитор має право здійснити наступне відступлення прав вимог без згоди первісного кредитора (п.2.5 договору від 20.09.2019).

Відповідно до пункту 2.7 договору від 20.09.2019 відступлення прав вимоги за договором здійснюється без згоди боржників за кредитними договорами та/або поручителів за договорами забезпечення.

Згідно з пунктом 2.9 договору від 20.09.2019 у зв`язку з відступленням прав вимоги, в дату відступлення прав вимоги первісний кредитор вважається таким, що відступив та передав, а новий кредитор таким, що прийняв та набув всіх прав первісного кредитора за договорами забезпечення, що наведені у відповідному Реєстрі боржників.

Відповідно до підпунктів 4.1.1, 4.1.11 пункту 4.1 договору від 20.09.2019 новий кредитор засвідчує та гарантує, що:

- Новий кредитор є фінансовою установою, що внесена до Державного реєстру фінансових установ та на підставі відповідних ліцензій, виданих в Нацкомфінпослуг (Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг), надає фінансові послуги з факторингу, надання коштів у позику, в тому числі на умовах фінансового кредиту, а також здійснює іншу діяльність згідно чинного законодавства України, та не є афілійованою особо первісного кредитора;

- Новий кредитор має право здійснювати нарахування та стягнення процентів за кредитними договорами з дати відступлення прав вимоги за умови дотримання вимог чинного законодавства України.

Згідно з підпунктами 4.3.3, 4.3.8 пункту 4.3 договору від 20.09.2019 на дату укладання договору первісний кредитор гарантує та засвідчує, що:

- Відповідно до законодавства він має право відступлення кожного права вимоги третім особам, в тому числі новому кредитору.

- Інформація, вказана у Реєстрі боржників, відповідає відомостям, вказаним у кредитних договорах, є повною та правдивою в частині, що стосується ПІБ/найменування боржника, ІПН/коду ЄДРПОУ, паспортних даних боржника, номера та дати кредитного договору.

Згідно з пунктом 7.1 договору від 20.09.2019 договір набирає силу з моменту його підписання уповноваженими представниками сторін і скріплення печатками та діє до повного виконання сторонами своїх зобов`язань по договору.

Договір від 20.09.2019 підписаний сторонами і скріплений печатками без зауважень та заперечень.

У матеріалах справи відсутні докази того, що договір від 20.09.2019 оспорюється або визнаний недійсним у судовому порядку.

Станом на 28.12.2022 загальна сума заборгованості Фізичної особи підприємця Жиленкова Вячеслава Олеговича за договором від 22.03.2019 становила 66318грн54коп.(а.с.45).

Між Товариством з обмеженою відповідальністю Вердикт Капітал (далі - первісний кредитор) та Товариством з обмеженою відповідальністю Коллект Центр (далі новий кредитор) укладено договір про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 28.12.2022 №28-12/2022 (далі договір від 28.12.2022).

Відповідно до пункту 1.1 договору від 28.12.2022 сторони цим погоджуються, що за своєю правовою природою даний договір є правочином з передання первісним кредитором шляхом продажу прав вимоги, визначених у даному договорі, новому кредитору (відступлення права вимоги).

Згідно з пунктом 2.1 договору від 28.12.2022 за цим договором в порядку та на умовах, визначених цим договором, первісний кредитор відступає шляхом продажу новому кредитору належні первісному кредитору, а новий кредитор набуває у обсязі та на умовах, визначених цим договором, права вимоги первісного кредитора до боржників (далі боржники), зазначених у додатках №1 та №3 до цього договору (далі Реєстр боржників), включаючи права вимоги до правонаступників боржників, спадкоємців боржників, страховиків або інших осіб, до яких перейшли обов`язки боржників або які зобов`язані виконати обов`язки боржників, за договорами позики (кредитними договорами), з урахуванням усіх змін, доповнень та додатків до них (далі основні договори, права вимоги). Новий кредитор сплачує первісному кредитору за права вимоги грошові кошти у розмірі та у порядку, визначених договором.

Права вимоги, що є предметом цього договору, належать первісному кредитору на підставі, зокрема, договору відступлення №114/2-19-F від 20.09.2019 між первісним кредитором та Акціонерним товариством Райффайзен Банк Аваль.

На підставі пункту 3.1 договору від 28.12.2022 укладанням цього договору первісний кредитор гарантує, що йому належить право вимоги до боржників, зазначених у Реєстрі боржників, а також гарантує, що, зокрема:

- відповідно до законодавства він має право відступлення кожного права вимоги новому кредитору на момент його відступлення;

- вся документація та інформація стосовно боржника, яка у відповідності до умов цього договору передається новому кредитору у зазначеній в цьому договорі формі та обсязі, відповідає тій інформації, яка була отримана первісним кредитором від боржника (відповідно) та не містить будь-яких недостовірних відомостей;

- заборгованість не погашена, не відмінена, не анульована, при цьому права вимоги заборгованості не відступлені третім особам, не узгоджувалася жодна заміна зобов`язань боржників іншими зобов`язаннями.

Згідно з пунктом 5.1.1 договору від 28.12.2022 Реєстр боржників в електронному вигляді (додаток №1) передається новому кредитору за актом прийому-передачі Реєстру боржників в електронному вигляді (додаток №2) не пізніше наступного робочого дня після підписання новим кредитором цього договору. Реєстр боржників в електронному вигляді передається відповідальній особі нового кредитора шляхом запису на матеріальний носій, наданий новим кредитором.

Відповідно до пункту 5.1.2 договору від 28.12.2022 Реєстр боржників в друкованому (підписаному) вигляді (додаток №3) передається новому кредитору за актом прийому-передачі (додаток №4) не пізніше наступного робочого дня після підписання новим кредитором цього договору.

Згідно з пунктом 5.1.3 договору від 28.12.2022 документація передається новому кредитору за актом прийому-передачі (додаток №5) не пізніше 365 календарних днів з моменту підписання договору.

Відповідно до пункту 5.2 договору від 10.01.2023 права вимоги вважаються відступленими (переданими) первісним кредитором та набутими (прийнятими) новим кредитором в день належного підписання сторонами акта приймання-передачі Реєстру боржників в друкованому (підписаному) вигляді (додаток №4).

Згідно з пунктом 5.4 договору від 28.12.2022 з моменту відступлення (передачі) первісним кредитором новому кредитору прав вимоги новий кредитор є таким, що замінив первісного кредитора у правовідносинах з боржниками, що існують на дату відступлення (передачі) прав вимоги та мають відношення до прав вимоги.

Згідно з пунктом 8.3.3 договору від 28.12.2022 новий кредитор має право після підписання сторонами акту приймання-передачі прав вимоги розпоряджатися правами вимоги на свій власний розсуд без згоди первісного кредитора.

Відповідно до пункту 11.6 договору від 28.12.2022 цей договір набуває чинності з дати його підписання сторонами і скріплення відтисками печаток сторін (у випадку використання юридичними особами у своїй діяльності печатки).

Договір від 28.12.2022 підписаний сторонами та скріплений печатками без зауважень і заперечень.

У матеріалах справи відсутні докази того, що договір від 28.12.2022 оспорюється або визнаний недійсним у судовому порядку.

У Реєстрі боржників до договору від 28.12.2022, з урахуванням додаткової угоди від19.11.2024 №1, за №1100 міститься інформація про боржника ОСОБА_1 , договір №011/3182/534311, загальна сума заборгованості 95265грн37коп., з яких 66318грн54коп. сума заборгованості за основним зобов`язанням; 21250грн39коп. сума заборгованості за нарахованими процентами; 7696грн44коп. відповідальність за порушення грошового зобов`язання згідно ст. 625 Цивільного кодексу України.

Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість у сумі 95265грн37коп., з яких заборгованість зі сплати кредиту у розмірі 66318грн54коп; заборгованість зі сплати відсотків на дату відступлення права вимоги у розмірі 1149грн52коп; заборгованість зі сплати відсотків у розмірі 20100грн87коп за період 17.03.2020 21.03.2021; 3% річних в розмірі 1847грн83коп за період 22.03.2021 23.02.2022; інфляційні втрати у розмірі 5848грн61коп. за період квітень 2021року - лютий 2022року.

Згідно з ч. 1 ст. 509 Цивільного кодексу України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Відповідно до ст. 2 Закону України Про банки і банківську діяльність банківський кредит - будь-яке зобов`язання банку надати певну суму грошей, будь-яка гарантія, будь-яке зобов`язання придбати право вимоги боргу, будь-яке продовження строку погашення боргу, яке надано в обмін на зобов`язання боржника щодо повернення заборгованої суми, а також на зобов`язання на сплату процентів та інших зборів з такої суми.

Згідно з ч. 1 ст. 55 Закону України Про банки і банківську діяльність відносини банку з клієнтом регулюються законодавством України, нормативно-правовими актами Національного банку України та угодами (договорами) між клієнтом та банком.

На підставі ч. 2 ст. 628 Цивільного кодексу України сторони мають право укласти договір, в якому містяться елементи різних договорів (змішаний договір). До відносин сторін у змішаному договорі застосовуються у відповідних частинах положення актів цивільного законодавства про договори, елементи яких містяться у змішаному договорі, якщо інше не встановлено договором або не випливає із суті змішаного договору.

Згідно з пунктом 13.1 договору від 22.03.2019 у відповідності до статті 628 Цивільного кодексу України договір є змішаним та містить умови кредитного договору, договору банківського рахунку та договору страхування життя, здоров`я та працездатності.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 Позика глави 71 Позика. Кредит. Банківський вклад Цивільного кодексу України, якщо інше не встановлено параграфом 2 Кредит і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до ст. 1046 Цивільного кодексу України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Згідно з абз. 1 ч. 1 ст. 1049 Цивільного кодексу України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 10561 Цивільного кодексу України процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором.

Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору.

Фіксована процентна ставка є незмінною протягом усього строку кредитного договору. Встановлений договором розмір фіксованої процентної ставки не може бути збільшено кредитодавцем в односторонньому порядку. Умова договору щодо права кредитодавця змінювати розмір фіксованої процентної ставки в односторонньому порядку є нікчемною.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст. 514 Цивільного кодексу України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з ч. 1 ст. 516 Цивільного кодексу України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч.ч. 1, 3, 5 ст. 626 Цивільного кодексу України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Договір є двостороннім, якщо правами та обов`язками наділені обидві сторони договору.

Договір є відплатним, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає із суті договору.

Згідно зі ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до абз. 1 ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно зі ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч. 1 ст. 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Так, з наданих позивачем доказів вбачається, що Акціонерне товариство Райффайзен Банк Аваль відступило право вимоги до відповідача за кредитним договором від 22.03.2019 №011/3182/534311на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Вердикт Капітал за договором №114/2-19-F від 20.09.2019, а Товариство з обмеженою відповідальністю Вердикт Капітал, у свою чергу, відступило це право вимоги Товариству з обмеженою відповідальністю Коллект Центр за договором №28-12/2022 від 28.12.2022.

Оскільки фізична особа підприємець Жиленков Вячеслав Олегович порушив умови договору від 22.03.2019 та вищевказані норми матеріального права, є правомірним звернення позивача з даним позовом до відповідача.

Положеннями статті 13 Господарського процесуального кодексу України визначено, що судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Статтею 74 Господарського процесуального кодексу України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до статті 77 Господарського процесуального кодексу України обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Обставини, на які посилається позивач в обґрунтування заявлених вимог про стягнення з відповідача суми боргу у загальному розмірі 95265грн37коп., з яких заборгованість зі сплати кредиту у розмірі 66318грн54коп; заборгованість зі сплати відсотків на дату відступлення права вимоги у розмірі 1149грн52коп; заборгованість зі сплати відсотків у розмірі 20100грн87коп за період 17.03.2020 21.03.2021; 3% річних в розмірі 1847грн83коп за період 22.03.2021 23.02.2022; інфляційні втрати у розмірі 5848грн61коп. за період квітень 2021року - лютий 2022року, підтверджені матеріалами справи та не спростовані відповідачем. Тому суд дійшов висновку про правомірність вимог позивача про стягнення суми боргу в розмірі 95265грн37коп.

На підставі статті 129 Господарського процесуального кодексу України, враховуючи часткове задоволення позовних вимог, суд покладає на відповідача витрати позивача зі сплати судового збору у розмірі 2422грн40коп.

Позивач заявив про стягнення з відповідача витрат позивача на правничу допомогу у розмірі 25000грн.

За змістом пункту 1 частини 3 статті 123 Господарського процесуального кодексу України витрати на професійну правничу допомогу належать до витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Згідно зі статтею 126 Господарського процесуального кодексу України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат:

- розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;

- розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Відповідно до положень частини 8 статті 129 Господарського процесуального кодексу України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити, у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Витрати за надану професійну правничу допомогу у разі підтвердження обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості підлягають розподілу за результатами розгляду справи незалежно від того, чи їх уже фактично сплачено стороною/третьою особою, чи тільки має бути сплачено. Така позиція висловлена Верховним Судом у складі суддів об`єднаної палати Касаційного господарського суду у постанові від 03.03.2019 у справі №922/445/19, Верховним Судом у постановах від 29.10.2020 у справі №686/5064/20, від 19.01.2022 у справі №910/789/21.

На підтвердження витрат на професійну правничу допомогу позивач додав до матеріалів справи копії: договору про надання правової допомоги від 02.09.2024 №02-09/2024-8; заявки на надання юридичної допомоги від 01.05.2025 №15; витягу з Акту про надання юридичної допомоги від 30.05.2025 №9.

Між Товариством з обмеженою відповідальністю "Коллект Центр" (далі - клієнт) і фізичною особою-підприємцем Калітіною Оленою Володимирівною укладено договір про надання правової допомоги від 02.09.2024 №03-09/2024-8 (далі договір від 02.09.2024).

Відповідно до п. 1.1 договору від 02.09.2024 клієнт доручив, а виконавець прийняв на себе зобов`язання надавати юридичну допомогу в обсязі та на умовах, передбачених договором.

Згідно з п. 2.1 договору від 02.09.2024 виконавець на підставі звернення клієнта, яке оформлено у формі заявки на надання юридичної допомоги, які є невід`ємними додаткам до договору (форма заявки визначена у Додатку №1 до договору), приймає на себе зобов`язання з надання юридичної допомоги:

- Надання клієнту правової інформації, консультацій і роз`яснень з правових питань, правового супроводу захисту інтересів, а також складення заяв, скарг, заперечень, процесуальних та інших документів правового характеру, спрямованих на забезпечення реалізації прав, свобод і законних інтересів клієнта, недопущення їх порушень, а також на сприяння їх відновленню в разі порушення;

- Приймає участь в підготовці та юридичному оформленні різного роду договорів, що укладаються клієнтом з юридичними особами, підприємцями та громадянами, надає допомогу в організації контролю за виконанням зазначених договорів, слідкує за застосуванням передбачених законом та договором санкцій по відношенню до контрагентів, які не виконують договірні зобов`язання;

- Узагальнює та аналізує: практику розгляду судових та інших справ; практику укладення та виконання договорів; надає клієнту пропозиції щодо усунення виявлених недоліків;

- Надає консультації, висновки, довідки з правових питань, що виникають у клієнта в процесі здійснення діяльності;

- Інформує клієнта, на його запит, про зміни в законодавстві.

Факт надання послуг за договором підтверджується Актом про надання юридичної допомоги, який готується виконавцем та надсилається клієнту для підписання по факту виконання заявки клієнта на надання юридичної допомоги (п.4.3 договору віл 02.09.2024).

До договору від 02.09.2024 сторонам підписано Тарифи на послуги, згідно яких визначено види послуг та їх ціна.

Клієнтом 01.05.2025 оформлено заявку на надання юридичної допомоги №15 по супроводу примусового стягнення заборгованості з фізичної особи-підприємця Жиленкова В`ячеслава Олеговича, договір №011/3182/534311.

Відповідно до Витягу з акта №9 про надання юридичної допомоги від 30.05.2025 виконавцем надано наступні послуги:

- усна (з вивчення документів) - 2год, вартість 1год 2 000грн, всього на суму 4000грн;

- письмова (вивчення документації клієнта з посиланням на нормативно - правової акти та підготовкою аналітичної довідки щодо судової практики) 1год, вартість 1год 3000грн, всього на 3000грн.

- позовна заява - 6год, вартість 1год - 3000грн, всього на суму 18000 грн.

Загальна вартість наданої допомоги становить 25000грн.

Позивачем долучена копія платіжної інструкції від 18.06.2025 № про сплату 100000грн. вартість послуг правової допомоги згідно договору №02-09/2024-8 від 02.09.2024.

Згідно висновку Верховного Суду, викладеного у постанові від 01.02.2022 у справі №910/10935/20 та який підтримано Верховним Судом у постанові від 29.10.2024 у справі №911/22/24, укладання договору адвокатом як фізичною особою-підприємцем не позбавляє його статусу адвоката, а тому не впливає на порядок розподілу судових витрат у справі, у разі, якщо наявні докази, що він приймав участь при розгляді справи як адвокат.

Відповідно до ст. 16 Господарського процесуального кодексу України професійна правнича допомога, як вид правничої допомоги у вигляді представництва в суді, може надаватись виключно адвокатом.

В матеріалах справи відсутні докази, що Калітіна Олена Володимирівна є адвокатом та приймає участь в даній справі як адвокат, оскільки відсутні документи, які передбачені Законом України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність".

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що позивач не подав до суду доказів, які підтверджують фактичне здійснення витрат на професійну правничу допомогу адвоката

Керуючись нормами Цивільного кодексу України, статтями 2, 3, 4, 13, 20, 41, 42, 74, 76, 77, 78, 79, 86, 91, 118, 123, 126, 129, 178, 237, 238, 240, 241, 250-252 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Коллект Центр" до фізичної особи-підприємця Жиленкова Вячеслава Олеговича; третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на боці позивача Акціонерне товариство Райффайзен банк про стягнення заборгованості зі сплати кредиту у розмірі 66318грн54коп., заборгованості зі сплати процентів у розмірі 21250грн39коп., 3% річних у розмірі 1847грн83коп., інфляційних втрат у розмірі 5848грн61коп. - задовольнити.

Стягнути з фізичної особи-підприємця Жиленкова Вячеслава Олеговича (дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_3 ; місцезнаходження: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Коллект Центр" (ідентифікаційний код: 44276926; місцезнаходження: 01133, м. Київ, вул. Мечнікова, буд. 3, офіс 306) суму боргу зі сплати кредиту у розмірі 66318грн54коп., суму боргу зі сплати процентів у розмірі 21250грн39коп., 3% річних у розмірі 1847грн83коп., інфляційні втрат у розмірі 5848грн61коп., витрати зі сплати судового збору в розмірі 2422грн40коп.

Видати наказ після набрання рішенням суду законної сили.

Рішення суду може бути оскаржене протягом двадцяти днів з дня підписання рішення шляхом подання апеляційної скарги до Центрального апеляційного господарського суду.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Р.Г. Новікова