ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про роз`яснення судового рішення

"07" листопада 2025 р.м. Одеса Справа № 904/1520/25

Господарський суд Одеської області у складі судді Рога Н. В., розглянув заяву (вх.№2-1510/25 від 25.09.2025 р.) Товариства з обмеженою відповідальністю «Е-ВЕНДОР» про розяснення судового рішення у справі №916/1520/25

За позовом: Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (04080, м.Київ, вул.Кирилівська, буд.103, )

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Е-ВЕНДОР (65078, м. Одеса, вул.Космонавтів, буд.32, )

про стягнення

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Одеської області від 02.09.2025р. у справі №916/1520/25 позовну заяву Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» до Товариства з обмеженою відповідальністю (далі-ТОВ) Е-ВЕНДОР про зобов`язання належним чином виконати взяті на себе зобов`язання по Договору №2812/23-Е постачання бланків -дозволів від 15.12.2023р., пролонгувавши термін дії невикористаних талонів, які видані по даному Договору, в кількості 553 талони на 5530 л дизельного палива задоволено.

Зобов`язано ТОВ Е-ВЕНДОР належним чином виконати взяті на себе зобов`язання по Договору №2812/23-Е постачання бланків -дозволів від 15.12.2023р., пролонгувавши термін дії невикористаних талонів, які видані Державній установі «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» на підставі даного Договору, в кількості 553 талони на 5530 л дизельного палива.

Крім того, стягнуто з ТОВ Е-ВЕНДОР на користь Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» витрати по сплаті судового збору у розмірі 3 028 грн.

25 вересня 2025р. до Господарського суду Одеської області від ТОВ Е-ВЕНДОР надійшла заява про роз`яснення рішення Господарського суду Одеської області від 02.09.2025р. у справі №916/1520/25 у частині, що стосується пролонгації невикористаних талонів, зокрема, чи допускається повернення грошових коштів у сумі, сплаченій за невикористані талони.

В обгрунтування заяви ТОВ Е-ВЕНДОР зазначило, що існує як технічна, так і юридична можливість пролонгації талонів ТМ «UKRNAFTA» у зв`язку із односторонньою відмовою ТОВ «УКРНАФТА-ПОСТАЧ» (емітент талонів ТМ «UKRNAFTA») від договору, що має наслідком неможливість фактичного продовження строку дії талонів у первісному вигляді, у якому вони були випущені емітентом, а також їх заміну на рівнозначні талони ТМ «UKRNAFTA».

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 29.09.2025р. заяву ТОВ Е-ВЕНДОР про роз`яснення рішення суду було залишено без розгляду.

06 жовтня 2025р. до суду надійшло клопотання ТОВ Е-ВЕНДОР про усунення недоліків.

У зв`язку із перебуванням судді Рога Н.В. у черговій щорічній відпустці, листом від 08.10.2025р. заявника було повідомлено про розгляд заяви після повернення судді Рога Н.В. з відпустки.

Розглянув заяву ТОВ Е-ВЕНДОР про роз`яснення рішення суду, суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 245 ГПК України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання. Суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. Про роз`яснення або відмову у роз`ясненні судового рішення суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено.

Суд вважає за необхідне зауважити, що роз`яснення рішення, ухвали засіб виправлення недоліків судового акта, який полягає в усунення неясності судового акта, це викладення рішення, ухвали у більш ясній і зрозумілій формі.

Як вбачається зі змісту ст.245 ГПК України, роз`яснюючи судове рішення суд не може змінювати змісту такого судового рішення.

Отже, звертаючись до суду з заявою про роз`яснення рішення суду заявник має навести, що саме є незрозумілим йому у такому рішенні суду.

Суд зазначає, що відповідачем не наведено, що саме є йому незрозумілим у рішенні Господарського суду Одеської області від 02.09.2025р. у справі №916/1520/25.

При цьому, суд не може роз`яснювати порядок виконання рішення суду.

Як вбачається з тексту заяви ТОВ Е-ВЕНДОР про роз`яснення рішення суду, в ньому мова йде саме про порядок виконання рішення суду та можливість його виконання шляхом повернення грошових коштів, сплачених за невикористані талони.

Суд звертає увагу відповідача на положення ст.129-1 Конституції України, ч.1 ст.18, ч.1 ст.326 ГПК України відповідно до яких рішення суду, які набрали законної сили є обов`язковими до виконання.

Керуючись ст.ст.86, 234, 245 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні заяви (вх.№2-1510/25 від 25.09.2025 р.) Товариства з обмеженою відповідальністю Е-ВЕНДОР про роз`яснення рішення Господарського суду Одеської області у справі №916/1520/25 - відмовити.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст.235 ГПК України та може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її проголошення (підписання).

Суддя Н.В. Рога