ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"31" жовтня 2025 р. м. Київ Справа № 911/2311/25

за позовом 1) ОСОБА_1 , м. Київ,

2) ОСОБА_2 , с. Ровжі Київської області,

3) ОСОБА_3 , м. Київ,

до відповідача Громадської організації масив садівницьких товариств «Дружба», с. Ровжі Київської області,

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: 1) ОСОБА_4 , м. Київ

2) ОСОБА_5 , м. Київ

про визнання недійсними рішень органів управління громадської

організації та скасування реєстраційної дії

суддя О.В. Конюх,

за участі представників:

від позивача 1: не з`явився;

від позивача 2: ОСОБА_2 , особисто;

Щербань Д.М., адвокат, ордер серії СЕ №1118953 від 18.08.2025;

від позивача 3: не з`явився;

від відповідача: Поліщук О.М., адвокат, ордер серії АІ №1362357 від 10.03.2023;

Мітюк А.І., керівник, відомості з ЄДР;

від третьої особи 1: Зражевський Д.В., особисто;

від третьої особи 2: не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Київської області від 14.10.2025 задоволено заяву громадянина Зражевського Д.В. від 12.08.2025 про вступ у справу як третьої особи. Залучено до участі у справі в якості третьої особи 1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача ОСОБА_4 . Задоволено клопотання громадянина ОСОБА_5 від 14.08.2025 про залучення третьою особою без самостійних вимог на стороні відповідача. Залучено до участі у справі в якості третьої особи 2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Ушацького Андрія Сергійовича.

Клопотання представника ГО МСТ «Дружба» від 14.10.2025 про залучення до участі у справі в якості третіх осіб ПрАТ «КМРМУ «Укрм`ясомолтехпром» та СТ «Авторемонтник» залишено без задоволення. Підготовче судове засідання відкладено на 31.10.2025.

27.10.2025 через систему «Електронний суд» представник відповідача подав клопотання від 26.10.2025 про залучення третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог.

У вказаному клопотанні представник відповідача звертає увагу, що 21.10.2025 ним було подане до суду клопотання про залучення третіх осіб, а саме фізичних осіб, обраних членами Ради ГОМСТ «Дружба». Представник відповідача подає уточнене клопотання про залучення третіх осіб, в якому наводить РНОКПП вказаних осіб, та просить їх залучити до участі у справі.

27.10.2025 голова правління ГО МСТ «Дружба» подав клопотання про долучення доказів.

30.10.2025 представник відповідача подав клопотання від 27.10.2025 про витребування доказів, в якому просить суд витребувати у Відділу державної реєстрації громадських формувань у Київській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції оригінал рішення звітно-виборчої Конференції ГО МСТ «Дружба» від 02.07.2022; оригінал реєстру уповноважених представників, які брали участь у звітно-виборчій Конференції ГО МСТ «Дружба» 02.07.2022 для огляду в судовому засіданні у даній справі.

Крім того, представник просить суд доручити представнику відповідача адвокату Поліщуку О.М. отримати у Центрального міжрегіонального управлення Міністерства юстиції витребувані документи та надати Господарському суду Київської області через канцелярію.

28.10.2025 через систему «Електронний суд» представник відповідача подав клопотання про доручення доказів відправки клопотання на адреси позивачів, які не зареєстровані в підсистему «Електронний суд».

31.10.2025 позивач ОСОБА_2 подав клопотання про долучення доказів направлення третім особам копії позову з усіма додатками, а також копії відповіді на відзив учасникам справи.

У судове засідання з`явились позивач 2, представник позивача 2, відповідач, представник відповідача та третя особа 1. Позивачі 1,3 та третя особа 2 не з`явились, уповноважених представників для участі в судовому засіданні не направили, про причини неявки суд не повідомили, про судове засідання повідомлялись належним чином.

Розглянувши в судовому засіданні клопотання представника відповідача від 14.10.2025 про залучення третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог, з урахуванням поданого представником відповідача 26.10.2025 уточненого клопотання, суд зазначає таке.

Відповідно до ст. 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Предметом спору у справі №911/2311/25 є зокрема визнання недійсним рішень Конференції ГО МСТ «Дружба», які оформлені протоколом від 02.07.2022. Із залученої до матеріалів справи копії протоколу звітно-виборної конференції від 02.07.2022 вбачається, що на конференції вирішили визнати діяльність Ради організації незадовільною, припинити повноваження персонального складу Ради в цілому, обрати Раду в кількісному складі 7 осіб, а саме: 1) ОСОБА_6 , 2) ОСОБА_4 , 3) ОСОБА_7 , 4) ОСОБА_8 , 5) ОСОБА_5 , 6) ОСОБА_9 , 7) ОСОБА_10 .

Суд погоджується з тим, що вимога про визнання недійсним рішення Конференції ГО МСТ «Дружба», які оформлені протоколом від 02.07.2022, яким було обрано членів Ради, впливає на права та обов`язки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , тобто осіб, яких обрано членами Ради ГО МСТ «Дружба» та які не залучені до участі в справі.

За таких обставин, суд задовольняє подане представником відповідача клопотання про залучення третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог, та залучає до участі у справі

ОСОБА_6 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) в якості третьої особи 3, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача;

ОСОБА_7 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) в якості третьої особи 4, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача;

ОСОБА_8 ( АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 ) в якості третьої особи 5, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача;

ОСОБА_9 ( АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_4 ) в якості третьої особи 6, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача;

ОСОБА_10 ( АДРЕСА_5 , РНОКПП НОМЕР_5 ) в якості третьої особи 7, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача.

Відповідно до ст. 172 ГПК України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копію та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення. Таке надсилання може здійснюватися в електронній формі через електронний кабінет з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу. Такий самий обов`язок покладається на позивача у разі залучення судом до участі у справі іншого відповідача, заміни неналежного відповідача, залучення або вступу у справу третьої особи.

Тож суд зобов`язує позивачів направити (або вручити) третім особам 3-7 копії позову з доданими до нього документами, та зобов`язує відповідача направити (або вручити) третім особам 3-7 копії відзиву з доданими до нього документами, докази направлення (або вручення) подати суду.

ІІ. Розглянувши в судовому засіданні клопотання представника відповідача від 27.10.2025 про витребування доказів, суд зазначає таке.

Приписами ст. 81 ГПК України встановлено, що учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні про витребування судом доказів повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується (крім клопотання про витребування судом групи однотипних документів як доказів);

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу;

5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Суд встановив, що подане клопотання не містить зазначення причин, чому відповідач самостійно не в змозі отримати вказані докази. Крім того, клопотання не містить доказів вчинення відповідачем заходів для отримання цих доказів самостійно.

За таких обставин, клопотання представника відповідача про витребування доказів не відповідає ст. 81 ГПК України та не підлягає задоволенню.

Відповідно до пунктів 2, 3 частини 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, зокрема, залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні. Враховуючи залучення до участі у справі третіх осіб, підготовче судове засідання у справі належить відкласти.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 50, 81, 177, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника ГО МСТ «Дружба» від 14.10.2025 про залучення третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог в редакції клопотання від 26.10.2025 задовольнити.

Залучити до участі у справі:

ОСОБА_6 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) в якості третьої особи 3, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача;

ОСОБА_7 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) в якості третьої особи 4, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача;

ОСОБА_8 ( АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 ) в якості третьої особи 5, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача;

ОСОБА_9 ( АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_4 ) в якості третьої особи 6, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача;

ОСОБА_10 ( АДРЕСА_5 , РНОКПП НОМЕР_5 ) в якості третьої особи 7, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача.

2. Зобов`язати позивачів протягом двох днів з дня оголошення цієї ухвали направити або вручити третім особам копію позовної заяви з доданими до неї документами. Докази направлення або вручення подати суду.

3. Зобов`язати відповідача протягом двох днів з дня оголошення цієї ухвали направити або вручити третім особам копію відзиву з доданими до нього документами. Докази направлення або вручення подати суду.

4. Клопотання представника ГО МСТ «Дружба» від 27.10.2025 про витребування доказів залишити без задоволення.

5. Підготовче судове засідання відкласти на 18.11.2025 на 11:00. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16/108).

6. Запропонувати третім особам 3 - 7 надати пояснення третьої особи щодо позову та відзиву, підтверджені нормативно та документально. До пояснень третьої особи застосовуються правила, встановлені частинами третьою - сьомою, десятою статті 165 ГПК України.

7. Повідомити учасників справи про судове засідання.

8. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/) а також за номером телефону НОМЕР_6 .

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому частиною 1 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України негайно після її оголошення та не підлягає апеляційному оскарженню.

Суддя О.В. Конюх