номер провадження справи 21/21/25
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.10.2025 Справа № 908/1568/25

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Черкаського Володимира Івановича, при секретарі Подгайній В.О., розглянувши у судовому засіданні матеріали справи № 908/1568/25

Заявники:

1. Головне управління ДПС у Запорізькій області (пр. Соборний, 166, м. Запоріжжя, 69107, код ЄДРПОУ ВП 44118663, має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІКС)

2. Акціонерне товариство "АКЦЕНТ БАНК" (вул. Батумська, буд. 11, м. Дніпро, , E-mail: , має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІКС)

3. Товариство з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ПРОЦЕНТ" (ел. пошта , 03124, м. Київ, бульвар Вацлава Гавела, буд. 4, , має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІКС, представник кредитора Руденко Костянтин Васильович, має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІКС)

Кредитори:

1. Акціонерне товариство "УНІВЕРСАЛ БАНК" (вул. Автозаводська, 54/19, м. Київ, 04082, , E-mail: , має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІКС, представник - Македон О.А., має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІКС)

2. АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "УКРТРАНСНАФТА" (вул. Острозьких Князів, буд. 32/2, м. Київ, 01010, , ел. пошта: , має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІКС, представник - Карлаш Дмитро Олексійович, ел. пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 , має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІКС)

Боржник - Фізична особа-підприємець Усіков Дмитро Юрійович ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , не має зареєстрованого Електронного кабінету в підсистемі Електронний суд ЄСІКС, представник адвокат Савченко (Войтович) Л.В., має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІКС)

Банки, здійснюючі розрахунково-касове обслуговування боржника

1. АТ "УНІВЕРСАЛ БАНК", м. Київ

2. АТ "ПУМБ", м. Київ

3. АТ "А-БАНК" м. Дніпро

4. АТ КБ "ПРИВАТБАНК", м. Київ

5. АТ "ТАСКОМ БАНК", м. Київ

6. АТ "БАНК АЛЬЯНС", м. Київ

7. ПуАТ "КБ "АКОРДБАНК", м. Київ

Керуючий реструктуризацією - Каратун Євген Євгенович (вул. Шевченка, буд. 37, м. Дніпро, 49044, має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІКС)

про неплатоспроможність

За участю представників сторін:

від боржника - Савченко (Войтович) Л.В., адвокат, ордер (в режимі відеоконференції);

боржник - Фізична особа-підприємець Усіков Дмитро Юрійович, особисто (в режимі відеоконференції);

від кредитора 2 - Карлаш Д.О., дов. (в режимі відеоконференції)

УСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 07.10.2025 зокрема, визнані вимоги Акціонерного товариства "УКРТРАНСНАФТА" до боржника у розмірі 6 869 грн. 78 коп. (2-га черга задоволення вимог), 572 481 грн. 57 коп. (3-тя черга задоволення вимог), відкладене попереднє засідання на 22.10.2025, 12 - 00.

До системи "Електронний суд" надійшли:

- заява боржника (вх. № 21369/08-08/25 від 21.10.2025);

- додаткові пояснення заявника 3 (вх. № 21411/08-08/25 від 22.10.2025).

У засіданні додаткові докази прийняті до розгляду, заява - до розгляду.

Судове засідання 22.10.2025 здійснювалось в режимі відеоконференції із застосування підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІКС.

У засіданні представник боржника проти заяв заявників 1 - 3 заперечив, з підстав, які викладені в повідомленнях про їх розгляд.

Розглянувши у засіданні матеріали справи, заяви ГУ ДПС у Запорізькій області (вх. № 13922/08-08/25 від 08.07.2025), Акціонерного товариства "АКЦЕНТ БАНК" (вх. № 14510/08-08/25 від 16.07.2025), Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ПРОЦЕНТ" (вх. № 16178/08-08/25 від 08.08.2025), заслухавши учасників провадження, суд зазначає наступне.

Ухвалою від 12.06.2025 зокрема, відкрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи-підприємця Усікова Дмитра Юрійовича. Введено процедуру реструктуризації боргів боржника. Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів. Призначено керуючим реструктуризацією арбітражного керуючого Каратуна Євгена Євгеновича.

12.06.2025 здійснено публікацію оголошення про відкриття провадження у справі № 908/1568/25 про неплатоспроможність фізичної особи-підприємця Усікова Дмитра Юрійовича на офіційному сайті ВГСУ, номер публікації 76341.

Згідно із ч. 1 ст. 122 Кодексу України з процедур банкрутства, подання кредиторами грошових вимог до боржника та їх розгляд керуючим реструктуризацією здійснюються в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб.

Відповідно до ч. 9 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства, з метою виявлення кредиторів та осіб, які виявили бажання взяти участь у санації боржника, на офіційному веб-порталі судової влади України не пізніше наступного дня з дня постановлення ухвали суду про відкриття провадження у справі господарський суд оприлюднює повідомлення про відкриття провадження у справі боржника (офіційне оприлюднення).

Згідно із ч. 1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство. Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Головне управління ДПС у Запорізькій області обґрунтовує вимоги до боржника наявною заборгованістю з єдиного податку з фізичних осіб у розмірі 237 632, 62 грн. (з яких 228 238, 52 грн. - зобов`язання; 9 121, 58 грн. - штрафні санкції та 272, 52 грн. - пеня).

Судом установлено, що заборгованість з єдиного податку з фізичних осіб виникла на підставі:

- самостійного подання декларації платника єдиного податку фізичної особи підприємця № від 26.01.2024 (термін сплати 19.02.2024) у сумі 84 445, 70 гривень. З урахуванням сплати/переплати у розмірі 53 290, 53 грн. залишок заборгованості складає 31 155, 17 грн.; № від 02.05.2024 (термін сплати 20.05.2024) у сумі 47 700, 00 грн.; № від 19.07.2024 (термін сплати 19.08.2024) у сумі 87 697, 35 грн.; № від 31.10.2024 (термін сплати 19.11.2024) у сумі 61 686, 00 грн.;

- донарахування штрафних санкцій по податковому повідомленню-рішенню (форми "Ш") № від 06.06.2024 на суму 8 771, 58 гривень;

- донарахування штрафних санкцій по податковому повідомленню-рішенню (форми "Ш") № від 06.06.2024 на суму 350, 00 гривень.

- на підставі п. 129.1.2 п. 129.1 ст. 129 Податкового кодексу України (надалі за текстом - ПК України) нарахування пені розпочинається при нарахуванні суми грошового зобов`язання, визначеного контролюючим органом за результатами податкової перевірки, - починаючи з першого робочого дня, наступного за останнім днем граничного строку сплати платником податків податкового зобов`язання, визначеного цим Кодексом, нарахована пеня у розмірі 272, 52 гривень.

Відповідно до пунктів 54.1 та 54.3 статті 54 ПК України, крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов`язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобов`язання та/ або пені вважається узгодженою. Контролюючий орган зобов`язаний самостійно визначити суму грошових зобов`язань, зменшення (збільшення) суми бюджетного відшкодування та/або зменшення (збільшення) від`ємного значення об`єкта оподаткування податком на прибуток або від`ємного значення суми податку на додану вартість платника податків, передбачених цим Кодексом або іншим законодавством, або зменшення суми податку на доходи фізичних осіб, задекларовану до повернення з бюджету у зв`язку із використанням платником податку права на податкову знижку.

Згідно з пунктом 57.3 статті 57 ПК України у разі визначення грошового зобов`язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов`язаний сплатити нараховану суму грошового зобов`язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

У разі оскарження рішення контролюючого органу про нараховану суму грошового зобов`язання платник податків зобов`язаний самостійно погасити узгоджену суму, а також пеню та штрафні санкції за їх наявності протягом 10 календарних днів, наступних за днем такого узгодження. Отже, за загальним правилом обов`язок з обчислення суми податкового зобов`язання і зазначення такої у відповідній податковій декларації покладено на платників податків (крім випадків, передбачених ПК України). Строк для сплати податкового зобов`язання становить 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації (крім випадків, встановлених цим Кодексом).

Підпунктом 14.1.157 пункту 14.1 статті 14 ПК України визначено, що податкове повідомлення-рішення - письмове повідомлення контролюючого органу (рішення) про обов`язок платника податків сплатити суму грошового зобов`язання, визначену контролюючим органом у випадках, передбачених цим Кодексом та іншими законодавчими актами, контроль за виконанням яких покладено на контролюючі органи, або внести відповідні зміни до податкової звітності.

Пунктом 58.2 статті 58 Податкового кодексу України встановлено, що податкове повідомлення-рішення надсилається (вручається) за кожним окремим податком, збором та/або разом із штрафними санкціями, передбаченими цим Кодексом, а також за кожною штрафною (фінансовою) санкцією за порушення норм іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на такий контролюючий орган, та/або пенею за порушення строків розрахунків у сфері зовнішньоекономічної діяльності.

Згідно п. 56.18. ст.56 Податкового кодексу України платник податків має право оскаржити в суді податкові повідомлення-рішення або інше рішення контролюючого органу у будь-який момент після отримання такого рішення. Рішення контролюючого органу, оскаржене в судовому порядку, не підлягає адміністративному оскарженню.

Процедура адміністративного оскарження вважається досудовим порядком вирішення спору. При зверненні платника податків до суду з позовом щодо визнання протиправним та/ або скасування рішення контролюючого органу грошові зобов`язання вважаються неузгодженими до дня набрання судовим рішенням законної сили. Податкове повідомлення - рішення не оскаржувались ні в судовому ні в адміністративному порядку.

Таким чином, враховуючи той факт що процедура оскарження вищезазначених податкових повідомлень рішень закінчена, тому відповідно до п. 56.18 ст. 56 ПК України грошові зобов`язання визначені в них є узгодженими.

Згідно до п. п. 14.1.39 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України, грошове зобов`язання платника податків - сума коштів, яку платник податків повинен сплатити до відповідного бюджету як податкове зобов`язання та/або штрафну (фінансову) санкцію, що справляється з платника податків у зв`язку з порушенням ним вимог податкового законодавства та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи, а також санкції за порушення законодавства у сфері зовнішньоекономічної діяльності.

Відповідно до п. п. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України, податковий борг - сума узгодженого грошового зобов`язання, не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, та непогашеної пені, нарахованої у порядку, визначеному цим Кодексом.

Статтею 67 Конституції України встановлений обов`язок кожного сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом. Згідно з п. 15.1 ст. 15 Податкового Кодексу України платниками податків визнаються фізичні особи (резиденти і нерезиденти України), юридичні особи (резиденти і нерезиденти України) та їх відокремлені підрозділи, які мають, одержують (передають) об`єкти оподаткування або провадять діяльність (операції), що є об`єктом оподаткування згідно з цим кодексом або податковими законами, і на яких покладено обов`язок із сплати податків та зборів згідно з цим кодексом.

Згідно п. п. 16.1.2 - 16.1.3 та п. 16.1 ст. 16 (далі - ПКУ) платник податків зобов`язаний: вести в установленому порядку облік доходів і витрат, складати звітність, що стосується обчислення і сплати податків та зборів; подавати до контролюючих органів у порядку, встановленому податковим та митним законодавством, декларації, звітність та інші документи, пов`язані з обчисленням і сплатою податків та зборів, сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Відповідно до ст. 36 ПК України податковим обов`язком визнається обов`язок платника податку обчислити, задекларувати та/або сплатити суму податку та збору в порядку і строки, визначені цим Кодексом, законами з питань митної справи. Податковий обов`язок виникає у платника за кожним податком та збором. Податковий обов`язок є безумовним і першочерговим стосовно інших неподаткових обов`язків платника податків, крім випадків, передбачених законом. (п. п. 36.1 - 36.3 ПК України).

Відповідно до п. 37.2 ст. 37 Податкового кодексу України податковий обов`язок виникає у платника податку з моменту настання обставин, з якими цей Кодекс та закони з питань митної справи пов`язує сплату ним податку.

Згідно п. п. 37.3.1 п. 37.3 ст. 37 ПКУ підставами для припинення податкового обов`язку, крім його виконання, є: ліквідація юридичної особи.

Так, згідно з пунктом 31.1 статті 31 ПК України, строком сплати податку та збору визнається період, що розпочинається з моменту виникнення податкового обов`язку платника податку із сплати конкретного виду податку і завершується останнім днем строку, протягом якого такий податок чи збір повинен бути сплачений у порядку, визначеному податковим законодавством. Податок чи збір, що не був сплачений у визначений строк, вважається не сплаченим своєчасно. Момент виникнення податкового обов`язку платника податків, у тому числі податкового агента, визначається календарною датою. Податковим періодом визнається встановлений цим Кодексом період часу, з урахуванням якого відбувається обчислення та сплата окремих видів податків та зборів (п. 33.1 ст. 33 ПК України).

Відповідно до ст. 41 Податкового кодексу України контролюючими органами є центральний орган виконавчої влади, що реалізує державну податкову політику, його територіальні органи) - щодо дотримання законодавства з питань оподаткування (крім випадків, визначених підпунктом 41.1.2 цього пункту), законодавства з питань сплати єдиного внеску, а також щодо дотримання іншого законодавства, контроль за виконанням якого покладено на центральний орган виконавчої влади, що реалізує державну податкову політику, чи його територіальні органи. Органами стягнення є виключно контролюючі органи, уповноважені здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу та недоїмки зі сплати єдиного внеску у межах повноважень, а також державні виконавці в межах своїх повноважень. Стягнення податкового боргу та недоїмки зі сплати єдиного внеску за виконавчими написами нотаріусів не дозволяється. Повноваження і функції контролюючих органів визначаються цим Кодексом, Митним кодексом України та законами України.

Розмежування повноважень і функціональних обов`язків контролюючих органів визначається законодавством України. Інші державні органи не мають права проводити перевірки своєчасності, достовірності, повноти нарахування та сплати податків і зборів, у тому числі на запит правоохоронних органів.

За п. п. 14.1.137 ст. 14 Податкового Кодексу України орган стягнення - державний орган, уповноважений здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу в межах повноважень, встановлених цим Кодексом та іншими законами України.

Станом на день подання заяви вищезазначений податковий борг у сумі 237 632, 62 грн. боржником не сплачений.

У суду відсутні підстави для списання податкового боргу боржника на стадії розгляду кредиторських вимог. Зазначені дії передбачені чинним законодавством на стадії затвердження судом плану реструктуризації боржника або в процедурі погашення боргів боржника.

Акціонерне товариство "АКЦЕНТ БАНК" обґрунтовує вимоги до боржника наявною кредиторською заборгованістю.

Судом установлено, що 29.08.2022 Боржник приєднався до Умов та Правил надання банківських послуг в A-Банку (надалі - Умови та Правила). В подальшому, перебуваючи клієнтом А-Банку, 09.11.2024 Усіковим Д.Ю. була підписана Генеральна угода про Перегляд заборгованості та приєднання до Умов та правил надання банківських послуг (надалі - Договір), відповідно до якої Банк надав Усікову Д.Ю. кредит у сумі 35 693, 86 грн. на термін 24 місяці (з 09.11.2024 по 30.11.2026) шляхом встановлення кредитної ліміту на рахунок, в обмін на зобов`язання Позичальника щодо повернення кредиту та сплати відсотків на суму залишку заборгованості за Кредитом. Для надання послуг Банк видав Усікову Д.Ю. платіжну карту № НОМЕР_2 (за внутрішньобанківським номером договору SAMАВWFC9).

Згідно ст. ст. 212, 651 Цивільного кодексу України у разі порушення Позичальником будь-якого із зобов`язань, передбачених Договором, а саме: терміном повернення кредиту, який вказаний в п .п. 1.1.3, Договору, є 2-й день з моменту такого порушення; уся заборгованість за кредитом, починаючи з дня, наступного за днем повернення кредиту (2-й день), вважається простроченою; у день, що слідує за днем повернення кредиту (2-й день), Позичальник сплачує Банку штраф у розмірі 0,0 грн. за Договором.

Відповідно п. 4 Договору Позичальник доручає Банку здійснювати списання грошових коштів з рахунків Позичальника, в межах сум, що підлягають сплаті Банку за Договором (- ами), при настанні термінів сплати. Позичальник доручає Банку здійснювати списання коштів у грошовій одиниці України / іноземній валюті з будь-якого рахунку Позичальника в розмірі, еквівалентному сумі заборгованості, в іноземній валюті/національній валюті України та купівлю/продаж іноземної валюти на Міжбанківському Валютному Ринку України. Списання коштів із будь-якого рахунку Позичальника, відкритого Банком, оформляється меморіальним ордером (договірне списання).

АТ "А-БАНК" свої зобов`язання за Договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме надав Боржнику кредит (встановив кредитний ліміт) у розмірі, відповідно до умов Договору.

При укладанні Договору сторони керувались ч. 1 ст. 634 ЦК України. Згідно цієї статті ЦК договором приєднання є договір, умови якого встановлено однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов`язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Згідно зі ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), тобто ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом, Відповідач порушує зобов`язання за даним договором.

Статтею 525 ЦК України передбачена недопустимість односторонньої відмови від зобов`язання.

Згідно ч. 2 ст. 615 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання.

Відповідно до частини другої статті 1054 та частини другої статті 1050 Цивільного кодексу України наслідками порушення Боржником зобов`язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право Заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Відповідно до ч. 1 ст. 598 ЦК України, зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.

В ст. 599 ЦК України зазначено, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

У зв`язку з зазначеними порушеннями зобов`язань за даним кредитним договором Боржник станом на 12 червня 2025 року має заборгованість 37 671, 24 грн., яка складається: заборгованість за кредитом у розмірі 33 343, 84 грн. та за нарахованими процентами у розмірі 4 327, 40 грн.

Товариство з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ПРОЦЕНТ" обґрунтовує вимоги до боржника наявною заборгованістю за кредитними договорами, які укладені боржником.

Відповідно до укладеного Кредитного договору № 28302 від 10.02.2025 (далі - Кредитний договір) між ТОВ "ФК "ПРОЦЕНТ" (далі по тексту - Кредитор) та Боржником, Боржником отримано кредит у розмірі 7 000, 00 грн. строком на 730 днів, шляхом переказу на електронний платіжний засіб 444111******4619 , що належить Позичальникові, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 1 % від суми Кредиту за кожний день (річна процентна ставка становить 365 %) користування Кредитом. Процентна ставка за користування Кредитом є фіксованою.

Кредитний договір був укладений в інформаційно-комунікаційній системі на Сайті https://procent.com.ua (далі по тексту - ІКС) відповідно до Закону України "Про електронну комерцію", шляхом реєстрації Позичальника в ІКС, та підписання Кредитного договору електронним підписом з одноразовим ідентифікатором, відповідно до Закону України "Про електронну комерцію".

Підписання Кредитного договору електронним підписом з одноразовим ідентифікатором є прямою і безумовною згодою Позичальника з умовами Кредитного договору, Правилами надання грошових коштів у позику в тому числі і на умовах фінансового кредиту, з яким він ознайомився перед підписанням Кредитного договору та отриманням кредиту. Зразок кредитного договору, Правила кредитування, затвердженими наказом директора ТОВ "Фінансова компанія "Процент" (далі - Правила), викладені для загального доступну в мережі Інтернет на сайті https://procent.com.ua.

При укладанні Кредитного договору сторони керувались ч. 1 ст. 634 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України). Згідно цієї статті ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 205 ЦК України, правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом.

Згідно ч. 1 ст. 207 ЦК України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку.

Статтею 11 Закону України "Про електронну комерцію" (далі - Закон) визначено порядок укладення електронного договору.

У відповідності до порядку визначеному статтею 11 Закону, Позичальник зареєструвався в інформаційно-комунікаційній системі Кредитора на сайті https://procent.com.ua, для чого пройшов ідентифікацію та верифікацію особи (заповнив всі необхідні поля, в тому числі ПІБ, РНОКПП, номер телефону, номер електронного платіжного засобу, підтвердив номер телефону за яким буде здійснюватися подальша ідентифікація Позичальника в ІКС, ознайомився з Правилами, надав згоду на обробку персональних даних та згоду на отримання та передачу інформації з Бюро кредитних історій шляхом проставлення відповідних відміток. Після проведення реєстрації в ІКС, Позичальнику створюється Особистий кабінет в якому відображаються всі його анкетні дані. Одноразовий ідентифікатор 045425 направлявся Боржнику шляхом надсилання повідомлення на її мобільний номер НОМЕР_4 10.02.2025 о 03:38:45, який вказувався при реєстрації. Кредитний договір був підписаний Боржником 10.02.2025 03:38:57 шляхом введення одноразового ідентифікатора 045425 в особистому кабінеті в ІКС Кредитора на Сайті https://procent.com.ua. Сума кредиту у розмірі 7 000, 00 грн. переказано на електронний платіжний засіб 444111******4619 , що підтверджується довідкою платіжної установи.

Відповідно до ч. 3 ст. 11 Закону України "Про електронну комерцію", електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті.

Згідно ч. 12 ст. 11 Закону України "Про електронну комерцію", електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі.

Відповідно до абзацу 3 ч.1 ст. 12 Закону України "Про електронну комерцію" за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом. Таким чином, підсумовуючи вищевикладене, між Кредитором та Боржником було укладено Кредитний договір у електронній формі, що прирівнюється до письмової форми договору з всіма правовими наслідками невиконання зобов`язань за договором.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором кредитодавець зобов`язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Стаття 526 ЦК України встановлює, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Кредитор свої зобов`язання за Кредитним договором виконав в повному обсязі, а саме 10.02.2025 надав Боржнику кредит у розмірі 7 000, 00 грн., шляхом перерахування на електронний платіжний засіб № 444111******4619 .

В порушення умов Кредитного договору а також ст. ст. 509, 526, 1054 ЦК України, Боржник зобов`язання за вказаним договором не виконав.

Згідно зі ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), тобто ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом, Боржник порушує зобов`язання за даним договором.

Статтею 525 ЦК України передбачена недопустимість односторонньої відмови від зобов`язання. Згідно ч. 2 ст. 615 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання.

У зв`язку з невиконанням зобов`язань за Кредитним договором Боржник має заборгованість перед Кредитором у розмірі 14 070, 00 грн., яка складається з: 7 000, 00 грн. - заборгованість за кредитом; 7 070, 00 грн. - заборгованість по нарахованим процентам за користування кредитом за період з 10.02.2025 по 11.06.2025.

Згідно п. 18 "Перехідні положення" Цивільного Кодексу України у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).

За таких обставин, нарахування заявником 3 штрафних санкцій у розмірі 14 000 грн. 00 коп. за порушення обов`язків по своєчасній сплаті боргу є неправомірним.

Також, суд вважає неправомірним нарахування заявником 3 відсотків за користування кредитними коштами за період 12.06.2025 - 07.08.2025 у розмірі 3 990, 00 грн., враховуючи введення з 12.06.2025 мораторію на задоволення вимог кредиторів.

Судом не приймаються заперечення боржника та керуючого реструктуризації, враховуючи встановлені судом обставини.

Суд не вбачає підстав для задоволення заяви боржника (вх. № 21369/08-08/25 від 21.10.2025) про залишення без розгляду заяв заявників 1 - 3 з кредиторськими вимогами, враховуючи її безпідставність.

За таких обставин, враховуючи їх правомірність, заяви Головного управління ДПС у Запорізькій області (вх. № 13922/08-08/25 від 08.07.2025), Акціонерного товариства "АКЦЕНТ БАНК" (вх. № 14510/08-08/25 від 16.07.2025) слід задовольнити та визнати вимоги Головного управління ДПС у Запорізькій області до боржника у розмірі 228 238 грн. 52 коп. (2 - га черга задоволення вимог), 9 394 грн. 10 коп. штрафних санкцій, пені (3 - тя черга задоволення вимог), Акціонерного товариства "АКЦЕНТ БАНК" до боржника у розмірі 34 641 грн. 24 коп. (2 - га черга задоволення вимог).

Заява Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ПРОЦЕНТ" (вх. № 16178/08-08/25 від 08.08.2025) підлягає частковому задоволенню у розмірі 14 070 грн. 00 коп. (2 - га черга задоволення вимог). В іншій частині заяви слід відмовити.

Слід зобов`язати керуючого реструктуризацією включити вимоги заявників до реєстру вимог кредиторів у відповідності до вимог Кодексу України з процедур банкрутства. Зобов`язати керуючого реструктуризацією включити витрати заявників по сплаті судового збору за подання заяви у розмірі 4 844 грн. 80 коп. кожного до реєстру вимог кредиторів відповідно до ч. 2 ст. 133 Кодексу України з процедур банкрутства.

Також, слід призначити засідання у справі для розгляду погодженого кредиторами плану реструктуризації боргів або прийняття рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі.

Проведення судового засідання 18.11.2025, 11 - 00 у справі № 908/1568/25 в режимі відеоконференції слід здійснити за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІКС.

Технічна фіксація здійснюється за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку: vkz.court.gov.ua.

Керуючись ст. ст. 2, 122 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 197, 232-235, 255-257 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву боржника (вх. № 21369/08-08/25 від 21.10.2025) залишити без задоволення.

Заяви Головного управління ДПС у Запорізькій області (вх. № 13922/08-08/25 від 08.07.2025), Акціонерного товариства "АКЦЕНТ БАНК" (вх. № 14510/08-08/25 від 16.07.2025) задовольнити.

Визнати вимоги Головного управління ДПС у Запорізькій області до боржника у розмірі 228 238 грн. 52 коп. (2 - га черга задоволення вимог), 9 394 грн. 10 коп. штрафних санкцій, пені (3 - тя черга задоволення вимог), Акціонерного товариства "АКЦЕНТ БАНК" до боржника у розмірі 34 641 грн. 24 коп. (2 - га черга задоволення вимог).

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ПРОЦЕНТ" (вх. № 16178/08-08/25 від 08.08.2025) задовольнити частково.

Визнати вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ПРОЦЕНТ" до боржника у розмірі 14 070 грн. 00 коп. (2 - га черга задоволення вимог). В іншій частині заяви відмовити.

Зобов`язати керуючого реструктуризацією включити вимоги заявників до реєстру вимог кредиторів у відповідності до вимог Кодексу України з процедур банкрутства. Зобов`язати керуючого реструктуризацією включити витрати заявників по сплаті судового збору за подання заяви у розмірі 4 844 грн. 80 коп. кожного до реєстру вимог кредиторів відповідно до ч. 2 ст. 133 Кодексу України з процедур банкрутства.

Призначити засідання у справі для розгляду погодженого кредиторами плану реструктуризації боргів або прийняття рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі на 18.11.2025, 11 - 00.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: вул. Гетьманська, 4, корпус № 2, к. 123, м. Запоріжжя, 69001.

Зобов`язати надати суду:

Керуючого реструктуризацією - докази проведення зборів кредиторів та рішення зборів щодо подальших судових процедур у справі.

Проведення судового засідання 18.11.2025, 11 - 00 у справі № 908/1568/25 в режимі відеоконференції здійснити за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІКС.

Копію ухвали надіслати заявникам, кредитору, представнику боржника адвокату Савченко (Войтович) Л.В., керуючому реструктуризацією Каратуну Є.Є. (до електронного кабінету).

Розмістити повний текст ухвали на сайті Господарського суду Запорізької області (https://zp.arbitr.gov.ua/sud5009/gromadyanam/advert/).

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена в апеляційному порядку за правилами, визначеними ст. ст. 255-257 ГПК України.

Повний текст ухвали, відповідно до ст. 233 ГПК України, складено 03.11.2025.

Суддя Володимир ЧЕРКАСЬКИЙ