ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.11.2025м. ДніпроСправа № 904/7464/21

за позовом Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпроенерго", м. Запоріжжя

до відповідача-1 Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), м. Дніпро

до відповідача-2 Профспілкової організації "Захист Праці" у Відокремленому підрозділі "Криворізька теплова електрична станція" Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпроенерго", м. Зеленодольськ Апостолівського району Дніпропетровської області

про визнання недійсним протоколу установчих зборів №1 від 03.03.2020 та скасування запису, -

Суддя Бажанова Ю.А.

Секретар судового засідання Олійник Т.В.

Представники:

від позивача: Батиль Г.М., головний юрисконсульт

від відповідача-1: Лехтер М.С., виписка з ЄДР

від відповідача-2: Калашніков В.П., виписка з ЄДР

СУТЬ СПОРУ:

20.08.2021 до господарського суду від Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпроенерго" до Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) надійшла позовна заява про визнання протиправними реєстраційних дій, визнання протиправними та скасування запису, зобов`язання вчинити певні дії, відповідно до якої позивач просить суд:

- визнати протиправними реєстраційні дії з державної реєстрації юридичної особи Профспілкова організація "Захист Праці" у Відокремленому підрозділі "Криворізька теплова електрична станція" Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпроенерго" (ідентифікаційний код 43578650);

- визнати протиправним та скасувати в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань запис №0001106 від 26.03.2020, внесений Південним-Східним міжрегіональним управлінням Міністерства юстиції (м. Дніпро), про реєстрацію юридичної особи Профспілкова організація "Захист Праці" у Відокремленому підрозділі "Криворізька теплова електрична станція" Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпроенерго" (ідентифікаційний код 43578650);

- витребувати у Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) реєстраційну справу юридичної особи Профспілкова організація "Захист Праці" у Відокремленому підрозділі "Криворізька теплова електрична станція" Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпроенерго" (ідентифікаційний код 43578650).

В обґрунтування позовної заяви зазначає, що документи для реєстрації прийнято до розгляду та здійснено реєстраційну дію з порушенням встановленого статтею 17 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань" та пунктів 1, 5 розділу II Порядку державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, що не мають статусу юридичної особи, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України 09 лютого 2016 року № 359/5 перевищенням повноважень.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.08.2021 справу №904/7464/21 передано на розгляд судді Панній С.П.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 25.08.2021 (суддя Панна С.П.) прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Постановлено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання на 28.09.2021.

09.09.2021 до Господарського суду Дніпропетровської області від позивача за допомогою засобів електронного зв`язку надійшло клопотання про залучення до справи третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, а саме: Первинну профспілкової організації "Захист Праці" у Відокремленому підрозділі "Криворізька теплова електрична станція" Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпроенерго".

09.09.2021 від Первинної профспілкової організації "Захист Праці" у Відокремленому підрозділі "Криворізька теплова електрична станція" Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпроенерго" за допомогою системи "Електронний суд" надійшла заява про вступ у справу як третьої особи.

14.09.2021 до Господарського суду Дніпропетровської області від позивача засобами поштового зв`язку надійшло клопотання про залучення до справи третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, а саме: Первинну профспілкової організації "Захист Праці" у Відокремленому підрозділі "Криворізька теплова електрична станція" Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпроенерго".

14.09.2021 від представника відповідача до Господарського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання про ознайомлення з матеріалами справи.

16.09.2021 від Профспілкової організації "Захист Праці" у Відокремленому підрозділі "Криворізька теплова електрична станція" Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпроенерго" до Господарського суду Дніпропетровської області надійшов лист.

22.09.2021 від представника позивача до Господарського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання про здійснення судового провадження в режимі відеоконференції.

22.09.2021 від представника позивача до Господарського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

23.09.2021 до господарського суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву в якому просить суд відмовити у задоволенні позовної заяви.

27.09.2021 від профспілкової організації "Захист Праці" у Відокремленому підрозділі "Криворізька теплова електрична станція" Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпроенерго" до Господарського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання про здійснення судового провадження в режимі відеоконференції.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 27.09.2021 відмовлено представнику профспілкової організації "Захист Праці" у Відокремленому підрозділі "Криворізька теплова електрична станція" Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпроенерго" у задоволенні клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

27.09.2021 від Профспілкової організації "Захист Праці" у Відокремленому підрозділі "Криворізька теплова електрична станція" Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпроенерго" до Господарського суду Дніпропетровської області надійшов лист.

27.09.2021 від представника позивача до Господарського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

28.09.2021 до Господарського суду Дніпропетровської області від відповідача надійшло клопотання про залишення позовної заяви без розгляду.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 28.09.2021 відкладено підготовче засідання у справі на 06.10.2021.

06.10.2021 до Господарського суду Дніпропетровської області від відповідача надійшло клопотання про долучення доказів до справи, яким долучено копію позову по справі №904/7014/21, у якості доказів на підтвердження позиції викладеної в клопотання про залишення позовної заяви без розгляду.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 06.10.2021 (суддя Панна С.П.) позовну заяву Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпроенерго" до Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) було залишено без розгляду.

21.10.2021 не погоджуючись із вказаним судовим рішенням позивач звернувся до Центрального апеляційного господарського суду, із відповідною апеляційною скаргою.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 13.12.2021 задоволено апеляційну скаргу Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпроенерго", скасовано ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 06.10.2021 у справі №904/7464/21 та передано справу №904/7464/21 на розгляд Господарського суду Дніпропетровської області.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 29.12.2021 (суддя Панна С.П.) призначено підготовче засідання у справі на 10.01.2022.

10.01.2022 ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області (суддя Панна С.П.) відкладено підготовче засідання у справі на 08.02.2022.

18.01.2022 до Господарського суду Дніпропетровської області від відповідача надійшов відзив на позовну заяву в якому просить суд відмовити у задоволенні позовної заяви.

26.01.2022 до Господарського суду Дніпропетровської області від позивача надійшла відповідь на відзив на позовну заяву в якому просить задовольнити позовні вимоги.

26.01.2022 до Господарського суду Дніпропетровської області від позивача надійшла заява про залучення до справи третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, а саме: Первинну профспілкової організації "Захист Праці" у Відокремленому підрозділі "Криворізька теплова електрична станція" Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпроенерго".

01.02.2022 до Господарського суду Дніпропетровської області від відповідача надійшли заперечення на відповідь на відзив в яких просить суд відмовити у задоволенні позовної заяви у повному обсязі.

02.02.2022 від представника профспілкової організації "Захист Праці" у Відокремленому підрозділі "Криворізька теплова електрична станція" Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпроенерго" до Господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява про участь в судовому засіданні в режимі відео конференції.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 07.02.2022 (суддя Панна С.П.) відмовлено профспілковій організації "Захист Праці" у Відокремленому підрозділі "Криворізька теплова електрична станція" Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпроенерго" у задоволенні клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

08.02.2022 від представника відповідача до Господарського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 08.02.2022 (суддя Панна С.П.) продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів та відкладено підготовче засідання у справі на 01.03.2022.

11.02.2025 від представника позивача до Господарського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання про ознайомлення з матеріалами справи.

15.02.2022 від позивача надійшло клопотання про долучення документів до матеріалів справи.

01.03.2022 призначене підготовче засідання не відбулося.

03.03.2022 від Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпроенерго" до Господарського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

10.03.2022 від представника профспілкової організації "Захист Праці" у Відокремленому підрозділі "Криворізька теплова електрична станція" Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпроенерго" до Господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява про участь в судовому засіданні в режимі відео конференції.

16.03.2022 до Господарського суду Дніпропетровської області від відповідача надійшли письмові пояснення на заяву щодо залучення третьої особи.

13.04.2022 ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області (суддя Панна С.П.) витребувано у Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) копії реєстраційної справи юридичної особи Профспілкова організація "Захист Праці" у Відокремленому підрозділі "Криворізька теплова електрична станція" Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпроенерго" (ідентифікаційний код 43578650).

14.04.2022 ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області (суддя Панна С.П.) залучено до участі у справі первинну профспілкова організацію "Захист Праці" у Відокремленому підрозділі "Криворізька теплова електрична станція" Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпроенерго" (ідентифікаційний код 43578650), як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

25.04.2022 до Господарського суду Дніпропетровської області від Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), на виконання вимог ухвали суду від 13.04.2022, супровідним листом надійшли завірені копії реєстраційної справи юридичної особи Профспілкова організація "Захист Праці" у Відокремленому підрозділі "Криворізька теплова електрична станція" Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпроенерго" (ідентифікаційний код 43578650).

26.04.2022 до Господарського суду Дніпропетровської області надійшла ухвала Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 18.04.2022 про витребування матеріалів справи, у зв`язку з надходженням касаційної скарги позивача на постанову постановою Центрального апеляційного господарського суду від 13.12.2021.

26.04.2022 супровідним листом справу надіслано на адресу Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

30.06.2022 постановою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) залишено без задоволення, постанову Центрального апеляційного господарського суду від 13.12.2021 у справі №904/7464/21 залишено без змін.

13.07.2022 матеріали справи повернулися на адресу Господарського суду Дніпропетровської області.

У зв`язку із перебуванням судді Панна С.П. на лікарняному з 15.06.2022 по 05.10.2022 справа №904/7464/21 не призначалася.

11.10.2022 ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області (суддя Панна С.П.) призначено підготовче засідання у справі на 22.11.2022.

27.10.2022 від представника позивача до Господарського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання про ознайомлення з матеріалами справи.

15.11.2022 від представника профспілкової організації "Захист Праці" у Відокремленому підрозділі "Криворізька теплова електрична станція" Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпроенерго" до Господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 16.11.2022 (суддя Панна С.П.) відмовлено профспілковій організації "Захист Праці" у Відокремленому підрозділі "Криворізька теплова електрична станція" Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпроенерго" у задоволенні клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відео конференції.

22.11.2022 від Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпроенерго" до Господарського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 22.11.2022 (суддя Панна С.П.) відкладено підготовче засідання у справі на 29.11.2022.

24.11.2022 від представника позивача до Господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява про проведення судового засідання в режимі відео конференції.

29.11.2022 від представника позивача до Господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява про відкладення розгляду справи, проведення судового засідання в режимі відео конференції.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 28.11.2022 відмовлено у задоволенні клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відео конференції.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 29.11.2022 призначено підготовче засідання по справі на 08.12.2022.

01.12.2022 від представника позивача до Господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява про відкладення розгляду справи, проведення судового засідання в режимі відео конференції.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 01.12.2022 заяву представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції поза межами суду задоволено.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 08.12.2022 (суддя Панна С.П.) позовну заяву Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпроенерго" залишено без розгляду.

20.12.2022 не погоджуючись із вказаним судовим рішенням позивач звернувся до Центрального апеляційного господарського суду із відповідною апеляційною скаргою.

27.03.2023 постановою Центрального апеляційного господарського суду задоволено апеляційну скаргу Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпроенерго", скасовано ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 08.12.2022 у справі №904/7464/21 та передано справу №904/7464/21 на розгляд Господарського суду Дніпропетровської області.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 04.05.2023 (суддя Панна С.П.) призначено підготовче засідання у справі на 23.05.2023.

05.05.2023 від представника позивача до Господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява про відкладення розгляду справи, проведення судового засідання в режимі відео конференції.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 15.05.2023 відмовлено у задоволенні клопотання представника позивача про участь в судовому засіданні в режимі відео конференції.

17.05.2023 від представника позивача до Господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява про відкладення розгляду справи.

18.05.2023 від представника профспілкової організації "Захист Праці" у Відокремленому підрозділі "Криворізька теплова електрична станція" Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпроенерго" до Господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява про участь в судовому засіданні в режимі відео конференції.

19.05.2023 від представника профспілкової організації "Захист Праці" у Відокремленому підрозділі "Криворізька теплова електрична станція" Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпроенерго" до Господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 19.05.2023 відмовлено у задоволенні клопотання представника третьої особи про участь в судовому засіданні в режимі відео конференції.

22.05.2023 до Господарського суду Дніпропетровської області від третьої особи надійшло клопотання про закриття провадження у справі.

22.05.2023 до Господарського суду Дніпропетровської області від третьої особи надійшли письмові пояснення у справі.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 23.05.2023 (суддя Панна С.П.) закрито провадження у справі № 904/7464/21.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 23.05.2023 виправлено описки у вступній частині ухвал.

06.06.2023 не погоджуючись із вказаним судовим рішенням позивач звернувся до Центрального апеляційного господарського суду із відповідною апеляційною скаргою.

13.09.2023 ухвалою Центрального апеляційного господарського суду здійснено заміну відповідача у справі № 904/7464/21 - Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) (49027, м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 21 А, код ідентифікаційний код 43314918) його правонаступником, яким є Південне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (49027, м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 21 А, ідентифікаційний код 43315529).

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 13.09.2023 апеляційну скаргу Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпроенерго" залишено без задоволення, ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 23.05.2023 у справі №904/7464/21 залишено без змін.

10.10.2023 не погоджуючись із вказаним судовим рішенням позивач звернувся до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду із відповідною касаційною скаргою.

07.12.2023 ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справу № 904/7464/21 передано на розгляд Великої Палати Верховного Суду.

23.01.2024 ухвалою Великої Палати Верховного Суду постановлено справу №904/7464/21 повернути відповідній колегії Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

04.04.2024 постановою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду задоволено касаційну скаргу Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпроенерго" ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 23.05.2023 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 13.09.2023 у справі №904/7464/21 скасовано. Справу №904/7464/21 передано до Господарського суду Дніпропетровської області для продовження розгляду.

30.04.2024 справа повернулася на адресу Господарського суду Дніпропетровської області.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.04.2024 справу №904/7464/21 передано на розгляд судді Ніколенко М.О.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 03.05.2024 (суддя Ніколенко М.О.) прийнято справу до свого провадження. Постановлено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання у справі на 04.06.2024.

23.05.2024 від представника Профспілкової організації "Захист Праці" у Відокремленому підрозділі "Криворізька теплова електрична станція" Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпроенерго" до Господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява про участь в судовому засіданні в режимі відео конференції.

23.05.2024 від представника Профспілкової організації "Захист Праці" у Відокремленому підрозділі "Криворізька теплова електрична станція" Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпроенерго" до Господарського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання про закриття провадження.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 28.05.2024 клопотання представника третьої особи про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції задоволено.

29.05.2024 від представника позивача до Господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява про участь в судовому засіданні в режимі відео конференції.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 03.06.2024 (суддя Ніколенко М.О.) призначено підготовче засідання у справі на 20.06.2024, у зв`язку з перебуванням судді Ніколенко М.О. у відпустці.

03.06.2024 від представника позивача до Господарського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання про витребування, відповідно до якого він просить суд витребувати від Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) реєстраційні справи стосовно державної реєстрації та легалізації юридичної особи Профспілкова організація "Захист Праці" у Відокремленому підрозділі "Криворізька теплова електрична станція" Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпроенерго" (ідентифікаційний код 43578650).

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 07.06.2024 (суддя Ніколенко М.О.) задоволено клопотання позивача та витребувано від Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) реєстраційні справи стосовно державної реєстрації та легалізації юридичної особи Профспілкова організація "Захист Праці" у Відокремленому підрозділі "Криворізька теплова електрична станція" Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпроенерго" (ідентифікаційний код 43578650).

11.06.2025 від представника профспілкової організації "Захист Праці" у Відокремленому підрозділі "Криворізька теплова електрична станція" Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпроенерго" до Господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява про участь в судовому засіданні в режимі відео конференції.

12.06.2024 від Управління державної реєстрації Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), на виконання вимог ухвали суду від 07.06.2024, надійшов супровідний лист (вх. суду №28613/24 від 12.06.2024), яким надано копію реєстраційної справи Профспілкової організації "Захист Праці" у Відокремленому підрозділі "Криворізька теплова електрична станція" Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпроенерго" (ідентифікаційний код 43578650).

20.06.2024 ухвалою господарського суду (суддя Ніколенко М.О.) продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів, відкладено підготовче засідання на 15.07.2024.

25.06.2024 листом витребувано у судді Господарського суду Дніпропетровської області Фещенко Ю.В. засвідчену належним чином копію позовної заяви у справі №904/7014/21 та засвідчену належним чином копію ухвали Господарського суду Дніпропетровської області у справі №904/1014/21 від 09.08.2021

01.07.2024 від представника профспілкової організації "Захист Праці" у Відокремленому підрозділі "Криворізька теплова електрична станція" Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпроенерго" до Господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява про участь в судовому засіданні в режимі відео конференції.

03.07.2024 від представника позивача до Господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява про ознайомлення з матеріалами справи.

03.07.2024 супровідним листом (суддя Фещенко Ю.В.) надано належним чином засвідчену копію позовної заяви у справі №904/7014/21 та належним чином засвідчену копію ухвали Господарського суду Дніпропетровської області у справі №904/1014/21 від 09.08.2021.

10.07.2024 від представника позивача до Господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява про ознайомлення з матеріалами справи.

12.07.2024 від представника позивача до Господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

15.07.2024 у підготовчому судовому засіданні протокольно оголошено перерву до 22.07.2024.

17.07.2024 від представника позивача до Господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

22.07.2024 від позивача до Господарського суду Дніпропетровської області надійшли заперечення на клопотання третьої особи про закриття провадження у справі.

22.07.2024 від представника позивача до Господарського суду Дніпропетровської області за допомогою системи "Електронний суд" надійшла заява про зміну предмету позову, відповідно до якої він просить суд:

- визнати недійсним протокол від 03.03.2020 №1 установчих зборів Профспілкової організації "Захист Праці" у Відокремленому підрозділі "Криворізька теплова електрична станція" Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпроенерго";

- скасувати в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань запис №0001106 від 26.03.2020, внесений Південно-Східним міжрегіональним управлінням Міністерства юстиції (м. Дніпро), про реєстрацію юридичної особи "Первинна профспілкова організація "Захист праці" у відокремленому підрозділі Криворізька Теплова Електрична Станція Акціонерного Товариства "ДТЕК Дніпроенерго", ідентифікаційний номер 43578650.

Крім того відповідно до вказаної заяви позивач просить залучити співвідповідачем "Первинну профспілкову організацію "Захист праці" в особі відокремленого підрозділу Криворізька Теплова Електрична Станція Акціонерного Товариства "ДТЕК Дніпроенерго", ідентифікаційний номер 43578650.

22.07.2024 ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області (суддя Ніколенко М.О.) відкладено підготовче засідання на 05.08.2024, залучено до участі у справі у якості відповідача-2 Профспілкової організації "Захист Праці" у Відокремленому підрозділі "Криворізька теплова електрична станція" Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпроенерго" (53860, Дніпропетровська область, Апостолівський район, місто Зеленодольськ, площа Енергетиків, будинок, 1; ідентифікаційний код 43578650).

31.07.2024 від представника позивача до Господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява про участь в судовому засіданні в режимі відео конференції.

02.08.2024 від відповідача-1 за допомогою системи "Електронний суд" надійшов відзив на позовну заяву з урахуванням зміни предмета позову в якому просить суд відмовити в задоволенні позовної заяви.

02.08.2024 від представника позивача до Господарського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання про долучення доказів.

05.08.2024 від представника профспілкової організації "Захист Праці" у Відокремленому підрозділі "Криворізька теплова електрична станція" Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпроенерго" до Господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява про участь в судовому засіданні в режимі відео конференції.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 05.08.2024 заяву позивача та відповідача-2 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції задоволено.

В судовому засіданні 05.08.2024 судом оголошено перерву до 14.08.2024.

12.08.2024 до Господарського суду Дніпропетровської області від відповідача-2 за допомогою засобів електронного зв`язку надійшли письмові пояснення по справі.

12.08.2024 від представника позивача до Господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява про участь в судовому засіданні в режимі відео конференції.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 13.08.2024 заяву позивача про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції задоволено.

13.08.2024 від представника відповідача-2 до Господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява про участь в судовому засіданні в режимі відео конференції.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 14.08.2024 заяву відповідача-2 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції задоволено.

14.08.2024 у підготовчому судовому засіданні протокольно відмовлено у задоволенні клопотання відповідача-2 про відкладення підготовчого засідання.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 14.08.2024 (суддя Ніколенко М.О.) закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті в судовому засіданні на 16.09.2024.

13.08.2024 від представника відповідача-2 до Господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява про участь в судовому засіданні в режимі відео конференції.

13.08.2024 від представника відповідача-2 до Господарського суду Дніпропетровської області надійшов відзив на позовну заяву з урахуванням зміни предмету позову в якому просить суд відмовити в задоволенні позовної заяви в повному обсязі.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 20.08.2024 заяву відповідача-2 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції задоволено.

11.09.2024 від представника позивача до Господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява про участь в судовому засіданні в режимі відео конференції.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 13.09.2024 заяву представника позивача про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції задоволено.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 16.09.2024 (суддя Ніколенко М.О.) закрито провадження у справі №904/7464/21.

04.10.2024 не погоджуючись із вказаним судовим рішенням позивач звернувся до Центрального апеляційного господарського суду із відповідною апеляційною.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 17.03.2025 задоволено апеляційну скаргу Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпроенерго" скасовано ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 16.09.2024 у справі №904/7464/21. Справу №904/7464/21 направлено для продовження розгляду до суду першої інстанції.

28.03.2025 справа повернулася на адресу Господарського суду Дніпропетровської області.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду справу №904/7464/21 передано на розгляд судді Панна С.П.

Розпорядженням керівника Господарського суду Дніпропетровської області №70 від 03.04.2024 призначено повторний автоматизований розподіл справи №904/7464/21.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.03.2025 справу №904/7464/21 передано на розгляд судді Івановій Т.В.

Під час вирішення питання про прийняття справи до свого провадження, суддею Іванова Т.В. встановлено, що спір у справі віднесений до категорії корпоративних спорів, у зв`язку із чим заявлено самовідвід від розгляду даної справи, подавши заяву про самовідвід від 08.04.2025.

Розпорядженням керівника Господарського суду Дніпропетровської області №70 від 10.04.2024 призначено повторний автоматизований розподіл справи №904/7464/21.

Згідно повторному автоматизованому розподілу судової справи між суддями від 10.04.2025 справу №904/7464/21 передано на розгляд судді Скринніковій Н.С.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 28.04.2025 (суддя Скриннікова Н.С.) було прийнято справу до свого провадження, розгляд справи буде здійснюватися за правилами загального позовного провадження, а також призначено підготовче засідання, на 27.05.2025.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 12.05.2025 призначено підготовче судове засідання на 24.06.2025.

20.06.2025 від представника позивача до Господарського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання.

Розпорядженням заступника керівника апарату від 23.06.2025 №169 у зв`язку із звільненням з посади судді Скриннікової Н.С., відповідно до п. 2.3.44 Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматичний розподіл матеріалів справи по вх. №4-1466/25 справи №904/7464/21.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду зазначеної заяви у справі №904/7464/21 визначено суддю Бажанову Ю.А. що підтверджується витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.06.2025.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області 24.06.2025 прийнято справу №904/7464/21 до свого провадження, розгляд справи ухвалено здійснювати за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 17.07.2025.

15.07.2025 від Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) до Господарського суду Дніпропетровської області надійшли пояснення на позов з урахуванням постанови Центрального апеляційного господарського суду від 17.03.2025 по справі № 904/7464/21.

На думку відповідача-1 всі дії щодо реєстрації (легалізації) Первинної профспілкової організації здійснені згідно вимог Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань", з урахуванням вимог Закону України "Про професійні спілки, їх права та гарантії діяльності". Документом, підтверджуючим реєстрацію (легалізацію) Первинної профспілкової організації, є виписка з Єдиного державного реєстру, яка надана керівнику за результатами проведення реєстраційної дії. Реєстраційна дія №0001106 щодо державної реєстрації юридичної особи Профспілкова організація "Захист Праці" у Відокремленому підрозділі "Криворізька теплова електрична станція" Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпроенерго" проведена відповідно до вимог чинного законодавства.

15.07.2025 від Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпроенерго" до Господарського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання, в якому просить відкласти підготовче засідання.

16.07.2025 від Профспілкової організації "Захист Праці" у Відокремленому підрозділі "Криворізька теплова електрична станція" Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпроенерго" до Господарського суду Дніпропетровської області надійшов відзив на позовну заяву в якому просить суд відмовити в задоволенні позовної заяви в повному обсязі.

Відповідач-2 зазначає, щодо заповнених сторінок 4-7 заяви про державну реєстрацію створення юридичної особи (далі Заява) про членів керівного органу, що згідно поданого протоколу Установчих зборів Первинної профспілкової організації № 1 від 03.03.2020 та відповідно до п. 64 статуту Профспілки обрано профспілковий комітет. Згідно вимог п. 63 статуту Профспілки виборний профспілковий орган (профспілковий комітет) є керівним органом. Тому, відповідно до затвердженої форми Заяви була внесена інформація щодо обраних членів керівного органу

Щодо сторінки 8 заяви у графі відомості про засновників, внесена наступна інформація "фізичні особи члени профспілки". Відповідно до п.8 ч.2 ст.9 Закону про реєстрацію до Єдиного державного реєстру відомості щодо переліку засновників громадських формувань (із зазначенням ПІБ, паспортних даних, ідентифікаційного коду країни резиденства/громадянства, місця проживання фізичних осіб засновників) не вносяться. Тому, відповідно до вимог Закону про державну реєстрацію на сторонці 8 розділу "відомості про засновників юридичної особи" не внесилася інформація ПІБ, паспортні данні, ідентифікаційний код, країну резиденства, місце проживання що до засновників профспілки.

Згідно Протоколу Установчих зборів Первинної профспілкової організації "Захист Праці" №1 від 03.03.2020 року ОСОБА_1 обрано уповноваженою особою для здійснення реєстраційних дій. При подані документів на реєстрацію Калашніковим В.П. подані відомості про особу уповноважену представляти організацію, для здійснення реєстраційних дій, як то передбачено пунктом 4 статті 17 Закону про реєстрацію. За таких підстав жодних порушень з боку відповідача 1 при прийняті пакету документів для реєстрації Профспілки не мало місця.

На думку відповідача-2, дії позивача суперечать вимогам частини 3 статті 12 Закону про профспілки що забороняється втручання державних органів, органів місцевого самоврядування, їх посадових осіб, роботодавців, їх об`єднань у статутну діяльність профспілок, їх організацій та об`єднань

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 17.07.2025 продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів та відкладено підготовче провадження у справі на 12.08.2025.

08.08.2025 від представника позивача до Господарського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

11.08.2025 від представника Профспілкової організації "Захист Праці" у Відокремленому підрозділі "Криворізька теплова електрична станція" Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпроенерго" надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання у зв`язку із неможливістю представника забезпечити явку у судове засідання.

У судовому засіданні, яке відбулося 12.08.2025, господарським судом оголошено перерву до 26.08.2025.

21.08.2025 від Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпроенерго" до Господарського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання в якому повідомляє, що в режимі відеоконференції у судовому засіданні 26.08.2025 о 12год. 40хв. та всіх наступних засіданнях по цій справі, з боку Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпроенерго" прийме участь Батиль Георгій Михайлович на правах самопредставництва.

22.08.2025 від Профспілкової організації "Захист Праці" у Відокремленому підрозділі "Криворізька теплова електрична станція" Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпроенерго" до Господарського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання в якому повідомляє, що в режимі відеоконференції у судовому засіданні 26.08.2025 о 12год. 40хв. та всіх наступних засіданнях по цій справі, з боку Первинної профспілкової організації "Захист Праці" у відокремленому підрозділі Криворізька Теплова Електрична Станція Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпроенерго" прийме участь Калашніков Віталій Петрович.

26.08.2025 від Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпроенерго" до Господарського суду Дніпропетровської області надійшли пояснення.

Позивач зазначає, що відповідачами у цій справі не надано жодних доказів легалізації відповідного повідомлення та документу, що свідчив би внесення Первинної профспілкової організації "Захист праці" в особі відокремленого підрозділу Криворізька Теплова Електрична Станція Акціонерного Товариства "ДТЕК Дніпроенерго" до реєстру об`єднань громадян.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 26.08.2025 закрито підготовче провадження та призначено розгляд справи по суті в засіданні на 24.09.2025.

03.09.2025 від представника відповідача-1 надійшли заперечення на пояснення позивача в яких просить суд відмовити в задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

22.09.2025 від Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпроенерго" до Господарського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання в якому повідомляє, що в режимі відеоконференції у судовому засіданні 24.09.2025 та всіх наступних засіданнях по цій справі, з боку Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпроенерго" прийме участь Батиль Георгій Михайлович на правах самопредставництва.

23.09.2025 від Профспілкової організації "Захист Праці" у Відокремленому підрозділі "Криворізька теплова електрична станція" Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпроенерго" до Господарського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання в якому повідомляє, що в режимі відеоконференції у судовому засіданні 24.09.2025 та всіх наступних засіданнях по цій справі, з боку Первинної профспілкової організації "Захист Праці" у відокремленому підрозділі Криворізька Теплова Електрична Станція Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпроенерго" прийме участь Калашніков Віталій Петрович.

23.09.2025 від представника відповідача-1 до Господарського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

24.09.2025 від представника Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпроенерго" до Господарського суду Дніпропетровської області надійшли письмові пояснення.

У судовому засіданні, яке відбулося 24.09.2025 оголошено перерву до 07.10.2025.

06.10.2025 від Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпроенерго" до Господарського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання в якому повідомляє, що в режимі відеоконференції у судовому засіданні 07.10.2025 та всіх наступних засіданнях по цій справі, з боку Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпроенерго" прийме участь Батиль Георгій Михайлович на правах самопредставництва.

07.10.2025 від Профспілкової організації "Захист Праці" у Відокремленому підрозділі "Криворізька теплова електрична станція" Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпроенерго" до Господарського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання в якому повідомляє, що в режимі відеоконференції у судовому засіданні 07.10.2025 та всіх наступних засіданнях по цій справі, з боку Первинної профспілкової організації "Захист Праці" у відокремленому підрозділі Криворізька Теплова Електрична Станція Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпроенерго" прийме участь Калашніков Віталій Петрович.

У судовому засіданні, яке відбулося 07.10.2025 оголошено перерву до 21.10.2025.

16.10.2025 від Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпроенерго" до Господарського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання в якому повідомляє, що в режимі відеоконференції у судовому засіданні та всіх наступних засіданнях по цій справі, з боку Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпроенерго" прийме участь Батиль Георгій Михайлович на правах самопредставництва.

21.10.2025 від Профспілкової організації "Захист Праці" у Відокремленому підрозділі "Криворізька теплова електрична станція" Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпроенерго" до Господарського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання в якому повідомляє, що в режимі відеоконференції у судовому засіданні та всіх наступних засіданнях по цій справі, з боку Первинної профспілкової організації "Захист Праці" у відокремленому підрозділі Криворізька Теплова Електрична Станція Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпроенерго" прийме участь Калашніков Віталій Петрович.

У судовому засіданні, яке відбулося 21.10.2025 оголошено перерву до 05.11.2025.

Під час розгляду справи по суті представник позивача підтримав позовні вимоги, представники відповідачів - 1, 2 проти задоволення позовних вимог заперечували, просили в позові відмовити.

У судовому засіданні 05.11.2025 оголошені вступна та резолютивна частини рішення.

Під час розгляду справи судом досліджені письмові докази, що містяться в матеріалах справи.

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу №1 установчих зборів Профспілкової організації "Захист Праці" у Відокремленому підрозділі "Криворізька теплова електрична станція" Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпроенерго" від 03.03.2020 присутні: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

1. Слухали: про затвердження Порядку денного Установчих зборів Профспілкової Організації "Захист праці" у відокремленому підрозділі "Криворізька теплова електрична станція" Акціонерного Товариства "ДТЕК Дніпроенерго".

Виступив: Калашніков Віталій Петрович запропонував затвердити наступний Порядок денний Установчих зборів Профспілкової Організації "Захист праці" у Відокремленому Підрозділі "Криворізька теплова електрична станція" Акціонерного Товариства "ДТЕК Дніпроенерго":

1. Про обрання Головуючого на Установчих зборах та Секретаря Установчих зборів.

2. Про створення Профспілкової Організації "Захист праці" у Відокремленому Підрозділі "Криворізька теплова електрична станція" Акціонерного Товариства "ДТЕК Дніпроенерго":.

3. Про обрання членів профспілкового комітету Профспілкової Організації "Захист праці" у Відокремленому Підрозділі "Криворізька теплова електрична станція" Акціонерного Товариства "ДТЕК Дніпроенерго ".

4. Про обрання Голови профспілкового комітету Профспілкової Організації "Захист праці" у Відокремленому Підрозділі "Криворізька теплова електрична станція" Акціонерного Товариства "ДТЕК Дніпроенерго".

5. Про обрання уповноважених осіб для проведення дій щодо реєстрації та внесення в Єдиний державний реєстр юридичних осіб, фізичних осібпідприємців та громадських формувань Профспілкової Організації "Захист праці" у Відокремленому Підрозділі "Криворізька теплова електрична станція" Акціонерного Товариства "ДТЕК Дніпроенерго"

Голосували: "за" - 4 особи, "проти" - 0, "утрималися" - 0.

2. Слухали: про обрання Головуючого на Установчих зборах та Секретаря Установчих зборів.

Виступив: Соляник Андрій Миколайович з пропозицією обрати Головуючим на Установчих зборах Профспілкової Організації "Захист праці" у Відокремленому Підрозділі "Криворізька теплова електрична станція" Акціонерного Товариства " ДТЕК Дніпроенерго" Калашнікова Віталія Петровича та Секретарем Установчих зборів Профспілкової Організації "Захист праці" у Відокремленому Підрозділі "Криворізька теплова електрична станція" Акціонерного Товариства "ДТЕК Дніпроенерго" Царука Дениса Миколайовича.

Ухвалили: обрати Головуючим на Установчих зборах Профспілкової Калашнікова Віталія Петровича Організації "Захист праці" у Відокремленому Підрозділі "Криворізька теплова електрична станція" Акціонерного Товариства "ДТЕК Дніпроенерго" та Секретарем Установчих зборів Профспілкової Організації "Захист праці" у Відокремленому Підрозділі "Криворізька теплова електрична станція" Акціонерного Товариства "ДТЕК Дніпроенерго" Царука Дениса Миколайовича.

Голосували: "за" - 4 особи, "проти" - 0, "утрималися" - 0.

3. Слухали: про створення Профспілкової Організації "Захист праці" у Відокремленому Підрозділі "Криворізька теплова електрична станція" Акціонерного Товариства "ДТЕК Дніпроенерго"

Виступили: Калашніков Віталій Петрович про необхідність створення Профспілкової Організації "Захист праці" у Відокремленому Підрозділі "Криворізька теплова електрична станція" Акціонерного Товариства "ДТЕК Дніпроенерго" для належного захисту законних прав та соціальноекономічних інтересів працівників славетного підприємства. Василенко Сергій Васильович та Царук Денис Миколайович підтримали пропозицію Калашнікова Віталія Петровича.

Ухвалили: створити Профспілкову Організацію "Захист праці" у Відокремленому Підрозділі "Криворізька теплова електрична станція" Акціонерного Товариства "ДТЕК Дніпроенерго".

Голосували: "за" - 4 особи, "проти" - 0, "утрималися" - 0.

4. Слухали: про обрання членів профспілкового комітету Профспілкової Організації "Захист праці" у Відокремленому Підрозділі "Криворізька теплова електрична станція" Акціонерного Товариства "ДТЕК Дніпроенерго".

Виступили: Калашніков Віталій Петрович запропонував обрати до профспілкового комітету Профспілкової Організації "Захист праці" у Відокремленому Підрозділі "Криворізька теплова електрична станція" Акціонерного Товариства "ДТЕК Дніпроенерго" таких членів профспілки: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

Ухвалили: обрати до профспілкового комітету Профспілкової Організації "Захист праці" у Відокремленому Підрозділі "Криворізька теплова електрична станція" Акціонерного Товариства "ДТЕК Дніпроенерго" таких членів профспілки: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

Голосували: "за»" - 4 особи, "проти" - 0, "утрималися" - 0.

5. Слухали: про обрання Голови профспілкового комітету Профспілкової Організації "Захист праці" у Відокремленому Підрозділі "Криворізька теплова електрична станція" Акціонерного Товариства "ДТЕК Дніпроенерго".

Виступили: Соляник Андрій Миколайович запропонував обрати Головою профспілкового комітету Профспілкової Організації "Захист праці" у Відокремленому Підрозділі "Криворізька теплова електрична станція" Акціонерного Товариства "ДТЕК Дніпроенерго" Калашнікова Віталія Петровича.

Ухвалили: обрати Головою профспілкового комітету Профспілкової Організації "Захист праці" у Відокремленому Підрозділі "Криворізька теплова електрична станція" Акціонерного Товариства "ДТЕК Дніпроенерго" Калашнікова Віталія Петровича.

Голосували: "за" - 4 особи, "проти" - 0, "утрималися" - 0.

6. Слухали: Про обрання уповноважених осіб для проведення дій щодо реєстрації та внесення в Єдиний державний реєстр юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Профспілкової Організації "Захист праці" у Відокремленому Підрозділі "Криворізька теплова електрична станція" Акціонерного Товариства "ДТЕК Дніпроенерго".

Виступили: Василенко Сергій Васильович запропонував уповноважити Голову профспілкового комітету Профспілкової Організації "Захист праці" у Відокремленому Підрозділі "Криворізька теплова електрична станція" Акціонерного Товариства "ДТЕК Дніпроенерго" Калашнікова Віталія Петровича вчинити необхідні дії щодо реєстрації та внесення в Єдиний державний реєстр юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Профспілкової Організації "Захист праці" у Відокремленому Підрозділі "Криворізька теплова електрична станція" Акціонерного Товариства "ДТЕК Дніпроенерго".

Ухвалили: уповноважити Голову профспілкового комітету Профспілкової Організації "Захист праці" у Відокремленому Підрозділі "Криворізька теплова електрична станція" Акціонерного Товариства "ДТЕК Дніпроенерго" Калашнікова Віталія Петровича вчинити необхідні дії щодо реєстрації та внесення в Єдиний державний реєстр юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Профспілкової Організації "Захист праці" у Відокремленому Підрозділі "Криворізька теплова електрична станція" Акціонерного Товариства "ДТЕК Дніпроенерго".

Голосували: "за" - 4 особи, "проти" - 0, "утрималися" - 0.

Відповідно до списку учасників установчих зборів Профспілкової Організації "Захист праці" у Відокремленому Підрозділі "Криворізька теплова електрична станція" Акціонерного Товариства "ДТЕК Дніпроенерго" від 03.03.2020 Учасники:

Калашніков Віталій Петрович, дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 , посада: начальник котлотурбінного цеху, Царук Денис Миколайович, дата народження ІНФОРМАЦІЯ_2 , посада машиніст енергоблоку, ОСОБА_3 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_3 , посада машиніст енергоблоку, ОСОБА_4 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_4 , посада машиніст енергоблоку.

Відповідно до відомостей про керівний орган громадського формування профспілковий комітет Профспілкової Організації "Захист праці" у Відокремленому Підрозділі "Криворізька теплова електрична станція" Акціонерного Товариства "ДТЕК Дніпроенерго": Калашніков Віталій Петрович, дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , посада: голова профспілкового комітету, Царук Денис Миколайович, дата народження ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 , посада член профспілкового комітету, ОСОБА_3 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_3 , посада член профспілкового комітету, Василенко Сергій Васильович, дата народження ІНФОРМАЦІЯ_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_4 , посада член профспілкового комітету. Перелік складений Головою Профспілкової Організації "Захист праці" у Відокремленому Підрозділі "Криворізька теплова електрична станція" Акціонерного Товариства "ДТЕК Дніпроенерго".

Відповідно до відомостей про особу уповноважену представляти Профспілкову Організацію "Захист праці" у Відокремленому Підрозділі "Криворізька теплова електрична станція" Акціонерного Товариства "ДТЕК Дніпроенерго", особою, яка уповноважена представляти Профспілкову Організацію є: Калашніков Віталій Петрович, дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 .

04.03.2020 Всеукраїнською незалежною професійною спілкою "Захист праці" прийнято постанову Центрального комітету №02-п/20 "Про взяття на облік Профспілкової Організації "Захист праці" у Відокремленому Підрозділі "Криворізька теплова електрична станція" Акціонерного Товариства "ДТЕК Дніпроенерго", якою:

- прийнято Профспілкову Організацію "Захист праці" у Відокремленому Підрозділі "Криворізька теплова електрична станція" Акціонерного Товариства "ДТЕК Дніпроенерго" на облік як первинну профспілкову організацію Всеукраїнської Незалежної Професійної Спілки "Захист праці";

- уповноважено Голову профспілкового комітету Профспілкової Організації "Захист праці" у Відокремленому Підрозділі "Криворізька теплова електрична станція" Акціонерного Товариства "ДТЕК Дніпроенерго" п. Калашнікова Віталія Петровича повідомити відповідне управління юстиції про заснування, взяття на облік та приналежність до ВНПС "Захист праці" Профспілкової Організації "Захист праці" у Відокремленому Підрозділі "Криворізька теплова електрична станція" Акціонерного Товариства " ДТЕК Дніпроенерго " та здійснити її відповідну легалізацію та реєстрацію.

04.03.2020 Всеукраїнською незалежною професійною спілкою "Захист праці" прийнято рішення Центрального комітету №02-р/20 "Про надання статусу юридичної особи", яким, у зв`язку із взяттям на облік в Всеукраїнської незалежній професійній спілці "Захист праці" у Відокремленому Підрозділі "Криворізька теплова електрична станція" Акціонерного Товариства "ДТЕК Дніпроенерго" Центральний комітет Всеукраїнської незалежної професійної спілки "Захист праці" надає право Профспілкової Організації "Захист праці" у Відокремленому Підрозділі "Криворізька теплова електрична станція" Акціонерного Товариства "ДТЕК Дніпроенерго" отримати статус юридичної особи згідно можливості, що передбачена у статуті Всеукраїнської незалежної професійної спілки "Захист праці" для первинних профспілкових організацій Всеукраїнської незалежної професійної спілки "Захист праці".

Так, відповідно до пункту 2 Статуту Всеукраїнської незалежної професійної спілки "Захист праці" профспілка має статус всеукраїнської, здійснює свою діяльність на всій території України та діє відповідно до Конституції України, Закону України "Про професійні спілки, їх права та гарантії діяльності", Кодексу законів про працю України, законодавства про освіту та інших нормативно-правових актів, прийнятих відповідно до них, міжнародних договорів, угод, конвенцій, згода на обов`язковість виконання яких надана Верховною Радою України та на основі цього Статуту. Профспілка набуває статусу юридичної особи з моменту затвердження Статуту. Статусу юридичної особи набувають також організації Профспілки, які діють на підставі її Статуту.

Відповідно до пункту 3 Статуту Профспілка, її Кримська республіканська організація, обласні, Київська та Севастопольська міські, місцеві та первинні організації є юридичними особами, мають свою печатку та штампи встановленого Центральним комітетом Профспілки зразка, розрахункові та інші рахунки, в т.ч. валютні, в банках та інших кредитних організаціях, бланки, відокремлене майно та здійснюють свої повноваження, набувають цивільних прав і беруть на себе цивільні обов`язки через свої виборні органи, які діють у межах прав, наданих їм за законом та Статутом.

Відповідно до пункту 60.5. Статуту за рішенням Центрального комітету Профспілки у разі необхідності у структурі Профспілки можуть створюватись відповідні підрозділи, структури та органи управління за виробничо-професійним принципом.

Відповідно до пункту 61.1. статуту вищими органами в організаційних ланках Профспілки у первинній профспілковій організації є загальні збори (конференція).

Відповідно до пункту 64.1. Статуту профспілкові збори, конференції обирають (формують шляхом прямого делегування) відповідні виборні профспілкові органи: у первинній профспілковій організації - профспілковий комітет з терміном повноважень 5 років.

Відповідно до пункту 66 Статуту Повноважними представниками від Профспілки є профгрупорг, голова профорганізації структурного підрозділу, профорганізатор, голова первинної профспілкової організації, голова районної, районної у містах міської, обласної, республіканської організації профспілки, голова Профспілки, їх заступники, які обираються на звітно-виборних зборах, конференціях, з`їзді, інша особа, уповноважена на представництво відповідного профспілкового органу.

Відповідно до пункту 68. Статуту вибори профспілкових органів, їх голів, заступників проводяться закритим (таємним) або відкритим голосуванням. У такому ж порядку обираються делегати на конференції і з`їзди. Обраними вважаються кандидати, що набрали більше половини голосів від загальної кількості тих, що взяли участь у голосуванні.

Відповідно до пункту 71. Статуту Рішення Профспілкових зборів, конференцій, з`їздів і відповідних профспілкових органів приймаються більшістю голосів присутніх, якщо інше не передбачено цим Статутом.

Відповідно до пункту 80. Статуту первинна профспілкова організація створюється за наявності не менше 3 членів профспілки, які працюють або навчаються в одній установі, організації або підприємстві незалежно від форми власності. Якщо в трудових колективах є менше ніж 3 члени Профспілки, то їх включають до складу найближчої первинної профспілкової організації галузі згідно з рішенням районного, міського комітету (ради) Профспілки.

Відповідно до пункту 80.2. Статуту Первинна профспілкова організація вважається створеною за умови, що члени Профспілки або особи, які ініціюють її створення, на зборах прийняли рішення про її створення та повідомили керівні профспілкові органи про своє приєднання до Профспілки. Відповідний вищий виборний профспілковий орган розглядає питання про реєстрацію первинної профспілкової організації не пізніше як протягом місяця з дня отримання рішення про її створення.

Відповідно до пункту 81. Статуту Первинна профспілкова організація керується у своїй діяльності Статутом Профспілки, Положенням про первинну профспілкову організацію, програмними документами і рішеннями профспілкових органів, чинним законодавством. В межах повноважень, визначених Статутом Профспілки, вона визначає пріоритетні напрямки своєї діяльності, вирішує питання власної структури.

Відповідно до пункту 85.2 Статуту на звітно-виборних профспілкових зборах обираються у первинній профспілковій організації профспілковий комітет, голова профкому, його заступник (заступники) терміном на 5 років.

Відповідно до пункту 89. Статуту роботу профспілкового комітету організовують його голова і заступник (заступники), їх конкретні обов`язки і повноваження визначаються цим Статутом, іншими нормативними документами Профспілки, посадовими обов`язками, визначеними профкомом первинної профспілкової організації.

У матеріалах справи міститься свідоцтво про легалізацію профспілки, об`єднання профспілок № 3881 від 09.12.2013, назва профспілки: Всеукраїнська незалежна професійна спілка "Захист праці".

Відповідно до повідомлення за вих. №01-пов/20 від 10 березня 2020 року Профспілкова Організація "Захист праці" у Відокремленому Підрозділі "Криворізька теплова електрична станція" Акціонерного Товариства "ДТЕК Дніпроенерго" просила Головне територіальне управління юстиції у Дніпропетровській області легалізувати відповідно до вимог законодавства України, зареєструвати в якості юридичної особи та включити Профспілкову Організацію "Захист праці" у Відокремленому Підрозділі "Криворізька теплова електрична станція" Акціонерного Товариства "ДТЕК Дніпроенерго" до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, про що видати первинній профспілковій організації відповідну довідку.

10 березня 2020 року через Центр надання адміністративних послуг Виконавчого комітету Апостолівської міської ради, заявником Калашніковим Віталієм Петровичем було подано на реєстрацію документи від Профспілкової організації "Захист Праці" у Відокремленому підрозділі "Криворізька теплова електрична станція" Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпроенерго". Для реєстрації були подані наступні документи:

Заява про державну реєстрацію створення юридичної особи, протокол № 1 установчих зборів від 03.03.2020, повідомлення, список учасників установчих зборів, відомості про керівні органи, відомості про особу уповноважену представляти організацію, копію статуту Всеукраїнської незалежної професійної спілки "Захист праці", копію свідоцтва про легалізацію Всеукраїнської незалежної професійної спілки "Захист праці", рішення Центрального комітету Всеукраїнської незалежної професійної спілки "Захист праці" від 04.03.2020 вих. № 02-р/20, Постанову Центрального комітету від 04.03.2020 вих. № 02-п/20; Повідомлення від 10.03.2020.

Відповідно до заяви про державну реєстрацію створення юридичної особи від 10.03.2020:

повне найменування юридичної особи Організаційно-правова форма юридичної особи: профспілка, назва юридичної особи: Профспілкова організація "Захист Праці" у Відокремленому підрозділі "Криворізька теплова електрична станція" Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпроенерго".

Кінцевий бенефіціарний власник (контролер) юридичної особи відсутній. Причина його відсутності неприбуткова організація.

Вид громадського формування: організація профспілки. Дані про статус Первинна профспілкова організація.

Мета діяльності: здійснення представництва та захисту трудових, соціально-економічних прав та інтересів своїх членів профспілки.

Місцезнаходження юридичної особи: Дніпропетровська область, Апостольський район, місто Зеленодольськ, площа Енергетиків, вид установчого документа статут.

Вищий орган управління юридичної особи: Загальні збори (конференція), виконавчий орган управління юридичної особи: Профспілковий комітет.

Юридична особа є підрозділом громадського формування, що мас статус юридичної особи (місцевий осередок творчої спілки, організація профспілки).

Вид установчого документа, на підставі якого діє громадське формування: Статут.

Ідентифікаційний код юридичної особи: 39080984, найменування юридичної особи: Всеукраїнська незалежна професійна спілка "Захист праці".

Відомості про керівника юридичної особи: Калашніков Віталій Петрович, дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серія НОМЕР_5 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 .

Відомості про членів керівних органів громадського формування: ОСОБА_1 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 , посада: Голова профспілкового комітету, Царук Денис Миколайович, дата народження ІНФОРМАЦІЯ_2 , посада член профспілкового комітету, ОСОБА_3 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_3 , посада член профспілкового комітету, ОСОБА_4 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_4 , посада член профспілкового комітету. Відомості про засновників юридичної особи: фізичні особи члени профспілки.

Код виду економічної діяльності: 94-20.

Рішенням Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), м. Дніпро від 26.03.2020 державним реєстратором Спіріною Мариною Валеріївною прийнято рішення про державну реєстрацію Профспілкової Організації "Захист праці" у Відокремленому Підрозділі "Криворізька теплова електрична станція" Акціонерного Товариства "ДТЕК Дніпроенерго " із статусом юридичної особи.

30.03.2020 Профспілковою організацією "Захист Праці" у Відокремленому підрозділі "Криворізька теплова електрична станція" Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпроенерго" направлено директору Відокремленого підрозділу "Криворізька теплова електрична станція" Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпроенерго" повідомлення за вих. №02-пов/20, в якому повідомило, що Профспілкова організація "Захист Праці" у Відокремленому підрозділі "Криворізька теплова електрична станція" Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпроенерго" як організаційна ланка входить до Всеукраїнської незалежної професійної спілки "Захист праці". Була сформована 03.03.2020 установчими зборами та взята на облік до ВНПС "Захист праці" на підставі постанови Центрального комітету ВНПС "Захист праці" №02-п/20 від 04.03.2020 та знаходиться за адресою: 53800, Дніпропетровська область, Апостолівський район, місто Зеленодольськ, площа Енергетиків, будинок 1.

Акціонерне товариство "ДТЕК Дніпроенерго" посилається на порушення відповідачами-1,2 законодавства під час подання документів для реєстрації юридичної особи та здійснення реєстраційних дій, відсутність доказів легалізації відповідного повідомлення та документу, що свідчив би внесення Первинної профспілкової організації "Захист праці" в особі відокремленого підрозділу "Криворізька теплова електрична станція" Акціонерного Товариства "ДТЕК Дніпроенерго" до реєстру об`єднань громадян, проти чого заперечують відповідачів-1,2, що і є причиною виникнення спору.

Предметом спору (з урахуванням прийнятої до розгляду заяви про зміну предмету спору) є визнання недійсним протоколу від 03.03.2020 №1 Установчих зборів Профспілкової організації "Захист праці" у відокремленому підрозділі "Криворізька теплова електрична станція" Акціонерного Товариства "ДТЕК Дніпроенерго" та скасування в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань запису №0001106 від 26.03.2020, внесеного Південно-Східним міжрегіональним управлінням Міністерства юстиції (м. Дніпро), про реєстрацію юридичної особи "Первинна Профспілкова Організація "Захист праці" у Відокремленому Підрозділі "Криворізька теплова електрична станція" Акціонерного Товариства " ДТЕК Дніпроенерго", ідентифікаційний номер 43578650.

Предметом доказування у справі є дотримання законодавства щодо реєстрації легалізації Профспілкової організації "Захист праці" у відокремленому підрозділі "Криворізька теплова електрична станція" Акціонерного Товариства "ДТЕК Дніпроенерго", наявність/відсутність підстав для визнання недійсним протоколу Установчих зборів Профспілкової організації "Захист праці" у відокремленому підрозділі "Криворізька теплова електрична станція" Акціонерного Товариства "ДТЕК Дніпроенерго" №1 від 03.03.2020, наявність / відсутність підстав для скасування в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань запису №0001106 від 26.03.2020.

Відповідно до статті 83 Цивільного кодексу України юридичні особи можуть створюватися у формі товариств, установ та в інших формах, встановлених законом.

Товариством є організація, створена шляхом об`єднання осіб (учасників), які мають право участі у цьому товаристві. Товариство може бути створено однією особою, якщо інше не встановлено законом.

Товариства поділяються на підприємницькі та непідприємницькі.

Непідприємницьким товариством є товариство, діяльність якого спрямована на досягнення економічних, соціальних та інших результатів і яке не має на меті одержання прибутку для його подальшого розподілу між учасниками.

Учасники непідприємницького товариства не можуть брати участі в розподілі прибутку такого товариства. Виплата дивідендів непідприємницьким товариством забороняється.

Особливості корпоративного управління в непідприємницьких товариствах визначаються в їхніх установчих документах з урахуванням положень цієї статті та інших актів цивільного законодавства.

На непідприємницьке товариство, єдиним учасником (засновником) якого є держава або територіальна громада, поширюються вимоги щодо корпоративного управління, визначені для господарських товариств, у статутному капіталі яких більше 50 відсотків акцій (часток) належать державі.

Особливості правового статусу окремих видів непідприємницьких товариств встановлюються законом (стаття 85 Цивільного кодексу України).

За приписами статті 86 Цивільного кодексу України непідприємницькі товариства (сільськогосподарські кооперативи та сільськогосподарські кооперативні об`єднання, що діють без мети одержання прибутку, інші кооперативи, крім виробничих, об`єднання громадян, державні та комунальні некомерційні товариства тощо) та установи можуть, поряд із своєю основною діяльністю, здійснювати підприємницьку діяльність, якщо інше не встановлено законом і якщо така діяльність відповідає меті, для якої вони були створені, та сприяє її досягненню.

Відносини, що виникають у сфері державної реєстрації юридичних осіб, їхньої символіки (у випадках, передбачених законом), громадських формувань, що не мають статусу юридичної особи, фізичних осіб - підприємців та відокремлених підрозділів юридичної особи, утвореної відповідно до законодавства іноземної держави регулює Закон України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань".

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 1 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань" громадські формування - політичні партії, структурні утворення політичних партій, громадські об`єднання, місцеві осередки громадського об`єднання із статусом юридичної особи, професійні спілки, їх об`єднання, організації профспілки, передбачені статутом профспілки та їх об`єднання, творчі спілки, місцеві осередки творчих спілок, постійно діючі третейські суди, організації роботодавців, їх об`єднання.

Законом може бути встановлено особливості державної реєстрації громадських формувань, релігійних організацій, а також здійснення реєстраційних дій під час виведення неплатоспроможних банків з ринку або ліквідації банків (частина 2 статті 3 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань").

Особливості правового регулювання, засади створення, права та гарантії діяльності професійних спілок визначається Законом України "Про професійні спілки, їх права та гарантії діяльності".

Відповідно до статті 4 Закону України "Про професійні спілки, їх права та гарантії діяльності" законодавство про профспілки складається з Конституції України, Закону України "Про об`єднання громадян", цього Закону, Кодексу законів про працю України та інших нормативно-правових актів, прийнятих відповідно до них.

Закони та інші нормативно-правові акти не можуть бути спрямовані на обмеження прав і гарантій діяльності профспілок, передбачених Конституцією України, цим Законом, крім випадків, передбачених частиною другою статті 3 цього Закону.

Закон України "Про об`єднання громадян" застосовується до профспілок, якщо інше не передбачено цим Законом.

Якщо міжнародними договорами, угодами, конвенціями, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, передбачено більш високий рівень гарантій щодо забезпечення діяльності профспілок, то застосовуються норми міжнародного договору або угоди.

Згідно зі статтею 16 Закону України "Про професійні спілки, їх права та гарантії діяльності" профспілки, їх об`єднання легалізуються шляхом повідомлення на відповідність заявленому статусу.

Легалізація всеукраїнських профспілок та їх об`єднань, інших профспілок та їх об`єднань здійснюється центральним органом виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері державної реєстрації (легалізації) об`єднань громадян, інших громадських формувань.

Для легалізації профспілок, об`єднань профспілок їх засновники або керівники виборних органів подають заяви. До заяви додаються статут (положення), протокол з`їзду, конференції, установчих або загальних зборів членів профспілки з рішенням про його затвердження, відомості про виборні органи, наявність організацій профспілки у відповідних адміністративно-територіальних одиницях, про засновників об`єднань.

На підставі поданих профспілкою, об`єднанням профспілок документів легалізуючий орган у місячний термін підтверджує заявлений статус за ознаками, визначеними статтею 11 цього Закону, включає профспілку, об`єднання профспілок до реєстру об`єднань громадян і видає профспілці, об`єднанню профспілок свідоцтво про легалізацію із зазначенням відповідного статусу.

Легалізуючий орган не може відмовити в легалізації профспілки, об`єднання профспілок.

У разі невідповідності поданих документів профспілки, об`єднання профспілок зазначеному статусу легалізуючий орган пропонує профспілці, об`єднанню профспілок надати додаткову документацію, необхідну для підтвердження статусу.

Статус організацій всеукраїнської профспілки чи профспілки іншого статусу визначається статутом цієї профспілки. Про належність до певної профспілки організації, які діють на підставі статуту цієї профспілки, надсилають легалізуючому органу за місцем свого знаходження повідомлення із посиланням на свідоцтво про легалізацію профспілки, на підставі якого вони включаються до реєстру об`єднань громадян. Первинні профспілкові організації також письмово повідомляють про це роботодавця.

Профспілка підприємства, установи, організації, яка діє на підставі власного статуту, легалізується у порядку, визначеному цією статтею.

Профспілка, об`єднання профспілок набувають права юридичної особи з моменту затвердження статуту (положення). Статусу юридичної особи набувають також організації профспілки, які діють на підставі її статуту.

Профспілка, її організації, об`єднання профспілок здійснюють свої повноваження, набувають цивільних прав і беруть на себе цивільні обов`язки через свої виборні органи, які діють у межах прав, наданих їм за законом та статутом (положенням).

За подання на легалізацію недостовірних відомостей особи, які їх підписали, несуть відповідальність згідно із законом.

Матеріалами справи підтверджується, що за результатами розгляду поданих відповідачем-2 документів, на підставі статті 25 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань" відповідач-2 дійшов до висновку про відповідність їх вимогам частини 1 статті 17 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань" та у зв`язку з відсутністю підстав для зупинення, 26.03.2020 державним реєстратором відділу державної реєстрації друкованих засобів масової інформації та громадських формувань у Дніпропетровській області Управління державної реєстрації Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) прийнято рішення про державну реєстрацію Профспілкової організації "Захист праці" у відокремленому підрозділі "Криворізька теплова електрична станція" Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпроенерго".

Так, позивач посилається на те, що документи для реєстрації прийнято до розгляду та здійснено реєстраційну дію з порушенням встановленого статтею 17 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань" та пунктів 1, 5 розділу II Порядку державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, що не мають статусу юридичної особи, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України 09 лютого 2016 року № 359/5 перевищенням повноважень.

Щодо заповнених сторінок 4-7 заяви про державну реєстрацію створення юридичної особи про членів керівного органу, відповідач-2 вказав, що згідно поданого протоколу Установчих зборів Первинної профспілкової організації № 1 від 03.03.2020 та відповідно до п. 64 статуту Профспілки обрано профспілковий комітет. Згідно вимог п. 63 Статуту Профспілки виборний профспілковий орган (профспілковий комітет) є керівним органом. Тому, відповідно до затвердженої форми Заяви була внесена інформація щодо обраних членів керівного органу.

Щодо сторінки 8 Заяви у графі відомості про засновників, внесена наступна інформація "фізичні особи члени профспілки". Відповідно до п.8 ч.2 ст.9 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань" до Єдиного державного реєстру відомості щодо переліку засновників громадських формувань (із зазначенням ПІБ, паспортних даних, ідентифікаційного коду країни резиденства/громадянства, місця проживання фізичних осіб засновників) не вносяться.

Реєстрація професійних спілок здійснюється на підставі Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань", з урахуванням вимог Закону України "Про професійні спілки, їх права та гарантії діяльності".

Згідно пункту 9 частини 2 статті 9 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань" від внесення до Єдиного державного реєстру інформації про кінцевого бенефіціарного власника юридичної особи, звільнені, окрім інших, професійні спілки, їх об`єднання, організації профспілок, передбачених статутом профспілок та їх об`єднання.

Тому, відповідно до вимог Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань" на сторонці 8 розділу "відомості про засновників юридичної особи" не вносилися інформація ПІБ, паспортні данні, ідентифікаційний код, країну резиденства, місце проживання що до засновників профспілки.

В протоколі установчих зборів №1 від 03.03.2020 що наданий до реєстраційних документів зазначена кількість осіб що створили Профспілку.

Також до Заяви додано Відомості про керівний орган громадського формування профспілковий комітет Профспілкової Організації "Захист праці" у Відокремленому Підрозділі "Криворізька теплова електрична станція" Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпроенерго", в яких зазначено дати народження фізичних осіб - членів профспілки які згідно Протоколу установчих зборів №1 від 03.03.2020 створили Профспілку.

Посилання позивача на порушення відповідачем 1 вимог п.5 розділу II Порядку державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців що не мають статусу юридичної особи затвердженого Наказом Міністерства юстиції України 09.02.2016 року №359/5, що при поданні пакету документів для реєстрації не перевірено обсяг повноважень особи що подала документи не відповідає дійсності.

Так. п. 5 розділу II Порядку державної реєстрації вимагає "під час прийняття у паперовій формі документів для державної реєстрації, що подаються особисто заявником, державний реєстратор, уповноважена особа суб`єкта державної реєстрації встановлюють особу заявника за документом, що посвідчує таку особу, передбаченим Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус". Тобто у п.5 розділу II Порядку державної реєстрації не зазначені три підстави - документ на законне представництво, нотаріальна довіреність, відомості з Єдиного державного реєстру. Натомість абзац четвертий п.5 розділу II Порядку державної реєстрації вимагає "у разі подання заяви уповноваженою на те особою державний реєстратор, уповноважена особа суб`єкта державної реєстрації перевіряє обсяг повноважень такої особи за документом, що підтверджує її повноваження діяти від імені іншої особи".

Також, згідно з протоколом Установчих зборів Профспілкової організації "Захист праці" у відокремленому підрозділі "Криворізька теплова електрична станція" Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпроенерго" №1 від 03.03.2020 року Калашнікова В П. обрано уповноваженою особою для здійснення реєстраційних дій. При подані документів на реєстрацію Калашніковим В.П. подані відомості про особу уповноважену представляти організацію, для здійснення реєстраційних дій, як то передбачено пунктом 4 статті 17 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань".

Щодо посилання позивача на те, що відповідачами не надано жодних доказів легалізації відповідного повідомлення та документу, що свідчив би внесення Профспілкової організації "Захист праці" у відокремленому підрозділі "Криворізька теплова електрична станція" Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпроенерго" до реєстру об`єднань громадян.

Так, статтею 16 Закону України "Про професійні спілки, їх права та гарантії діяльності" передбачено, що на підставі поданих профспілкою, об`єднанням профспілок документів легалізуючий орган включає профспілку, об`єднання профспілок до реєстру об`єднань громадян.

Водночас, постановою Кабінету Міністрів України від 26 грудня 2012 р. № 1193 визнано такими, що втратили чинність, низку постанов Кабінету Міністрів України серед яких і постанова Кабінету Міністрів України від 26 лютого 1993 р. № 140 "Про затвердження Положення про порядок легалізації об`єднань громадян", якою затверджено реєстр об`єднань громадян.

Відповідно до Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань", всі громадські об`єднання, що мають статус юридичної особи, реєструються саме в ЄДР.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 1 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань" державна реєстрація юридичних осіб (далі - державна реєстрація) - офіційне визнання шляхом засвідчення державою факту створення або припинення юридичної особи, засвідчення факту наявності відповідного статусу громадського об`єднання, професійної спілки, її організації або об`єднання, політичної партії, організації роботодавців, об`єднань організацій роботодавців та їхньої символіки, зміни відомостей, що містяться в Єдиному державному реєстрі, про юридичну особу, а також проведення інших реєстраційних дій, передбачених Законом.

Відповідно до статті 3 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань" дія Закону поширюється на відносини, що виникають у сфері державної реєстрації юридичних осіб незалежно від організаційно-правової форми, форми власності та підпорядкування.

Таким чином, відповідно до Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань" профспілкові організації реєструються в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань, державна реєстрація проводиться органами Міністерства юстиції України та документом, підтверджуючим легалізацію профспілки, є виписка з Єдиного державного реєстру, яка надається керівнику за результатами проведення реєстраційних дій.

Враховуючи вищевикладене, реєстраційні дії щодо державної реєстрації юридичної особи Профспілкової організації "Захист праці" у відокремленому підрозділі "Криворізька теплова електрична станція" Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпроенерго" № 0001106 проведені відповідно до вимог чинного законодавства.

Також у заяві про зміну предмету позову позивач просить суд визнати недійсним протокол від 03.03.2020 №1 установчих зборів Профспілкової організації "Захист Праці" у Відокремленому підрозділі "Криворізька теплова електрична станція" Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпроенерго".

Разом з тим, такий протокол є документом, котрий лише фіксує сам факт прийняття рішення Профспілки, і не є актом у розумінні статті 20 Господарського кодексу України (у редакції чинній станом на час спірних правовідносин). Натомість, недійсним повністю чи в частині може бути визнано лише рішення Профспілки.

Захист цивільних прав - це передбачені законом способи охорони цивільних прав у разі їх порушення чи реальної небезпеки такого порушення.

У справі ЄСПЛ "Белеш та інші проти Чеської Республіки" вказав, що право на справедливий судовий розгляд, що гарантується статтею 6 § 1 Конвенції, має здійснюватися відповідно до норм закону, що передбачають наявність у сторін судового розгляду ефективного судового захисту з метою захисту їх цивільних прав та обов`язків.

Статтею 6 Конвенції визнається право на доступ до правосуддя, а статтею 13 Конвенції (право на ефективний засіб юридичного захисту) передбачено, що кожен, чиї права та свободи, визнані в цій Конвенції, було порушено, має право на ефективний спосіб юридичного захисту в національному органі, навіть якщо таке порушення було вчинене особами, які здійснювали свої офіційні повноваження. При цьому під ефективним способом слід розуміти такий, що призводить до потрібних результатів, наслідків, дає найбільший ефект.

Таким чином, ефективний спосіб захисту повинен забезпечити поновлення порушеного права, бути адекватним наявним обставинам.

Застосування конкретного способу захисту цивільного права залежить як від змісту суб`єктивного права, за захистом якого звернулася особа, так і від характеру його порушення.

Крім цього, за приписами частини 1 статті 15 Цивільного кодексу України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Кожна особа згідно статті 16 Цивільного кодексу України має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути: 1) визнання права; 2) визнання правочину недійсним; 3) припинення дії, яка порушує право; 4) відновлення становища, яке існувало до порушення; 5) примусове виконання обов`язку в натурі; 6) зміна правовідношення; 7) припинення правовідношення; 8) відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди; 9) відшкодування моральної (немайнової) шкоди; 10) визнання незаконними рішення, дій чи бездіяльності органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб. Суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом.

За змістом частини 2 статті 20 Господарського кодексу України (у редакції чинній станом на час спірних правовідносин) кожний суб`єкт господарювання та споживач має право на захист своїх прав і законних інтересів. Права та законні інтереси зазначених суб`єктів захищаються шляхом, зокрема, визнання повністю або частково недійсними актів органів державної влади та органів місцевого самоврядування, актів інших суб`єктів, що суперечать законодавству, ущемлюють права та законні інтереси суб`єкта господарювання або споживачів.

Обраний позивачем спосіб захисту цивільного права, як визнання недійсним протоколу установчиї зборів, не відповідає вимогам встановленим чинним законодавством і, зокрема, статтям 15, 16 Цивільного кодексу України, статті 20 Господарського кодексу України (у редакції чинній станом на час спірних правовідносин).

Якщо суд дійде висновку, що обраний позивачем спосіб захисту не передбачений законом або договором та/або є неефективним для захисту порушеного права позивача, у цих правовідносинах позовні вимоги останнього не підлягають задоволенню (аналогічний висновок викладений у постановах Великої Палати Верховного Суду від 19.01.2021 у справі № 916/1415/19, від 02.02.2021 у справі № 925/642/19).

Також, Велика Палата Верховного Суду у постанові від 20.06.2023 у справі № 554/10517/16-ц (провадження № 14-76цс22) вказала, що у кожній справі за змістом обґрунтувань позовних вимог, наданих позивачем пояснень тощо суд має встановити, якого саме результату позивач хоче досягнути унаслідок вирішення спору. Суд розглядає справи у межах заявлених вимог (частина перша статті 13 ЦПК України), але, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом (пункт 4 частини п`ятої статті 12 ЦПК України). Виконання такого обов`язку пов`язане, зокрема, з тим, що суд має надавати позовним вимогам належну інтерпретацію, а не тлумачити їх лише буквально (див., наприклад, постанови Великої Палати Верховного Суду від 30 червня 2021 року у справі № 9901/172/20 (пункти 1, 80-81, 83), від 1 липня 2021 року у справі № 9901/381/20 (пункти 1, 43-47), від 26 жовтня 2021 року у справі № 766/20797/18 (пункти 6, 20-26, 101, 102), від 1 лютого 2022 року у справі № 750/3192/14 (пункти 4, 26, 47), від 22 вересня 2022 року у справі № 462/5368/16-ц (пункти 4, 36), від 4 липня 2023 року у справі № 233/4365/18 (пункт 31)).

Господарський суд також враховує, що невідповідність чи неповна відповідність позовних вимог належному способу захисту не може бути підставою для відмови в позові з формальних підстав, якщо прагнення позивача не викликає сумніву, а позовні вимоги можуть бути витлумачені відповідно до належного способу захисту прав, і якщо таке тлумачення не призводить до порушення процесуальних прав відповідача (зокрема, щодо подання заперечень, надання відповідних доказів тощо). Протилежний підхід не відповідав би завданням господарського судочинства (стаття 2 Господарського процесуального кодексу України).

Так, під час розгляду справи по суті позивач вказав, що підстави позову, викладені у позовній заяві, у заяві про зміну предмету позову від 22.07.2024 ним змінено лише предмет позову, зокрема, викладена вимога про визнання недійсним протокол від 03.03.2020 №1 установчих зборів Профспілкової організації "Захист Праці" у Відокремленому підрозділі "Криворізька теплова електрична станція" Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпроенерго", позовні вимоги з урахуванням заяви про зміну предмету позову представник позивача підтримав.

Аналізуючи зазначене, господарський суд дійшов до висновку про те, що у задоволенні позову про визнання недійсним протоколу від 03.03.2020 №1 установчих зборів Профспілкової організації "Захист Праці" у Відокремленому підрозділі "Криворізька теплова електрична станція" Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпроенерго" слід відмовити по суті спору.

Так, матеріалами справи підтверджується, що , реєстраційні дії щодо державної реєстрації юридичної особи Профспілкової організації "Захист праці" у відокремленому підрозділі "Криворізька теплова електрична станція" Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпроенерго" № 0001106 проведені відповідно до вимог чинного законодавства. Інших доводів, в тому числі й щодо позовних вимог про визнання недійсним протоколу від 03.03.2020 №1, позивачем ні в позовній заяві, ні в заяві про зміну предмету позову не вказано.

Посилання позивача на те, що відповідачами не надано жодних доказів легалізації відповідного повідомлення та документу, що свідчив би внесення Профспілкової організації "Захист праці" у відокремленому підрозділі "Криворізька теплова електрична станція" Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпроенерго" до реєстру об`єднань громадян, як передбачено статтею 16 Закону України "Про професійні спілки, їх права та гарантії діяльності" спростовуються такими обставинами.

Постановою Кабінету Міністрів України від 26 грудня 2012 р. № 1193 визнано такими, що втратили чинність, низку постанов Кабінету Міністрів України серед яких і постанова Кабінету Міністрів України від 26 лютого 1993 р. № 140 "Про затвердження Положення про порядок легалізації об`єднань громадян", якою затверджено реєстр об`єднань громадян.

За приписами Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань", всі громадські об`єднання, що мають статус юридичної особи, реєструються саме в Єдиному державному реєстрі.

Державна реєстрація юридичних осіб (далі - державна реєстрація) - офіційне визнання шляхом засвідчення державою факту створення або припинення юридичної особи, засвідчення факту наявності відповідного статусу громадського об`єднання, професійної спілки, її організації або об`єднання, політичної партії, організації роботодавців, об`єднань організацій роботодавців та їхньої символіки, зміни відомостей, що містяться в Єдиному державному реєстрі, про юридичну особу, а також проведення інших реєстраційних дій, передбачених Законом (пункт 4 частини 1 статті 1 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань").

Відповідно до статті 3 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань" дія Закону поширюється на відносини, що виникають у сфері державної реєстрації юридичних осіб незалежно від організаційно-правової форми, форми власності та підпорядкування.

Таким чином, відповідно до Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань" профспілкові організації реєструються в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань, державна реєстрація проводиться органами Міністерства юстиції України та документом, підтверджуючим легалізацію профспілки, є виписка з Єдиного державного реєстру, яка надається керівнику за результатами проведення реєстраційних дій.

В матеріалах справи міститься Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо юридичної особи Профспілкової організації "Захист Праці" у Відокремленому підрозділі "Криворізька теплова електрична станція" Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпроенерго" (ідентифікаційний код 43578650), в тому числі, сформований в системі "Електронний суд".

Враховуючи викладене господарський суд дійшов вважає, що не підлягають задоволенню позовні вимоги про визнання недійсним протоколу від 03.03.2020 №1 Установчих зборів Профспілкової організації "Захист праці" у відокремленому підрозділі "Криворізька теплова електрична станція" Акціонерного Товариства "ДТЕК Дніпроенерго" та скасування в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань запису №0001106 від 26.03.2020, внесеного Південно-Східним міжрегіональним управлінням Міністерства юстиції (м. Дніпро), про реєстрацію юридичної особи "Первинна Профспілкова Організація "Захист праці" у Відокремленому Підрозділі "Криворізька теплова електрична станція" Акціонерного Товариства " ДТЕК Дніпроенерго", ідентифікаційний номер 43578650.

При цьому господарський суд враховує, що у постанові Великої Палати Верховного Суду від 29.06.2021 у справі №916/964/19 викладений висновок, що позовна вимога щодо скасування державної реєстрації існуючої юридичної особи, яка створена у відповідному порядку та здійснює свою діяльність тривалий час, за період свого існування набувши відповідних прав та обов`язків, не призведе до поновлення прав і законних інтересів особи, яка звертається з таким позовом; звернення особи з позовною вимогою про скасування державної реєстрації ОСББ є підставою для закриття провадження у справі за такими вимогами за відсутності юридичного спору.

Між тим, у справі №916/964/19 позовні вимоги про скасування державної реєстрації юридичної особи (ОСББ) буди похідними від позовної вимоги про скасування рішення установчих зборів у справі де відповідачем виступав ОСББ.

Водночас, у справі №904/7464/21 позовні вимоги про скасування державної реєстрації юридичної особи (Профспілки) мотивовані недодержанням вимог законодавства під час реєстрації та легалізації профспілки органом юстиції.

Відтак предмет та підстави позову у справі №916/964/19 та №904/7464/21 не є подібними.

Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Докази, одержані з порушенням закону, судом не приймаються. Достовірними є докази, створені (отримані) за відсутності впливу, спрямованого на формування хибного уявлення про обставини справи, які мають значення для справи.

Наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування.

Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання (статті 76-79 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до статті 86 Господарського процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

З урахуванням викладеного позовні вимоги задоволенню не піддягають.

Відповідно до статті 129 Господарського процесуального кодексу України судові витрати по сплаті судового збору покладаються на позивача.

Керуючись ст.ст. 2, 46, 73, 74, 76, 77-79, 86, 91, 129, 233, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

У задоволенні позову Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпроенерго" до відповідача-1 Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), до відповідача-2 Профспілкової організації "Захист Праці" у Відокремленому підрозділі "Криворізька теплова електрична станція" Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпроенерго" про визнання недійсним протоколу від 03.03.2020 №1 Установчих зборів Профспілкової організації "Захист праці" у відокремленому підрозділі "Криворізька теплова електрична станція" Акціонерного Товариства "ДТЕК Дніпроенерго" та скасування в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань запису №0001106 від 26.03.2020, внесеного Південно-Східним міжрегіональним управлінням Міністерства юстиції (м. Дніпро), про реєстрацію юридичної особи "Первинна Профспілкова Організація "Захист праці" у Відокремленому Підрозділі "Криворізька теплова електрична станція" Акціонерного Товариства " ДТЕК Дніпроенерго", ідентифікаційний номер 43578650, відмовити.

Витрати по сплаті судового збору за подання позову покласти на Акціонерне товариство "ДТЕК Дніпроенерго".

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Центрального апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено 05.11.2025

Суддя Ю.А. Бажанова