ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.11.2025 справа № 914/3124/25

м. Львів

Господарський суд Львівської області у складі судді Щигельської О.І., розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Спиртовий завод «Суходоли», с.Суходоли Бродівського району Львівської області

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Галицькі Лани», урочище Бригада №3 Золочівського району Львівської області

про стягнення 992596,38 грн пені

у справі №914/3124/25

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Галицькі Лани», урочище Бригада №3 Золочівського району Львівської області

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Спиртовий завод «Суходоли», с.Суходоли Бродівського району Львівської області

про стягнення 328241,15 грн.

встановив:

Товариства з обмеженою відповідальністю «Галицькі Лани» звернулося до Господарського суду Львівської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Спиртовий завод «Суходоли» про стягнення 328241,15 грн заборгованості за договором поставки зернових культур №18.09-2023 ЗР від 18.09.2025, з якої: 149 499,38 грн основного боргу, 117753,70 грн пені, 48314,89 грн індексу інфляції, 12673,18 грн. 3% річних.

Ухвалою суду від 13.10.2025 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи №914/3124/25 вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судових засідань та повідомлення (виклику) сторін.

28.10.2025 від ТОВ «Спиртовий завод «Суходоли» до суду надійшли відзив на позовну заяву (вх.№28591/25) та клопотання про розгляд справи в порядку загального позовного провадження (28587/25).

Окрім того, 28.10.2025 ТОВ «Спиртовий завод «Суходоли» подано зустрічний позов до Товариства з обмеженою відповідальністю «Галицькі Лани» в якому заявник просить стягнути 992596,38 грн пені за прострочення строків поставки партії Товару, згідно Специфікації №1 від 18.09.2023 до договору поставки зернових культур №18.09-2023 ЗР від 18.09.2025.

Згідно з ч. 1 ст. 180 ГПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Частиною 8 ст. 165 ГПК України визначено, що відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

У даному випадку, ухвалою про відкриття провадження у даній справі було встановлено, що відзив може бути поданий відповідачем протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвала суду від 13.10.2025 року про відкриття провадження у справі надіслана відповідачу до його електронного кабінету, в електронній формі із застосуванням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи та доставлена 13.10.2025 року о 20:04 год.

З урахуванням вказаних обставин суд приходить до висновку, що зустрічний позов пред`явлено в межах встановленого процесуального строку.

Відповідно до ч. 2 ст. 180 ГПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Предметом первісного позову є вимога про стягнення 328241,15 грн заборгованості, з якої: 149 499,38 грн основного боргу, 117753,70 грн пені, 48314,89 грн індексу інфляції, 12673,18 грн. 3% річних за порушення договірних зобов`язань за Договором поставки зернових культур №18.09-2023 ЗР від 18.09.2025.

Водночас предметом зустрічного позову є вимоги про стягнення 992596,38 грн пені за прострочення строків поставки партії Товару, згідно Специфікації №1 від 18.09.2023 до договору поставки зернових культур №18.09-2023 ЗР від 18.09.2025.

Враховуючи наведене суд вважає, що зустрічний та первісний позови взаємопов`язані і їх спільний розгляд є доцільним.

Також, суд зазначає, що зустрічна позовна заява відповідає вимогам статей 162, 164, 172, 173 ГПК України. Враховуючи наведене вище, суд прийшов до висновку про прийняття зустрічного позову до розгляду з первісним.

Відповідно до ч. 7 ст. 180 ГПК України у випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Враховуючи наявність підстав для прийняття до розгляду зустрічного позову, розгляд справи, відповідно до ч. 7 ст. 180 слід здійснювати в порядку загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 12, 176, 180-183, 234, Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Спиртовий завод «Суходоли» до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Галицькі Лани» про стягнення 992596,38 грн пені.

2. Об`єднати вимоги за зустрічним позовом в одне провадження з первісним позовом у справі №914/3124/25.

3. Перейти до розгляду справи №914/3124/25 за правилами загального позовного провадження.

4. Підготовче засідання призначити на 19.11.25 о 12:20 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: вул. Личаківська, 128 (ІІ-й поверх).

5.Встановити відповідачу за зустрічним позовом строк впродовж 15 календарних днів з дня отримання цієї ухвали для надання суду відзиву на зустрічну позовну заяву відповідно до ст. 165, 251 ГПК України. Відзив з доданими документами надіслати позивачу. Докази такого надіслання надати суду.

6.Встановити позивачу за зустрічним позовом строк впродовж 5 календарних днів з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив. У разі подання такої відповіді до суду, зобов`язати позивача надіслати таку відповідь не пізніше наступного дня відповідачу. Докази такого надіслання надати суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Щигельська О.І.