УХВАЛА

м. Київ

03.11.2025Справа № 910/12128/23

Господарський суд міста Києва у складі судді Бондарчук В.В., за участю секретаря судового засідання Купної В.В., розглянувши матеріали

заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Аудиторська компанія "Кредо-аудит"»

про зобов`язання Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві подати звіт про виконання рішення суду у справі №910/12128/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Аудиторська компанія "Кредо-аудит"»

до

1. Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві,

2. Управління Державної казначейської служби України у Подільському районі м. Києва,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Міністерство фінансів України

про стягнення 59 283,58 грн,

Представники:

від стягувача (заявника): Кислов С.О.;

від боржника-1: Статкевич В.В.;

від боржника-2: не з`явились;

від третьої особи: не з`явились;

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Аудиторська компанія "Кредо-аудит"» (далі ТОВ «АК "Кредо-аудит"»/позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва із позовом до Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві (далі ГУ ДКС України у м. Києві/відповідач-1) та Управління Державної казначейської служби України у Подільському районі м. Києва (далі УДКСУ у Подільському р-ні м. Києва/відповідач-2) про стягнення 59 283,58 грн., у тому числі 34 000,00 грн помилково перерахованих коштів, 20 538,48 грн інфляційних втрат, 4 745,10 грн 3 % річних.

Господарський суд міста Києва (суддя Стасюк С.В.) рішенням від 21.06.2024 у справі №910/12128/23 позов ТОВ «АК "Кредо-аудит"» задовольнив частково, зокрема, присудив до стягнення із ГУ ДКС України у м. Києві на користь ТОВ «АК "Кредо-аудит"» 34 000,00 грн безпідставно отриманих коштів, 50,30 грн 3 % річних та 1 541,59 грн витрат по сплаті судового збору; в іншій частині позову відмовив.

Північний апеляційний господарський суд постановою від 14.10.2024 рішення Господарського суду міста Києва від 21.06.2024 у справі №910/12128/23 залишив без змін.

Верховний Суд постановою від 17.01.2025 рішення Господарського суду міста Києва від 21.06.2024 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 14.10.2024 скасував, а справу №910/12128/23 направив на новий розгляд до суду першої інстанції.

27.01.2025 матеріали справи №910/12128/23 надійшли до Господарського суду міста Києва та за результатом автоматизованого розподілу судових справ між суддями передані для розгляду судді Бондарчук В.В.

Господарський суд міста Києва ухвалою від 28.01.2025 прийняв справу №910/12128/23 до свого провадження за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Господарський суд міста Києва ухвалою від 01.04.2025 залучив до участі у справі Міністерство фінансів України третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача (далі Мінфін/третя особа).

Господарський суд міста Києва рішенням від 01.05.2025 позов ТОВ «Аудиторська компанія "Кредо-аудит"» задовольнив частково, зокрема, стягнув з Державного бюджету України на користь ТОВ «АК "Кредо-аудит"» 34 000,00 грн безпідставно отриманих коштів, 293, 42 грн 3% річних, 305,17 грн інфляційних втрат та 1 566, 41 грн судового збору; в іншій частині у задоволенні позовних вимог відмовив.

09.05.2025 через систему «Електронний суд» від ГУ ДКС України у м. Києві надійшла заява про ухвалення додаткового рішення про стягнення судового збору за подання апеляційної та касаційної скарг у справі №910/12128/23 у загальному розмірі 7 515,20 грн.

Господарський суд міста Києва ухвалою від 21.05.2025 відмовив у задоволенні заяви Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві про ухвалення додаткового рішення у справі № 910/12128/23.

Північний апеляційний господарський суд постановами від 25.06.2025 рішення від 01.05.2025 та ухвалу від 21.05.2025 Господарського суду міста Києва у справі №910/12128/23 залишив без змін.

24.07.2025 на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 01.05.2025 видано наказ.

25.09.2025 через систему «Електронний суд» від ТОВ «Аудиторська компанія "Кредо-аудит"» надійшла заява про зобов`язання Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві подати звіт про виконання рішення Господарського суду міста Києва від 01.05.2025 на підставі наказу від 24.07.2025 у справі №910/12128/23.

Господарський суд міста Києва ухвалою від 01.10.2025 заяву ТОВ «Аудиторська компанія "Кредо-аудит"» про зобов`язання ГУ ДКС України у м. Києві подати звіт про виконання рішення Господарського суду міста Києва від 01.05.2025 на підставі наказу від 24.07.2025 у справі №910/12128/23 повернув заявнику без розгляду.

08.10.2025 через систему «Електронний суд» ТОВ «Аудиторська компанія "Кредо-аудит"» повторно подало заяву про зобов`язання Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві подати звіт про виконання рішення Господарського суду міста Києва від 01.05.2025 на підставі наказу від 24.07.2025 у справі №910/12128/23.

13.10.2025 через систему «Електронний суд» від ГУ ДКС України у м. Києві надійшли письмові заперечення проти задоволення заяви стягувача про зобов`язання відповідача-1 подати звіт.

Господарський суд міста Києва ухвалою від 21.10.2025 розгляд заяви ТОВ «Аудиторська компанія "Кредо-аудит"» про зобов`язання Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві подати звіт про виконання рішення Господарського суду міста Києва від 01.05.2025 на підставі наказу від 24.07.2025 у справі №910/12128/23 призначив на 27.10.2025.

27.10.2025 у судовому засіданні суд оголосив перерву до 03.11.2025.

У судове засідання 03.11.2025 з`явилися представники ТОВ «Аудиторська компанія "Кредо-аудит"» та ГУ ДКС України у м. Києві.

Представники УДКСУ у Подільському р-ні м. Києва та Міністерства фінансів України у судове засідання не з`явилися.

Зокрема, у судовому засіданні представник ТОВ «Аудиторська компанія "Кредо-аудит"» підтримав заяву про зобов`язання Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві подати звіт про виконання судового рішення, а представник ГУ ДКС України у м. Києві, у свою чергу, проти задоволення вказаної заяви заперечив, а також надав клопотання про долучення до матеріалів справи платіжних доручень на підтвердження виконання рішення Господарського суду міста Києва від 01.05.2025 у справі №910/12128/23 в частині перерахування на рахунок стягувача присуджених на користь останнього сум, зокрема судового збору у розмірі 1 566,41 грн та безпідставно отриманих коштів в сумі 34 000,00 грн.

Отже, розглянувши заяву ТОВ «Аудиторська компанія "Кредо-аудит"» про зобов`язання Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві подати звіт про виконання рішення Господарського суду міста Києва від 01.05.2025 на підставі наказу від 24.07.2025 у справі №910/12128/23, суд зазначає таке.

Відповідно до ст. 338 ГПК України процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом.

Згідно зі ст. 3451 ГПК України суд, який розглянув справу як суд першої інстанції, за письмовою заявою стягувача може зобов`язати боржника подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення у господарських справах:

1) про захист ділової репутації;

2) що виникають з відносин, пов`язаних із захистом економічної конкуренції, обмеженням монополізму в господарській діяльності, захистом від недобросовісної конкуренції;

3) в інших спорах немайнового характеру.

Стягувач може звернутися до суду із заявою, передбаченою частиною першою цієї статті, в разі невиконання боржником судового рішення та за умови відкриття виконавчого провадження.

Якщо судове рішення набрало законної сили, то відсутність матеріалів судової справи у зв`язку з їх витребуванням судом апеляційної чи касаційної інстанції не перешкоджає розгляду заяви, крім випадку зупинення виконання судового рішення судом касаційної інстанції або зупинення виконавчого провадження.

У заяві обов`язково зазначається ідентифікатор для повного доступу до інформації про виконавче провадження.

Якщо боржником, який не виконує судове рішення, є орган державної влади, орган місцевого самоврядування, суб`єкт господарювання державного або комунального сектору економіки, суд за письмовою заявою стягувача та за умови відкриття виконавчого провадження зобов`язує такого боржника подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення незалежно від характеру спору.

Відповідно до ч.ч. 1, 2, ст. 3452 ГПК України суд розглядає заяву про зобов`язання боржника подати звіт про виконання судового рішення (крім заяви, передбаченої частиною п`ятою статті 3451 цього Кодексу) протягом десяти днів з дня її надходження в порядку письмового провадження, а за ініціативою суду чи клопотанням заявника - у судовому засіданні за правилами статті 342 цього Кодексу. За наслідками розгляду заяви суд постановляє ухвалу про її задоволення або відмову у задоволенні та зобов`язання боржника подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

В обґрунтування поданої заяви стягувач стверджує про ухилення ГУ ДКС України у м. Києві від виконання рішення суду, зокрема, останнє протиправно відкладає списання присуджених грошових коштів з державного бюджету, посилаючись на невідповідність заяви ТОВ «Аудиторська компанія "Кредо-аудит"» №21-08/21 від 21.08.2025 про виконання рішення суду приписам п. 6 Порядку виконання рішень про стягнення коштів з державного та місцевого бюджетів або боржників №845 від 03.08.2011, а саме відсутністю оригінала чи копії відповідного розрахункового документа, який підтверджує перерахування коштів до державного бюджету. При цьому, ТОВ «Аудиторська компанія "Кредо-аудит"» зазначає, що надало органу казначейської служби платіжну інструкцію №3 від 26.07.2023 про сплату судового збору, однак підстави для подання будь-яких розрахункових документів щодо сплати інфляційних втрат та 3 % річних відсутні з огляду на те, що ці суми присуджені судом.

У заперечення проти задоволення заяви ТОВ «Аудиторська компанія "Кредо-аудит"» ГУ ДКС України у м. Києві посилається на передчасність подання відповідної заяви, оскільки подання стягувачем неповного пакету документів (зокрема, відсутність оригінала чи копії відповідного розрахункового документа, який підтверджує перерахування коштів до державного бюджету) позбавляє орган Казначейства вжити дії, необхідні для виконання рішення суду про стягнення грошових коштів з державного бюджету у відповідності до положень Порядку виконання рішень про стягнення коштів з державного та місцевого бюджетів або боржників №845 від 03.08.2011.

Так, Господарський суд міста Києва рішенням від 01.05.2025, яке залишено без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 25.06.2025, у справі №910/12128/23 позов ТОВ «Аудиторська компанія "Кредо-аудит"» задовольнив частково, зокрема, стягнув з Державного бюджету України на користь ТОВ «АК "Кредо-аудит"» 34 000,00 грн безпідставно отриманих коштів, 293, 42 грн 3% річних, 305,17 грн інфляційних втрат та 1 566, 41 грн судового збору; в іншій частині у задоволенні позовних вимог відмовив.

24.07.2025 на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 01.05.2025 видано наказ.

Як вбачається з матеріалів заяви, наказ Господарського суду міста Києва від 24.07.2025 у справі №910/12128/23 ГУ ДКС України у м. Києві виконало лише частково, а саме 30.09.2025 та 21.10.2025 на виконання наказу стягувачу перераховано лише 1 566,41 грн судового збору та 34 000,00 грн безпідставно отриманих коштів, що підтверджується платіжними інструкціями №894900525 від 30.09.2025 на суму 1 566,41 грн та №907095824 від 21.10.2025 на суму 34 000,00 грн.

Відтак, станом на час розгляду цієї заяви залишається невиплаченою ГУ ДКС України у м. Києві сума у розмірі 293,42 грн 3% річних та 305,17 грн інфляційних втрат.

Відповідно до ст. 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є обов`язковість рішень суду.

Статтею 326 ГПК України встановлено, що судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Отже, враховуючи відсутність доказів виконання ГУ ДКС України у м. Києві рішення суду у повному обсязі, суд дійшов висновку про обґрунтованість поданої заяви про зобов`язання боржника подати звіт про виконання судового рішення.

Відповідно до ч. 3 ст. 3452 ГПК України встановлений судом строк для подання звіту про виконання судового рішення має бути достатнім для його підготовки. Достатнім є строк, який становить не менше десяти календарних днів з дня отримання боржником відповідної ухвали та не перевищує трьох місяців.

Згідно із ч. 6 ст. 3452 ГПК України ухвала суду про задоволення заяви та зобов`язання боржника подати звіт про виконання судового рішення є остаточною і оскарженню не підлягає. Заперечення на таку ухвалу включаються до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою статті 3454 цього Кодексу.

За таких обставин, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви ТОВ «Аудиторська компанія "Кредо-аудит"» та зобов`язання Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві у строк протягом 30 днів з дня вручення цієї ухвали подати звіт про виконання рішення Господарського суду міста Києва від 01.05.2025 на підставі наказу від 24.07.2025 у справі №910/12128/23.

Керуючись статтями 234, 235, 345-1, 3452 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Аудиторська компанія "Кредо-аудит"» про зобов`язання Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві подати звіт про виконання рішення Господарського суду міста Києва від 01.05.2025 на підставі наказу від 24.07.2025 у справі №910/12128/23 - задовольнити.

2. Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві (01601, місто Київ, вулиця Терещенківська, будинок 11-А; ідентифікаційний код 37993783) подати до суду звіт про виконання рішення Господарського суду міста Києва від 01.05.2025 на підставі наказу від 24.07.2025 у справі №910/12128/23 у строк протягом 30 (тридцяти) днів з дня вручення цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено: 06.11.2025.

Суддя Віта БОНДАРЧУК