ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" листопада 2025 р.м. Одеса Справа № 916/4183/25
Господарський суд Одеської області у складі судді Невінгловської Ю.М., розглянувши клопотання ТОВ «ГРАНРЕСУРСИ» (вх.№34798/25 від 04.11.2025) про продовження строку на подання відзиву по справі №916/4183/25,

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЕГРАН" (23141, Вінницька обл., Вінницький р-н, село Могилівка, пров.Кар`єрний, буд. 10Б; ),

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРАНРЕСУРСИ" (67664, Одеська обл., Одеський р-н, селище Усатове, вул.Залізничників, буд. 22 );

про стягнення 1 275 716,90 грн, -

ВСТАНОВИВ:

Суть спору: 15.10.2025 до Господарського суду Одеської області надійшла позовна заява (вх.№4302/25) Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЕГРАН" до відповідача ТОВ "ГРАНРЕСУРСИ", в якій просить суд стягнути з відповідача заборгованість з оплати вартості поставленого товару в розмірі 1 275 716,90 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань за Договором постачання щебеневої продукції №160222-ЗД від 16.02.2022 в частині повної та своєчасної оплати вартості поставленого товару.

Ухвалою суду від 20.10.2025 провадження у справі №916/4183/25 було відкрито за правилами загального позовного провадження із призначенням підготовчого засідання на 17.11.2025 о 12:00.

Також запропоновано відповідачу надати до суду: відзив на позовну заяву в порядку ст.ст.165, 178 ГПК України у строк протягом 15-ти днів з дня вручення ухвали суду про відкриття провадження у справі.

04.11.2025 від відповідача до суду надійшло клопотання (вх.№34798/25 від 04.11.2025), в якому він просить продовжити йому строк на подання відзиву на 20 днів.

В обґрунтування підстав для продовження строку для надання відзиву ТОВ «ГРАНРЕСУРСИ» зазначає, що вважає за можливе вирішення спору шляхом укладання мирової угоди на підтвердження якого, відповідачем було здійснено чотири платежі на користь позивача для погашення наявної заборгованості. З урахуванням наведеного та можливості укладення мирової угоди між сторонами, відповідач вважає за можливе просити суд продовжити йому строк на подання відзиву.

Розглянувши клопотання ТОВ "ГРАНРЕСУРСИ" (вх.№34798/25 від 04.11.2025) про продовження строку на подання відзиву у справі №916/4183/25, суд зазначає наступне:

Відповідач звернувся до суду з клопотанням на продовження строку на подачу відзиву на позову заяву 04.11.2025, тобто в межах встановленого судом строку.

Положеннями ч.8 ст.165 ГПК України визначено, що відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Згідно ч. 1 ст. 113 Господарського процесуального кодексу України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства (ч.ч. 1, 2 ст. 114 ГПК України).

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 118 ГПК України, право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч. 2, 3, 6 ст. 119 ГПК України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

У клопотанні про продовження строку на подачу відзиву відповідач зазначає, що між сторонами є можливість укладення мирової угоди, тому він звернувся до суду із відповідним клопотанням про продовження процесуального строку на подання відзиву.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги, що клопотання про продовження строку на подання відзиву на позовну заяву подано відповідачем до закінчення відповідного процесуального строку, суд дійшов висновку про задоволення клопотання ТОВ «ГРАНРЕСУРСИ» та продовження строку для подання до суду відзиву на позовну заяву до 26.11.2025.

Керуючись ч. 2, 3, 6 ст. 119, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України,

суд,-

ПОСТАНОВИВ:

1.Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРАНРЕСУРСИ" (вх.№34798/25 від 04.11.2025) про продовження строку на подання відзиву у справі №916/4183/25 задовольнити.

2.Продовжити Товариству з обмеженою відповідальністю "ГРАНРЕСУРСИ" строк для подання до суду відзиву на позовну заяву до 26.11.2025.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.М. Невінгловська