ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про витребування доказів

04.11.2025м. ДніпроСправа № 904/4763/25

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Метінвест-СМЦ" (м. Київ)

до Приватного підприємства "Виробничо-комерційне підприємство "Авангард" (Дніпропетровська обл., м. Дніпро)

про стягнення заборгованості

Суддя: Татарчук В.О.

Секретар судового засідання: Анділахай В.В.

Представники:

від позивача: Чайкіна К.О.;

від відповідача: Годько І.О.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Метінвест-СМЦ" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Приватного підприємства "Виробничо-комерційне підприємство "Авангард" про стягнення заборгованості в загальному розмірі 2500422,26грн, з якої: 2127237,33грн основного боргу, 113619,00грн пені, 212723,73грн штрафу, 10998,30грн трьох відсотків річних, 35843,90грн інфляційних втрат. Судові витрати по сплаті судового збору та на професійну правничу допомогу просить покласти на відповідача.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 01.09.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 25.09.2025.

09.09.2025 до канцелярії суду через систему "Електронний суд" від представника позивача надійшла заява про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 11.09.2025 задоволено заяву представника позивача про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, а саме за допомогою комплексних засобів та підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

За результатами судового засідання 25.09.2025 оголошено перерву та призначено підготовче засідання на 21.10.2025.

13.10.2025 до канцелярії суду через систему "Електронний суд" від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву разом із клопотанням про поновлення процесуального строку на подання відзиву на позов.

Крім того, 13.10.2025 до канцелярії суду через систему "Електронний суд" від представника відповідача надійшло клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи.

За результатами судового засідання 21.10.2025 оголошено перерву та призначено підготовче засідання на 04.11.2025.

04.11.2025 до канцелярії суду через систему "Електронний суд" від представника позивача надійшло клопотання клопотанням про витребування доказів, в якому просить витребувати в Головного управління ДПС у Дніпропетровській області:

1) Податкову декларацію з податку на додану вартість Приватного підприємства "Виробничо-комерційне підприємство "Авангард" () з додатком 1 за звітні місяці, до яких Приватне підприємство "Виробничо-комерційне підприємство "Авангард" було включено до складу податкового кредиту операції з придбання металопродукції від Товариства з обмеженою відповідальністю "Метінвест-СМЦ" згідно з податковими накладними:

- №2900385 від 29.04.2025 на суму 723452,92грн з ПДВ (сума ПДВ 120575,49грн) Реєстраційний номер документа: ;

- №3002473 від 30.04.2025 на суму 431090,65грн з ПДВ (сума ПДВ 71848,44грн). Реєстраційний номер документа: ;

- №3002485 від 30.04.2025 на суму 282116,63грн з ПДВ (сума ПДВ 47019,44грн). Реєстраційний номер документа: ;

- №200135 від 02.05.2025 на суму 705971,62грн з ПДВ (сума ПДВ 117661,44грн). Реєстраційний номер документа: ;

- №600545 від 06.05.2025 на суму 14503,47грн з ПДВ (сума ПДВ 2417,25грн) Реєстраційний номер документа: ;

- №700226 від 07.05.2025 на суму 690577,13грн з ПДВ (сума ПДВ 115096,18грн) Реєстраційний номер документа: .

2) Інформацію щодо факту, чи була включена до складу податкового кредиту Приватного підприємства "Виробничо-комерційне підприємство "Авангард"" сума ПДВ, сформована за вище зазначеними податковими накладними Товариством з обмеженою відповідальністю "Метінвест-СМЦ", та використана Приватним підприємством "Виробничо-комерційне підприємство "Авангард"" у зменшення податкових зобов`язань з податку на додану вартість та/або для відшкодування податку на додану вартість.

В обґрунтування наведеного клопотання позивач зазначив, що зазначена інформація з урахуванням правової позиції відповідача зможе додатково підтвердити факт здійснення поставки позивачем та отримання відповідачем наведеної металопродукції. Використання відповідачем податкового кредиту за спірними поставками буде також свідчити про факт здійснення поставки та отримання металопродукції відповідачем.

04.11.2025 до канцелярії суду через систему "Електронний суд" від представника відповідача надійшли додаткові пояснення по справі разом запереченнями на письмові пояснення та долучення додаткових доказів, а також заперечення на клопотання про витребування доказів.

В обґрунтування наведеного відповідач зазначив, що позивачем порушено процесуальні строки подання клопотання, визначені частиною другою статті 80 Господарського процесуального кодексу України, а вимоги заявленого клопотання стосуються інформації з обмеженим доступом, оскільки податкові декларації з додатками містять податкову та комерційну таємницю відповідача. Відповідач наголошує, що надання таких документів третім особам без згоди відповідача є порушенням статей 17, 72, 73 Податкового кодексу України. Разом з тим, зазначені відомості не є належними доказами у цій справі. Крім того, позивач фактично намагається отримати докази, що належать до сфери податкового контролю, а не господарських відносин.

У судовому засіданні 04.11.2025 позивач підтримав заявлене ним клопотання, а відповідач просив суд відмовити у його задоволенні.

Розглянувши клопотання відповідача про витребування доказів, суд вважає за необхідне частково задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Метінвест-СМЦ" про витребування доказів з огляду на наступне.

Відповідно до частини четвертої статті 80 Господарського процесуального кодексу України, якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Згідно з частиною першою статті 81 Господарського процесуального кодексу України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Частинами сьомою, восьмою статті 81 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Враховуючи викладене, неможливість позивача самостійно надати витребувані докази, а також те, що інформація щодо відображення чи невідображення в податковому обліку Приватного підприємства "Виробничо-комерційне підприємство "Авангард" податкових накладних стосується предмета доказування у справі, клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Метінвест-СМЦ" про витребування доказів підлягає частковому задоволенню.

Керуючись статтями 80, 81, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Метінвест-СМЦ" про витребування доказів задовольнити частково.

2. Витребувати у Головного управління ДПС у Дніпропетровській області (49005, Дніпропетровська обл., м. Дніпро, вул. Сімферопольська, буд. 17-А, ) інформацію щодо відображення чи невідображення в податковому обліку Приватного підприємства "Виробничо-комерційне підприємство "Авангард" () податкових накладних:

- №2900385 від 29.04.2025 на суму 723452,92грн з ПДВ (сума ПДВ 120575,49грн), реєстраційний номер документа: ;

- №3002473 від 30.04.2025 на суму 431090,65грн з ПДВ (сума ПДВ 71848,44грн), реєстраційний номер документа: ;

- №3002485 від 30.04.2025 на суму 282116,63грн з ПДВ (сума ПДВ 47019,44грн), реєстраційний номер документа: ;

- №200135 від 02.05.2025 на суму 705971,62грн з ПДВ (сума ПДВ 117661,44грн), реєстраційний номер документа: ;

- №600545 від 06.05.2025 на суму 14503,47грн з ПДВ (сума ПДВ 2417,25грн), реєстраційний номер документа: ;

- №700226 від 07.05.2025 на суму 690577,13грн з ПДВ (сума ПДВ 115096,18грн), реєстраційний номер документа: .

3. В іншій частині клопотання відмовити.

Умисне невиконання ухвали суду, що набрала законної сили, або перешкоджання її виконанню передбачає кримінальну відповідальність згідно зі статтею 382 Кримінального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили 04.11.2025 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повну ухвалу складено: 04.11.2025.

Суддя В.О. Татарчук