ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

28.10.2025м. ДніпроСправа № 904/4949/25

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СП Парк", м. Кам`янське, Дніпропетровська обл.

до Приватного акціонерного товариства "Южкокс", м. Кам`янське, Дніпропетровська обл.

про стягнення заборгованості у сумі 2 283 464 грн 04 коп.

Суддя: Рудь І.А.

Секретар судового засідання: Цибульська К.С.

Представники:

від позивача: Шеметенко А.С., ордер, адвокат;

від відповідача: Чайкіна К.С. - ордер, адвокат.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "СП Парк" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області із позовом, в якому просить стягнути з Приватного акціонерного товариства "Южкокс" заборгованість у сумі 2 283 464 грн 04 коп., з яких: 2 078 528 грн 15 коп. - основний борг, 47 384 грн 73 коп. - пеня, 118 610 грн 86 коп. - інфляційні втрати, 38 940 грн 30 коп. - 3% річних.

Судові витрати позивач просить покласти на відповідача.

Позовні вимоги позивач обґрунтовує неналежним виконанням відповідачем умов договору підряду № 07-17/24 від 12.07.2024 в частині повної та своєчасної оплати за виконані роботи.

Ухвалою суду від 08.09.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Призначено підготовче засідання на 07.10.2025.

25.09.2025 відповідачем надано відзив на позовну заяву.

06.10.2025 від позивача до суду надійшла відповідь на відзив.

07.10.2025 від відповідача через систему "Електронний суд" надано клопотання про відкладення підготовчого засідання.

У підготовчому засіданні 07.10.2025 представник позивача не заперечував щодо відкладення підготовчого засідання.

Ухвалою суду від 07.10.2025 відкладено підготовче засідання на 28.10.2025.

17.10.2025 від відповідача до суду через систему "Електронний суд" надійшли заперечення на відповідь на відзив.

21.10.2025 від позивача до суду через систему "Електронний суд" надійшло клопотання про долучення додаткових доказів до матеріалів справи.

21.10.2025 від відповідача до суду через систему "Електронний суд" надійшло клопотання зупинення провадження у справі, в якому останній просить суд зупинити провадження у справі № 904/4949/25 до набрання законної сили рішенням у справі № 904/5850/25.

В обґрунтування поданого клопотання відповідач посилається на те, що предметом позову у справі №904/4949/25 є вимога ТОВ «СП ПАРК» про стягнення з ПрАТ «ЮЖКОКС» заборгованості, пені, інфляційних втрат та 3% річних за Договором (підряду) №07-17/24 від 12.07.2024.

Позовна заява обґрунтована, зокрема, невиконанням та несвоєчасним виконанням ПрАТ «ЮЖКОКС» своїх зобов`язань з оплати виконаних ТОВ «СП ПАРК» робіт за спірним договором.

Водночас, як вбачається з наданих ПрАТ «ЮЖКОКС» заперечень на позовну заяву по справі №904/4949/25, останнє заперечує факт наявності у нього заборгованості перед ТОВ «СП ПАРК» за спірним договором, а також відхиляє наявність підстав для нарахування пені, інфляційних втрат та 3% річних у зв`язку із застосуванням до ТОВ «СП ПАРК» оперативно-господарських санкцій відповідно до Повідомлення №54-14 від 21.05.2025 на загальну суму 1 675 665 грн 98 коп.

Однак, ТОВ «СП ПАРК», не погоджуючись з законністю та обґрунтованістю застосованих до нього оперативно-господарських санкцій, звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до ПрАТ «ЮЖКОКС» про скасування оперативно-господарських санкцій в загальному розмірі 1 675 665 грн 98 коп., застосованих ПрАТ «ЮЖКОКС» до ТОВ «СП ПАРК» згідно повідомлення №54-14 від 21.05.2025 (справа №904/5850/25).

В обґрунтування зазначеної позовної заяви ТОВ «СП ПАРК» зазначило, що ПрАТ «ЮЖКОКС» неправомірно та необґрунтовано застосувало до ТОВ «СП ПАРК» оперативно-господарські санкції, адже саме систематичні порушення ПрАТ «ЮЖКОКС» умов спірного договору (надання об`єкта робіт на час, недостатній для виконання робіт; надання неякісних матеріалів для виконання робіт; надання матеріалів з порушенням строку або ненадання матеріалів взагалі та інше) зумовили неможливість виконання ТОВ «СП ПАРК» робіт за договором у передбачений договором та графіком строк. Водночас, ПрАТ «ЮЖКОКС», під час застосування до ТОВ «СП ПАРК» оперативно-господарських санкцій та обрахунку їх розміру, припустилося суттєвих арифметичних та методологічних помилок, внаслідок чого розмір нарахованих та утриманих оперативно-господарських санкцій безпідставно збільшено ПрАТ «ЮЖКОКС» щонайменше на 935 747 грн 29 коп.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 20.10.2025 по справі №904/5850/25 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження та повідомлено учасників справи, що підготовче засідання відбудеться 19.11.2025.

Таким чином, предмет доказування під час розгляду справи №904/5850/25 складають факти, які мають значення для вирішення справи №904/4949/25 і підлягають встановленню під час ухвалення судового рішення, зокрема, щодо правомірності/неправомірності застосування та утримання оперативно-господарських санкцій, а також їх розміру.

За таких обставин, встановлений у справі №904/5850/25 факт правомірності/ неправомірності застосування ПрАТ «ЮЖКОКС» до ТОВ «СП ПАРК» оперативно-господарських санкцій та їх розмір матиме суттєве значення для розгляду справи №904/4949/25, адже факт застосування оперативно-господарських санкцій та їх розмір має безпосереднє значення для встановлення наявності або відсутності підстав для стягнення з ПрАТ «ЮЖКОКС» на користь ТОВ «СП ПАРК» заборгованості, пені, інфляційних втрат, 3% річних за спірним договором та їх розміру.

Отже, справа №904/5850/25 безпосередньо пов`язана зі справою №904/4949/25, а результат розгляду спору у справі №904/5850/25 може вплинути на подальший розгляд справи №904/4949/25.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 227 ГПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадках, зокрема, об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може послатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Пунктом 4 ч. 1 ст. 229 ГПК України передбачено, що провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених п. 5 ч. 1 ст. 227 цього Кодексу - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Оскільки справа №904/5850/25 безпосередньо пов`язана зі справою №904/4949/25, а результат розгляду спору у справі №904/5850/25 може вплинути на подальший розгляд справи №904/4949/25, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі №904/4949/25 до набрання законної сили рішенням у справі № 904/5850/25.

Керуючись статтями 12, 227, 228, 229, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження у справі №904/4949/25 до набрання законної сили рішенням у справі № 904/5850/25.

2. Зобов`язати сторони повідомити суд про наявність підстав для поновлення провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили 28.10.2025.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повну ухвалу складено 03.04.2025.

Суддя І.А. Рудь