ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"03" листопада 2025 р. Черкаси справа №925/359/24

Вх.суду № 12343/25 від 25.08.2025

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Хабазні Ю.А., розглянувши без виклику сторін у м. Черкаси у приміщенні суду клопотання від 25.08.2025

заявника, боржника у особі ліквідатора банкрута,

про витребування доказів у Акціонерного товариства "Сенс банк"

у справі за заявою

ініціюючого кредитора, Товариства з обмеженою відповідальністю "Центральна газопостачальна компанія"

до боржника, Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергогазрезерв"

про банкрутство юридичної особи

УСТАНОВИВ:

1. Боржником у особі ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Носань Н.С., у межах справи про банкрутство подано клопотання від 25.08.2025 з вимогами: витребувати у АТ "Сенс банк" (вул. Велика Васильківська, буд. 100, м. Київ, 03150, ідентифікаційний код 23494714, далі Розпорядник інформації) копію ухвали Печерського районного суду м. Києва від 06.10.2017 у справі №757/40703/17-к, якою накладено арешт на кошти ТОВ «Енергогазрезерв» та встановити термін для її надання.

2. Ліквідатор банкрута у клопотанні на обґрунтування заявлених вимог пояснив,

що при вжитті ним заходів до закриття рахунку ТОВ "Енергогазрезерв" № НОМЕР_1 в АТ «Сенс банк» останній повідомив про наявність арешту коштів на цьому рахунку, у зв`язку з чим арбітражною керуючою Носань Н.С. направлено до суду клопотання від 02.07.2025 №02-46/511 про скасування арештів на майно банкрута, в тому числі й про скасування арешту на кошти боржника, накладеного ухвалою Печерського районного суду м.Києва від 06.10.2017 у справі №757/40703/17-к, однак ухвалою суду від 19.08.2025 у цій справі про банкрутство у задоволенні клопотання відмовлено, оскільки у справі відсутня, а заявником не надана, копія зазначеного судового рішення, будь-які підстави і мотиви її постановлення суду не відомі;

що звернувся до Розпорядника інформації із запитом від 02.07.2025 № 02-46/511 з клопотанням надати копію ухвали Печерського райсуду м.Києва від 06.10.2017 у справі №757/40703/17-к, згідно якої на рахунок ТОВ «ЕНЕРГОГАЗРЕЗЕРВ» № НОМЕР_1 в АТ «Сенс банк» накладено арешт, однак останній у відповіді від 29.07.2025 повідомив, що «для отримання копії вказаної ухвали Вам потрібно звернутися до Печерського районного суду м. Києва»;

що листом від 02.07.2025 за № 02-46/512 звернувся до Печерського районного суду міста Києва з клопотанням надати копію вищевказаної ухвали Печерського райсуду м. Києва від 06.10.2017 по справі №757/40703/17-к на що останній листом від 11.07.2025 повідомив, що «… законні підстави для видачі копії ухвали кримінального провадження № 757/40703/17-к відсутні з огляду на наступне. Так згідно матеріалів справи №757/40703/17-к, ухвала не стосується ТОВ «Енергогазрезерв»;

що ненадання копії документа на запит ліквідатора банкрута допущено порушення ст.12 і 12-1 Кодексу України з процедур банкрутства.

3. При вирішенні поданої на розгляд заяви судом застосовуються положення Кодексу України з процедур банкрутства

Відповідно до ст.233 ГПК України у судовому засіданні приєднано до матеріалів справи вступну та резолютивну частини судового рішення.

4. Дослідивши наявні у справі докази суд установив наступні обставини.

21.08.2024 ухвалою суду відкрито провадження у справі про банкрутство боржника.

10.12.2024 постановою суду боржника визнано банкрутом.

02.07.2025 № 02-46/511 ліквідатор банкрута звернувся до АТ "Сенс банк" із запитом надати копію ухвали Печерського райсуду м.Києва від 06.10.2017 у справі №757/40703/17-к, згідно якої на рахунок ТОВ «Енергогазрезерв» № НОМЕР_1 в АТ «Сенс банк» накладено арешт.

02.07.2025 за № 02-46/512 ліквідатор банкрута звернувся до Печерського районного суду міста Києва з клопотанням надати копію ухвали Печерського райсуду м. Києва від 06.10.2017 по справі №757/40703/17-к.

02.07.2025 за №02-46/511 ліквідатором банкрута подано до суду клопотання про скасування арештів на майно банкрута, в тому числі й про скасування арешту на кошти боржника, накладеного ухвалою Печерського районного суду м.Києва від 06.10.2017 у справі №757/40703/17-к.

11.07.2025 Печерський райсуд м. Києва повідомив, ліквідатора банкрута, що «… законні підстави для видачі копії ухвали кримінального провадження № 757/40703/17-к відсутні з огляду на наступне. Так згідно матеріалів справи №757/40703/17-к, ухвала не стосується ТОВ «Енергогазрезерв»;

29.07.2025 АТ «Сенс банк» у відповіді на запит ліквідатора банкрута повідомив, що "для отримання копії вказаної ухвали Вам потрібно звернутися до Печерського районного суду м. Києва";

19.08.2025 ухвалою суду у цій справі про банкрутство у задоволенні клопотання відмовлено, оскільки у справі відсутня, а заявником не надана, копія зазначеного судового рішення, будь-які підстави і мотиви її постановлення суду не відомі.

6. При вирішенні спору судом застосовано наступні норми законодавства.

Відповідно до Господарського процесуального кодексу України:

ч.6 ст.12. Господарські суди розглядають справи про банкрутство (неплатоспроможність) у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Кодексом України з процедур банкрутства";

ч.1 ст.73. Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи;

Відповідно до Кодексу України з процедур банкрутства:

ч.1 ст.2. Провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом;

п.1, 5 ч.1 ст.12. Арбітражний керуючий користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право: звертатися до суду у випадках, передбачених цим Кодексом; звертатися із запитами арбітражного керуючого, у тому числі щодо отримання копій документів, до (...) фізичних осіб;

ч.8 ст.12. Під час виконання повноважень арбітражний керуючий має право на безпосередній доступ до інформації про боржників, їхнє майно, доходи та кошти, у тому числі конфіденційної, що міститься в державних базах даних і реєстрах, у тому числі електронних. Порядок доступу до такої інформації з баз даних та реєстрів встановлюється центральними органами виконавчої влади, які забезпечують їх ведення.

ч.1-3 ст.12№. Запит арбітражного керуючого - це письмове або у формі електронного документа звернення арбітражного керуючого, призначеного господарським судом розпорядником майна, керуючим санацією, ліквідатором, керуючим реструктуризацією, керуючим реалізацією, до органу державної влади, органу місцевого самоврядування, їх посадових та службових осіб, підприємств, установ, у тому числі банків, небанківських надавачів платіжних послуг, емітентів електронних грошей, депозитарних установ та інших професійних учасників ринків капіталу, організацій незалежно від форми власності та підпорядкування, громадських об`єднань, фізичних осіб про надання інформації, копій документів, необхідних арбітражному керуючому для здійснення повноважень у справі про банкрутство (неплатоспроможність) щодо боржника, а також членів сім`ї боржника - фізичних осіб, визначених абзацом другим частини п`ятої статті 116 цього Кодексу, стосовно якого арбітражний керуючий здійснює повноваження розпорядника майна керуючого санацією, ліквідатора, керуючого реструктуризацію або керуючого реалізацією.

Орган державної влади, орган місцевого самоврядування, їх посадові та службові особи, керівники підприємств, установ, у тому числі банків, небанківських надавачів платіжних послуг, емітентів електронних грошей, депозитарних установ та інших професійних учасників ринків капіталу, організацій, громадських об`єднань, фізичні особи, яким направлено запит арбітражного керуючого, зобов`язані не пізніше десяти робочих днів з дня отримання запиту надати арбітражному керуючому відповідну інформацію, у тому числі таку, що становить банківську таємницю, таємницю надавача платіжних послуг або емітента електронних грошей, крім таємної та/або службової інформації та копій документів, у яких міститься таємна та/або службова інформація, копії документів.

Відмова в наданні інформації на запит арбітражного керуючого, несвоєчасне або неповне надання інформації, надання недостовірної інформації тягнуть за собою відповідальність згідно із законом, крім випадків відмови в наданні таємної та/або службової інформації;

ч.1 ст.61. Ліквідатор з дня свого призначення здійснює такі повноваження: (...) аналізує фінансовий стан банкрута (...); заявляє до третіх осіб вимоги щодо повернення банкруту сум дебіторської заборгованості (...); вживає заходів, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, що знаходиться у третіх осіб (...).

Згідно із Законом України "Про інформацію:

ст.1. (...) документ - матеріальний носій, що містить інформацію, основними функціями якого є її збереження та передавання у часі та просторі (...) інформація - будь-які відомості та/або дані, які можуть бути збережені на матеріальних носіях або відображені в електронному вигляді (...);

ст.5. Кожен має право на інформацію, що передбачає можливість вільного одержання, використання, поширення, зберігання та захисту інформації, необхідної для реалізації своїх прав, свобод і законних інтересів (...);

абз.2 ч.1 ст.11. Кожному забезпечується вільний доступ до інформації, яка стосується його особисто, крім випадків, передбачених законом;

ч.2 ст.20. Будь-яка інформація є відкритою, крім тієї, що віднесена законом до інформації з обмеженим доступом;

ч.1,3 ст.21. Інформацією з обмеженим доступом є конфіденційна, таємна та службова інформація. Порядок віднесення інформації до таємної або службової, а також порядок доступу до неї регулюються законами.

Відповідно до ст. 93 Цивільного кодексу України місцезнаходженням юридичної особи є фактичне місце ведення діяльності чи розташування офісу, з якого проводиться щоденне керування діяльністю юридичної особи (переважно знаходиться керівництво) та здійснення управління і обліку. Відповідно до п.10 ч.2 ст.9 та ч.3 ст.10 Закону України "Про Єдиний державний реєстр юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань": в Єдиному державному реєстрі містяться відомості про (…) місцезнаходження юридичної особи; якщо відомості, що підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, не внесені до нього, вони не можуть бути використані у спорі з третьою особою, крім випадків, коли третя особа знала або могла знати ці відомості. Відповідно до ст.27 ГПК України для цілей визначення підсудності відповідно до цього Кодексу місцезнаходження юридичної особи та фізичної особи - підприємця визначається згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

5. Аналізуючи установлені обставини справи та норми чинного законодавства суд прийшов до таких висновків.

5.1. Виходячи з аналізу норм ст.1, 5, абз.2 ч.2 ст.11 та ч.2 ст.20 Закону України "Про інформацію", а також п.2 ч.1 ст.10 Закону України "Про доступ до публічної інформації", суд вважає, що кожна особа (в тому числі і юридична особа) має право на отримання інформації, яка стосується її особи. Зокрема, юридична особа має право запитувати інформацію, яка є інформацією про неї, в тому числі запитувати документи, які створені нею чи які створені іншими особами, але мають наслідком виникнення, зміну або припинення прав і обов`язків такої юридичної особи.

Будь-якому праву однієї сторони кореспондує обов`язок іншої сторони, тобто Розпорядник інформації зобов`язаний надати документи, копії, інформацію боржнику-банкруту (у особі його ліквідатора) на його запити.

Однак боржник-банкрут має право запитувати лише ті документи, які створені боржником чи для боржника, чи які створені іншими особами але встановлюють, змінюють або припиняють права і обов`язки боржника, лише ту інформацію, яка є інформацією про боржника.

5.2. Відносини ж щодо внесення і розгляду запиту арбітражного керуючого додатково і спеціально врегульовано статтями 12 і 12-1 Кодексу України з процедур банкрутства. Зокрема, цими статтями Кодексу детально регламентовано перелік адресатів, до яких може бути направлено запит, вимоги до такого запиту, питання строків розгляду запитів та порядку відшкодування витрат, а тому відповідні положення Законів України "Про інформацію" та "Про доступ до публічної інформації" не поширюються на відносини між ліквідатором банкрута та Розпорядником інформації.

Згідно із вказаним нормами під час виконання повноважень арбітражний керуючий має право на безпосередній доступ до інформації про боржників, їхнє майно, доходи та кошти, у тому числі конфіденційної, що міститься в державних базах даних і реєстрах, у тому числі електронних. На запит такого арбітражного керуючого банк зобов`язаний не пізніше десяти робочих днів з дня отримання запиту надати копії документів і усю необхідну інформацію щодо боржника, в тому числі й конфіденційну, крім таємної та/або службової інформації та копій документів, у яких міститься таємна та/або службова інформація.

5.3. До суду надано докази тому, що Розпорядник інформації отримав запит ліквідатора банкрута та відмовив у наданні копії документа (ухвали суду).

Факт відмови Розпорядником інформації у наданні копії витребуваного документа (ухвали Печерського районного суду м. Києва), відповідно до якої саме Розпорядник інформації вчинив дії (наклав арешт на кошти на рахунку боржника), які призвели до зміни прав боржника (а саме позбавили права розпоряджатися коштами на рахунку боржника), суд оцінює як незаконне невиконання покладеного на юридичну особу обов`язку надання копії документа на запит арбітражного керуючого та порушення ст.12 і 12-1 Кодексу України з процедур банкрутства.

5.4. За таких обставин вимога підлягає задоволенню повністю.

Керуючись ст.234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання боржника у особі ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Носань Н.С., від 25.08.2025 (вх.суду №12343/25 від 25.08.2025) задовольнити повністю.

Зобов`язати Акціонерне товариство "Сенс банк" (вул. Велика Васильківська, буд. 100, м. Київ, 03150, ідентифікаційний код 23494714) у десятиденний строк з дня отримання цієї ухвали суду надати Товариству з обмеженою відповідальністю "Енергогазрезерв" (у особі ліквідатора банкрута, арбітражної керуючої Носань Н.С.) за адресою а/с №177, м. Черкаси, 18001 належним чином завірену копію такого документа: ухвали Печерського райсуду м.Києва від 06.10.2017 у справі №757/40703/17-к, згідно з якою на рахунок ТОВ «Енергогазрезерв» № НОМЕР_1 в АТ «Сенс банк» накладено арешт.

Ухвала суду набрала законної сили 03.11.2025. Ухвала суду може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду в порядку та у строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Строк пред`явлення ухвали до виконання відповідно до Закону України "Про виконавче провадження" три роки.

Повне судове рішення складено і підписано 03.11.2025.

Направити цю ухвалу через підсистему "Електронний суд" ліквідатору банкрута та АТ "Сенс банк".

С у д д я Хабазня Ю.А.

Х-3