У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

04 листопада 2025 року м. Чернігів справа № 927/1081/25

Господарський суд Чернігівської області у складі судді А.С. Сидоренка, розглянувши матеріали позовної заяви за позовом Відділу освіти Ріпкинської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області (код 44104357)
15000, селище Ріпки Чернігівського району Чернігівської області, вул. Святомиколаївська, 92
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Чернігів Буд» (код 43081533) 14000, м. Чернігів, вул. Івана Мазепи, 61-Б
про стягнення 925 726 грн 80 коп.

ВСТАНОВИВ:

30 жовтня 2025 року через систему «Електронний суд» до Господарського суду Чернігівської області надійшла позовна заява від 29.10.2025 № 04-14/676 Відділу освіти Ріпкинської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Чернігів Буд» про стягнення 925 726,80 грн.

В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач посилається на протиправність поведінки відповідача, яка полягає у безпідставному включенні до актів виконаних робіт по Договорам підряду № 93 від 08.09.2023, № 230 від 22.12.2023, № 17 від 14.03.2023 та № 82 від 15.08.2023 завищених витрат на відрядження робітників будівельників без належного документального підтвердження, що є порушенням п. 4 р. ІІ Інструкції про службові відрядження в межах України та за кордоном, затвердженої наказом Мінстерства фінансів України від 13.03.1998 № 59, п. 4.29, 6.14 Настанови з визначення вартості будівництва, затвердженої наказом Міністерства розвитку громад та територій України «Про затвердження кошторисних норм України у будівництві» та п. 1 постанови Кабінету Міністрів України від 02.02.1998 № 98 «Про суми та склад витрат на відрядження державних службовців, а також інших осіб, що направляються у відрядження підприємствами, установами та організаціями, які повністю або частково утримуються (фінансуються) за рахунок бюджетних коштів».

Згідно ст. 161 Господарського процесуального кодексу України, при розгляді справи судом в порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Заявою по суті справи є, зокрема, позовна заява.

За правилами ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

За правилами ст. 9 Закону України «Про судовий збір» судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

На підтвердження сплати судового збору позивачем надана платіжна інструкція № 3033 (внутрішній номер 455662128) від 20.10.2025 на суму 11 108,72 грн.

Як вбачається зі змісту вказаного платіжного документу відповідні грошові кошти були перераховані позивачем на рахунок НОМЕР_1 .

Однак за розгляд справи Господарським судом Чернігівської області судовий збір сплачується на рахунок НОМЕР_2 (дана інформація є загальнодоступною та розміщена на офіційній сторінці суду в мережі Інтернет за посиланням https://cn.arbitr.gov.ua/sud5028/gromadyanam/tax/).

Таким чином, платіжна інструкція № 3033 (внутрішній номер 455662128) від 20.10.2025 на суму 11 108,72 грн не може бути доказом сплати судового збору у встановленому порядку.

За змістом ч. 1, 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Враховуючи, що позовна заява Відділу освіти Ріпкинської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області не відповідає вимогам, встановленим ст. 164 Господарського процесуального кодексу України, вона залишається без руху.

Керуючись ст. 161, 164, 174, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Відділу освіти Ріпкинської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області про стягнення 925 726 грн 80 коп. залишити без руху.

Зобов`язати Відділ освіти Ріпкинської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху подати до господарського суду разом із заявою про усунення недоліків:

- докази сплати судового збору в сумі 11 108,72 грн у встановленому порядку, а саме за місцем розгляду справи (Господарський суд Чернігівської області) зокрема, на рахунок НОМЕР_2 ,

- докази відправлення відповідачу копії заяви про усунення недоліків.

Роз`яснити Відділу освіти Ріпкинської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області, що в разі неусунення всіх недоліків заяви у строк, встановлений судом, позовна заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Дата набрання ухвалою законної сили 04.11.2025.

Суддя А.С. Сидоренко