УХВАЛА

ПРО ЗАТВЕРДЖЕННЯ МИРОВОЇ УГОДИ

м. Київ

06.11.2025Справа № 910/9471/25

Господарський суд міста Києва у складі судді ДЖАРТИ В. В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику представників учасників справи матеріали справи

за позовом Комунального підприємства "КИЇВТРАНСПАРКСЕРВІС" (Україна, 01030, місто Київ, ВУЛИЦЯ ЛЕОНТОВИЧА, будинок 6; ідентифікаційний )

до Товариства з обмеженою відповідальністю "СПРИНТ ЮА" (Україна, 02091, місто Київ, Харківське шосе, будинок 172-Б, офіс 211; ідентифікаційний )

про стягнення грошових коштів у розмірі 241 688,28 грн,

ВСТАНОВИВ:

У липні 2025 року Комунальне підприємство "КИЇВТРАНСПАРКСЕРВІС" (далі - позивач, Підприємство) звернулось до Господарського суду міста Києва із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "СПРИНТ ЮА" (далі - відповідач, Товариство) про стягнення:

- заборгованості за договором № ДНП-2021-04/17 від 26.04.2021 у розмірі 112 486,48 грн, з яких 101 250,00 грн - основного боргу, 8 409,37 грн пеня, 2 011,40 грн інфляційні втрати, 815,71 грн три проценти річних;

- заборгованості за додатковою угодою № 1 від 24.10.2023 до договору № ДНП-2021-04/17 від 26.04.2021 у розмірі 129 201,80 грн, з яких 84 770,90 грн - основного боргу, 28 875,21 грн пеня, 12 516,77 грн інфляційні втрати, 3 038,92 грн три проценти річних.

Позовні вимоги обґрунтовані ухиленням відповідача від виконання договірних обов`язків.

Ухвалою суду від 06.08.2025 вищевказана позовна заява прийнята до розгляду, відкрито провадження у справі № 910/9471/25, вирішено здійснювати розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання), встановлені сторонам строки для вчинення відповідних процесуальних дій.

22.09.2025 до канцелярії суду представником відповідача було подано заяву про затвердження мирової угоди. До вказаної заяви позивачем була додана копія мирової угоди від 22.09.2025, складена та підписана обома сторонами.

Також 26.09.2025 до суду надійшла заява позивача про затвердження мирової угоди. До вказаної заяви позивачем було долучено примірник мирової угоди від 22.09.2025, складеної та підписаної обома сторонами.

Суд, розглянувши заяви сторін про затвердження мирової угоди у справі, дійшов висновку про наступне.

Згідно частини 7 статті 46 Господарського процесуального кодексу України сторони можуть примиритися, у тому числі шляхом медіації, на будь-якій стадії судового процесу. Результат домовленості сторін може бути оформлений мировою угодою.

За приписами частини 1 статті 192 Господарського процесуального кодексу України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу (частина 2 статті 192 Господарського процесуального кодексу України).

Судом встановлено, що до прийняття рішення у справі сторонами подано спільну заяву про затвердження мирової угоди, укладеної між позивачем та відповідачем на суму заявлених позовних вимог.

У частині 1 статті 192 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Як встановлено судом, мирова угода стосується лише прав та обов`язків сторін щодо предмету позову, права і інтереси будь-яких інших осіб даною мировою угодою не порушені.

Відповідно до частини 3 статті 192 Господарського процесуального кодексу України до ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Також судом встановлено, що мирова угода підписана уповноваженими особами, а саме: з боку позивача мирову угоду підписав директор Підприємства Сергєєнков Олександр Юрійович та з боку відповідача мирову угоду підписав директор Закупра Петро Петрович.

Частиною 4 статті 192 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Відповідно пункту 7 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

З урахуванням наведеного вище, оскільки зміст укладеної між сторонами мирової угоди не суперечить чинному законодавству та не порушує права та охоронювані законом інтереси інших осіб, суд вважає за необхідне затвердити укладену сторонами мирову угоду та закрити провадження у справі на підставі пункту 7 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України.

Крім того, за приписами частини 4 статті 231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

За приписами частини 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору регламентуються Законом України "Про судовий збір".

Порядок повернення судового збору, передбачений приписами статті 7 Закону України "Про судовий збір".

Згідно приписів частини 4 статті 130 Господарського процесуального кодексу України, якщо сторони під час укладення мирової угоди не передбачили порядку розподілу судових витрат, кожна сторона у справі несе половину судових витрат.

Судом встановлено, що умовами мирової угоди сторони погодили компенсацію відповідачем 50% судового збору в розмірі 1 450,13 грн на користь позивача.

Частиною 3 статті 7 Закону України "Про судовий збір", яка кореспондується із приписами частини 1 статті 130 Господарського процесуального кодексу України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Керуючи наведеними нормами процесуального та матеріального права, суд дійшов висновку про повернення позивачу з державного бюджету 1 450,13 грн.

Керуючись статтями 46, 192, 231-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Затвердити мирову угоду в справі № 910/9471/25, укладену між Комунальним підприємством "КИЇВТРАНСПАРКСЕРВІС" та Товариством з обмеженою відповідальністю "СПРИНТ ЮА" в наступній редакції:

МИРОВА УГОДА

У справі № 910/9471/25 за позовною заявою Комунального підприємства «КИЇВТРАНСПАРКСЕРВІС» до Товариства з обмеженою відповідальністю «СПРИНТ ЮА» про стягнення заборгованість за Договором про надання майданчика для експлуатації, утримання та облаштування № ДНП-2021-04/17 від 26.04.2021 у розмірі 112 486,48 грн (сто дванадцять тисяч чотириста вісімдесят шість гривень 48 коп.) та заборгованість за Додатковою угодою № 1 від 24.10.2023 до Договору № ДНП-2021-04/17 від 26.04.2021 у розмірі 129 201,80 грн (сто двадцять дев`ять тисяч двісті одна гривня 80 коп.).

місто Київ «_22_» вересня 2025 року

Позивач: Комунальне підприємство «КИЇВТРАНСПАРКСЕРВІС» (01030, Україна, місто Київ, вулиця Леонтовича, будинок, 6, ідентифікаційний код юридичної особи 35210739), в особі директора Сергєєнкова Олександра, який діє на підставі Статуту (Позивач у справі або Стягувач) з однієї Сторони та

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю «СПРИНТ ЮА» (Місцезнаходження: 02091, м. Київ, Харківське шосе, будинок 172-б, офіс 211. Код ), в особі директора Закупри Петра Петровича, який діє на підставі Статуту (Відповідач у справі або Боржник), з іншої сторони, надалі при спільному вживанні іменуються Сторони, а кожна окремо - Сторона,

З метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок уклали дану мирову угоду про наступне.

1. ПРЕДМЕТ МИРОВОЇ УГОДИ

1.1. Предметом даної мирової угоди є врегулювання спору між Позивачем та Відповідачем у справі № 910/9471/25, а саме стягнення заборгованості, що виникла у зв`язку з заборгованістю Відповідача Позивачем за Договором про надання майданчика для експлуатації, утримання та облаштування № ДНП-2021-04/17 від 26.04.2021 та Додатковою угодою № 1 від 24.10.2023 до Договору № ДНП-2021-04/17 від 26.04.2021.

1.2. Врегулювання спору відбувається на умовах взаємних поступок Сторін. Дана угода укладена сторонами вільно, відкрито без застережень та повноваженими особами.

1.3. Сторони визнають, а Відповідач підтверджує, що визнає наявність загальної суми заборгованості перед Позивачем в сумі 241 688,28 грн (двісті сорок одна тисяча шістсот вісімдесят вісім гривень), яка складається з 112 486,48 грн (сто дванадцять тисяч чотириста вісімдесят шість гривень 48 коп.) за Договором про надання майданчика для експлуатації, утримання та облаштування № ДНП-2021-04/17 від 26.04.2021 та 129 201,80 грн (сто двадцять дев`ять тисяч двісті одна гривня 80 коп.) за Додатковою угодою № 1 від 24.10.2023 до Договору № ДНП-2021-04/17 від 26.04.2021, що є предметом у даній справі.

2. ПОРЯДОК РОЗРАХУНКІВ

2.1. Сторони домовились, що погашення Відповідачем у справі № 910/9471/25 заборгованості в сумі 241 688,28 грн (двісті сорок одна тисяча шістсот вісімдесят вісім гривень), що утворилася у період з 01.06.2023 по 31.10.2023 та у період з 01.02.2025 по 30.06.2025. Відповідач сплачує протягом 6 (шести) місяців, рівними платежами згідно наступного графіку:

№Дата, до якої має бути сплаченоЗа Договором № ДНП-2021-04/17 від 26.04.2021 та за Додатковою угодою № 1 від 24.10.2023Штрафні санкції, в тому числі пеня, інфляційні витрати та 3% річнихЗагальна сума
1.30.09.202531 020,9010 667,3841 688,28
2.31.10.202531 000,009 000,0040 000,00
3.30.11.202531 000,009 000,0040 000,00
4.31.12.202531 000,009 000,0040 000,00
5.31.01.202631 000,009 000,0040 000,00
6.28.02.202631 000,009 000,0040 000,00
Загальна сума:186 020,9055 667,38241 688,28

2.2. Сплата заборгованості за цією Мировою угодою, має здійснюватися шляхом перерахування Відповідачем грошових коштів на розрахунковий рахунок Позивача згідно реквізитів, вказаних в даній Мировій угоді. Підтвердженням виконання обов`язку Відповідача, щодо здійснення розрахунків є відповідні платіжні документи про перерахування коштів на розрахунковий рахунок Позивача.

У випадку зміни банківських реквізитів Позивача, зазначених в Мировій угоді, він повідомляє про це Відповідача у розумний строк, шляхом надіслання листа за офіційною юридичною адресою останнього.

2.3. Сторони погодили, що Відповідач має право повністю або частково достроково погасити заборгованість за цією Мировою угодою.

2.4. Відповідач до 31.12.2025 року має сплатити 50 % суми судового збору, що підлягала сплаті КП «Київтранспарксервіс» при звернення до суду, а саме 1 450 гривень 13 копійок, інші 50% відповідно до ст. 129, 130 ГПК України повертаються на підставі Ухвали Господарського суду міста Києва з державного бюджету.

2.5. У випадку, якщо в ході виконання цієї Мирової угоди відбудуться реорганізація, зміна підпорядкованості чи форми власності однієї зі Сторін, то Мирова угода зберігає силу для правонаступника такої Сторони. В усьому, що не передбачено умовами Мирової угоди, Сторони керуються чинним законодавством України.

3. ВІДПОВІДАЛЬНІСТЬ

3.1. За невиконання умов даної мирової угоди Сторони несуть відповідальність відповідно з чинним законодавством України.

3.2. Зобов`язання Сторін по Мировій угоді повинні виконуватись належним чином, в повному об`ємі та в установлений нею строк. Одностороння відмова від виконання умов Мирової угоди, а також одностороння зміна її положень не допускається.

3.3. У випадку невиконання (неналежного виконання) Відповідачем умов цієї мирової угоди, вона підлягає виконанню в порядку, визначеному Господарським процесуальним кодексом України та Законом України «Про виконавче провадження».

4. ІНШІ УМОВИ

4.1. Сторони заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, у тому числі й держави.

4.2. Сторони даної Мирової угоди повністю усвідомлюють умови, мету та сутність цієї Мирової угоди.

4.3. Сторони підтверджують, що всі викладені умови цієї Мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків, зазначених у тексті цієї Мирової угоди. Наслідки затвердження цієї Мирової угоди, передбачені ст. 129, 130, 192, 193, 231 ГПК України, їм відомі та зрозумілі.

4.4. У випадку невиконання (неналежного виконання) Відповідачем умов цієї мирової угоди, вона підлягає виконанню в порядку, визначеному Господарським процесуальним кодексом України та Законом України «Про виконавче провадження»

4.5. У відповідності до ч. 1 ст. 192 Господарського процесуального кодексу України, у мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо Мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

4.6. Сторони підтверджують, що повноважні представники (посадові особи), які підписали від імені сторін цю мирову угоду, мають всі необхідні повноваження на її підписання та не мають будь-яких застережень та/або обмежень таких повноважень та/або своєї правоздатності, та/або дієздатності стосовно укладення цієї мирової угоди.

4.7. Оскільки дана Мирова угода підлягає затвердженню судом, сторони зобов`язуються звернутись до Господарського суду міста Києва в провадженні якого перебуває справа № 910/9471/25 зі спільною письмовою заявою про затвердження даної Мирової угоди.

4.8. Ця Мирова угода, у порядку статті 192 Господарського процесуального кодексу України, передається на затвердження Господарському суду міста Києва у справі № 910/9471/25.

4.9. Ця Мирова угода складена українською мовою в трьох примірниках: по одному екземпляру для кожної із Сторін та один примірник для Господарського cуду міста Києва для приєднання до матеріалів справи № 910/9471/25.

4.10. Ухвала Господарського суду міста Києва про затвердження даної мирової угоди є виконавчим документом згідно з пунктом 2 частини другої статті 193 Господарського процесуального кодексу України.

4.11. Ця Мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження Господарським судом міста Києва і діє повного виконання передбачених нею зобов`язань.

5. МІСЦЕЗНАХОДЖЕННЯ І РЕКВІЗИТИ СТОРІН:

Позивач КП «КИЇВТРАНСПАРКСЕРВІС» Юридична адреса: 01030, м. Київ, вул. Леонтовича, 6 Фактична адреса: 04074, м. Київ, вул. Копилівська, 67, корп. 10 IBAN: НОМЕР_1 в АТ «АБ «Радабанк» МФО: 306500 Свідоцтво платника ПДВ № 100051272 Директор КП «КИЇВТРАНСПАРКСЕРВІС» ______________/О.Ю. СЕРГЄЄНКОВ/ м.п. Відповідач ТОВ «СПРИНТ ЮА» Адреса: 02091, м. Київ, вул. Харківське шосе, буд. 172-Б, оф.211 Код IBAN: НОМЕР_2 в АТ КБ «Приват Банк» Директор ТОВ «СПРИНТ ЮА» _______________/ П.П. Закупра / м.п.

2. Дана ухвала набирає законної сили 06.11.2025 та відповідно до положень Закону України Про виконавче провадження є виконавчим документом та може бути пред`явлена до виконання в передбаченому чинним законодавством порядку по 30.09.2028 (включно).

3. Стягувачем за даною ухвалою є Комунальне підприємство "КИЇВТРАНСПАРКСЕРВІС" (Україна, 01030, місто Київ, ВУЛИЦЯ ЛЕОНТОВИЧА, будинок 6; ідентифікаційний )

4. Боржником за даною ухвалою є Товариство з обмеженою відповідальністю "СПРИНТ ЮА" (Україна, 02091, місто Київ, Харківське шосе, будинок 172-Б, офіс 211; ідентифікаційний )

5. Провадження у справі № 910/9471/25 за позовом Комунального підприємства "КИЇВТРАНСПАРКСЕРВІС" до Товариства з обмеженою відповідальністю "СПРИНТ ЮА" про стягнення грошових коштів у розмірі 241 688,28 грн закрити.

6. Повернути на користь Комунального підприємства "КИЇВТРАНСПАРКСЕРВІС" (Україна, 01030, місто Київ, ВУЛИЦЯ ЛЕОНТОВИЧА, будинок 6; ідентифікаційний ) з Державного бюджету України 1 450,13 грн (одну тисячу чотириста п`ятдесят гривень 13 копійок) судового збору, сплаченого згідно з платіжною інструкцією № 9639 від 30.07.2025, копія якої міститься в матеріалах справи.

7. Дана ухвала може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 253-259 Господарського процесуального кодексу України.

СУДДЯ ВІКТОРІЯ ДЖАРТИ