ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
================================================================
УХВАЛА

31 жовтня 2025 року м. Миколаїв Справа № 915/1117/25

Господарський суд Миколаївської області у складі:

судді Л.М. Ільєвої

при секретарі судового засідання І.С. Степановій

за участю представників:

від позивача Кемінь В.В.,

від відповідача не з`явився,

розглянувши у підготовчому засіданні справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Газопостачальна компанія Нафтогаз України до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Садко Миколаїв про стягнення 532767,57 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Газопостачальна компанія Нафтогаз України звернулось до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Садко Миколаїв про стягнення заборгованості за договором за поставлений природний газ за період з 06.11.2024 р. по 30.12.2024 р. в загальній сумі 532767,57 грн., в т.ч. основного боргу - 445785,06 грн, пені 60090,97 грн., 3% річних - 5946, 23 грн. та інфляційних втрат - 20945,31 грн.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на порушення відповідачем умов договору постачання природного газу постачальником останньої надії, який затверджений постановою НКРЕКП від 30 вересня 2015 року № 2501 та є публічним договором, в частині повної та своєчасної оплати вартості поставленого природного газу, внаслідок чого у відповідача виникла заборгованість та до нього застосовані відповідні штрафні санкції.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 30.07.2025 р. вказану позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Газопостачальна компанія Нафтогаз України прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 915/1117/25, розгляд справи призначено за правилами загального позовного провадження, при цьому підготовче засідання призначено на 03.09.2025 р. о 14:10.

04.08.2025 р. від представника позивача Кемінь В.В. до господарського суду через підсистему Електронний суд ЄСІТС надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду по справі № 915/1117/25 (вх. № 11352/25 від 04.08.2025 р.), згідно з якою представник позивача просить провести судове засідання у справі №915/1117/25, що призначено на 03.09.2025р. о 14:10 год., та усі наступні судові засідання за його участю в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 26.08.2025 р. у справі № 915/1117/25 задоволено заяву представника позивача про участь у судовому засіданні, яке призначене на 03.09.2025 р. о 14:10, та всіх наступних засіданнях в даній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 03.09.2025 р. по справі № 915/1117/25 (з урахуванням виправлень, внесених ухвалою суду від 05.09.2025 р.) підготовче засідання відкладено на 29.09.2025 р. о 15:00 з огляду на неявку відповідача у підготовче засідання та неможливість з`ясування заперечень відповідача на позов через відсутність відзиву на позов. При цьому вказаною ухвалою суду повідомлено відповідача про обов`язковість здійснення реєстрації електронного кабінету в ЄСІКС та про процесуальні наслідки, передбачені ч. 4 ст. 170 ГПК України, щодо подання до суду відповідних заяв (клопотань) як особою, що зобов`язана відповідно до положень цього Кодексу зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його.

Між тим підготовче засідання у даній справі 29.09.2025 р. не відбулось через неможливість участі представника позивача в засіданні суду в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду через технічні проблеми в роботі системи відеоконференцзв`язку, про що господарським судом складено відповідний акт.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 01.10.2025 у справі № 915/1117/25 підготовче засідання призначено на 17 жовтня 2025 року о 15:15.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 17.10.2025 у справі № 915/1117/25 продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів, підготовче засідання відкладено на 31 жовтня 2025 року о 14:45 з огляду на неявку відповідача.

23.10.2025 від представника позивача - Кемінь В.В. до господарського суду через підсистему Електронний суд ЄСІТС надійшли пояснення (вх. №14963/25), в яких позивачем наведено обґрунтування щодо віднесення відповідача до категорії непобутових споживачів.

30.10.2025 від відповідача до господарського суду через підсистему Електронний суд ЄСІТС надійшов відзив (вх. №15267/25), в якому відповідач просить суд відмовити у задоволенні позову, або задовольнити частково після перерахунку об`ємів споживання згідно тарифів встановлених для побутових споживачів. Крім того, відповідач зазначає, що ОСББ є неприбутковою організацією, що споживає природний газ виключно для забезпечення потреб співвласників, у зв`язку з чим застосування тарифів для непобутових споживачів є неправомірним.

30.10.2025 від відповідача до господарського суду через підсистему Електронний суд ЄСІТС надійшла заява (вх. №15268/25), в якій відповідач просить суд провести судове засідання у даній справі, що призначене на 31.10.2025 о 14:15, без участі представника відповідача Яцюк Г.М. у зв`язку з відрядженням за основним місцем роботи.

В підготовче засідання, призначене на 31.10.2025 р., представник відповідача не з`явився.

Так, під час підготовчого засідання 31.10.2025 р. судом з`ясовано, що відзив на позов подано Об`єднанням співвласників багатоквартирного будинку Садко Миколаїв з пропуском встановленого судом процесуального строку без заявлення клопотання про поновлення такого строку.

Разом з цим одним із завдань підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу (п. 1 ч. 1 ст. 177 ГПК України).

Відповідно до п.п. 4, 10 ч. 2 ст. 182 ГПК України у підготовчому засіданні суд вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше; заяви та клопотання учасників справи.

В ході підготовчого провадження судом з`ясовано, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України» є адміністратором інформаційної платформи газотранспортної системи.

Як зазначено позивачем у поясненнях (вх. №14963/25 від 23.10.2025 р.), саме оператором ГТС як адміністратором інформаційної платформи було віднесено відповідача до категорії не побутових споживачів з цифрою « 1». При цьому позивачем надана інформація щодо споживачів, які були зареєстровані в Реєстрі споживачів постачальника "останньої надії" від оператора ГРМ (форма №10); витяг з інформаційної платформи Оператора ГТС щодо фактичних обсягів споживання природного газу споживачем, відомості з інформаційної платформи Оператора ГТС щодо споживача з ЕІС-кодом.

Відповідно до п. 4.2 типового договору постачання природного газу постачальником "останньої надії" об`єм (обсяг) постачання природного газу споживачу за розрахунковий період визначається за даними Оператора ГРМ/Оператора ГТС (для прямих споживачів) за підсумками розрахункового періоду, що містяться в інформаційній платформі оператора газотранспортної системи та надані споживачу Оператором ГРМ відповідно до умов договору розподілу природного газу.

Враховуючи вищенаведене та з огляду на викладені обставини в позовній заяві, на думку суду, рішення суду у даному спорі безпосередньо стосується прав та обов`язків ТОВ «Оператор газотранспортної системи України».

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

З огляду на вищенаведене, господарський суд вважає за доцільне залучити до участі у справі обов`язки ТОВ "Оператор газотранспортної системи України" в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача, що сприятиме з`ясуванню всіх обставин справи, прийняттю законного і обґрунтованого рішення.

У підготовчому засідання 31.10.2025 представник позивача зазначив, що не заперечує щодо залучення третьої особи.

Згідно з ч. 1 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими ст. 196-205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою. Суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Відповідно до ч. 2 ст. 202 ГПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав:

1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання;

2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними;

3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи;

4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Приймаючи до уваги залучення до участі у справі третьої особи, а також з огляду на те, що всі питання, визначені в ч. 2 ст. 182 ГПК України, не можуть бути вирішені у даному підготовчому засіданні, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання з метою виконання завдань підготовчого провадження, встановлених частиною 1 ст. 177 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 50, 177, 183, 202, 232-234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України» (03065, м. Київ, пр. Гузара Любомира, буд. 44; ).

2. Підготовче засідання відкласти на 21 листопада 2025 року о 13:00. Засідання суду відбудеться у приміщенні Господарського суду Миколаївської області за адресою: м. Миколаїв, вул. Олексія Вадатурського, 14.

3. Зобов`язати позивача направити третій особі копію позову з додатками з урахуванням ст. 42 ГПК України.

4. Встановити третій особі 7-денний строк від дня отримання цієї ухвали для подання пояснень щодо позову з урахуванням вимог ст. 168 ГПК України з наданням відповідних доказів щодо включенння відповідача до відповідної категорії споживачів, а іншим учасникам справи строк для надання відповіді на такі пояснення - завчасно до початку розгляду справи по суті.

5. Викликати учасників справи у підготовче засідання.

6. Запропонувати відповідачу Об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку Садко Миколаїв надати письмове обґрунтування щодо подання відзиву на позовну заяву понад строк, встановлений в ухвалі суду від 30.07.2025 р. про відкриття провадження у справі (15-денний строк від дня отримання вказаної ухвали суду).

7. Повідомити учасників справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на веб-сторінці Господарського суду Миколаївської області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://mk.arbitr.gov.ua/sud5016/.

Ухвала набирає чинності з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Ільєва