overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

22.10.2025Справа № 910/1709/22
За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Телко Україна"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтеркол Профі"

про банкрутство

Суддя Івченко А.М.

Представники: відповідно до протоколу

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва , -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд клопотання ліквідатора банкрута про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута на 03.12.25 о 10:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 16.

2. Копію ухвали направити учасникам провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено Господарським процесуальним кодексом України, Кодексом України з процедур банкрутства та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.М.Івченко
УХВАЛА

м. Київ

22.10.2025Справа № 46/528-б (910/8428/25)

За позовом Головне управління ДПС у Хмельницькій області

до Акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Хліб України"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Дочірнє підприємство Державної акціонерної компанії "Хліб України" Волочиський комбінат хлібопродуктів"

про звернення стягнення податкового боргу з органів управління

в межах справи № 46/528-б

Суддя Івченко А.М.

Представники: не з`явилися

ОСБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляді в Господарському суді міста Києва перебуває справа про банкрутство Акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Хліб України".

До суду надійшла позовна заява Головного управління ДПС у Хмельницькій області

до Акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Хліб України" про звернення стягнення податкового боргу з органів управління в межах справи № 46/528-б.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.07.2025 позовну заяву вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження; відкрито провадження та призначено підготовче засідання на 22.10.25; запропоновано відповідачу надати відзив на позовну заяву з урахуванням вимог ст. 165 ГПК України; запропоновано позивачу надати відповідь на відзив з урахуванням вимог ст. 166 ГПК України; залучено до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Дочірнє підприємство Державної акціонерної компанії "Хліб України" Волочиський комбінат хлібопродуктів"; запропоновано третій особі надати пояснення.

В судовому засіданні суд ухвалив відкласти розгляд справи.

Враховуючи вищезазначене, керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд м. Києва

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 21.01.26 о 10:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 16 .

2. Копію ухвали направити учасникам провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України

Суддя А.М.Івченко
УХВАЛА

м. Київ

22.10.2025Справа № 910/2526/24 (910/8822/25)
За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс"

до ОСОБА_1 - 1

Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвест Світагро" - 2

Товариства з обмеженою відповідальністю "Керуюча компанія "Українські Лін-Системи" - 3

про покладення на органи управління боржника солідарної відповідальності

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Предіум-Інвест" ()

про банкрутство

Суддя Івченко А.М.

Представники: відповідно до протоколу

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У провадженні Господарського суду міста Києва знаходиться справа № 910/2526/24 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Предіум-Інвест".

16.07.2025 до Господарського суду міста Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс" про покладення на органи управління боржника солідарної відповідальності в порядку ч. 6 ст. 34 Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.07.2025 прийнято заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс" про покладення на органи управління боржника солідарної відповідальності в межах справи № 910/2526/24; розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін; розгляд справи призначено на 22.10.25; запропоновано відповідачам надати суду: відповідно до ст. 165 Господарського процесуального кодексу України відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; одночасно надіслати позивачу - копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання; визначено строк для подання відзиву на позов - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали та для подання заперечень на відповідь на відзив (якщо такий буде поданий) - протягом 5 днів з дня його отримання; визначено строк для подання відповіді на відзив - протягом 5 днів з дня його отримання.

В судовому засіданні суд заслухавши пояснення, ухвалив відкласти розгляд справи.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 26.11.25 о 10:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 16.

2. Зобов`язати Державну міграційну службу України надати інформацію щодо місця проживання ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1 ).

3. Копію ухвали направити учасникам провадження у справі, Державній міграційній службі України.

Повний текст ухвали складено 10.11.2025

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено Господарським процесуальним кодексом України, Кодексом України з процедур банкрутства та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Івченко А.М.
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

22.10.2025Справа № 910/2526/24 (910/8822/25)
За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс"

до ОСОБА_1 - 1

Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвест Світагро" - 2

Товариства з обмеженою відповідальністю "Керуюча компанія "Українські Лін-Системи" - 3

про покладення на органи управління боржника солідарної відповідальності

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Предіум-Інвест" ()

про банкрутство

Суддя Івченко А.М.

Представники: відповідно до протоколу

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 26.11.25 о 10:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 16.

2. Зобов`язати Державну міграційну службу України надати інформацію щодо місця проживання ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1 ).

3. Копію ухвали направити учасникам провадження у справі, Державній міграційній службі України.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено Господарським процесуальним кодексом України, Кодексом України з процедур банкрутства та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Івченко А.М.
УХВАЛА

м. Київ

07.11.2025Справа № 910/8484/25

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Комплект Автоматика" (м. Запоріжжя)

до Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі філії "Відокремлений підрозділ "Атоменергомаш" Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" (м. Київ)

про стягнення 2 192 605,31 грн,

Суддя Ващенко Т.М.

Секретар судового засідання Шаповалов А.М.

Представники сторін: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Комплект Автоматика" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі філії "Відокремлений підрозділ "Атоменергомаш" Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" про стягнення 2 192 605,31 грн, з яких: 1 453 917,66 грн заборгованості за поставлений позивачем товар за договором №53-122-01-23-14052 від 17.11.2023, 602 013,11 грн інфляційних втрат та 136 674,54 грн 3% річних.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 09.10.2025 (повний текст складено 16.10.2025) позов задоволено повністю.

Судом встановлено, що при внесенні тексту рішення до автоматизованої системи документообігу суду було допущено помилку у вступній частині рішення та зазначено дату його ухвалення як 16.10.2025 (яка є датою підписання повного тексту рішення), замість вірного - 09.10.2025.

При цьому в описовій частині рішення дата ухвалення рішення зазначена вірно.

Частинами 1 та 2 статті 243 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. З аналізу вищевказаних положень процесуального закону вбачається, що призначення судового засідання для вирішення питання про виправлення помилки є ініціативою суду.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне виправити помилку, допущену в рішенні від 09.10.2025 у справі №910/8484/25.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити помилку, допущену у вступній частині рішення Господарського суду міста Києва від 09.10.2025 у справі №910/8484/25.

2. У вступній частині рішення Господарського суду міста Києва у справі №910/8484/25 дату його ухвалення читати: "09.10.2025".

3. Дана ухвала є невід`ємною частиною рішення Господарського суду міста Києва від 09.10.2025 у справі №910/8484/25.

Ухвала набрала законної сили 07.11.2025 та може бути оскаржена в порядку та строк, встановлені ст. ст. 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Т.М. Ващенко
СУДОВИЙ НАКАЗ
Господарський суд міста Києва у складі судді Смирнової Юлії Миколаївни, розглянувши заяву стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРО АКВА» до боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю «ПЬЯЦЦО ДЕЛЬ ГРАНО» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за договором поставки №3277 від 20.01.2025, керуючись ст.ст. 525, 526, 530, 612, 629, 692, 712 Цивільного кодексу України та ст.ст. 147, 148, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
2. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч.1 ст.159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Суддя Ю.М. Смирнова
Дата набрання судовим наказом законної сили _______________________________
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ___________________________
Дата видачі судового наказу стягувачу ______________________________________
Суддя Ю.М. Смирнова
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

22.10.2025Справа № 910/10052/25
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерго Ресурс "РІ ГРУП"

до Незалежної юридичної компанії у формі Товариства з обмеженою відповідальністю "Сакрамент" ()

про відкриття провадження у справі про банкрутство

Суддя Івченко А.М.

Представники: відповідно до протоколу

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства та ст. 235 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Підготовче засідання суду відкласти на 19.11.25 о 10:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 16.

2. Копію ухвали направити заявнику, боржнику, арбітражному керуючому.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.М.Івченко
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

10.11.2025Справа № 910/13829/25

Господарський суд міста Києва у складі судді суддя Маринченко Я.В., розглянувши матеріали позовної заяви Казенного науково-виробничого об`єднання «Форт» МВС України (21027, Вінницька обл., Вінницький район, м. Вінниця, вул. 600-річчя, буд. 27, ідентифікаційний код: 01199251) до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Ювроінс Україна» (03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, буд. 102, ідентифікаційний код: 22868348) про стягнення коштів у розмірі 23200,02 грн,

ВСТАНОВИВ:

Казенне науково-виробниче об`єднання «Форт» МВС України звернулась до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Ювроінс Україна» про стягнення коштів у розмірі 23200,02 грн.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що в порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи та можуть бути розглянуті будь-які інші справи, віднесені до юрисдикції господарського суду, за винятком справ, зазначених у частині 4 цієї статті.

Частиною 5 ст. 12 ГПК України визначено, що спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Для цілей цього Кодексу малозначними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч. 5 ст. 252 ГПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Таким чином, суд визнав подані матеріали такими, що відповідають вимогам статей 162, 164, 172, 247 ГПК України, та є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

Керуючись статтею 12, 176, ч. 2 ст. 232, 233, 234, 247, 252 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Визначити відповідачу строк для подання заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження протягом 5 днів з дня вручення даної ухвали, для подання відзиву на позов - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали та для подання заперечень на відповідь на відзив (якщо такі будуть подані) - протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив.

Визначити позивачу строк для подання відповіді на відзив протягом 5 днів з дня його отримання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Дата підписання: 10.11.2025

Суддя Я.В. Маринченко
УХВАЛА

м. Київ

10.11.2025Справа № 910/9024/25

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вітряний парк Миколаївський" (м. Київ)

до Державного підприємства "Гарантований покупець" (м. Київ)

про стягнення 2 631 893,00 грн,

Суддя Ващенко Т.М.

Секретар судового засідання Шаповалов А.М.

Представники сторін: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Вітряний парк Миколаївський" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Державного підприємства "Гарантований покупець" про стягнення 2 631 893,00 грн заборгованості за договором №1698/01 від 28.12.2019.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 09.10.2025 (дата проголошення вступної та резолютивної частини рішення) позов задоволено повністю.

Судом встановлено, що при виготовленні повного тексту рішення судом було допущено помилку та не вказано дату складення повного тексту рішення - 17.10.2025.

Частинами 1 та 2 статті 243 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. З аналізу вищевказаних положень процесуального закону вбачається, що призначення судового засідання для вирішення питання про виправлення помилки є ініціативою суду.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне виправити помилку, допущену в рішенні від 09.10.2025 у справі №910/9024/25.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити помилку, допущену в рішенні Господарського суду міста Києва від 09.10.2025 у справі №910/9024/25.

2. Доповнити резолютивну частину рішення Господарського суду міста Києва від 09.10.2025 у справі №910/9024/25 словами: "Повне рішення складено 17.10.2025".

3. Дана ухвала є невід`ємною частиною рішення Господарського суду міста Києва від 09.10.2025 у справі №910/9024/25.

Ухвала набрала законної сили 10.11.2025 та може бути оскаржена в порядку та строк, встановлені ст. ст. 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Т.М. Ващенко
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

10.11.2025Справа № 910/13293/25

Господарський суд міста Києва у складі судді Маринченка Я.В., розглянувши матеріали за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код: НОМЕР_1 ) та ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код: НОМЕР_2 ) до Обслуговуючого кооперативу « ЖБК «Майстерня мого маєтку» (м. Київ, бульвар Верховної Ради, 26 Б, кв. 30, ідентифікаційний код: 44771199), третя особа: ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 , ідентифікаційний код: НОМЕР_3 ) про визнання недійсним рішення загальних зборів,

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2025 ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись до Господарського суду міста Києва з позовом до Обслуговуючого кооперативу «ЖБК «Майстерня мого маєтку», третя особа: ОСОБА_3 про визнання недійсним рішення загальних зборів

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.10.2025 року позовну заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 залишено без руху та надано позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви протягом 5 днів з дня вручення даної ухвали.

07.11.2025 до Господарського суду міста Києва позивачами на виконання вимог ухвали Господарського суду міста Києва від 29.10.2025 року подано позовну заяву з усунутими недоліками.

Згідно з ч.3 ст.174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Таким чином, суд визнав подані матеріали такими, що відповідають вимогам статей 162, 164, 172 ГПК України, та є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

Керуючись статтею 12, 176, 177, 182, ч. 2 ст. 232, 233, 234 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання на 11.12.25 о 12:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 15 .

Визначити строк для подання відзиву на позов - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали, для подання відповіді на відзив та заперечення (якщо такі буде подано) - протягом 5 днів з дня отримання відзиву та/або відповіді, для подання третіми особами письмових пояснень з приводу заявлених вимог - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Дата підписання: 10.11.2025

Суддя Я.В. Маринченко