УХВАЛА

м. Київ

03.11.2025Справа № 910/8643/25
Господарський суд міста Києва у складі судді Бондарчук В.В., за участю секретаря судового засідання Купної В.В., розглянувши матеріали справи

за позовом ІНФОРМАЦІЯ_1

до Волинської обласної державної адміністрації (Волинської обласної військової адміністрації)

про визнання недійсним акту та зобов`язання вчинити дії,

Представники сторін:

від позивача: не з`явились;

від відповідача: не з`явились;

ВСТАНОВИВ:

ІНФОРМАЦІЯ_2 (далі - ІНФОРМАЦІЯ_3 /позивач) звернувся до Господарського суду міста Києва із позовом до Волинської обласної державної адміністрації (Волинської обласної військової адміністрації) (далі - Волинська ОДА/відповідач) про:

- визнання недійсним акту приймання-передачі автомобіля «AUDI А6», 2017 року випуску, кузов № НОМЕР_1 до Волинської обласної державної адміністрації;

- зобов`язання Волинської обласної державної адміністрації повернути автомобіль «AUDI А6», 2017 року випуску, кузов № НОМЕР_1 до

ІНФОРМАЦІЯ_4 ухвалою від 14.07.2025 позовну заяву ІНФОРМАЦІЯ_5 залишив без руху, встановив позивачу спосіб та строк усунення недоліків поданої позовної заяви.

29.07.2025 до канцелярії суду від ІНФОРМАЦІЯ_5 надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви.

Господарський суд міста Києва ухвалою від 31.07.2025 позовну заяву ІНФОРМАЦІЯ_5 прийняв до розгляду та відкрив провадження у справі №910/8643/25 за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначив на 29.09.2025.

14.08.2025 через систему «Електронний суд» від Волинської ОДА надійшов відзив на позовну заяву.

22.09.2025 через систему «Електронний суд» від представника Волинської ОДА надійшло клопотання про участь у судовому засіданні 29.09.2025 у справі №910/8643/25 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із використанням власних технічних засобів.

24.09.2025 через систему «Електронний суд» від представника ІНФОРМАЦІЯ_5 надійшло клопотання про участь у судовому засіданні 29.09.2025 у справі №910/8643/25 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із використанням власних технічних засобів.

Господарський суд міста Києва ухвалами від 29.09.2025 задовольнив клопотання представників Волинської ОДА та ІНФОРМАЦІЯ_5 про участь у судових засіданнях у справі №910/8643/25 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

У підготовче засідання 29.09.2025 представники сторін у режимі відеоконференції не з`явилися, оскільки відбувся технічний збій в роботі підсистеми відеконференцзв`язку, через яку проводилася фіксація судового засідання (акт в матеріалах справи від 29.09.2025), внаслідок чого суд відклав підготовче засідання на 27.10.2025.

27.10.2025 у зв`язку із неявкою сторін суд відклав підготовче засідання на 03.11.2025.

28.10.2025 та 29.09.2025 через систему «Електронний суд» від представника Волинської ОДА надійшло клопотання про участь у судовому засіданні 03.11.2025 у справі №910/8643/25 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із використанням власних технічних засобів.

Господарський суд міста Києва ухвалою від 29.10.2025 задовольнив клопотання представника Волинської ОДА про участь у судових засіданнях у справі №910/8643/25 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Згідно із ч. 1 ст. 183 ГПК України підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196 - 205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених главою 3 ГПК України.

У підготовче засідання 03.11.2025 представники ІНФОРМАЦІЯ_5 і Волинської ОДА повторно не з`явилися, причини неявки суду не повідомили.

Отже, дослідивши матеріали справи та приймаючи до уваги повторну неявку позивача у підготовче засідання, суд зазначає таке.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з`явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Як зазначено вище, Господарський суд міста Києва ухвалою від 31.07.2025 прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначив на 29.09.2025.

29.09.2025 відбувся технічний збій в роботі підсистеми відеконференцзв`язку, через яку проводилася фіксація судового засідання (акт в матеріалах справи від 29.09.2025), внаслідок чого суд відклав підготовче засідання на 27.10.2025.

Разом із тим, 27.10.2025 представники сторін у підготовче засідання не з`явилися, у тому числі у режимі відеоконференції, причин неявки суду не повідомили, у зв`язку із чим суд відклав підготовче засідання на 03.11.2025.

У підготовче засідання 03.11.2025 представники позивача та відповідача повторно не з`явились, в мережі системи відеоконференцзв`язку на зв`язок також не вийшли.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалу Господарського суду міста Києва про відкриття провадження у справі №910/8643/25 від 31.07.2025 доставлено до електронного кабінету позивача 01.08.2025, а ухвали від 29.09.2025 та 27.10.2025 про відкладення підготовчого засідання - 30.09.2025, 29.10.2025, що підтверджується повідомленнями, які отримано судом 01.08.2025, 30.09.2025 та 29.10.2025 відповідно.

Крім того, ухвалу Господарського суду міста Києва від 29.09.2025 про задоволення клопотання ІНФОРМАЦІЯ_5 про участь у судових засіданнях у справі №910/8643/25 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду доставлено до електронного кабінету позивача 29.09.2025, що підтверджується повідомленням, яке отримано судом 29.09.2025.

Отже, ІНФОРМАЦІЯ_3 належним чином повідомлений про дату, час на місце розгляду справи. При цьому, у підготовчі засідання 27.10.2025 та 03.11.2025 позивач до суду та в мережі системи відеоконференцзв`язку не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, будь-яких заяв чи клопотань щодо неможливості взяти участь у судовому засіданні або про розгляд справи за його відсутності не подав.

За таких обставин, ураховуючи повторне нез`явлення позивача у підготовче засідання та неповідомлення ним причин такої неявки, суд дійшов висновку про залишення позову без розгляду,

Керуючись ст.ст. 226, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ІНФОРМАЦІЯ_1 до Волинської обласної державної адміністрації (Волинської обласної військової адміністрації) про визнання недійсним акту та зобов`язання вчинити дії - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів згідно чинного законодавства України.

Повний текст ухвали складено: 06.11.2025.

Суддя Віта БОНДАРЧУК