ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції

"04" листопада 2025 р. Cправа № 902/944/25

Господарський суд Вінницької області у складі головуючого судді Виноградського О. Є., розглянувши, без виклику учасників справи, заяви предствника Приватного підприємства «УКРАЇНСЬКА ЕКОНОМІКО-ПРАВОВА ГРУПА» Харченко Вадима Миколайовича б/н від 28.10.2025 та представника відповідача адвокатат Авраменко А. Г. від 03.11.2025 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції Харченка Вадима Миколайовича та Авраменко Алєксандри Григорівни (вх. канц. суду № 01-34/11677/25 від 28.10.2025 та № 01-34/11830/25 від 03.11.2025) у справі

за позовом Керівника Хмільницької окружної прокуратури місцезнаходження: вул. Чорновола В`ячеслава, буд. 34, м. Хмільник, Хмільницький район, Вінницька область, 22000, ідентифікаційний код юридичної особи 02909909) в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Вінницькій та Хмельницькій областях (місцезнаходження: вул. Гоголя, буд. 10, м. Вінниця, Вінницький район, Вінницька область, 21018, ідентифікаційний код юридичної особи 42964094)

до Приватного підприємства УКРАЇНСЬКА ЕКОНОМІКО-ПРАВОВА ГРУПА (місцезнаходження: Голосіївський проспект, буд. 19, кв. 138, м. Київ, 03039, ідентифікаційний код юридичної особи 21579949)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача Глуховецька селищна рада (місцезнаходження: вул. Шкільна, буд. 41, селище Глухівці, Хмільницький район, Вінницька область, 22130, ідентифікаційний код юридичної особи 04328200)

про розірвання договору купівлі-продажу

УСТАНОВИВ:

08.07.2025 Керівник Хмільницької окружної прокуратури звернувся до Господарського суду Вінницької області з позовом в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Вінницькій та Хмельницькій областях до Приватного підприємства «УКРАЇНСЬКА ЕКОНОМІКО-ПРАВОВА ГРУПА» з наступними вимогами:

- розірвати Договір купівлі-продажу шляхом викупу об`єкта малої приватизації об`єкта незавершеного будівництва підстанції роторного комплексу, що знаходиться за адресою: вул. Кар`єрна, 50 смт. Глухівці, Хмільницькій район, Вінницька область, укладений 24.09.2020 між Регіональним відділенням Фонду державного майна України у Вінницькій та Хмельницькій областях та Приватним підприємством «УКРАЇНСЬКА ЕКОНОМІКО-ПРАВОВА ГРУПА».

- зобов`язати Приватне підприємство «УКРАЇНСЬКА ЕКОНОМІКО-ПРАВОВА ГРУПА» (, Голосіївський проспект, буд. 19, кв. 138, м.Київ, 03039) повернути у державну власність в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України у Вінницькій та Хмельницькій областях (, вул. Гоголя, 10, м. Вінниця, 21018) об`кт незавершеного будівництва підстанції роторного комплексу, що знаходиться за адресою: вул. Кар`єрна, 50 смт. Глухівці, Хмільницькій район, Вінницька область, шляхом підписання акту приймання-передачі у відповідності до Порядку повернення у державну (комунальну) власність об`єктів приватизації в разі розірвання або визнання недійсним договорів купівлі-продажу таких об`єктів, затвердженого Наказом Фонду державного майна України від 18.10.2018 №1331.

Ухвалою судді Господарського суду Вінницької області від 14.08.2025 позовну заяву прийнято до розгляду, залучено до участі у справі № 902/944/25 у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача Глуховецьку селищну раду та відкрито провадження у справі № 902/944/25, яку вирішено розглядати у порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 10.09.2025 року о 12:00 год.

Ухвалою судді Господарського суду Вінницької області від 10.09.2025, занесеною до Протоколу судового засідання, підготовче провадження у справі № 902/944/25 було продовжино на 30 днів та призначено судове засідання на 15.10.2025 о 12:30 год.

Ухвалою судді Господарського суду Вінницької області від 15.10.2025, занесеною до Протоколу судового засідання було оголошено перерву у судовому засіданні до 24.10.25 до 14:30 год.

Ухвалою судді Господарського суду Вінницької області від 15.10.2025, занесеною до Протоколу судового засідання було оголошено перерву у судовому засіданні до 05.11.25 до 14:30 год.

29.10.2025 до суду через підсистему ЄСІТС "Електронний суд" надійшла заява предствника Приватного підприємства «УКРАЇНСЬКА ЕКОНОМІКО-ПРАВОВА ГРУПА» Харченко Вадима Миколайовича б/н від 28.10.2025 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції Харченка Вадима Миколайовича та Авраменко Алєксандри Григорівни (вх. канц. суду № 01-34/11677/25 від 28.10.2025). В означеній Харченко В. М. просить суд забезпечити йому та адвокату Авраменко Александрі Григорівні участь у судовому у всіх засіданнях у справі № 902/944/25 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

03.11.2025 до суду через підсистему ЄСІТС "Електронний суд" надійшла заява представника відповідача адвоката Авраменко А. Г. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх. канц. суду № 01-34/11830/25 від 03.11.2025). В означеній адвокат Авраменко А. Г. просить суд забезпечити їй участь у судовому у всіх засіданнях у справі № 902/944/25 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ознайомившись із заявами б/н від 28.10.2025 та 03.11.2025 про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції, суд дійшов такого висновку.

Частиною першою та другою статті 197 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), зокрема, передбачено, що учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Відповідно до частини третьої статті 197 ГПК України, зокрема, суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

Керуючись статтями 197, 234 та 235 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяви предствника Приватного підприємства «УКРАЇНСЬКА ЕКОНОМІКО-ПРАВОВА ГРУПА» Харченко Вадима Миколайовича б/н від 28.10.2025 та адвоката Авраменко А. Г. від 03.11.2025 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції Харченка Вадима Миколайовича та Авраменко Алєксандри Григорівни (вх. канц. суду № 01-34/11677/25 від 28.10.2025 та № 01-34/11830/25 від 03.11.2025) задовольнити.

2. Забезпечити участь представникам відповідача Харченко В. М. та Авраменко А. Г. у судових засіданнях у справі № 902/944/25, в режимі відеоконференції відповідно до Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 за №1845/0/15-21.

3. Роз`яснити представникам відповідача, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфон з доступом до мережі Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення та необхідно зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

4. Попередити представників відповідача, що відповідно до частини п`ятої статті 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

5. Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

6. Примірник ухвали надіслати відповідачу та представнику відповідача до електронних кабінетів у системі ЄСІТС.

Суддя Олег ВИНОГРАДСЬКИЙ

віддрук. прим.:

1 - до справи