СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

05 листопада 2025 року м. Харків Справа №922/1622/25

Східний апеляційний господарський суд у складі судді-доповідача Сгара Е.В.

розглянувши апеляційну скаргу Державного підприємства "Харківське конструкторське бюро з машинобудування імені О.О. Морозова", м.Харків (вх.1913Х)

на рішення Господарського суду Харківської області від 05.08.2025 (повний текст складено 14.08.2025) у справі №922/1622/25 (суддя Аріт К.В.)

за позовом Виконувача обов`язків керівника Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону, м.Харків

в інтересах держави в особі Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України, АДРЕСА_1

до відповідача Державного підприємства "Харківське конструкторське бюро з машинобудування імені О.О. Морозова", м.Харків

про стягнення 1385186,44 грн та визнання недійсним пункту договору

ВСТАНОВИВ:

Виконувач обов`язків керівника Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону в інтересах держави в особі Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України звернувся до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до Державного підприємства "Харківське конструкторське бюро з машинобудування імені О.О. Морозова", в якій просить суд:

- визнати недійсним пункт 2.1 Договору №47/БТ від 07.09.2022, з відповідними змінами в частині включення до ціни договору суми ПДВ у розмірі 1 073 939,80 грн, що укладений між Військовою частиною НОМЕР_1 Національної гвардії України та ДП "Харківське конструкторське бюро з машинобудування імені О.О. Морозова";

- стягнути з ДП "Харківське конструкторське бюро з машинобудування імені О.О. Морозова" на користь Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України грошові кошти у сумі 1 385 186,44 грн, з яких: 1 073 939,80 грн - сплачений ПДВ (основний борг); 77 941,54 грн - 3% річних; 233305,10 грн - інфляційні втрати.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 05.08.2025 у справі №922/1622/25:

-позов задоволено повністю;

-визнано недійсним пункт 2.1 Договору №47/БТ від 07.09.2022, з відповідними змінами в частині включення до ціни договору суми ПДВ у розмірі 1 073 939,80 грн, що укладений між Військовою частиною НОМЕР_1 Національної гвардії України та Державним підприємством "Харківське конструкторське бюро з машинобудування імені О.О.Морозова";

-стягнуто з Державного підприємства "Харківське конструкторське бюро з машинобудування імені О.О. Морозова" на користь Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України грошові кошти у сумі 1385186,44 грн, з яких: 1073939,80 грн - сплачений ПДВ (основний борг); 77941,54 грн 3% річних; 233305,10грн - інфляційні втрати на суму основного боргу;

-стягнуто з Державного підприємства "Харківське конструкторське бюро з машинобудування імені О.О. Морозова" на користь Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону 19044,64 грн судового збору.

Не погодившись із вищевказаним рішенням, Державне підприємство "Харківське конструкторське бюро з машинобудування імені О.О. Морозова" звернулось до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою в якій просить рішення Господарського суду Харківської області від 05.08.2025 по справі №922/1622/25 скасувати та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.09.2025 для розгляду справи визначено колегію у складі: головуючий суддя Крестьянінов О.О., суддя Білоусова Я.О., суддя Мартюхіна Н.О.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 04.09.2025 заяву судді-доповідача Крестьянінова О.О. про самовідвід у справі №922/1622/25 задоволено, у зв`язку з чим справу передано для повторного автоматизованого розподілу.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.09.2025 для розгляду справи визначено колегію у складі: головуючий суддя Сгара Е.В., суддя Склярук О.І., суддя Гетьман Р.А.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 08.09.2025: апеляційну скаргу Державного підприємства "Харківське конструкторське бюро з машинобудування імені О.О. Морозова" на рішення Господарського суду Харківської області від 05.08.2025 у справі №922/1622/25 залишено без руху; встановлено апелянту строк впродовж 10 днів з моменту отримання цієї ухвали на усунення встановлених при поданні апеляційної скарги недоліків, а саме: надати докази сплати судового збору у розмірі 28566,96 грн.

На виконання вимог ухвали Східного апеляційного господарського суду від 08.09.2025, від Державного підприємства "Харківське конструкторське бюро з машинобудування імені О.О. Морозова" у встановлений судом строк надійшла заява про усунення недоліків разом з доказами сплати судвого збору у розмірі 28566,96 грн.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 10.10.2025: відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державного підприємства "Харківське конструкторське бюро з машинобудування імені О.О. Морозова" на рішення Господарського суду Харківської області від 05.08.2025 у справі №922/1622/25; встановлено учасникам справи строк до 27.10.2025 для подання відзиву на апеляційну скаргу, заяв, клопотань, письмових пояснень тощо з доказами їх надсилання іншим учасникам судового процесу; витребувано матеріали справи №922/1622/25 у Господарського суду Харківської області; призначено справу до розгляду на 04.12.2025 о 11:00 годині.

На адресу Східного апеляційного господарського суду від Державного підприємства "Харківське конструкторське бюро з машинобудування імені О.О. Морозова" надійшла заява, якою останній просить забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Згідно з ч.1 ст.197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Враховуючи наведене та приймаючи до уваги наявність технічної можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд дійшов висновку про задоволення заяви Державного підприємства "Харківське конструкторське бюро з машинобудування імені О.О. Морозова".

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Заяву Державного підприємства "Харківське конструкторське бюро з машинобудування імені О.О. Морозова" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів - задовольнити.

2.Судове засідання, призначене на "04" грудня 2025 р. об 11:00 год. провести в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку (https://vkz.court.gov.ua).

3.Роз`яснити заявнику, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції він зобов`язаний: зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

4.Роз`яснити Державному підприємству "Харківське конструкторське бюро з машинобудування імені О.О. Морозова", що відповідно до ч. 5 ст.197 Господарського процесуального кодексу України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя-доповідач Е.В. Сгара