УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху після відкриття провадження у справі

м. Київ

07.11.2025Справа № 910/10826/25
За позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Універсальна»

До Центру забезпечення службової діяльності Міністерства оборони та Генерального штабу Збройних сил України як структурний підрозділ Головного управління справами Міністерства оборони України ( )

За участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: ОСОБА_1

про стягнення 131 324, 76 грн

Суддя Бондаренко-Легких Г.П.

Без виклику представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Універсальна» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Центру забезпечення службової діяльності Міністерства оборони та Генерального штабу Збройних Сил України про стягнення 131 324, 76 грн.

Позивач просить стягнути з відповідача страхове відшкодування на підставі частини 1 статті 1172 Цивільного кодексу України в розмірі 131 324, 76 грн право на яке перейшло до позивача у зв`язку з виплатою страхового відшкодування за пошкодження автомобіля «MG» д.н.з. НОМЕР_1 в результаті ДТП 01.12.2022.

16.09.2025 суд постановив ухвалу про відкриття провадження у справі, в якій вирішив розгляд справи №910/10826/25 здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Задоволено клопотання позивача про витребування доказів. Зобов`язано відповідача надати інформацію та відповідні докази щодо правосуб`єктності останнього станом на дату даної ухвали.

29.09.2025 через систему «Електронний суд» від Головного управління справами Міністерства оборони України надійшов відзив на позовну заяву, в якому заявник виконав вимоги ухвали суду від 16.09.2025 та додатково долучив клопотання про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.10.2025 клопотання Головного управління справами Міністерства оборони України про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача повернуто без розгляду. Витребувано у ГУ справами МО України наступні докази: копію Положення про Головне управління справами Міністерства оборони України; Витяг з ЄДРПОУ щодо Головного управління справами Міністерства оборони України; копію Положення про Центр забезпечення службової діяльності Міністерства оборони та Генерального штабу Збройних сил України; Витяг з ЄДРПОУ щодо Центру забезпечення службової діяльності Міністерства оборони та Генерального штабу Збройних сил України. Зобов`язано ГУ справами МО України надати витребувані докази протягом 7-ми днів з моменту отримання даної ухвали.

10.10.2025 через систему «Електронний суд» від Головного управління справами Міністерства оборони України надійшло клопотання про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.10.2025 клопотання ГУ справами МО України про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача задоволено. Залучено до справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_1 . Зобов`язано позивача та відповідача направити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача позовну заяву та відзив, докази про що надати до суду протягом 7 днів з моменту отримання даної ухвали.

Крім того, у зв`язку з невиконанням відповідачем вимог ухвали від 08.10.2025 в частині витребування доказів, судом в ухвалі від 21.10.2025 визнано встановленими обставини з метою яких судом витребовувались у відповідача відповідні докази.

24.10.2025 через систему «Електронний суд» від Головного управління справами Міністерства оборони України надійшла заява на виконання вимог ухвали від 21.10.2025 (щодо надання доказів про направлення/вручення третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача відзиву на позовну заяву) та заява на виконання вимог ухвали від 08.10.2025 (надання витребуваних документів).

Суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали (частина 11 стаття 176 Господарського процесуального кодексу України).

(1) Згідно пункту 1 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують: направлення іншим учасникам справи копій позовної заяви і доданих до неї документів з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Суд звертає увагу, що ухвалою від 21.10.2025 до даної справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача залучено фізичну особу ОСОБА_1 .

Пунктом 3 резолютивної частини узвали від 21.10.2025, суд зобов`язав позивача направити вищезазначеній особі позовну заяву з додатками, докази про що надати суду протягом 7 днів з моменту отримання ухвали.

Відповідно до пункту 2 частини 6 статті 242 Господарського процесуального кодексу України, днем вручення судового рішення є, день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення на офіційну електронну адресу особи.

Ухвалу від 21.10.2025 позивач отримав 22.10.2025 о 21:50, що підтверджується повідомлення про доставлення процесуального документа до електронного кабінету особи, яке наявне в матеріалах справи.

Таким чином, з урахуванням приписів абзацу 2 пункту 2 частини 6 статті 242 Господарського процесуального кодексу України вважається, що ухвала від 21.10.2024 у справі №910/10826/25 вручена позивачу 22.10.2025.

Отже, докази направлення позовної заяви з додатками третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, позивач зобов`язаний був надати суду до 29.10.2025 включно.

Проте, позивач не виконав вимоги суду, які встановлені в пункті 3 резолютивної частини ухвали від 21.10.2025, а отже, позовна заява всупереч приписам статті 164 Господарського процесуального кодексу України не містить доказів направлення позовної заяви з додатками іншим учасникам справ, а саме ОСОБА_1

(2) Крім того, пунктом 2 частини 1 статті 162 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позовна заява повинна містити: повне найменування (для юридичних осіб) та ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України).

Позивач звернувся з позовом до Центру забезпечення службової діяльності Міністерства оборони та Генерального штабу Збройних сил України, оскільки на момент ДТП вказана особа була юридичною особою.

Натомість, з наявних в матеріалах справи доказів наданих 24.10.2025 Головним управлінням справами Міністерства оборони України () вбачається, що на момент звернення позивача до суду Центр забезпечення службової діяльності МО та ГШ ЗС України не має статусу юридичної особи, має ідентифікаційний код 26637462 та є відокремленим підрозділом Головного управління справами Міністерства оборони України.

Частиною 1 статті 45 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що сторонами в судовому процесі - позивачами і відповідачами - можуть бути особи, зазначені у статті 4 цього Кодексу.

Згідно з частиною 1 статті 2 Господарського процесуального кодексу України, завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Відповідно до частини 2 статті 4 Господарського процесуального кодексу України юридичні особи та фізичні особи - підприємці, фізичні особи, які не є підприємцями, державні органи, органи місцевого самоврядування мають право на звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів у справах, віднесених законом до юрисдикції господарського суду, а також для вжиття передбачених законом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Статтею 80 Цивільного кодексу України встановлено, що юридичною особою є організація, створена і зареєстрована у встановленому законом порядку. Юридична особа наділяється цивільною правоздатністю і дієздатністю, може бути позивачем та відповідачем у суді.

Зі змісту статті 95 Цивільного кодексу України вбачається, що відокремлені підрозділи юридичних особі не є юридичними особами та те, що вони наділяються майном юридичної особи, що їх створила, і діють на підставі затвердженого нею положення.

Отже, з наведеного аналізу норм процесуального і матеріального права вбачається, що відокремлений підрозділ не є юридичною особою, а в господарському судочинстві однією із сторін справи може бути саме юридична особа.

Тому, позивачу з урахуванням даних наявних в матеріалах справи потрібно зазначити до якої юридичної особи він звертається з даним позовом та в якої юридичної особи він просить стягнути суму страхового відшкодування (тобто, зазначити чіткі ідентифікуючі дані).

З наведених підстав позовна заява підлягає залишенню її без руху після відкриття провадження у справі на підставі частини 11 статті 176 Господарського процесуального кодексу України.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до частини 12 статті 176 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись статтями 162, 164, 176, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Універсальна» без руху.

1.1. Суд повідомляє позивача, що згідно частини 7 статті 6 Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону №3200-ХІ, що введений в дію 18.10.2023, оскільки, судом встановлено, що позивач має зареєстрований електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІТС суд вручає дану ухвалу та вручатиме будь-які інші документи у даній справі позивачу виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє позивача права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

2. Встановити позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви п`ять днів з дня вручення цієї ухвали.

3. Встановити позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом:

(1) подання до суду письмової заяви на виконання ухвали із доданням до неї доказів направлення третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача копії позовної заяви та доданих до неї документів на адресу місцеперебування такої особи, яка зазначена в ухвалі від 21.10.2025 (опис вкладення з номером поштової накладної, накладну на відправку (службовий чек) та фіскальний чек (квитанцію).

(2) подання до суду письмової заяви на виконання ухвали із зазначенням відомостей у порядку пункту 2 частини 1 статті 162 Господарського процесуального кодексу України щодо відповідача, а саме із зазначенням юридичної особи до якої спрямований позов та в якої позивач просить стягнути страхове відшкодування;

4. Попередити позивача, що відповідно до частини 13 статті 176 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

5. Ухвала набирає законної сили в день підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.П. Бондаренко - Легких