ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.11.2025 Справа № 917/1567/25

Суддя Тимощенко О.М., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Трикотажсервіс" про ухвалення додаткового рішення щодо стягнення з відповідача судових витрат на правничу допомогу у розмірі 70 000,00 грн у зв`язку із розглядом справи №917/1567/25 (вх. №14121 від 04.11.2025 року)

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Трикотажсервіс", вул. Небесної Сотні, 13, м. Полтава, 36020

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Робін Гудд", вул. Ватутіна, 2, м. Полтава, 36039

про стягнення 728 591,50 грн,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Полтавської області перебувала справа № 917/1567/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Трикотажсервіс" до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Робін Гудд" про стягнення основної заборгованості в сумі 728 591,50 грн за договором №14/19 оренди нежитлового приміщення від 01.06.2019 року (вх. № 1626/25).

Розгляд справи № 917/1567/25 здійснювався за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

Рішенням Господарського суду Полтавської області 30.10.2025 р. позовні вимоги задоволено. Стягнуто з ТОВ "Робін Гудд" на користь ТОВ фірма "Трикотажсервіс" заборгованість з несплаченої орендної плати за Договором оренди нежитлового приміщення №14/19 від 01.06.2019р. у розмірі 728 591,50 грн та 8743,10 грн витрат по сплаті судового збору.

У позовній заяві позивачем зазначено, що попередній (орієнтовний) розрахунок суми витрат, пов`язаних з розглядом справи (витрати на професійну правничу допомогу), які він очікує понести становить 70 000,00 грн.

04.11.2025 року до суду через систему "Електронний суд" від позивача надійшла заява про ухвалення додаткового рішення щодо стягнення з відповідача судових витрат на правничу допомогу у розмірі 70 000,00 грн у зв`язку із розглядом справи №917/1567/25 (вх. № 14121).

Відповідно до ст. 221 ГПК України якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог. У випадку, визначеному частиною першою цієї статті, суд вирішує питання про судові витрати без повідомлення учасників справи. Якщо суд вважатиме за необхідне, для вирішення питання про судові витрати він може призначити судове засідання, яке проводиться не пізніше п`ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог.

У випадку, визначеному частиною другою цієї статті, суд ухвалює додаткове рішення в порядку, передбаченому статтею 244 цього Кодексу.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до ч. 8 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

Верховний Суд у постанові № 922/376/20 від 06.10.2020 р. зазначив, що оскільки в процедурі спрощеного провадження стадія судових дебатів відсутня, то вимога ч. 8 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України про подання доказів щодо розміру понесених судових витрат до закінчення судових дебатів не може розповсюджуватися на сторін у справі, яка розглядається у спрощеному провадженні.

Водночас, в даному випадку, до правовідносин сторін підлягає застосуванню інша вимога ч. 8 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України про подання доказів щодо розміру понесених судових витрат протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду.

Рішення Господарського суду Полтавської області від 30.10.2025 року у даній справі ухвалено у спрощеному позовному провадженні без повідомлення (виклику) сторін.

За приписами ч. 3, 4 ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення, а в разі якщо суд вирішує лише питання про судові витрати - без повідомлення учасників справи. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Враховуючи, що розгляд справи № 917/1567/25 здійснювався за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами без проведення судового засідання, а також те, що суд вирішуватиме питання лише про судові витрати, заява відповідача про ухвалення додаткового рішення буде розглянуто в тому самому порядку, що й судове рішення, протягом десяти днів з дня постановлення даної ухвали.

Керуючись ст. 234, 235, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Трикотажсервіс" про ухвалення додаткового рішення щодо стягнення з відповідача судових витрат на правничу допомогу у розмірі 70 000,00 грн у зв`язку із розглядом справи №917/1567/25 (вх. №14121 від 04.11.2025 року)

2. Запропонувати відповідачу подати письмові заперечення (за наявності таких заперечень) на заяву позивача про розподіл судових витрат на професійну правничу допомогу протягом 3 днів з дня отримання ухвали та надати їх суду та позивачу.

3. Розгляд заяви здійснювати без повідомлення (виклику) учасників справи.

4.Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

Ухвала підписана 06.11.2025 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду (ст.ст.235,255 ГПК України).

Суддя О. М. Тимощенко