УХВАЛА

м. Київ

20.10.2025 Справа № 910/21433/16
За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Метенергомаш"

до Приватного акціонерного товариства Переробник (ідентифікаційний код 30847189)

про банкрутство

Суддя Чеберяк П.П.

Представники сторін:

Від заявника не з`явились

Від боржника не з`явились

Ліквідатор не з`явився

Від АТ "Приват Банк" Куценко О.В. - представник

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Заявник звернувся до Господарського суду м. Києва із заявою про порушення провадження у справі про банкрутство боржника Приватного акціонерного товариства Переробник (ідентифікаційний код 30847189), оскільки останнє має кредиторську заборгованість у сумі 1 891 342 грн. 95 коп. і неспроможне її погасити.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 30.11.2016 заяву про порушення провадження у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства Переробник прийнято до розгляду та призначено підготовче судове засідання на 12.12.2016, зобов`язано арбітражного керуючого Ронського Романа Михайловича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 76 від 08.02.2013), визначеного автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у справах про банкрутство, у строк до 12.12.2016 надати до суду заяву про участь у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства Переробник.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 12.12.2016 порушено провадження у справі № 910/21433/16 про банкрутство Приватного акціонерного товариства Переробник, визнано розмір вимог ініціюючого кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю "Метенергомаш" на суму 1 792 086 грн. 16 коп., введено процедуру розпорядження майном, розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Ронського Романа Михайловича. Попереднє засідання призначено на 20.02.2017

Оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства Переробник було оприлюднено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 18.12.2016 за № 38509.

Ухвалою попереднього засідання від 20.02.2017 затверджено реєстр вимог кредиторів Приватного акціонерного товариства Переробник на загальну суму 2 505 517 грн. 37 коп. Підсумкове засідання призначено на 03.04.2017.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 03.04.2017 визнано кредиторські вимоги Державної податкової інспекції у Солом`янському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві до Приватного акціонерного товариства Переробник на суму 24 207 грн. 81 коп. та оголошено перерву у судовому засіданні до 12.04.2017.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 19.06.2017 задоволено клопотання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Ронського Р.М. про витребування доказів у керівника боржника Ейшматової А.К., продовжено процедуру розпорядження майном та повноважень розпорядника майна боржника на два місяці до 19.08.2017, розгляд справи відкладено на 17.07.2017.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 17.07.2017 відмовлено у задоволенні клопотання Державної податкової інспекції у Солом`янському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про припинення провадження у справі та відкладено розгляд справи на 31.07.2017.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 31.07.2017 задоволено заяву розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Ронського Р.М. про затвердження звіту нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого за підсумками процедури розпорядження майном.

Постановою Господарського суду м. Києва від 31.07.2017 Приватне акціонерне товариство Переробник визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Ронського Романа Михайловича.

Повідомлення про визнання Приватного акціонерного товариства Переробник банкрутом оприлюднено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 02.08.2017 за № 45004.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 05.10.2017 заяву Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у м. Києві з кредиторськими вимогами до боржника прийнято до розгляду та призначено розгляд справи на 06.11.2017.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 17.10.2017 заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" з кредиторськими вимогами до боржника прийнято до розгляду та призначено розгляд справи на 06.11.2017.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 06.11.2017 задоволено заяви з кредиторськими вимогами до боржника Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у м. Києві на суму 1 409 178 грн 62 коп. та Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" з кредиторськими вимогами до боржника на суму 7 590 031 грн 69 коп.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 06.11.2017 задоволено клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Ронського Р.М. про зобов`язання вчинити дії так клопотання щодо передачі бухгалтерської та іншої документації банкрута, печатки і штампів, матеріальних та інших цінностей банкрута.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 03.10.2018 задоволено клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві у м. Києві про заміну кредитора.

Також, ухвалами Господарського суду м. Києва від 03.10.2018 затверджено звіт ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Ронського Р.М. про нарахування та виплату грошової винагороди, припинено повноваження ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Ронського Р.М., призначено ліквідатором Приватного акціонерного товариства Переробник арбітражного керуючого Андрощук О.П. та відкладення розгляду справи на 12.11.2018.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 14.01.2019 задоволено заяву арбітражного керуючого Андрощук О.П., припинено її повноваження ліквідатора Приватного акціонерного товариства Переробник, призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Кудляка Є.В.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 03.06.2019 клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Кудляка Євгена Васильовича про накладення арешту та оголошення в розшук майна банкрута задоволено частково.

Крім того, ухвалою Господарського суду м. Києва від 03.06.2019 задоволено клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Кудляка Євгена Васильовича про затвердження розміру основної грошової винагороди арбітражного керуючого.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 20.11.2019 задоволено заяву Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області з кредиторськими вимогами до Приватного акціонерного товариства Переробник.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 05.02.2020 задоволено заяву Головного управління Державної податкової служби у м. Києві про заміну кредитора правонаступником та замінено кредитора Державну податкову інспекцію у Солом`янському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві його правонаступником Головним управлінням Державної податкової служби у м. Києві.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 01.07.2021 задоволено клопотання Регіонального відділення Державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях про залучення до участі у справі.

29.06.2021 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Кудляка Є.В. про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 22.07.2021 розгляд справи призначено на 18.08.2021.

18.08.2021 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Кудляка Є.В. про сплату основної грошової винагороди здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого за період виконання ним повноважень ліквідатора банкрута.

У судовому засіданні 18.08.2021 було оголошено перерву до 06.09.2021.

У судовому засіданні 06.09.2021 було оголошено перерву до 13.10.2021.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 13.10.2021 розгляд справи відкладено на 08.11.2021.

01.11.2021 до Господарського суду м. Києва надійшли заяви ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Кудляка Є.В. про заміну кредитора у справі.

05.11.2021 до Господарського суду м. Києва надійшло заперечення АТ КБ "Приват Банк" щодо звіту ліквідатора про оплату послуг.

Ухвалами Господарського суду м. Києва від 08.11.2021 задоволено заяви ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Кудляка Є.В. про заміну кредитора у справі.

Крім того, ухвалою Господарського суду м. Києва від 08.11.2021 розгляд справи відкладено на 06.12.2021.

У судовому засіданні 06.12.2021 оголошено перерву до 22.12.2021.

У судовому засіданні 22.12.2021 оголошено перерву до 21.02.2022.

Судове засідання 21.02.2022 не відбулось, у зв`язку з перебуванням судді Чеберяка П.П. у відпустці.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 02.05.2022 розгляд справи призначено на 30.05.2022.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 30.05.2022 розгляд справи відкладено на 25.07.2022.

22.07.2022 до Господарського суду м. Києва надійшли додаткові пояснення Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 25.07.2022 розгляд справи відкладено на 12.09.2022.

22.08.2022 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Регіонального відділення Державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях про зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 12.09.2022 розгляд справи відкладено на 24.10.2022.

Судове засідання 24.10.2022 не відбулось у зв`язку з перебуванням судді Чеберяка П.П. у відпустці.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 01.11.2022 розгляд справи призначено на 07.12.2022.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 07.12.2022 розгляд справи відкладено на 11.01.2023.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 11.01.2023 розгляд справи відкладено на 13.02.2023

У судовому засіданні 13.02.2023 було оголошено перерву до 13.03.2023.

06.03.2023 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання Акціонерного товариства Комерційний Банк "Приват Банк" про відсторонення арбітражного керуючого Кудляка Є.В. від виконання повноважень ліквідатора банкрута та призначення ліквідатором арбітражного керуючого Реверука П.К.

06.03.2023 до Господарського суду м. Києва надійшла заява арбітражного керуючого Реверука П.К. про згоду на участь у справі.

13.03.2023 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Кудляка Є.В. про розгляд справи без його участі у зв`язку з перебуванням на військовій службі.

13.03.2023 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання Головного управління Пенсійного фонду України у м. Києві про заміну сторони правонаступником.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 13.03.2023 розгляд справи відкладено на 19.04.2023.

17.04.2023 до Господарського суду м. Києва надійшли письмові пояснення ліквідатора банкрута Реверука П.К.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 19.04.2023 задоволено заяву Головного управління Пенсійного фонду України у м. Києві про заміну сторони правонаступником у справі та відкладено розгляд справи на 24.05.2023.

09.05.2023 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Реверука П.К. про зобов`язання вчинити дії.

22.05.2023 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Реверука П.К. про звернення із запитом щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання фізичних осіб.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 24.05.2023 задоволено клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Реверука П.К. про зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 24.05.2023 задоволено заяву Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях про зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 28.07.2025 задоволено заяву Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях про видачу наказу суду про примусове виконання ухвали Господарського суду м. Києва від 24.05.2023.

28.07.2025 на примусове виконання ухвали Господарського суду м. Києва від 24.05.2023 видано наказ.

18.08.2025 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Акціонерного товариства Комерційний Банк "Приват Банк" про внесення змін до реєстру вимог кредиторів банкрута.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 25.08.2025 розгляд справи призначено на 20.10.2025.

20.10.2025 до Господарського суду м. Києва надійшло повідомлення ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Реверука П.К. щодо розгляду заяви Акціонерного товариства Комерційний Банк "Приват Банк" про внесення змін до реєстру вимог кредиторів банкрута.

У судовому засіданні 20.10.2025 розглядалась заява Акціонерного товариства Комерційний Банк "Приват Банк" про внесення змін до реєстру вимог кредиторів банкрута.

Представник Акціонерного товариства Комерційний Банк "Приват Банк" надав пояснення по суті поданої заяви.

Подана заява обґрунтована наступним.

Акціонерне товариство Комерційний Банк "Приват Банк" визнано кредитором по відношенню до боржника в загальному розмірі 7 590 031, 69 грн., з яких на суму 3 200, 00 грн. перша черга та 7 586 831, 69 грн. шоста черга, що підтверджується ухвалою Господарського суду м. Києва від 06.11.2017.

21.10.2019 набрав чинності Кодекс України з процедур банкрутства.

Пунктом 4 Прикінцевих та перехідних положень установлено, що з дня введення в дію цього Кодексу подальший розгляд справ про банкрутство здійснюється відповідно до положень цього Кодексу незалежно від дати відкриття провадження у справі про банкрутство, крім справ про банкрутство, які на день введення в дію цього Кодексу перебувають на стадії санації, провадження в яких продовжується відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Перехід до наступної судової процедури та подальше провадження у таких справах здійснюється відповідно до цього Кодексу.

Відповідно до ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Кредитори, вимоги яких заявлені після завершення строку, визначеного Кодексом України з процедур банкрутства є конкурсними, однак не мають права голосу на зборах та комітеті кредиторів, такі вимоги задовольняються в порядку черговості відповідно до ст.64 Кодексом України з процедур банкрутства.

Як вбачається з поданої заяви Акціонерного товариства Комерційний Банк "Приват Банк" заборгованість боржника виникла у зв`язку із неналежним виконанням останнього зобов`язань за договором фінансового лізингу № DNH2LNI03752 від 15.07.2013, що підтверджується рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 13.01.2015 по справі № 904/8919/14 було стягнути з Приватного акціонерного товариства Переробник на користь ПАТ КБ "Приватбанк" заборгованість за даним Договором фінансового лізингу № DNH2LNI03752 від 15.07.2013: 783 426,20 гри. заборгованості по відсоткам, 95 246,67 грн. пені за несвоєчасне виконання зобов`язання за договором, 17 573,46 грн. судового збору.

Так, у боржника наявна перед Акціонерним товариством Комерційний Банк "Приват Банк" непогашена заборгованість зі сплати винагороди за користування майном в розмірі 7 586 831, 69 грн., яка включена до реєстру вимог кредиторів Приватного акціонерного товариства Переробник до вимог шостої черги, відповідно до ухвали Господарського суду м. Києва від 06.11.2017.

Вимоги Банку не є неустойкою (пенею, штрафом), проте були віднесені до 6 черги задоволення відповідно до частини 4 статті 23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», оскільки не були заявлені протягом тридцяти днів від дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження (проваджень) у справі про банкрутство.

Проте, після введення в дію Кодексу України з процедур банкрутства, погашення вимог, які не були заявлені протягом тридцяти днів від дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження (проваджень) у справі про банкрутство, здійснюється так само як і вимоги, що заявлені у тридцятиденний строк (лише втрачається право вирішального голосу).

З урахуванням, того, що після введення в дію Кодексу України з процедур банкрутства, визнані вимоги ПриватБанку мають погашатись в 4 чергу вимог кредиторів, Банк звернувся до суду із відповідною заявою про визначення черговості погашення його вимог шляхом фактичного приведення реєстру вимог кредиторів у відповідність до вимог Кодексу України з процедур банкрутства.

Кодексом України з процедур банкрутства, а саме частиною 4 статті 45 встановлено новий підхід, відповідно до якого для кредиторів, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, усі дії, вчинені у судовому процесі, є обов`язковими так само, як вони є обов`язковими для кредиторів, вимоги яких були заявлені протягом встановленого строку. Вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, задовольняються в порядку черговості, встановленої цим Кодексом.

Відповідно до положень частини 2 статті 47 Кодексу України з процедур банкрутства, розпорядник майна за результатами попереднього засідання вносить до реєстру вимог кредиторів відомості про кожного кредитора, розмір його вимог за грошовими зобов`язаннями, наявність права вирішального голосу в представницьких органах кредиторів, черговість задоволення кожної вимоги.

Неустойка (штраф, пеня) враховується в реєстрі вимог кредиторів окремо від основних зобов`язань у шосту чергу.

Згідно із пунктом 4 частиною 1 статті 64 КузПБ, у четверту чергу задовольняються вимоги кредиторів, не забезпечені заставою.

Договір фінансового лізингу за своєю правовою природою не є забезпеченим зобов`язанням. У частині 1 статті 1 Закону України «Про фінансовий лізинг» зазначено, що фінансовий лізинг - вид правових відносин, за якими лізингодавець зобов`язується відповідно до договору фінансового лізингу на строк та за плату, визначені таким договором, передати лізингоодержувачу у володіння та користування як об`єкт фінансового лізингу майно, що належить лізингодавцю на праві власності та набуте ним без попередньої домовленості із лізингоодержувачем, або майно, спеціально придбане лізингодавцем у продавця (постачальника) відповідно до встановлених лізингоодержувачем специфікацій та умов, а також які передбачають при цьому додержання принаймні однієї з ознак (умов) фінансового лізингу, передбачених пунктами 1-4 частини першої статті 5 цього Закону.

Об`єктом фінансового лізингу, зважаючи на частину 1 статті 6 Закону України «Про фінансовий лізинг», може бути майно, визначене індивідуальними ознаками, що відповідає критеріям основних засобів відповідно до законодавства, не заборонене законом до вільного обігу на ринку і щодо передачі якого в лізинг законом не встановлено обмежень.

Отже, враховуючи вищезазначені норми Кодексу України з процедур банкрутства та положення договору фінансового лізингу № DNH2LNI03752 від 15.07.2013, визнані вимоги АТ КБ «ПриватБанк» мають бути віднесені до 4 черги задоволення вимог кредиторів.

Відповідно до ст. 73 Господарського процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ст. 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Суд не може збирати докази, що стосуються предмету спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному зверненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні в матеріалах справи докази, суд погоджується з доводами кредитора та вважає за доцільне заяву про внесення змін до реєстру вимог кредиторів обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 43, 44 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд м. Києва

У Х В А Л И В:

1. Заяву Акціонерного товариства Комерційний Банк "Приват Банк" про внесення змін до реєстру кредиторів Приватного акціонерного товариства Переробник задовольнити.

2. Зобов`язати ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Реверука Петра Костянтиновича внести зміни до реєстру вимог кредиторів Приватного акціонерного товариства Переробник шляхом віднесення вимог Акціонерного товариства Комерційний Банк "Приват Банк" на суму 7 586 831, 69 грн. до четвертої черги погашення грошових вимог.

3. Копію ухвали направити сторонам, кредиторам та ліквідатору.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Кодексом України з процедур банкрутства та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя П.П. Чеберяк