СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

10 листопада 2025 року м. Харків Справа № 917/2414/24

Східний апеляційний господарський суд у складі: суддя Білоусова Я.О.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 (вх.№2176 П/2) на рішення Господарського суду Полтавської області від 18.09.2025 (прийняте у приміщенні Господарського суду Полтавської області суддею Байдуж Ю.С., повне рішення складено 26.09.2025) у справі №917/2414/24

за позовною заявою: 1. ОСОБА_2 , с. Василівка, Полтавський район, Полтавська область,

2. Рубан- ОСОБА_3 , с. Василівка, Полтавський район, Полтавська область,

до відповідачів: 1. Селянського (фермерського) господарства "Регіон", с. Василівка, Чутівська ТГ, Полтавський район,

2. ОСОБА_1 , с. Василівка, Полтавський (Чутівський) район, Полтавська область,

3. ОСОБА_4 , с. Василівка, Полтавський (Чутівський) район, Полтавська область,

про визнання недійсними рішень, статуту, договорів, скасування реєстраційних записів,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Полтавської області від 18.09.2025 у справі №917/2414/24 позов задоволено повністю.

Визнано недійсним рішення Загальних зборів членів СЕЛЯНСЬКОГО (ФЕРМЕРСЬКОГО) ГОСПОДАРСТВА «РЕГІОН» (), оформлених Протоколом № 1 СЕЛЯНСЬКОГО (ФЕРМЕРСЬКОГО) ГОСПОДАРСТВА «РЕГІОН» від 16.09.2024.

Визнано недійсним Договір дарування корпоративних прав СЕЛЯНСЬКОГО (ФЕРМЕРСЬКОГО) ГОСПОДАРСТВА «РЕГІОН» № 1 від 16.09.2024, укладений між ОСОБА_4 та ОСОБА_1 .

Визнано недійсним рішення одноособового члена СЕЛЯНСЬКОГО (ФЕРМЕРСЬКОГО) ГОСПОДАРСТВА «РЕГІОН», оформлені Рішенням одноособового члена СЕЛЯНСЬКОГО (ФЕРМЕРСЬКОГО) ГОСПОДАРСТВА «РЕГІОН» № 1 від 17.09.2024.

Визнано недійсним Статут СЕЛЯНСЬКОГО (ФЕРМЕРСЬКОГО) ГОСПОДАРСТВА РЕГІОН» в новій редакції, затверджений Рішенням одноособового члена № 1 СЕЛЯНСЬКОГО (ФЕРМЕРСЬКОГО) ГОСПОДАРСТВА «РЕГІОН» № 1 від 17.09.2024.

Скасовано реєстраційні записи у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань проведені щодо СЕЛЯНСЬКОГО (ФЕРМЕРСЬКОГО) ГОСПОДАРСТВА «РЕГІОН»: за № 031000280 від 18.09.2024 «Державна реєстрація змін до відомостей про юридичну особу», за № 032000280 від 19.09.2024 «Державна реєстрація змін до відомостей про юридичну особу» та за № 033000280 від 19.09.2024 «Виправлення помилок», які проведені державним реєстратором Полтавської районної державної адміністрації Полтавської області Кабаченко Ольгою Володимирівною.

Визнано недійсним Договір дарування частки в складеному капіталі СЕЛЯНСЬКОГО (ФЕРМЕРСЬКОГО) ГОСПОДАРСТВА «РЕГІОН» б/н від 31.03.2025, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 .

Визнано недійсним Рішення № 1 одноособового засновника (члена) СЕЛЯНСЬКОГО (ФЕРМЕРСКОГО) ГОСПОДАРСТВА «РЕГІОН» від 31.03.2025.

Визнано недійсним Статут СЕЛЯНСЬКОГО (ФЕРМЕРСЬКОГО) ГОСПОДАРСТВА «РЕГІОН» в новій редакції, затверджений Рішенням № 1 одноособового засновника (члена) СЕЛЯНСЬКОГО (ФЕРМЕРСКОГО) ГОСПОДАРСТВА «РЕГІОН» від 31.03.2025.

Скасовано реєстраційні записи у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань проведені щодо СЕЛЯНСЬКОГО (ФЕРМЕРСЬКОГО) ГОСПОДАРСТВА «РЕГІОН» за № 034000280 від 02.04.2025 «Державна реєстрація змін до відомостей про юридичну особу», проведені державним реєстратором Скороходівської селищної ради Бугай І.В.

Стягнуто з Селянського (фермерського) господарства "Регіон" на користь ОСОБА_2 1614,93 грн витрат на відшкодування судового збору.

Стягнуто з Селянського (фермерського) господарства "Регіон" на користь ОСОБА_5 1614,93 грн витрат на відшкодування судового збору.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 1614,93 грн витрат на відшкодування судового збору.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_5 1614,93 грн витрат на відшкодування судового збору.

Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 1614,93 грн витрат на відшкодування судового збору.

Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 1614,93 грн витрат на відшкодування судового збору.

Стягнуто з ОСОБА_2 в дохід Державного бюджету 7267,20 грн судового збору.

Стягнуто з ОСОБА_5 в дохід Державного бюджету 7267,20 грн судового збору.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_1 звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду Полтавської області від 18.09.2025 у справі №917/2414/24 скасувати та ухвалити нове судове рішення, яким в задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 ; ОСОБА_6 ; ОСОБА_5 до Селянського (фермерського) господарства "Регіон"; ОСОБА_1 ; ОСОБА_4 ; третя особа: Полтавська районна державна адміністрація Полтавської області про визнання недійсними рішень, статуту, скасування реєстраційних записів - відмовити повністю; поновити строк на подання доказів, а саме: відеофайлів, як такий, що пропущено з поважних підстав.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 20.10.2025 витребувано з Господарського суду Полтавської області матеріали справи №917/2414/24.

30.10.2025 на адресу Східного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №917/2414/24.

Після виходу з відпустки судді Білоусової Я.О., матеріали справи було передано судді-доповідачу.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги у відповідності до вимог Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про залишення її без руху, виходячи з наступних підстав.

Згідно з п.2 ч.3 ст.258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Розмір та порядок оплати судового збору за подання апеляційної скарги визначено Законом України «Про судовий збір».

Відповідно до ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Ставка судового збору за подання позовної заяви немайнового характеру складає 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб (пп.2 п. 2 ч. 2 ст. ст. 4 Закону України «Про судовий збір»).

Відповідно до абз.2 ст. 3 ч. 3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" у разі, коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Законом України "Про Державний бюджет України на 2024 рік" розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб встановлено з 1 січня - 3028,00 грн.

Відповідно до пп.6 п.2 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору з апеляційної скарги на рішення суду складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги від розміру оспорюваної суми.

Відповідно до правового висновку, викладеного в постанові Верховного Суду від 18 вересня 2023 року у справі № 758/5118/21 (провадження № 61-5554сво23), судовий збір за подання позовної заяви з кількох немайнових і похідних вимог сплачується за кожну вимогу окремо.

Таким чином, навіть похідний характер позовних вимог не звільняє заявника від обов`язку сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Предметом спору у даній справі є дев`ять вимог немайнового характеру, таким чином, за подання апеляційної скарги у даній справі повинно бути сплачено судовий збір у розмірі 40 878,00 грн (3028,00 грн*9*150%).

В той же час, враховуючи застосування до суми 40 878,00 грн коефіцієнту 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору, оскільки апеляційна скарга подана в електронному вигляді, розмір судового збору за подання апеляційної скарги в означеному випадку повинен становити 32 702,40 грн.

Однак, до скарги додано квитанцію до платіжної інструкції на переказ готівки №09-20116204/С від 09.10.2025 про сплату судового збору у сумі 14 520,00 грн, в зв`язку з чим апелянту необхідно доплатити судовий збір у розмірі 18 182,40 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 174 цього Кодексу.

Статтею 174 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи відсутність доказів сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі, суд дійшов висновку про залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 174, 234, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Апеляційну скаргу ОСОБА_1 (вх.№2176 П/2) на рішення Господарського суду Полтавської області від 18.09.2025 у справі №917/2414/24 залишити без руху.

2.Встановити апелянту десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків апеляційної скарги.

3.Наслідки неусунення недоліків, визначених цією ухвалою, у строк, встановлений судом, передбачені статтями 174, 260 ГПК України.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою court.gov.ua/sud4875

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя Я.О. Білоусова