overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

06.08.2025 року м.Дніпро Справа № 908/2694/20

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Іванова О.Г. (доповідач),

суддів: Верхогляд Т.А., Паруснікова Ю.Б.,

при секретарі судового засідання: Логвиненко І.Г.

представники сторін:

від заявника: Бистров Д.А. (власні засоби);

від відповідача-1: Лишенко С.С. (власні засоби);

від КП «Облаводоканал»: Скворцова О.О. (власні засоби);

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Новоолександрівської сільської ради Запорізького району Запорізької області на рішення Господарського суду Запорізької області від 16.05.2024 (суддя Ніколаєнко Р.А., м. Запоріжжя, повний текст рішення складено 17.06.2024) у справі № 908/2694/20

за заявою ліквідатора Спеціалізованого комунального підприємства Конка Новоолександрівської сільської ради Запорізького району Запорізької області арбітражного керуючого Забродіна Олексія Михайловича

до: відповідача-1 - Новоолександрівської сільської ради Запорізького району Запорізької області

відповідача-2 - Виконавчого комітету Новоолександрівської сільської ради Запорізького району Запорізької області

про покладання субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями боржника у зв`язку із доведенням до банкрутства на власника та орган управління майном

в межах справи про банкрутство боржника - Спеціалізованого комунального підприємства Конка Новоолександрівської сільської ради Запорізького району Запорізької області

Керуючись ст. ст. 123, 269, 275, 277, 282, 283 ГПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Новоолександрівської сільської ради Запорізького району Запорізької області на рішення Господарського суду Запорізької області від 16.05.2024 у справі № 908/2694/20 залишити без задоволення.

Рішення Господарського суду Запорізької області від 16.05.2024 у справі № 908/2694/20 - залишити без змін.

Судові витрати по справі Новоолександрівської сільської ради Запорізького району Запорізької області за подання апеляційної скарги на рішення суду покласти на заявника апеляційної скарги.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена до Верховного Суду протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий суддя О.Г. Іванов

Суддя Т.А. Верхогляд

Суддя Ю.Б. Парусніков
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

04.11.2025 м. Дніпро Справа № 908/2380/24

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді-доповідача Паруснікова Ю.Б., Верхогляд Т.А., Іванова О.Г., розглянувши в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду заяву Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Сосновий парк" про ухвалення додаткового рішення по справі

за позовом Дніпровської окружної прокуратури міста Запоріжжя в інтересах держави, в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції в спірних правовідносинах - Запорізька міська рада, м. Запоріжжя

до відповідача Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Сосновий парк", м. Запоріжжя

про стягнення 3978221,39 грн, -

ВСТАНОВИВ:

25.09.2025 Центральним апеляційним господарським судом апеляційну скаргу Обслуговуючого кооперативу "ЖБК "Сосновий парк" задоволено частково. Рішення Господарського суду Запорізької області від 24.10.2024 у справі № 908/2380/24 змінено. Позов задоволено частково: стягнуто з ОК "ЖБК "Сосновий парк" на користь Запорізької міської ради 39 782,21 грн безпідставно отриманого доходу та 477,39 грн судового збору на користь Запорізької обласної прокуратури. В іншій частині судовий збір за позовом покладено на прокуратуру.

Крім того, з Запорізької обласної прокуратури стягнуто на користь ОК "ЖБК "Сосновий парк" 8 166,98 грн судового збору за апеляційну скаргу, решту витрат покладено на кооператив.

30.09.2025 ОК "ЖБК "Сосновий парк" звернувся до ЦАГС із заявою про ухвалення додаткового рішення у справі № 908/2380/24, в якій просить, посилаючись на ст. 244 та ст. 129 ГПК України, стягнути із Запорізької міської ради на користь кооперативу 77 169,55 грн витрат на професійну правничу допомогу, оскільки судом апеляційної інстанції не вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

З урахуванням набуття чинності Законом України № 4508-ІХ від 18.06.2025, яким ч. 3 ст. 244 ГПК України викладено у такій редакції: "Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення, а в разі якщо суд вирішує лише питання про судові витрати без повідомлення учасників справи".

З метою оптимізації строків розгляду, колегія суддів вважає за необхідне перейти до розгляду заяви ОК "ЖБК "Сосновий парк" про ухвалення додаткового рішення без повідомлення учасників справи.

Керуючись статтями 234, 235, 244 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

Розгляд питання щодо ухвалення додаткової постанови про розподіл судових витрат у справі № 908/2380/24 Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Сосновий парк" здійснити без повідомлення учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Ю.Б. Парусніков

Судді: Т.А. Верхогляд

О.Г. Іванов
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

04.11.2025 м.Дніпро Справа № 904/2576/22 (904/6130/23)

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії

головуючого судді: Мороза В.Ф. (доповідач),

суддів: Чус О.В., Чередка А.Є.

розглянувши матеріали апеляційних скарг Державного підприємства "Дослідне господарство "ДНІПРО" Державної установи Інституту зернових культур Національної академії аграрних наук України" та Дніпропетровської обласної прокуратури на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 05.12.2024 (суддя Соловйова А.Є.)

у справі № 904/2576/22 (904/6130/23)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО БАНК"

до Державного підприємства "Дослідне господарство "ДНІПРО" Державної установи Інституту зернових культур Національної академії аграрних наук України"

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Головне управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Новоолександрівська сільська рада Дніпровського району Дніпропетровської області

третя особа-3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Національна академія аграрних наук України

за участю Дніпропетровської обласної прокуратури

про визнання державного акту про право на користування на землю недійсним та скасування його, визнання права власності

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 18.02.2025 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державного підприємства "Дослідне господарство "ДНІПРО" Державної установи Інституту зернових культур Національної академії аграрних наук України" та Дніпропетровської обласної прокуратури на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 05.12.2024 у справі № 904/2576/22 (904/6130/23). Судове засідання у справі призначено на 23.10.2025 о 11 год. 30 хв.

У зв`язку з відпусткою судді-члена колегії Чус О.В., судове засідання, призначене на 23.10.2025 не відбулося.

Колегія суддів вважає за необхідне призначити судове засідання на 04.12.2025 о 11 год. 30 хв.

Керуючись ст. 234, 235, 268, 281 Господарського процесуального кодексу України.

УХВАЛИВ:

Розгляд справи № 904/2576/22 (904/6130/23) призначити на 04.12.2025 о 11 год. 30 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м. Дніпро, просп. Д. Яворницького, 65, зал засідань № 415а.

Явку представників сторін визнати не обов`язковою.

Учасникам справи, які, згідно ст. 6 Господарського процесуального кодексу України зобов`язані зареєструвати електронні кабінети, з метою забезпечення обміну документами та ознайомлення з матеріалами справи, здійснити реєстрацію електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі).

Ухвалу надіслати учасникам справи в електронні кабінети.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя В.Ф. Мороз

Суддя О.В. Чус

Суддя А.Є. Чередко
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

04.11.2025 м.Дніпро Справа № 904/6044/20 (904/3541/24)

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії

головуючого судді: Мороза В.Ф. (доповідач),

суддів: Чус О.В., Чередка А.Є.

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 20.11.2024 (суддя Соловйова А.Є.)

у справі № 904/6044/20 (904/3541/24)

за позовом ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Нива 2014" арбітражного керуючого Огулькової Анни Миколаївни

до ОСОБА_1

про повернення безпідставно набутого майна (коштів) в сумі 300 000,00 грн

та за зустрічним позовом ОСОБА_1

до ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Нива 2014" арбітражного керуючого Огулькової Анни Миколаївни

про стягнення заборгованості за договором позики в сумі 300 000,00 грн

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 18.02.2025 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 20.11.2024 у справі № 904/6044/20 (904/3541/24). Судове засідання у справі призначено на 23.10.2025 о 12 год. 00 хв.

У зв`язку з відпусткою судді-члена колегії Чус О.В., судове засідання, призначене на 23.10.2025 не відбулося.

Колегія суддів вважає за необхідне призначити судове засідання на 04.12.2025 о 12 год. 00 хв.

Керуючись ст. 234, 235, 268, 281 Господарського процесуального кодексу України.

УХВАЛИВ:

Розгляд справи № 904/6044/20 (904/3541/24) призначити на 04.12.2025 о 12 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м. Дніпро, просп. Д. Яворницького, 65, зал засідань № 415а.

Явку представників сторін визнати не обов`язковою.

Учасникам справи, які, згідно ст. 6 Господарського процесуального кодексу України зобов`язані зареєструвати електронні кабінети, з метою забезпечення обміну документами та ознайомлення з матеріалами справи, здійснити реєстрацію електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі).

Ухвалу надіслати учасникам справи в електронні кабінети.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя В.Ф. Мороз

Суддя О.В. Чус

Суддя А.Є. Чередко
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

04.11.2025 м.Дніпро Справа № 904/2656/24

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії

головуючого судді: Мороза В.Ф. (доповідач),

суддів: Дарміна М.О., Чередка А.Є.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Хімія-Спецтехніка» на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 05.12.2024 (суддя Новікова Р.Г.)

у справі № 904/2656/24

за позовом Приватного акціонерного товариства «Дніпровський металургійний завод»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Хімія-Спецтехніка»

про стягнення суми боргу в розмірі 4 456 353, 28 грн.

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Хімія-Спецтехніка»

до Приватного акціонерного товариства «Дніпровський металургійний завод»

про визнання недійсною угоди №798/2019 від 02.05.2019, укладеної між сторонами; застосування наслідків недійсності правочину (угоди №798/2019 від 02.05.2019) та стягнення грошових коштів у розмірі 367324 грн., сплачених на виконання угоди

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 24.02.2025 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Хімія-Спецтехніка» на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 05.12.2024 у справі № 904/2656/24. Судове засідання у справі призначено на 23.10.2025 о 12 год. 20 хв.

У зв`язку з відрядженням судді-члена колегії Дарміна М.О., судове засідання, призначене на 23.10.2025 не відбулося.

Колегія суддів вважає за необхідне призначити судове засідання на 18.12.2025 о 11 год. 30 хв.

Керуючись ст. 234, 235, 268, 281 Господарського процесуального кодексу України.

УХВАЛИВ:

Розгляд справи № 904/2656/24 призначити на 18.12.2025 о 11 год. 30 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м. Дніпро, просп. Д. Яворницького, 65, зал засідань № 415а.

Явку представників сторін визнати не обов`язковою.

Учасникам справи, які, згідно ст. 6 Господарського процесуального кодексу України зобов`язані зареєструвати електронні кабінети, з метою забезпечення обміну документами та ознайомлення з матеріалами справи, здійснити реєстрацію електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі).

Ухвалу надіслати учасникам справи в електронні кабінети.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя В.Ф. Мороз

Суддя М.О. Дармін

Суддя А.Є. Чередко
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

04.11.2025 м. Дніпро Справа № 908/1532/24

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді-доповідача Паруснікова Ю.Б., Верхогляд Т.А., Іванова О.Г., розглянувши в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Жилсервісбуд" про ухвалення додаткового рішення по справі № 908/1532/24

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Жилсервісбуд", м. Запоріжжя

до Комунального підприємства "Запоріжремсервіс" Запорізької міської ради, м. Запоріжжя

про стягнення грошових коштів, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 17.04.2025 (головуючий суддя-доповідач Парусніков Ю.Б., Верхогляд Т.А., Іванов О.Г.) апеляційну скаргу Комунального підприємства "Запоріжремсервіс" Запорізької міської ради залишено без задоволення.

Рішення Господарського суду Запорізької області від 23.10.2024 у справі № 908/1532/24 залишено без змін.

Судові витрати за подання апеляційної скарги покладено на Комунальне підприємство «Запоріжремсервіс» Запорізької міської ради.

30.04.2025 від позивача по справі ТОВ "Жилсервісбуд" надійшла заява про ухвалення додаткового рішення про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу.

За змістом заяви позивач просить стягнути з КП "Запоріжремсервіс" Запорізької міської ради витрати пов`язані з розглядом справи у сумі 20 000,00 грн (Двадцять тисяч гривень 00 копійок).

Ухвалою від 29.05.2025 у справі № 908/1532/24 розгляд питання розподілу судових витрат по справі призначено до розгляду в приміщенні ЦАГС на 23.10.2025.

У зв`язку з хворобою головуючого судді, розгляд справи 23.10.2025 не відбувся.

З урахуванням набуття чинності Законом України № 4508-ІХ від 18.06.2025, яким ч. 3 ст. 244 ГПК України викладено у такій редакції: "Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення, а в разі якщо суд вирішує лише питання про судові витрати без повідомлення учасників справи".

З метою оптимізації строків розгляду, колегія суддів вважає за необхідне перейти до розгляду заяви ТОВ "Жилсервісбуд" про ухвалення додаткового рішення без повідомлення учасників справи.

Керуючись статтями 234, 235, 244 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

Розгляд питання щодо ухвалення додаткової постанови про розподіл судових витрат у справі № 908/1532/24 Товариства з обмеженою відповідальністю "Жилсервісбуд" здійснити без повідомлення учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Ю.Б. Парусніков

Судді: Т.А. Верхогляд

О.Г. Іванов
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

04.11.2025 м.Дніпро Справа № 904/5738/24

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Верхогляд Т.А. (доповідач) суддів: Іванова О.Г., Чередка А.Є.,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 11.06.2025 року у справі № 904/5738/24 (за результатами розгляду грошових вимог) та на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 11.06.2025 року у (за результатами попереднього засідання) у справі №904/5738/24 (суддя Соловйова А.Є.)

за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

про визнання неплатоспроможним, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 25.09.2025 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою та скарги призначено до розгляду на 12.02.2026 року на 16:50 год.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що в резолютивній частині означеної ухвали допущено технічну описку у даті та часі призначення апеляційної скарги до розгляду.

Відповідно до ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Враховуючи вищевикладене, Центральний апеляційний господарський суд вважає за необхідне виправити описку, допущену в резолютивній частині ухвали від 23.10.2025 року у даній справі.

Керуючись ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ :

Виправити описку, допущену в резолютивній частині ухвали Центрального апеляційного господарського суду від 25.09.2025 року у справі №904/5738/24.

Вважати вірною дату та час розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 11.06.2025 року у справі № 904/5738/24 (за результатами розгляду грошових вимог) та на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 11.06.2025 року у (за результатами попереднього засідання) у справі №904/5738/24 - 10.03.2026 року о 15:30 год.

Головуючий суддя Т.А. Верхогляд

Суддя О.Г. Іванов

Суддя А.Є. Чередко
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

04.11.2025 м.Дніпро Справа № 904/5263/25

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Верхогляд Т.А. (доповідач)

суддів: Іванова О.Г., Паруснікова Ю.Б.,

розглянувши апеляційну скаргу Криворізької міської ради на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 17.09.2025 року у справі № 904/5263/25 (суддя Назаренко Н.Г.)

за позовом Криворізької міської ради, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АРГЕНТИК", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості в розмірі 342 017,34 грн, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 17.09.2025 року у справі № 904/5263/25:

- прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі;

- повідомлено, що справа розглядатиметься за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) учасників за наявними в матеріалах справи документами.

- зупинено провадження у справі № 904/5263/25 до набрання законної сили судовим рішенням у справі №160/25282/24.

- зобов`язано позивача повідомити господарський суд Дніпропетровської області про результати розгляду справи №160/25282/24.

Не погодившись з ухвалою суду, позивач оскаржив його в апеляційному порядку в частині зупинення провадження у справі № 904/5263/25 до набрання законної сили судовим рішенням у справі №160/25282/24.

Відповідно до ч.2 ст. 271 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції про зупинення провадження у справі розглядається судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, надані матеріали є достатніми для відкриття апеляційного провадження і подальшого розгляду справи без повідомлення учасників справи за наявними в ній матеріалами в порядку письмового провадження.

Керуючись ст. ст. 8, 12, 234, 270 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Криворізької міської ради на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 17.09.2025 року у справі № 904/5263/25 в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Учасникам справи не пізніше 10 днів з моменту вручення даної ухвали подати суду та направити іншим учасникам справи відзив на апеляційну скаргу, відповідно до вимог ст. 263 Господарського процесуального кодексу України.

Учасникам справи, які, згідно ст. 6 Господарського процесуального кодексу України зобов`язані зареєструвати електронні кабінети, з метою забезпечення обміну документами та ознайомлення з матеріалами справи, здійснити реєстрацію електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі).

Ухвалу надіслати учасникам справи в електронні кабінети.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями і не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Т.А. Верхогляд

Суддя О.Г. Іванов

Суддя Ю.Б. Парусніков