ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відмову в участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції

04.11.2025 Справа № 917/1911/25

Суддя Киричук О.А., розглянувши клопотання представника Фізичної особи-підприємця Баришпольця Володимира Васильовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі №917/1911/25

за позовною заявою Фізичної особи-підприємця Баришпольця Володимира Васильовича (адреса АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

до Акціонерного товариства «ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО» (адреса 36022, м. Полтава, вул.

Старий Поділ, 5, )

про виконання умов договору та стягнення коштів

третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: НАЦІОНАЛЬНА КОМІСІЯ, ЩО ЗДІЙСНЮЄ ДЕРЖАВНЕ РЕГУЛЮВАННЯ У СФЕРАХ ЕНЕРГЕТИКИ ТА КОМУНАЛЬНИХ ПОСЛУГ (HKPEKII) (адреса вул. Сім"ї Бродських, 19, м. Київ, 03057, ),

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Баришполець Володимир Васильович звернулося до Господарського суду Полтавської області з позовом до Акціонерного товариства «ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО», згідно якого просить суд:

1. Зобов`язати АТ «ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО» виконати умови за Договором про нестандартне приєднання №1735 від 19.03.2024 та здійснити приєднання електроустановок Позивача до електричних мереж відповідно до Додаткової угоди №2 від 25.06.2025 за адресою: вул. Шевченка, буд. 5, прим. 103, м. Лубни, Лубенський район, Полтавська область.

2. Стягнути з АТ «ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО» на користь ФОП Баришпольця В.В. сплачені кошти у розмірі 745 366,00 грн як авансовий платіж за договором у зв`язку з невиконанням зобов`язань.

Судове засідання призначене на 04.11.2025 р. на 10:00.

03.11.25 від представника позивача надійшло клопотання, у якому заявник просив забезпечити проведення всіх судових засідань по справі, в тому числі призначені на 04.11.2025 р. на 10:00 за його участю у режимі відеоконференції із застосуванням власних технічних засобів.

Суд, розглянувши вищевказане клопотання, дійшов до висновку про відмову в його задоволенні в частині проведення у режимі відеоконференції засідання суду, що призначене на 04.11.2025 р. на 10:00 з таких підстав.

Відповідно до ч. 5 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Розгляд справи призначено на 04.11.2025 р. на 10:00. Згідно з даними веб-програми «Бронювання систем відеоконференцзв`язку» у Господарського суду Полтавської області відсутній вільний майданчик для резервування відеоконференції, в зв`язку із заздалегідь заброньованими на ці ж самі час та дату майданчиками для проведення судових засідань по інших справах.

Таким чином, враховуючи технічну неможливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання про участь в судовому засіданні, яке призначене на 04.11.2025 р. на 10:00, в режимі відеоконференції.

Стосовно вимоги про проведення всіх наступних судових засідань у даній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, господарський суд враховує правову позицію Верховного Суду постанова від 23.03.2023 у справі № 905/2371/21, яка полягала в тому, що процесуальне законодавство не містить приписів, які б унеможливлювали звернення до суду з єдиним (одним) клопотанням (заявою) щодо участі у всіх судових засіданнях по справі в режимі відеоконференції або передбачали звернення виключно з окремим клопотанням (заявою) щодо кожного судового засідання.

При цьому суд звертає увагу заявника, що дати наступних засідань у даній справі ще не визначені, відтак питання про проведення подальших засідань у справі в режимі відеоконференції буде вирішуватися в кожному випадку окремо за наявності технічної можливості проведення таких судових засідань у справі в режимі відеоконференції.

При цьому, суд рекомендує учасникам вчиняти процесуальні дії дистанційно, реалізуючи свої права та обов`язки у спосіб, визначений Господарським процесуальний кодексом України.

Керуючись ст.ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання представника Фізичної особи-підприємця Баришпольця Володимира Васильовича про участь у судовому засіданні, яке призначене на 04.11.2025 р. на 10:00, в режимі відеоконференції по справі № № 917/1911/25.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Киричук О.А.