ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" жовтня 2025 р. Справа№ 910/8152/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Гаврилюка О.М.

суддів: Майданевича А.Г.

Ткаченка Б.О.

секретар судового засідання: Ніконенко Є.С.

за участю представників:

від позивача: Руденко С.О.

від відповідача: Курник В.О.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Корса»

на рішення Господарського суду міста Києва від 06.11.2024 (повний текст складено 18.11.2024)

у справі № 910/8152/24 (суддя О.В. Нечай)

за позовом Компанії «Верді Груп Лімітед» (Verdi Group Limited)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Корса»

про зобов`язання вчинити дії

За результатами розгляду апеляційної скарги Північний апеляційний господарський суд

ВСТАНОВИВ:

Компанія «Верді Груп Лімітед» (Verdi Group Limited) (далі, позивач) звернулась до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Корса» (далі відповідач) з позовною заявою, з урахуванням заяви про зміну предмета позову, в якій просить суд зобов`язати відповідача надати позивачу або його представнику належним чином завірені копії наступних документів, а саме: належним чином завірені копії наступних документів, а саме: 1) протоколу зборів засновників Товариства про його створення; 2) чинної редакції та всіх редакцій статуту Товариства за період його діяльності (зміни до статуту); 3) всіх протоколів (рішень) загальних зборів учасників Товариства за весь період його діяльності, а також копій документів на підтвердження повідомлення учасників (засновників) Товариства про проведення (скликання), за весь період його діяльності, загальних зборів учасників (засновників) Товариства та документів на підтвердження отримання ними таких повідомлень та повідомити, якщо відповідні документи відсутні, у який спосіб засновники, учасники Товариства повідомлялись про проведення відповідних зборів; 4) документів на підтвердження прийняття рішень про розподіл чистого прибутку Товариства чи про виплату дивідендів за весь період діяльності Товариства; 5) усіх протоколів засідань наглядової ради, а також усіх наказів і розпоряджень виконавчого органу Товариства; 6) реєстр укладених договорів за весь період діяльності Товариства; 7) усіх договорів (угод), укладених Товариством за весь період його діяльності (договорів оренди, суборенди, позики, про отримання кредиту, безповоротної фінансової допомоги та ін,); 8) усіх аудиторських висновків та результатів надання інших аудиторських послуг; 9) усіх річних фінансових звітів Товариства за весь період його діяльності, а також усієї звітності (з податку на прибуток, податку на додану вартість, єдиного соціального внеску та з інших податків, звітності до органів статистики), що подавались відповідним державним органам за весь період діяльності Товариства; 10) переліку проведених та поточних перевірок контролюючих органів (Державної податкової служби та інших державних контролюючих органів), їх результати та копії відповідних підтверджуючих документів: актів перевірок, приписів, податкових-повідомлень рішень; 11) документів про відкриті банківські рахунки Товариства за весь період діяльності; 12) виписок з усіх банківських рахунків Товариства за весь період діяльності; 13) документів, пов`язаних з випуском емісійних цінних паперів (у разі наявності); 14) усіх дозволів, ліцензій, та інших дозвільних документів, які видані на Товариство; 15) відомостей основних фондів, що обліковуються на балансі Товариства з дати створення і по дату ухвалення судом рішення (або на наступну найближчу звітну дату) із зазначенням найменування, дати введення в експлуатацію, їх первісної та залишкової вартості; 16) документів на майно, яке належить Товариству на праві власності, оренди, суборенди, лізингу або на підставі іншого речового права; 17) документів, в тому числі правовстановлюючих, інвентаризаційних, проектних тощо відносно об`єктів нерухомого майна (на будівлі, нежитлові та житлові приміщення, земельні ділянки та ін.) Товариства в тому числі тих, що запроектовані та розпочато будівництво, а також не введені в експлуатацію з додаванням Інвентаризаційних документів БТІ, довідок про технічний стан, дозвільних документів на будівництво тощо; 18) документів про наявність у Товариства з обмеженою відповідальністю «Корса» () транспортних засобів та технологічного обладнання (станки), матеріалів та запчастин на складі та інших основних засобів (реєстраційні та технічні документи, довідки про технічний стан тощо), а саме: реєстраційних та технічних документів (з вказуванням повного найменування, марки і моделі автотранспортних засобів, року випуску, об`єму двигуна, вантажопідйомності, інших важливих технічних характеристик), довідки з іншими відомостями (пробіг, для спеціальних транспортних засобів - «мотогодини», характеристик технічного стану, дані про проведені капітальні та поточні ремонти, склад проведеної модернізації чи заміни ключових агрегатів, основні наявні несправності та дефекти, необхідність поточного або капітального ремонту, тощо); технічних документів (з вказуванням повного найменування, марки, моделі, серії, заводу-виробника, року випуску і початку експлуатації, технічних характеристик об`єкта - потужності, продуктивності тощо); довідок з іншими відомостями (про проведені консервації, капітальні ремонти, модернізації, заміни вузлів та агрегатів тощо), а у випадку наявності: актів технічної експертизи обладнання; 19) реєстри дебіторської та кредиторської заборгованості Товариства із зазначенням дати виникнення, терміну прострочення та з інформацією по дебіторській заборгованості щодо якої минув строк позовної давності чи прийнято рішення про неможливість стягнення заборгованості (із зазначенням сум заборгованості); 20) картки обліку основних засобів (03-6), акти приймання-передачІ (03-1), акти модернізації (дообладнання) (03-2), акти списання (03-3, 03-4), прибуткові та видаткові накладні, довідки КБ-2В, акти КБ-3, акти приймання- передачі нематеріальних активів, свідоцтва на торгові марки за період діяльності Товариства; 21) усіх документів бухгалтерського обліку Товариства за весь період діяльності: регістри бухгалтерського обліку, журнали реєстрації господарських операцій, видаткові накладні, податкові накладні, акцизні накладні, товарно-транспортні накладні, акти виконаних робіт, акти наданих послуг, авансові звіти, прибуткові касові ордери, видаткові касові ордери тощо; 22) регістри аналітичного та синтетичного обліку щодо узагальнення господарських операцій на бухгалтерських рахунках Товариства; 23) річні Інвентаризаційні активи та зобов`язання Товариства за весь період діяльності; 24) документи первинного бухгалтерського обліку, які підтверджують понесені витрати при здійсненні фінансово-господарської діяльності Товариства за весь період діяльності; 25) загальні оборотно-сальдові відомості по всіх рахунках Товариства із зазначенням назв субрахунків за весь період діяльності; 26) оборотно-сальдові відомості, картки рахунків та аналіз рахунків за субрахунками грошових коштів (безготівкові та готівкові) за весь період діяльності; 27) оборотно-сальдові відомості та картки рахунків у розрізі субрахунків по рахунках 10 «Основні засоби», 11 «Інші необоротні матеріальні активи», 12 «Нематеріальні активи», 13 «Нарахований знос (амортизація)», 15 «Капітальні інвестиції» за весь період діяльності; 28) оборотно-сальдові відомості (журнали-ордери) та картки рахунків в розрізі субрахунків по рахунках 20 «Запаси», 22 «МІШІ», 26 «Готова продукція», 28 «Товари», прибуткові та видаткові накладні, подорожні листи, лімітно-забірні картки, акти списання, видаткові накладні за період за весь період діяльності; 29) оборотно-сальдові відомості (журнали-ордери) та картки рахунків за субрахунками по рахунку 23 «Незавершене виробництво» (в розрізі підрозділів та видів виробництва), звіти з виробництва, лімітні картки, накладні на внутрішнє переміщення за весь період діяльності Товариства; 30) оборотно-сальдові відомості, картки рахунків та аналіз рахунків за субрахунками по рахунках 36 «Розрахунки з покупцями та замовниками», 37 «Дебіторська заборгованість» з різними дебіторами, 63 «Кредиторська заборгованість за постачальниками та підрядниками», 68 «Розрахунки з Іншими кредиторами», а також в картках вище вказаних рахунків, 372 звіти про використання грошових коштів за весь період діяльності Товариства; 31) оборотно-сальдові відомості та картки по рахунку 40 «Статутний капітал», 42 «Інший додатковий капітал», 46 «Формування статутного капіталу», переліку безоплатного отриманого та переданого майна, проведених уцінок (дооцінок), акти приймання-передачі майна до статутного капіталу за весь період діяльності Товариства, перелік безоплатне отриманого та переданого майна, проведених уцінок (дооцінок), акти приймання-передачі майна до статутного капіталу за весь період з діяльності Товариства; 32) оборотно-сальдові відомості та картки по рахунку 64 «Розрахунками за податками та зборами», субрахунки - 641 за весь період діяльності Товариства; 33) оборотно-сальдові відомості (журналах-ордерах) та картки за субрахунками по рахунках 65 «Розрахунки за соціальним страхуванням», 66 «Розрахунки із оплати праці (за субрахунками)», відомостях нарахування та виплати заробітної плати, штатних розписах, табелях обліку робочого часу, трудових угодах, контрактах, наказах на відрядження та навчання, наказах на матеріальні заохочення та інші виплати за весь період діяльності Товариства; 34) акти виконаних робіт, послуг, інші документи, підтверджуючі отримання доходу; 35) оборотно-сальдові відомості, картки рахунків та аналіз рахунків за субрахунками по рахунках 70 «Доходи від реалізації товарів, робіт, послуг», 71 «Інший операційний дохід», 72 «Дохід від участі в капіталі», 73 «Інші фінансові» доходи за весь період діяльності Товариства; 36) оборотно-сальдові відомості, картки рахунків та аналіз рахунків за субрахунками по рахунку 90 «Собівартість» за весь період діяльності Товариства; 37) оборотно-сальдові відомості, картки рахунків та аналіз рахунків за субрахунками по рахунку 91 «Загально виробничі витрати», 92 «Адміністративні витрати», 93 «Витрати на збут», 94 «Інші операційні витрати», 97 «Інші витрати» за весь період діяльності Товариства (з Інформацією про наявність/відсутність нарахування резерв сумнівних боргів. Якщо резерв сумнівних боргів нараховується, вказати суму сумнівної дебіторської заборгованості за весь період діяльності Товариства (з інформацією про нарахування резервів); 38) зведені акти інвентаризації та інвентаризаційні описи майна Товариства, які проводилися та складалися протягом всього періоду діяльності Товариства а також ті, що востаннє були проведені та складені, а також стосовно майна, яке перебуває в користуванні (лізингу) чи оперативній оренді тощо у Товаристві.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що Компанія «Верді Груп Лімітед» (Британські Віргінські Острови, Тортола, Вікхемз Кей, Роуд Таун, Інтершор Чемберз) є одним із засновників (учасників) Товариства з обмеженою відповідальністю «Корса», а тому відповідно до положень 116 Цивільного кодексу України, ч. 1 ст. 5, ст.43 Закону України «Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю» має право на отримання інформації про господарську діяльність товариства та відповідних копії документів.

Короткий зміст рішення місцевого господарського суду та мотиви його прийняття

Рішенням Господарського суду міста Києва від 06.11.2024 у справі № 910/8152/24 позов задоволено. Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Корса» надати Компанії «Верді Груп Лімітед» (Verdi Group Limited) або її представнику належним чином завірені копії наступних документів: 1) протоколу зборів засновників ТОВ «Корса» про його створення; 2) чинної редакції та всіх редакцій статуту ТОВ «Корса» за період його діяльності (зміни до статуту); 3) всіх протоколів (рішень) загальних зборів учасників ТОВ «Корса» за весь період його діяльності, а також копій документів на підтвердження повідомлення учасників (засновників) ТОВ «Корса» про проведення (скликання), за весь період його діяльності, загальних зборів учасників (засновників) ТОВ «Корса» та документів на підтвердження отримання ними таких повідомлень та повідомити, якщо відповідні документи відсутні, у який спосіб засновники, учасники ТОВ «Корса» повідомлялись про проведення відповідних зборів; 4) документів на підтвердження прийняття рішень про розподіл чистого прибутку Товариства чи про виплату дивідендів за весь період діяльності ТОВ «Корса»; 5) усіх протоколів засідань наглядової ради, а також усіх наказів і розпоряджень виконавчого органу ТОВ «Корса»; 6) реєстр укладених договорів за весь період діяльності ТОВ «Корса»; 7) усіх договорів (угод), укладених ТОВ «Корса» за весь період його діяльності (договорів оренди, суборенди, позики, про отримання кредиту, безповоротної фінансової допомоги та ін.); 8) усіх аудиторських висновків та результатів надання інших аудиторських послуг; 9) усіх річних фінансових звітів ТОВ «Корса» за весь період його діяльності, а також усієї звітності (з податку на прибуток, податку на додану вартість, єдиного соціального внеску та з інших податків, звітності до органів статистики), що подавались відповідним державним органам за весь період діяльності ТОВ «Корса»; 10) переліку проведених та поточних перевірок контролюючих органів (Державної податкової служби та інших державних контролюючих органів), їх результати та копії відповідних підтверджуючих документів: актів перевірок, приписів, податкових-повідомлень рішень; 11) документів про відкриті банківські рахунки ТОВ «Корса» за весь період діяльності; 12) виписок з усіх банківських рахунків ТОВ «Корса» за весь період діяльності; 13) документів, пов`язаних з випуском емісійних цінних паперів (у разі наявності); 14) усіх дозволів, ліцензій, та інших дозвільних документів, які видані на ТОВ «Корса»; 15) відомостей основних фондів, що обліковуються на балансі ТОВ «Корса» з дати створення і по дату ухвалення судом рішення (або на наступну найближчу звітну дату) із зазначенням найменування, дати введення в експлуатацію, їх первісної та залишкової вартості; 16) документів на майно, яке належить ТОВ «Корса» на праві власності, оренди, суборенди, лізингу або на підставі іншого речового права; 17) документів, в тому числі правовстановлюючих, інвентаризаційних, проектних тощо відносно об`єктів нерухомого майна (на будівлі, нежитлові та житлові приміщення, земельні ділянки та ін.) ТОВ «Корса» в тому числі тих, що запроектовані та розпочато будівництво, а також не введені в експлуатацію з додаванням інвентаризаційних документів БТІ, довідок про технічний стан, дозвільних документів на будівництво тощо; 18) документів про наявність у Товариства з обмеженою відповідальністю «Корса» (Україна, 04107, м. Київ, вул. Багговутівська, буд. 17-21; ідентифікаційний код: 31927867) транспортних засобів та технологічного обладнання (станки), матеріалів та запчастин на складі та інших основних засобів (реєстраційні та технічні документи, довідки про технічний стан, тощо), а саме: реєстраційних та технічних документів (з вказуванням повного найменування, марки і моделі автотранспортних засобів, року випуску, об`єму двигуна, вантажопідйомності, інших важливих технічних характеристик), довідки з іншими відомостями (пробіг, для спеціальних транспортних засобів - «мотогодини», характеристик технічного стану, дані про проведені капітальні та поточні ремонти, склад проведеної модернізації чи заміни ключових агрегатів, основні наявні несправності та дефекти, необхідність поточного або капітального ремонту тощо); технічних документів (з вказуванням повного найменування, марки, моделі, серії, заводу-виробника, року випуску і початку експлуатації, технічних характеристик об`єкта - потужності, продуктивності тощо); довідок з іншими відомостями (про проведені консервації, капітальні ремонти, модернізації, заміни вузлів та агрегатів тощо), а у випадку наявності: актів технічної експертизи обладнання; 19) реєстри дебіторської та кредиторської заборгованості ТОВ «Корса» із зазначенням дати виникнення, терміну прострочення та з інформацією по дебіторській заборгованості щодо якої минув строк позовної давності чи прийнято рішення про неможливість стягнення заборгованості (із зазначенням сум заборгованості); 20) картки обліку основних засобів (03-6), акти приймання-передачі (03-1), акти модернізації (дообладнання) (03-2), акти списання (03-3, 03-4), прибуткові та видаткові накладні, довідки КБ-2В, акти КБ-3, акти приймання-передачі нематеріальних активів, свідоцтва на торгові марки за період діяльності ТОВ «Корса»; 21) усіх документів бухгалтерського обліку ТОВ «Корса» за весь період діяльності: регістри бухгалтерського обліку, журнали реєстрації господарських операцій, видаткові накладні, податкові накладні, акцизні накладні, товарно-транспортні накладні, акти виконаних робіт, акти наданих послуг, авансові звіти, прибуткові касові ордери, видаткові касові ордери тощо; 22) регістри аналітичного та синтетичного обліку щодо узагальнення господарських операцій на бухгалтерських рахунках ТОВ «Корса»; 23) річні інвентаризаційні активи та зобов`язання ТОВ «Корса» за весь період діяльності; 24) документи первинного бухгалтерського обліку, які підтверджують понесені витрати при здійсненні фінансово-господарської діяльності ТОВ «Корса» за весь період діяльності; 25) загальні оборотно-сальдові відомості по всіх рахунках ТОВ «Корса» із зазначенням назв субрахунків за весь період діяльності; 26) оборотно-сальдові відомості, картки рахунків та аналіз рахунків за субрахунками грошових коштів (безготівкові та готівкові) за весь період діяльності; 27) оборотно-сальдові відомості та картки рахунків у розрізі субрахунків по рахунках 10 «Основні засоби», 11 «Інші необоротні матеріальні активи», 12 «Нематеріальні активи», 13 «Нарахований знос (амортизація)», 15 «Капітальні інвестиції» за весь період діяльності; 28) оборотно-сальдові відомості (журнали-ордери) та картки рахунків в розрізі субрахунків по рахунках 20 «Запаси», 22 «МШП», 26 «Готова продукція», 28 «Товари», прибуткові та видаткові накладні, подорожні листи, лімітно-забірні картки, акти списання, видаткові накладні за період за весь період діяльності; 29) оборотно-сальдові відомості (журнали-ордери) та картки рахунків за субрахунками по рахунку 23 «Незавершене виробництво» (в розрізі підрозділів та видів виробництва), звіти з виробництва, лімітні картки, накладні на внутрішнє переміщення за весь період діяльності ТОВ «Корса»; 30) оборотно-сальдові відомості, картки рахунків та аналіз рахунків за субрахунками по рахунках 36 «Розрахунки з покупцями та замовниками», 37 «Дебіторська заборгованість» з різними дебіторами, 63 «Кредиторська заборгованість за постачальниками та підрядниками», 68 «Розрахунки з іншими кредиторами», а також в картках вище вказаних рахунків, 372 звіти про використання грошових коштів за весь період діяльності ТОВ «Корса»; 31) оборотно-сальдові відомості та картки по рахунку 40 «Статутний капітал», 42 «Інший додатковий капітал», 46 «Формування статутного капіталу», переліку безоплатного отриманого та переданого майна, проведених уцінок (дооцінок), акти приймання-передачі майна до статутного капіталу за весь період діяльності ТОВ «Корса», перелік безоплатно отриманого та переданого майна, проведених уцінок (дооцінок), акти приймання-передачі майна до статутного капіталу за весь період з діяльності ТОВ «Корса»; 32) оборотно-сальдові відомості та картки по рахунку 64 «Розрахунки за податками та зборами», субрахунки - 641 за весь період діяльності ТОВ «Корса»; 33) оборотно-сальдові відомості (журналах-ордерах) та картки за субрахунками по рахунках 65 «Розрахунки за соціальним страхуванням», 66 «Розрахунки із оплати праці (за субрахунками)», відомостях нарахування та виплати заробітної плати, штатних розписах, табелях обліку робочого часу, трудових угодах, контрактах, наказах на відрядження та навчання, наказах на матеріальні заохочення та інші виплати за весь період діяльності ТОВ «Корса»; 34) акти виконаних робіт, послуг, інші документи, підтверджуючі отримання доходу; 35) оборотно-сальдові відомості, картки рахунків та аналіз рахунків за субрахунками по рахунках 70 «Доходи від реалізації товарів, робіт, послуг», 71 «Інший операційний дохід», 72 «Дохід від участі в капіталі», 73 «Інші фінансові» доходи за весь період діяльності ТОВ «Корса»; 36) оборотно-сальдові відомості, картки рахунків та аналіз рахунків за субрахунками по рахунку 90 «Собівартість» за весь період діяльності ТОВ «Корса»; 37) оборотно-сальдові відомості, картки рахунків та аналіз рахунків за субрахунками по рахунку 91 «Загально виробничі витрати», 92 «Адміністративні витрати», 93 «Витрати на збут», 94 «Інші операційні витрати», 97 «Інші витрати» за весь період діяльності ТОВ «Корса» (з інформацією про наявність/відсутність нарахування резерву сумнівних боргів. Якщо резерв сумнівних боргів нараховується, вказати суму сумнівної дебіторської заборгованості за весь період діяльності ТОВ «Корса» (з інформацією про нарахування резервів); 38) зведені акти інвентаризації та інвентаризаційні описи майна ТОВ «Корса», які проводилися та складалися протягом всього періоду діяльності ТОВ «Корса», а також ті, що востаннє були проведені та складені, а також стосовно майна, яке перебуває в користуванні (лізингу) чи оперативній оренді тощо у ТОВ «Корса». Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Корса» на користь Компанії «Верді Груп Лімітед» (Verdi Group Limited) витрати по сплаті судового збору в розмірі 3 028,00 грн.

Рішення мотивоване тим, що суд першої інстанції виходив з встановленого та доведеного позивачем порушення його прав як засновника (учасника), оскільки надання визначених позивачем, документів є обов`язком відповідача, згідно з приписами статей 5, 43 Закону України «Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю», статті 116 Цивільного кодексу України та положень статуту Товариства і, відповідно, ненадання відповідачем запитуваної позивачем інформації (ненадання копій відповідних документів) порушує права та законні інтереси останнього як учасника товариства. У свою чергу, відповідачем не було надано суду жодного доказу на спростування позовних вимог.

Короткий зміст вимог апеляційної скарги та узагальнення її доводів

Не погоджуючись із прийнятим рішенням суду, Товариство з обмеженою відповідальністю «Корса» звернулося до Північного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить поновити ТОВ «Корса» строк на оскарження рішення Господарського суду м. Києва від 06.11.2024 р. у справі № 910/8152/24, прийняти, розглянути та задовольнити дану апеляційну скаргу. Скасувати рішення Господарського суду м. Києві від 06.11.2024 р. у справі № 910/8152/24 та прийняти нове рішення про відмову в задоволенні позову компанії «Верді Груп Лімітед» (Verdi Group Limited) до ТОВ «Корса». Судові витрати покласти на позивача.

Підстави апеляційної скарги обґрунтовуються наступними доводами.

Скаржник вважає, що оскаржуване рішення прийнято судом першої інстанції з порушенням норм матеріального та процесуального права, внаслідок неповного з`ясування обставин та доказів по справі.

Зокрема скаржник вказує про порушення норм процесуального права при відкритті провадження у справі, а саме підстав для відкриття провадження у зв`язку із відсутністю належним чином поданих до позовної заяви доказів на підтвердження повноважень представника позивача на її підписання, що до позовної заяви не додано жодного документа, який би міг підтвердити статус юридичної особи позивача (компанії «Верді Груп Лімітед» (Verdi Group Limited), дійсність та наявність його державної реєстрації, процесуальної правоздатності такої юридичної особи, а також процесуальної дієздатності як такої юридичної особи, так і її керівника або представника.

Скаржник також вказує на те, що судом першої інстанції не наведено мотивів та обґрунтувань задоволення заяви позивача про зміну предмету позову, за якою було змінено та збільшено обсяг документів, які позивач просив витребувати у ТОВ «Корса», всупереч положень ст. 43 Закону України «Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю» та позицій Верховного Суду, викладених зокрема у постанові від 24.12.2020 у справі 911/73/20.

Крім того, скаржник вказує на невідповідність вимогам законодавства, правовим висновкам Верховного Суду та дійсним обставинам справи висновки суду, викладені в оскаржуваному рішенні в частині задоволення вимог про зобов`язання ТОВ «Корса» надати позивачу інформацію та документи за час, коли позивач не був учасником ТОВ «Корса» та не мав відповідних корпоративних прав щодо товариства.

Узагальнені доводи відзиву на апеляційну скаргу

Представником позивача 25.12.2024 через систему «Електронний суд» подано відзив на апеляційну скаргу, у якому він не погоджується доводами апеляційної скарги, оскільки вони не спростовують висновків суду рішення першої інстанції, його законності та обґрунтованості, а тому просить відмовити в її задоволенні. Позивач є учасником відповідача та згідно статей 5, 43 Закону України «Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю», статті 116 Цивільного кодексу України та положень статуту товариства має безумовне право на отримання копій документів про господарську діяльність останнього.

Щодо наявності повноважень на підписання позовної заяви та представництво інтересів, представник позивача зазначає, що до позовної заяви додано ордер № 1441757 від 30.05.2024, відповідно до якого правова допомога надається Компанії «Верді Груп Лімітед» (VERDI GROUP LIMITED), а отже, повноваження адвоката Руденка С.О. у даній справі на підписання позовної заяви та представництво інтересів Компанії «Верді Груп Лімітед» (VERDI GROUP LIMITED) в суді належним чином підтвердженні ордером, який є самостійним документом та не потребує обов`язкового подання договору про надання правничої допомоги. Крім того, до позовної заяви також було надано копію договору про надання правничої допомоги, який містить усі необхідні реквізити.

На спростування доводів апеляційної скарги, щодо відсутності реєстраційних документів позивача, які суд першої інстанції не витребував при відкритті провадження у справі, а саме свідоцтва про державну реєстрацію іноземної юридичної особи, апостильовану та перекладену на українську мову, представник позивача зазначив, що до позовної заяви додано витяг з Єдиного державного реєстру, відповідно до якого позивач є учасником відповідача, а відповідач такі доводи не заперечує та не спростував. Тому, відповідно до ч. 1 ст. 10 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань» якщо документи та відомості, що підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, внесені до нього, такі документи та відомості вважаються достовірними і можуть бути використані у спорі з третьою особою.

Стосовно тверджень скаржника щодо змінення та збільшення обсягу документів, які позивач просив витребувати у ТОВ «Корса», представник позивача зазначив, що відповідно до зави про зміну предмету позову позивачем було деталізовано перелік запитуваних документів лише в частині документів бухгалтерського обліку, надання яких також раніше вимагалось від відповідача згідно із первинною заявою від 30.05.2024, яка отримана відповідачем 06.06.2024

Дії суду апеляційної інстанції щодо розгляду апеляційної скарги

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу № 910/8152/24 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Гаврилюк О.М., судді: Коротун О.М., Майданевич А.Г.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 18.12.2024 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Корса» на рішення Господарського суду міста Києва від 06.11.2024 у справі № 910/8152/24, призначено апеляційну скаргу до розгляду у судовому засіданні на 11.02.2025.

11.02.2024 (через систему «Електронний суд») від Товариства з обмеженою відповідальністю «Корса» надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку із хворобою його представника.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 11.02.2025 клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Корса» про відкладення розгляду справи № 910/8152/24 задоволено, відкладено розгляд справи на 11.03.2025.

У зв`язку із тимчасовою непрацездатністю судді Гаврилюка О.М. який є суддею-доповідачем, розгляд справи призначений на 11.03.2025 не відбувся.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 17.03.2024 призначено розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Корса» на рішення Господарського суду міста Києва від 06.11.2024 у справі № 910/8152/24 на 22.04.2025.

У судове засідання 22.04.2025 представник Компанії «Верді Груп Лімітед» (Verdi Group Limited) не з`явився. Ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 17.03.2025 було надіслано представнику Компанії «Верді Груп Лімітед» (Verdi Group Limited) (Руденко С.О.) через систему «Електронний суд» до його електронного кабінету.

Однак, у судовому засіданні, у зв`язку неявкою Руденка С.О., у колегії суддів виникло питання, щодо наявності повноважень у Руденка С.О. на представлення інтересів Компанії «Верді Груп Лімітед» (Verdi Group Limited) станом на 22.04.2025.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 22.04.2025 відкладено розгляд справи № 910/8152/24 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Корса» на 13.05.2025.

Розпорядженням керівника апарату Північного апеляційного господарського суду від 12.05.2025 у зв`язку з перебування судді Коротун О.М., яка не є головуючим суддею (суддею-доповідачем), у відпустці, призначено повторний автоматизований розподіл справи № 910/8152/24.

Згідно з протоколом передачі судової справи між суддями від 12.05.2025. для розгляду справи № 910/8152/24 визначено колегію суддів у складі: Гаврилюк О.М. - головуючий суддя, судді Майданевич А.Г., Ткаченко Б.О.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 12.05.2025 прийнято справу № 910/8152/24 до провадження у складі колегії суддів: головуючий суддя - Гаврилюк О.М., судді: Майданевич А.Г., Ткаченко Б.О.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 13.05.2025 у судовому засіданні оголошено перерву до 08.07.2025.

23.06.2025 (через систему «Електронний суд») від представників сторін надійшли документи, а саме: від представника позивача адвоката Руденка С.О. - письмова промова, від представника відповідача адвоката Курника В.О. - письмові судові дебати.

08.07.2025 (через систему «Електронний суд») від Товариства з обмеженою відповідальністю «Корса» надійшла заява про долучення нових доказів, поновлення розгляду справи по суті.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 08.07.2025 відкладено розгляд справи на 26.08.2025. Зобов`язано представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Корса» оформити належним чином (з перекладом на українську мову) клопотання від 08.07.2025 про долучення нових доказів, поновлення розгляду справи по суті. Запропоновано представнику Компанії «Верді Груп Лімітед» (Verdi Group Limited) надати письмові пояснення, щодо обставин викладених у клопотанні Товариства з обмеженою відповідальністю «Корса» клопотання про долучення нових доказів, поновлення розгляду справи по суті від 08.07.2025.

11.08.2025 (через систему «Електронний суд») до Північного апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Корса» на виконання ухвали Північного апеляційного господарського суду від 08.07.2025 надійшла заява до якої надано для долучення до матеріалів справи належним чином (з перекладом на українську мову) клопотання від 08.07.2025 про долучення нових доказів, поновлення розгляду справи по суті.

25.08.2025 (через систему «Електронний суд») до Північного апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Корса» надійшла заява про закриття провадження у справі.

У судовому засіданні 26.08.2025 колегія суддів протокольною ухвалою постановила повернутися до стадії підготовчого провадження та задовольнила клопотання про долучення доказів у справі № 910/8152/24.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 26.08.2025 продовжено строк розгляду справи № 910/8152/24. Відкладено розгляд справи на 23.09.2025 та запропоновано представнику Компанії «Верді Груп Лімітед» (Verdi Group Limited) надати до суду письмові пояснення, щодо його правосуб`єктності станом на дату звернення до суду першої інстанції із позовом у справі № 910/8152/24 із підтверджуючими документами.

22.09.2025 (через систему «Електронний суд») до Північного апеляційного господарського суду від представника відповідача надійшла письмова промова.

У судовому засіданні 23.09.2025 представником позивача, адвокатом Руденко С.О. заявлено клопотання про долучення до матеріалів справи Акт огляду (веб-сторінок) від 22.09.2025 із додатками: 1-роздрукований зміст файлу в форматі PDF під назвою «LEI Люксембург_код LEI_Офіційний реєстратор», 2-роздрукований зміст файлу в форматі PDF під назвою «Глобальна система LEI- LEI Люксембург», 3-оптичний CD-R диск.

Також, представником позивача надано заперечення на клопотання представника відповідача щодо долучення нових доказів та Пояснення щодо правосуб`єктності позивача станом на дату звернення з позовом до суду першої інстанції з додатками.

З метою належного дослідження документів наданих представником позивача судом та надання можливості для їх ознайомлення відповідачем, у судовому засіданні оголошена перерва до 14.10.2025 та продовжено строк розгляду справи.

07.10.2025 (через систему «Електронний суд») до Північного апеляційного господарського суду на виконання вимог ухвали від 26.08.2025 в частині надання документів, підтверджуючих повноваження на представництво інтересів, від представника позивача надійшло клопотання про долучення документів до матеріалів справи.

13.10.2025 на електронну пошту Північного апеляційного господарського суду від директора Компанії «Верді Груп Лімітед» (Verdi Group Limited) надійшла заява з додатками.

13.10.2025 (через систему «Електронний суд») до Північного апеляційного господарського суду від представника відповідача надійшли пояснення.

У судовому засіданні 14.10.2025 представником позивача надано до огляду сертифікат від 03.10.2025 з перекладом на українську мову з нотаріальним посвідченням підпису перекладача.

Під час судових дебатів представник позивача просив суд відмовити у задоволенні апеляційної скарги та залишити рішення суду першої інстанції без змін, а представник відповідача просив задовольнити апеляційну скаргу та прийняти нове рішення про відмову в задоволенні позову.

Враховуючи викладене, воєнний стан в Україні та обмеження, спричинені цим станом, систематичні оголошення сигналу повітряної тривоги, враховуючи тимчасові непрацездатності суддів, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, з огляду на положення Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини, справа № 910/8152/24 розглядалась протягом розумного строку.

Обставини справи, встановлені судом першої інстанції та перевірені судом апеляційної інстанції

Як вбачається із матеріалів справи, 17.12.2004 державним реєстратором Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації було включено до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців відомості про юридичну особу - Товариство з обмеженою відповідальністю «Корса» (далі - відповідач, Товариство), про що внесено відповідний запис за № 0003795. Станом на 18.05.2024 розмір статутного капіталу Товариства складав 13 860,00 грн.

З наявної в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань інформації також вбачається, що в переліку засновників (учасників) відповідача значиться Компанія «Верді Груп Лімітед» (Британські Віргінські Острови, Тортола, Вікхемз Кей, Роуд Таун, Інтершор Чемберз) (далі - позивач) з розміром частки в статутному капіталі 980,00 грн.

30.05.2024 представник позивача звернувся до відповідача із запитом щодо надання належним чином засвідчених копій документів, які містять інформацію про господарську діяльність Товариства, встановивши десятиденний строк для надання відповіді. Факт направлення такої вимоги підтверджується описом вкладення до поштового відправлення № 067, а також відповідними накладною та фіскальним чеком поштового оператора від 30.05.2024.

Відповідно до інформації з сайту АТ «Укрпошта», поштове відправлення № 067 вручене відповідачу 06.06.2024. Відтак відповідач був зобов`язаний надати позивачу відповідь на запит, а також належним чином засвідчені копії запитуваних документів у строк до 17.06.2024, однак цього не зробив.

З огляду на те, що відповідачем не виконано письмову вимогу та не надано позивачу належним чином засвідчені документи, останній (з урахуванням заяви про зміну предмета позову) просив зобов`язати відповідача надати йому, або його уповноваженому представнику належним чином засвідчені копії документів, а саме: протоколу зборів засновників ТОВ «Корса» про його створення; чинної редакції та всіх редакцій статуту ТОВ «Корса» за період його діяльності (зміни до статуту); всіх протоколів (рішень) загальних зборів учасників ТОВ «Корса» за весь період його діяльності, а також копій документів на підтвердження повідомлення учасників (засновників) ТОВ «Корса» про проведення (скликання), за весь період його діяльності, загальних зборів учасників (засновників) ТОВ «Корса» та документів на підтвердження отримання ними таких повідомлень та повідомити, якщо відповідні документи відсутні, у який спосіб засновники, учасники ТОВ «Корса» повідомлялись про проведення відповідних зборів; документів на підтвердження прийняття рішень про розподіл чистого прибутку Товариства чи про виплату дивідендів за весь період діяльності ТОВ «Корса»; усіх протоколів засідань наглядової ради, а також усіх наказів і розпоряджень виконавчого органу ТОВ «Корса»; реєстр укладених договорів за весь період діяльності ТОВ «Корса»; усіх договорів (угод), укладених ТОВ «Корса» за весь період його діяльності (договорів оренди, суборенди, позики, про отримання кредиту, безповоротної фінансової допомоги та ін.); усіх аудиторських висновків та результатів надання інших аудиторських послуг; усіх річних фінансових звітів ТОВ «Корса» за весь період його діяльності, а також усієї звітності (з податку на прибуток, податку на додану вартість, єдиного соціального внеску та з інших податків, звітності до органів статистики), що подавались відповідним державним органам за весь період діяльності ТОВ «Корса»; переліку проведених та поточних перевірок контролюючих органів (Державної податкової служби та інших державних контролюючих органів), їх результати та копії відповідних підтверджуючих документів: актів перевірок, приписів, податкових-повідомлень рішень; документів про відкриті банківські рахунки ТОВ «Корса» за весь період діяльності; виписок з усіх банківських рахунків ТОВ «Корса» за весь період діяльності; документів, пов`язаних з випуском емісійних цінних паперів (у разі наявності); усіх дозволів, ліцензій, та інших дозвільних документів, які видані на ТОВ «Корса»; відомостей основних фондів, що обліковуються на балансі ТОВ «Корса» з дати створення і по дату ухвалення судом рішення (або на наступну найближчу звітну дату) із зазначенням найменування, дати введення в експлуатацію, їх первісної та залишкової вартості; документів на майно, яке належить ТОВ «Корса» на праві власності, оренди, суборенди, лізингу або на підставі іншого речового права; документів, в тому числі правовстановлюючих, інвентаризаційних, проектних тощо відносно об`єктів нерухомого майна (на будівлі, нежитлові та житлові приміщення, земельні ділянки та ін.) ТОВ «Корса» в тому числі тих, що запроектовані та розпочато будівництво, а також не введені в експлуатацію з додаванням інвентаризаційних документів БТІ, довідок про технічний стан, дозвільних документів на будівництво тощо; документів про наявність у ТОВ «Корса» транспортних засобів та технологічного обладнання (станки), матеріалів та запчастин на складі та інших основних засобів (реєстраційні та технічні документи, довідки про технічний стан тощо), а саме: реєстраційних та технічних документів (з вказуванням повного найменування, марки і моделі автотранспортних засобів, року випуску, об`єму двигуна, вантажопідйомності, інших важливих технічних характеристик), довідки з іншими відомостями (пробіг, для спеціальних транспортних засобів - «мотогодини», характеристик технічного стану, дані про проведені капітальні та поточні ремонти, склад проведеної модернізації чи заміни ключових агрегатів, основні наявні несправності та дефекти, необхідність поточного або капітального ремонту тощо); технічних документів (з вказуванням повного найменування, марки, моделі, серії, заводу-виробника, року випуску і початку експлуатації, технічних характеристик об`єкта - потужності, продуктивності тощо); довідок з іншими відомостями (про проведені консервації, капітальні ремонти, модернізації, заміни вузлів та агрегатів тощо), а у випадку наявності: актів технічної експертизи обладнання; реєстри дебіторської та кредиторської заборгованості ТОВ «Корса» із зазначенням дати виникнення, терміну прострочення та з інформацією по дебіторській заборгованості щодо якої минув строк позовної давності чи прийнято рішення про неможливість стягнення заборгованості (із зазначенням сум заборгованості); картки обліку основних засобів (03-6), акти приймання-передачі (03-1), акти модернізації (дообладнання) (03-2), акти списання (03-3, 03-4), прибуткові та видаткові накладні, довідки КБ-2В, акти КБ-3, акти приймання-передачі нематеріальних активів, свідоцтва на торгові марки за період діяльності ТОВ «Корса»; усіх документів бухгалтерського обліку ТОВ «Корса» за весь період діяльності: регістри бухгалтерського обліку, журнали реєстрації господарських операцій, видаткові накладні, податкові накладні, акцизні накладні, товарно-транспортні накладні, акти виконаних робіт, акти наданих послуг, авансові звіти, прибуткові касові ордери, видаткові касові ордери тощо; регістри аналітичного та синтетичного обліку щодо узагальнення господарських операцій на бухгалтерських рахунках ТОВ «Корса»; річні інвентаризаційні активи та зобов`язання ТОВ «Корса» за весь період діяльності; документи первинного бухгалтерського обліку, які підтверджують понесені витрати при здійсненні фінансово-господарської діяльності ТОВ «Корса» за весь період діяльності; загальні оборотно-сальдові відомості по всіх рахунках Товариства із зазначенням назв субрахунків за весь період діяльності; оборотно-сальдові відомості, картки рахунків та аналіз рахунків за субрахунками грошових коштів (безготівкові та готівкові) за весь період діяльності; оборотно-сальдові відомості та картки рахунків у розрізі субрахунків по рахунках 10 «Основні засоби», 11 «Інші необоротні матеріальні активи», 12 «Нематеріальні активи», 13 «Нарахований знос (амортизація)», 15 «Капітальні інвестиції» за весь період діяльності; оборотно-сальдові відомості (журнали-ордери) та картки рахунків в розрізі субрахунків по рахунках 20 «Запаси», 22 «МШП», 26 «Готова продукція», 28 «Товари», прибуткові та видаткові накладні, подорожні листи, лімітно-забірні картки, акти списання, видаткові накладні за період за весь період діяльності; оборотно-сальдові відомості (журнали-ордери) та картки рахунків за субрахунками по рахунку 23 «Незавершене виробництво» (в розрізі підрозділів та видів виробництва), звіти з виробництва, лімітні картки, накладні на внутрішнє переміщення за весь період діяльності ТОВ «Корса»; оборотно-сальдові відомості, картки рахунків та аналіз рахунків за субрахунками по рахунках 36 «Розрахунки з покупцями та замовниками», 37 «Дебіторська заборгованість» з різними дебіторами, 63 «Кредиторська заборгованість за постачальниками та підрядниками», 68 «Розрахунки з іншими кредиторами», а також в картках вище вказаних рахунків, 372 звіти про використання грошових коштів за весь період діяльності ТОВ «Корса»; оборотно-сальдові відомості та картки по рахунку 40 «Статутний капітал», 42 «Інший додатковий капітал», 46 «Формування статутного капіталу», переліку безоплатного отриманого та переданого майна, проведених уцінок (дооцінок), акти приймання-передачі майна до статутного капіталу за весь період діяльності ТОВ «Корса»; оборотно-сальдові відомості та картки по рахунку 64 «Розрахунками за податками та зборами», субрахунки - 641 за весь період діяльності ТОВ «Корса»; оборотно-сальдові відомості (журналах-ордерах) та картки за субрахунками по рахунках 65 «Розрахунки за соціальним страхуванням», 66 «Розрахунки із оплати праці (за субрахунками)», відомостях нарахування та виплати заробітної плати, штатних розписах, табелях обліку робочого часу, трудових угодах, контрактах, наказах на відрядження та навчання, наказах на матеріальні заохочення та інші виплати за весь період діяльності ТОВ «Корса»; акти виконаних робіт, послуг, інші документи, підтверджуючі отримання доходу; оборотно-сальдові відомості, картки рахунків та аналіз рахунків за субрахунками по рахунках 70 «Доходи від реалізації товарів, робіт, послуг», 71 «Інший операційний дохід», 72 «Дохід від участі в капіталі», 73 «Інші фінансові» доходи за весь період діяльності ТОВ «Корса»; оборотно-сальдові відомості, картки рахунків та аналіз рахунків за субрахунками по рахунку 90 «Собівартість» за весь період діяльності ТОВ «Корса»; оборотно-сальдові відомості, картки рахунків та аналіз рахунків за субрахунками по рахунку 91 «Загально виробничі витрати», 92 «Адміністративні витрати», 93 «Витрати на збут», 94 «Інші операційні витрати», 97 «Інші витрати» за весь період діяльності ТОВ «Корса» (з інформацією про наявність/відсутність нарахування резерву сумнівних боргів. Якщо резерв сумнівних боргів нараховується, вказати суму сумнівної дебіторської заборгованості за весь період діяльності Товариства (з інформацією про нарахування резервів); зведені акти інвентаризації та інвентаризаційні описи майна ТОВ «Корса», які проводилися та складалися протягом всього періоду діяльності Товариства, а також ті, що востаннє були проведені та складені, а також стосовно майна, яке перебуває в користуванні (лізингу) чи оперативній оренді тощо у ТОВ «Корса».

Дослідивши матеріали справи, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, колегія суддів апеляційної інстанції зазначає на наступне.

Мотиви та джерела права, з яких виходить суд апеляційної інстанції при прийнятті постанови

Відповідно до вимог частин 1, 2, 4, 5 статті 269 Господарського процесуального кодексу України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними у ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги. Суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї. Суд апеляційної інстанції не обмежений доводами та вимогами апеляційної скарги, якщо під час розгляду справи буде встановлено порушення норм процесуального права, які є обов`язковою підставою для скасування рішення, або неправильне застосування норм матеріального права. У суді апеляційної інстанції не приймаються і не розглядаються позовні вимоги та підстави позову, що не були предметом розгляду в суді першої інстанції.

З матеріалів вбачається що, позивачем у справі є іноземний елемент - Компанія Верді Груп Лімітед (Verdi Group Limited), Центр корпоративних послуг Вістра, Вікхаи?мс Кеи? ІІ, Роуд Таун, Тортола, VG1110, Британські Віргінські Острови, номер в реєстрі № 01394747.

Визначення поняття «іноземний елемент» наведено у пункті 2 частини 1 статті 1 Закону України «Про міжнародне приватне право».

Іноземний елемент - ознака, яка характеризує приватноправові відносини, що регулюються цим Законом, та виявляється в одній або кількох з таких форм:

- хоча б один учасник правовідносин є громадянином України, який проживає за межами України, іноземцем, особою без громадянства або іноземною юридичною особою;

- об`єкт правовідносин знаходиться на території іноземної держави;

- юридичний факт, який створює, змінює або припиняє правовідносини, мав чи має місце на території іноземної держави.

Відповідно до частини першої статті 44 Господарського процесуального кодексу України усі фізичні і юридичні особи здатні мати процесуальні права та обов`язки сторони, третьої особи, заявника, боржника (процесуальна правоздатність).

Частиною другою цієї статті Господарського процесуального кодексу України передбачено, що фізичні особи, які досягли повноліття, а також юридичні особи здатні особисто здійснювати процесуальні права та виконувати свої обов`язки в суді (процесуальна дієздатність).

Тобто здатність мати процесуальні права та обов`язки визначена процесуальним законом (частина перша статті 44 Господарського процесуального кодексу України) як процесуальна правоздатність, а здатність особисто набувати та здійснювати процесуальні права та виконувати свої обов`язки в суді - як процесуальна дієздатність (частина друга статті 44 Господарського процесуального кодексу України).

Частиною 2 статті 4 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що юридичні особи та фізичні особи - підприємці, фізичні особи, які не є підприємцями, державні органи, органи місцевого самоврядування мають право на звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів у справах, віднесених законом до юрисдикції господарського суду, а також для вжиття передбачених законом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Отже, особа, яка за правилами статті 4 Господарського процесуального кодексу України належить до учасників господарського процесу, в силу закону наділяється процесуальною правоздатністю (що є потенційною, безумовною та встановленою Законом можливістю мати процесуальні права та обов`язки відповідного учасника, які визначені процесуальним законом).

Тоді як процесуальна дієздатність (тобто можливість суб`єкта безпосередньо реалізувати передбачені Господарським процесуальним кодексом України як загальні - стаття 42 Господарського процесуального кодексу України, так і визначені окремими нормами Господарського процесуального кодексу України спеціальні процесуальні права та виконати обов`язки у конкретних процесуальних правовідносинах) обумовлена відповідними конкретно-визначеними законом факторами у відповідних процесуальних правовідносинах, зокрема:

- доведення особою (суб`єктом звернення) належності його до відповідної категорії учасників із відповідним процесуальним статусом (сторона, учасник, особа яка не брала участь у справі, якщо суд вирішив питання про її права, інтереси та (або) обов`язки тощо);

- обґрунтованістю підстав для звернення саме цієї особи;

- стадією судового розгляду справи, що допускає відповідне звернення тощо.

Відсутність (недоведеність) цих факторів має наслідком відсутність у особи заявника процесуальної дієздатності у відповідних процесуальних правовідносинах.

Отже, наявність та можливість особою реалізувати право на звернення із заявою (позовом, скаргою) до господарського суду (процесуальна право- та дієздатність) має першочергове (первинне) значення для можливості подальшого переходу суду до розгляду справи - порушеного у заяві (позові, скарзі) питання по суті, оскільки відсутність цього права виключає розгляд судом по суті порушених в заяві (скарзі, позові) питань.

Належність особи до категорії учасників господарського процесу, що мають право звертатись до господарського суду у господарській справі (із заявою, скаргою, позовом) насамперед визначається з урахуванням тих загальних критеріїв, які визначають право звернення до господарського суду згідно з частиною другою статті 4 Господарського процесуального кодексу України, тобто з урахуванням переліку осіб, яким належить право звернення до господарського суду, якими є юридичні особи та фізичні особи - підприємці, фізичні особи, які не є підприємцями, державні органи, органи місцевого самоврядування.

Належність особи до будь-якої із наведених категорій осіб та виникнення у неї відповідного статусу визначається, в свою чергу, спеціальним законодавством.

Зокрема, що стосується юридичних осіб, то в Україні таким спеціальним нормативним актом є Закон України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань», оскільки відповідно до статті 80 Цивільного кодексу України юридичною особою (що наділяється цивільною правоздатністю і дієздатністю, може бути позивачем та відповідачем у суді) є організація, створена і зареєстрована у встановленому законом порядку.

Водночас, відповідно до положень частин першої та другої статті 25 «Про міжнародне приватне право» (який встановлює порядок урегулювання приватноправових відносин, які хоча б через один із своїх елементів пов`язані з одним або кількома правопорядками, іншими, ніж український правопорядок) особистим законом юридичної особи вважається право держави місцезнаходження юридичної особи; для цілей цього Закону місцезнаходженням юридичної особи є держава, у якій юридична особа зареєстрована або іншим чином створена згідно з правом цієї держави.

При цьому іноземні особи, зокрема юридичні особи, створені та зареєстровані за законодавством іншої країни, мають такі самі процесуальні права та обов`язки, що і громадяни України та юридичні особи, створені за законодавством України, крім винятків, встановлених законом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України (стаття 365 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до статті 74 Закону України «Про міжнародне приватне право» процесуальна правоздатність і дієздатність іноземних осіб в Україні визначаються відповідно до права України.

На вимогу суду, який розглядає справу, іноземна юридична особа має представити оформлений з урахуванням статті 13 цього Закону документ, що є доказом правосуб`єктності юридичної особи (сертифікат реєстрації, витяг з торгового реєстру тощо).

Пунктом 2 частини третьої статті 162 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців); відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Відповідно до вимог частини 2 статті 164 Господарського процесуального кодексу України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Системний аналіз положень статті 74 Закону України «Про міжнародне приватне право» та статей 4, 45, 162, 365 ГПК України дає підстави для висновку, що у випадку, якщо позивачем є юридична особа, то вимога вказати в позовній заяві ідентифікаційний код такої особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України стосується лише юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України. Водночас, іноземна юридична особа подає документ, що є доказом її правосуб`єктності за відповідним іноземним законом (сертифікат реєстрації, витяг з торгового реєстру тощо).

Отже, дослідження, оцінка та встановлення процесуальної право- та дієздатності такої особи як учасника господарського процесу є обов`язком господарського суду та здійснюється з урахуванням правил (закону) тієї держави, за правилами (законодавством) якої ця особа була створена та зареєстрована.

08.05.2025 від Товариства з обмеженою відповідальністю «Корса» надійшло клопотання про долучення нових доказів, поновлення розгляду справи по суті із проханням долучити до матеріалів справи докази, які стороні відповідача вдалось отримати самостійно, з огляду на відсутність бажання позивача підтверджувати власний правовий статус юридичної особи; повернутись на стадію розгляду справи по суті позовних вимог, з метою встановлення фактичних обставин справи - обставин правосуб`єктності сторони позивача по справі; поновити строк на долучення нових доказів до матеріалів справи та прийняти нові докази і приєднати х до матеріалів справи.

11.08.2025 на виконання ухвали Північного апеляційного господарського суду від 08.07.2025 надійшла заява Товариства до якої надано для долучення до матеріалів справи належним чином (з перекладом на українську мову) клопотання від 08.07.2025 про долучення нових доказів, поновлення розгляду справи по суті.

З урахуванням того, що на докази, подані сторонами до суду апеляційної інстанції на підтвердження чи спростування правосуб`єктності позивача, не поширюються вимоги ч. 3 ст. 269 ГПК України (щодо прийняття доказів, які не були подані до суду першої інстанції, лише у виняткових випадках), оскільки ці докази не стосуються суті спору, у судовому засіданні 26.08.2025 протокольною ухвалою колегія суддів задовольнила клопотання про долучення доказів у справі № 910/8152/24 та постановила повернутися до стадії підготовчого провадження суддів.

У судовому засіданні та під час огляду поданих відповідачем доказів колегія суддів встановила, що у витязі із сайту lei-luxembiurg.iu, зазначено статус Lei: для Verdi Group Limited діяльність припинено.

Враховуючи обставини справи, нез`явлення представника позивача, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи та надання позивачем документів чи пояснень, з урахуванням питань які виникли в судовому засіданні, суд апеляційної інстанції відклав розгляд справи та запропонував представнику Компанії «Верді Груп Лімітед» (Verdi Group Limited) надати до суду письмові пояснення, щодо його правосуб`єктності станом на дату звернення до суду першої інстанції із позовом у справі № 910/8152/24 із підтверджуючими документами.

Під час судового засідання 23.09.2025 представником позивача, адвокатом Руденко С.О. заявлене клопотання про долучення до матеріалів справи Акту огляду (веб-сторінок) від 22.09.2025 із додатками та надані заперечення на клопотання представника відповідача щодо долучення нових доказів та пояснення щодо правосуб`єктності позивача станом на дату звернення з позовом до суду першої інстанції з додатками.

Представник позивача надаючи пояснення щодо наданих документів зазначив, що при ознайомленні з клопотанням відповідача від 08.07.2025 про долучення нових доказів та наданих до нього доказів, ним здійснено дослідження інформації на відповідної веб-сторінки, про що складений відповідний акт від 22.09.2025 та зроблений висновок про те, що Компанії LEI Luxembourg не є державним органом та не адмініструє державний реєстр, не надає відомості про актуальний стан діяльності юридичних осіб, які містяться в державному реєстрі країни реєстрації позивача. Компанія LEI Luxembourg є агентом з впровадження та поширення LEI кодів, припинення строку дії яких не є підтвердженням того, що компанія позивача ліквідована.

На підтвердження правосуб`єктності позивача та на виконання вимог ухвали суду представником позивача були надані наступні документи: 1. Витяг з відомостями є Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань про те, що позивача Компанія «Верді Груп Лімітед» - є учасником ТОВ «Корса» станом на 22.09.2025; 2. Копію сертифікату про інкорпорацію від 27.03.2007, стосовно Компанії «Верді Груп Лімітед» з перекладом на українську мову та нотаріальним засвідченням підпису перекладача; 3. Копія нотаріального засвідчення від 15.03.2019 реєстраційного агента Компанії «Вістра Лімітед (БВО)» про те, що Компанія «Верді Груп Лімітед» зареєстрована згідно з законодавством Британських Віргінських Островів; 4. Копію сертифікату про посадових осіб Компанії «Верді Груп Лімітед» від 05.12.2022, відповідно до якого директором з 21.11.2018 є Кулаженко Оксана, з перекладом на українську мову та нотаріальним засвідченням підпису перекладача; 5. Рахунок від реєстраційного агента позивача - Компанії «Вістра Лімітед (БВО)» від 06.02.2025 № 125148787 про сплату вартості послуг зареєстрованого офісу та зареєстрованого агента на Британських Віргінських Островах та

Лист від 17.09.2025 реєстраційного агента позивача - Компанії «Вістра Лімітед (БВО)» про підтвердження платежу за рахунком № 125148787 за пакетом послуг 425396.

Вказані документи були оглянуті судовою колегією та долучені до матеріалів справи. Представником відповідача копії наданих позивачем документів були отримані під час судового засідання.

З метою належного ознайомлення відповідачем з наданими позивачем обсягу документів, надання можливості представнику позивача надати докази підтвердження повноважень на представництво інтересів Компанії «Верді Груп Лімітед» у судовому засіданні оголошено перерву до 14.10.2025.

В подальшому від представника позивача надійшло клопотання від 07.10.2025 про долучення документів до матеріалів справи підтверджуючих повноваження на представництво інтересів, а саме надано копію нотаріально посвідченої довіреності від 11.03.2021 за № 285. Крім того вказаним клопотання представник позивача просив долучити до матеріалів справи копію сертифікату від 03.10.2025, а також його переклад, який буде надано в судовому засіданні.

Копію сертифікату від 03.10.2025 з перекладом на українську мову з нотаріальним посвідченням підпису перекладача було надіслано на електронну пошту Північного апеляційного господарського суду директором Компанії «Верді Груп Лімітед» (Verdi Group Limited) та оригінал оглянуто в судовому засіданні.

У наданих письмових поясненнях від 13.10.2025, представник відповідача зазначив, що надані позивачем документи не є належними доказами правосуб`єктності позивача - Компанії «Верді Груп Лімітед» (Verdi Group Limited) з огляду на те, що документи складені на Британських Віргінських Островах та які подаються для використання на території України повинні бути легалізовані шляхом проставлення відповідного апостиля з подальшим перекладом (із нотаріальним засвідченням) на українську мову відповідно до вимог чинного міжнародного права та Гаазької конвенції 1961 року до якої приєдналося Сполучене Королівство Великої Британії та Північної Ірландії частиною якого є Британські Віргінські Острови, а також є актуальними саме на дату звернення до суду із позовом.

Дослідивши подані позивачем документи, суд погоджується із доводами відповідача про те, що позивачем не надано належних та допустимих доказів підтвердження правосуб`єктності позивача - Компанії «Верді Груп Лімітед» (Verdi Group Limited) з огляду на наступне.

За статтею 13 Закону України «Про міжнародне приватне право» документи, що видані уповноваженими органами іноземних держав у встановленій формі, визнаються дійсними в Україні в разі їх легалізації, якщо інше не передбачено законом або міжнародним договором України.

Порядок консульської легалізації офіційних документів встановлено Віденською конвенцією про консульські зносини 1963 року, міжнародними договорами та чинним законодавством України.

Легалізація - це процедура перевірки автентичності оригіналу офіційних документів або засвідчення справжності підписів посадових осіб, уповноважених засвідчувати підписи на документах, а також дійсності штампів, печаток, що проставлені на документі з метою його використання за кордоном. Легалізація у встановленому порядку документа надає йому право на існування в міжнародному обігу.

Вибір правової процедури легалізації конкретного документа перебуває у прямій залежності від наявності міжнародного договору, норми якого регулюють певну сферу документообігу між конкретними країнами. За загальними правилами, у випадку відсутності міжнародного договору, документи, що складені на території однієї країни, можуть бути визнані на території іншої країни за умови їх консульської легалізації.

Після приєднання України до Гаазької конвенції 1961 року, що скасовує вимогу легалізації іноземних офіційних документів, згода на обов`язковість якої надана Законом України «Про приєднання України до Конвенції, що скасовує вимогу легалізації іноземних офіційних документів», процедуру консульської легалізації між Україною та країнами-учасницями Конвенції було замінено проставленням спеціального штампа «апостиль». Конвенція набула чинності між Україною та іншими державами учасницями Конвенції, що не висловили заперечень проти її приєднання, з 22 грудня 2003 року.

Відповідно до статті 2 Конвенції кожна з Договірних держав звільняє від легалізації документи, на які поширюється ця Конвенція і які мають бути представлені на її території. Єдиною формальною процедурою, яка може вимагатися для посвідчення автентичності підпису, якості в якій виступала особа, що підписала документ, та, у відповідному випадку, автентичності відбитку печатки або штампу, якими скріплений документ, є проставлення апостилю компетентним органом держави, в якій документ був складений.

Згідно з положеннями Конвенції документ, на якому проставлено апостиль, не потребує ніякого додаткового оформлення чи засвідчення і може бути використаний в будь-якій іншій державі-учасниці Конвенції.

Апостиль ставиться на оригіналі документа, його нотаріальній копії або може бути оформлений як додаток до нього.

Вимоги до апостилю містяться у статтях 4 і 5 Конвенції.

Апостиль - це спеціальний штамп (має форму квадрата зі стороною не менше 9 см), який проставляється на офіційних документах, що надходять від держав-учасниць Конвенції та засвідчує справжність підпису особи під документом і автентичність відбитка печатки або штампа, яким скріплено відповідний документ. При цьому дійсність апостилю не поширюється на зміст офіційного документа, до якого він прикріплений. Апостиль, який був проставлений відповідно до вимог Конвенції у країні походження документа, повинен бути прийнятий і діяти в будь-якій країні.

Оскільки Британські Віргінські Острови є частиною Сполученого Королівства Великої Британії та Північної Ірландії, яка приєдналася до Гаазької конвенції та поширила її дію на їх територію 24.02.1965 - документи складені на Британських Віргінських Островах та які подаються для використання на території України повинні бути легалізовані шляхом проставлення відповідного апостиля з подальшим перекладом (із нотаріальним засвідченням) на українську мову.

З огляду на зазначене вище, надані позивачем копії сертифікату про інкорпорацію від 27.03.2007, стосовно Компанії «Верді Груп Лімітед», сертифікату про посадових осіб Компанії «Верді Груп Лімітед» від 05.12.2022 та сертифікату від 03.10.2025, без проставленого апостиля компетентним органом держави, в якій документ був складений - не можуть бути визнані дійсними в Україні у розумінні статті 13 Закону України «Про міжнародне приватне право» та бути належними доказами правосуб`єктності Позивача як іноземної юридичної особи.

Суд враховує той факт, що копія нотаріального засвідчення від 15.03.2019 реєстраційного агента Компанії «Вістра Лімітед (БВО)» про те, що Компанія «Верді Груп Лімітед» зареєстрована згідно з законодавством Британських Віргінських Островів, містить апостиль відповідно до Гаазької конвенції 1961 року та може бути дійсним в Україні (у розумінні статті 13 Закону України «Про міжнародне приватне право»), однак наявна в ній інформація не є актуальною станом на дату звернення до суду першої інстанції із позовом у справі № 910/8152/24.

Стосовно наданих позивачем копій рахунку від реєстраційного агента - Компанії «Вістра Лімітед (БВО)» від 06.02.2025 № 125148787 про сплату вартості послуг зареєстрованого офісу та зареєстрованого агента на Британських Віргінських Островах та листа від 17.09.2025 про підтвердження платежу за рахунком № 125148787, то ці документи також не можуть слугувати доказами правосуб`єктності Компанії «Верді Груп Лімітед» як іноземної юридичної особи, а містять лише відомості виконання такою юридичною особою сплати обов`язкових реєстраційних платежів.

Також, колегія суддів апеляційної інстанції критично оцінює твердження позивача із посиланням на положення ч.1 ст.10 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань» про те, що оскільки позивач є учасником відповідача, то відповідач не може ставити під сумнів правосуб`єктність позивача.

З цього приводу колегія суддів зазначає, що Закон України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань» регулює відносини, що виникають у сфері державної реєстрації юридичних осіб, їхньої символіки (у випадках, передбачених законом), громадських формувань, що не мають статусу юридичної особи, фізичних осіб - підприємців та відокремлених підрозділів юридичної особи, утвореної відповідно до законодавства іноземної держави. Частиною 1 статті 7 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань» визначено, що єдиний державний реєстр створюється з метою забезпечення державних органів та органів місцевого самоврядування, а також учасників цивільного обороту достовірною інформацією про юридичних осіб, громадські формування, що не мають статусу юридичної особи, фізичних осіб - підприємців та відокремлені підрозділи юридичної особи, утвореної відповідно до законодавства іноземної держави, з Єдиного державного реєстру

Таким чином, оскільки Компанія «Верді Груп Лімітед» (Verdi Group Limited) не є відокремленим підрозділом юридичної особи, утвореної відповідно до законодавства іноземної держави, а є самостійною іноземною юридичною особою, то відомості, які містяться в Єдиному державному реєстрі не можуть слугувати доказами правосуб`єктності, а містять лише відомості про те, що така юридична особа є у складі учасників (засновників) відповідача.

Дослідивши матеріали справи, подані докази та заслухавши пояснення сторін, колегією суддів зроблено висновок про те, що до позовної заяви не додано належних і допустимих доказів доказів на підтвердження правосуб`єктності позивача - Компанії «Верді Груп Лімітед» (Verdi Group Limited) станом на день звернення з позовом. Також такі докази не були надані позивачем під час перегляду справи судом апеляційної інстанції, чим не виконані вимоги ухвали Північного апеляційного господарського суду від 26.08.2025. Колегія суддів апеляційної інстанції зазначає, що позивачем не наведено обґрунтованих причин, за яких останнім не були подані належним чином легалізовані докази його правосуб`єктності при зверненні до суду із позовом та за весь час перегляду справи в апеляційній інстанції, а також не надано доказів на підтвердження того, що позивач здійснив усі залежні від нього дії, спрямовані на отримання таких доказів.

На думку суду надання належних та допустимих доказів та їх оцінка щодо правосуб`єктності юридичної особи-позивача є необхідною умовою для здійснення правосуддя, позаяк без наявності у такої особи цивільної правоздатності (можливості мати передбачені законом, зокрема, суб`єктивні права) відповідно захист та поновлення її порушеного суб`єктивного права є неможливим.

Висновки суду апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги

Відповідно до вимог ч. 1, 2, 4, 5 ст. 269 ГПК України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними у ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги. Суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї. Суд апеляційної інстанції не обмежений доводами та вимогами апеляційної скарги, якщо під час розгляду справи буде встановлено порушення норм процесуального права, які є обов`язковою підставою для скасування рішення, або неправильне застосування норм матеріального права. У суді апеляційної інстанції не приймаються і не розглядаються позовні вимоги та підстави позову, що не були предметом розгляду в суді першої інстанції.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 129 Конституції України та ч. 1 ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів (ч. 1 ст. 86 ГПК України).

За змістом ст. 73 ГПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Згідно із ст. 77 ГПК України обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Докази, одержані з порушенням закону, судом не приймаються.

Важливим елементом змагальності процесу є стандарти доказування - спеціальні правила, яким суд має керуватися при вирішенні справи. Стандарт доказування - це та ступінь достовірності наданих стороною доказів, за яких суд має визнати тягар доведення знятим, а фактичну обставину - доведеною. Тобто в цьому разі мається на увазі достатній рівень допустимих сумнівів, при якому тягар доведення вважається виконаним.

Учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу (частини 1, 2, 4 статті 80 Господарського процесуального кодексу України).

Позивачем не надано до позовної заяви та суду належних і допустимих доказів (документів) на підтвердження правосуб`єктності позивача та доказів перебування Verdi Group Limited в державному реєстрі країни реєстрації станом на день звернення до суду, а також не зазначено причин, з яких ним не могли бути надані ці докази при поданні позовної заяви, так і не надані докази на підтвердження того, що ним здійснено всі залежні від нього дії, спрямовані на отримання вказаних документів.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 226 ГПК України, суд залишає позов без розгляду, якщо позов подано особою, яка не має процесуальної дієздатності.

Згідно із п. 4 ч. 1 ст. 275 ГПК України суд апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги має право скасувати судове рішення повністю або частково і у відповідній частині закрити провадження у справі повністю або частково або залишити позовну заяву без розгляду повністю або частково.

Частиною 1 ст. 278 ГПК України встановлено, що судове рішення першої інстанції, яким закінчено розгляд справи, підлягає скасуванню повністю або частково в апеляційному порядку із залишенням позову без розгляду або закриттям провадження у справі у відповідній частині з підстав, передбачених статтями 226 та 231 цього Кодексу.

З огляду на викладене, якщо відповідного обов`язку щодо встановлення правосуб`єктності позивача не було виконано судом першої інстанції, то апеляційний господарський суд самостійно здійснює оцінку відповідних доказів у цій частині та за відсутності доказів процесуальної дієздатності позивача як суб`єкта цивільних відносин, має право скасувати рішення місцевого суду та залишити позов без розгляду (стаття 278 ГПК України).

Таким чином, колегія суддів апеляційної інстанції, беручи до уваги межі перегляду справи в апеляційній інстанції, обговоривши доводи апеляційної скарги та відзиву на неї, проаналізувавши на підставі фактичних обставин справи застосування судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права при прийнятті оскарженого рішення, дійшов висновку, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню, а оскаржуване рішення місцевого господарського суду скасуванню із залишенням позову без розгляду.

Керуючись ст.ст. 8, 11, 74, 129, 226, 269, 275 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Корса» на рішення Господарського суду міста Києва від 06.11.2024 у справі № 910/8152/24 задовольнити частково.

2. Рішення Господарського суду міста Києва від 06.11.2024 у справі № 910/8152/24 скасувати.

3. Прийняти нове рішення, яким залишити позов Компанії «Верді Груп Лімітед» (Verdi Group Limited) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Корса» про зобов`язання вчинити дії без розгляду.

4. Витрати по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги покласти на позивача.

5. Справу № 910/8152/24 повернути до Господарського суду міста Києва.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду у порядку та строк, передбачений ст. 287-291 Господарського процесуального кодексу України.

Постанова підписана 04.11.2025.

Головуючий суддя О.М. Гаврилюк

Судді А.Г. Майданевич

Б.О. Ткаченко