ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
================================================================
УХВАЛА

03 листопада 2025 року Справа № 915/942/25

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Давченко Т.М.

за участю секретаря судового засідання Дюльгер І.М.

учасники справи у судове засідання не з`явилися,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи № 915/942/25 про неплатоспроможність фізичної особи (боржника) ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ; АДРЕСА_1 )

керуючий реструктуризацією: арбітражний керуючий Дейнека Микола Іванович (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 231 від 21.02.2013)

кредитор: Акціонерне товариство «Універсал банк» (; вул. Автозаводська, 54/19, м. Київ, 04082)

встановив:

Господарський суд Миколаївської області розглядає справу № 915/942/25 про неплатоспроможність боржника - фізичної особи (боржника) ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

Підсумкове засідання у справі суд ухвалою від 30.09.2025 призначив на 03.11.2025.

27.10.2025 за вх.. № 15063/25до суду надійшло клопотання керуючого реструктуризацією боргів про оплату винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого реструктуризацією у даній справі. До указаного клопотання долучено клопотання керуючого реструктуризацією боргів про оплату винагороди арбітражного керуючого вих.. № 915/942/25-30 від 27.10.2025 (том 3 а.с. 71-72).

Станом на 03.11.2025 заперечень з приводу зазначеного клопотання суду не надійшло.

В судове засідання учасники справи не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином шляхом надсилання ухвали до Електронних кабінетів в ЄСІТС, причин неявки суду не повідомили.

Враховуючи те, що судом було здійснено заходи, щодо належного повідомлення сторін про дату, час та місце розгляду справи, та приймаючи до уваги те, що судом не було визнано їх явку в судове засідання обов`язковою, суд вважає можливим розглянути клопотання керуючого реструктуризацією за відсутності учасників справи за наявними документами.

03.11.2025 судом підписано вступну та резолютивну частини ухвали.

Дослідивши клопотання щодо сплати винагороди суд зазначає наступне.

Частиною 6 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) передбачено, що господарські суди розглядають справи про банкрутство (неплатоспроможність) у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Кодексом України з процедур банкрутства (далі КУзПБ).

КУзПБ встановлює умови та порядок відновлення платоспроможності боржника - юридичної особи або визнання його банкрутом з метою задоволення вимог кредиторів, а також відновлення платоспроможності фізичної особи.

Частиною 1 ст. 2 КУзПБ передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Положеннями Книги четвертої Кодексу України з процедур банкрутства визначено особливості застосування процедури банкрутства до боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця.

Статтею 113 КУзПБ передбачено, що провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) відкрито ухвалою суду від 28.07.2025, цією ж ухвалою введено процедуру реструктуризації боргів боржника, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, керуючим реструктуризацією призначено арбітражного керуючого Дейнеку Миколу Івановича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 231 від 21.02.2013) та ін.

Наразі у справі здійснюється процедура реструктуризації боргів боржника.

На розгляд суду у дане судове засідання було винесено питання розгляду погодженого кредитором плану реструктуризації боргів або переходу до процедури погашення боргів або про закриття провадження.

Разом з тим, нерозглянутим наразі є питання перерахування коштів авансування винагороди арбітражного керуючого з депозиту суду.

Так, керуючий реструктуризацією звернувся до Господарського суду Миколаївської області з клопотанням вих.. № 915/942/25-30 від 27.10.2025 оплату винагороди арбітражного керуючого, у якому просить перерахувати з депозитного рахунку Господарського Миколаївської області основної грошової винагороди за виконання повноважень керуючого реструктуризацією у справі № 915/942/25 за кошти, сплачені боржником в сумі 9142,00 грн.

Відповідно до п. 1-6 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства стосовно боржника справу про банкрутство (неплатоспроможність) може бути відкрито без здійснення авансування передбаченої цим Кодексом винагороди арбітражному керуючому на депозитний рахунок суду. У такому разі до заяви про відкриття справи про банкрутство (неплатоспроможність) додається копія укладеної заявником угоди з обраним ним арбітражним керуючим про виконання арбітражним керуючим повноважень у справі про банкрутство (неплатоспроможність) до її закриття з виплатою на умовах, визначених цією угодою, винагороди в розмірі, що не має перевищувати розмір, встановлений цим Кодексом. Господарський суд, відкриваючи провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) відповідно до цього пункту, призначає розпорядником майна або керуючим реструктуризацією арбітражного керуючого, з яким заявником укладено угоду.

До заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржницею на виконання п. 12 ч. 3 ст. 116 Кодексу України з процедур банкрутства, у порядку врегулювання між заявником та арбітражним керуючим питання щодо оплати винагороди керуючого реструктуризацією, яка підлягає авансуванню боржником на депозит суду, додано Договір про оплату праці, винагороду та відшкодування витрат арбітражного керуючого, укладеного 26.05.2025 між арбітражним керуючим Дейнекою Миколою Івановичем та заявником Чіпаком Русланом Олеговичем. За умовами указаного договору арбітражний керуючий зобов`язується надавати послуги і виконувати повноваження арбітражного керуючого, визначені Кодексом, а боржник зобов`язується оплатити ці послуги та відшкодувати витрати, пов`язані із введенням судової процедури у справі про банкрутство фізичної особи боржника ОСОБА_1 (п. 1.2. Договору).

Оплата послуг арбітражного керуючого становить 45420 грн за весь строк виконання повноважень арбітражним керуючим (п. 3.1. Договору).

Додаткова винагорода арбітражного керуючого не встановлюється (п. 3.2. Договору).

Боржник вносить оплату рівними частинами протягом 10 місяців у сумі 4542 грн щомісячно на депозитний рахунок суду, в якому відкрито провадження у справі про неплатоспроможність (п.3.3. Договору).

Розрахунки проводяться шляхом оплати боржником грошових коштів на депозитний рахунок суду, в якому перебуває провадження, в порядку п.3.3. даного Договору, за умови надсилання арбітражним керуючим поточних звітів про проведену роботу та стан процедури реструктуризації боргів боржника (п.3.4. Договору).

Боржником відповідно до умов Договору сплачено на депозитний рахунок Господарського суду Миколаївської області 9142,00 грн згідно платіжної інструкції № 2.288408979.1 від 01.09.2025 на суму 4542,00 грн та № 2.154082471.1 від 29.05.2025 на суму 4600,00 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 12 Кодексу України з процедур банкрутства (далі Кодекс) арбітражний керуючий користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право, зокрема, отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбачених цим Кодексом.

Згідно ст. 30 Кодексу арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду.

Зокрема, частиною 2 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень керуючого реструктуризацією становить п`ять розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за кожен місяць виконання арбітражним керуючим повноважень. Право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень. Сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відновлення відкриття провадження у справі.

Узгодження розміру основної грошової винагороди арбітражного керуючого керуючого реструктуризацією з кредиторами нормами Кодексу України з процедур банкрутства не передбачено.

Повноваження керуючого реструктуризацією у даній справі арбітражний керуючий Дейнека М.І. виконує починаючи з 28.07.2025.

За таких обставин, клопотання арбітражного керуючого Дейнеки М.І. про виплату основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого реструктуризацією визнається судом обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Ухвалу передати до виконання Фінансово-економічному відділу Господарського суду Миколаївської області.

Керуючись ст. 9, 12, 30, 114 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання керуючого реструктуризацією - арбітражного керуючого Дейнеки М.І. від 27.10.2025 про виплату основної грошової винагороди за виконання повноважень керуючого реструктуризацією у справі № 915/942/25.

2. Фінансово-економічному відділу Господарського суду Миколаївської області здійснити сплату основної грошової винагороди арбітражному керуючому Дейнеці Миколі Івановичу (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 231 від 21.02.2013) за виконання повноважень керуючого реструктуризацією у справі № 915/942/25 про неплатоспроможність фізичної особи фізичної особи ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) у сумі 9142,00 грн за рахунок коштів, авансованих боржником на депозитний рахунок Господарського суду Миколаївської області згідно платіжних інструкцій № 2.288408979.1 від 01.09.2025 та № 2.154082471.1 від 29.05.2025 на наступні банківські реквізити одержувача:

одержувач коштів: ОСОБА_2

ідентифікаційний номер одержувача НОМЕР_2

банк одержувача: АТ КБ «ПриватБанк»

рахунок одержувача (IBAN) НОМЕР_3

МФО: 305299

3. Ухвалу передати для виконання до фінансово-економічного відділу Господарського суду Миколаївської області.

4. Копію ухвали надіслати боржнику та керуючому реструктуризацією.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

6. Ухвалу може бути оскаржено.

Ухвалу підписано суддею 06.11.2025.

Суддя Т.М.Давченко