УХВАЛА

04 листопада 2025 року

м. Київ

cправа № 910/9513/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Мачульського Г. М. - головуючого, Рогач Л. І., Краснова Є. В.,

розглянувши матеріали касаційних скарг Южненської міської ради Одеського району Одеської області та Товариства з обмеженою відповідальністю "Лиман-Плюс"

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 25.06.2025 та рішення Господарського суду міста Києва від 15.10.2024

за позовом Коблівської сільської ради Березанського району Миколаївської області

до: 1) Одеської обласної державної адміністрації;

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Лиман-Плюс";

3) Державного реєстратора Комінтернівського районного управління юстиції Одеської області Гриба Максима Петровича,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів - Южненська міська рада Одеського району Одеської області,

про визнання недійсними та скасування розпоряджень, визнання недійсним договору оренди землі та скасування рішення про державну реєстрацію,

ВСТАНОВИВ:

24.09.2025 і 25.09.2025 (через систему ?Електронний суд?) Южненська міська рада Одеського району Одеської області (далі- Рада, скаржник) та Товариство з обмеженою відповідальністю "Лиман-Плюс" (далі - Товариство, скаржник) звернулися до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду із касаційними скаргами на постанову Північного апеляційного господарського суду від 25.06.2025 (повний текст складений 03.09.2025) та рішення Господарського суду міста Києва від 15.10.2025.

Ухвалами Верховного Суду від 14.10.2025 касаційні скарги залишено без руху на підставі частини 3 статті 292 ГПК України, у зв`язку з тим, що скаржниками до касаційної скарги не додано клопотань про поновлення строку на касаційне оскарження.

16.10.2025 (через систему ?Електронний суд?) Рада подала до Суду клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження судових рішень, яке обґрунтоване отриманням оскаржуваної постанови в електронний кабінет 05.09.2025 (з урахуванням положень абз 2 частини 6 статті 242 ГПК), що підтверджується довідкою про доставку документа в кабінет Електронного суду.

24.10.2025 (через систему ?Електронний суд?) Товариство подало до Суду клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження судових рішень, яке обґрунтоване ти, що станом на 23.09.2025 року директор Товариства перебував у відрядженні у сільській місцевості без можливості подання у строки відповідного касаційного документа, оскільки в с. Варварівка відсутній стаціонарний пункт АТ "Укрпошта", а є тільки мобільний, який працює по декілька годин двічі на неділю (найближчій день роботи 25.09.2025) і під час перебування директора Товариства у зазначеному населеному пункті не працював інтернет зв`язок, тому після повернення з відрядження касаційна скарга була зразу подана Товариством 25.09.2025.

Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення (частина 2 статті 288 ГПК України).

Ураховуючи викладене та те, що оскаржувану постанову скаржники отримали 05.09.2025 (з урахуванням положень абз 2 частини 6 статті 242 ГПК), що підтверджується довідками про доставку документа в кабінет Електронного суду, Суд дійшов висновку, що касаційні скарги подано у строк встановлений приписами частини 2 статті 288 ГПК України, а саме - 24.09.2025 і 25.09.2025, тому наведені підстави для поновлення строку на касаційне оскарження судових рішень є поважними, а клопотання такими, що підлягають задоволенню.

З огляду на те, що скаржниками усунуто недоліки касаційних скарг у строк, встановлений Судом, тому відповідно до частини 3 статті 174 ГПК України вони вважається поданими в день первинного їх подання та є такими, що відповідають вимогам статті 290 ГПК України.

За приписами частин 1, 4 статті 294 ГПК України за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі, в якій повідомляється про дату, час і місце розгляду скарги, а також про витребування матеріалів справи. В ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.

За правилами пункту 5 частини 2 статті 290 ГПК України у касаційній скарзі повинно бути зазначено підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 287 цього Кодексу підстави (підстав).

Приймаючи до уваги обґрунтування скаржниками підстав касаційного оскарження щодо неправильного застосування господарськими судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права за виключним випадком, який передбачений пунктами 1, 3 частини 2 статті 287 ГПК України (касаційна скарга Рада) і за виключним випадком, який передбачений пунктом 3 частини 2 статті 287 ГПК України (касаційна скарга Товариства), колегія суддів дійшла висновку про те, що матеріали касаційних скарг є достатніми для відкриття касаційного провадження та відповідно до частини 3 статті 301 вказаного Кодексу належить здійснити розгляд даної справи у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Інших виключних випадків касаційного оскарження, передбачених частиною 2 статті 287 ГПК України, у касаційних скаргах не наведено.

Згідно із статтею 295 ГПК України, учасники справи мають право подати до суду касаційної інстанції відзив на касаційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом касаційної інстанції в ухвалі про відкриття касаційного провадження.

Оскільки подання відзивів на касаційні скарги в письмовій формі є правом учасників справи, у разі реалізації такого права суд касаційної інстанції встановлює відповідний строк для подання зазначених відзивів.

Керуючись статтями 234, 287-290, 294, 295, 301 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Южненської міської ради Одеського району Одеської області та Товариства з обмеженою відповідальністю "Лиман-Плюс" про поновлення строку на касаційне оскарження задовольнити.

2. Поновити Южненській міській раді Одеського району Одеської області та Товариству з обмеженою відповідальністю "Лиман-Плюс" строк на касаційне оскарження.

3. Відкрити касаційне провадження за касаційними скаргами Южненської міської ради Одеського району Одеської області та Товариства з обмеженою відповідальністю "Лиман-Плюс" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 25.06.2025 та рішення Господарського суду міста Києва від 15.10.2024 з підстав неправильного застосування господарськими судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права за виключним випадком, який передбачений пунктами 1, 3 частини 2 статті 287 ГПК України (касаційна скарга Рада) і за виключним випадком, який передбачений пунктом 3 частини 2 статті 287 ГПК України (касаційна скарга Товариства).

4. Призначити касаційні скарги до розгляду у відкритому судовому засіданні на 26 листопада 2025 року об 11:20 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 10 (кабінет №332).

5. Витребувати матеріали справи №910/9513/17 із Господарського суду міста Києва та/або Північного апеляційного господарського суду.

6. У разі, якщо учасник справи скористається наданим статтею 295 ГПК України правом подати до суду касаційної інстанції відзиви на касаційні скарги, такі відзиви та докази надсилання їх копій і доданих до них документів іншим учасникам справи, мають бути подані до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду через ?Електронний суд? або за адресою: 01016, м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 у строк до 19.11.2025.

7. Довести до відома учасників справи, що явка їх представників у судове засідання не є обов`язковою.

8. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://supreme.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий Г. М. Мачульський

Судді Л. І. Рогач

Є. В. Краснов