УХВАЛА

м. Київ

29.10.2025Справа № 910/15609/24

Господарський суд міста Києва у складі головуючого судді - Блажівської О.Є., при секретарі судового засідання - Глиняної А.С., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Євромедтехніка" про розстрочення виконання рішення у справі №910/15609/24

за первісним позовом Державного підприємства "Медичні закупівлі України" (01001, м. Київ, Кловський узвіз, 7; )

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Євромедтехніка" (04050, м. Київ, вул. Юрія Іллєнка, 12, )

про стягнення 739 711, 11 грн.

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Євромедтехніка" (04050, м. Київ, вул. Юрія Іллєнка, 12, )

до відповідача Державного підприємства "Медичні закупівлі України" (01001, м. Київ, Кловський узвіз, 7; )

про розтлумачення умови Додаткової угоди № 2 від 24.06.2024 до Договору про закупівлю № 09/521-10/2023 від 31.10.2023,

за участю представників:

позивача за первісним позовом та відповідача за зустрічним позовом - не з`явився,

відповідача за первісним позовом та позивача за зустрічним позовом - не з`явився,

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду міста Києва звернулося Державне підприємство "Медичні закупівлі України" з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Євромедтехніка" про стягнення 739 711, 11 грн., де 251 238, 72 грн. - пеня та 488 472, 39 грн. штраф, застосовані за порушення строку поставки товару відповідно до умов Договору про закупівлю № 09/521-10/2023 від 31.10.2023.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.12.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, справу №910/15609/24 визнано малозначною та вирішено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.01.2025 прийнято зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Євромедтехніка" до Державного підприємства "Медичні закупівлі України" про розтлумачення умови Додаткової угоди № 2 від 24.06.2024 до Договору про закупівлю № 09/521-10/2023 від 31.10.2023 - до спільного розгляду з первісним позовом. Здійснювати розгляд справи №910/15609/24 вирішено за правилами загального позовного провадження.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 19.05.2025 первісні позовні вимоги Державного підприємства "Медичні закупівлі України" задоволено повністю. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Євромедтехніка на користь Державного підприємства "Медичні закупівлі України" пеню у розмірі 251 238 грн 72 коп. та штраф у розмірі 488 472 грн 39 коп. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Євромедтехніка" на користь Державного підприємства "Медичні закупівлі України" витрати по сплаті судового збору в розмірі 11 095 грн. 67 коп. Після набрання рішенням законної сили видати накази. У задоволенні зустрічних позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Євромедтехніка" відмовити повністю.

Супровідним листом від 13.06.2025 за № 910/15609/24/3559/25 на адресу Північного апеляційного господарського суду на виконання вимог ухвали Північного апеляційного господарського суду від 09.06.2025, скеровано для розгляду господарську справу № 910/15609/24.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 28.08.2025 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Євромедтехніка» на рішення Господарського суду міста Києва від 19.05.2025 у справі № 910/15609/24 залишено без задоволення. Рішення Господарського суду міста Києва від 19.05.2025 у справі №910/15609/24 залишено без змін. Матеріали справи № 910/15609/24 повернуто до Господарського суду міста Києва.

19.09.2025 на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 19.05.2025 видано відповідні накази.

22.09.2025 через систему «Електронний Суд» від Товариства з обмеженою відповідальністю "Євромедтехніка" надійшла заява про розстрочення виконання рішення Господарського суду міста Києва від 19.05.2025.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.09.2025 прийнято до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Євромедтехніка" про розстрочення виконання судового рішення у справі №910/15609/24, розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Євромедтехніка" про розстрочення виконання судового рішення у справі № 910/15609/24 призначено на 15.10.25.

30.09.2025 через відділ документообігу суду від Приватного виконавця виконавчого округу міста Київ Д`яченка Є.С. надійшла постанова про закінчення виконавчого провадження.

14.10.2025 через систему «Електронний суд» від Державного підприємства "Медичні закупівлі України" надійшли заперечення на заяву про розстрочення виконання судового рішення.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.10.2025 засідання для розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Євромедтехніка" про розстрочення виконання рішення у справі № 910/15609/24 призначено на 29.10.25.

27.10.2025 через відділ документообігу суду від Верховного суду у складі суддів Касаційного господарського суду надійшла ухвала від 22.10.2025 про витребування справи № 910/15609/24 у зв`язку з оскарженням Рішення Господарського суду міста Києва від 19.05.2025 та/або Постанова ПАГС від 28.08.25.

29.10.2025 через систему «Електронний суд» від Товариства з обмеженою відповідальністю "Євромедтехніка" надійшло клопотання про залишення заяви про розстрочення виконання рішення без розгляду.

У судове засідання 29.10.2025 не з`явилися представники позивача за первісним позовом та відповідача за зустрічним позовом, відповідача за первісним позовом та позивача за зустрічним позовом.

Ухвала Господарського суду міста Києва від 15.10.2025 направлена позивачу за первісним позовом та відповідачу за зустрічним позовом (представнику), відповідачу за первісним позовом та позивачу за зустрічним позовом (представнику) в електронний кабінет системи "Електронний суд" та отримана останніми, про що свідчить повідомлення про доставлення процесуального документа до електронного кабінету особи. Відповідно до ч.ч. 4, 5 ст. 6 Господарського процесуального кодексу України, Єдина судова інформаційно-комунікаційна система відповідно до закону забезпечує обмін документами (надсилання та отримання документів) в електронній формі між судами, між судом та учасниками судового процесу, між учасниками судового процесу, а також фіксування судового процесу і участь учасників судового процесу у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Суд направляє судові рішення та інші процесуальні документи учасникам судового процесу до їхніх електронних кабінетів, вчиняє інші процесуальні дії в електронній формі із застосуванням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, в порядку, визначеному цим Кодексом, Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). Відповідно до п. 2 ч. 6 ст. 242 ГПК України днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи. Враховуючи викладене, позивач за первісним позовом та відповідач за зустрічним позовом (представник), відповідач за первісним позовом та позивач за зустрічним позовом (представник) повідомлені належним чином про розгляд даної справи.

Розглянувши матеріали справи, клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Євромедтехніка" про залишення заяви про розстрочення виконання рішення, суд зазначає таке.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 331 Господарського процесуального кодексу України, за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у двадцятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Частиною 7 статті 331 Господарського процесуального кодексу України передбачено лише постановлення судом ухвали про відстрочення або розстрочення виконання судового рішення, встановлення чи зміну способу та порядку його виконання або відмову у вчиненні відповідних процесуальних дій. При цьому, зі змісту вказаної статті вбачається, що відповідна ухвала постановлюється судом за наслідками оцінки доводів учасників справи та наданих ними доказів, тобто за результатами розгляду заяви по суті в судовому засіданні.

В клопотанні про залишення без розгляду заяви про розстрочення виконання рішення заявник зазначає, що відповідачем сплачена заборгованість, відтак, відпала підстава у зв`язку із повною оплатою заборгованості, в підтвердження додаючи платіжну інструкцію №21300 від 23.09.2025 на суму 348 027, 65 грн, №21301 від 23.09.2025 на суму 136 053, 28 грн, №21931 від 01.10.2025 на суму 271, 75 грн, №21932 від 01.10.2025 на суму 402, 25 грн, №23466 від 28.10.2025 на суму 342 462, 73 грн.

Частиною 10 статті 11 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що якщо спірні відносини не врегульовані законом і відсутній звичай ділового обороту, який може бути до них застосований, суд застосовує закон, що регулює подібні відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - виходить із загальних засад і змісту законодавства (аналогія права).

У даному випадку нормою, що регулює подібні відносини, слід вважати пункт 5 частини 1 статті 226 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до якого суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Як зазначалося вище, заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Євромедтехніка" про розстрочення виконання рішення була призначена до розгляду в судовому засіданні на 29.10.2025.

Слід зазначити, що частина 2 статті 331 Господарського процесуального кодексу України встановлює, що заява про розстрочення виконання судового рішення розглядається саме у судовому засіданні.

Таким чином, Товариство з обмеженою відповідальністю "Євромедтехніка" звернувся із клопотанням про залишення без розгляду заяви про розстрочення виконання рішення до початку розгляду даної заяви по суті.

З огляду на викладене, суд вважає за можливе залишити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Євромедтехніка" про розстрочення виконання рішення Господарського суду міста Києва у справі № 910/15609/24 без розгляду.

Керуючись ст. ст. 226, 232, 233, 234, 235, 255, 256, 257, 331 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Євромедтехніка" про залишення без розгляду заяви про розстрочення виконання рішення у справі №910/15609/24 - задовольнити.

2. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Євромедтехніка" про розстрочення виконання рішення у справі №910/15609/24 від 22.09.2025 - залишити без розгляду.

3. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена окремо від рішення суду, в порядку та строки, передбачені ст.ст. 255, 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено та підписано 03.11.2025.

Суддя Оксана БЛАЖІВСЬКА