УХВАЛА

м. Київ

31.10.2025Справа № 910/14345/22

За заявою приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Жаботинського Івана Володимировича про звернення стягнення на грошові кошти, що належать особі, яка має заборгованість перед боржником у справі №910/14345/22,

за позовом Акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро";

до Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Белферт Україна" (відповідач 1);

Товариства з обмеженою відповідальністю "Родючість плюс" (відповідач 2);

про стягнення 9 697 985,39 грн.

Без виклику представників учасників справи

ОБСТАВИНИ СПРАВИ

Рішенням Господарського суду міста Києва від 17.10.2023 позов Акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро" до Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Белферт Україна" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Родючість плюс" задоволено повністю.

22.11.2023 Господарським судом міста Києва видані відповідні накази.

24.10.2025 до Господарського суду міста Києва надійшла заява приватного виконавця Жаботинського Івана Володимировича про звернення стягнення на грошові кошти, що належать особі, яка має заборгованість перед боржником у справі №910/14345/22.

В своїй заяві приватний виконавець просить суд звернути стягнення на грошові кошти у розмірі 8 329 695,81 гривень, що знаходяться на відповідному бюджетному рахунку Головного управління Державної казначейської служби України в місті Києві в рахунок задоволення вимог стягувача по зведеному виконавчому провадженню № 73506569 з примусового виконання: наказу Господарського суду міста Києва від 22.11.2023 у справі № 910/14345/22 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Родючість плюс" (02002, м. Київ, вул. Митрополита Андрія Шептицького, буд. 4А, ідентифікаційний код: 35976703) на користь Акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро" (01033, м. Київ, вул. Жилянська, буд. 32, ідентифікаційний код: 14352406) заборгованості за простроченим кредитом у розмірі 8 198 310 (вісім мільйонів сто дев`яносто вісім тисяч триста десять) грн 27 коп. (ВП № 73505719) та наказу Господарського суду міста Києва від 22.11.2023 у справі № 910/14345/22 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Родючість плюс" (02002, м. Київ, вул. Митрополита Андрія Шептицького, буд. 4А, ідентифікаційний код: 35976703) на користь Акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро" (01033, м. Київ, вул. Жилянська, буд. 32, ідентифікаційний код: 14352406) судового збору у розмірі 61 487 (шістдесят одна тисяча чотириста вісімдесят сім) грн 33 коп. (ВП № 73505819).

Згідно з частиною 1 статті 336 Господарського процесуального кодексу України, суд, що розглядав справу як суд першої інстанції, може за заявою стягувача або державного чи приватного виконавця звернути стягнення на грошові кошти, які належать особі, яка має заборгованість перед боржником, яка не оспорюється зазначеною особою або підтверджена судовим рішенням, яке набрало законної сили.

Відповідно до частини 4 статті 336 Господарського процесуального кодексу України, суд розглядає заяву про звернення стягнення на грошові кошти, що належать особі, яка має заборгованість перед боржником, в судовому засіданні з викликом такої особи та учасників справи, проте їх неявка не перешкоджає розгляду справи за умови належного їх повідомлення про дату, час і місце розгляду справи.

Враховуючи наведене, на підставі частини 4 статті 336 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд вважає за необхідне призначити заяви приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Жаботинського Івана Володимировича про звернення стягнення на грошові кошти, що належать особі, яка має заборгованість перед боржником у справі №910/14345/22 до розгляду у судовому засіданні за участю представників Головного управління Державної казначейської служби України у місті Києві, Головного управління Державної податкової служби України у місті Києві, Акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро", Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Белферт Україна", Товариства з обмеженою відповідальністю "Родючість плюс" та приватного виконавця виконавчого округу міста Києва, Жаботинського Івана Володимировича.

Керуючись ст. ст. 234, 336 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Жаботинського Івана Володимировича про звернення стягнення на грошові кошти, що належать особі, яка має заборгованість перед боржником у справі №910/14345/22 призначити на 11.11.25 о 17:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 2.

2. Зобов`язати приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Жаботинського Івана Володимировича протягом 2 днів з дати отримання даної ухвали, надати суду копію постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 01.10.2025 у справі № 640/31430/20.

3. Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Родючість плюс" протягом 2 днів з дня отримання даної ухвали, копія виконавчого листа на виконання рішення Донецького окружного адміністративного суду від 22.07.2025 у справі № 640/31430/20, яке залишено без змін постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 01.10.2025 у справі № 640/31430/20.

4. Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у місті Києві, Головне управління Державної податкової служби України у місті Києві, Акціонерне товариство "Банк Кредит Дніпро", Товариство з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Белферт Україна", Товариство з обмеженою відповідальністю "Родючість плюс" надати протягом 2 днів з дня отримання даної ухвали, письмові пояснення по суті заяви про звернення стягнення на грошові кошти, що належать особі, яка має заборгованість перед боржником у справі №910/14345/22.

5. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, що розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

6. Згідно ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Дана ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду першої інстанції.

Суддя Олександр Мандриченко