ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"05" листопада 2025 р. Справа № 911/946/25

за заявою Головного управління ДПС у Київській області, м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Юрбаланс-Сервіс 2000", Київська область, м. Вишгород,

про банкрутство

Суддя Лопатін А.В.

за участю секретаря судового засідання Єрьоміч О.А.

за участю представників згідно з протоколом судового засідання.

Обставини справи:

До господарського суду Київської області від Головного управління ДПС у Київській області надійшла заява про відкриття провадження у справі про банкрутство відносно Товариства з обмеженою відповідальністю "Юрбаланс-Сервіс 2000".

Ухвалою господарського суду від 24.03.2025 р. заяву Головного управління ДПС у Київській області про відкриття провадження у справі про банкрутство відносно Товариства з обмеженою відповідальністю "Юрбаланс-Сервіс 2000" залишено без руху.

02.04.2025 р. через систему "Електронний суд" від представника Головного управління ДПС у Київській області надійшло клопотання-уточнююча заява про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Ухвалою господарського суду від 08.04.2025 р. прийнято заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Юрбаланс-Сервіс 2000" до розгляду; підготовче засідання суду та розгляд заяви арбітражного керуючого Проскуріної Анни Ігорівни про участь у даній справі призначено на 07.05.2025 р.; викликано для участі в засіданні уповноважених представників заявника та боржника; зобов`язано боржника у строк до 06.05.2025 р. подати до суду відзив на заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство з доказами направлення його копії заявнику.

Ухвалою господарського суду від 07.05.2025 р., крім іншого, відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Юрбаланс-Сервіс 2000"; визнано грошові вимоги Головного управління ДПС у Київській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Юрбаланс-Сервіс 2000" у розмірі 5 336 117,26 грн. (з яких: заборгованість 5 233 837,26 грн. (2 557,00 грн. основного платежу, 5 094 849,59 грн. штрафу, 136 430,67 грн. пені), судові витрати 30 280,00 грн., авансування винагороди 72 000,00 грн.); введено мораторій на задоволення вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Юрбаланс-Сервіс 2000"; введено процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "Юрбаланс-Сервіс 2000"; призначено розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Юрбаланс-Сервіс 2000" арбітражного керуючого Проскуріну Анну Ігорівну; оприлюднено у відповідності до приписів частини дев`ятої статті 39 Кодексу України з процедур банкрутства повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Юрбаланс-Сервіс 2000"; заборонено боржнику та власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави; встановлено розпоряднику майна боржника строк до 20.06.2025 р. для подачі до господарського суду Київської області відомостей про результати розгляду вимог кредиторів (письмові нормативно-обґрунтовані пояснення; витяги з державних реєстрів заборон щодо майна боржника, а також, при наявності, письмові заперечення боржника щодо вимог кредиторів); встановлено розпоряднику майна боржника строк до 20.06.2025 р. для проведення інвентаризації майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Юрбаланс-Сервіс 2000" та подання до суду за її результатами відомостей; попереднє засідання суду призначено на 25.06.2025 р.

23.06.2025 р. через систему "Електронний суд" від арбітражного керуючого надійшло повідомлення про розгляд вимог кредиторів та повідомлення на виконання вимог ч. 8 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвалою господарського суду від 25.06.2025 р. вказано, що грошові вимоги Головного управління ДПС у Київській області на загальну суму 5 336 117,26 грн., з яких: 102 280,00 грн., які підлягають задоволенню у першу чергу; 2 557,00 грн. у третю чергу; 5 231 280,26 грн. у шосту чергу, підлягають внесенню до реєстру вимог кредиторів боржника; зобов`язано кредитора створити комітет кредиторів; зобов`язано розпорядника майна боржника надати суду протокольне рішення зборів кредиторів боржника та протокольне рішення комітету кредиторів боржника з прийнятими рішеннями відповідно до ч. 5 та ч. 8 ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства; підсумкове засідання суду призначено на 24.09.2025 р.

17.07.2025 р. через систему "Електронний суд" від представника Головного управління ДПС у Київській області надійшла заява про визнання кредиторських вимог.

Ухвалою господарського суду від 21.07.2025 р. розгляд заяви Головного управління ДПС у Київській області про визнання кредиторських вимог призначено на 24.09.2025 р.

08.08.2025 р. на поштову адресу суду від розпорядника майна боржника надійшло клопотання про припинення процедури розпорядження майном боржника і повноважень розпорядника майна, визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

01.09.2025 р. на поштову адресу суду від розпорядника майна боржника надійшла заява про перерахування грошової винагороди.

Ухвалою господарського суду від 08.09.2025 р. розгляд заяви розпорядника майна боржника про нарахування і виплату грошової винагороди призначено на 24.09.2025 р.

Ухвалою господарського суду від 24.09.2025 р. розгляд заяви Головного управління ДПС у Київській області про визнання кредиторських вимог, розгляд заяви розпорядника майна боржника про нарахування і виплату грошової винагороди відкладено, розгляд клопотання розпорядника майна боржника про припинення процедури розпорядження майном боржника і повноважень розпорядника майна, визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури призначено на 05.11.2025 р.; зобов`язано арбітражного керуючого Проскуріну А.І. організувати та провести засідання комітету кредиторів, на якому вирішити питання про надання до суду кандидатури арбітражного керуючого на посаду розпорядника майна ТОВ "Юрбаланс-Сервіс 2000"; примірник протоколу комітету кредиторів боржника подати до суду у строк до 29.10.2025 р.

15.10.2025 р. через систему "Електронний суд" від розпорядника майна надійшло клопотання щодо долучення доказів.

04.11.2025 р. через систему "Електронний суд" від розпорядника майна надійшли додаткові пояснення.

У судове засідання представники учасників у справі, належним чином повідомлені про місце, дату та час розгляду справи не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили.

В силу вимог частини першої ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен при вирішенні судом питання щодо його цивільних прав та обов`язків має право на судовий розгляд упродовж розумного строку.

Зважаючи на те, що неявка представників учасників у справі, належним чином повідомлених про час та місце судового засідання у відповідності до положень процесуального законодавства не перешкоджає розгляду справи, суд не вбачає підстав для відкладення даного судового засідання.

Так, розглянувши кредиторські вимоги Головного управління ДПС у Київській області на суму 3 751 467,05 грн., судом встановлено таке.

Грошові вимоги Головного управління ДПС у Київській області обґрунтовані тим, що відповідно до інформаційно-комунікаційної системи ДПС України у ТОВ "Юрбаланс-Сервіс 2000" обліковується заборгованість у сумі 3 751 467,05 грн., а саме: податок на додану вартість 3 751 348,86 грн. (з яких: 9 243,00 грн. основний платіж та 3 742 105,86 грн. пеня).

Як зазначає заявник, заборгованість з податку на додану вартість у сумі 9 243,00 грн. (основний платіж) виникла в результаті несплати грошових зобов`язань самостійно визначених платником податків у податковій декларації від 20.12.2017 р. № ; податок на прибуток 118,19 грн. (з яких: 118,19 грн. пеня).

Зазначена заборгованість ТОВ "Юрбаланс-Сервіс 2000" підтверджується довідкою про наявність заборгованості, детальним розрахунком та інтегрованими картками платника податків.

Згідно пункту 1 статті 57 Податкового кодексу України (далі ПК України) платник податків зобов`язаний самостійно сплатити суму податкового зобов`язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до пункту 57.3 статті 57 ПК України у разі визначення грошового зобов`язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов`язаний сплатити нараховану суму грошового зобов`язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

Підпунктом 16.1.4 пункту 16.1 статті 16 ПК України передбачено обов`язок платників податків сплачувати податки та збори у строки та в розмірах, встановлених цим кодексом та законами з питань митної справи.

Відповідно до підпункту 41.1.1 пункту 41.1 статті 41 ПК України контролюючими органами є податкові органи (центральний орган виконавчої влади, що реалізує державну податкову політику, його територіальні органи) - щодо дотримання законодавства з питань оподаткування (крім випадків, визначених підпунктом 41.1.2 цього пункту), законодавства з питань сплати єдиного внеску, а також щодо дотримання іншого законодавства, контроль за виконанням якого покладено на центральний орган виконавчої влади, що реалізує державну податкову політику, чи його територіальні органи.

Вищевказана заборгованість ТОВ "Юрбаланс-Сервіс 2000" утворилась на підставі розрахунку пені на суму наявної заборгованості на дату відкриття провадження у справі про банкрутство в силу приписів статті 129 ПК України.

Так, відповідно до підпунктів 129.1.1, 129.1.3 пункту 129.1, підпункту 129.3.3 пункту 129.3 статті 129 ПК України нарахування пені розпочинається: при нарахуванні контролюючим органом податкового зобов`язання у встановлених цим Кодексом випадках, не пов`язаних з проведенням перевірки, або при нарахуванні контролюючим органом грошового зобов`язання, визначеного за результатами перевірки, - починаючи з першого робочого дня, наступного за останнім днем граничного строку сплати платником податків такого зобов`язання, визначеного в податковому повідомленні-рішенні згідно із цим Кодексом; при нарахуванні суми грошового зобов`язання, визначеного платником податків або податковим агентом, у тому числі у разі внесення змін до податкової звітності внаслідок самостійного виявлення платником податків помилок відповідно до статті 50 цього Кодексу, - після спливу 90 календарних днів, наступних за останнім днем граничного строку сплати податкового зобов`язання.

Нарахування пені закінчується (крім пені, передбаченої підпунктами 129.1.2, 129.1.4 пункту 129.1 цієї статті) у день запровадження мораторію на задоволення вимог кредиторів (при винесенні відповідної ухвали суду у справі про банкрутство або прийнятті відповідного рішення Національним банком України).

Таким чином, кредиторські вимоги Головного управління ДПС у Київській області до ТОВ "Юрбаланс-Сервіс 2000" складаються з заборгованості на загальну суму 3 751 467,05 грн. (з яких: 9 243,00 грн. основний платіж та 3 742 224,05 грн. пеня), і ця заборгованість залишається несплаченою до бюджету.

Як вбачається з матеріалів справи, арбітражний керуючий (згідно повідомлення № 25.07.2025 від 25.07.2025 р. про результати розгляду кредиторських вимог) визнав повністю грошові вимоги Головного управління ДПС у Київській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Юрбаланс-Сервіс 2000".

Суд, дослідивши матеріали справи та оцінивши подані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному, всебічному і об`єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, вважає, що кредиторські вимоги Головного управління ДПС у Київській області документально і нормативно обґрунтовані та правомірно визнанні арбітражним керуючим.

З огляду на наведене, враховуючи, що матеріали справи не містять доказів погашення вказаного боргу, суд визнає Головне управління ДПС у Київській області кредитором Товариства з обмеженою відповідальністю "Юрбаланс-Сервіс 2000" з грошовими вимогами, що, з урахуванням понесених витрат на сплату судового збору, становлять 3 756 311,85 грн., які, у відповідності до положень статті 64 Кодексу України з процедур банкрутства, підлягають задоволенню в наступному порядку: 4 844,80 грн. підлягають задоволенню в першу чергу; 9 243,00 грн. у третю чергу; 3 742 224,05 грн. у шосту чергу.

Крім того, арбітражний керуючий Проскуріна А.І. звернулась до суду з заявою № 01-32/485 від 04.08.2025 р. про перерахування грошової винагороди.

Водночас у подальшому арбітражний керуючий подала заяву про залишення зазначеної заяви без розгляду у зв`язку з поданням нової заяви з того ж питання.

Відповідно до частини першої ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Частиною другою статті 14 ГПК України визначено, що учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Положеннями п. 3 частини першої ст. 42 Господарського процесуального кодексу України визначено, що учасники справи мають право подавати заяви та клопотання.

Реалізуючи таке процесуальне право, учасник не може бути позбавлений можливості вимагати залишити без розгляду заявлені клопотання до вирішення їх по суті судом.

При цьому частиною третьою ст. 169 Господарського процесуального кодексу України визначено, що заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

З огляду на наведене та беручи до уваги волевиявлення заявника, суд вважає за можливе залишити без розгляду заяву арбітражного керуючого Проскуріної А.І. № 01-32/485 від 04.08.2025 р. про перерахування грошової винагороди.

Стосовно клопотання арбітражного керуючого Проскуріної А.І. про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражному керуючому Проскуріній А.І. за виконання повноважень розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Юрбаланс-Сервіс 2000" у справі № 911/946/25, суд зазначає наступне.

Так, арбітражним керуючим подано звіт про нарахування грошової винагороди у розмірі 66 580,00 грн. за період з 07.05.2025 р. по липень 2025 р., який було схвалено комітетом кредиторів, що підтверджується відповідними матеріалами, поданими до суду (протокол зборів кредиторів № 1 від 28.07.2025 р.).

Водночас із матеріалів справи вбачається, що згодом комітетом кредиторів було схвалено звіт арбітражного керуючого за період з 07.05.2025 р. по 07.08.2025 р. на загальну суму 72 000,00 грн. (протокол зборів кредиторів № 2 від 27.08.2025 р.). У зв`язку з цим арбітражний керуючий подала клопотання про залишення без розгляду попереднього клопотання щодо виплати 66 580,00 грн. та про здійснення виплати у новому розмірі.

Однак до суду не подано уточненого звіту або належним чином оформленого клопотання, яке б узгоджувалося з оновленим рішенням комітету кредиторів і містило документальне підтвердження заявленої суми.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне відкласти розгляд як клопотання про затвердження звіту, так і клопотання про виплату грошової винагороди до подання арбітражним керуючим належним чином оформленого клопотання про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, погодженої з комітетом кредиторів і такої, що відповідає узгодженому розміру виплат.

Щодо клопотання розпорядника майна арбітражного керуючого Проскуріної А.І. від 04.08.2025 р. № 01-32/484 про припинення процедури розпорядження майном боржника, припинення повноважень розпорядника майна, визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури, суд зазначає, що станом на момент розгляду справи Головне управління ДПС у Київській області не подало до суду пропозицій щодо кандидатури арбітражного керуючого для призначення ліквідатором у даній справі.

Як убачається з поданого клопотання, розпорядником майна скликалися збори кредиторів, проте представник Головного управління ДПС у Київській області участі в них не взяв та не надав письмових пропозицій щодо кандидатури ліквідатора.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне відкласти розгляд зазначеного клопотання до вирішення питання про визначення кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень ліквідатора боржника.

Керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України та Кодексом України з процедур банкрутства, суд

ухвалив:

1. Визнати кредиторські вимоги Головного управління ДПС у Київській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Юрбаланс-Сервіс 2000" у сумі 3 756 311,85 грн., з яких: 4 844,80 грн. підлягають задоволенню в першу чергу; 9 243,00 грн. у третю чергу; 3 742 224,05 грн. у шосту чергу.

2. Заяву арбітражного керуючого Проскуріної А.І. № 01-32/485 від 04.08.2025 р. про перерахування грошової винагороди залишити без розгляду.

3. Розгляд клопотання розпорядника майна арбітражного керуючого Проскуріної А.І. про затвердження звіту арбітражного керуючого Проскуріної А.І. про нарахування та виплату грошової винагороди, заяви про виплату арбітражному керуючому Проскуріній А.І. основної грошової винагороди та клопотання про припинення процедури розпорядження майном боржника та повноважень розпорядника майна, визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури відкласти на "10" грудня 2025 року о 16:10 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, в залі судових засідань № 1.

4. Зобов`язати Головне управління ДПС у Київській області у строк до 05.12.2025 р., як єдиного члена комітету кредиторів боржника, з урахуванням того, що засідання комітету з такого питання не відбулось, подати до суду клопотання з пропозиціями щодо кандидатури арбітражного керуючого на посаду ліквідатора у цій справі, з долученою до такого клопотання заявою відповідного арбітражного керуючого про участь у цій справі.

5. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду у відповідності до вимог ст. 80 ГПК України, оформити відповідно до вимог ст. 91 ГПК України, а заяви, клопотання та заперечення в письмовій формі у відповідності до вимог ст.ст. 169, 170 ГПК України, вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування в заявах по суті відповідно до статті 161 ГПК України.

6. Повідомити учасників справи, що інформацію по справі, що розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ko.arbitr.gov.ua/sud5012.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України, та може бути оскаржена в порядку, встановленому ст. 255 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням особливостей, передбачених Кодексом України з процедур банкрутства.

Дата підписання 07.11.2025 р.

Суддя А.В. Лопатін