Справа № 909/1296/25
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про передачу справи за підсудністю

06.11.2025 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Гули У.І. розглянувши матеріали справи

за позовом: Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк, вул. Грушевського, буд. 1 Д, м. Київ, Київська область,01001

до відповідача: Головного управління Державної податкової служби в Івано-Франківській області, вул. Незалежності, буд. 20, м. Івано-Франківськ, 76018

до відповідача: Державної податкової служби України, Львівська площа, буд. 8, м. Київ, 04053

про скасування (припинення) обтяження у вигляді податкової застави на нерухоме майно та скасування запису про обтяження

в с т а н о в и в:

до Господарського суду Івано-Франківської області звернулось Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" з позовною заявою до відповідача Державної податкової служби України та відповідача Головного управління Державної податкової служби в Івано-Франківській області, в якій просить суд припинити обтяження у вигляді податкової застави на нерухоме майно - магазин "Господарський", що розташований за адресою: Івано-Франківська область, м.Надвірна, вул. Грушевського, 13 та скасувати запис про обтяження нерухомого майна. Позивач звертаючись до Господарського суду Івано-Франківської області в обгрунтування підсудності вказує ч.3 ст.30 ГПК України.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для передачі справи за підсудністю, виходячи з наступного.

Параграфом 3 "Територіальна юрисдикція (підсудність)" Глави 2 "Юрисдикція" ГПК України (ст. 27-31) передбачено правила територіальної юрисдикції (підсудності), в тому числі виключної підсудності справ.

Приписами ст. 29 ГПК України врегульовано підсудність справ за вибором позивача.

Відповідно до ч. 1 ст. 29 ГПК України право вибору між господарськими судами, яким відповідно до цієї статті підсудна справа, належить позивачу, за винятком виключної підсудності, встановленої статтею 30 цього Кодексу.

Виключна підсудність - це правило, відповідно до якого справа має бути розглянута тільки певним господарським судом. Виключна підсудність означає, що деякі категорії справ не можуть розглядатися за загальними правилами підсудності, а також за правилами альтернативної підсудності. У цих категоріях справ не допускається також договірна підсудність.

Отже, виходячи із комплексного аналізу положень ст. 30, 31 ГПК України, суди не можуть допускати випадків будь-яких спорів щодо підсудності, оскільки ГПК України чітко визначено категорії спорів, які повинні розглядатися тільки за виключною підсудністю.

Відповідно до ч. 3 ст. 30 ГПК України спори, що виникають з приводу нерухомого майна, розглядаються господарським судом за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов`язані між собою позовні вимоги пред`явлені одночасно щодо декількох об`єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об`єкта, вартість якого є найвищою.

Відповідно до ч. 5 ст. 30 ГПК України спори, у яких відповідачем є Кабінет Міністрів України, міністерство чи інший центральний орган виконавчої влади, Національний банк України, Рахункова палата, Верховна Рада Автономної Республіки Крим або Рада міністрів Автономної Республіки Крим, обласні, Київська та Севастопольська міські ради або обласні, Київська і Севастопольська міські державні адміністрації, а також справи, матеріали яких містять державну таємницю, розглядаються місцевим господарським судом, юрисдикція якого поширюється на місто Київ, незалежно від наявності інших визначених цією статтею підстав для виключної підсудності такого спору іншому господарському суду.

Якщо відповідачем у справі є орган, зазначений у частині 5 статті 30 ГПК України, то розгляд такої справи у будь-якому разі відноситься до компетенції виключно Господарського суду міста Києва та будь-який інший суд неуповноважений здійснювати розгляд відповідної справи.

З урахуванням наведеного, у випадку виникнення конкуренції норм частини 3 статті 30 ГПК України та частини 5 статті 30 ГПК України під час визначення підсудності спору з приводу нерухомого майна, відповідачем у якому є орган, зазначений у частині 5 статті 30 ГПК України, судам слід керуватись частиною 5 статті 30 ГПК України (постанова КГС ВС від 12.01.2021 у справі № 918/572/19).

Розглянувши матеріали позовної заяви, судом встановлено, що позивачем визначено відповідачами Державну податкову службу України та Головне управління ДПС у Івано-Франківській області .

Відповідно до ч. 1 ст. 16 Закону України "Про центральні органи виконавчої влади" центральні органи виконавчої влади утворюються для виконання окремих функцій з реалізації державної політики як служби, агентства, інспекції, комісії, бюро.

Відповідно до п. 1 Положення про Державну податкову службу України, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.03.2019 № 227, Державна податкова служба України (ДПС) є центральним органом виконавчої влади, діяльність якого спрямовується і координується Кабінетом Міністрів України через Міністра фінансів і який реалізує державну податкову політику, державну політику з адміністрування єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування (далі - єдиний внесок).

Враховуючи, що одним з відповідачів у даній справі є Державна податкова служба України, тобто центральний орган виконавчої влади, відтак, в силу приписів ч. 5 ст. 30 ГПК України в спірному випадку має місце виключна підсудність спору, в якому відповідачем є центральний орган виконавчої влади, та розгляд якої віднесено виключно до компетенції господарського суду, юрисдикція якого поширюється на місто Київ.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про передачу позовної заяви з доданими до неї документами за територіальною юрисдикцією (виключною підсудністю) до Господарського суду міста Києва для вирішення питання про відкриття провадження у справі.

Відповідно п. 1 ч. 1 ст. 31 ГПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 31 ГПК України передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Керуючись ст. 29-31, 232-235, 254-255 Господарського процесуального кодексу України, суд

п о с т а н о в и в :

передати позовну заяву з доданими до неї документами (вх. № 9745/25 від 05.11.2025) Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" до відповідача Державної податкової служби України та відповідача Головного управління ДПС у Івано-Франківській області про припинення обтяження у вигляді податкової застави на нерухоме майно та скасування запису про обтяження за територіальною юрисдикцією (виключною підсудністю) до Господарського суду міста Києва (вул. Б. Хмельницького, 44В, м. Київ, 01054).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 06.11.2025 та може бути оскаржена у порядку та строки, визначені статтями 255, 256 ГПК України.

Суддя Гула У.І.