ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.11.2025 м. ДніпроСправа № 904/2684/25 (904/5806/25)

За позовом ОСОБА_1 , м. Кривий Ріг

до Акціонерного товариства "КРИВОРІЗЬКИЙ ЗАЛІЗОРУДНИЙ КОМБІНАТ", м. Кривий Ріг

про відшкодування моральної шкоди, заподіяної внаслідок трудового каліцтва

в межах справи №904/2684/25

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ТВІЙ ЕНЕРГОПОСТАЧАЛЬНИК", м.Київ

до боржника Акціонерного товариства "КРИВОРІЗЬКИЙ ЗАЛІЗОРУДНИЙ КОМБІНАТ", м.Кривий Ріг Дніпропетровської області

про визнання банкрутом

Суддя Мартинюк С.В.

Без участі (виклику) представників сторін

ВСТАНОВИВ:

13.10.2025 через систему "Електронний суд" ОСОБА_1 звернулась до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Акціонерного товариства "Криворізький залізорудний комбінат" про відшкодування моральної шкоди, заподіяної внаслідок трудового каліцтва.

Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 13.10.2025 позовну заяву передано на розгляд судді Мартинюку С.В. в межах справи про банкрутство №904/2684/25 та присвоєно єдиний унікальний номер справи №904/2684/25 (904/5806/25).

Ухвалою господарського суду від 20.10.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Постановлено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у ній матеріалами.

04.11.2025 до суду через систему "Електронний суд" від представника відповідача надійшло клопотання (вх. номер суду 48487/25 від 04.11.2025) про продовження строку на подання відзиву на позовну заяву.

АТ "КРИВБАСЗАЛІЗРУДКОМ" зазначає, що на підприємстві з листопада 2022 року встановлений скорочений режим робочого часу (для працівників апарату управління робочі дні - понеділок, середа та п`ятниця, вівторок та четвер - неробочі дні). В жовтні та листопаді 2025 року на підприємстві зберігається такий же скорочений режим робочого часу для майже всіх працівників апарату управління. Згідно з графіками відключень, що опубліковані на офіційному сайті ДТЕК, на об`єктах Відповідача, у тому числі в апараті управління (група 6.2.), постійно здійснюються стабілізаційні відключення електричної енергії. Вищезазначені обставини унеможливлюють збір необхідних доказів, підготовку та подання до суду відзиву на позовну заяву у встановлений судом строк.

Частиною 8 статті 165 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

Ухвалою господарського суду від 20.10.2025 встановлено відповідачу строк для надання суду відзиву на позов у 15- ти денний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Згідно Довідки про доставку електронного листа (а.с. 11) ухвалу господарського суду від 20.10.2025 було доставлено до електронного кабінету відповідача 20.10.2025 об 11:45.

За правилами частини 6 статті 242 Господарського процесуального кодексу України, днем вручення судового рішення є, зокрема, день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи. Якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

Відповідно до частин 2 статті 119 Господарського процесуального кодексу України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.

Клопотання про продовження строку подання відзиву представником відповідача подано через підсистему "Електронний суд" 04.11.2025.

За приписами частини 6 статті 119 Господарського процесуального кодексу України, про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Враховуючи, що клопотання про продовження строку подано відповідачем в межах строку подачі відзиву на позовну заяву, з метою забезпечення конституційного права особи на доступ до суду та з огляду на наведені у клопотанні обставини та обґрунтування щодо необхідності продовжити строк на подання відзиву, суд вважає за необхідне продовжити відповідачу строк для подання відзиву на позов, встановивши строк для його подання до 17.11.2025.

Керуючись статтями 12, 119, 234, 247, 250 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Акціонерного товариства "Криворізький залізорудний комбінат" (вх. номер суду 48487/25 від 04.11.2025) про продовження строку на подання відзиву на позовну заяву задовольнити.

2. Продовжити Акціонерному товариству "Криворізький залізорудний комбінат" строк для подання відзиву на позов, встановивши строк для його подання до 17.11.2025.

Усі заяви, клопотання і заперечення при розгляді справи судом повинні бути подані у письмовому вигляді за правилами, встановленими статтями 169, 170, 251 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили 06.11.2025 та не підлягає оскарженню.

Суддя С.В. Мартинюк