ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"04" листопада 2025 р. Справа № 906/377/25

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Маціщук А.В.

судді Філіпова Т.Л.

судді Бучинська Г.Б.

секретар судового засідання Загородько Б.Ю.

за участю представників сторін:

прокурора Коки С.Л.

позивача Міністерства оборони України - не з`явилися

позивача Звягельської квартирно-експлуатаційної частини (району) - не з`явилися

позивача Житомирської обласної державної адміністрації - не з`явилися

відповідача фізичної особи-підприємця Кузьменка Володимира Олександровича - адв. Сіра А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу керівника Житомирської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони

на рішення Господарського суду Житомирської області від 03.09.2025 р.

постановлене у м. Житомир, повний текст складено 12.09.2025 р.

у справі № 906/377/25 (суддя Кравець С.Г.)

за позовом Житомирської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони в інтересах держави в особі:

1. Міністерства оборони України

2. Звягельської квартирно-експлуатаційної частини (району)

3. Житомирської обласної державної адміністрації

до відповідача фізичної особи-підприємця Кузьменка Володимира Олександровича

про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні землями оборони шляхом визнання недійсним договору оренди в частині та застосування наслідків недійсності правочину

В С Т А Н О В И В :

До початку судового засідання позивач Житомирська обласна державна адміністрація подав заяву про проведення судового засідання без участі його представника.

Позивачі Міністерство оборони України, Звягельська квартирно-експлуатаційна частина (району) та Житомирська обласна державна адміністрація відзивів на апеляційну скаргу не подали і не забезпечили явку представників у судове засідання 04.11.2025 р., тоді як були повідомлені судом про дату, час і місце розгляду справи в установленому порядку /а.с. 231 у т. 2/.

В судовому засіданні 04.11.2025 р. прокурор та представник відповідача надали пояснення по суті спору.

Колегія суддів вважає за доцільне оголосити перерву в судовому засіданні на стадії пояснень.

Прокурор та представник відповідача заявили усні клопотання про участь в наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів. Колегія суддів, керуючись ст. 197 ГПК України та з урахуванням технічної можливості, задовольняє такі клопотання і призначає судове засідання за участі прокурора та представника відповідача у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням системи "EasyCon".

На підставі викладеного, керуючись ст. 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. В судовому засіданні оголосити перерву до "25" листопада 2025 р. о 11:20 год. Судове засідання після перерви відбудеться у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59, у залі судових засідань № 2.

2. Розгляд апеляційної скарги в судовому засіданні "25" листопада 2025 року о 11:20 годині проводити за участю прокурора та представника відповідача в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

3. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Маціщук А.В.

Суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Бучинська Г.Б.