ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2025 року м. Черкаси Справа № 925/1240/25

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Спаських Н.М., із секретарем судового засідання Лисенко Р.М., за участі представників сторін:

від позивача: Борисов Д.В., Бабенко А.О. - за довіреностями;

від відповідача: не з`явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ЧЕРКАСИЕНЕРГОЗБУТ» (м. Черкаси) до державної установи «Черкаська виправна колонія (№ 62) про стягнення 238 725,50 грн.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов до державної установи «Черкаська виправна колонія № 62 () (далі відповідач) про стягнення на користь товариства з обмеженою відповідальністю «ЧЕРКАСИЕНЕРГОЗБУТ» () (далі позивач): - інфляційні втрати у розмірі 191 175,95 грн та 3 % річних у розмірі 47549,55 грн., сукупна сума грошових коштів заявлених до стягнення становить 238 725,50 грн.

Справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження. Явка учасників справи не визнавалася обов`язковою.

Обидві сторони мають електронні кабінети.

В засідання представник відповідача не з`явився, відзив на позов не подано. Спір не врегульовано.

Представник позивача позов підтримує і просить суд задовольнити його повністю.

За правилами ст. 13,74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Заслухавши доводи та пояснення представника позивача і дослідивши наявні у справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає до повного задоволення, виходячи з наступного:

Відносини між сторонами врегульовано, зокрема, положеннями Закону України «Про ринок електричної енергії», яким визначено наступне:

учасник ринку електричної енергії виробник, електропостачальник, трейдер, оператор системи передачі, оператор системи розподілу, оператор ринку, гарантований покупець та споживач, які провадять свою діяльність на ринку електричної енергії у порядку, передбаченому цим Законом;

споживач - фізична особа, у тому числі фізична особа - підприємець, або юридична особа, що купує електричну енергію для власного споживання;

електропостачальник - суб`єкт господарювання, який здійснює продаж електричної енергії за договором постачання електричної енергії споживачу (ст. 1 Закону).

На виконання положень вказаного Закону Постановою НКРЕКП від 14.03.2018 № 312, затверджено Правила роздрібного ринку електричної енергії (далі Правила, ПРРЕЕ), що регулюють взаємовідносини, які виникають під час купівлі-продажу електричної енергії між електропостачальником та споживачем (для власного споживання).

Згідно п. 3.1.1. Правил, постачання (продаж) електричної енергії споживачу здійснюється за договором про постачання електричної енергії споживачу обраним споживачем електропостачальником, який отримав відповідну ліцензію, за вільними цінами, крім постачання електричної енергії постачальником універсальної послуги або постачальником "останньої надії". Ціни (тарифи) на послуги постачальника універсальних послуг, постачальника "останньої надії" визначаються у встановленому законодавством порядку.

Сторонами не заперечено і у справу надано докази, що 22.11.2022 між Державною установою "Черкаська виправна колонія (№62) (далі - Споживач, відповідач у справі) та товариством з обмеженою відповідальністю" Черкасиенергозбут" (далі - Постачальник, відповідач у справі) укладено договір про постачання електричної енергії споживачу № 8 (а.с. 15-18), у відповідності до якого постачальник зобов`язався продати електричну енергію - ДК 021:2015:09310000-5-Електрична енергія (Електрична енергія - ДК 021:2015:09310000-5 - Електрична енергія та супутні послуги) (далі - товар) споживачу для забезпечення потреб електроустановок споживача, а споживач - оплатити постачальнику вартість використаної (купованої) електричної енергії (п. 2.1. договору).

Очікуваний загальний обсяг споживання електричної енергії, за цим договором складає 87 190 кВт*год (п. 2.3. договору).

Постачання електричної енергії споживачу здійснюється в строк з 22.11.2022 до 31.12.2022 (п. 3.1. договору).

Місце поставки - м. Черкаси, вул. Сурікова, 30 (п. 3.2. договору).

Споживач розраховується з постачальником за електричну енергію за цінами, що визначаються відповідно до механізму визначення ціни електричної енергії, згідно з обраною споживачем комерційною пропозицією, яка є додатком до цього договору (п. 5.1 договору).

Згідно пункту 3 Комерційної пропозиції Вільна ціна бюджет, що є Додатком 4 та є невід`ємною частиною до договору (далі - Комерційна пропозиція), оплата товару здійснюється споживачем протягом 20 банківських днів від дати підписання акта приймання-передачі електричної енергії (далі - Акт) у формі оплати за фактично спожитий товар відповідно до даних комерційного обліку, на підставі акта, який самостійно формується споживачем протягом 2 робочих днів після розрахункової дати та надається постачальнику на погодження.

На виконання вищевказаних умов Договору та Комерційної пропозиції ТОВ "Черкасиенергозбут" за результатами постачання електроенергії, надало Державній установі "Черкаська виправна колонія (№62)":

- рахунок остаточного розрахунку за листопад 2022 року, що був отриманий 01.12.2022 (а.с. 12) та акт прийняття-передавання товарної продукції за листопад 2022 року (а.с. 11), що був підписаний 30.11.2022;

- рахунок остаточного розрахунку за грудень 2022 року (зворотній а.с. 12), що був отриманий 02.01.2023 та акт прийняття-передавання товарної продукції за грудень 2022 року ( зворотній а.с. 11), що підписаний 31.12.2022.

Враховуючи положення Комерційної пропозиції та умови Договору останнім днем по оплаті рахунку остаточного розрахунку та акту прийняття -

передавання товарної продукції за листопад 2022 року є 28.12.2022, а рахунку остаточного розрахунку та акту прийняття-передавання товарної продукції за грудень 2022 року є 27.01.2023.

05.01.2023 між сторонами підписано акт звірки взаємних розрахунків (а.с. 10), де обома сторонами підтверджено існування на користь позивача боргу у відповідача в розмірі 1 297 946,75 грн. за період вересня-грудня 2022 року.

Рішеннями Господарського суду Черкаської області, копії яких подано в справу, вирішено стягнути з Державної установи "Черкаська виправна колонія (№62)" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Черкасиенергозбут"

- заборгованість за спожиту електричну енергію за грудень 2022 року у сумі 518 577,22 грн. (рішення від 28.02.2023 у справі № 925/151/23 -а.с. 33);

- заборгованість за спожиту електричну енергію за листопад 2022 року у сумі 599 701,07 грн. (рішення від 07.02.2023 у справі № 925/71/23 а.с. 27).

Рішення Господарського суду Черкаської області від 28.02.2023 у справі № 925/151/23 набрало законної сили 21.03.2023, а рішення від 07.02.2023 у справі № 925/71/23 набрало законної сили 08.03.2023.

Позивач звертає увагу суду на те, що рішенням Господарського суду Черкаської області від 10.06.2024 у справі № 925/599/24 (а.с. 20, набрало законної сили 04.07.2024) стягнуто з Державної установи "Черкаська виправна колонія (№62)" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Черкасиенергозбут" інфляційні втрати у розмірі - 66 366,76 грн. та 3% річних у розмірі 43 587,23 грн. за неналежне виконання грошових зобов`язань по договору про постачання електричної енергії споживачу № 8 від 22.11.2022 у період прострочення з 30.12.2022 по 30.04.2024.

Подальше неналежне виконання власних зобов`язань відповідачем, стало підставою для нарахування відповідачу 3% річних у сумі 47 549,55 грн. та інфляційних втрат у сумі 191 175,95 грн. за період з 01.05.2024 по 30.09.2025 (а.с. 9), які і просить стягнути позивач.

Відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлено договором або законом.

Отже, у разі несвоєчасного виконання боржником грошового зобов`язання у нього в силу закону виникає обов`язок сплатити кредитору поряд із сумою основного боргу суму інфляційних втрат, як компенсацію знецінення грошових коштів за основним зобов`язанням внаслідок інфляційних процесів у період прострочення їх оплати.

Зобов`язання зі сплати інфляційних та річних процентів є акцесорним, додатковим до основного, залежить від основного і поділяє його долю. Відповідно й вимога про сплату інфляційних та річних процентів є додатковою до основної вимогою (постанова ВП ВС від 07.04.2020 р. у справі №910/4590/19).

У кредитора згідно з частиною другою статті 625 Цивільного кодексу України є право вимоги до боржника щодо сплати інфляційних втрат за період прострочення в оплаті основного боргу. Водночас, якщо боржник після нарахування останньому інфляційних втрат допустив подальше прострочення в оплаті основного боргу, то кредитор, виходячи з того, що зобов`язання зі сплати інфляційних втрат, яке виникло в силу закону, є грошовим, вправі нарахувати боржнику інфляційні втрати на суму основного боргу, збільшену на індекс інфляції за попередній місяць прострочення.

Прийняття судом рішення про стягнення основного боргу не припиняє право кредитора нараховувати і стягувати на цей борг нарахування за ст. 625 ЦК України аж до повного погашення основного боргу.

Суд при цьому зазначає, що в такому випадку судове рішення не припиняє зобов`язання по сплаті боргу - бо така підстава припинення зобов`язання не передбачена чинним законодавством.

Виходячи з положень зазначеної норми, суд наголошує, що наслідки прострочення боржником грошового зобов`язання у формі інфляційного нарахування на суму боргу та трьох процентів річних виступають способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів внаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації (плати) від боржника за користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредиторові.

Отже, наявність рішення суду про стягнення заборгованості не звільняє боржника від відповідальності за невиконання грошового зобов`язання та не позбавляє кредитора права на отримання сум, передбачених частиною 2 статті 625 Цивільного кодексу України, оскільки право кредитора вимагати сплату боргу з урахуванням індексу інфляції та процентів річних є способом захисту його майнового права та інтересу, суть яких полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів внаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації (плати) від боржника за користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредиторові.

Оскільки чинне законодавство не пов`язує припинення обов`язку відповідача з ухваленням судового рішення чи відкриттям виконавчого провадження з його примусового виконання, а наявність судового рішення про задоволення вимог кредитора не припиняє його обов`язків та не звільняє останнього від відповідальності за невиконання грошового зобов`язання, а також не позбавляє кредитора права на отримання коштів, передбачених частиною 2 статті 625 Цивільного кодексу України, тому суд дійшов висновку про наявність правових підстав для застосування до спірних правовідносин положень статті 625 Цивільного кодексу України.

Судом встановлено, що відповідач отримав рахунок остаточного розрахунку за листопад 2022 року, що був одержаний 01.12.2022 (а.с. 12) та рахунок остаточного розрахунку за грудень 2022 року (зворотній а.с. 12), що був одержаний 02.01.2023.

Заперечень проти доводів та розрахунків позивача, проти отримання належних послуг з енергопостачання, проти отримання рахунків до сплати за електроенергію за спірний період, відповідачем суду не подано.

В добровільному порядку відповідач спірну заборгованість не сплатив, тому до примусового стягнення з відповідача на користь позивача належить 191 175,95 грн. інфляційних втрат та 3 % річних у розмірі 47 549,55 грн. за прострочення розрахунків за енергопостачання .

Отже позов підлягає до повного задоволення.

На підставі ст. 129 ГПК України, оскільки позов задоволено повністю, то з відповідача на користь позивача слід стягнути 2 864,71 грн. на відшкодування сплаченого судового збору. Судовий збір вірно розраховано позивачем із застосуванням коеф. 0,8 для пониження ставки судового збору при поданні позову через електронний суд у відповідності до ч. 3 ст. 4 ЗУ "Про судовий збір".

Керуючись ст. 238, 240 ГПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з державної установи «Черкаська виправна колонія № 62 (код 08564854) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «ЧЕРКАСИЕНЕРГОЗБУТ» (код 42474208, м. Черкаси, вул. Благовісна, 166) - інфляційні втрати у розмірі 191 175,95 грн, 3 % річних у розмірі 47 549,55 грн. за прострочення розрахунків за енергопостачання та 2864,71 грн. на відшкодування сплаченого судового збору.

Наказ видати.

Рішення набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 241 ГПК України.

Рішення може бути оскаржено до Північного апеляційного господарського суду протягом 20 днів.

Повне судове рішення складено 07 листопада 2025 року

Суддя Н.М. Спаських