overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.11.2025 Справа № 914/1559/24

Господарський суд Львівської області у складі судді Трускавецького В. П., розглянувши матеріали

заяви: Фізичної особи-підприємця Тарас Євгенії Іванівни, м. Дрогобич Львівської області,
про:визнання податкового боргу безнадійним та таким, що підлягає списанню (вх. № 19198/24 від 30.07.2025)
у справі № 914/1559/24
про:неплатоспроможність Фізичної особи-підприємця Тарас Євгенії Іванівни ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).
Представники учасників процесу не викликались (не повідомлялись).
ВСТАНОВИВ:

На розгляді Господарського суду Львівської області, у провадженні судді Морозюка А. Я., знаходиться справа № 914/1559/24 про неплатоспроможність ФОП Тарас Є. І.

Також, у провадженні судді Трускавецького В. П., на новому розгляді перебуває заява ФОП Тарас Є. І. про визнання податкового боргу безнадійним та таким, що підлягає списанню (вх. № 19198/24 від 30.07.2025). Ухвалою від 13.10.2025 розгляд такої заяви відкладено на 05.11.2025, зобов`язано учасників справи надати письмові пояснення щодо питань, зазначених в мотивувальній частині такої ухвали, запропоновано учасникам справи надати свої письмові нормативно обґрунтовані позиції щодо наявності чи відсутності підстав для застосування положень статті 102 ПК України до податкових зобов`язань ФОП Тарас Є. І.

03 листопада 2025 року адвокаткою ФОП Тарас Є. І. подано письмові пояснення (вх. № 29252/25).

Судове засідання 05.11.2025 не відбулось в зв`язку з тимчасовою непрацездатністю судді Трускавецького В. П.

Після усунення обставин, що унеможливлювали проведення судового засідання, суд дійшов висновку призначити розгляд заяви на іншу дату та час.

Керуючись ст. ст. 2, 11, 13, 120, 121, 232, 233, 234, 235 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Розгляд заяви призначити на 01.12.2025 об 11:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128.

2. Явку представників учасників справи визнати необов`язковою.

3. Повторно зобов`язати керуючого реструктуризацією Литвиненка С. С. та ГУ ДПС у Львівській області надати письмові пояснення щодо дат, з яких податкові зобов`язання ФОП Тарас Є. І. вважаються узгодженими та дат, з яких податкові зобов`язання ФОП Тарас Є. І. набули статусу податкового боргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Трускавецький В.П.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
10.11.2025 Справа № 914/3385/25
Згідно з ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України, судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України, суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України, під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст. ст. 12, 123, 126, 129, 147, 148, 150, 151 154, 155, 156, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд
3. Суд повідомляє, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
8. Копію судового наказу надіслати боржнику.
9. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Іванчук С.В.
Дата набрання судовим наказом законної сили __________________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання три роки.
Дата видачі судового наказу стягувачу ___________________.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 ГПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
10.11.2025 Справа № 914/3423/25
Господарський суд Львівської області у складі судді Ростислава Матвіїва
розглянув заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Смарттендер», м. Київ,
06.11.2025 до суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Смарттендер» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Новобуд-Львів» 1 360, 00 грн заборгованості по договору приєднання № SO-2015-003 про надання доступу до онлайн-сервісу під час проведення процедур публічних закупівель Prozorro.
Розглянувши подану заяву, суд доходить висновку про наявність підстав для її задоволення у зв`язку з таким.
Згідно з ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Зі змісту заяви про видачу судового наказу та доданих до неї документів, а також на підставі ст. ст. 509, 525, 526, 530, 901, 903 Цивільного кодексу України суд доходить висновку про задоволення заявлених вимог про видачу судового наказу про стягнення 1 360, 00 грн боргу.
Керуючись ст. ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд

4. Боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
5. У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
7. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
8. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Матвіїв Р.І.
9. Дата набрання судовим наказом законної сили "___" ____ __________ .
10. Строк пред`явлення судового наказу до виконання з "___" _____ _______ . протягом трьох років.
11. Дата видачі судового наказу "___" _____ _______ .
Суддя Матвіїв Р.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.11.2025 Справа № 914/2458/25

Господарський суд Львівської області у складі судді Петрашка М.М., розглянувши клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Лайф Буд Груп"

про участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції

у справі №914/2458/25

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Лайф Буд Груп"

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Вестнол"

про стягнення 1832054,07 грн

ВСТАНОВИВ

Представником позивача подано клопотання про участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ

1. Клопотання представника представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Лайф Буд Груп" задовольнити.

2. Судові засідання у справі №914/2458/25 здійснювати в режимі відеоконференції, в яких представник позивача братиме участь поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Петрашко М.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
10.11.2025 Справа № 914/3388/25
Згідно з ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст.ст. 12, 126, 147, 148, 150, 151 154, 155, 156, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд
2.Суд повідомляє, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3.Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
4.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Уляна ДІЛАЙ
Дата набрання судовим наказом законної сили ___________________________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання 3 (три) роки.
Дата видачі судового наказу стягувачу __________________________________.
Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 ГПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
У разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому ст. 333 ГПК України (ч. 3 ст. 158 ГПК України).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

28.10.2025 Справа № 914/466/23(914/1235/25)

Господарський суд Львівської області розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи:

за позовом:Головного управління ДПС у Чернігівській області
до відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю «Олімпекс Купе Інтернейшнл»
про:стягнення податкового боргу у розмірі 125283 грн. 59 коп.
в межах справи:№ 914/466/23
про банкрутство:Товариства з обмеженою відповідальністю «Олімпекс Купе Інтернейшнл»

Суддя: Цікало А. І.

При секретарі: Андріюк В. М.

Представники:

Позивача:не з`явився
Відповідача:не з`явився

ВСТАНОВИВ:

17.04.2025 р. на розгляд Господарського суду Львівської області за вх. № 1388 від Головного управління ДПС у Чернігівській області надійшла позовна заява до Товариства з обмеженою відповідальністю «Олімпекс Купе Інтернейшнл» про стягнення податкового боргу у розмірі 125283 грн. 59 коп.

Ухвалою суду від 06.05.2025 р. позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 914/466/23(914/1235/25); ухвалено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін в межах справи № 914/466/23 про банкрутство ТзОВ «Олімпекс Купе Інтернейшнл»; судове засідання для розгляду справи по суті призначено на 10.06.2025 р.

10.06.2025 р. до суду за вх. № 15361/25 від представника відповідача надійшла заява про продовження строку на подання відзиву на позов.

10.06.2025 р. до суду за вх. № 15362/25 від представника відповідача надійшло клопотання про відкладення судового розгляду справи.

Ухвалою суду від 10.06.2025 р. задоволено заяву відповідача про продовження строку для подання відзиві на позов; продовжено ТзОВ «Олімпекс Купе Інтернейшнл» на 20 днів строк для подання відзиву на позов; розгляд справи відкладено на 15.07.2025 р.

Ухвалою суду від 11.07.2025 р. розгляд справи призначено на 04.09.2025 р.

Ухвалою суду від 04.09.2025 р. розгляд справи відкладено на 28.10.2025 р.

Розглянувши матеріали справи, враховуючи неявку представників сторін, з метою повного та всебічного вирішення спору, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 2, 7 Кодекс України з процедур банкрутства, ст. ст. 12, 42, 46, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 02.12.2025 р. о 09:30 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх.

Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Веб-сторінка на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: https://court.gov.ua/fair/sud5015.

Суддя Цікало А.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.11.2025 р. Справа № 914/3417/25

Суддя господарського суду Львівської області Козак І.Б., розглянувши матеріали позовної заяви: Акціонерного товариства «Ідея Банк», м.Львів,

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Нестерця Сергія Миколайовича, с.Іваанків,

про: стягнення 176917,87 грн,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 162,164, 172 ГПК України і підсудна господарському суду Львівської області. Підстав для залишення позовної заяви без руху, для відмови в прийняті позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі немає. З огляду на викладене, суд визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Відповідно до п. 2 ч. 1 та ч. 3 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Частиною 1 статті 247 Господарського процесуального кодексу України визначено, що у порядку спрощеного провадження розглядаються малозначні справи. Згідно з частиною 5 статті 12 Господарського процесуального кодексу України для цілей цього кодексу малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Зважаючи на ту обставину, що ціна позову складає 176917,87 грн, що не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, суд керуючись ст. 12 ГПК України, дійшов висновку, що справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 176, 234 та п. 2 ч. 3 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ

1. Відкрити провадження у справі № 914/3417/25 за правилами спрощеного позовного провадження.

2. Здійснити розгляд справи №914/3417/25 в порядку письмового провадження без виклику сторін справи.

3. Позивачу - в строк до 5 днів з моменту отримання відзиву подати суду відповідь на відзив та докази надіслання цієї відповіді відповідачу;

4. Відповідачу в строк до 15 днів з моменту отримання цієї ухвали суду подати суду відзив та докази його надіслання з додатками позивачу.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суд звертає увагу сторін на те, що в Господарському суді Львівської області працює система "Електронний суд", за допомогою якої учасники судового процесу можуть подавати до суду процесуальні документи в електронному форматі, відслідковувати рух та стан розгляду справи в суді, подавати до суду заявки про отримання процесуальних документів в електронному вигляді по конкретній справі тощо.

Суддя Козак І.Б.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.11.2025 р. Справа № 914/3366/25

Господарський суд Львівської області у складі судді Ділай У.І., розглянувши матеріали

За позовною заявою: Приватної агрофірми Дністер, м.Миколаїв Львівської області

до відповідача: ОСОБА_1 , м.Миколаїв Львівської області

про стягнення 47856,20 грн боргу,4307,00 грн 3% річних, 19429,61 грн інфляційних втрат за поставлений товар.

встановив:

Ухвалою від 05.11.2025 позов Приватної агрофірми Дністер до ОСОБА_1 про стягнення 47856,20 грн боргу,4307,00 грн 3% річних, 19429,61 грн інфляційних втрат за поставлений товар залишено без руху, позивачу надано строк для усунення недоліків, що зазначені у вказаній ухвалі.

05.11.2025 та 06.11.2025 до суду надійшли клопотання Приватної агрофірми «Дністер» (вх.№4723/25 та вх.№29705/25) про відкликання позову та повернення судового збору. Як зазначається у заяві, відповідач добровільно сплатив позивачу заборгованість, відтак позивач просить суд повернути позов ПАФ «Дністер» а також 3028,00 грн сплаченого судового збору.

Відповідно до положень п.3 ч.5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

В матеріалах справи наявна копія платіжної інструкції №7034 від 27.10.2025 на суму 3028,00 грн, де як призначення платежу вказано «судовий збір за позовом Приватна Агрофірма «Дністер» Господарський суд Львівської області». Судом перевірено зарахування сплаченої суми судового збору до державного бюджету України.

За вказаних обставин суд прийшов до висновку повернути заявнику позов та 3028,00 грн сплаченого судового збору за подання позову до господарського суду Львівської області.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позов Приватної агрофірми Дністер повернути.

2. Повернути Приватній агрофірмі Дністер (81600, Львівська область, Стрийський район,м.Миколаїв,вул.В.Великого,4; ідентифікаційний номер 03762064) судовий збір в розмірі 3028,00 грн, що сплачено платіжною інструкцією №7034 від 27.10.2025.

Ухвала набирає законної сили в строк і порядок передбачений ст.235 ГПК України. Інформацію по справі, яка розглядається можна отримати за наступною веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015.

Суддя Уляна ДІЛАЙ.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.10.2025 Справа № 914/466/23(914/2570/25)

Господарський суд Львівської області розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи:

за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю «Олімпекс Купе Інтернейшнл»
до відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю «Ін-Агро»
про:визнання договору недійсним та повернення майна
в межах справи:№ 914/466/23
про банкрутство:Товариства з обмеженою відповідальністю «Олімпекс Купе Інтернейшнл»

Суддя Цікало А. І.

За участю секретаря Андріюк В. М.

Представники:

Позивача:Безручко М. В. адвокат
Відповідача:не з`явився

ВСТАНОВИВ:

22.08.2025 р. на розгляд Господарського суду Львівської області за вх. № 2855 від Товариства з обмеженою відповідальністю «Олімпекс Купе Інтернейшнл» надійшла позовна заява до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ін-Агро» про визнання недійсним договору оренди рухомого майна від 15.12.2022 р. № 15/12/22-6 та зобов`язання повернути предмет оренди.

Ухвалою суду від 01.09.2025 р. позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Олімпекс Купе Інтернейшнл» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ін-Агро» про визнання недійсним договору повернення майна залишено без розгляду та встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою суду від 19.09.2025 р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 914/466/23(914/2570/25); постановлено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін в межах справи № 914/466/23 про банкрутство ТзОВ «Олімпекс Купе Інтернейшнл»; судове засідання для розгляду справи по суті призначено на 28.10.2025 р.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, враховуючи неявку представника відповідача, з метою повного та всебічного вирішення спору, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 2, 7 Кодекс України з процедур банкрутства, ст. ст. 12, 42, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 02.12.2025 р. о 10:30 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх.

Ухвала набрала законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Веб-сторінка на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: https://court.gov.ua/fair/sud5015.

Суддя Цікало А.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.11.2025 Справа № 914/2749/25

За заявою: Приватного акціонерного товариства «Львівський завод штучних алмазів і алмазного інструменту», м. Львів

про скасування заходів забезпечення позову

у справі № 914/2749/25

за позовом: Львівської міської ради, м. Львів

до відповідача: Приватного акціонерного товариства «Львівський завод штучних алмазів і алмазного інструменту», м. Львів

про стягнення 5 525 383,42 грн

Суддя Наталія Мороз

Представники сторін:

Не викликались

Суть спору:

30.10.2025 на розгляд до Господарського суду Львівської області через систему «Електронний суд» надійшло клопотання Приватного акціонерного товариства «Львівський завод штучних алмазів і алмазного інструменту» про скасування заходів забезпечення позову.

Ухвалою від 31.10.25 судове засідання призначено на 04.11.2025.

У зв`язку з перебуванням судді Наталії Мороз у період з 03.11.2025 по 07.11.2025 (включно) на лікарняному, розгляд клопотання у справі № 914/2749/25, призначений на 04.11.2025 не відбувся.

Керуючись ст. ст. 216, 234 ГПК України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Судове засідання відкласти на 11.11.2025 на 10:20 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань № 6.

2. Сторонам забезпечити участь повноважних представників в судовому засіданні, участь обов`язкова.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строк, передбачені ст.235 ГПК України.

Суддя Мороз Н.В.