УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

м. Київ

05.11.2025Справа № 916/4139/24

Господарський суд міста Києва у складі: головуючого - судді Лиськова М.О.,

при секретарі судового засідання Самошиній І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дунайська логістична група"

(68800, Одеська обл., Ізмаїльський р-н, м. Рені, вул. Дунайська, буд. 188, )

До Державної казначейської служби України

(01601, м. Київ, вул. Бастіонна, буд. 6, )

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Головного управління ДПС в Одеської області

(65044, м. Одеса, вул. Семінарська, 5, ),

Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області

(65023, м. Одеса, вул. Садова, буд. 1-А, )

Про стягнення 7 258 112,13 грн. з державного бюджету України, як помилково сплачених коштів.

Без участі представників учасників справи у зв`язку з їх неявкою

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Одеської області розглядалась справа №916/4139/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дунайська логістична група" до Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області про стягнення 7 258 112,13 грн.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 10.09.2025 прийнято до розгляду змінений предмет позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Дунайська логістична група", замінено у справі первісного відповідача - Головне управління Державної казначейської служби України в Одеській області (65023, м. Одеса, вул. Садова, буд. 1-А, ) належним відповідачем - Державною казначейською службою України (01601, м. Київ, вул. Бастіонна, буд. 6, ), залучено в якості третьої особи 2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Головне управління Державної казначейської служби України в Одеській області (65023, м. Одеса, вул. Садова, буд. 1-А, ) та передано за підсудністю до Господарського суду міста Києва справу №916/4139/24.

29.09.2025 до Господарського суду міста Києва надійшли матеріали справи №916/4139/24.

Згідно із протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.09.2025, матеріали справи № 916/4139/24 передано на розгляд судді М.О. Лиськову.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.10.2025 прийнято справу №916/4139/24 до свого провадження та призначено підготовче засідання у справі на 05.11.2025.

04.11.2025 через систему «Електронний суд» від представника позивача надійшла заява про залишення позову без розгляду, в якій позивач просить суд позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дунайська логістична група» до Державної казначейської служби України, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Головне управління Державної казначейської служби України в Одеській області, Головного управління ДПС в Одеській області про стягнення 7258112,13 грн. залишити без розгляду на підставі п.5 ч.1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України.

05.11.2025 від представника позивача через систему «Електронний суд» надійшла заява про розгляд справи без участі представника позивача.

Суд, дослідивши в судовому засіданні 05.11.2025 подану заяву Товариством з обмеженою відповідальністю "Дунайська логістична група", дійшов висновку про необхідність її задоволення з наступних підстав.

Заява про залишення позову без розгляду підписана уповноваженою особою Товариства з обмеженою відповідальністю "Дунайська логістична група" - адвокатом Петрушко І.С. на підставі ордеру ВН № 1358436.

Суд відзначає, що станом на дату звернення представника позивача із даною заявою розгляд справи №916/4139/24 не розпочато по суті, а відтак Товариство з обмеженою відповідальністю "Дунайська логістична група" звернулось до суду із заявою про залишення позову без розгляду в межах визначеного господарським процесуальним законом строку.

Нормативне визначення принципу диспозитивності надає право учаснику справи вільно розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності, що у свою чергу кореспондується із положеннями ч. 2 ст. 14 Господарського процесуального кодексу України.

Водночас, положення ст. 226 Господарського процесуального кодексу України не є диспозитивними та передбачають обов`язок суду залишити позов без розгляду з підстав вказаних у частині 1 цієї статті.

Відтак, зважаючи на те, що має місце подання позивачем 04.11.2025 відповідної заяви та така заява подана ним до початку розгляду справи по суті, що є підставою для залишення позову без розгляду, передбаченою п. 5 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України, суд зобов`язаний залишити позов без розгляду незважаючи на підстави, з яких позивачем подано до суду відповідну заяву.

Як передбачено в ч. 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Згідно ч. 2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно пункту 4 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема, залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Оскільки позов залишено судом без розгляду за відповідною заявою позивача, сплачений позивачем судовий збір з Державного бюджету України поверненню не підлягає.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 226, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Залишити позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Дунайська логістична група" без розгляду на підставі п.5 ч.1 ст.226 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили 05.11.2025 та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачені статтями 254 - 256 Господарського процесуального кодексу України.

Дата складання та підписання повного тексту ухвали 10.11.2025.

Суддя М.О. Лиськов