ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30 жовтня 2025 року Справа № 903/454/23

Господарський суд Волинської області у складі судді Якушевої І. О., за участю секретаря судового засідання Ведмедюка М.П.,

за участю представників:

від боржника: н/з

від кредитора АТ "Сенс Банк": н/з,

керуючий реалізацією: н/з;

розглянувши матеріали справи

за заявою фізичної особи ОСОБА_1 , с. Тишковичі, Володимирського району, Волинської області

про неплатоспроможність,

в с т а н о в и в:

постановою суду від 15.02.2024 було відмовлено у задоволенні клопотання АТ Сенс Банк № 01-74/111/24 від 23.01.2024 про закриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ; припинено процедуру реструктуризації боргів боржника - фізичної особи ОСОБА_1 та повноваження арбітражного керуючого (керуючого реструктуризацією боргів боржника) ОСОБА_2 ; фізичну особу ОСОБА_1 визнано банкрутом та введено процедуру погашення боргів; керуючим реалізацією майна у справі призначено ОСОБА_2 .

Ухвалою суду від 24.04.2025 постановлено відсторонити арбітражну керуючу Белінську Н.О. від виконання повноважень керуючою реалізацією майна боржника - фізичної особи ОСОБА_1 ; керуючим реалізацією майна боржника - фізичної особи ОСОБА_1 призначити арбітражного керуючого Темчишина В.П.; зобов`язано арбітражну керуючу Белінську Н. В. невідкладно передати керуючому реалізацією майна боржника фізичної особи ОСОБА_1 арбітражному керуючому Темчишину В. П. усі документи, що стосуються справи, зібрані арбітражним керуючим у процесі здійснення процедури реалізації майна боржника фізичної особи ОСОБА_1 ; зобов`язано керуючого реалізацією майна боржника - фізичної особи ОСОБА_1 арбітражного керуючого Темчишина В.П. вчинити необхідні дії для реалізації виявленого майна з метою погашення боргів боржника.

Ухвалою суду від 29.08.2025 було зобов`язано керуючого реалізацією майна боржника Темчишина В.П. надати суду обґрунтований звіт про виконану роботу та докази на підтвердження погашення боргів боржника ОСОБА_1

12.09.2025 надійшов проміжний звіт від керуючого реалізацією майна боржника Темчишина В.П., в якому керуючого реалізацією майна повідомив, що 05.05.2025 та 07.07.2025 ним отримано від арбітражного керуючого Белінської Н.О. документи по справі. ОСОБА_1 в телефонній розмові повідомила, що в зв`язку з військовою агресією Росії та введенням на території України воєнного стану перебуває за кордоном. Автомобіль CITROEN JUMPER, реєстраційний номер НОМЕР_1 перебуває в неробочому стані та знаходиться на подвір`ї за адресою: Волинська область, Іваничівський район, с.Тишковичі, вул.Тишковичівська,25. На земельній ділянці (площею 0,25 га, кадастровий номер :04:003:0172, за адресою: Волинська область, Іваничівський район, с.Тишковичі) знаходяться житлові будівлі та споруди, які належать її матері. Надати доступ до автомобіля та інших документів, що стосуються земельної ділянки та об`єктів нерухомості, які на ній перебувають, зможе лише по прибуттю з-за кордону. Боржник протягом тривалого часу (з кінця липня 2025 року) на зв`язок не виходить, на телефонні дзвінки та надіслані повідомлення не відповідає.

16.09.2025 до Господарського суду Волинської області надійшла заява №96 від 08.09.2025 арбітражного керуючого Темчишина В.П., в якій арбітражний керуючий просить у зв`язку з сімейними обставинами припинити його повноваження керуючого реалізацією майна боржника - ОСОБА_1 та призначити іншого керуючого реалізацією майна боржника.

Ухвалою суду від 24.09.2025 заяву арбітражного керуючого Темчишина В.П. №96 від 08.09.2025 про припинення повноважень керуючого реалізацією призначено до розгляду в судовому засіданні на 02.10.2025.

26.09.2025 від арбітражного керуючого Самчука Антона Миколайовича до суду надійшла заява про участь у справі про банкрутство, в якій він надає згоду на призначення його керуючим реалізацією майна Семенюк І.С. у справі № 903/454/23.

29.09.2025 від кредитора АТ Сенс Банк надійшло клопотання від 29.09.2025 про закриття провадження у справі № 903/454/23 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 .

В судове засідання 02.10.2025 боржник, кредитор, керуючий реалізацією майна не з`явилися.

Ухвала суду від 24.09.2025 сторонам/учасникам справи була надіслана до їх електронних кабінетів, що підтверджується довідками про доставку електронного листа від 25.09.2025.

З метою надання можливості боржнику та арбітражному керуючому ознайомитись із клопотанням АТ Сенс Банк про закриття провадження у справі від 29.09.2025, подання письмових пояснень щодо призначення кандидатури іншого арбітражного керуючого, розгляд клопотання АТ Сенс Банк та судове засідання ухвалою суду від 02.10.2025 було відкладено на 30.10.2025; постановлено кредитору АТ Сенс Банк до 27.10.2025 надати суду письмові пояснення, у яких навести правові підстави закриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ; боржнику, кредитору АТ Сенс Банк до 27.10.2025 надати суду письмові пояснення щодо призначення керуючим реалізацією майна боржника арбітражного керуючого Самчука Антона Миколайовича; боржнику, арбітражному керуючому до 27.10.2025 надати суду письмові пояснення на клопотання АТ Сенс Банк про закриття провадження у справі від 29.09.2025.

17.10.2025 через систему «Електронний суд» від АТ Сенс Банк надійшли пояснення у справі на виконання вимог ухвали суду від 02.10.2025, в яких кредитор просить клопотання про закриття провадження у справі задовольнити.

30.10.2025 через систему «Електронний суд» від АТ Сенс Банк надійшло клопотання про призначення керуючого реалізацією майна, в якому кредитор просить призначити керуючим реалізацією майна боржника у справі №903/454/23 арбітражного керуючого Самчука А.М.

В судове засідання 30.10.2025 боржник, кредитор, керуючий реалізацією майна не з`явилися.

Ухвала суду від 02.10.2025 була надіслана сторонам/учасникам справи до їх електронних кабінетів, що підтверджується довідками про доставку електронного листа від 07.10.2025.

Справа №903/454/23 знаходиться на стадії процедури погашення боргів.

Щодо заяви арбітражного керуючого Темчишина В.П. №96 від 08.09.2025 про припинення його повноважень як керуючого реалізацією майна боржника.

Статтею 1 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що ліквідатор - арбітражний керуючий, призначений господарським судом для здійснення ліквідаційної процедури.

Арбітражний керуючий є суб`єктом незалежної професійної діяльності (ч. 1 ст. 10 Кодексу України з процедур банкрутства). Вимоги до арбітражного керуючого визначені положеннями ст. 11 Кодексу України з процедур банкрутства.

Права та обов`язки арбітражного керуючого визначені ст.12 Кодексу України з процедур банкрутства.

Так, згідно з ч. 3 ст. 12 Кодексу України з процедур банкрутства під час реалізації своїх прав та обов`язків арбітражний керуючий зобов`язаний діяти добросовісно, розсудливо та з метою, з якою ці права та обов`язки надано (покладено).

Відповідно до ч. 1 ст. 13 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий під час здійснення своїх повноважень є незалежним. Забороняється будь-який незаконний вплив, тиск або втручання в діяльність арбітражного керуючого.

Арбітражний керуючий має здійснювати неупереджене правозастосування, діючи з додержанням принципів незалежності і самостійності. Передумовою набуття незалежності і збереження самостійності є виключення, або зведення до мінімуму суб`єктивного фактору при призначенні та відстороненні арбітражного керуючого.

Відповідно до приписів п.4 ч. 5 ст. 13 ГПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цих кодексом.

Згідно зіст.2 ГПК України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Основними засадами (принципами) господарського судочинства є: верховенство права, рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, гласність і відкритість судового процесу та його повне фіксування технічними засобами, змагальність сторін, диспозитивність, пропорційність, обов`язковість судового рішення, забезпечення права на апеляційний перегляд справи, забезпечення права на касаційне оскарження судового рішення у визначених законом випадках, розумність строків розгляду справи судом, неприпустимість зловживання процесуальними правами, відшкодування судових витрат сторони, на користь якої ухвалене судове рішення.

Відповідно до ч.4 ст.28 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий може бути відсторонений господарським судом від виконання повноважень розпорядника майна, керуючого реструктуризацією, керуючого санацією, ліквідатора, керуючого реалізацією за його заявою

Як передбачено в абзаці 2 ч.1 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією, у разі відсторонення розпорядника майна або керуючого реструктуризацією від виконання повноважень, керуючий санацією, керуючий реалізацією та ліквідатор призначаються господарським судом за клопотанням комітету кредиторів (у справі про банкрутство юридичної особи) чи зборів кредиторів (у справі про неплатоспроможність фізичної особи).

У постанові Верховного Суду від 20.05.2021 року у справі № 922/3369/19 у п. 112 зазначено, що відсторонення арбітражного керуючого від виконання відповідних повноважень у справі про банкрутство за заявою арбітражного керуючого не викликає непорозумінь, ця норма у судовій практиці застосовується як імперативна, що не потребує додаткових роз`яснень з приводу її застосування.

Враховуючи наявність заяви арбітражного керуючого Темчишина В.П. про припинення його повноважень як керуючого реалізацією майна боржника Семенюк І.С. у справі №903/454/23 слід відсторонити арбітражного керуючого Темчишина В.П. від виконання таких обов`язків.

30.10.2025 від АТ Сенс Банк до суду надійшло клопотання про призначення керуючого реалізацією майна, в якому кредитор просить призначити керуючим реалізацією майна боржника у справі №903/454/23 арбітражного керуючого Самчука А.М.

Згідно з ч. 3 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства до призначення арбітражним керуючим особа повинна подати до господарського суду заяву, в якій зазначається, що вона не належить до осіб, зазначених у частині 3 цієї статті (осіб, які не можуть бути призначені арбітражним керуючим).

Від арбітражного керуючого Самчука А.М. до суду надійшла заява про участь у справі про банкрутство, в якій він надає згоду на призначення його керуючим реалізацією майна боржника у справі № 903/454/23.

У зв`язку із відстороненням арбітражного керуючого Темчишина В.П. від виконання обов`язків керуючого реалізацією майна боржника та враховуючи клопотання кредитора керуючим реалізаціє майна боржника слід призначити арбітражного керуючого Самчука А.М. та зобов`язати арбітражного керуючого Темчишина В.П. передати новому керуючому реалізацією майна боржника усі документи, що стосуються справи, зібрані арбітражним керуючим у процесі здійснення процедури реалізації майна боржника фізичної особи Семенюк І. С.

Кандидатура арбітражного керуючого Самчука А.М. відповідає вимогам Кодексу України з процедур банкрутства.

Щодо клопотання кредитора АТ Сенс Банк від 29.09.2025 про закриття провадження у справі № 903/454/23 про неплатоспроможність фізичної особи Семенюк Іванни Сергіївни.

Правильне завершення ліквідаційної процедури є основним завданням ліквідатора, який, з урахуванням покладених на нього Законом про банкрутство повноважень повинен наполегливо та добросовісно працювати упродовж всієї процедури ліквідації.

Отже, законодавцем передбачено певну сукупність дій, які необхідно вчинити в ході ліквідаційної процедури та перелік додатків до звіту ліквідатора, які подаються суду разом з зазначеним звітом та є предметом дослідження в судовому засіданні за підсумками ліквідаційної процедури, яке проводиться за участю кредиторів (комітету кредиторів). Подання звіту та ліквідаційного балансу здійснюється ліквідатором за результатом проведених дієвих заходів, які передбачені у ліквідаційній процедурі.

Законом не визначено вичерпний перелік таких заходів, які має вчинити ліквідатор для завершення ліквідаційної процедури, визначені тільки основні напрямки таких заходів, що дозволяють сформувати ліквідаційну масу та задовольнити, за умови виявлення майна (ліквідних активів), вимоги кредиторів, що логічно випливає із визначених Законом повноважень ліквідатора та надає останньому можливість відповідно до власного самостійного та незалежного розсуду вчиняти дії щодо виявлення та розшуку активів банкрута для формування ліквідаційної маси.

Разом з тим, обов`язком ліквідатора є здійснення всієї повноти заходів, спрямованих на виявлення активів боржника, при цьому ні у кого не повинен виникати обґрунтований сумнів щодо їх належного здійснення - принцип безсумнівної повноти дій ліквідатора у ліквідаційній процедурі (постанова Верховного Суду від 14.02.2018 у справі №927/1191/14).

Ухвала суду про затвердження звіту ліквідатора і ліквідаційного балансу є за своєю правовою природою судовим рішенням, яке підсумовує хід ліквідаційної процедури, в якому необхідно повно відобразити обставини, що мають значення для даної справи. Затверджуючи звіт ліквідатора, господарський суд повинен дати оцінку належності проведення ліквідатором всієї ліквідаційної процедури, дотримання ним черговості задоволення вимог кредиторів, відповідності законодавству про банкрутство всіх обов`язкових додатків до звіту ліквідатора, зокрема, оцінити повноту пошуку, виявлення майнових активів банкрута, для включення їх в ліквідаційну масу, дати оцінку діям ліквідатора щодо пошуку, виявлення та повернення майна банкрута, що знаходиться у третіх осіб, надати оцінку повноті реалізації ліквідатором активів боржника, а також з`ясувати чи здійснювались ліквідатором заходи для виявлення та повернення дебіторської заборгованості банкрута. Висновки суду про встановлені обставини і їх правові наслідки повинні бути вичерпними, відповідати дійсності та підтверджуватися достовірними доказами, дослідженими в судовому засіданні. Розглядаючи ліквідаційний баланс та звіт ліквідатора, в судовому засіданні господарський суд перевіряє обґрунтованість, правомірність та повноту дій ліквідатора, а також достовірність змісту ліквідаційного балансу (відповідні висновки викладені у постановах Верховного Суду від 08.08.2019 у справі № 922/2817/18, від 12.09.2019 у справі № 914/3812/15).

КУзПБ передбачена певна сукупність дій, яку необхідно вчинити ліквідатору в ході ліквідаційної процедури та перелік додатків, які додаються до звіту ліквідатора і є предметом дослідження в судовому засіданні за підсумками ліквідаційної процедури, що проводиться за участю кредиторів (комітету кредиторів); подання звіту та ліквідаційного балансу здійснюється ліквідатором за наслідком всіх проведених ним дій в ході ліквідаційної процедури. Обов`язком ліквідатора є здійснення всієї повноти заходів, спрямованих на виявлення активів боржника, при цьому ні у кого не повинен виникати обґрунтований сумнів, щодо їх належного здійснення (принцип безсумнівної повноти дій ліквідатора у ліквідаційній процедурі).

На необхідності дотримання зазначеного принципу неодноразово зверталася увага Верховним Судом під час касаційного перегляду судових рішень, зокрема, у постановах від 08.05.2018 у справі № 904/5948/16, від 02.07.2019 у справі № 5011-46/1733-2012, від 12.09.2019 у справі № 914/3812/15, від 28.11.2019 у справі № 18/1971/12, від 27.02.2020 у справі № 910/21227/16.

Завданням ліквідатора у ліквідаційній процедурі є не проста констатація факту відсутності майна, а дієвий і належний пошук майна банкрута. Отже, під час ліквідаційної процедури, ліквідатор має здійснювати заходи спрямовані на пошук, виявлення і повернення майна, яке перебуває у третіх осіб. Крім того, ліквідатор має здійснювати обґрунтовані і логічні дії, а також здійснювати запити до відповідних органів, з врахуванням минулої діяльності банкрута. При цьому, кількість запитів не є критерієм якості роботи ліквідатора. Таким критерієм є наповнення ліквідаційної маси (висновок, викладений у постанові Верховного Суду від 31.10.2018 у справі № 903/975/14).

Звіт та ліквідаційний баланс, як підсумковий документ, що подається ліквідатором господарському суду у зв`язку із закінченням ліквідаційної процедури, не може бути затверджений господарським судом у відсутності доказів аналізу ліквідатором первісної бухгалтерської документації боржника, а також, у відсутності аналізу судом дій ліквідатора щодо виявлення майна банкрута, що підлягає включенню до ліквідаційної маси, а також, його дій щодо пошуку нерухомого, рухомого майна банкрута і дебіторської заборгованості (висновок викладений у постановах Верховного Суду від 29.03.2018 у справі № Б-39/134-10, від 26.07.2018 у справі № 904/9631/15).

Хоча вищезазначені висновки було сформовано Верховним Судом щодо здійснення процедури ліквідації юридичних осіб, разом з цим врахування зазначеного принципу також при розгляді справ про неплатоспроможність фізичних осіб є доцільним, враховуючи, що відповідно до статті 113 КУзПБ провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою (відповідний висновок викладений у постанові Верховного Суду від 18.11.2021 у справі №915/2487/19).

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 90 КУПБ господарський суд закриває провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) у разі затвердження звіту ліквідатора в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 134 КУПБ господарський суд при постановленні ухвали про завершення процедури погашення боргів боржника та закриття провадження у справі про неплатоспроможність ухвалює рішення про звільнення боржника - фізичної особи від боргів.

Процедура погашення боргів боржника - фізичної особи вводиться в дію постановою про визнання боржника банкрутом, у якій господарський суд призначає керуючого реалізацією майна.

Одним із ключових питань, які необхідно вирішити керуючому реалізацією є саме виявлення майна боржника (проведення інвентаризації) та включення такого майна до ліквідаційної маси та реалізація з урахуванням обставин виключення господарським судом окремих майнових об`єктів боржника із складу ліквідаційної маси.

Згідно зі ст. 131 КУзПБ майно боржника, що підлягає реалізації у процедурі погашення боргів боржника, складає ліквідаційну масу. До складу ліквідаційної маси включається все майно боржника, що перебуває у його власності, а також те, що буде отримано боржником у власність після визнання його банкрутом і до завершення процедури погашення боргів боржника, крім майна, визначеного частинами шостою і сьомою цієї статті та статтею 132 цього Кодексу. До складу ліквідаційної маси може бути включено майно, що є часткою боржника у спільній власності. У такому разі відбувається виділення частки боржника із спільного майна за правилами, передбаченими цивільним законодавством. З моменту визнання боржника банкрутом: розпорядження усіма правами щодо майна, включеного до складу ліквідаційної маси, здійснює керуючий реалізацією від імені боржника; скасовуються арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, та інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається. З моменту визнання боржника банкрутом і до винесення судового рішення про закриття процедури банкрутства реєстрація переходу права власності від/до боржника та обтяжень майна боржника, включаючи нерухоме майно і цінні папери, що існують в бездокументарній формі, відбувається виключно на підставі заяви керуючого реалізацією. Постанова про визнання боржника банкрутом є підставою для скасування всіх арештів та інших обмежень щодо розпорядження майном такого боржника (крім тих, які застосовано у кримінальному провадженні) та вчинення відповідних реєстраційних дій. До складу ліквідаційної маси не включається житло, яке є єдиним місцем проживання сім`ї боржника (квартира загальною площею не більше 60 квадратних метрів або житловою площею не більше 13,65 квадратного метра на кожного члена сім`ї боржника чи житловий будинок загальною площею не більше 120 квадратних метрів) та не є предметом забезпечення, а також інше майно боржника, на яке згідно із законодавством не може бути звернено стягнення. До складу ліквідаційної маси не включаються кошти, що перебувають на рахунках боржника у пенсійних фондах та фондах соціального страхування. Продаж майна банкрута здійснюється відповідно до умов та в порядку, визначених цим Кодексом для юридичних осіб.

Арбітражною керуючою Белінською Н. на виконання вимог ухвали суду від 14.09.2023 було проведено інвентаризацію боржника, за результатами якої складено інвентаризаційний опис № 1 від 21.10.2023, акт опису майна боржника - фізичної особи ОСОБА_1 від 21.10.2023. Згідно з наданими відомостями у боржника виявлено майно: автомобіль CITROEN JUMPER, 2005 року випуску, у спільній сумісній власності (майно, придбане у шлюбі), земельна ділянка за адресою: Волинська обл., с. Тишковці, площею 0,25 га.

Згідно зі ст. 63 КУзПБ, після проведення інвентаризації та отримання згоди на продаж майна ліквідатор здійснює продаж майна банкрута на аукціоні. Початковою вартістю продажу майна банкрута є його вартість, визначена ліквідатором.

Ліквідатор може здійснювати безпосередній продаж або продаж на комісійних умовах через організацію роздрібної торгівлі за розумною ціною товарів, що швидко псуються.

Ліквідатор може здійснювати безпосередній продаж або продаж на комісійних умовах через організацію роздрібної торгівлі за розумною ціною також виробничих запасів, малоцінних та швидкозношуваних предметів, ринкова вартість яких не перевищує однієї мінімальної заробітної плати.

Проте, реалізацію виявленого майна боржника не було здійснено.

Кредитор АТ «Сенс Банк» посилається на те, що боржник ОСОБА_1 впродовж розгляду справи про неплатоспроможність діє недобросовісно, а саме: не передає автомобіль CITROEN JUMPER, 2005 року випуску, за актом приймання-передачі; не передає документи про право власності та на підтвердження ринкової вартості земельної ділянки площею 0,25 га.; систематично ухиляється від виконання процесуального обов`язку, передбаченого процедурою погашення боргів. Кредитор вважає, що на недобросовісні дії боржника також вказує невиконання ним вимог ухвали Господарського суду Волинської області від 22.08.2024 по справі № 903/454/23, що, на думку кредитора, безспірно порушує його права та інтереси та є підставою для закриття провадження у справі.

АТ «Сенс Банк» зазначає, що фактична відсутність транспортного засобу та не передання його та документів про право власності та на підтвердження ринкової вартості земельної ділянки керуючій реалізацією майна для включення до ліквідаційної маси зумовлює порушення інтересів кредиторів у справі про банкрутство № 903/454/23, які можуть отримати задоволення їх вимог за рахунок грошових коштів, отриманих від продажу зазначеного майна.

Судом відхиляються такі твердження кредитора, оскільки у судовому засіданні 13.03.2025 та у письмовому поясненні від 13.03.2025 боржник - ОСОБА_1 повідомила, що не проти реалізації автомобіля д.н.з. НОМЕР_1 , а документи на автомобіль передала керуючій реалізацією майна Белінській Н. О., доставити автомобіль у місто Вінницю вона самостійно не може у зв`язку з відсутністю коштів.

Також факт наявності у боржника автомобіля підтверджується й у проміжному звіті керуючого реалізацією майна боржника Темчишина В.П., в якому керуючий реалізацією майна боржника повідомив, що автомобіль CITROEN JUMPER, реєстраційний номер НОМЕР_1 , перебуває в неробочому стані та знаходиться на подвір`ї за адресою: АДРЕСА_1 . На земельній ділянці площею 0,25 га, кадастровий номер :04:003:0172, яка знаходиться за адресою: Волинська область, Іваничівський район, с.Тишковичі, знаходяться житлові будівлі та споруди, які належать матері боржниці.

Щодо доводів кредитора про те, що боржник не надає документи на проведення оцінки ринкової вартості земельної ділянки за адресою: Волинська обл., с. Тишковці, кадастровий номер: :04:003:0172, площею: 0,25 га.

Відповідно до п.1 ст.114 Кодексу України процедур з банкрутства арбітражний керуючий у справі про неплатоспроможність фізичної особи користується всіма правами арбітражного керуючого відповідно до законодавства, у тому числі має право отримувати інформацію з державних реєстрів, у тому числі з бюро кредитних історій, у порядку, передбаченому законодавством; здійснювати огляд майна боржника.

Ненадання боржником документів на земельну ділянку надає право керуючому реалізацією майна отримати необхідну інформацію з державних реєстрів, від інших органів. Разом з цим, до заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржник надав свідоцтво про право власності на земельну ділянку (а.с.79, т.1). Які ще документи потрібно для визначення ринкової вартості земельної ділянки кредитор не зазначив.

У відповідності із п.2 ст.114 Кодексу України процедур з банкрутства арбітражний керуючий у справі про неплатоспроможність фізичної особи зобов`язаний організувати виявлення та складання опису майна боржника (проведення інвентаризації), визначити його вартість.

З цією метою ухвалою суду від 26.10.2023 було задоволено заяви арбітражної керуючої Белінської Н.О. про надання дозволу на залучення до участі у справі суб`єкта оціночної діяльності ФОП Яковенка Є. М. та ФОП Байда Т. А.; постановлено надати дозвіл на залучення спеціаліста, який має ліцензію на проведення оціночної діяльності, Фізичної особи-підприємця Яковенка Євгена Михайловича для здійснення оцінки земельної ділянки площею 0,25 га, кадастровий номер :04:003:0172, яка знаходиться за адресою: Волинська область, Іваничівський район, с. Тишковичі та належить боржнику; постановлено надати дозвіл на залучення спеціаліста, який має ліцензію на проведення оціночної діяльності, Фізичної особи-підприємця Байда Тетяну Анатоліївну для здійснення оцінки легкового автомобіля марки Citroen Jumper, сірого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , та належить боржнику.

Проте, доказів, які б свідчили про визначення вартості зазначеного майна боржника у порядку, встановленому законодавством, реалізацію цього майна ні керуюча реалізацією майна Белінська Н. О., ні керуючий реалізаціє майна Темчишин В.П. суду не подали.

Наведені обставини не свідчать про недобросовісність дій боржника у справі про неплатоспроможність, а свідчать про те, що керуючі реалізацією майна боржника не вчинили всіх необхідних дій з метою формування ліквідаційної маси та реалізації майна боржника у процедурі погашення боргів.

А тому передчасно завершувати процедуру погашення боргів боржника та закривати провадження у справі.

За таких обставин не підлягає до задоволення клопотання кредитора АТ «Сенс Банк» про закриття провадження у справі.

Разом з цим, відмовляючи у задоволенні клопотання кредитора - АТ «Сенс Банк» про закриття провадження у справі, судом враховано, що кредитор не навів конкретної норми законодавства для закриття провадження у справі з підстав недобросовісності боржника на стадії процедури погашення боргів.

У преамбулі КУзПБ зазначено, що цей Кодекс встановлює умови та порядок відновлення платоспроможності боржника - юридичної особи або визнання його банкрутом з метою задоволення вимог кредиторів.

Тобто, при вчиненні будь яких дій у такій процедурі ліквідатор та інші учасники повинні керуватися визначеною законом метою.

Відповідно до ч. 2 ст. 12 КУзПБ арбітражний керуючий зобов`язаний: неухильно дотримуватися вимог законодавства; вживати заходів до недопущення будь-якої можливості виникнення конфлікту інтересів та невідкладно повідомляти суду про наявність такого конфлікту інтересів.

Частиною 3 ст. 12 КУзПБ встановлено, що під час реалізації своїх прав та обов`язків арбітражний керуючий зобов`язаний діяти добросовісно, розсудливо та з метою, з якою ці права та обов`язки надано (покладено).

До основних принципів діяльності арбітражного керуючого, професійної етики арбітражного керуючого віднесені, зокрема, верховенство права, законність, доброчесність, які полягають в тому, що: арбітражний керуючий діє на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією України, Кодексом України з процедур банкрутства, іншими законами України (стаття 3); арбітражний керуючий керується у своїй діяльності загальноприйнятими етичними нормами поведінки, своєю поведінкою підтверджує високий рівень доброчесності, вихованості і культури. Арбітражний керуючий повинен бути ввічливим, тактовним, справедливим по відношенню до учасників у справі про банкрутство, своїх колег, представників органів влади, підприємств, установ, організацій різних форм власності (стаття 6).

У постанові Верховного Суду від 12.06.2019 року у справі №908/4063/15 наголошено, що доброчесність арбітражного керуючого - це підтримання арбітражним керуючим високих стандартів поведінки, що повинна демонструвати будь-кому його професійність та компетентність, незалежність та чесність при виконанні своїх обов`язків з метою захисту інтересів як боржника так і кредиторів у справах про банкрутство.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 61 КУзПБ, ліквідатор з дня свого призначення здійснює такі повноваження, зокрема: приймає у своє відання майно боржника, забезпечує його збереження; проводить інвентаризацію та визначає початкову вартість майна банкрута; пред`являє до третіх осіб вимог щодо повернення банкруту сум дебіторської заборгованості; подає до суду заяви про визнання недійсними правочинів (договорів) боржника; вживає заходи, спрямовані на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, що знаходиться у третіх осіб; продає майно банкрута для задоволення вимог, внесених до реєстру вимог кредиторів, у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Тобто, повноваження ліквідатора, передбачені ст. 61 КУЗпБ, спрямовані як на збереження майна банкрута, так і на поповнення ліквідаційної маси з метою максимального задоволення вимог кредиторів.

У ліквідаційній процедурі ключовими є дії, спрямовані на формування ліквідаційної маси та розпорядження майном банкрута, з метою перетворення майна банкрута у кошти, а також пропорційний та розмірний розподіл коштів, отриманих від продажу цього майна кредиторам.

Від дій ліквідатора щодо виявлення майнових активів банкрута залежить склад ліквідаційної маси і, відповідно, задоволення вимог кредиторів.

Обов`язком ліквідатора є здійснення всієї повноти заходів, спрямованих на виявлення активів боржника, при цьому ні у кого не повинен виникати обґрунтований сумнів щодо їх належного здійснення (принцип безсумнівної повноти дій ліквідатора у ліквідаційній процедурі). Аналогічний правовий висновок викладено у постановах Верховного Суду від 14.02.2018 у справі № 927/1191/14, від 08.05.2018 у справі № 904/5948/16, від 02.07.2019 у справі № 5011-46/1733-2012, від 09.07.2019 у справі № 15/55/2011/5003 та від 27.08.2019 у справі № 913/982/14).

Згідно із ч. 1 ст. 63 КУзПБ, після проведення інвентаризації та отримання згоди на продаж майна ліквідатор здійснює продаж майна банкрута на аукціоні. Початковою вартістю продажу майна банкрута є його вартість, визначена ліквідатором. Ліквідатор може здійснювати безпосередній продаж або продаж на комісійних умовах через організацію роздрібної торгівлі за розумною ціною товарів, що швидко псуються. Ліквідатор може здійснювати безпосередній продаж або продаж на комісійних умовах через організацію роздрібної торгівлі за розумною ціною також виробничих запасів, малоцінних та швидкозношуваних предметів, ринкова вартість яких не перевищує однієї мінімальної заробітної плати.

Отже, приписи КУзПБ вказують на прямий обов`язок ліквідатора боржника вжити всі необхідні заходи з продажу майна боржника за найвищою ціною з метою задоволення вимог кредитора.

У зв`язку із задоволенням заяви арбітражного керуючого Темчишина В.П., відстороненням його від виконання повноважень керуючого реалізацією майна боржника та призначенням керуючим реалізацією майна боржника Самчука А.М., а також у зв`язку із відмовою у задоволення клопотання кредитора про закриття провадження у справі слід продовжити процедуру погашення боргів боржника, зобов`язавши арбітражного керуючого Самчука А.М. вчинити необхідні дії для реалізації виявленого майна з метою погашення боргів боржника.

Керуючись ст.ст. 1, 2, 12, 28, 61, 113 , 114, 115, 119-122,130-135 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

у х в а л и в :

1. Задовольнити заяву арбітражного керуючого Темчишина В.П. №96 від 08.09.2025 про припинення повноважень керуючого реалізацією майна боржника та відсторонити арбітражного керуючого Темчишина В.П. від виконання ним повноважень керуючого реалізацією майна боржника фізичної особи ОСОБА_1 .

2. Задовольнити клопотання кредитора АТ Сенс Банк від 30.10.2025 про призначення керуючого реалізацією майна боржника Самчука А.М.

3. Керуючим реалізацією майна боржника - фізичної особи ОСОБА_1 призначити арбітражного керуючого Самчука А.М. (свідоцтво Міністерства юстиції України про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №1863 від 207.02.2018, адреса: м. Луцьк, вул. Стрілецька, 21а, ідентифікаційний код НОМЕР_2 ).

4. Зобов`язати арбітражного керуючого Темчишина В.П. невідкладно передати керуючому реалізацією майна боржника фізичної особи ОСОБА_1 арбітражному керуючому Самчуку А.М. усі документи, що стосуються справи, зібрані арбітражним керуючим у процесі здійснення процедури реалізації майна боржника фізичної особи ОСОБА_1 .

5. Відмовити у задоволенні клопотання кредитора АТ Сенс Банк від 29.09.2025 про закриття провадження у справі № 903/454/23 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 .

6. Продовжити процедуру погашення боргів боржника - фізичної особи ОСОБА_1 у відповідності до вимог Кодексу України з процедур банкрутства.

7. Зобов`язати керуючого реалізацією майна боржника - фізичної особи ОСОБА_1 арбітражного керуючого Самчука А.М. вчинити необхідні дії для реалізації виявленого майна боржника з метою погашення боргів боржника.

8. Надавати суду відомості про виконання повноважень із здійснення судової процедури погашення боргів боржника.

У відповідності до ч. 4 ст. 9 Кодексу України з процедур банкрутства ухвали, прийняті господарським судом у справі про банкрутство, набирають законної сили з моменту їх прийняття, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

У відповідності до ч. 1 ст. 9 Кодексу України з процедур банкрутства ухвали господарського суду, постановлені у справі про банкрутство (неплатоспроможність) за результатами розгляду господарським судом заяв, клопотань та скарг, а також постанова про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури або процедури погашення боргів боржника можуть бути оскаржені в порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Ухвала може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали виготовлено та ухвала підписана 04.11.2025.

Суддя І. О. Якушева