ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"04" листопада 2025 р. м. Рівне Справа №918/803/25

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Пашкевич І.О., за участю секретаря судового засідання Ярощук О.П., розглянувши у відкритому попередньому засіданні справу за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 ) про неплатоспроможність

у судове засідання з`явилися:

- боржник: не з`явився;

- керуючий реструктуризацією: Шендера О.М.;

- від заявника грошових вимог АТ "Акцент-Банк" : не з`явився;

- від заявника грошових вимог АТ КБ "ПриватБанк": Шевченко Любов Павлівна (в режимі ВКЗ);

- від заявника грошових вимог ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА»: Сабура Світлана Олександрівна (в режимі ВКЗ)

ВСТАНОВИВ:

26 серпня 2025 року через відділ канцелярії та документального забезпечення Господарського суду Рівненської області надійшла заява ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі неплатоспроможність.

До заяви про відкриття провадження у справі долучено заяву арбітражного керуючого Шендери Олени Миколаївни про участь у справі про неплатоспроможність в якості керуючого реструктуризацією.

Ухвалою від 28.08.2025 заяву ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі неплатоспроможність залишено без руху, надано заявнику строк та встановлено спосіб для усунення недоліків.

Боржником усунуто недоліки його заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність в межах процесуального строку.

Ухвалою від 08.09.2025 прийнято заяву ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність. Підготовче засідання призначено на 18.09.2025.

10 вересня 2025 року від боржника надійшла заява про розгляд справи № 918/803/25 без його участі.

Ухвалою від 18.09.2025 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність боржника - ОСОБА_1 . Введено процедуру реструктуризації боргів боржника. Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів строком на 120 днів. Призначено керуючим реструктуризацією фізичної особи ОСОБА_1 арбітражного керуючого Шендеру Олену Миколаївну. Заборонено ОСОБА_1 відчужувати майно. Строк виконання всіх грошових зобов`язань ОСОБА_1 вважається таким, що настав. Встановлено керуючому реструктуризацією боржника строк до 22.10.2025 для подачі до Господарського суду Рівненської області відомостей про результати розгляду вимог кредиторів (письмові нормативно-обґрунтовані пояснення по кожному з кредиторів, витяги з державних реєстрів заборон щодо майна боржника, а також, при наявності, письмові заперечення боржника щодо вимог кредиторів), а також доказів повідомлення кредиторів про дату проведення попереднього засідання суду. Встановлено керуючому реструктуризацією боржника строк до 24.11.2025 для підготовки та подання до Господарського суду Рівненської області плану реструктуризації боргів боржника. Визначено дату проведення попереднього судового засідання 04.11.2025. Зобов`язано арбітражного керуючого не пізніше ніж за 10 днів до дня попереднього засідання направити суду, кредиторам та боржнику звіт про результати перевірки декларації боржника. Зобов`язано керуючого реструктуризацією у строк до 22.10.2025 провести інвентаризацію майна боржника та визначити його вартість.

Крім цього, ухвалою від 18.09.2025:

- зобов`язано Головне управління ДПС у Рівненській області, надати керуючому реструктуризацією та суду інформацію про доходи за 2022, 2023, 2024 та 2025 роки боржника та членів його сім`ї;

- зобов`язано Головний центр обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України надати керуючому реструктуризацією та суду інформацію про перетинання боржником - ОСОБА_1 та членами його сім`ї: батьком ОСОБА_2 , матір`ю ОСОБА_3 , дружиною ОСОБА_4 державного кордону за 2022, 2023, 2024 та 2025 роки;

- зобов`язано Державної митну службу України надати керуючому реструктуризацією та суду інформацію щодо фактів декларування при переміщенні через митний кордон України за 2022, 2023, 2024, 2025 роки товарів боржником ОСОБА_1 та членами його сім`ї: батьком ОСОБА_2 , матір`ю ОСОБА_3 , дружиною ОСОБА_4 ;

- зобов`язано банківські установи, в яких відкрито рахунки ОСОБА_1 надати керуючому реструктуризацією та суду інформацію про залишок коштів на рахунках боржника.

02 жовтня 2025 року від Головного управління ДПС у Рівненській області надійшов лист на виконання вимог ухвали від 18.09.2025, до якого долучено відомості із Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про доходи за 2022, 2023, 2024 та 2025 роки боржника ОСОБА_1 та членів його сім`ї: батька ОСОБА_2 , матері ОСОБА_3 , дружини ОСОБА_4 .

06 жовтня 2025 року від Акціонерного товариства "Акцент Банк" надійшов лист на виконання вимог ухвали від 18.09.2025, у якому Банк повідомляє, що не має змоги надати запитувану інформацію щодо ОСОБА_1 .

14 жовтня 2025 року на поштову адресу Господарського суду Рівненської області надійшла заява Акціонерного товариства "Акцент-Банк" з грошовими вимогами кредитора до боржника у справі № 918/803/25 на загальну суму 81 106 грн 50 коп., з яких: 66 197 грн 51 коп. тіло кредиту, 8 852 грн 99 коп. заборгованість по відсоткам, 6 056 грн 00 коп. судовий збір.

Ухвалою від 15.10.2025 заяву Акціонерного товариства "Акцент-Банк" з грошовими вимогами кредитора до боржника у справі № 918/803/25 прийнято та призначено її до розгляду у попередньому засіданні суду на 04.11.2025. Зобов`язано керуючого реструктуризацією Шендеру О.М. у строк до 22.10.2025 надати суду відомості про результати розгляду грошових вимог Акціонерного товариства "Акцент-Банк" (письмові нормативно-обґрунтовані пояснення, а також, при наявності, письмові заперечення боржника щодо вимог кредитора), а також докази направлення заявнику відомостей про результати розгляду його заяви.

17 жовтня 2025 року від керуючого реструктуризацією надійшли відомості про результати розгляду грошових вимог Акціонерного товариства "Акцент-Банк", з яких вбачається, що арбітражний керуючий визнає вимоги Банку повністю на суму 75 050 грн 50 коп. як вимоги другої черги погашення.

20 жовтня 2025 року через підсистему Електронний суд ЄСІТС до Господарського суду Рівненської області надійшла заява Акціонерного товариства Комерційний Банк ПриватБанк з грошовими вимогами кредитора до боржника у справі № 918/803/25 на загальну суму 73 171,43 грн. та судовий збір у розмірі 4 844,80 грн.

Ухвалою від 21.10.2025 заяву Акціонерного товариства Комерційний Банк ПриватБанк з грошовими вимогами кредитора до боржника у справі № 918/803/25 прийнято та призначено її до розгляду у попередньому засіданні суду на 04.11.2025. Зобов`язано керуючого реструктуризацією Шендеру Олену Миколаївну у строк до 29.10.2025 надати суду відомості про результати розгляду грошових вимог Акціонерного товариства Комерційний Банк ПриватБанк (письмові нормативно-обґрунтовані пояснення, а також, при наявності, письмові заперечення боржника щодо вимог кредитора), а також докази направлення заявнику відомостей про результати розгляду його заяви.

21 жовтня господарським судом отримано відповідь № 1914623 з Єдиного державного демографічного реєстру, з якої встановлено, що адресою місця реєстрації боржника ОСОБА_1 є АДРЕСА_1 .

21 жовтня 2025 року від керуючого реструктуризацією надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи:

1) Інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта ОСОБА_1 ;

2) доказів повідомлення кредиторів ОСОБА_1 про дату попереднього засідання, а саме докази направлення засобами поштового зв`язку АТ Укрпошта" 21.10.2025 означеного повідомлення наступним кредиторам:

- ТОВ "Лінеура Україна" (02081, м. Київ, вул. Дніпровська Набережна, буд. 25, приміщення 318);

- ТОВ "Авентус Україна (03062, м. Київ, проспект Берестейський, буд. 90а);

- ТОВ "Манівео Швидка фінансова допомога" (01015, м. Київ, вул. Лейпцизька, будинок 15Б, перший поверх);

- Акціонерне товариство "Перший Український Міжнародний Банк" (04070, м. Київ, вул. Андріївська, буд. 4);

- ТОВ "Фінансова компанія "БІКСБІТ" (04053, м. Київ, Провулок Бехтеревський, будинок 4А, офіс1);

- ТОВ "Укр Кредит Фінанс" (01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, будинок 26, офіс 407);

- ТОВ "Селфі кредит" (04070, м. Київ, вул. Сковороди Григорія, 1);

- ТОВ "Споживчий центр" (01054, м. Київ, вул. Франка Івана, 40Б);

- ТОВ "Фінансова компанія "Просто кредит " (01054, м. Київ, вул. Івана Франка, 40-Б);

- ТОВ "Іннова-фінанс" (04053, м. Київ, Вознесенський узвіз, 14, офіс 16/58);

- ТОВ Макс кредит" (01011, м. Київ, вул. Лєскова, буд. 9, літера А);

- ТОВ "Фінансова компанія "Майбіз" (01042, м. Київ, вул. Брановицького Ігоря, буд. 3);

- ТОВ "Фінансова компанія "Тайгер фінанс" (79018, м. Львів, вул. Смаль-Стоцького, буд. 1, корпус 28);

- ТОВ "Фінансова компанія "Є гроші" (49044, м. Дніпро, вул. Шевченка, буд. 51Д);

- ТОВ "Оптимальні кредити" ( 01015, м. Київ, вул. Лейпцизька, буд. 15, літера "Б", поверх 4);

- ТОВ "Мілоан" (04107, м. Київ, вул. Багговутівська, буд. 17-21);

- ТОВ "Слон кредит" (03062, м. Київ, просп. Берестейський, 90-А).

- ТОВ "Фінансова компанія "Незалежні фінанси" (01135, м. Київ, вул. Жилянська, буд. 101, офіс 3);

- ТОВ "Фінансова компанія "Процент" (04112, м. Київ, вул. Дегтярівська, буд. 48);

- ТОВ "Фінансова компанія "Абекор" (04080, м. Київ, вул. Межигірська, буд. 82А, корпус Б, офіс 144);

- ТОВ "Фінансова компанія "Гвадіана" (04052, м. Київ, вул. Глибочицька, буд. 40, приміщення 7 (в літ. У);

- ТОВ "Алекскредит" (49044, м. Дніпро, вул. Якова Самарського, буд. 12А).

21 жовтня 2025 року через підсистему Електронний суд ЄСІТС до Господарського суду Рівненської області надійшли заяви:

- ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» з грошовими вимогами кредитора до боржника на загальну суму 48 838 грн 00 коп. та судовий збір у розмірі 4 844,80 грн.

- АТ "УНІВЕРСАЛ БАНК" з грошовими вимогами кредитора до боржника на загальну суму 87 587 грн 77 коп та судовий збір у розмірі 4 844,80 грн.

Ухвалою від 23.10.2025 заяву ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» та заяву АТ "УНІВЕРСАЛ БАНК" із грошовими вимогами кредитора до боржника у справі за заявою ОСОБА_1 про неплатоспроможність залишено без руху. Встановлено Товариству з обмеженою відповідальністю «АВЕНТУС УКРАЇНА» та Акціонерному товариству "УНІВЕРСАЛ БАНК" строк на усунення недоліків заяви про визнання грошових вимог кредитора - 5 днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху шляхом подання до суду: доказів відправлення боржнику ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) копії заяви з грошовими вимогами до боржника і доданих до неї документів (опис вкладення та документ, що підтверджує надання послуг поштового зв`язку (касовий чек, розрахункова квитанція, накладна тощо) або опис вкладення про надсилання в електронній формі через електронний кабінет з урахуванням положень ст. 42 ГПК України.

23 жовтня 2025 року від Акціонерного товариства "Ідея Банк" надійшла заява від 20.10.2025 на виконання ухвали суду від 18.09.2025, до якої долучено довідку від 14.10.2025 про залишок коштів на рахунку боржника ОСОБА_1 (00 грн 00 коп).

23 жовтня 2025 року від керуючого реструктуризацією надійшли письмові пояснення щодо проведення інвентаризації майна боржника та перевірки декларацій боржника, в яких ОСОБА_5 зазначає, що станом на 22.10.2025 провести інвентаризацію майна боржника та визначити його вартість не є можливим, оскільки іще не отримано відповіді на запити арбітражного керуючого до Банків та інших органів і установ згідно з переліком.

23 жовтня 2025 року через підсистему Електронний суд ЄСІТС до Господарського суду Рівненської області надійшла заява АТ КБ "ПриватБанк" з грошовими вимогами кредитора до боржника у справі № 918/803/25 на загальну суму 73 171,43 грн. та судовий збір у розмірі 4 844,80 грн.

24 жовтня 2025 року від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «АВЕНТУС УКРАЇНА» надійшла заява про участь адвоката у всіх судових засіданнях в режимі відеоконференції у справі за заявою ОСОБА_1 про неплатоспроможність.

27 жовтня 2025 року від АТ КБ ПриватБанк" надійшло клопотання про залишення заяви від 23.10.2025 з грошовими вимогами кредитора до боржника у справі № 918/803/25 без розгляду.

27 жовтня 2025 року на виконання вимог ухвали від 18.09.2025 від Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України надійшла відповідь № 19/84650-25-Вих від 27.10.2025 де відображено інформацію із бази даних "Відомості про осіб, які перетнули державний кордон України, в`їхали на тимчасово окуповану територію України або виїхали з такої території" щодо боржника і членів його сім`ї за період із 01.01.2022 по 27.10.2025.

27 жовтня 2025 року від Акціонерного товариства "Комерційний Банк "Глобус" надійшов лист від 20.10.2025 на виконання ухвали суду від 18.09.2025, у якому відображено номери двох рахунків боржника, котрі відкриті в даному Банку та залишок коштів на цих рахунках боржника (00 грн 00 коп).

Ухвалою від 28.10.2025 заяву АТ КБ "ПриватБанк" про залишення без розгляду заяви від 23.10.2025 з грошовими вимогами кредитора до боржника у справі № 918/803/25. - задоволено. Постановлено заяву АТ КБ "ПриватБанк" від 23.10.2025 (вх. № 5205/25 від 23.10.2025) з грошовими вимогами кредитора до боржника у справі № 918/803/25 - повернути АТ КБ "ПриватБанк" без розгляду.

28 жовтня 2025 року від керуючого реструктуризацією надійшли відомості про результати розгляду грошових вимог АТ КБ "Приватбанк", з яких вбачається, що арбітражний керуючий визнає вимоги Банку повністю на суму 73 171 грн 43 коп як вимоги другої черги погашення.

29 жовтня 2025 року від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «АВЕНТУС УКРАЇНА» надійшла заява про усунення недоліків заяви з грошовими вимогами до боржника, до якої долучено докази відправлення боржнику ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) копії заяви з грошовими вимогами до боржника і доданих до неї документів (опис вкладення, накладна та фіскальний чек від 29.10.2025).

Ухвалою від 30.10.2025 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «АВЕНТУС УКРАЇНА» з грошовими вимогами кредитора до боржника у справі № 918/803/25 за заявою ОСОБА_1 про неплатоспроможність прийнято та призначено її до розгляду у попередньому засіданні суду на 04.11.2025. Зобов`язано керуючого реструктуризацією Шендеру Олену Миколаївну у строк до 03.11.2025 надати суду відомості про результати розгляду грошових вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «АВЕНТУС УКРАЇНА» (письмові нормативно-обґрунтовані пояснення, а також, при наявності, письмові заперечення боржника щодо вимог кредитора), а також докази направлення заявнику відомостей про результати розгляду його заяви.

Оскільки Акціонерним товариством "УНІВЕРСАЛ БАНК" не було усунуто недоліки своєї заяви у межах встановлено судом процесуального строку, та не надано суду у строк до 29.10.2025 включно докази відправлення боржнику копії заяви з грошовими вимогами до боржника і доданих до неї документів, - ухвалою від 30.10.2025 заяву Акціонерного товариства "УНІВЕРСАЛ БАНК" з грошовими вимогами кредитора до боржника у справі за заявою ОСОБА_1 про неплатоспроможність та додані до неї документи повернуто заявнику на адресу: АДРЕСА_2 .

03 листопада 2025 року від АТ "Сенс Банк" надійшов лист від 30.10.2025 на виконання ухвали суду від 18.09.2025, у якому відображено чотири номери рахунків боржника котрі відкриті в даному Банку та залишок коштів на цих рахунках боржника (00 грн 00 коп).

03 листопада 2025 року від керуючого реструктуризацією надійшло клопотання про витребування доказів.

04 листопада 2025 року на виконання вимог ухвали від 18.09.2025 від Державної митної служби України надійшла відповідь, де зазначено, що у базах даних Єдиної інформаційної автоматизованої системи митних органів та Автоматизованої системи митного оформлення "Інспектор" не знайдено інформацію щодо фактів декларування боржником і членами його сім`ї при переміщенні через митний кордон України товарів, майна у період із 01.01.2022 до 03.11.2025.

04 листопада 2025 року від керуючого реструктуризацією надійшло клопотання про поновлення процесуальних строків для подання відомостей про результати розгляду вимог ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» та про прийняття до розгляду цих відомостей.

У попереднє судове засідання 04.11.2025 у судове засідання з`явилися керуючий реструктуризацією та представники заявників грошових вимог АТ КБ "ПриватБанк" та ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА».

Боржник та представник заявника грошових вимог АТ "Акцент-Банк" у судове засідання не з`явилися.

ОСОБА_1 про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення ухвали від 18.09.2025 (трек-номер поштового відправлення 637), ухвали від 15.10.2025 (трек-номер поштового відправленняR83), ухвали від 21.10.2025 (трек-номер поштового відправлення R94).

16 жовтня 2025 року від боржника ОСОБА_1 надійшла заява про проведення попереднього судового засідання 04.11.2025 без його участі.

Згідно з ч. 3 ст. 196 ГПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

АТ "Акцент - Банк" про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить Довідка Господарського суду Рівненської області про доставку електронного листа, відповідно до якого документ в електронному вигляді (Ухвала від 15.10.2025) надіслано одержувачу АТ "Акцент - Банк" в його електронний кабінет, документ доставлено до електронного кабінету 16.10.2025 о 12:04 год.

Згідно з ч. 1 ст. 202 ГПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Окрім того, інформація щодо слухання судом справ є публічною і розміщується на офіційному веб-сайті суду в мережі Інтернет, що також свідчить про наявність в учасників можливості дізнатись про слухання справи за їх участю.

Зважаючи на те, що явка представників учасників справи у попереднє судове засідання не визнавалася обов`язковою та з огляду на наявність вказаної заяви боржника, суд дійшов висновку про можливість проведення судового засідання 04.11.2025 без участі боржника та заявника грошових вимог АТ "Акцент-Банк".

На розгляді перебувають заяви Акціонерного товариства "Акцент-Банк", Акціонерного товариства Комерційний Банк "ПриватБанк" та Товариства з обмеженою відповідальністю «АВЕНТУС УКРАЇНА» з грошовими вимогами кредитора до боржника.

Частиною 1 статті 2 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 122 Кодексу України з процедур банкрутства, подання кредиторами грошових вимог до боржника та їх розгляд керуючим реструктуризацією здійснюються в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб.

За змістом статті 1 Кодексу України з процедур банкрутства, боржник - юридична особа або фізична особа, у тому числі фізична особа - підприємець, неспроможна виконати свої грошові зобов`язання, строк виконання яких настав; грошове зобов`язання (борг) - зобов`язання боржника сплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового правочину (договору) та на інших підставах, передбачених законодавством України. До грошових зобов`язань належать також зобов`язання щодо сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування; зобов`язання, що виникають внаслідок неможливості виконання зобов`язань за договорами зберігання, підряду, найму (оренди), ренти тощо та які мають бути виражені у грошових одиницях. До складу грошових зобов`язань боржника, у тому числі зобов`язань щодо сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування, не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції, визначені на дату подання заяви до господарського суду, а також зобов`язання, що виникли внаслідок заподіяння шкоди життю і здоров`ю громадян, зобов`язання з виплати авторської винагороди, зобов`язання перед засновниками (учасниками) боржника - юридичної особи, що виникли з такої участі. Склад і розмір грошових зобов`язань, у тому числі розмір заборгованості за передані товари, виконані роботи і надані послуги, сума кредитів з урахуванням відсотків, які зобов`язаний сплатити боржник, визначаються на день подання до господарського суду заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), якщо інше не встановлено цим Кодексом. При поданні заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) розмір грошових зобов`язань визначається на день подання до господарського суду такої заяви; кредитор - юридична або фізична особа, а також контролюючий орган, уповноважений відповідно до Податкового кодексу України здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу та недоїмки зі сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування у межах своїх повноважень, та інші державні органи, які мають вимоги щодо грошових зобов`язань до боржника, а також адміністратор за випуском облігацій, який відповідно до Закону України "Про ринки капіталу та організовані товарні ринки" діє в інтересах власників облігацій, які мають підтверджені у встановленому порядку документами вимоги щодо грошових зобов`язань до боржника; забезпечені кредитори - кредитори, вимоги яких до боржника або іншої особи забезпечені заставою майна боржника; конкурсні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, що виникли до відкриття провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника; поточні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, що виникли після відкриття провадження у справі про банкрутство.

Згідно з абз. 1 та абз. 3 ч. 1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство. Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Відповідно до ч. 6 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, кредитор має право отримувати від розпорядника майна інформацію щодо вимог інших кредиторів. Такий кредитор може подати розпоряднику майна, боржнику та суду заперечення щодо визнання вимог інших кредиторів. Заяви з вимогами конкурсних кредиторів або забезпечених кредиторів, подані в межах строку, визначеного частиною першою цієї статті, розглядаються господарським судом у попередньому засіданні суду. Вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, розглядаються господарським судом у порядку черговості їх отримання у судовому засіданні, яке проводиться після попереднього засідання господарського суду. За результатами розгляду зазначених заяв господарський суд постановляє ухвалу про визнання чи відхилення (повністю або частково) вимог таких кредиторів. Ухвала господарського суду набирає законної сили негайно після її оголошення, може бути оскаржена у встановленому цим Кодексом порядку та є підставою для внесення відомостей про таких кредиторів до реєстру вимог кредиторів.

Ухвала від 18.09.2025 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність була складена та підписана суддею - 23.09.2025.

Ухвала від 18.09.2025 набрала законної сили 23.09.2025, позаяк згідно з ч. 5 ст. 240 ГПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Згідно з ч. 1 ст. 45 КУзПБ конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

23 вересня 2025 року о 18:06 год. на офіційному веб-порталі судової влади України https://supreme.court.gov.ua/supreme/pro_sud/og_pov/?d=77243&v=a4ec07b784&t=6 оприлюднено повідомлення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 . Номер публікації: 77243.

Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі.

Відтак строк на подання заяв з грошовими вимогами до боржника тривав до 23.10.2025 включно.

Відповідно до ст. 113 Кодексу України з процедур банкрутства, провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Судом встановлено, що заяви Акціонерного товариства "Акцент-Банк", Акціонерного товариства Комерційний Банк "ПриватБанк" та Товариства з обмеженою відповідальністю «АВЕНТУС УКРАЇНА» з грошовими вимогами кредитора до боржника надійшли до суду в межах процесуального строку, встановленого законом, тобто протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Завданням господарського суду у попередньому засіданні є перевірка заявлених до боржника грошових вимог конкурсних кредиторів, які можуть підтверджуватися або первинними документами (угодами, накладними, рахунками, актами виконаних робіт тощо), що свідчать про цивільно-правові відносини сторін та підтверджують заборгованість боржника перед кредитором, або рішенням юрисдикційного органу, до компетенції якого віднесено вирішення такого спору (аналогічна правова позиція викладена у постановах Великої Палати Верховного Суду від 29.01.2019 р. у справі N 916/4644/15; Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 10.12.2019 р. у справі N 913/479/18).

Відповідно до норм визначених КУзПБ за результатами попереднього засідання господарський суд визнає розмір вимог кредиторів, які підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів, порядок погашення (задоволення) яких відбувається відповідно до черговості, яка встановлена п. 4 ст. 133 даного Кодексу.

Статтею 133 КУзПБ встановлено порядок задоволення вимог кредиторів в справі про неплатоспроможність. Таким чином відповідно до п. 4 даної статті Кодексу вимоги кредиторів, включені до реєстру вимог кредиторів, задовольняються у такій черговості: у першу чергу задовольняються вимоги до боржника щодо сплати аліментів, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи, сплати страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування; у другу чергу задовольняються вимоги щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів) та проводяться розрахунки з іншими кредиторами; у третю чергу сплачуються неустойки (штраф, пеня), внесені до реєстру вимог кредиторів.

Щодо грошових вимог Акціонерного товариства "АКЦЕНТ - БАНК".

Заява АТ "АКЦЕНТ - БАНК" мотивована тим, що 28.10.2023 ОСОБА_1 приєднався до Умов та Правил надання банківських послуг в А-Банку з метою укладання кредитного договору та отримання кредитної картки. На підставі вказаної заяви, 28.10.2023 ОСОБА_1 було надано кредит у вигляді встановлення кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 44,4 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. У зв`язку з порушенням зобов`язань за даним кредитним договором боржник станом на 23.09.2025 має заборгованість - 75 050 грн 50 коп., яка складається з: 66 197 грн 51 коп. - заборгованість за кредитом, 8 852 грн 99 коп. - заборгованість за відсотками.

За результатами розгляду заяви кредитора АТ "АКЦЕНТ - БАНК" судом встановлено, що 28.10.2025 ОСОБА_1 з метою укладення кредитного договору (внутрішньобанківський № SAMABWFC9) та отримання кредитної картки, підписано Анкету-заявку про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг в А-Банку. Дана заява разом з Умовами та Правилами надання банківських послуг і тарифами, правилами користування, основними умовами обслуговування і кредитування, складають договір про надання банківських послуг.

Так, на підставі вказаної заяви боржнику 28.10.2025 було надано кредит (№ SAMABWFC9) у вигляді встановлення кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 44,4% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом та підписано Паспорт споживчого кредиту "Кредитна картка "Зелена".

Відповідно до п.п. 2.1.1.2.3 та 2.1.1.2.4 Умов та Правил, Клієнт дає свою згоду, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням Банку, і Клієнт дає право Банку в будь-який момент змінити (зменшити, збільшити або анулювати) кредитний ліміт. Підписання даного Договору є прямою і безумовною згодою Позичальника щодо прийняття будь-якого розміру Кредитного ліміту, встановленого Банком.

Боржник підтвердив свою згоду на те, що підписана ним Анкета-Заява про приєднання до Умов та Правил надання Банківських послуг у А-Банку разом з Умовами та правилами і Тарифами, які викладені на банківському сайті https://abank.com.ua/terms, складає між ним та Банком кредитний договір, що підтверджується підписом у заяві. Витяг з Умов та правил надання банківських послуг додаються до позовної заяви.

Банк на боргові зобов`язання за Кредитом і Овердрафтом нараховує відсотки в розмірі, встановленому Тарифами Банку, з розрахунку 365/366 календарних днів на рік, якщо інше не передбачено п. 2.1.1.12.13, що підтверджується п. 2.1.1.12.6 Умовами та правилами надання банківських послуг.

Одночасно пунктом 1.1.3.2.3 Умов та правил надання банківських послуг передбачена можливість здійснювати зміну Тарифів, а також інших умов обслуговування рахунків. При цьому Банк, за винятком випадків зміни розміру наданого Кредиту (кредитного ліміту), зобов`язаний не менш ніж за 7 днів до введення змін проінформувати Клієнта, зокрема у виписці по Картрахунку згідно з п. 1.1.3.1.10. цього Договору. Якщо протягом 7 днів Банк не одержав повідомлення від Клієнта про незгоду зі змінами, то вважається, що Клієнт приймає нові умови. Право зміни розміру наданого на платіжну картку Кредиту (кредитного ліміту) Банк залишає за собою в однобічному порядку, за власним рішенням Банку та без попереднього повідомлення Клієнта.

АТ "А-БАНК" свої зобов`язання за Договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме надав Боржнику кредит (встановив кредитний ліміт) у розмірі, відповідно до умов Договору.

Відповідно до п. 2.1.1.5.5 Умов та правил надання банківських послуг, - позичальник зобов`язується погашати заборгованість за Кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим Договором.

Згідно п. 2.1.1.5.6 Умов та правил надання банківських послуг, - у разі невиконання зобов`язань за Договором, на вимогу Банку виконати зобов`язання з повернення Кредиту (у тому числі простроченого кредиту та Овердрафту), оплати Винагороди Банку.

Власник карти зобов`язаний слідкувати за витратами коштів в межах платіжного ліміту з метою запобігання виникнення Овердрафту, згідно п. 2.1.1.5.7 Умов та правил надання банківських послуг.

Згідно до п. 2.1.1.12.2.1 Умов та правил надання банківських послуг, у разі виникнення прострочених зобов`язань за Договором, Клієнт сплачує Банку плату за користування кредитом у розмірі подвійної місячної процентної визначеної в Тарифах, що діє на дату нарахування відсотків. Відсотки в подвійному розмірі, замість базового розміру процентної ставки, зазначеного в Тарифах, нараховуються від суми загальної Заборгованості з моменту виникнення Заборгованості під час дії Пільгового періоду за карткою, внаслідок не внесення Щомісячного мінімального платежу в повному обсязі. При цьому Сторони усвідомлюють та підтверджують, що таке збільшення розміру процентної ставки не є зміною умов цього Договору та/або зміною процентної ставки за Договором, що здійснюється Банком в односторонньому порядку, і відповідно внесення змін до Договору не потребується.

Із розрахунку заборгованості за договором №б/н від 28.10.2023, укладеного між АТ «Акцент-банк» та ОСОБА_1 станом на 23.09.2025 видно, що ОСОБА_1 користувався кредитними коштами в період з 30.10.2023 по 30.04.2025. Погашення кредитних коштів відбувалося 28.11.2023 1 400,00 грн.; 12.12.2023 2 000,00 грн.; 22.12.2023 4000.00 грн.; 23.12.2023 1000,00 грн.; 30.01.2024 1500.00 грн.; 27.02.2024 1500,00 грн.; 17.03.202. 1500,00 грн.; 22.03.2024 1300, 00 грн.; 30.03.2024 30,00 грн.; 01.04.2024 2500,00 грн.; 19.04.2024 31 200,00 грн.; 20.04.2024 4 700,00 грн.; 26.02.2025 - 662,00грн.; 31.03.2025 904,00 грн. 02.05.2025 5,11 грн.

Загальний залишок заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту) становить 66 197,51 грн.; залишок заборгованості за тілом кредиту 64 184,07 грн; залишок заборгованості за тілом кредиту (прострочений) 2 013,44 грн.; загальний залишок заборгованості за процентами 8 852,99 грн; залишок заборгованості за процентами на поточну заборгованість 2 215,53 грн; залишок заборгованості за процентами на прострочену заборгованість 6 637,46 грн.

Отже судом встановлено, що Боржник не надавав своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за Кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов Договору, що має відображення у Розрахунку заборгованості за договором. Таким чином, у порушення умов кредитного договору а також ст. ст. 509, 526, 1054 ЦК України, боржник зобов`язання за вказаним договором не виконав.

Відповідно до п. 2.1.1.12.10 Умов та правил надання банківських послуг, Банк має право вимагати дострокового виконання Боргових зобов`язань у цілому або в певній Банком частки у разі невиконання Клієнтом та / або Довіреною особою Клієнта своїх Боргових та /інших зобов`язань за цим Договором.

У зв`язку з зазначеними порушеннями зобов`язань за даним кредитним договором, АТ "Акцент - Банк" подало в межах справи про неплатоспроможність заяву з грошовими вимогами до ОСОБА_1 на загальну суму 75 050 грн 50 коп. з яких: 66 197 грн 51 коп. тіло кредиту; 8 852 грн 99 коп. заборгованість по відсоткам.

Станом на дату відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 заборгованість у розмірі 75 050 грн 50 коп. перед AT "Акцент - Банк" боржником не погашено.

Арбітражним керуючим подано суду повідомлення (вх. № 8566/25 від 17.10.2025) про результати розгляду заяви про визнання кредитором АТ "Акцент - Банк" до боржника, яке було направлено 16.10.2025 через підсистему Електронний суд AT "Акцент - Банк", про що свідчить квитанція № 4791449 про доставку до зареєстрованого електронного кабінету користувача ЄСІТС.

У повідомленні арбітражний керуючий Шендера О.М. вказує, що грошові вимоги Акціонерного товариства "АКЦЕНТ-БАНК" до боржника ОСОБА_1 визнаються керуючим реструктуризацією в повному обсязі на суму 75 050 грн 50 коп. та підлягають включенню до Реєстру вимог кредиторів у справі про неплатоспроможність як вимоги 2 (другої) черги задоволення. Також, окремо як витрати пов`язані з веденням справи про неплатоспроможність ОСОБА_1 підлягає визнанню сума сплаченого судового збору в розмірі 6056 грн. 00 коп.

Арбітражний керуючий у судовому засіданні 04.11.2025 підтримала зазначене у відомостях про результати розгляду грошових вимог ТОВ "Акцент Банк" та визнала грошові вимоги AT "Акцент - Банк" до боржника в повному обсязі.

Враховуючи вищевикладене, перевіривши правові підстави виникнення заборгованості та його розмір, суд задовольняє заяву Акціонерного товариства "Акцент - Банк" про грошові вимоги кредитора до боржника ОСОБА_1 та визнає грошові вимоги як такі що не забезпечені заставою у розмірі 75 050 грн 50 коп. (друга черга задоволення) з яких: 66 197 грн 51 коп. тіло кредиту; 8 852 грн 99 коп. заборгованість по відсоткам.

Відповідно до ч. 2 ст. 133 КУзПБ витрати, пов`язані з провадженням у справі про неплатоспроможність (витрати на оплату судового збору, сплату винагороди і відшкодування витрат арбітражного керуючого, пов`язаних з виконанням ним своїх повноважень, оплату послуг спеціалістів для проведення оцінки майнових об`єктів, що підлягають продажу, а також витрати на проведення аукціону), відшкодовуються у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів.

З урахуванням викладеного господарський суд дійшов висновку про включення до витрат, пов`язаних з провадженням у справі про неплатоспроможність витрати на оплату судового збору понесені Акціонерним товариством "Акцент - Банк" у розмірі 6 056 грн 00 коп, що підтверджується платіжним дорученням № .

Щодо грошових вимог Акціонерного товариства Комерційний Банк "ПриватБанк".

Заява АТ КБ "Приватбанк" мотивована тим, що ОСОБА_1 звернувся до Банку з метою отримання банківських послуг, 24.10.2019 боржником було підписано Анкету заяву про приєднання до умов та правил надання банківських послуг, 03.12.2023 боржник підписав Заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг, у зв`язку з чим боржнику було видано кредитну картку Універсальна. Станом на 22.09.2025 у ОСОБА_1 перед Банком за кредитним договором від 03.12.2023 наявна заборгованість у загальному розмірі 73 171,43 грн., з яких: 68 553,29 грн. тіло кредиту, 4 618,14 грн. відсотки (поточні та прострочені).

За результатами розгляду заяви кредитора АТ КБ "Приватбанк" судом встановлено, що 28.10.2025 ОСОБА_1 звернувся до Банку з метою отримання банківських послуг, 24.10.2019 боржником було підписано Анкету заяву про приєднання до умов та правил надання банківських послуг, 03.12.2023 боржник підписав Заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг, у зв`язку з чим боржнику було видано кредитну картку Універсальна.

Кредитором на підтвердження своїх вимог надано анкету-заяву на приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у АТ КБ "Приватбанк" від 24.10.2019, виписку за договором б/н за період із 01.01.2000-22.09.2025, довідку з реквізитами карткового рахунку ОСОБА_1 від 19.10.2025, довідку про зміну умов кредитування та обслуговування кредитної картки оформленої на ОСОБА_1 від 19.10.2025; заяву на приєднання до Умов та правил надання банківських послуг від 03.12.2023; розрахунок заборгованості за Договором від 0,3.12.2023.

Станом на 22.09.2025 у ОСОБА_1 перед Банком за кредитним договором від 03.12.2023 наявна заборгованість у загальному розмірі 73 171,43 грн., з яких: 68 553,29 грн. тіло кредиту, 4 618,14 грн. відсотки (поточні та прострочені).

Позичальник не виконав вищезгадані умови Договору, приписи чинного законодавства та не повернув кредитні кошти у передбачений Договором термін та не сплатив в повному обсязі нараховані проценти.

Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).

Тобто позичальник (1) отримує від банку грошові кошти, власником яких він не був, та (2) отримує можливість певний час правомірно не повертати надані грошові кошти. Натомість у позичальника виникає зобов`язання (1) повернути грошові кошти у встановлений строк та (2) сплатити визначені договором проценти за користування кредитом.

Отже, позичальник отримує "чужі" грошові кошти в борг, який зобов`язується повернути в майбутньому.

Поняття користування кредитом є окремим випадком користування чужими коштами. Термін користування чужими коштами Велика Палата Верховного Суду розтлумачила в постанові від 10.04.2018 у справі №910/10156/17 (п.п.34, 35, 37 відповідно).

Термін користування чужими коштами може використовуватися у двох значеннях. Перше - це одержання боржником (як правило, за плату) можливості правомірно не сплачувати кредитору борг протягом певного часу. Друге значення - прострочення грошового зобов`язання, коли боржник повинен сплатити гроші, але неправомірно не сплачує їх.

Частиною 2 ст. 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно з ч.1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом.

Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Згідно з ч.2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то у разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього кодексу.

Судом встановлено, що станом на дату відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржником заборгованість перед АТ КБ "ПриватБанк" не погашено. Суд встановив, що від кредитора чи боржника до суду не надходили пояснення з доказами щодо забезпечення заявлених вимог, а отже суд робить висновок, що заявлені кредиторські вимоги є конкурсними.

Арбітражним керуючим подано суду повідомлення (вх. № 8891/25 від 29.10.2025) про результати розгляду заяви про визнання кредитором АТ КБ "ПриватБанк" до боржника, яке було направлено 16.10.2025 через підсистему Електронний суд для АТ КБ "ПриватБанк", про що свідчить квитанція № 4894403 від 28.10.2025 про доставку до зареєстрованого електронного кабінету користувача ЄСІТС.

У повідомленні ОСОБА_5 вказує, що грошові вимоги АТ КБ "ПриватБанк" до боржника ОСОБА_1 визнаються керуючим реструктуризацією в повному обсязі на суму 73 171,43 грн. та підлягають включенню до Реєстру вимог кредиторів у справі про неплатоспроможність як вимоги 2 (другої) черги задоволення. Також, окремо як витрати пов`язані з веденням справи про неплатоспроможність ОСОБА_1 підлягає визнанню сума сплаченого судового збору в розмірі 4 844 грн 80 коп.

Арбітражний керуючий у судовому засіданні 04.11.2025 підтримала зазначене у відомостях про результати розгляду грошових вимог АТ КБ "ПриватБанк" та визнала грошові вимоги АТ КБ "ПриватБанк" до боржника в повному обсязі.

Враховуючи вищевикладене, перевіривши правові підстави виникнення заборгованості та його розмір, суд задовольняє заяву АТ КБ "ПриватБанк" про грошові вимоги кредитора до боржника ОСОБА_1 та визнає грошові вимоги як такі що не забезпечені заставою у розмірі 73 171,43 грн. (друга черга задоволення) з яких: 68 553 грн 29 коп тіло кредиту; 4 618 грн 14 коп. заборгованість по відсоткам.

Відповідно до ч. 2 ст. 133 КУзПБ витрати, пов`язані з провадженням у справі про неплатоспроможність (витрати на оплату судового збору, сплату винагороди і відшкодування витрат арбітражного керуючого, пов`язаних з виконанням ним своїх повноважень, оплату послуг спеціалістів для проведення оцінки майнових об`єктів, що підлягають продажу, а також витрати на проведення аукціону), відшкодовуються у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів.

З урахуванням викладеного господарський суд дійшов висновку про включення до витрат, пов`язаних з провадженням у справі про неплатоспроможність витрати на оплату судового збору понесені АТ КБ "ПриватБанк" у розмірі 4 844 грн 80 коп, що підтверджується платіжною інструкцією № ZZ424В2EP6 від 14.10.2025.

Щодо грошових вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «АВЕНТУС УКРАЇНА».

У заяві ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» зазначає, що підставою його грошових вимог є невиконання боржником ОСОБА_1 зобов`язань за Договором № 8852232 про надання споживчого кредиту від 12.03.2025, укладеним між ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» та Боржником в електронній формі відповідно до Закону України «Про електронну комерцію». За умовами договору кредитодавець надав боржнику кредит у сумі 13 000 грн строком на 360 днів під фіксовану процентну ставку 1 % на день (з можливістю застосування зниженої ставки 0,9 % при своєчасному виконанні умов). 13.03.2025 сторони підписали додаткову угоду, якою збільшили суму кредиту до 18 800 грн та уточнили умови нарахування процентів (1 %/0,99 % на день). Факт надання кредиту підтверджується платіжними документами та даними фінансових компаній «Контрактовий дім» і «Універсальні платіжні рішення», через які кошти в розмірі 18 800 грн були перераховані на банківську картку боржника.

Оскільки боржник не виконав своїх обов`язків із повернення кредиту та сплати процентів, за ним обліковується заборгованість у загальному розмірі 48 838,00 грн, у тому числі: 18 800 грн основний борг (тіло кредиту); 20 638 грн проценти за користування кредитом; 9 400 грн штраф.

Арбітражним керуючим подано суду клопотання про поновлення процесуального строку встановленого ухвалою суду від 30.10.2025 на подання до суду відомостей про результати розгляду грошових вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «АВЕНТУС УКРАЇНА».

Клопотання обґрунтоване тим, що пропуск строку стався з поважних причин, а саме - через надмірне службове навантаження арбітражного керуючого, що унеможливило своєчасне виконання ухвали суду від 30.10.2025 у встановлений строк. На підтвердження добросовісності дій Шендера О.М. одночасно із поданням клопотання про поновлення строку надала відомості про результати розгляду вимог ТОВ «Авентус Україна» та докази їх направлення заявнику.

Судом встановлено, що ухвалою від 30.10.2025, серед іншого, зобов`язано керуючого реструктуризацією Шендеру Олену Миколаївну у строк до 03.11.2025 надати суду відомості про результати розгляду грошових вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «АВЕНТУС УКРАЇНА» (письмові нормативно-обґрунтовані пояснення, а також, при наявності, письмові заперечення боржника щодо вимог кредитора), а також докази направлення заявнику відомостей про результати розгляду його заяви.

Як видно, ОСОБА_5 отримала ухвалу від 30.10.2025 до свого електронного кабінету в підсистемі Електронний суд ЄСІТС 30.10.2025 о 17:31 год.

Згідно з п. 2 ч. 6 ст. 242 ГПК України днем вручення судового рішення є, серед іншого, день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи.

Відповідно до абз 2 ч. 6 ст. 242 ГПК України якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

Оскільки ОСОБА_5 отримала ухвалу від 30.10.2025 до свого електронного кабінету в підсистемі Електронний суд ЄСІТС 30.10.2025 після 17:00 год., - відтак вона вважається такою, що отримала ухвалу 31.10.2025.

Господарський суд в справі про банкрутство (неплатоспроможність) відповідно до вимог КУзПБ виконує контролюючу функцію над учасниками процедури банкрутства і перевіряє належне виконання своїх обов`язків сторонами та учасниками процедури.

Для регулювання відносин неплатоспроможності (галузевих принципів), суттєве значення має принцип судового нагляду у відносинах неплатоспроможності та банкрутства, який розпочинається з призначення керуючого реструктуризацією чи розпорядника майна. Суд у справі про банкрутство повинен сам приймати рішення стосовно виду та інтенсивності нагляду з урахуванням процедури провадження, особи боржника та арбітражного керуючого, а також інших обставин справи.

Суд дійшов висновку, що причини пропуску строку, наведені арбітражним керуючим Шендерою О.М., є достатньо поважними, оскільки строк для подання відомостей був обмежений кількома днями, тоді як підготовка таких відомостей потребує певного часу для їх належного оформлення та обґрунтування.

З огляду на викладене, суд поновив арбітражному керуючому процесуальний строк, встановлений ухвалою суду від 30.10.2025, для подання відомостей про результати розгляду грошових вимог ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА».

Дослідивши відомості про результати розгляду грошових вимог кредитора суд встановив, що арбітражний керуючий розглянула заяву ТОВ «Авентус Україна» з грошовими вимогами до боржника ОСОБА_1 та визнала їх частково. Зокрема, визнано вимоги у частині: 18 800,00 грн заборгованість за тілом кредиту (вимоги другої черги); 20 638,00 грн заборгованість за відсотками (вимоги другої черги); 4 844,80 грн судовий збір за подання заяви (вимоги першої черги). В той же час ОСОБА_5 не визнає вимоги кредитора в частині 9 400,00 грн штрафу (неустойки). Підставою невизнання є те, що згідно з п. 18 розділу «Прикінцеві та перехідні положення» Цивільного кодексу України, у період дії воєнного стану та протягом 30 днів після його припинення позичальники звільняються від сплати неустойки (штрафів, пені) за прострочення виконання грошових зобов`язань за кредитними договорами. Оскільки заборгованість боржника виникла після 24 лютого 2022 року, нарахована неустойка підлягає списанню.

За результатами розгляду заяви кредитора ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» судом встановлено, що 12.03.2025 між Товариством з обмеженою відповідальністю «АВЕНТУС УКРАЇНА» (далі - кредитодавець, Товариство) та ОСОБА_1 (споживвач) було укладено Договір № 8852232 про надання споживчого кредиту (далі Кредитний договір) підписаний у порядку, визначеному статтею 12 Закону України «Про електронну комерцію».

За умовами п.1.2. Кредитного договору, На умовах, встановлених Договором, Товариство надає Споживачу кредит у гривні, а Споживач зобов`язується одержати та повернути кошти кредиту, сплатити проценти за користування ним та виконати інші обов`язки, передбачені Договором. Відповідно до п. 1.3. Кредитного договору Сума кредиту (загальний розмір) складає: 13 000,00 гривень. Тип кредиту кредит. Відповідно до п. 1.4. Кредитного договору, Строк кредиту 360 днів (день). Періодичність платежів зі сплати процентів - кожні 30 днів. Детальні терміни(дати) повернення кредиту та сплати процентів, визначені в Таблиці обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит (далі іменується Графік платежів) , що є Додатком №1 до цього Договору. Графік платежів розраховується з урахуванням періоду застосування зниженої процентної ставки, виходячи з припущення, що Споживач виконає свої обов`язки на умовах та у строки, визначені в Договорі. Пунктом 1.5. Кредитного договору передбачено1.5. Тип процентної ставки - фіксована. За користування кредитом нараховуються проценти відповідно до наступних умов: 1.5.1.Стандартна процентна ставка становить 1,00% в день та застосовується у межах строку кредиту, вказаного в п.1.4 цього Договору. 1.5.2. Знижена процентна ставка 0,9 % в день та застосовується відповідно до наступних умов. Якщо Споживач до 11.04.2025 р. або протягом трьох календарних днів, що слідують за вказаною датою, сплатить кошти у сумі не менше суми першого платежу, визначеного в Графіку платежів або здійснить часткове дострокове повернення кредиту, Споживач, як учасник Програми лояльності, отримає від Товариства індивідуальну знижку на стандартну процентну ставку, в зв`язку з чим розмір процентів, що повинен сплатити Споживач за стандартною процентною ставкою до вказаної вище дати, буде перераховано за зниженою процентною ставкою. 13.03.2025 року Сторони підписали Додаткову угоду до Договору № 8852232 про надання споживчого кредиту від 12.03.2025 року, відповідно до якого «Сума кредиту(загальний розмір) складає: 18800,00 гривень. Тип кредиту кредит» В цій Угоді сторони погодили, що Денна процентна ставка складе: за стандартною ставкою за весь строк користування кредитом 1,00% в день. (Розрахунок: (67 622,00 грн. / 18800,00 грн. )/ 360 дн. * 100% = 1,00% в день) за стандартною процентною ставкою з урахуванням періоду застосування зниженої процентної ставки 0,99% в день. (Розрахунок: (67 063,80 грн. / 18800,00 грн. )/ 360 дн. * 100% = 0,99% в день).

Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КОНТРАКТОВИЙ ДІМ» (код за ), на виконання запиту ТОВ «Авентус Україна» про успішність наступної операції, згідно договору з ТОВ «Авентус Україна» № 087/20-П від 08.07.2020 зазначає:

№ Транзакції Сума,грн 5800,00 Валюта UAH Дата прийняття 13.03.2025 18:15 Номер замовлення 53233346 Номер картки НОМЕР_2 Статус успіх

Відповідно до Договору на переказ коштів 28/11/2019 від 2019-11-28.між ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» та ТОВ «УНІВЕРСАЛЬНІ ПЛАТІЖНІ РІШЕННЯ» (надає послуги з переказу коштів в національній валюті без відкриття рахунків. Для цього підприємство внесене в державний реєстр фінансових установ (свідоцтво серія ФК №342 від 02.10.2012 ) та отримало Ліцензію Національного банка України №21/788-рк від 01.05.2023) було успішно перераховано кошти на платіжну картку клієнта: Дата 12-03-2025 22:59:09 на суму 13000,00 грн, номер транзакції в системі iPay.ua 678534255, призначення платежу: Зарахування 13000 грн на карту.

Відтак ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» свої зобов`язання за договором виконало та надало Боржнику грошові кошти у розмірі 18 800,00 грн. шляхом перерахування на карту Боржника, що визначено п.2.1. Кредитного договору, що підтверджується відповідною квитанцією про видачу кредитних коштів.

Боржник свої зобов`язання за договором не виконав, у зв`язку з чим, відповідно до розрахунку заборгованості за Боржником обліковується заборгованість в загальному розмірі 48 838,00 грн., з яких: 18 800,00 грн. сума заборгованості за тілом; 20 638,00 грн. сума заборгованості за відсотками; 9 400,00 - штраф.

Статтею 639 ЦК України передбачено, що договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору невстановлені законом. Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася.

Відповідно до ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.

Відповідно до ч. 7, 12 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства. Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі.

Статтею 12 зазначеного Закону встановлено, що якщо відповідно до акту цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис» є використання електронного підпису або електронного цифрового підпису за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису визначеним цим Законом одноразовим ідентифікатором; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису ) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів. Договір є правомірним, тобто таким, що породжує, змінює або припиняє цивільні права й обов`язки, доки ця презумпція не буде спростована, зокрема, на підставі рішення суду, яке набрало законної сили.

За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).

Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася (частина друга статті 639 ЦК України).

Відповідно до положень ч. 1, 2 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Особливості регулювання відносин за договором про надання споживчого кредиту встановлені законом.

Статтею 1055 ЦК України визначено, що кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним. Відповідно до частини першої статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом.

Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Відповідно до положень ст. 1056-1 ЦК України процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором. Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору. Фіксована процентна ставка є незмінною протягом усього строку кредитного договору. Встановлений договором розмір фіксованої процентної ставки не може бути збільшено кредитодавцем в односторонньому порядку. Умова договору щодо права кредитодавця змінювати розмір фіксованої процентної ставки в односторонньому порядку є нікчемною.

Згідно зі статтею 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Частиною 2 ст. 1050 ЦК України встановлено, що, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Загальні правові та організаційні засади споживчого кредитування в Україні відповідно до міжнародно-правових стандартів у цій сфері визначено Законом України "Про споживче кредитування".

Відповідно до п. 1-1 ч. 1 ст. 1 Закону України "Про споживче кредитування" договір про споживчий кредит - вид кредитного договору, за яким кредитодавець зобов`язується надати споживчий кредит у розмірі та на умовах, встановлених договором, а споживач (позичальник) зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом на умовах, встановлених договором.

Відповідно до п. 2, 4 ч. 1 ст. 1 Закону України "Про споживче кредитування" загальна вартість кредиту для споживача - сума загального розміру кредиту та загальних витрат за споживчим кредитом. Загальні витрати за споживчим кредитом - витрати споживача, пов`язані з отриманням, обслуговуванням та поверненням кредиту, включаючи проценти за користування кредитом, комісії та інші обов`язкові платежі за додаткові та/або супутні послуги кредитодавця, кредитного посередника (за наявності) та третіх осіб.

Частиною 2 ст. 8 Закону України "Про споживче кредитування" передбачено, що до загальних витрат за споживчим кредитом включаються: доходи кредитодавця у вигляді процентів; комісії кредитодавця, пов`язані з наданням, обслуговуванням і поверненням кредиту, у тому числі комісії за обслуговування кредитної заборгованості, розрахунково - касове обслуговування, юридичне оформлення тощо; інші витрати споживача на додаткові та/або супутні послуги, які підлягають сплаті на користь кредитного посередника (за наявності) та третіх осіб згідно з вимогами законодавства України та/або умовами договору про споживчий кредит (платежі за послуги кредитного посередника, страхові та податкові платежі, збори на обов`язкове державне пенсійне страхування, біржові збори, платежі за послуги державних реєстраторів, нотаріусів, інших осіб тощо).

Відповідно до ч. 1 ст. 13 Закону України "Про споживче кредитування" договір про споживчий кредит, договори про надання додаткових та супутніх послуг кредитодавцем і третіми особами та зміни до них укладаються у письмовій формі (у паперовому вигляді або у вигляді електронного документа, створеного згідно з вимогами, визначеними Законом України "Про електронні документи та електронний документообіг", а також з урахуванням особливостей, передбачених Законом України "Про електронну комерцію"). Кожна сторона договору отримує по одному примірнику договору з додатками до нього. Примірник договору, що належить споживачу, має бути переданий йому невідкладно після підписання договору сторонами.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 14 Закону України "Про споживче кредитування" договір про споживчий кредит укладається в порядку, визначеному цивільним законодавством України з урахуванням особливостей, визначених цим Законом. Визначення кредитодавцем можливості укладення договору про споживчий кредит здійснюється на підставі відповідного запиту (заяви) споживача, у тому числі з використанням засобів дистанційного зв`язку, та оцінки кредитоспроможності споживача.

Перелік умов, які мають бути зазначені в договорі про споживчий кредит наведено в ч.1ст.12Закону України "Про споживче кредитування". Зокрема, п.10,11ч.1 цієї статті визначено, що в договорі про споживчий кредит зазначаються порядок повернення кредиту та сплати процентів за користування споживчим кредитом, включно із кількістю платежів, їх розміром та періодичністю внесення, у вигляді графіка платежів (уразі кредитування у вигляді кредитування рахунку, кредитної лінії графік платежів може не надаватися); інформація про наслідки прострочення виконання зобов`язань зі сплати платежів, у тому числі розмір неустойки, процентної ставки, інших платежів, які застосовуються чи стягуються при невиконанні зобов`язання за договором про споживчий кредит.

Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Згідно з 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно із ст. 527 ЦК України боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту.

Статтею 525 ЦК України, передбачено, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Згідно ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

За змістом статті 526, частини першої статті 530, статті 610 та частини першої статті 612 ЦК України для належного виконання зобов`язання необхідно дотримувати визначені у договорі строки (терміни), зокрема щодо сплати процентів, а прострочення виконання зобов`язання є його порушенням. Відповідно до положень ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Отже, суд визнає вимоги ТОВ «Авентус Україна» до боржника у розмірі: 18 800,00 грн. сума заборгованості за тілом; 20 638,00 грн. сума заборгованості за відсотками.

Щодо 9 400,00 штрафу (неустойки) вказані вимоги судом не визнаються з наступних підстав.

В обґрунтування нарахування неустойки (штрафу) кредитор покликається на лист Національного банку України від 19.02.2024 вих.№14-0004/12907 щодо дотримання законодавства у сфері споживчого кредитування.

Згідно з нормами пункту 18 розділу Прикінцеві та перехідні положення ЦК України, у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).

Оскільки заборгованість виникла після 24 лютого 2022 року - неустойка (штраф) у розмірі 9 400 грн 00 коп. підлягає списанню.

Враховуючи вищевикладене, перевіривши правові підстави виникнення заборгованості та її розмір, суд задовольняє заяву ТОВ «Авентус Україна» про грошові вимоги кредитора до боржника ОСОБА_1 частково та визнає грошові вимоги як такі що не забезпечені заставою у розмірі 39 638 грн 00 коп. (друга черга задоволення) з яких: 18 800 грн 00 коп. - тіло кредиту; 20 638 грн 00 коп. - заборгованість по відсоткам.

Суд відмовляє у визнанні грошових вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «АВЕНТУС УКРАЇНА» до ОСОБА_1 у вигляді штрафу у розмірі 9 400 грн 00 коп.

Відповідно до ч. 2 ст. 133 КУзПБ витрати, пов`язані з провадженням у справі про неплатоспроможність (витрати на оплату судового збору, сплату винагороди і відшкодування витрат арбітражного керуючого, пов`язаних з виконанням ним своїх повноважень, оплату послуг спеціалістів для проведення оцінки майнових об`єктів, що підлягають продажу, а також витрати на проведення аукціону), відшкодовуються у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів.

З урахуванням викладеного господарський суд дійшов висновку про включення до витрат, пов`язаних з провадженням у справі про неплатоспроможність витрати на оплату судового збору понесені ТОВ «Авентус Україна» у розмірі 4 844 грн 80 коп. що підтверджується платіжною інструкцією № №11972 від 20.10.2025.

Приписами п. 2 ст. 47 КУзПБ передбачено, що розпорядник майна (керуючий реструктуризацією) за результатами попереднього засідання вносить до реєстру вимог кредиторів відомості про кожного кредитора, розмір його вимог за грошовими зобов`язаннями, наявність права вирішального голосу в представницьких органах кредиторів, черговість задоволення кожної вимоги.

Згідно з ч. 4 ст. 122 КУзПБ в ухвалі за результатами попереднього засідання суду, зокрема, зазначаються:

1) обов`язок керуючого реструктуризацією провести збори кредиторів, які мають відбутися не пізніше 14 днів з дня постановлення такої ухвали;

2) дата засідання господарського суду, яке має відбутися не пізніше 60 днів з дня постановлення такої ухвали, на якому буде розглянуто схвалений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі.

Згідно із абз. 1 ч. 1 ст. 123 КУзПБ, протягом трьох робочих днів після постановлення ухвали за результатами попереднього засідання господарського суду арбітражний керуючий згідно з цією ухвалою письмово повідомляє кредиторів про місце і час проведення зборів кредиторів та організовує їх проведення.

Керуючись ст. ст. 196, 234, 235 ГПК України, ст. ст. 45, 46, 47, 122, 123, 133 КУзПБ, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву Акціонерного товариства "Акцент-Банк" з грошовими вимогами кредитора до боржника задовольнити.

2. Визнати грошові вимоги кредитора Акціонерного товариства "Акцент-Банк" (49074, м. Дніпро, вул. Батумська, буд. 11, ) у розмірі 75 050 грн 50 коп. (друга черга задоволення) з яких:

- 66 197 (шістдесят шість тисяч сто дев`яносто сім) грн 51 коп. тіло кредиту;

- 8 852 (вісім тисяч вісімсот п`ятдесят дві) грн 99 коп. заборгованість по відсоткам.

3. Включити до витрат, пов`язаних з провадженням у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 судові витрати Акціонерного товариства "Акцент-Банк" (49074, м. Дніпро, вул. Батумська, буд. 11, ) на оплату судового збору розмірі 6 056 (шість тисяч п`ятдесят шість) грн 00 коп.

4. Заяву Акціонерного товариства Комерційний Банк "ПриватБанк" з грошовими вимогами кредитора до боржника задовольнити.

5. Визнати грошові вимоги кредитора Акціонерного товариства Комерційний Банк "ПриватБанк" (вул. Грушевського, буд. 1 Д, м. Київ, 01001; ) у розмірі 73 171,43 грн. (друга черга задоволення) з яких:

- 68 553 (шістдесят вісім тисяч п`ятсот п`ятдесят три) грн 29 коп тіло кредиту;

- 4 618 (чотири тисячі шістсот вісімнадцять) грн 14 коп. заборгованість по відсоткам.

6. Включити до витрат, пов`язаних з провадженням у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 витрати Акціонерного товариства Комерційний Банк "ПриватБанк" (вул. Грушевського, буд. 1 Д, м. Київ, 01001; ) по оплаті судового збору у розмірі 4 844 (чотири тисячі вісімсот сорок чотири) грн 80 коп.

7. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «АВЕНТУС УКРАЇНА» з грошовими вимогами кредитора до боржника задовольнити частково.

8. Визнати грошові вимоги кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю «АВЕНТУС УКРАЇНА» (03062, м. Київ, пр. Берестейський, 90-А; ) на загальну суму 39 638 грн 00 коп. (друга черга задоволення) з яких:

- 18 800 (вісімнадцять тисяч вісімсот) грн 00 коп. - тіло кредиту;

- 20 638 (двадцять тисяч шістсот тридцять вісім) грн 00 коп. заборгованість по відсоткам.

9. Відмовити у визнанні грошових вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «АВЕНТУС УКРАЇНА» до ОСОБА_1 у вигляді штрафу у розмірі 9 400 грн 00 коп.

10. Включити до витрат, пов`язаних з провадженням у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 судові витрати Товариства з обмеженою відповідальністю «АВЕНТУС УКРАЇНА» (03062, м. Київ, пр. Берестейський, 90-А; ) на оплату судового збору у розмірі 4 844 (чотири тисячі вісімсот сорок чотири) грн 80 коп.

11. Зобов`язати керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Шендеру Олену Миколаївну протягом трьох робочих днів після постановлення даної ухвали за результатами попереднього засідання письмово повідомити кредитора про місце і час проведення зборів кредиторів. Докази направлення повідомлення надати суду.

12. Зобов`язати керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Шендеру Олену Миколаївну організувати проведення та провести збори кредиторів, які мають відбутися не пізніше 14 днів з дня постановлення даної ухвали.

13. Призначити засідання господарського суду, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі на "02" грудня 2025 р. на 14:40 год.

14. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: вул. Давидюка Тараса, 26А, м. Рівне, 33013, в залі судових засідань № 10.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ч. 1 ст. 235 ГПК України негайно після її оголошення та підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Ухвала складена та підписана суддею - "07" листопада 2025 року.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя І.О. Пашкевич