РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

03.11.2025Справа № 910/8753/25

Господарський суд міста Києва у складі судді Бондарчук В.В., за участю секретаря судового засідання Купної В.В., розглянувши у порядку загального позовного провадження

позовну заяву

Товариства з обмеженою відповідальністю «Олександрія-Буд» (09100, Київська область, місто Біла Церква, вулиця Січневого прориву, будинок 88; ідентифікаційний код 41082467)

до

Акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» (01001, місто Київ, вулиця Грушевського, будинок 1Д; ідентифікаційний код 14360570)

Представники:

від позивача: не з`явилися;

від відповідача: не з`явилися;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Олександрія-Буд» (далі - ТОВ «Олександрія-Буд»/позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва із позовом до Акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» (далі - АТ КБ «ПриватБанк»/відповідач/банк) про визнання права власності на транспортний засіб: автомобіль марки «JAC», модель IEVS4, номер кузова НОМЕР_1 , 2019 року випуску.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що ТОВ «Олександрія-Буд» належним чином виконало зобов`язання перед АТ КБ «ПриватБанк» за договором фінансового лізингу №K1C4FLOWWDHZZ-1 від 22.06.2021, проте, оскільки банк перебуває в Єдиному реєстрі боржників, позивач позбавлений можливості перереєструвати за собою право власності на предмет лізингу.

Господарський суд міста Києва ухвалою від 21.07.2025 прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначив на 01.09.2025.

21.07.2025 через систему «Електронний суд» від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому АТ КБ «ПриватБанк» заперечує проти задоволення позову, мотивуючи тим, що відповідач не порушував права та законні інтереси позивача, оскільки повністю виконав умови договору.

25.07.2025 через систему «Електронний суд» від ТОВ «Олександрія-Буд» надійшла відповідь на відзив.

12.08.2025 через систему «Електронний суд» від АТ КБ «ПриватБанк» надійшло клопотання про відкладення розгляду справи та участь у судових засіданнях у справі №910/8753/25 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із використанням власних технічних засобів.

25.08.2025 через систему «Електронний суд» представник ТОВ «Олександрія-Буд» подав клопотання про участь у судовому засіданні у справі №910/8753/25 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із використанням власних технічних засобів.

Господарський суд міста Києва ухвалою від 01.09.2025 задовольнив клопотання представників ТОВ «Олександрія-Буд» та АТ КБ «ПриватБанк» про участь у судових засіданнях у справі №910/8753/25 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

01.09.2025 суд відклав підготовче засідання на 06.10.2025.

06.10.2025 суд закрив підготовче провадження та призначив справу до судового розгляду по суті на 03.11.2025.

03.11.2025 у судове засідання представники ТОВ «Олександрія-Буд» та АТ КБ «ПриватБанк» не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили.

Отже, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд

ВСТАНОВИВ:

22.06.2021 між Акціонерним товариством Комерційним банком «ПриватБанк» (далі - банк) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Олександрія-Буд» (далі - лізингоодержувач) укладено договір фінансового лізингу № K1C4FLOWWDHZZ-1, згідно з умовами якого банк зобов`язався набути у власність у ТОВ «Сіті Кар» (далі - продавець) предмет лізингу відповідно до встановлених лізингоодержувачем специфікацій, та передати його в користування лізингоодержувачу на строк, що зазначений в цьому договорі, а лізингоодержувач зобов`язується сплатити банку лізингові платежі в розмірі та порядку, визначеними цим договором.

За умовами п. 1.2. договору строк лізингу - 36 місяців, що обчислюється з дати підписання сторонами акту прийому-передачі майна та який не може бути меншим одного року з моменту передачі майна лізингоодержувачу.

Відповідно до п. 2.1. договору загальна вартість майна за цим договором становить 473 122,62 грн з ПДВ, у тому числі вартість пристрою GPS зі встановленням у розмірі 2 122,62 грн.

Розмір, структура, строки сплати лізингових платежів встановлюються цим договором та додатком №2 до нього (п. 2.2. договору).

Згідно із п. 4.1. договору протягом усього строку цього договору майно є власністю банка. Майно переходить у власність лізингоодержувача після сплати банку всієї суми лізингових та інших платежів за цим договором, але не раніше одного року з моменту передачі майна лізингоодержувачу.

Цей договір є належною та достатньою підставою для переходу майна у власність лізингоодержувача після сплати банку всієї суми лізингових та інших платежів за цим договором. Укладення додаткових договорів тощо для переходу майна у власність лізингоодержувача не вимагається (п. 4.3. договору).

У відповідності до п. 6.2.1. договору банк зобов`язується придбати у зазначеного лізингоодержувачем в заявці продавця у власність майно, передати його в платне користування лізингоодержувачу на умовах цього договору відповідно до додатку №1, в обумовлені цим договором строки, а також після сплати всієї суми лізингових та інших платежів, передбачених цим договором, передати майно у власність лізингоодержувача з урахуванням умов, передбачених п. 4.1. договору.

Цей договір набуває чинності з моменту його підписання сторонами і діє до повного виконання сторонами всіх зобов`язань за ним (п. 11.1. договору).

У специфікації майна, яка є додатком №1 до договору зазначено характеристики майна: марка ТЗ - JAC, модель - IEVS4, кузов № НОМЕР_1 , рік виготовлення - 2019.

У додатку №2 до договору сторонами погоджено графік лізингових платежів у період з 22.07.2021 по 21.06.2024.

ТОВ «Олександрія-Буд» у позовній заяві стверджує, а АТ КБ «ПриватБанк» у відзиві на позов не заперечує, що позивач належним чином виконав зобов`язання за договором фінансового лізингу № K1C4FLOWWDHZZ-1, здійснивши передбачені умовами договору лізингові платежі у повному обсязі.

21.05.2024 між позивачем та відповідачем підписано акт звірки взаємних розрахунків та переходу права власності по фінансовому лізингу, яким сторони засвідчили, що:

- всі зобов`язання сторін відповідно до договору №K1C4FLOWWDHZZ-1 від 22.06.2021 було належним чином виконано, претензій стосовно договору та зобов`язань за ним сторони не мають;

- лізингоодержувач повністю сплатив лізингодавцю всі належні до сплати платежі за договором;

- предмет лізингу - автомобіль JAC IEVS4, номер кузова № НОМЕР_1 разом із відповідними документами передано у власність лізингоодержувачу.

Також, за актом приймання-передачі транспортного засобу № LJ1EEASP2K4026873 від 21.05.2024 сторони здійснили приймання-передачу транспортного засобу марки «JAC», модель IEVS4, номер кузова НОМЕР_1 , 2019 року випуску, свідоцтво про реєстрацію (технічний паспорт) НОМЕР_2 , видане ТSC 8045.

З отриманим пакетом документів ТОВ «Олександрія-Буд» 23.04.2025 звернулося до Територіального сервісного центру МВС №3242 Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Київській та Чернігівській областях (філія ГСЦ МВС) для проведення перереєстрації транспортного засобу, однак отримало відмову.

Відповідно до листа Територіального сервісного центру МВС №3242 Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Київській та Чернігівській областях (філія ГСЦ МВС) від 14.05.2025 №31/33/3242/Б-2094-2447-2025 позивача повідомлено, що станом на 14.05.2025 в Єдиному реєстрі боржників Міністерства юстиції України наявні 147 записів про відкриття виконавчих проваджень щодо стягнення коштів з власника зазначеного транспортного засобу: АТ КБ «ПриватБанк». Таким чином, за наявності відомостей про власника транспортного засобу в Єдиному реєстрі боржників, у територіального сервісного центру №3242 РСЦ ГСЦ МВС в Київській області (філія ГСЦ МВС) відсутні законні підстави для здійснення перереєстрації у зв`язку з відчуженням автомобіля марки «JAC», модель IEVS4, номер кузова НОМЕР_1 , 2019 року випуску.

За таких обставин, позивачу відмовлено у перереєстрації автомобіля з причин, які від нього не залежали.

Оцінюючи подані докази та наведені обґрунтування за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, з огляду на таке.

Згідно зі ст. 509 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України), зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених ст. 11 цього Кодексу. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

Відповідно до ст. 806 ЦК України за договором лізингу одна сторона (лізингодавець) передає або зобов`язується передати другій стороні (лізингоодержувачеві) у користування майно, що належить лізингодавцю на праві власності і було набуте ним без попередньої домовленості із лізингоодержувачем (прямий лізинг), або майно, спеціально придбане лізингодавцем у продавця (постачальника) відповідно до встановлених лізингоодержувачем специфікацій та умов (непрямий лізинг), на певний строк і за встановлену плату (лізингові платежі). До договору лізингу застосовуються загальні положення про найм (оренду) з урахуванням особливостей, встановлених цим параграфом та законом. До відносин, пов`язаних з лізингом, застосовуються загальні положення про купівлю-продаж та положення про договір поставки, якщо інше не встановлено законом. Особливості окремих видів і форм лізингу встановлюються законом.

Положеннями статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Судом вище встановлено, що між позивачем та відповідачем укладено договір фінансового лізингу № K1C4FLOWWDHZZ-1 від 22.06.2021, відповідно до якого відповідач зобов`язався набути у власність предмет лізингу - автомобіль марки «JAC», модель IEVS4, номер кузова НОМЕР_1 , 2019 року випуску, а позивач сплатити лізингові та інші платежі, передбачені умовами договору.

Так, за умовами п. 4.3. договору, цей договір є належною та достатньою підставою для переходу майна у власність лізингоодержувача після сплати банку всієї суми лізингових та інших платежів за цим договором.

Судом встановлено, що 21.05.2024 між позивачем та відповідачем підписано акт звірки взаємних розрахунків та переходу права власності по фінансовому лізингу, яким сторони засвідчили, що:

- всі зобов`язання сторін відповідно до договору №K1C4FLOWWDHZZ-1 від 22.06.2021 було належним чином виконано, претензій стосовно договору та зобов`язань за ним сторони не мають;

- лізингоодержувач повністю сплатив лізингодавцю всі належні до сплати платежі за договором;

- предмет лізингу - автомобіль JAC IEVS4, номер кузова № НОМЕР_1 разом із відповідними документами передано у власність лізингоодержувачу.

Також, за актом приймання-передачі транспортного засобу № LJ1EEASP2K4026873 від 21.05.2024 сторони здійснили приймання-передачу транспортного засобу марки «JAC», модель IEVS4, номер кузова НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію (технічний паспорт) НОМЕР_2 , видане ТSC 8045.

Разом із тим, як встановлено судом вище, наявність пакету документів, переданого банком, не призвела до зняття автомобіля з реєстраційного обліку, здійсненого за відповідачем та проведення такої реєстрації за позивачем.

Так, позивач не може вважатись власником автомобіля в розумінні вимог Закону України «Про дорожній рух» та Порядку державної реєстрації (перереєстрації), зняття з обліку автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 07.09.1998 №1388 (далі - Порядок).

Відповідно до частини 11 статті 34 Закону України «Про дорожній рух» власники транспортних засобів та особи, які використовують їх на законних підставах, зобов`язані зареєструвати (перереєструвати) належні їм транспортні засоби протягом десяти діб після придбання, митного оформлення, одержання транспортних засобів або виникнення обставин, що потребують внесення змін до реєстраційних документів. У разі наявності обтяжень реєстрація (перереєстрація) транспортних засобів здійснюється за наявності згоди обтяжувача (обтяжувачів), справжність підпису (підписів) якого (яких) засвідчено нотаріусом.

За змістом статті 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю; ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності; право приватної власності є непорушним.

У відповідності до частин першої та другої статті 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Особа може бути позбавлена права власності або обмежена у його здійсненні лише у випадках і в порядку, встановлених законом.

Згідно зі ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності чи необґрунтованість активів, які перебувають у власності, не встановлені судом.

Відповідно до першого-четвертого абзаців пункту 8 Порядку державна реєстрація (перереєстрація) транспортних засобів проводиться на підставі заяв власників, поданих особисто або уповноваженим представником, і документів, що посвідчують їх особу, підтверджують повноваження представника (для фізичних осіб - нотаріально посвідчена довіреність), а також правомірність придбання, отримання, ввезення, митного оформлення (далі - правомірність придбання) транспортних засобів, відповідність конструкції транспортних засобів установленим вимогам безпеки дорожнього руху, а також вимогам, які є підставою для внесення змін до реєстраційних документів. Не допускаються до державної реєстрації транспортні засоби з правим розташуванням керма (за винятком транспортних засобів, які були зареєстровані в підрозділах Державтоінспекції до набрання чинності Законом України "Про дорожній рух"). Документами, що підтверджують правомірність придбання транспортних засобів, їх складових частин, що мають ідентифікаційні номери, є оформлені в установленому порядку: договори, укладені на товарних біржах на зареєстрованих в уповноваженому органі МВС бланках; укладені та оформлені безпосередньо в сервісних центрах МВС у присутності адміністраторів таких органів договори купівлі-продажу (міни, поставки), дарування транспортних засобів, а також інші договори, на підставі яких здійснюється набуття права власності на транспортний засіб.

Відповідно до статті 210 ЦК України правочин підлягає державній реєстрації лише у випадках, встановлених законом. Такий правочин є вчиненим з моменту його державної реєстрації.

Згідно з частиною 1 статті 334 ЦК України право власності у набувача майна за договором виникає з моменту передання майна, якщо інше не встановлено договором або законом.

Судом вище встановлено, що автомобіль марки «JAC», модель IEVS4, номер кузова НОМЕР_1 , 2019 року випуску передано позивачу, проте, означена передача не призвела до реєстрації автомобіля за ТОВ «Олександрія-Буд».

Відтак, ТОВ «Олександрія-Буд» позбавлене можливості здійснити державну реєстрацію такого транспортного засобу за собою, а також розпорядитись автомобілем, оскільки за даними реєстрів МВС власником вказаного автомобіля є відповідач.

Ураховуючи викладене, є підстави вважати, що право власності позивача фактично не визнається.

Відповідно до абзацу дев`ятого пункту 15 Порядку у разі надходження до сервісного центру МВС звернення щодо транспортного засобу, відомості про власника якого містяться в Єдиному реєстрі боржників, перереєстрація транспортного засобу не здійснюється, крім випадків, коли:

перереєстрація транспортного засобу не пов`язана з його відчуженням;

транспортний засіб придбано на електронному аукціоні в порядку, установленому статтею 61 Закону України "Про виконавче провадження";

транспортний засіб отримано в рахунок погашення боргу в порядку, установленому статтею 61 Закону України "Про виконавче провадження";

транспортний засіб придбано в порядку, установленому статтею 30 Закону України "Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень";

транспортний засіб безоплатно отримано відповідно до пункту 14 Порядку розпорядження майном, конфіскованим за рішенням суду і переданим органам державної виконавчої служби, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 11.07.2002 № 985.

Отже, центр МВС діяв відповідно до приписів пункту 15 Порядку, а тому доводи відповідача в частині порушення прав ТОВ «Олександрія-Буд» саме діями центру МВС є безпідставними, оскільки саме перебування банку в Реєстрі боржників стало підставою для відмови в реєстрації права власності на автомобіль за позивачем.

Відповідно до статті 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

За змістом статті 386 ЦК України держава забезпечує рівний захист прав усіх суб`єктів права власності.

З матеріалів справи вбачається та не заперечується АТ КБ «ПриватБанк», що останнє значиться в реєстрі боржників у 147 виконавчих провадженнях, внаслідок чого позивач не може реалізувати своє право власності на транспортний засіб.

Відповідно до статті 1 Першого Протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (далі - Конвенція) кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Статтею 74 ГПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідно до вимог ст. 76, 77 ГПК України, належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Статтею 86 ГПК України визначено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Ураховуючи встановлені вище обставини, суд дійшов висновку про обґрунтованість заявленої вимоги, що має наслідком задоволення позову ТОВ «Олександрія-Буд» про визнання права власності на автомобіль марки «JAC», модель IEVS4, номер кузова НОМЕР_1 , 2019 року випуску.

Витрати по сплаті судового збору згідно зі ст. 129 ГПК України покладаються на відповідача.

Керуючись статтями 129, 233, 236, 237, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Олександрія-Буд» - задовольнити.

Визнати за Товариством з обмеженою відповідальністю «Олександрія-Буд» (09100, Київська область, місто Біла Церква, вулиця Січневого прориву, будинок 88; ідентифікаційний код 41082467) право власності на транспортний засіб: автомобіль марки «JAC», модель IEVS4, номер кузова НОМЕР_1 , 2019 року випуску.

Стягнути з Акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» (01001, місто Київ, вулиця Грушевського, будинок 1Д; ідентифікаційний код 14360570) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Олександрія-Буд» (09100, Київська область, місто Біла Церква, вулиця Січневого прориву, будинок 88; ідентифікаційний код 41082467) 7 096 (сім тисяч дев`яносто шість) грн 84 коп. - судового збору.

Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів у порядку, передбаченому чинним законодавством України.

Повний текст рішення складено: 06.11.2025.

Суддя Віта БОНДАРЧУК