ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"15" жовтня 2025 р. м. Київ Справа № 911/653/25

У справі за позовом Бучанської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Департаменту регіонального розвитку Київської обласної державної адміністрації (Київської обласної військової адміністрації)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельний Альянс Монтажпроект»

про стягнення 6 844 361,61 грн.

Суддя Карпечкін Т.П.

За участю представників:

від прокуратури: не з`явився;

від позивача: не з`явився;

від відповідача: Романюк І.М.

Обставини справи:

У провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа за позовом Бучанської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Департаменту регіонального розвитку Київської обласної державної адміністрації (Київської обласної військової адміністрації) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельний Альянс Монтажпроект» про стягнення 6 844 361,61 грн.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 03.03.2025 відкрито провадження у справі № 911/653/25 за правилами загального позовного провадження.

В ході підготовчого провадження у справі ухвалою Господарського суду Київської області від 25.06.2025 зупинено провадження у справі № 911/653/25 та призначено судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України. У зв`язку з чим, матеріали справи № 911/653/25 були скеровані до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

17.09.2025 через канцелярію Господарського суду Київської області від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України надійшов супровідний лист № 18819/15298-4-25/44 від 10.09.2025, яким останній просить погодити більший розумний строк проведення експертизи понад 90 календарних днів та забезпечити виконання попередньої оплати експертизи, яка покладена на Товариство з обмеженою відповідальністю «Будівельний Альянс Монтажпроект».

Ухвалою Господарського суду Київської області від 24.09.2025 відповідно до ст. 230 Господарського процесуального кодексу України поновлено провадження у справі № 911/653/25 для вирішення питань, пов`язаних із подальшим проведенням будівельно-технічної експертизи. Судове засідання призначено на 15.10.2025. Зобов`язано надати обгрунтовані письмові пояснення щодо оплати вартості експертизи у справі № 911/653/25. Зобов`язано учасників справи надати обгрунтовані письмові пояснення щодо проведення експертизи понад 90 календарних днів.

У підготовчому судовому засіданні 15.10.2025 представник відповідача погодив проведення експертизи у строк понад три місяці та повідомив про оплату вартості експертизи у найближчий час.

Представники прокуратури та позивача, належним чином повідомлені про дату і час судового засідання, у судове засідання 15.10.2025 не з`явились, заперечень проти проведення експертизи у строк понад три місяці не подали.

Таким чином, суд дійшов висновку про наявність підстав для погодження терміну проведення судової експертизи у справі № 911/653/25 у строк, що перевищує 90 календарних днів.

Також судом вжито всіх заходів для виконання клопотання експерта, перевірено та встановлено обсяг наданих сторонами матеріалів та пояснень необхідних для проведення експертизи.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 228 Господарського процесуального кодексу України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи. Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 229 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

За наведених обставин, призначена ухвалою Господарського суду Київської області від 25.06.2025 у справі № 911/653/25 судова будівельно-технічна експертиза підлягає подальшому виконанню за поставленими в ухвалі Господарського суду Київської області від 25.06.2025 у справі № 911/653/25 питаннями.

У зв`язку з чим, провадження у справі № 911/653/25 підлягає подальшому зупиненню на час проведення судової експертизи, призначеної ухвалою Господарського суду Київської області від 25.06.2025 у справі № 911/653/25 та направлення матеріалів справи № 911/653/25 до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України до закінчення експертних досліджень.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 102, 228, 229, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження у справі № 911/653/25 на час проведення судової будівельно-технічної експертизи, призначеної ухвалою Господарського суду Київської області від 25.06.2025 у справі № 911/653/25.

2. Доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України здійснювати подальше виконання призначеної ухвалою Господарського суду Київської області від 25.06.2025 у справі № 911/653/25 судової будівельно-технічної експертизи за поставленими в ухвалі Господарського суду Київської області від 25.06.2025 у справі № 911/653/25 питаннями.

3. Для подальшого виконання ухвали Господарського суду Київської області від 25.06.2025 у справі № 911/653/25 надіслати до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (03057, м. Київ, вул. Сім`ї Бродських, 6) матеріали справи № 911/653/25 з додатково поданими учасниками справи документами.

4. Судову експертизу проводити за наявними матеріалами.

5. Погодити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України проведення судової експертизи у строк понад 90 календарних днів;

6. Підставою для проведення судової експертизи є ухвала Господарського суду Київської області від 25.06.2025 у справі № 911/653/25.

7. По закінченню експертизи, висновок експерта разом з матеріалами справи № 911/653/25 з додатково поданими документами, а також дані щодо витрат, пов`язаних з проведенням експертизи, надіслати господарському суду.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку і строк встановлені, ст. ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено 05.11.2025.

Суддя Т.П. Карпечкін