overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" листопада 2025 р. Cправа № 902/1361/25

Суддя Господарського суду Вінницької області Яремчук Ю.О., розглянувши без виклику представників сторін матеріали

за позовом:Представництва "Б-АКТ" Спулка Акційна" (вул. Шимановського Віталія, буд. 2/1, офіс 422, м. Київ, 02125)

до:Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Вінницькій області (вул. Антона Листопада, 2-А, м. Вінниця, 21036)

про стягнення 7543766,03 грн

В С Т А Н О В И В :

02.10.2025 Представництво "Б-АКТ" Спулка Акційна" звернулось до Господарського суду Вінницької області з позовом до Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Вінницькій області про стягнення 7 543 766,03 грн.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу справи між суддями від 02.10.2025 справу передано для розгляду судді Яремчуку Ю.О.

Ухвалою суду від 07.10.2025 відкрито провадження у справі 902/1361/25. Визначено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання у справі призначено на 06.11.2025. Визначено розгляд справи № 902/1361/25 здійснювати у закритому судовому засіданні.

Поряд з цим судове засідання призначене на 06.11.2025 не відбулось, у зв`язку із збоєм у роботі магістрального мережевого провайдера ДП "Інформаційні судові системи", що тимчасово вплинуло на доступність судових ресурсів (службова записка № 332/2025).З огляду на викладене, суд вважає за необхідне призначити судове засідання на іншу дату з повідомленням учасників справи в порядку ст.ст. 120, 121 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Повідомити учасників справи про підготовче судове засідання, що відбудеться 27.11.2025 об 12:20 год., (в приміщенні Господарського суду Вінницької області, за адресою: вул. Пирогова, буд. 29, м. Вінниця, 3-й поверх, зал №3).

2. Явка в судове засідання учасників справи покладається на їх розсуд.

3. Згідно із ст. 235 ГПК України ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

4. За приписами ч. 1 ст. 255 ГПК України ця ухвала окремо від рішення суду першої інстанції оскарженню не підлягає.

5. Копію ухвали надіслати до Електронних кабінетів ЄСІТС.

Повний текст ухвали виготовлено 10.11.2025.

Суддя Яремчук Ю.О.

віддрук. прим.:

1 - до справи
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

10.11.2025 м.Дніпро Справа № 904/2684/25 (160/17509/25)

Центральний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого судді: Мороза В.Ф. (доповідач)

розглянувши матеріали апеляційної скарги Південно-Східного міжрегіонального управління Державної служби з питань праці на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 20.10.2025 (суддя Мартинюк С.В.)

у справі № 904/2684/25 (160/17509/25)

за позовом Акціонерного товариства "Криворізький залізорудний комбінат"

до Південно-Східного міжрегіонального управління Державної служби з питань праці

про визнання протиправними дій та скасування рішення

в межах справи №904/2684/25

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ТВІЙ ЕНЕРГОПОСТАЧАЛЬНИК"

до боржника Акціонерного товариства "КРИВОРІЗЬКИЙ ЗАЛІЗОРУДНИЙ КОМБІНАТ"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

На адресу Центрального апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Південно-Східного міжрегіонального управління Державної служби з питань праці на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 20.10.2025 у справі № 904/2684/25 (160/17509/25).

Статтею 257 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до п.17.1, 17.3 "Перехідних положень" ГПК України, п.61 Положення про порядок функціонування окремих підсистем ЄСІТС, до забезпечення початку функціонування всіх підсистем (модулів) ЄСІТС справи розглядаються (формуються та зберігаються) в паперовій формі.

Враховуючи, що станом на день надходження апеляційної скарги в Центральному апеляційному господарському суді відсутня справа № 904/2684/25 (160/17509/25), апеляційний суд вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, визначених главою 1 розділу IV ГПК України, до надходження матеріалів справи.

Керуючись ст. 234, п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Витребувати з Господарського суду Дніпропетровської області матеріали справи № 904/2684/25 (160/17509/25) необхідні для розгляду апеляційної скарги.

2. Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження до Центрального апеляційного господарського суду матеріалів справи № 904/2684/25 (160/17509/25) необхідні для розгляду апеляційної скарги.

3. Копію ухвали надіслати на електронну адресу Господарського суду Дніпропетровської області.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.Ф. Мороз
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

10.11.2025 м.Дніпро Справа № 912/1712/25

Центральний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого судді: Мороза В.Ф. (доповідач)

розглянувши матеріали апеляційної скарги Устинівської селищної ради Кропивницького району Кіровоградської області на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 13.10.2025 (суддя Кабакова В. Г.)

у справі № 912/1712/25

за позовом Першого заступника керівника Знам`янської окружної прокуратури Кіровоградської області в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції Придніпровського округу (Дніпропетровська та Кіровоградська область)

до відповідача Устинівської селищної ради Кропивницького району Кіровоградської області

про стягнення 93 686,45 грн

ВСТАНОВИВ:

На адресу Центрального апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Устинівської селищної ради Кропивницького району Кіровоградської області на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 13.10.2025 у справі № 912/1712/25.

Статтею 257 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до п.17.1, 17.3 "Перехідних положень" ГПК України, п.61 Положення про порядок функціонування окремих підсистем ЄСІТС, до забезпечення початку функціонування всіх підсистем (модулів) ЄСІТС справи розглядаються (формуються та зберігаються) в паперовій формі.

Враховуючи, що станом на день надходження апеляційної скарги в Центральному апеляційному господарському суді відсутня справа № 912/1712/25, апеляційний суд вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, визначених главою 1 розділу IV ГПК України, до надходження матеріалів справи.

Керуючись ст. 234, п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Витребувати з Господарського суду Кіровоградської області матеріали справи № 912/1712/25 необхідні для розгляду апеляційної скарги.

2. Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження до Центрального апеляційного господарського суду матеріалів справи № 912/1712/25 необхідні для розгляду апеляційної скарги.

3. Копію ухвали надіслати на електронну адресу Господарського суду Кіровоградської області.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.Ф. Мороз
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

10.11.2025 м.Дніпро Справа № 904/4425/25

Центральний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого судді: Мороза В.Ф. (доповідач)

розглянувши матеріали апеляційної скарги Радушненського житлово-комунального підприємства на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 17.10.2025 (суддя Татарчук В.О.)

у справі № 904/4425/25

За позовом Комунального підприємства "Кривбасводоканал"

до Радушненського житлово-комунального підприємства

про стягнення заборгованості за послуги з централізованого водопостачання

ВСТАНОВИВ:

На адресу Центрального апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Радушненського житлово-комунального підприємства на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 17.10.2025 у справі № 904/4425/25.

Статтею 257 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до п.17.1, 17.3 "Перехідних положень" ГПК України, п.61 Положення про порядок функціонування окремих підсистем ЄСІТС, до забезпечення початку функціонування всіх підсистем (модулів) ЄСІТС справи розглядаються (формуються та зберігаються) в паперовій формі.

Враховуючи, що станом на день надходження апеляційної скарги в Центральному апеляційному господарському суді відсутня справа № 904/4425/25, апеляційний суд вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, визначених главою 1 розділу IV ГПК України, до надходження матеріалів справи.

Керуючись ст. 234, п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Витребувати з Господарського суду Дніпропетровської області матеріали справи № 904/4425/25 необхідні для розгляду апеляційної скарги.

2. Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження до Центрального апеляційного господарського суду матеріалів справи № 904/4425/25 необхідні для розгляду апеляційної скарги.

3. Копію ухвали надіслати на електронну адресу Господарського суду Дніпропетровської області.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.Ф. Мороз
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

07.11.2025 м.Дніпро Справа № 904/4926/25

Центральний апеляційний господарський суд у складі судді-доповідача Верхогляд Т.А.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Відділу освіти виконавчого комітету Тернівської районної у місті ради на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 16.10.2025 року у справі № 904/4926/25 (суддя Фещенко Ю.В.)

за позовом Фізичної особи - підприємця Кондратюка Олександра Анатолійовича (м.Кам`янське, Дніпропетровська область)

до Відділу освіти виконавчого комітету Тернівської районної у місті ради (м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область)

про стягнення заборгованості за договором про закупівлю № 239 від 03.07.2025 у розмірі 1 060 000 грн. 00 коп., -

ВСТАНОВИВ:

Відділ освіти виконавчого комітету Тернівської районної у місті ради звернувся до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 16.10.2025 року у справі № 904/4926/25.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, апеляційний господарський суд встановив, що у суді апеляційної інстанції відсутні матеріали справи № 904/4926/25.

Відповідно до ст. 267 Господарського процесуального кодексу України суддя - доповідач у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду вчиняє інші дії, пов`язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи.

Враховуючи вищевикладене, апеляційний господарський суд доходить висновку щодо необхідності витребування матеріалів справи №904/4926/25 з місцевого господарського суду, у зв`язку з чим відкладає питання щодо руху апеляційної скарги до надходження матеріалів справи до суду апеляційної інстанції.

Керуючись статтями 234, 235, 267 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Витребувати з господарського суду Дніпропетровської області матеріали справи №904/4926/25.

Відкласти розгляд питання щодо руху апеляційної скарги Відділу освіти виконавчого комітету Тернівської районної у місті ради на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 16.10.2025 року у справі № 904/4926/25 до надходження матеріалів справи №904/4926/25 до Центрального апеляційного господарського суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Суддя-доповідач: Т.А. Верхогляд
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

07.11.2025 м.Дніпро Справа № 904/3691/25

Центральний апеляційний господарський суд у складі судді-доповідача Верхогляд Т.А.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційної фірми "Велта" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 07.10.2025 року у справі № 904/3691/25 (суддя Мельниченко І.Ф.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Термінал", м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційної фірми "Велта", м. Дніпро

про стягнення заборгованості в сумі 2 916 173,54 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма "Велта" звернулось до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 07.10.2025 року у справі № 904/3691/25.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, апеляційний господарський суд встановив, що у суді апеляційної інстанції відсутні матеріали справи № 904/3691/25.

Відповідно до ст. 267 Господарського процесуального кодексу України суддя - доповідач у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду вчиняє інші дії, пов`язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи.

Враховуючи вищевикладене, апеляційний господарський суд доходить висновку щодо необхідності витребування матеріалів справи №904/3691/25 з місцевого господарського суду, у зв`язку з чим відкладає питання щодо руху апеляційної скарги до надходження матеріалів справи до суду апеляційної інстанції.

Керуючись статтями 234, 235, 267 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Витребувати з господарського суду Дніпропетровської області матеріали справи №904/3691/25.

Відкласти розгляд питання щодо руху апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційної фірми "Велта" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 07.10.2025 року у справі № 904/3691/25 до надходження матеріалів справи №904/3691/25 до Центрального апеляційного господарського суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Суддя-доповідач: Т.А. Верхогляд
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

10.11.2025 м. Дніпро Справа № 908/2707/24

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів Паруснікова Ю.Б. (доповідач), суддів: Іванова О.Г., Чередка А.Є., розглянувши в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" на рішення Господарського суду Запорізької області від 24.02.2025 у справі № 908/2707/24 (суддя Зінченко Н.Г.), повний текст рішення складено 17.03.2025

за позовом Приватного акціонерного товариства «Національна Енергетична Компанія «Укренерго», м. Київ

до відповідача Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго», м. Запоріжжя

про стягнення 122 330 162,95 грн, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 28.05.2025 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" на рішення Господарського суду Запорізької області від 24.02.2025 у справі № 908/2707/24.

Розгляд апеляційної скарги призначено у судовому засіданні на 23.10.2025 о 10:30 год. в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал судових засідань № 415а.

У зв`язку з перебуванням головуючого судді-доповідача Паруснікова Ю.Б. на лікарняному, розгляд справи у призначений час і дату не відбувся.

У зв`язку з усуненням обставин, зумовлених відкладенням розгляду справи, колегія суддів вважає необхідним призначити справу до розгляду на 24.12.2025 о 14:00 год. з повідомленням учасників справи.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Розгляд апеляційної скарги ПАТ "Запоріжжяобленерго" на рішення Господарського суду Запорізької області від 24.02.2025 у справі № 908/2707/24 призначити на 24.12.2025 - 14:00 год. у приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: місто Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, 65, зал судових засідань № 415а, 4-й поверх.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Ю.Б. Парусніков

Судді: А.Є. Чередко

О.Г. Іванов
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

10.11.2025 м. Дніпро Справа № 908/2709/24

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів Паруснікова Ю.Б. (доповідач), суддів: Іванова О.Г., Чередка А.Є., розглянувши в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" на рішення Господарського суду Запорізької області від 24.02.2025 у справі № 908/2709/24 (суддя Зінченко Н.Г.), повний текст рішення складено 20.03.2025

за позовом Приватного акціонерного товариства «Національна Енергетична Компанія «Укренерго, м. Київ

до відповідача Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго», м. Запоріжжя

про стягнення 69 867 905,38 грн, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 19.05.2025 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" на рішення Господарського суду Запорізької області від 24.02.2025 у справі № 908/2709/24.

Розгляд апеляційної скарги призначено у судовому засіданні на 23.10.2025 о 10:00 год. в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал судових засідань № 415-а.

У зв`язку з перебуванням головуючого судді-доповідача Паруснікова Ю.Б. на лікарняному, розгляд справи у призначений час і дату не відбувся.

У зв`язку з усуненням обставин, зумовлених відкладенням розгляду справи, колегія суддів вважає необхідним призначити справу до розгляду на 24.12.2025 о 14:20 год. з повідомленням учасників справи.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Розгляд апеляційної скарги ПАТ "Запоріжжяобленерго" на рішення Господарського суду Запорізької області від 24.02.2025 у справі № 908/2709/24 призначити на 24.12.2025 - 14:20 год. у приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: місто Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, 65, зал судових засідань № 415а, 4-й поверх.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Ю.Б. Парусніков

Судді: А.Є. Чередко

О.Г. Іванов
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

10.11.2025 м. Дніпро Справа № 908/3183/24

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів Паруснікова Ю.Б. (доповідач), суддів: Іванова О.Г., Верхогляд Т.А., розглянувши в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" на рішення Господарського суду Запорізької області від 12.03.2025 у справі № 908/3183/24 (суддя Горохов І.С.), повний текст рішення складено 01.04.2025

за первісним позовом Товариств з обмеженою відповідальністю "ТМСпецмаш", м. Київ

до відповідача Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом", м. Київ, в особі філії Відокремленого підрозділу "Запорізька атомна електрична станція" Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом", Запорізька область, м. Енергодар

про стягнення коштів, -

за зустрічною позовною заявою Акціонерного товариства Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом", м. Київ, в особі філії Відокремленого підрозділу "Запорізька атомна електрична станція" Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом", Запорізька область, м. Енергодар

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "ТМСпецмаш", м. Київ

про стягнення пені та штрафу, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 28.05.2025 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою АТ "НАЕК "Енергоатом" на рішення Господарського суду Запорізької області від 12.03.2025 у справі № 908/3183/24.

Розгляд апеляційної скарги призначено у судовому засіданні на 23.10.2025 об 11:00 год. в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал судових засідань № 415а.

У зв`язку з перебуванням головуючого судді-доповідача Паруснікова Ю.Б. на лікарняному, розгляд справи у призначений час і дату не відбувся.

У зв`язку з усуненням обставин, зумовлених відкладенням розгляду справи, колегія суддів вважає необхідним призначити справу до розгляду на 24.12.2025 о 14:40 год. з повідомленням учасників справи.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Розгляд апеляційної скарги Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" на рішення Господарського суду Запорізької області від 12.03.2025 у справі № 908/3183/24 призначити на 24.12.2025 - 15:00 год. у приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: місто Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, 65, зал судових засідань № 415а, 4-й поверх.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Ю.Б. Парусніков

Судді: Т.А. Верхогляд

О.Г. Іванов
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

10.11.2025 м. Дніпро Справа № 904/5480/24

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів Паруснікова Ю.Б. (доповідач), суддів: Іванова О.Г., Верхогляд Т.А., розглянувши в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Александр" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 17.04.2025 по справі № 904/5480/24 (суддя Васильєв О.Ю.), повний текст рішення складено 23.04.2025

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Александр", м. Запоріжжя

до Південно-східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Дніпро

про визнання недійсним рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 29.05.2025 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТОВ "Торговий дім "Александр" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 17.04.2025 по справі № 904/5480/24.

Розгляд апеляційної скарги призначено у судовому засіданні на 23.10.2025 об 11:30 год. в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал судових засідань № 415а.

У зв`язку з перебуванням головуючого судді-доповідача Паруснікова Ю.Б. на лікарняному, розгляд справи у призначений час і дату не відбувся.

У зв`язку з усуненням обставин, зумовлених відкладенням розгляду справи, колегія суддів вважає необхідним призначити справу до розгляду на 24.12.2025 о 15:30 год. з повідомленням учасників справи.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Александр" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 17.04.2025 по справі № 904/5480/24 призначити на 24.12.2025 - 15:30 год. у приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: місто Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, 65, зал судових засідань № 415а, 4-й поверх.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Ю.Б. Парусніков

Судді: Т.А. Верхогляд

О.Г. Іванов