ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" листопада 2025 р. Справа № 924/988/25

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Димбовського В.В., при секретарі судового засідання Тлусті У.О., розглянувши матеріали справи

за позовом Хмельницького комунального підприємства "Спецкомунтранс", м. Хмельницький

до фізичної особи-підприємця Павлюк Сергія Миколайовича, м. Хмельницький

про стягнення заборгованості за надані послуги з поводження з побутовими відходами в сумі 4957,44 грн.

Представники сторін не з`явилися

ВСТАНОВИВ:

24.09.2025р. на адресу суду через систему "Електронний суд" надійшла позовна заява Хмельницького комунального підприємства "Спецкомунтранс" про стягнення з фізичної особи-підприємця Павлюк Сергія Миколайовича заборгованості за надані послуги з поводження з побутовими відходами в сумі 4957,44 грн.

Ухвалою суду від 29.09.2025р. відкрито провадження у справі №924/988/25 за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

22.10.2025р. позивач подав заяву, згідно якої просить суд відкликати позовну заяву, посилаючись на погашення відповідачем заборгованості в повному обсязі. При цьому, просить повернути сплачений судовий збір. Заява підписана директором позивача Зіміним О.Л.

На підтвердження зазначених обставин позивачем надано розрахунок заборгованості, згідно якого вбачається, що станом на 22.10.2025р. заборгованість в сумі 4957,44 грн. відповідачем сплачено.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Закриття провадження у справі на підставі зазначеної норми Господарського процесуального кодексу України можливе у разі, коли предмет спору існував на момент виникнення спору та припинив існування в процесі розгляду справи.

З огляду на те, що відповідачем усунуто обставини, які стали підставою для звернення позивача з позовом до суду, суд дійшов висновку про відсутність предмету спору на час проведення судового засідання у справі.

Враховуючи те, що відкликання позовної заяви за статтею 174 ГПК України можливе лише до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі, суд приймає заяву позивача як заяву про закриття провадження у справі у зв`язку зі сплатою боргу.

Таким чином, зважаючи на те, що предмет спору існував на момент звернення до суду з позовом та припинив існування під час розгляду справи в суді, провадження у справі №924/988/25 підлягає закриттю на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України у зв`язку з відсутністю предмету спору.

У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається (ч. 3 ст. 231 ГПК України).

Відповідно до ч. 4 ст. 231 ГПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Судом приймається до уваги, що в разі закриття (припинення) провадження у справі сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду (п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України ''Про судовий збір'').

Частинами 2 та 5 ст.7 Закону України ''Про судовий збір'' визначено, що у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті - повністю. Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Приймаючи до уваги те, що провадження у справі №924/988/25 закрито у зв`язку з відсутністю предмета спору, судовий збір, сплачений згідно платіжної інструкції №568 від 21.02.2025р. у розмірі 3028,00 грн., підлягає поверненню із Державного бюджету України Хмельницькому комунальному підприємству "Спецкомунтранс".

Керуючись ч. 1 п. 2 ст. 231, ст. ст. 233-235 Господарського процесуального кодексу України, п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України ''Про судовий збір'', суд

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі №924/988/25 за позовом Хмельницького комунального підприємства "Спецкомунтранс", м. Хмельницький до фізичної особи-підприємця Павлюк Сергія Миколайовича, м. Хмельницький про стягнення заборгованості за надані послуги з поводження з побутовими відходами в сумі 4957,44 грн.

Повернути із Державного бюджету України Хмельницькому комунальному підприємству "Спецкомунтранс" (м. Хмельницький, вул. Князя Святослава Хороброго, 1; ) судовий збір у розмірі 3028,00 грн. (три тисячі двадцять вісім гривень 00 копійок), перерахований згідно платіжної інструкції №568 від 21.02.2025р.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 05.11.2025р. та може бути оскаржена (в частині закриття провадження у справі) протягом 10 днів до Північно-західного апеляційного господарського суду.

Суддя В.В. Димбовський