ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04 листопада 2025 року м. Житомир Справа № 906/943/25

Господарський суд Житомирської області у складі судді Сікорської Н.А.,

розглядаючи справу

за позовом: Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" в особі філії "Столичний лісовий офіс" Державного спеціалізованого господарського підприємства" ЛІСИ УКРАЇНИ"

до Фізичної особи підприємця Опанасюка Василя Івановича

про стягнення 2274495,51 грн.,

за участю:

представника позивача: Якименко М.М., адвокат, ордер серія АІ №1867031 від 07.04.2025р.;

представника відповідача: Ігнатенко Т.В., адвокат, ордер серія АА №1613407 від 15.08.2025р.

ВСТАНОВИВ:

Державне спеціалізоване господарське підприємство "Ліси України" в особі філії "Столичний лісовий офіс" Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" звернулося до суду з позовом про стягнення з фізичної особи-підприємця Опанасюка Василя Івановича 2274495,51 грн., з яких: 1657350,81 грн. пені та 617144,70 грн. збитків у вигляді упущеної вигоди.

Ухвалою від 29.07.2025р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 28 серпня 2025р.

15.08.2025 до суду відповідачем подано відзив на позовну заяву.

В підготовчому засіданні від 28.08.2025р., судом оголошено перерву до 10.09.2025р.

03.09.2025р. до суду позивачем подано відповідь на відзив.

08.09.2025р. відповідач подав заперечення на відповідь на відзив.

10.09.2025 р. представником відповідача подано заяву про залишення позову без розгляду з тих підстав, що представник позивача Максимович М.І. не підтвердила своїх повноважень на підписання позову від імені Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України".

В судовому засіданні 10.09.2025 р. суд розглянув заяву відповідача. За результатами розгляду заяви суд постановив протокольну ухвалу про відмову в її задоволенні за безпідставністю.

10.09.2025р. суд оголосив перерву в підготовчому засіданні до 01.10.2025р.

01.10.2025р. в підготовчому засіданні оголошено перерву до 04.11.2025р.

31.10.2025р. до суду від позивача надійшли пояснення у справі.

В ході підготовчого засідання 04.11.2025р., суд з`ясував думку представника позивача та представника відповідача про необхідність вчинення інших процесуальних дій та щодо можливості закриття підготовчого провадження.

Учасники справи не заперечили щодо закриття підготовчого провадження.

За приписами ст. 177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження є:

1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу;

2) з`ясування заперечень проти позовних вимог;

3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів;

4) вирішення відводів;

5) визначення порядку розгляду справи;

6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Відповідно до пунктів 18, 19 частини 2статті 182 Господарського процесуального кодексу України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті; здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 177, 182, п.3 ч.2 ст.185, ст.234 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу №906/943/25 до судового розгляду по суті.

2. Призначити судове засідання на "02" грудня 2025 р. о 14:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 415.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженю.

Суддя Сікорська Н.А.

1 - до справи