ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"04" листопада 2025 р. Справа №921/397/24
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого судді Панова І.Ю.,
Суддів Зварич О.В.,
Секретар судового засідання: Фарина Х.І.
За участю представників сторін:
від скаржника: Півторак В.М.,
арбітражний керуючий: Шимечко А.Я.,
від кредитора: АТ «Універсалбанк» - Сахабутдінов В.Ю.
розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 б/н від 27.06.2025 (вх. №01-05/1991/25 від 30.06.2025)
на постанову Господарського суду Тернопільської області від 18.06.2025 (повний текст ухвали складено 19.06.2025)
у справі №921/397/24 (суддя Андрусик Н.О.)
за заявою фізичної особи (має статус фізичної особи-підприємця) Ковальчука Василя Григоровича
про неплатоспроможність
Постановою Господарського суду Тернопільської області від 18.06.2025 у справі №921/397/24 припинено процедуру реструктуризації боргів фізичної особи (має статус фізичної особи-підприємця) Ковальчука Василя Григоровича. Припинено повноваження керуючого реструктуризацією боргів фізичної особи (має статус фізичної особи-підприємця) ОСОБА_1 - арбітражного керуючого Шимечка Андрія Ярославовича. Визнано банкрутом фізичну особу (має статус фізичної особи-підприємця) Ковальчука Василя Григоровича. Введено процедуру погашення боргів боржника - ОСОБА_1 . Призначено керуючим реалізацією майна банкрута фізичної особи (має статус фізичної особи-підприємця) ОСОБА_1 арбітражного керуючого Шимечка Андрія Ярославовича. Оприлюднено на офіційному веб-порталі судової влади України повідомлення про визнання ОСОБА_1 банкрутом і введення процедури погашення боргів у встановленому законодавством порядку. Зобов`язано керуючого реалізацією майна банкрута не пізніше 30 днів з дня введення процедури погашення боргів у справі провести спільно з боржником інвентаризацію майна боржника та визначити його вартість у відповідності до положень Кодексу України з процедур банкрутства; - здійснити процедуру погашення боргів боржника в порядку, встановленому Кодексом України з процедур банкрутства; - погашати вимоги кредиторів згідно з черговістю у процедурі погашення боргів боржника, - надати суду документально підтверджений Звіт про виконану роботу з інформацією про фінансове становище і майно боржника при проведенні процедури погашення боргів боржника станом на день подання звіту з переліком додатків, які додаються до звіту. Постанова про визнання боржника банкрутом є підставою для скасування всіх арештів та інших обмежень щодо розпорядження майном такого боржника (крім тих, які застосовано у кримінальному провадженні) та вчинення відповідних реєстраційних дій.
Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням, ОСОБА_1 оскаржив таке в апеляційному порядку. Апеляційна скарга надійшла на адресу Західного апеляційного господарського суду 30.06.2025. В апеляційній скарзі скаржник просить скасувати постанову господарського суду Тернопільської області від 10.06.2025 у справі №921/379/24 направити справу №921/379/24 про неплатоспроможність ОСОБА_1 до господарського суду Тернопільської області для продовження розгляду на стадію реструктуризації боргів боржника.
Відповідно протоколу повторного автоматизованого розподілу справи між суддями від 17.07.2025 вказану справу розподілено колегії суддів Західного апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді Панова І.Ю., суддів Зварич О.В. та Кравчук Н.М.
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 08.07.2025 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 б/н від 27.06.2025 (вх. №01-05/1991/25 від 30.06.2025) на постанову Господарського суду Тернопільської області від 18.06.2025 у справі №921/397/24.
Ухвалою суду від 28.07.2025 призначено розгляд справи на 09.09.2025.
Ухвалою суду від 14.08.2025 призначено розгляд справи на 07.10.2025.
Ухвалою суду від 13.10.2025 призначено розгляд справи на 04.11.2025.
У судовому засіданні 04.11.2025 заслухавши пояснення присутніх учасників справи, з метою повного і всестороннього дослідження усіх обставин, що мають значення для вирішення справи, суд вважає за доцільне розгляд справи відкласти.
Також, при винесенні даної ухвали колегія суддів враховує таке.
Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.
Розумність строків є одним із основоположних засад (принципів) господарського судочинства відповідно до пункту 10 частини 3 статті 2 Господарського процесуального кодексу України.
Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним вважається строк, який необхідний для вирішення справи у відповідності до вимог матеріального та процесуального законів.
Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення процесуальних прав сторін та об`єктивного з`ясування обставин, що мають значення для справи, судова колегія вважає за доцільне здійснювати розгляд справи поза межами процесуального строку, визначеного статтею 273 Господарського процесуального кодексу України.
Враховуючи вищенаведене, з метою повного і всестороннього дослідження усіх обставин, що мають значення для вирішення справи, суд вважає за доцільне розгляд справи відкласти.
Керуючись ст. ст. 216, 232, 234, 270 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд
1. Відкласти розгляд справи на 03.12.2025 о 14 год 30хв.
2. Учасників справи повідомити про час та дату наступного судового засідання.
Неявка уповноважених представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті відповідно до положень ч. 12 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Панова І.Ю.,

Судді Зварич О.В.,

Кравчук Н.М.