ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

05 листопада 2025 року м. Рівне Справа № 918/741/25

Господарський суд Рівненської області у складі головуючої судді Бережнюк В.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про неплатоспроможність

Секретар судового засідання Мамчур А.Ю.

Представники не з`явилися.

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Рівненської області із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи на підставі ст. 116 Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвалою від 07.08.2025 прийнято до розгляду заяву фізичної особи ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність. Призначено підготовче засідання суду на "21" серпня 2025 р. на 11:10 год.

11 серпня 2025 року від представника ОСОБА_1 адвоката Цимбал Альони Анатоліївни надійшла заява про участь у судовому засіданні по справі 918/741/25 21 серпня 2025 р. на 11:10 год. в режимі відеоконференції поза приміщенням суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвалою від 11.08.2025 заяву представника ОСОБА_1 адвоката Цимбал Альони Анатоліївни про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза приміщенням суду у справі №918/741/25 задоволено. Вирішено провести усі судові засідання, у тому числі і судове засідання по справі № 918/741/25 призначене на "21" серпня 2025 р. на 11:10 год. у Господарському суді Рівненської області із представником ОСОБА_1 адвокатом Цимбал Альоною Анатоліївною в режимі відеоконференції (пошук в мережі Інтернет здійснюється за посиланням: https://vkz.court.gov.ua/).

Ухвалою від 21.08.2025 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність боржника ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ). Введено процедуру реструктуризації боргів боржника ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ). Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів. Призначено керуючим реструктуризацією фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) арбітражного керуючого Бігдана Олексія Антоновича ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого від 11 червня 2013 року № 1106). Оприлюднено на офіційному веб-сайті повідомлення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), номер публікації: 76936. Дата публікації на сайті ВГСУ: 21.08.2025 о 14:09 год. Заборонено фізичній особі ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) відчужувати майно. Встановлено керуючому реструктуризацією боржника строк до 10 жовтня 2025 року для подачі до Господарського суду Рівненської області відомостей про результати розгляду вимог кредиторів (письмові нормативно-обґрунтовані пояснення по кожному з кредиторів, витяги з державних реєстрів заборон щодо майна боржника, а також, при наявності, письмові заперечення боржника щодо вимог кредиторів), а також доказів повідомлення кредиторів про дату проведення попереднього засідання суду. Встановлено керуючому реструктуризацією боржника строк до 15 жовтня 2025 року для підготовки та подання до Господарського суду Рівненської області плану реструктуризації боргів боржника. Визначено дату проведення попереднього судового засідання на "15" жовтня 2025 р. о 11:20 год.

05.09.2025 року до відділу канцелярії та документального забезпечення суду від Акціонерного товариства "Сенс Банк" надійшла заява з грошовими вимогами до боржника.

Ухвалою від 15.09.2025 прийнято заяву Акціонерного товариства "Сенс Банк" з вимогами до ОСОБА_1 до розгляду у попередньому засіданні на "15" жовтня 2025 р. на 11:20 год.

18.09.2025 року до відділу канцелярії та документального забезпечення суду від Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "УКРГАЗБАНК" надійшла заява з грошовими вимогами до боржника.

Ухвалою від 18.09.2025 прийнято заяву Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "УКРГАЗБАНК" з вимогами до ОСОБА_1 до розгляду у попередньому засіданні на "15" жовтня 2025 р. на 11:20 год.

07.10.2025 року до відділу канцелярії та документального забезпечення суду від Акціонерного товариства "ТАСКОМБАНК" надійшла заява з грошовими вимогами до боржника.

Ухвалою від 07.10.2025 прийнято заяву Акціонерного товариства "ТАСКОМБАНК" з вимогами до ОСОБА_1 до розгляду у попередньому засіданні на "15" жовтня 2025 р. на 11:20 год.

15 вересня 2025 року від Головного управління ДПС у Рівненській області надійшла інформація на виконання вимог ухвали від 21.08.2025, про доходи боржника та членів його сім`ї.

06 жовтня 2025 року від представника ОСОБА_1 адвоката Цимбал Альони Анатоліївни надійшли повідомлення про розгляд грошових вимог АТ "СЕНС БАНК" та АТ "УКРГАЗБАНК", у яких вимоги кредиторів не визнає повністю.

10 жовтня 2025 року від Акціонерного банку "УКРГАЗБАНК" надійшли письмові пояснення з додатками, та клопотання про відкладення розгляду справи або проведення судового засідання без участі представника Банку.

13 жовтня 2025 року від Акціонерного товариства "Сенс Банк" надійшли письмові заперечення (пояснення) з додатками.

13 жовтня 2025 року від арбітражного керуючого Бігдана Олексія Антоновича надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи Звіту про результати перевірки декларацій про майновий стан боржника за 2022-2025 роки.

13 жовтня 2025 року від арбітражного керуючого Бігдана Олексія Антоновича надійшли повідомлення про розгляд грошових вимог Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку "УКРГАЗБАНК" та Акціонерного товариства "Сенс Банк".

Вказує, що вимоги кредиторів не визнає повністю.

Щодо вимог ПАТ АБ "УКРГАЗБАНК" арбітражний керуючий, серед іншого вказує, що з боку Кредитора наведений договір підписаний особою, відмінною від керівника ПАТ "Укргазбанк" (уповноважена керівником особа). Кредитором не долучено до заяви документів, на підставі яких особа, що підписала договір з боку ПАТ "Укргазбанк", наділена відповідними повноваженнями. У зв`язку із чим Кредитором не надано належних доказів укладення між ним та Боржником договору карткового рахунку №2024/І_С/100-001296. З долученої до заяви виписки по рахунку вбачається, що Кредитором з рахунку Боржника неодноразово здійснювалося списання коштів в якості оплати відсотків за користування кредитною лінією (в розмірі 4 512,73грн.); комісія за здійснення переказів по рахунку (більш ніж 3 000,00грн.). Тож ОСОБА_2 вважає безпідставним визначений випискою від`ємний залишок за картковим рахунком в розмірі 8265,84грн. Зауважує, що з виписки вбачається, що Кредитором на власний розсуд, без погодження із Боржником, змінювався кредитний ліміт за картковим рахунком (як збільшення, так і зменшення), що призводило до зміни суми овердрафту, за перевищення якого Кредитором також здійснювалося списання з рахунку Кредитора, без належних для цього підстав (відсутність договору). Вважає, що долучені Кредитором документи не обґрунтовують наявність відповідних правовідносин між Боржником та Кредитором, та розмір заявлених Кредитором вимог.

Щодо вимог АТ "Сенс Банк" арбітражний керуючий, серед іншого зазначає, що Кредитором не долучено до заяви пропозицію (оферту) Боржника на укладання Угоди, згідно із чим незрозумілим є, яку саме пропозицію Боржника прийнято (акцептовано) АТ "Сенс Банк" шляхом підписання Акцепту, долученого до заяви із грошовими вимогами. Кредитором не надано належних доказів підписання Боржником зазначених документів електронним підписом одноразовим ідентифікатором, у зв`язку із чим наведені документи не є доказами підтвердження укладення між Боржником та Кредитором відповідної угоди. Долучений до заяви акцепт підписаний з боку Кредитора шляхом факсимільного відтворення підпису та печатки за допомогою засобів механічного або іншого копіювання. Одночасно, до заяви не долучено письмову згоду сторін, у якій містяться зразки відповідних аналогів власноручних підписів сторін. Що є додатковим підтвердженням відсутності належних доказів укладення зазначеної Угоди. ОСОБА_2 вважає, що Кредитором не долучено до заяви належним чином оформлений первинний документ на підтвердження фінансових трансакцій Боржника за рахунком, та не долучений відповідний документ на підтвердження відкриття рахунку Боржнику.

15 жовтня 2025 року від арбітражного керуючого Бігдана Олексія Антоновича надійшли повідомлення про розгляд грошових вимог Акціонерного товариства "ТАСКОМБАНК". Вказує, що вимоги кредитора не визнає повністю. Зауважує, що наведені кредитором документи не є доказами підтвердження укладення між Боржником та Кредитором відповідного кредитного договору. Вважає, що долучені Кредитором документи не обґрунтовують наявність відповідних правовідносин між Боржником та Кредитором, та розмір заявлених Кредитором вимог.

15 жовтня 2025 року від арбітражного керуючого Бігдана Олексія Антоновича надійшли пояснення по справі.

15 жовтня 2025 року від ГУ ДПС у Рівненській області надійшла інформація на запит суду.

Ухвалою від 15.10.2025 проведення попереднього судового засідання відкладено на 05 листопада 2025 р. на 11:20 год.

17.10.2025 від представника ОСОБА_1 адвоката Цимбал Альони Анатоліївни надійшли додаткові пояснення.

22.10.2025 від представника АТ "Сенс Банк" надійшли додаткові пояснення.

22.10.2025 від представника ОСОБА_1 адвоката Цимбал Альони Анатоліївни надійшло повідомлення про розгляд грошових вимог Акціонерного товариства "ТАСКОМБАНК".

23 жовтня 2025 року через відділ канцелярії від представника боржника надійшло клопотання, у якому просить зняти арешт, що накладено на кошти боржника ОСОБА_1 в рамках виконавчого провадження №79203276 від 29.09.2025 року, з метою надання можливості розрахуватись з керуючим реструктуризацією арбітражним керуючим Бігданом О.А., а також в подальшому виконувати план реструктуризації.

Ухвалою від 24.10.2025 призначено до розгляду у судовому засіданні клопотання представника боржника ОСОБА_1 про скасування арешту, накладеного на кошти боржника на 05 листопада 2025 р. на 11:20 год.

29.10.2025 від представника ОСОБА_1 адвоката Цимбал Альони Анатоліївни надійшло клопотання про долучення контрозрахунку, здійсненого боржником щодо вимог АТ "Сенс Банк".

31.10.2025 від ПАТ АБ "УКРГАЗБАНК" надійшли додаткові пояснення.

У зв`язку з відсутністю з`єднання з мережею Інтернет, тимчасовою технічною несправністю онлайн сервісу відеоконференцзв`язку (пошук в мережі Інтернет здійснюється за посиланням: https://vkz.court.gov.ua/), та тимчасовою неможливістю доступу до системи "Електронний суд", судове засідання у справі 918/741/25, призначене на 05 листопада 2025 року на 11 год. 20 хв., не відбулося. Про що уповноваженими працівниками суду складено акт від 05.11.2025.

Частиною 1 статті 2 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Згідно з ч. 2 та ч. 6 ст. 216 ГПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. Якщо в судовому засіданні було оголошено перерву, провадження у справі після її закінчення продовжується зі стадії, на якій було оголошено перерву.

Відповідно до ст.202 Господарського процесуального кодексу України, з метою дотримання принципів господарського судочинства, а саме рівності усіх учасників перед законом і судом та змагальності, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. ст. 202, 234 та 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Проведення попереднього судового засідання та розгляд клопотання представника боржника ОСОБА_1 про скасування арешту, накладеного на кошти боржника, відкласти на "12" листопада 2025 р. на 15:30 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Давидюка Тараса, 26А, в залі судових засідань № 09.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Бережнюк В.В.