ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27 жовтня 2025 рокуСправа № 912/1584/25

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Коваленко Н.М.,

при секретарі судового засідання Колісник Т.В.,

розглянувши заяву №б/н від 17.10.2025 позивача (стягувача)

про виправлення описки у судовому рішенні

та заяви №б/н від 17.10.2025 позивача (стягувача)

про виправлення орфографічної описки у виконавчому документі

у справі №912/1584/25 від 18.06.2025

за позовом: Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" (далі - АТ "Укрексімбанк"), код ЄДР 00032112, вул. Антоновича, 127, м. Київ, 03150

до відповідача 1.: Товариства з обмеженою відповідальністю "Хлібодар" (далі - ТОВ "Хлібодар"), код ЄДР 32832656, проспект Інженерів, 11, м. Кропивницький, Кіровоградська обл., 25014

відповідача 2.: гр. ОСОБА_1 (далі - гр. ОСОБА_1 ), РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів: Товариство з обмеженою відповідальністю "Круп`яний тік" (далі - ТОВ "Круп`яний тік"), код ЄДР 37298050, проспект Інженерів, 11, м. Кропивницький, Кіровоградська обл., 25014

про стягнення 64 201 263,64 грн,

ПРЕДСТАВНИКИ:

від позивача (стягувача) (в режимі відеоконференції) - адвокат Гижко О.Л., довіреність №ДП24701/25-0010 від 10.01.2025;

від відповідача 1. (боржника) - участі не брали;

від відповідача 2. (боржника) - участі не брали;

від третьої особи - участі не брали.

У судовому засіданні оголошено скорочену ухвалу.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду від 19.08.2025 позов задоволено повністю. Стягнуто з ТОВ "ХЛІБОДАР", як із солідарного із ТОВ "Круп`яний тік" (код ЄДР 37298050) боржника за Генеральним кредитним договором від 21.01.2020 №20-6КС0001 (із внесеними змінами та доповненнями), на користь АТ "Укрексімбанк" заборгованість у розмірі 64 201 263,64 грн, з яких: 50 365 019,16 грн - сума заборгованості за кредитом (основний борг), 11 821 023,55 грн - проценти за користування кредитом, 280 573,78 грн - комісія за управління, 47 101,07 грн - комісія за управління кредитною операцією, 46,08 грн - 3% річних, 1 687 500,00 грн. - штрафні санкції за невиконання умов кредитного договору. Стягнуто з гр. ОСОБА_1 , як із солідарного із ТОВ "Круп`яний тік" (код ЄДР 37298050) боржника за Генеральним кредитним договором від 21.01.2020 №20-6КС0001 (із внесеними змінами та доповненнями), на користь АТ "Укрексімбанк" заборгованість у розмірі 64 201 263,64 грн, з яких: 50 365 019,16 грн - сума заборгованості за кредитом (основний борг), 11 821 023,55 грн - проценти за користування кредитом, 280 573,78 грн - комісія за управління, 47 101,07 грн - комісія за управління кредитною операцією, 46,08 грн. - 3% річних, 1 687 500,00 грн - штрафні санкції за невиконання умов кредитного договору. Стягнуто з ТОВ "ХЛІБОДАР" на користь АТ "Укрексімбанк" 481 509,48 грн судового збору. Стягнуто з гр. ОСОБА_1 на користь АТ "Укрексімбанк" 481 509,47 грн судового збору.

22.09.2025 на виконання рішення видано накази.

20.10.2025 до господарського суду від позивача (стягувача) надійшла заява №б/н від 17.10.2025 про виправлення описки у судовому рішенні з вимогами:

1. Виправити допущену у вступній, описовій, мотивувальній і резолютивній частинах рішення Господарського суду Кіровоградської області від 19.08.2025 у справі №912/1584/25 орфографічну описку в реквізитах договору, а саме в буквенному значені номеру Генерального кредитного договору, замість "№20-6КС0001" зазначити "№20-6КG0001".

2. В іншій частині рішення Господарського суду Кіровоградської області від 19.08.2025 у справі №912/1584/25 залишити без змін.

20.10.2025 до господарського суду від позивача (стягувача) надійшли заяви №б/н від 17.10.2025 про виправлення орфографічної описки у виконавчих документах з вимогами:

1. Виправити допущену в наказах Господарського суду Кіровоградської області від 22.09.2025 у справі №912/1584/25 орфографічну описку в реквізитах договору, а саме в буквеному значені номеру Генерального кредитного договору, замість "№20-6КС0001" зазначити "№20-6КG0001".

2. В іншій частині накази Господарського суду Кіровоградської області від 22.09.2025 у справі №912/1584/25 залишити без змін.

Ухвалою від 22.10.2025 господарський суд розгляд заяв №б/н від 17.10.2025 позивача (стягувача) про виправлення орфографічної описки у виконавчому документі та заяви №б/н від 17.10.2025 позивача (стягувача) про виправлення описки у судовому рішенні призначив на "27" жовтня 2025 р. - 11:00 год.

Відповідно до ч. 3 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Розглядаючи такі заяви позивача (стягувача), господарський суд вважає за необхідне зазначити таке.

Статтею 243 ГПК України визначено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

При виготовленні рішення від 19.08.2025 у даній справі допущено описку у реквізитах Генерального кредитного договору від 21.01.2020, а саме невірно вказано буквене значення номеру "… №20-6КС0001 …", замість вірного "… №20-6КG0001 …".

Оскільки допущена у рішенні суду від 19.08.2025 описка не змінює змісту рішення суду в цілому та не зачіпає його суті, суд дійшов висновку про необхідність її виправлення.

Згідно з ст. 160 ГПК України, суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню або відстрочити чи розстрочити або змінити спосіб чи порядок його виконання в порядку, встановленому статтями 328, 331 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 328 ГПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Згідно ч. 4 ст. 328 ГПК України, про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

При виготовленні наказів від 22.09.2025 на виконання зазначеного рішення суду допущено помилку у реквізитах Генерального кредитного договору від 21.01.2020, а саме невірно вказано буквене значення номеру "… №20-6КС0001 …", замість вірного "… №20-6КG0001 …".

Оскільки допущена в наказах суду від 22.09.2025 помилка не змінює змісту наказів суду та не зачіпає їх суті, суд дійшов висновку про необхідність її виправлення.

З огляду на зазначене, суд дійшов висновку про задоволення заяв позивача та вважає за необхідне виправити описку, допущену в рішенні від 19.08.2025, та помилку, допущену в наказах від 22.09.2025.

Керуючись ст. 234-235, 243, 328 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву №б/н від 17.10.2025 позивача (стягувача) про виправлення описки у судовому рішенні та заяви №б/н від 17.10.2025 позивача (стягувача) про виправлення орфографічної описки у виконавчих документах - задовольнити.

2. Виправити описку, допущену в рішенні від 19.08.2025.

У тексті рішення від 19.08.2025 у реквізитах Генерального кредитного договору від 21.01.2020 буквене значення номеру "… №20-6КС0001 …", замінити на "… №20-6КG0001 …".

Дана ухвала є невід`ємною частиною рішення від 19.08.2025.

3. Виправити помилку в наказах від 22.09.2025.

У наказах від 22.09.2025 у реквізитах Генерального кредитного договору від 21.01.2020 буквене значення номеру "… №20-6КС0001 …", замінити на "… №20-6КG0001 …".

Дана ухвала є невід`ємною частиною наказів від 22.09.2025.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена до Центрального апеляційного господарського суду у встановленому Господарським процесуальним кодексом України порядку.

Копії ухвали направити відповідачу 2. засобами поштового зв`язку, решті учасників справи, а також ліквідатору ТОВ "Круп`яний тік" - арбітражному керуючому Різнику О.Ю. через систему "Електронний суд".

Повний текст ухвали складено 03.11.2025.

Суддя Н.М. Коваленко

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості надавати інформацію про вебадресу судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, одночасно з врученням (надсиланням/видачі) копії повного або скороченого такого рішення до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Повідомити учасників справи про можливість ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень за його вебадресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5013.