ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

03 листопада 2025 року Провадження 07/903/74/25 (903/1011/25)

Суддя Господарського суду Волинської області Слободян О.Г., розглянувши матеріали справи №903/74/25 (903/1011/25)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Омега Сталь Пак

до відповідачів:

1) ОСОБА_1

2) ОСОБА_2

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, Товариство з обмеженою відповідальністю «Лібрагруп», Головне управління ДПС у Волинській області, Товариство з обмеженою відповідальністю «Трітікум_АТ», Фермерське господарство «Агроінвест», Селянське (фермерське) господарство «Жужіль»,

Фермерське господарство «Весела Гора», Товариство з обмеженою відповідальністю «Агро Фонд», United Trade s.r.o, Фермерське господарство «Курила», Селянське (фермерське) господарство «Павлік», Товариство з обмеженою відповідальністю «ДЕМІНІНГ СОЛЮШНС»

про визнання порушеними органами управління товариства строків подання заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство, покладення на керівників товариства солідарної відповідальності та стягнення 7379 954грн 07коп

в межах розгляду справи №903/74/25

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Лібрагруп

до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю Омега Сталь Пак

про банкрутство

встановила: 29.10.2025 на адресу господарського суду надійшла позовна заява від представника ТОВ Омега Сталь Пак - ліквідатора ТОВ Омега Сталь Пак арбітражного керуючого Григор`єва Валерія Васильовича до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , в якій представник просить суд:

- визнати порушеними органами управління Товариства з обмеженою відповідальністю «Омега Сталь Пак» () в особі директорів товариства ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) та ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) строки подання заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство за наявністю ознак неплатоспроможності боржника;

- покласти на керівників Товариства з обмеженою відповідальністю «Омега Сталь Пак» () ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) та ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) солідарну відповідальність за незадоволення вимог кредиторів у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Омега Сталь Пак»;

- стягнути солідарно з ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) та ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Омега Сталь Пак» () 7 379 954,07 грн;

- стягнути з відповідачів понесені позивачем судові витрати.

Представником позивача повідомлено, що при поданні позовної заяви понесено витрати на сплату судового збору в розмірі 4 844,80 грн, при цьому позивач очікує понести судові витрати в орієнтовному розмірі 60 000грн, докази в підтвердження чого будуть подані відповідно до ГПК України в разі наявності витрат.

При обґрунтуванні позову представник позивача посилається на те, що з 10.10.2023 ТОВ «Омега Сталь Пак» було неплатоспроможним товариством та мало щонайменше 10 кредиторі. протягом січня-серпня 2024 року. Керівником боржника в наведений період були: ОСОБА_2 (до 28.05.2025) та ОСОБА_1 (з 28.05.2025 до 14.02.2025), що підтверджується витягами з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо юридичної особи (код 43432677). Проте колишніми керівниками боржника не подано до господарського суду заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство у місячний строк з дня виникнення такого обов`язку, чим порушено вимоги ч. 6 ст. 34 КУзПБ.

Зазначеними особами не здійснено жодних активних дій, спрямованих на співпрацю з арбітражним керуючим як в ході процедури розпорядження майном, так і в ліквідаційній процедурі. Керівником (Федчук І.О.) проігноровано усі вимоги арбітражного щодо передачі відповідної документації та сприяння арбітражному керуючому в ході справи про банкрутство не дивлячись і на відкриття виконавчого провадження.

Згідно ч.6 ст.34 КУзПБ боржник зобов`язаний у місячний строк звернутися до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство у разі виникнення неплатоспроможності, зокрема якщо задоволення вимог одного або кількох кредиторів призведе до неможливості виконання грошових зобов`язань боржника в повному обсязі перед іншими кредиторами або якщо розмір грошових зобов`язань боржника, строк виконання яких настав, перевищує вартість активів боржника, та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Якщо органи управління боржника допустили порушення цих вимог, вони несуть солідарну відповідальність за незадоволення вимог кредиторів. Питання порушення органами управління боржника зазначених вимог підлягає розгляду господарським судом під час здійснення провадження у справі. У разі виявлення такого порушення про це зазначається в ухвалі господарського суду, що є підставою для подальшого звернення кредиторів своїх вимог до зазначених осіб.

Представник позивача вказує, що стягнення коштів із члена органу управління боржника на підставі частини шостої статті 34 КУзПБ має здійснюватися на користь боржника з подальшим зарахуванням цих коштів до ліквідаційної маси.

Суд зазначає, що ухвалою Господарського суду Волинської області від 18.02.2025 у справі №903/74/25 відкрито провадження у справі про банкрутство боржника ТОВ Омега Сталь Пак", попереднє найменування боржника - ТОВ Торгова група Зернарі ().

Постановою суду від 10.06.2025 припинено процедуру розпорядження майном у справі про банкрутство ТОВ Омега Сталь Пак; визнано банкрутом ТОВ Омега Сталь Пак, попереднє найменування - ТОВ Торгова група Зернарі; відкрито ліквідаційну процедуру ТОВ Омега Сталь Пак строком на 12 місяців; призначено ліквідатором ТОВ Омега Сталь Пак арбітражного керуючого Григор`єва Валерія Васильовича.

У відповідності до положень Кодексу України з процедур банкрутства, судом було здійснено оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури ТОВ "Омега Сталь Пак" (дата публікації на офіційному веб-порталі судової влади України 13.06.2025 за № 76361).

Статтею 2 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Пунктом 8 частини 1 статті 20 ГПК України встановлено, що господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема: справи про банкрутство (неплатоспроможність) та справи у спорах з майновими вимогами до боржника, стосовно якого відкрито провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), у тому числі справи у спорах про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником; стягнення заробітної плати; поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника.

Згідно ч. 2 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство (неплатоспроможність), у межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про відшкодування шкоди та/або збитків, завданих боржнику; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника, у тому числі спори про визначення та сплату (стягнення) грошових зобов`язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України.

Господарський суд розглядає спори, стороною в яких є боржник, за правилами, визначеними Господарським процесуальним кодексом України. За результатами розгляду спору суд ухвалює рішення.

Заяви (позовні заяви) учасників провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) або інших осіб у спорах, стороною в яких є боржник, розглядаються в межах справи про банкрутство (неплатоспроможність) за правилами спрощеного позовного провадження.

Позивач має право в позовній заяві заявити мотивоване клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Якщо суд за результатами розгляду клопотання позивача дійде висновку про розгляд справи в порядку загального позовного провадження, він зазначає про це в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Позовна заява ТОВ Омега Сталь Пак відповідає вимогам, встановленим Господарським процесуальним кодексом України та Кодексом України з процедур банкрутства.

З огляду на викладене та беручи до уваги, що представником позивача не заявлено клопотання про розгляд справи в порядку загального позовного провадження, суд вважає за доцільне прийняти подану позовну заяву до розгляду, відкрити провадження та розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Крім цього, у позовній заяві представником позивача зазначено третіми особами Товариство з обмеженою відповідальністю «Лібрагруп», Головне управління ДПС у Волинській області, Товариство з обмеженою відповідальністю «Трітікум_АТ», Фермерське господарство «Агроінвест», Селянське (фермерське) господарство «Жужіль», Фермерське господарство «Весела Гора», Товариство з обмеженою відповідальністю «Агро Фонд», United Trade s.r.o, Фермерське господарство «Курила», Селянське (фермерське) господарство «Павлік», Товариство з обмеженою відповідальністю «ДЕМІНІНГ СОЛЮШНС».

Відповідно до статті 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права та обов`язки, встановлені статтею 42 ГПК України.

З урахуванням обставин справи, враховуючи, що зазначені треті особи є кредиторами боржника у справі про банкрутство ТОВ «Омега Сталь Пак», суд вважає за необхідне залучити третіми особами, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Лібрагруп», Головне управління ДПС у Волинській області, Товариство з обмеженою відповідальністю «Трітікум_АТ», Фермерське господарство «Агроінвест», Селянське (фермерське) господарство «Жужіль», Фермерське господарство «Весела Гора», Товариство з обмеженою відповідальністю «Агро Фонд», United Trade s.r.o, Фермерське господарство «Курила», Селянське (фермерське) господарство «Павлік», Товариство з обмеженою відповідальністю «ДЕМІНІНГ СОЛЮШНС», оскільки рішення суду може вплинути на права або обов`язки третьої особи щодо однієї із сторін.

Керуючись ст.ст. 2, 7, 34, 61 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 12, 50, 176, 234, 247, 250, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

3. Залучити до участі у справі третіми особами, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Лібрагруп», Головне управління ДПС у Волинській області, Товариство з обмеженою відповідальністю «Трітікум_АТ», Фермерське господарство «Агроінвест», Селянське (фермерське) господарство «Жужіль», Фермерське господарство «Весела Гора», Товариство з обмеженою відповідальністю «Агро Фонд», United Trade s.r.o, Фермерське господарство «Курила», Селянське (фермерське) господарство «Павлік», Товариство з обмеженою відповідальністю «ДЕМІНІНГ СОЛЮШНС».

4. Встановити позивачу строк в 5 днів з дня отримання відзиву, для подання відповіді на відзив в порядку ст.251 ГПК України. Надати суду відповідь на відзив та докази надіслання відповіді відповідачам та третім особам.

5. Встановити відповідачам строк до 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі, для подання відзиву на позов в порядку ст. 251 ГПК України. Надати суду відзив та докази надіслання відзиву позивачу та третім особам; всі письмові, електронні та інші докази, що підтверджують заперечення проти позову.

Роз`яснити відповідачам, що в разі ненадання у встановлений судом строк без поважних причин відзиву, суд вирішує справу за наявними у справі матеріалами.

6. Третім особам - Товариству з обмеженою відповідальністю «Лібрагруп», Головному управлінню ДПС у Волинській області, Товариству з обмеженою відповідальністю «Трітікум_АТ», Фермерському господарству «Агроінвест», Селянському (фермерському) господарству «Жужіль», Фермерському господарству «Весела Гора», Товариству з обмеженою відповідальністю «Агро Фонд», United Trade s.r.o, Фермерському господарству «Курила», Селянському (фермерському) господарству «Павлік», Товариству з обмеженою відповідальністю «ДЕМІНІНГ СОЛЮШНС» надати пояснення по суті позову та відзиву. Надати суду пояснення та докази надіслання пояснення позивачу та відповідачам.

7. Роз`яснити сторонам:

- суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін (ч.5 статті 252 ГПК України);

- клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву (ч.7 статті 252 ГПК України);

- у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову (ч.1 ст.130 ГПК України).

- сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях (ч.5 п.1 ст. 7 Закону України Про судовий збір).

- письмові докази подаються відповідно до вимог статті 80 ГПК України.

- якщо документи подаються до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи повинні бути скріплені електронним цифровим підписом учасника справи (його представника).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О. Г. Слободян