ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о з а к р и т т я п р о в а д ж е н н я у с п р а в і

06 листопада 2025 року Справа № 926/3393/25
Господарський суд Чернівецької області у складі судді Ніколаєва Михайла Ілліча,

секретар судового засідання Голіней Я.І.

за участі представників: не з`явились

розглянувши матеріали

за позовом Керівника Чернівецької окружної прокуратури

в інтересах держави в особі Глибоцької селищної ради Чернівецького району Чернівецької області

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Драчинецьке -1»

про стягнення безпідставно збережених коштів з орендної плати в сумі 80 047,58 грн

В С Т А Н О В И В : Керівника Чернівецької окружної прокуратури звернувся до Господарського суду Чернівецької області із позовною заявою в інтересах держави в особі Глибоцької селищної ради Чернівецького району Чернівецької області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Драчинецьке -1» про стягнення за період з 22.09.2021 по 30.09.2025 - 80 047,58 грн безпідставно збережених коштів за користування земельними ділянками, в тому числі 79 172,19 грн за користування земельною ділянкою з кадастровим номером :01:005:1084, площею 5,9661 га за адресою вул. Буковинського Віче 55, смт. Глибока та 875,39 грн за користування земельною ділянкою з кадастровим номером :01:004:01117, площею 0,0663 га за адресою вул. Буковинського Віче, смт. Глибока.

Позов обґрунтований тим, що відповідач є власником нерухомого майна, розташованого на вищезазначених земельних ділянках, що перебувають у власності територіальної громади Глибоцької селищної ради, державна реєстрація земельних ділянок проведена 22.09.2021. Проте, Товариство з обмеженою відповідальністю «Драчинецьке -1» правовстановлюючі документи на земельні ділянки не виготовило, орендну плату за період з 22.09.2021 по 30.09.2025 не сплачувало, у зв`язку з чим керівник Чернівецької окружної прокуратури звернувся в інтересах держави в особі Глибоцької селищної ради Чернівецького району Чернівецької області з даним позовом до суду.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.10.2025 позовну заяву передано на розгляд судді Ніколаєву М.І.

Ухвалою суду від 09.10.2025 відкрито спрощене провадження у справи та призначено судове засідання з розгляду справи по суті на 06.11.2025.

29.10.2025.2025 від представника відповідача надійшло клопотання про закриття провадження у справі у зв`язку із повною сплатою заборгованості у сумі 80 047,58 грн безпідставно збережених коштів за користування земельними ділянками, що підтверджено платіжною інструкцією №6721 від 14.10.2025.

06.11.2025 від позивача надійшло клопотання в якому останній не заперечує проти закриття провадження у справі та вважає за можливим розглянути справу у відсутності його представника

Розглянувши клопотання про закриття провадження, суд встановив, що відповідачем у повному обсязі сплачено вказану у позові суму боргу у сумі 80 047,58 грн, що мало місце після відкриття провадження у справі.

Враховуючи, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Драчинецьке -1» після відкриття провадження у справі сплатило безпідставно збережені кошти у розмірі орендної плати за земельні ділянки, суд дійшов висновку, що провадження у справі слід закрити у зв`язку з відсутністю предмету спору.

За приписами частини 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Враховуючи, що провадження у справі закрито, суд роз`яснює прокурору його право звернутись до суду з клопотанням про повернення сплаченого судового збору на підставі Закону України "Про судовий збір".

Керуючись ст. ст. 231, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження у справі №926/3393/25 у зв`язку з відсутністю предмету спору.

Повний текст ухвали складено та підписано 07.11.2025

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає оскарженню окремо від рішення суду в порядку та строк, передбачені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя М.І. Ніколаєв