ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10 листопада 2025 р. м. Рівне Справа № 918/803/25

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Пашкевич І.О., розглянувши заяву Акціонерного товариства "УНІВЕРСАЛ БАНК" (04082, м. Київ, вул. Автозаводська, 54/19; ) із грошовими вимогами кредитора до боржника у справі за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , НОМЕР_1 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 ) про неплатоспроможність

без виклику учасників справи

ВСТАНОВИВ:

26 серпня 2025 року через відділ канцелярії та документального забезпечення Господарського суду Рівненської області надійшла заява ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі неплатоспроможність.

Ухвалою від 18.09.2025 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність боржника - ОСОБА_1 . Введено процедуру реструктуризації боргів боржника. Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів строком на 120 днів. Призначено керуючим реструктуризацією фізичної особи ОСОБА_1 арбітражного керуючого Шендеру Олену Миколаївну. Заборонено ОСОБА_1 відчужувати майно. Строк виконання всіх грошових зобов`язань ОСОБА_1 вважається таким, що настав. Встановлено керуючому реструктуризацією боржника строк до 24.11.2025 для підготовки та подання до Господарського суду Рівненської області плану реструктуризації боргів боржника. Визначено дату проведення попереднього судового засідання 04.11.2025. Зобов`язано арбітражного керуючого не пізніше ніж за 10 днів до дня попереднього засідання направити суду, кредиторам та боржнику звіт про результати перевірки декларації боржника. Зобов`язано керуючого реструктуризацією у строк до 22.10.2025 провести інвентаризацію майна боржника та визначити його вартість.

14 жовтня 2025 року на поштову адресу Господарського суду Рівненської області надійшла заява Акціонерного товариства "Акцент-Банк" з грошовими вимогами кредитора до боржника у справі № 918/803/25 на загальну суму 81 106 грн 50 коп., з яких: 66 197 грн 51 коп. тіло кредиту, 8 852 грн 99 коп. заборгованість по відсоткам, 6 056 грн 00 коп. - судовий збір.

20 жовтня 2025 року через підсистему Електронний суд ЄСІТС до Господарського суду Рівненської області надійшла заява Акціонерного товариства Комерційний Банк "ПриватБанк" з грошовими вимогами кредитора до боржника у справі № 918/803/25 на загальну суму 73 171,43 грн. та судовий збір у розмірі 4 844,80 грн.

21 жовтня 2025 року через підсистему Електронний суд ЄСІТС до Господарського суду Рівненської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «АВЕНТУС УКРАЇНА» з грошовими вимогами кредитора до боржника у справі № 918/803/25 на загальну суму 48 838 грн 00 коп. та судовий збір у розмірі 4 844,80 грн.

Ухвалою від 04.11.2025 заяву Акціонерного товариства "Акцент-Банк" грошовими вимогами кредитора до боржника задоволено. Визнано грошові вимоги Акціонерного товариства "Акцент-Банк" у розмірі 75 050 грн 50 коп. (друга черга задоволення). Включено до витрат, пов`язаних з провадженням у справі про неплатоспроможність витрати Акціонерного товариства "Акцент-Банк" на оплату судового збору розмірі 6 056 грн 00 коп. Заяву Акціонерного товариства Комерційний Банк "ПриватБанк" грошовими вимогами кредитора до боржника задоволено. Визнано грошові вимоги кредитора Акціонерного товариства Комерційний Банк "ПриватБанк" у розмірі 73 171,43 грн. (друга черга задоволення). Включено до витрат, пов`язаних з провадженням у справі витрати Акціонерного товариства Комерційний Банк "ПриватБанк" по оплаті судового збору у розмірі 4 844 грн 80 коп. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «АВЕНТУС УКРАЇНА» грошовими вимогами кредитора до боржника задоволено частково. Визнано грошові вимоги кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю «АВЕНТУС УКРАЇНА» на загальну суму 39 638 грн 00 коп. (друга черга задоволення). Відмовлено у визнанні грошових вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «АВЕНТУС УКРАЇНА» до ОСОБА_1 у вигляді штрафу у розмірі 9 400 грн 00 коп. Включено до витрат, пов`язаних з провадженням у справі про неплатоспроможність судові витрати ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» на оплату судового збору у розмірі 4 844 грн 80 коп. Зобов`язано керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Шендеру Олену Миколаївну протягом трьох робочих днів після постановлення даної ухвали за результатами попереднього засідання письмово повідомити кредитора про місце і час проведення зборів кредиторів. Докази направлення повідомлення надати суду. Зобов`язано керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Шендеру Олену Миколаївну організувати проведення та провести збори кредиторів, які мають відбутися не пізніше 14 днів з дня постановлення даної ухвали. Призначено засідання господарського суду, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі на 02.12.2025.

06 листопада 2025 року до Господарського суду Рівненської області через підсистему Електронний суд ЄСІТС надійшла заява Акціонерного товариства "УНІВЕРСАЛ БАНК" із грошовими вимогами кредитора до боржника у справі за заявою ОСОБА_1 про неплатоспроможність, яка сформована в системі "Електронний суд" 04.11.2025.

У заяві викладено клопотання про визнання поважними причин пропуску строку на звернення до суду із заявою з грошовими вимогами до боржника та про поновлення його.

Дослідивши заяву в сукупності із матеріалами справи № 918/803/25 суд зазначає наступне.

Ухвала про відкриття провадження у справі від 18.09.2025 була складена та підписана суддею - 23.09.2025.

Відповідно ухвала від 18.09.2025 набрала законної сили 23.09.2025, позаяк згідно з ч. 5 ст. 240 ГПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Згідно з ч. 1 ст. 45 КУзПБ конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

23 вересня 2025 року о 18:06 год. на офіційному веб-порталі судової влади України https://supreme.court.gov.ua/supreme/pro_sud/og_pov/?d=77243&v=a4ec07b784&t=6 оприлюднено повідомлення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 . Номер публікації: 77243.

Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі.

Відтак строк на подання заяв з грошовими вимогами до боржника тривав до 23.10.2025 включно та наразі сплинув.

21 жовтня 2025 року через підсистему Електронний суд ЄСІТС до Господарського суду Рівненської області надійшла заява Акціонерного товариства "УНІВЕРСАЛ БАНК" з грошовими вимогами кредитора до боржника у справі № 918/803/25 на загальну суму 87 587 грн 77 коп та судовий збір у розмірі 4 844,80 грн. Дана заява від 21.10.2025 надійшла в межах процесуального строку, встановленого КУзПБ - протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Ухвалою від 23.10.2025, серед іншого, заяву Акціонерного товариства "УНІВЕРСАЛ БАНК" з грошовими вимогами кредитора до боржника у справі № 918/803/25 залишено без руху. Встановлено Акціонерному товариству "УНІВЕРСАЛ БАНК" строк та визначено спосіб на усунення недоліків заяви.

Оскільки Акціонерне товариство "УНІВЕРСАЛ БАНК" не усунуло недоліки своєї заяви від 21.10.2025 з грошовими вимогами кредитора до боржника, ухвалою від 30.10.2025 заяву Акціонерного товариства "УНІВЕРСАЛ БАНК" з грошовими вимогами кредитора до боржника у справі за заявою ОСОБА_1 про неплатоспроможність та додані до неї документи повернуто заявнику на адресу: 04082, м. Київ, вул. Автозаводська, 54/19.

При цьому в ухвалі від 30.10.2025 суд роз`яснив, що відповідно до ч. 3 ст. 46 КУзПБ повернення заяви з підстав, передбачених цією статтею, не перешкоджає повторному зверненню до суду у цій же справі, якщо порушення усунуто.

Як вбачається, Акціонерне товариство "УНІВЕРСАЛ БАНК" повторно 04.11.2025 звернулося до господарського суду з грошовими вимогами кредитора до боржника у справі № 918/803/25 на загальну суму 87 587 грн 77 коп та судовий збір у розмірі 4 844,80 грн.

В той же час заява від 04.11.2025 надійшла до суду поза межами імперативного строку, встановленого КУзПБ - із пропуском 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність (який тривав до 23.10.2025).

Заявник, обґрунтовуючи клопотання про поновлення строку на звернення до суду із заявою з грошовими вимогами до боржника, вказав, що через технічний збій у роботі підсистеми «Електронний суд» ухвала від 23.10.2025 не була доставлена та не відображалася в електронному кабінеті Акціонерного товариства "УНІВЕРСАЛ БАНК", що унеможливило своєчасне отримання інформації про встановлений судом обов`язок та строк для усунення недоліків заяви. У зв`язку із цим Банк не мав об`єктивної можливості вчасно виконати вимоги ухвали, що призвело до повернення заяви ухвалою від 30.10.2025. Посилаючись на положення ч. 1 ст. 119 ГПК України, заявник просить визнати поважними причини пропуску строку для повторного звернення із заявою про визнання грошових вимог, оскільки несвоєчасне усунення недоліків відбулося не з його вини, а з причин технічного характеру, підтверджених наданими доказами.

Розглянувши заяву про поновлення строку на звернення до суду із заявою з грошовими вимогами до боржника, суд зазначає наступне.

Відповідно до частини 1 статті 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом, іншими законами України.

Загальні положення щодо видів, порядку обчислення, поновлення чи продовження процесуальних строків, а також наслідків їх пропуску врегульовані в главі 6 розділу І ГПК України (статті 113 - 119).

Згідно статті 118 та частини 1 статті 119 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

При цьому, строк на заявлення конкурсними кредиторами вимог до боржника у справі про банкрутство, початок його перебігу, а також наслідки його спливу визначено в Кодексі України з процедур банкрутства.

Відповідно до частини 1 статті 45 Кодексу України з процедур банкрутства конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство. Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

За приписами частини 4 статті 45 Кодексу України з процедур банкрутства для кредиторів, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, усі дії, вчинені у судовому процесі, є обов`язковими так само, як вони є обов`язковими для кредиторів, вимоги яких були заявлені протягом встановленого строку. Вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, задовольняються в порядку черговості, встановленої цим Кодексом. Кредитори, вимоги яких заявлені після завершення строку, визначеного частиною першою цієї статті, є конкурсними, однак не мають права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів.

Відтак, суд дійшов висновку щодо неможливості поновлення строку визначеного ч. 1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства незалежно від поважності причин його пропуску, враховуючи, що кредитор, який звернувся до суду із відповідною заявою не втрачає права на задоволення своїх вимог, однак не має права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів. (Правова позиція зазначена в постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 17.03.2021 у справі № 904/678/20).

Разом з тим, перевіривши заяву Акціонерне товариство "УНІВЕРСАЛ БАНК" з грошовими вимогами до боржника на відповідність процесуальному закону, зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 46 ГПК України господарський суд не пізніше п`яти днів з дня надходження заяви конкурсного кредитора здійснює перевірку її відповідності вимогам цього Кодексу.

У разі якщо заяву конкурсного кредитора подано без дотримання вимог цього Кодексу, господарський суд постановляє ухвалу про залишення заяви без руху. В ухвалі про залишення заяви без руху суд повідомляє заявнику про недоліки заяви та строк, протягом якого він зобов`язаний їх усунути, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

Згідно ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Дослідивши матеріали заяви Акціонерного товариства "УНІВЕРСАЛ БАНК" від 04.11.2025 з грошовими вимогами кредитора до боржника судом встановлено, що означена заява не містить належних доказів направлення для боржника ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) заяви із доданими до неї додатками.

21 жовтня господарським судом отримано відповідь № НОМЕР_2 з Єдиного державного демографічного реєстру, з якої встановлено, що адресою місця реєстрації боржника ОСОБА_1 є АДРЕСА_1 .

Акціонерним товариством "УНІВЕРСАЛ БАНК" в якості доказів направлення боржнику заяви з грошовими вимогами надано опис вкладення у цінний лист від 03.11.2025, що підтверджує направлення на ім`я ОСОБА_1 заяви про пред`явлення грошових вимог до боржника (кількість предметів, аркушів - 16). Однак як видно, заяву направлено на адресу: АДРЕСА_1, яка не відповідає адресі місцю реєстрації боржника. Також не вбачається за можливе встановити які саме додатки долучено до заяви, оскільки відсутній їх конкретизований перелік.

А відтак заява підлягає залишенню без руху з огляду на наступне.

Відповідно до абз 9 ч. 3 ст. 45 КУзПБ до заяви в обов`язковому порядку додаються докази сплати судового збору, докази надсилання копії заяви боржнику і розпоряднику майна, а також документи, що підтверджують грошові вимоги до боржника.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують направлення іншим учасникам справи копій позовної заяви і доданих до неї документів з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 172 ГПК України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копію та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення. Таке надсилання може здійснюватися в електронній формі через електронний кабінет з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

За приписами п. п. 59, 61 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 № 270 внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю з описом вкладення подаються для пересилання відкритими для перевірки їх вкладення. У разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля.

Згідно з п. 2 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 № 270 розрахунковий документ - документ встановленої відповідно до Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" форми та змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), що підтверджує надання послуг поштового зв`язку.

Таким чином, належним доказом відправлення учасникам справи копії заяви і доданих до неї документів є опис вкладення в поштовий конверт з конкретизованим переліком всіх документів що надсилаються та документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) надані в оригіналі. Також належним доказом відправлення учасникам справи копії заяви і доданих до неї документів може бути опис вкладення про надсилання в електронній формі через електронний кабінет з урахуванням положень ст. 42 ГПК України.

З огляду на викладене, суд виснує, що заявник не виконав вимоги абз 9 ч. 3 ст. 45 КУзПБ, п. 1 ч. 1 ст. 164, ч. 1 ст. 172 ГПК України, оскільки не надав належні докази надсилання копії заяви з грошовими вимогами боржнику.

Таким чином, судом встановлено, що заява подана до суду без додержання вимог ст. 45 КУзПБ та ст. ст. 162, 164, 172 ГПК України, а відтак суд вважає за необхідне залишити заяву без руху.

З урахуванням наведеного вище, заявнику слід усунути зазначені недоліки заяви з грошовими вимогами до боржника.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись ст. ст. 162, 164, 172, 174, 234, 235 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. У задоволенні клопотання Акціонерного товариства "УНІВЕРСАЛ БАНК" про поновлення процесуального строку на подання заяви від 04.11.2025 з грошовими вимогами кредитора до боржника у справі за заявою ОСОБА_1 про неплатоспроможність - відмовити.

2. Заяву від 04.11.2025 Акціонерного товариства "УНІВЕРСАЛ БАНК" із грошовими вимогами кредитора до боржника у справі за заявою ОСОБА_1 про неплатоспроможність залишити без руху.

3. Встановити Акціонерному товариству "УНІВЕРСАЛ БАНК" спосіб усунення недоліків заяви шляхом подання до суду:

- доказів відправлення боржнику ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) копії заяви з грошовими вимогами до боржника і доданих до неї документів (опис вкладення в поштовий конверт з конкретизованим переліком конкретних документів що надсилаються та документ, що підтверджує надання послуг поштового зв`язку (касовий чек, розрахункова квитанція, накладна тощо) або опис вкладення про надсилання в електронній формі через електронний кабінет з урахуванням положень ст. 42 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання в порядку, встановленому ч. 2 ст. 235 ГПК України та підлягає оскарженню в апеляційному порядку в частині відмови у поновленні процесуального строку.

Повний текст ухвали складено та підписано "10" листопада 2025 року.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua.

Суддя І.О. Пашкевич