ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.11.2025 м. ДніпроСправа № 904/5002/25

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ФОР БІЛД", м. Київ

до Приватного підприємства "КАНАЛ", смт. Слобожанське, Дніпровський район, Дніпропетровська область

про стягнення

Суддя Ярошенко В.І.

Секретар судового засідання Бублич А.В.

Представники:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився.

ВСТАНОВИЛА:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ФОР БІЛД" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Приватного підприємства "КАНАЛ" про стягнення заборгованості за Договором поставки № 12/12-2022 від 12.12.2022 основну заборгованість у розмірі 299 948, 95 грн, штраф 1,5% від суми заборгованості відповідно до Договору у розмірі 10 141, 22 грн, пеня за кожен день прострочення платежу у розмірі 163 052, 45 грн, інфляційні втрати у розмірі 112 821, 09 грн, 3% річних у розмірі 37 898, 93 грн.

Ухвалою суду від 08.09.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

23.09.2025 від Приватного підприємства "КАНАЛ" надійшов відзив на позовну заяву та клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

29.09.2025 від Товариства з обмеженою відповідальністю "ФОР БІЛД" надійшла відповідь на відзив та заперечення на клопотання відповідача про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

30.09.2025 від Товариства з обмеженою відповідальністю "ФОР БІЛД" надійшла заява про повернення судового збору.

06.10.2025 від Приватного підприємства "КАНАЛ" надійшо клопотання про зобов`язання надати відповідь на запити в порядку ст. 90 Господарського процесуального кодексу України та заперечення на відповідь на відзив.

Ухвалою суду від 08.10.2025 суд постановив перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження та призначив справу до розгляду у підготовчому засіданні на 03.11.2025.

03.11.2025 від Приватного підприємства "КАНАЛ" надійшло клопотання про відкладення судового засідання у зв`язку з перебуванням представника відповідача в терміновому відрядженні до м. Львів та клопотання про витребування доказів, в якому просить суд витребувати у Головного управління ДПС у м. Києві ( 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 33/19) інформацію про офіційне місце роботи, а саме: зазначити юридичну особу, де працевлаштований ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ; ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , паспорт НОМЕР_2 , виданий 20 грудня 2014 року Краматорським МВ ГУДМС України у Донецькій області, зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 ), як найманий співробітник, у період з 2022 по 2025.

Розглянувши клопотання відповідача про витребування доказів, суд зазначає наступне.

За положеннями ч. 1-3 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Відповідно до ст. 81 Господарського процесуального кодексу України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Відповідачем до клопотання надано лист Державної податкової служби України Головного управління ДПС у м. Києві № 86671/6/26-15-12-06-09 від 26.09.2025 відповідно до якого 23.09.2025 представник відповідача звернувся до Державної податкової служби України Головного управління ДПС у м. Києві з проханням надати письмову інформацію (письмові докази), а саме: на якому Товаристві громадянин України, ОСОБА_1 був офіційно оформлений (працевлаштований), як найманий працівник, у період з 12.12.2022 по 2025.

В клопотанні про витребування доказів представник позивача не обгрунтував необхідність витребування вищевказаних документів та як дані документи вплинуть на розгляд справи.

Враховуючи викладене, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання про витребування доказів.

Щодо клопотання про надання відповіді та запитання, господарський суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 90 Господарського процесуального кодексу України учасник справи має право поставити в першій заяві по суті справи або у додатку до неї не більше десяти запитань іншому учаснику справи про обставини, що мають значення для справи. Учасник справи, якому поставлено питання іншим учасником справи, зобов`язаний надати вичерпну відповідь окремо на кожне питання по суті. На запитання до учасника справи, який є юридичною особою, відповіді надає її керівник або інша посадова особа за його дорученням. Відповіді на запитання подаються до суду учасником справи - фізичною особою, керівником або іншою посадовою особою юридичної особи у формі заяви свідка не пізніше як за п`ять днів до підготовчого засідання, а у справі, що розглядається в порядку спрощеного провадження, - за п`ять днів до першого судового засідання. Копія такої заяви свідка у той самий строк надсилається учаснику справи, який поставив письмові запитання. Якщо поставлене запитання пов`язане з наданням доказів, що підтверджують відповідні обставини, учасник справи разом із заявою свідка надає такі докази. Учасник справи має право відмовитися від надання відповіді на поставлені запитання: 1) з підстав, визначених статтями 67, 68 цього Кодексу; 2) якщо поставлене запитання не стосується обставин, що мають значення для справи; 3) якщо учасником справи поставлено більше десяти запитань. За наявності підстав для відмови від відповіді учасник справи повинен повідомити про відмову іншого учасника та суд у строк для надання відповіді на запитання. Суд за клопотанням іншого учасника справи може визнати підстави для відмови відсутніми та зобов`язати учасника справи надати відповідь.

Відповідно до ч. 6 ст. 250 Господарського процесуального кодексу України питання про залишення апеляційної скарги без руху суддя-доповідач вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги. Питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Враховуючи викладене, суд вважає, що дане клопотання підлягає задоволенню.

В судове засідання 03.11.2025 представники сторін не з`явились.

З метою дотримання принципу рівності сторін та надання розумного (достатнього) строку для вчинення певних процесуальних дій, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 177-185, 197, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

В клопотанні Приватного підприємства "Канал" про витребування доказів відмовити.

Відкласти підготовче засідання до 01.12.2025 о 13:00 год, яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання (кабінеті) № 1-303 за адресою: 49027, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "ФОР БІЛД" надати відповіді на питання Приватного підприємства "КАНАЛ" від 05.10.2025 в порядку ст. 90 Господарського процесуального кодексу України.

Роз`яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам ст.161-168 ГПК України та мають бути подані в строк, визначений в ухвалі.

Учасники справи, при поданні заяв по суті справи, повинні надати до суду докази в підтвердження дати отримання таких заяв від інших учасників, для перевірки судом дотримання строку при подачі відповідних заяв, а також, докази направлення на адресу інших учасників процесу заяв, що подаються до суду.

Попередити учасників справи про наслідки неявки в судове засідання відповідно до вимог ст. 202 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/.

Суддя В.І. Ярошенко