overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04 листопада 2025 року Справа № 903/1022/25

Суддя Господарського суду Волинської області Гарбар І.О., вивчивши матеріали по справі №903/1022/25 за заявою фізичної особи ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність,

ВСТАНОВИВ:

31.10.2025 ОСОБА_1 надіслала на адресу суду заяву про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Згідно зі ст. 113 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Відповідно до ч. 1 ст. 117 Кодексу України з процедур банкрутства, встановлено, що у разі відсутності підстав для відмови у прийнятті заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність або для повернення такої заяви господарський суд не пізніше п`яти днів з дня надходження заяви постановляє ухвалу про прийняття заяви до розгляду, в якій зазначаються: дата підготовчого засідання, яке має відбутися не пізніше 15 робочих днів з дня постановлення ухвали.

Вивчивши матеріали заяви, господарський суд визнав подані матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

За приписами ч. 1 ст. 120 ГПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.

З огляду на те, що явка боржника особисто є обов`язковою, суд викликає його у судове засідання.

Керуючись ст.ст. 2, 3, 4, 20, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України; ст.ст.28, 113, 115, 116, 117 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву фізичної особи ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність до розгляду.

2. Підготовче засідання призначити на 18 листопада 2025 року о 11:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Волинської області (м. Луцьк, пр. Волі, 54а) в залі судових засідань №103.

3. Визнати особисту явку ОСОБА_1 в судове засідання обов`язковою (мати з собою документ, що посвідчує особу).

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Повна ухвала суду підписана 04.11.2025.

Суддя І. О. Гарбар
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

04 листопада 2025 року Провадження 7/903/1019/25

Суддя господарського суду Волинської області Шум М.С., розглянувши матеріали по справі 903/1019/25

за позовом Луцької міської ради

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ОФШОП"

про стягнення 406 421,96 грн.

встановив: 31.10.2025 через систему Електронний суд до Господарського суду Волинської області надійшла позовна заява Луцької міської ради, в якій позивач просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ОФШОП" 406 421,96 грн. безпідставно збережених коштів та судові витрати у справі.

Згідно з частиною 1 статті 12 Господарського процесуального кодексу України, господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: наказного провадження; позовного провадження (загального або спрощеного).

Вивчивши матеріали позовної заяви, господарський суд визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду, відкриття провадження у справі та розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 120, 176, 178, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 02 грудня 2025 року на 10:30 год.

4. Запропонувати відповідачу не пізніше ніж у 15-ти денний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати суду обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому статтею 178 ГПК України, з нормативно обґрунтованими поясненнями по суті заявлених вимог та доданням оригіналів для огляду та належним чином завірених копій підтверджуючих документів, на які міститься посилання у відзиві. Звернути увагу відповідача, що відзив повинен містити мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на законодавство. Звернути увагу відповідача на вимоги ст. 165 ГПК України щодо відзиву. У відзиві зазначити електронну адресу, іншу контакту інформацію для надіслання процесуальних документів у справі.

5. Роз`яснити відповідачу, що у разі не подання у встановлений судом строк без поважних причин відзиву, суд вправі вирішити справу за наявними матеріалами.

6. Запропонувати позивачу у п`ятиденний строк з дня отримання відзиву подати до суду відповідь на відзив із врахуванням вимог ст. 166 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням положень ч. 3-6 ст. 165 ГПК. Надати суду докази направлення відповіді на відзив з доданими до нього документами на адресу відповідача.

7. Запропонувати відповідачу подати суду заперечення на відповідь позивача протягом 3-х календарних днів з дня отримання відповіді з доказами надіслання позивачу.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ч.2 ст. 235 ГПК України.

Ухвала суду оскарженню не підлягає

Суддя Микола ШУМ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
24 вересня 2025 року №903/928/25
Господарський суд Волинської області у складі судді Бідюк С.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Баядера Логістик» про видачу судового наказу про стягнення з фізичної особи-підприємця Власюк Оксани Володимирівни заборгованості, яка не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, за договором поставки №236/22 від 22.11.2022, яка відповідає вимогам, встановленим ГПК України, підписана уповноваженою особою, подана в межах строків позовної давності на підставі договору у письмовій формі у відповідності ст.ст. 509-510, 525-526, 530, 610, 612, 626, 629 Цивільного кодексу України та ст.ст. 4-5, 20, 24, 147-150, 155 Господарського процесуального кодексу України,
Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України).
Відповідно до частин 1 та 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Заява про скасування судового наказу має відповідати вимогам ст. 157 ГПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 ГПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Баядера Логістик».
Боржник: Фізична особа-підприємець Власюк Оксана Володимирівна.
Судовий наказ набрав законної сили 23.10.2025.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання по 23.10.2028.
Дата видачі судового наказу стягувачу 04.11.2025.
Cуддя С. В. Бідюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
04 листопада 2025 року №903/1025/25
Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п.7 ч.1 ст.155 ГПК України).
Відповідно до частин 1 та 2 статті 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу, копій заяви стягувача та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Заява про скасування судового наказу має відповідати вимогам ст. 157 ГПК України.
Боржник: фізична особа - підприємець Ладна Олександра Борисівна ( АДРЕСА_1 ідентифікаційний код НОМЕР_1 )
Судовий наказ набрав законної сили ___ ___________________ 20 ___ року
Строк пред`явлення судового наказу до виконання до _________20____року
Дата видачі судового наказу стягувачу ____ _________________20____ року
Cуддя Микола ШУМ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
30.10.2025м. ДніпроСправа № 904/3343/13
про примусове виконання
На виконання ухвали Господарського суду Дніпропетровської області
від 30.10.2025, яке набрало законної сили 30.10.2025.
Стягувач: ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 , рахунок № НОМЕР_2 у АТ "Універсал банк", МФО 322001)
Наказ дійсний для пред`явлення до 31.10.2028.
Суддя С.А. Примак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
30.10.2025м. ДніпроСправа № 904/3343/13
про примусове виконання
На виконання ухвали Господарського суду Дніпропетровської області
від 30.10.2025, яке набрало законної сили 30.10.2025.
Стягувач: Вербицький Олексій Вікторович (ІПН НОМЕР_1 , рахунок № НОМЕР_2 у АТ "Універсал банк", МФО 322001)
Наказ дійсний для пред`явлення до 31.10.2028.
Суддя С.А. Примак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.11.2025м. ДніпроСправа № 904/2730/23

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровський трубний завод", м. Дніпро

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Павлоградський завод технологічного обладнання" (Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Казкова, буд. 58/2, ідентифікаційний код юридичної особи 33019165)

про визнання банкрутом

Суддя Примак С.А.

Без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Провадження по справі № 904/2730/23 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Павлоградський завод технологічного обладнання" перебуває на стадії ліквідації.

07.10.2025 ухвалою господарського суду продовжено термін ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора до 25.11.2025. Призначено розгляд клопотання ліквідатора про продовження ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора на 6 місяців на 25.11.2025 на 11:40.

31.10.2025 до господарського суду за допомогою системи "Електронний суд" від Товариства з обмеженою відповідальністю "АРТ-ЛОГІСТИК" надішла заява про процесуальне правонаступництво, відповідно до якої заявник просить господарський суд:

- здійснити заміну кредитора у справі №904/2730/23 з Товариства з обмеженою відповідальністю «ДНІПРОВСЬКИЙ ТРУБНИЙ ЗАВОД» () на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «АРТ-ЛОГІСТИК» () у грошових вимогах в розмірі 28 306 866,61 грн.

- кредитором боржника по справі №904/2730/23 замість Товариства з обмеженою відповідальністю «ДНІПРОВСЬКИЙ ТРУБНИЙ ЗАВОД» () вважати Товариство з обмеженою відповідальністю «АРТ-ЛОГІСТИК» () в розмірі грошових вимог, визнаних Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 13.06.2023 у справі №904/2730/23, у розмірі 28 306 866,61 грн.

Дане клопотання підлягає розгляду під час судового засідання.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд вважає за необхідне призначити до розгляду у судовому засіданні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "АРТ-ЛОГІСТИК" про процесуальне правонаступництво на 25.11.2025 на 11:40.

Керуючись ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "АРТ-ЛОГІСТИК" про процесуальне правонаступництво на 25.11.2025 на 11:40.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченко, 1, зал судового засідання № 3-410.

Зобов`язати ТОВ "АРТ-ЛОГІСТИК" надати в судове засідання (для огляду) оригінали документів, на яких ґрунтується заява про процесуальне правонаступництво.

Явку в судове засідання ліквідатора, представників ТОВ "Дніпровський трубний завод", Товариства з обмеженою відповідальністю "АРТ-ЛОГІСТИК" визнати обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 03.11.2025 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя С.А. Примак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й Н А К А З
03.11.2025м. ДніпроСправа № 904/6108/25
ВСТАНОВИВ:
За загальними нормами ст. 193 Господарського кодексу України, ст. 526 Цивільного кодексу України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших актів, договору, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Заявлені вимоги підлягають задоволенню на підставі ст.ст. 525, 526, 530, 610, 625, 629 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України.
Згідно з ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ст. 154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника. За результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу. Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому цим розділом.
За подання заяви Заявником сплачено судовий збір у розмірі 302,80 грн., а треба було сплатити 242,24 грн.
На підставі ст.ст. 525, 526, 530, 610, 625, 629 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, керуючись ст.ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, -
НАКАЗУЮ:
Боржник: Фізична особа-підприємець Золотарьов Руслан Семенович ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 )
2. Копію судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Господарський суд згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України повідомляє, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ч. 1 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.
Суддя О.І. Красота
Згідно з ч. 1 ст. 159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили "___"______________20___.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання "___"______________20___.
Дата видачі судового наказу стягувачу "___"______________20___.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про передачу позову до іншого суду

03.11.2025м. ДніпроСправа № 904/6118/25

За позовом Благодійної організації "Благодійний фонд "Наша Перемога", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтекс Інвест", м. Запоріжжя

про стягнення заборгованості за договором поставки

Суддя Красота О.І.

СУТЬ СПОРУ:

Благодійна організація "Благодійний фонд "Наша Перемога" звернулась до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтекс Інвест" і просила суд:

- справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників за наявними у матеріалах справи документами;

- стягнути з Відповідача на користь Позивача 30 888,86 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням Відповідачем умов Договору поставки № 351 від 03.04.2023, оскільки пальне на його АЗС відсутнє.

Позивач у позовній заяві вказав місцезнаходження Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтекс Інвест" (ідентифікаційний код в ): 49600, м. Дніпро, вул. Мандриківська, 47, офіс 206/2.

Однак, як вбачається з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на 03.11.2025, місцезнаходженням Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтекс Інвест" (ідентифікаційний код в ) є: 69035, м. Запоріжжя, вул. Діагональна, 8, кімната 21.

Відповідно до ст. 27 Господарського процесуального кодексу України позов пред`являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом. Для цілей визначення підсудності відповідно до цього Кодексу місцезнаходження юридичної особи та фізичної особи - підприємця визначається згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 31 Господарського процесуального кодексу України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи те, що місцезнаходженням юридичної особи за ідентифікаційним кодом в - Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтекс Інвест" є м. Запоріжжя, суд вважає за необхідне передати матеріали позовної заяви за встановленою територіальною юрисдикцією (підсудністю) до Господарського суду Запорізької області.

Керуючись ст.ст. 27, 31, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Передати матеріали позовної заяви за № б/н від 23.10.2025 Благодійної організації "Благодійний фонд "Наша Перемога" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтекс Інвест" про стягнення заборгованості за договором поставки з доданими до неї документами за встановленою територіальною юрисдикцією (підсудністю) до Господарського суду Запорізької області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 03.11.2025 та може бути оскаржена в порядку і строки, передбачені ст.ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.І. Красота
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
04.11.2025 м. ДніпроСправа № 904/4984/25
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 13.10.2025, яке набрало законної сили 04.11.2025.
Наказ дійсний для пред`явлення до 05.11.2028.
Суддя Ю.В. Фещенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
04.11.2025 м. ДніпроСправа № 904/5042/25
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 13.10.2025, яке набрало законної сили 04.11.2025.
Наказ дійсний для пред`явлення до 05.11.2028.
Суддя Ю.В. Фещенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
04.11.2025 м. ДніпроСправа № 904/4935/25
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 13.10.2025, яке набрало законної сили 04.11.2025.
Наказ дійсний для пред`явлення до 05.11.2028.
Суддя Ю.В. Фещенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
04.11.2025м. ДніпроСправа № 904/4146/24
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 25.11.2024, яке набрало законної сили 21.10.2025.
Наказ дійсний для пред`явлення до 22.10.2028.
Суддя Н.Г. Назаренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
04.11.2025м. ДніпроСправа № 904/4040/24
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 21.01.2025, яке набрало законної сили 01.10.2025.
Наказ дійсний для пред`явлення до 02.10.2028.
Суддя Н.Г. Назаренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
04.11.2025м. ДніпроСправа № 904/4040/24
про примусове виконання
На виконання додаткового рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 04.02.2025, яке набрало законної сили 01.10.2025.
Наказ дійсний для пред`явлення до 02.10.2028.
Суддя Н.Г. Назаренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 04.11.2025м. ДніпроСправа № 904/4562/25 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 07.10.2025, яке набрало законної сили 04.11.2025.
Наказ дійсний для пред`явлення до 04.11.2028.
Суддя Г.В. Манько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
13.06.16р.м. ДніпропетровськСправа № 904/2598/16
про примусове виконання
На виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 31.05.16р., яке набрало законної сили 13.06.16р.
Наказ дійсний для пред`явлення до 14.06.17р.
Суддя С.В. Мартинюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
04.11.2025м. ДніпроСправа № 904/4073/25
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 06.10.2025, яке набрало законної сили 28.10.2025.
Наказ дійсний для пред`явлення до 29.10.2028.
Суддя Н.Г. Назаренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 04.11.2025м. ДніпроСправа № 904/3938/25 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 07.10.2025, яке набрало законної сили 04.11.2025.
Наказ дійсний для пред`явлення до 05.11.2028.
Суддя Г.В. Манько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
04.11.2025м. ДніпроСправа № 904/4552/25
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 30.09.2025, яке набрало законної сили 28.10.2025.
Наказ дійсний для пред`явлення до 29.10.2028.
Суддя Н.Г. Назаренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 04.11.2025м. ДніпроСправа № 904/3937/25 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 07.10.2025, яке набрало законної сили 04.11.2025.
Наказ дійсний для пред`явлення до 05.11.2028.
Суддя Г.В. Манько