УХВАЛА

м. Київ

05.11.2025Справа № 910/5396/25

За позовом Н. Лундбек А/С (H. Lundbeck A/S);

до Еспарма ГмбХ (esparma GmbH) (відповідач 1);

Міністерства охорони здоров`я України (відповідач 2);

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача 2, Державне підприємство "Державний експертний центр Міністерства охорони здоров`я України";

про захист порушеного права інтелектуальної власності.

Суддя Мандриченко О.В.

Представники: не викликалися.

ВСТАНОВИВ:

Н. Лундбек А/С (H. Lundbeck A/S) (далі також позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва через систему "Електроний суд" із позовом, в якому просить суд:

- зобов`язати компанію еспарма ГмбХ (esparma GmbH) (далі також відповідач 1) припинити порушення права інтелектуальної власності компанії Н. Лундбек А/С (H. Lundbeck A/S) на винахід за патентом України на винахід № 81749;

- заборонити компанії еспарма ГмбХ (esparma GmbH) використовувати винахід за патентом України на винахід № 81749 у лікарському засобі "Арівокс", що містить як діючу речовину вортіоксетин;

- зобов`язати Міністерство охорони здоров`я України (далі також відповідач 2) відмовити у державній реєстрації лікарського засобу "Арівокс", що містить як діючу речовину вортіоксетин.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.05.2025 вирішено прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 910/5396/25, залучено Державне підприємство "Державний експертний центр Міністерства охорони здоров`я України" до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача 2, а справу розглядати за правилами загального позовного провадження, а підготовче засідання призначити на 17.06.2025.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.06.2025 у задоволенні клопотання еспарма ГмбХ (esparma GmbH) про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою суду від 01.05.2025 у справі № 910/5396/21 відмовлено повністю.

У підготовчому засіданні 17.06.2025 судом було оголошено перерву до 22.07.2025.

15.07.2025 на електронну адресу Господарського суду міста Києва надійшла копія ухвали Північного апеляційного господарського суду від 09.07.2025 у справі № 910/5396/25, згідно якої матеріали справи № 910/5396/25 витребувано у Господарського суду міста Києва з метою вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги еспарма ГмбХ [esparma GmbH] на ухвалу Господарського суду міста Києва від 24.06.2025.

22.07.2025 від Н. Лундбек А/С (H. Lundbeck A/S) та Еспарма ГмбХ [esparma GmbH] до господарського суду надійшла спільна заява про затвердження мирової угоди.

Також 22.07.2025 від Н. Лундбек А/С (H. Lundbeck A/S) до господарського суду надійшла заява про залишення позову без розгляду у частині вимог до Міністерства охорони здоров`я України.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.07.2025 зупинено провадження у справі № 910/5396/25 до завершення розгляду Північним апеляційним господарським судом апеляційної скарги еспарма ГмбХ [esparma GmbH] на ухвалу Господарського суду міста Києва від 24.06.2025 та повернення матеріалів справи № 910/5396/25 до Господарського суду міста Києва.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 23.09.2025 апеляційну скаргу еспарма ГмбХ [esparma GmbH] на ухвалу Господарського суду міста Києва від 24.06.2025 у справі № 910/5396/25 повернуто скаржнику без розгляду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.11.2025 залишено позов без розгляду в частині вимог до Міністерства охорони здоров`я України та закрито провадження у справі № 910/5396/25 відповідно до пункту 7 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 9 ст. 145 Господарського процесуального кодексу України, у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову, суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Однак, вказаною ухвалою судом не було скасовано заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою суду від 01.05.2025.

Як передбачено ч. 1 ст. ст. 145 Господарського процесуального кодексу України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Враховуючи вищевикладене та той факт, що ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.11.2025 залишено позов без розгляду в частині вимог до Міністерства охорони здоров`я України та закрито провадження у справі № 910/5396/25 відповідно до пункту 7 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України, суд приходить до висновку про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою від 01.05.2025.

Враховуючи пояснення представника позивача та керуючись ст. 145, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва,

У Х В А Л И В:

1. Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.05.2025 у справі № 910/5396/25.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачені ст. 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.В. Мандриченко