ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
23.10.2025 Справа № 914/2618/16
Господарський суд Львівської області у складі судді Морозюка А.Я.,
за участю секретаря Малісевич М.В.
розглянувши у судовому засіданні справу за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Профстоун, с. Мила, Києво-Святошинський район, Київської області
за участю представників кредиторів:
АТ Державний експортно-імпортний банк України: Гижко О.Л. адвокат, Крижовий Д.В. - адвокат
ТзОВ Компанія Профстоун: не з`явився
ТзОВ Холд Інтернешнл: не з`явився
ПрАТ Креатив: не з`явився
Райффайзенбанк а.с. (Raiffeisenbank a.s.): не з`явився
ТзОВ ТД Протеїн-Продакшн: не з`явився
ТзОВ Грінстоун протеїн: не з`явився
ДПСУ в особі ГУ ДПС у Львівській області: Підгайний О.І. - головний державний інспектор
ліквідатор: Лихопьок Д.П. - арбітражний керуючий
від ТзОВ ПЕТРОПРОДУКТУКРАЇНА: не з`явився
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою суду від 17.10.2016 р. (суддя Цікало А.І.) заяву прийнято до розгляду, підготовче засідання суду призначено на 01.11.2016 р. Ухвалою суду від 01.11.2016 р. порушено провадження у справі №914/2618/16 про банкрутство ТзОВ Протеїн-продакшн, визнано вимоги ТзОВ Компанія Профстоун в розмірі 473183 грн. 01 коп., введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Струця М.П., призначено попереднє засідання суду.
Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 07.04.2017 р. ухвалу господарського суду Львівської області від 22.12.2016 р. у справі № 914/2618/16 залишено без змін, а апеляційну скаргу ТзОВ Протеїн-продакшн - без задоволення.
Постановою Вищого господарського суду України від 05.07.2017 р. касаційну скаргу ТзОВ Протеїн-продакшн залишено без задоволення, ухвалу господарського суду Львівської області від 22.12.2016 р. (в частині розгляду кредиторських вимог ПАТ Укрексімбанк) та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 07.04.2017 р. у справі № 914/2618/16 залишено без змін.
Постановою Господарського суду Львівської області від 19.09.2017 р. (суддя Цікало А.І.) ТзОВ Протеїн-продакшн визнано банкрутом і відкрито ліквідаційну процедуру. Скасовано всі арешти, накладені на майно ТзОВ Протеїн-продакшн чи інші обмеження щодо розпорядження майном ТзОВ Протеїн-продакшн. Ліквідатором ТзОВ Протеїн-продакшн призначено арбітражного керуючого Струця Миколу Петровича.
Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 13.11.2017 р. апеляційні скарги арбітражного керуючого Сокола О.Ю. та ПАТ Державний експортно-імпортний банк України задоволено частково. Апеляційну скаргу ТзОВ Торговий дім Протеїн-Продакшн задоволено повністю. Постанову господарського суду Львівської області від 19.09.2017 року у справі №914/2618/16 скасовано. Матеріали справи скеровано в господарський суд Львівської області на стадію розпорядження майном.
Постановою Верховного Суду від 19.04.2018 р. у справі №914/2618/16 постанову Львівського апеляційного господарського суду від 13.11.2017 р. у справі №914/2618/16 залишено без змін.
Внаслідок автоматизованого розподілу справу №914/2618/16 при новому розгляді розподілено судді Морозюку А.Я.
Постановою Господарського суду Львівської області від 11.09.2018 р., серед іншого, ТзОВ Протеїн-продакшн визнано банкрутом і відкрито ліквідаційну процедуру. Ліквідатором ТзОВ Протеїн-продакшн призначено арбітражного керуючого Струця Миколу Петровича.
Постановою Західного апеляційного господарського суду від 07.11.2018 р. у справі №914/2618/16 в задоволенні вимог апеляційної скарги ПАТ Державний експортно-імпортний банк України відмовлено. Постанову Господарського суду Львівської області від 11.09.2018 р. у справі №914/2618/16 залишено без змін.
Постановою Верховного Суду у складі судової палати для розгляду справ про банкрутство Касаційного господарського суду від 14.05.2019 р. касаційну скаргу ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" залишено без задоволення, постанову Господарського суду Львівської області від 11.09.2018 р. та постанову Західного апеляційного господарського суду від 07.11.2018 р. у справі №914/2618/16 залишено без змін.
Розгляд справи відкладався з підстав викладених у відповідних ухвалах суду.
Ухвалою суду від 06.12.2018 р. заяву ПАТ Державний експортно-імпортний банк України з поточними грошовими вимогами до боржника на суму 430 872 460,86 грн. та 3 524,00 грн. сплаченого судового збору задоволено, вимоги визнано.
Ухвалою суду від 08.08.2019 р. серед іншого затверджено зміни, внесені до реєстру вимог кредиторів ТзОВ Протеїн-продакшн в частині черговості вимог ПАТ Державний експортно-імпортний банк України, визнаних ухвалами суду від 22.12.2016 р. та від 06.12.2018 р. на загальну суму 4 348 378 312 грн. 16 коп. Скасовано арешти, накладені на майно банкрута - ТзОВ Протеїн-продакшн та будь-які інші обмеження щодо розпорядження його майном. Зобов`язано Городоцький РВДВС ГТУЮ у Львівській області, приватного нотаріуса Кропивницького міського нотаріального округу Зубко Оксану Петрівну, Реєстраційну службу Кіровоградського МУЮ, Департамент державної виконавчої служби Міністерства юстиції України (або його правонаступника), Кіровоградську філію державного підприємства Національні інформаційні системи, Головне управління ДФС у Львівській області вилучити з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Державного реєстру обтяжень рухомого майна записи про публічне та приватне обтяження, податкову заставу. Надано згоду на продаж майна банкрута - ТзОВ Протеїн-продакшн, яке перебуває в іпотеці та заставі ПАТ Державний експортно-імпортний банк України на підставі іпотечного договору №151214Z33 від 31.07.2014 р.; договору застави №151214Z34 від 31.07.2014 р.; договору застави №151214Z28 від 30.07.2014 р. У задоволенні заяви ПАТ Державний експортно-імпортний банк України №176-00/1484 від 12.12.2018 р. про зупинення провадження у справі відмовлено.
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 26.09.2019 р. зупинено дію ухвали Господарського суду Львівської області від 08.08.2019 р. у справі №914/2618/16 про банкрутство ТзОВ Протеїн-продакшн.
Також, ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 26.09.2019 р. заборонено ліквідатору ТОВ Протеїн-Продакшн арбітражному керуючому Струцю М.П. та Українській універсальній біржі Капітал вчиняти дії у справі №914/2618/16 про банкрутство ТзОВ Протеїн-Продакшн щодо проведення аукціону(ів) з продажу та/або у будь-який спосіб здійснювати заходи з реалізації/відчуження заставного майна ТзОВ Протеїн-Продакшн, що є предметом застави/іпотеки за іпотечним договором від 31.07.2014 р. №151214Z33, договором застави від 31.07.2014 р. №151214Z34 та договором застави від 30.07.2014 р. №151214Z28.
Постановою Західного апеляційного господарського суду від 28.10.2019 р. скасовано п. 8 резолютивної частини ухвали Господарського суду Львівської області від 08.08.2019 року у справі №914/2618/16 в частині зобов`язання Кіровоградської філії ДП Національні інформаційні системи вилучити з Державного реєстру обтяжень рухомого майна запис про приватне обтяження: заставу рухомого майна, зареєстрований 31.07.2014 11:13:58 за №14472872 реєстратором Кіровоградської філії державного підприємства Інформаційний центр Міністерства юстиції України; підстава обтяження: договір застави, 151214Z34 від 31.07.2014, засвідчений приватним нотаріусом Кіровоградського міського нотаріального округу Зубко О.П.; об`єкт обтяження: виробниче обладнання, вказане в таблиці в п. 1.2. Договору застави №151214Z34 від 31.07.2014 в кількості 362 найменування. В іншій частині ухвалу Господарського суду Львівської області від 08.08.2019 року у справі №914/2618/16, залишено без змін. Скасовано заходи забезпечення вжиті ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 26.09.2019 по даній справі.
Ухвалою суду від 21.11.2019 р. відсторонено арбітражного керуючого Струця М.П. від виконання повноважень ліквідатора у справі про банкрутство ТзОВ Протеїн-продакшн. Призначено ліквідатором у справі про банкрутство ТзОВ Протеїн-продакшн арбітражного керуючого Зубко Андрія Миколайовича. У задоволенні скарги ПАТ Державний експортно-імпортний банк України №0017600/19-938 від 03.09.2019 р. на дії та бездіяльність ліквідатора ТзОВ Протеїн-продакшн арбітражного керуючого Струця М.П. відмовлено. У задоволенні клопотання ПАТ Державний експортно-імпортний банк України №001/7600/19-953 від 05.09.2019 р. про призначення незалежної оцінки у справі №914/2618/16 про банкрутство ТзОВ Протеїн-продакшн відмовлено.
Ухвалою суду від 28.01.2020 р. вимоги Головного управління ДПС у Кіровоградській області на суму 851 994 грн. 82 коп. відхилено.
Постановою Західного апеляційного господарського суду від 16.03.2020 р. апеляційну скаргу арбітражного керуючого Струця М.П. задоволено, ухвалу Господарського суду Львівської області від 21.11.2019 р. у справі №914/2618/16 скасовано в частині відсторонення арбітражного керуючого Струця М.П. від виконання повноважень ліквідатора у справі про банкрутство ТзОВ Протеїн-Продакшн та призначення ліквідатором у справі про банкрутство ТзОВ Протеїн-Продакшн арбітражного керуючого Зубко А.М. В іншій частині ухвалу Господарського суду Львівської області від 21.11.2019 року у справі №914/2618/16 - залишено без змін.
Ухвалою суду від 04.06.2020 р. у задоволенні клопотання комітету кредиторів №0017600/20-797 від 25.05.2020 р. у справі № 914/2618/16 про банкрутство ТзОВ Протеїн-Продакшн (в якому заявник просить визнати роботу арбітражного керуючого Струця М.П. як ліквідатора у справі незадовільною; у зв`язку з неналежним виконанням обов`язків, а також наявністю реального конфлікту інтересів ліквідатора з кредиторами, відсторонити та припинити повноваження арбітражного керуючого Струця М.П. як ліквідатора у справі № 914/2618/16 про банкрутство ТОВ Протеїн-Продакшн; обрати та призначити арбітражного керуючого Демчана О.І. ліквідатором у справі № 914/2618/16 про банкрутство ТОВ Протеїн-Продакшн) відмовлено (ухвала залишена без змін постановою Західного апеляційного господарського суду від 29.09.2020 р.).
Також судом, в межах справи №914/2618/16 про банкрутство ТзОВ Протеїн-продакшн, розглянуто позов ПАТ Державний експортно-імпортний банк України до Арбітражного керуючого Струця Миколи Петровича, Української Універсальної біржі Капітал, ТзОВ Фалькон Агро Груп, ТзОВ Протеїн-продакшн, з участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів: Приватного нотаріуса Кропивницького міського нотаріального округу Малогон Вікторія Олександрівна, про визнання недійсними результатів аукціону, договору купівлі-продажу майна, свідоцтва; скасування запису про державну реєстрацію права власності на об`єкт нерухомого майна; зобов`язання передати(повернути) майно. За результатами розгляду вказаного позову, рішенням Господарського суду Львівської області від 11.06.2020 р. у справі № 914/2618/16 позов Публічного акціонерного товариства Державний експортно-імпортний банк України задоволено.
Постановою Західного апеляційного господарського суду від 27.07.2020 р. апеляційні скарги арбітражного керуючого Струця М.П. та ТзОВ Фалькон Агро Груп задоволено повністю. Рішення Господарського суду Львівської області від 11.06.2020 року у справі №914/2618/16 скасовано. Постановлено нове рішення, яким в позові ПАТ Державний експортно-імпортний банк України про визнання недійсним результатів аукціону з продажу майна боржника від 27.09.2019 року та договору купівлі-продажу майна банкрута від 01.11.2019 і свідоцтва про право власності від 02.11.2019, скасування запису в Державному реєстрі речових прав №33973868 від 02.11.2019 за ТзОВ Фалькон Агро Груп відмовлено.
Постановою Великої Палати Верховного Суду від 06.07.2022 р. касаційну скаргу ПАТ Державний експортно-імпортний банк України задоволено частково, постановлено постанову Західного апеляційного господарського суду від 27.07.2020 у справі № 914/2618/16 змінити, виклавши її мотивувальну частину у редакції цієї постанови. В іншій частині постанову залишити без змін.
Ухвалою суду від 16.06.2020 р. в задоволенні заяви ліквідатора №02-01-914/2618/16-12-05-20-1 від 12.05.2020 р. про зобов`язання ОСОБА_1 передати ліквідатору банкрута Струцю М.П. бухгалтерську та іншу документацію банкрута відмовлено. В задоволенні заяви ліквідатора №02-01-914/2618/16-19-05-20-1 від 19.05.2020 р. про зобов`язання арбітражного керуючого Зубка А.М. передати ліквідатору банкрута Струцю М.П. бухгалтерську та іншу документацію банкрута, в тому числі документи щодо підготовки проведення та результатів конкурсу з вибору юридичних радників, відмовлено. В задоволенні заяви ліквідатора №02-01-914/2618/16-01-06-20-2 від 01.06.2020 р. про затвердження Звіту про нарахування та виплату основної грошової винагороди станом на 25.05.2020 р. на загальну суму 636 416,13 грн. та про нарахування та виплату додаткової грошової винагороди станом на 25.05.2020 р. у розмірі 1 455 094,97 грн., відмовлено. В задоволенні заяви ліквідатора №02-01-914/2618/16-04-06-20-1 від 04.06.2020 р. про зобов`язання кредиторів банкрута ТзОВ Торговий дім Протеїн-продакшн, ПрАТ Креатив, ТзОВ Холд Інтернешнл, ТзОВ Компанія Профстоун, надати банківські реквізити для здійснення розрахунків щодо погашення кредиторських вимог, відмовлено.
Ухвалою суду від 03.11.2020 р. змінено найменування кредитора у справі з ПАТ Державний експортно-імпортний банк України на АТ Державний експортно-імпортний банк України; клопотання ліквідатора №02-01-914/2618/16-04-06-20-3 від 04.06.2020 р. про надання згоди на продаж майна банкрута та погодження умов продажу залишено без розгляду.
Також в судовому засіданні 03.11.2020 р. розглянуто заяву ГУ ДПС у Львівській області про кредиторські вимоги до боржника на суму 1 269 043,75 грн., за результатами розгляду якої винесено ухвалу про визнання вимог.
Ухвалою від 26.08.2021 р. клопотання ліквідатора №02-01-914/2618/16-16-12-20-2 від 16.12.2020 р. про надання згоди на продаж майна банкрута та погодження умов продажу - залишено без розгляду; у задоволенні клопотання АТ Укрексімбанк про витребування господарським судом доказів від 20.08.2021 р. № 000606/21-1060 відмовлено.
Ухвалою суду від 07.12.2021 р. у задоволенні клопотання ліквідатора від 27.10.2021 р. №02-01-914/2618/16-27-10-21-1 про надання згоди на продаж майна банкрута та погодження умов продажу відмовлено.
Ухвалою суду від 15.02.2022 р. надано згоду на продаж майна банкрута - Товариства з обмеженою відповідальністю Протеїн-продакшн на наступних умовах (умови зазначено).
Ухвалою суду від 09.05.2023 р. у задоволенні клопотання комітету кредиторів від 03.04.2023 у справі №914/2618/16 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Протеїн-Продакшн про відсторонення арбітражного керуючого Струця М.П. від виконання повноважень ліквідатора відмовлено; розгляд справи відкладено (ухвала залишена без змін постановою Західного апеляційного господарського суду від 12.07.2023).
Ухвалою суду від 13.06.2023 зупинено провадження у справі в частині розгляду заяви ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю Протеїн-Продакшн від 11.04.2023 №02-01-914/2618/16-11-04-23-1 про покладення субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями боржника на засновника (учасника) банкрута у зв`язку із доведенням до банкрутства - до набрання законної сили судовим рішенням у справі №914/2618/16(914/1194/23) за позовом АТ Державний експортно-імпортний банк України до відповідача-1: ТзОВ Фалькон Агро Груп, відповідача-2: Арбітражного керуючого Струця М.П., відповідача-3: Української Універсальної біржі Капітал, відповідача-4: ТзОВ Протеїн-продакшн про витребування майна та визнання правочинів недійсними.
Ухвалою суду від 12.09.2023 у задоволенні клопотання комітету кредиторів від 04.07.2023 у справі №914/2618/16 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Протеїн-Продакшн про відсторонення арбітражного керуючого Струця М.П. від виконання повноважень ліквідатора - відмовлено.
Постановою Західного апеляційного господарського суду від 21.12.2023 апеляційну скаргу АТ "Державний експортно-імпортний банк України" задоволено. Ухвалу Господарського суду Львівської області від 12.09.2023 у справі №914/2618/16 скасовано. Прийнято нове рішення про задоволення клопотання комітету кредиторів ТОВ Протеїн-Продакшн про відсторонення арбітражного керуючого ліквідатора Струця М.П. від виконання обов`язків ліквідатора ТОВ Протеїн-Продакшн. Постановлено тимчасово обов`язки ліквідатора до призначення нового ліквідатора в порядку норм КУзПБ покласти на арбітражного керуючого Струця М.П. Ухвалою Верховного Суду від 28.02.2024 відмовлено у відкритті касаційного провадження у справі №914/2618/16 за касаційною скаргою арбітражного керуючого Струця М.П. на постанову Західного апеляційного господарського суду від 21.12.2023.
Ухвалою суду від 05.12.2023 у задоволенні клопотання комітету кредиторів від 26.10.2023 у справі №914/2618/16 про банкрутство ТзОВ Протеїн-Продакшн про відсторонення арбітражного керуючого Струця М.П. від виконання повноважень ліквідатора на підставі абзацу 4 ч. 4 ст. 28 КУзПБ - відмовлено. У задоволенні клопотання комітету кредиторів від 26.10.2023 у справі №914/2618/16 про банкрутство ТзОВ Протеїн-Продакшн про відсторонення арбітражного керуючого Струця М.П. від виконання повноважень ліквідатора на підставі абзацу 3 ч. 4 ст. 28 КУзПБ - відмовлено.
Ухвалою суду від 02.04.2024 зобов`язано ліквідатора ТзОВ Протеїн-Продакшн арбітражного керуючого Струця Миколу Петровича надати інформацію щодо використання коштів боржника у ліквідаційній процедурі; виписку з ліквідаційного рахунку про рух коштів за період з відкриття ліквідаційної процедури у справі №914/2618/16 про банкрутство ТзОВ Протеїн-Продакшн по поточну дату.
Ухвалою суду від 16.04.2024 р. у задоволенні клопотання комітету кредиторів від 22.03.2024 у справі №914/2618/16 про банкрутство ТзОВ Протеїн-продакшн відмовлено; у задоволенні клопотання ТзОВ "Грінстоун Протеїн" від 28.03.2024 про призначення арбітражного керуючого Струця Миколи Петровича ліквідатором ТзОВ Протеїн-продакшн для подальшого виконання повноважень ліквідатора у справі №914/2618/16 відмовлено; у задоволенні заяви ТзОВ "Торговий дім "Протеїн-Продакшн" від 28.03.2024 щодо підтримання кандидатури арбітражного керуючого Струця Миколи Петровича для виконання повноважень ліквідатора у справі №914/2618/16 про банкрутство ТзОВ Протеїн-продакшн відмовлено; у задоволенні заяв арбітражного керуючого Різника Олександра Юрійовича, арбітражного керуючого Струця Миколи Петровича, арбітражного керуючого Штогрина Сергія Вікторовича, арбітражного керуючого Гонти Оксани Анатоліївни, арбітражного керуючого Пономаренка Андрія Олеговича про згоду на участь у даній справі відмовлено; ухвалено здійснити запит до автоматизованої системи з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого з метою надання кандидатури арбітражного керуючого для здійснення повноважень ліквідатора ТзОВ Протеїн-продакшн; розгляд справи відкладено на 14.05.2024 року.
За результатами здійснення судом запиту на автоматичне визначення кандидатури арбітражного керуючого, автоматизованою системою визначено кандидатуру арбітражного керуючого Лихопьок Дениса Павловича.
Ухвалою суду від 19.04.2024 зобов`язано арбітражного керуючого, визначеного автоматизованою системою - Лихопьок Дениса Павловича протягом трьох робочих днів з дня отримання даної ухвали надати суду заяву на участь у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Протеїн-продакшн, та повідомлено що розгляд справи відкладено на 14.05.2024.
24.04.2024 від арбітражного керуючого Лихопьок Дениса Павловича на адресу суду надійшла заява про згоду на участь у справі №914/2618/16 та призначення ліквідатором ТзОВ Протеїн-Продакшн(доповнено 02.05.2024) з додатками.
Згідно супровідного листа Господарського суду Львівської області № 914/2618/16/28/24 від 15.05.2024, на виконання ухвали Західного апеляційного господарського суду від 10.05.2024 матеріали справи № 914/2618/16 (томи 66-69) за заявою ТзОВ Компанія Профстоун про банкрутство ТзОВ Протеїн-продакшн, надіслано до апеляційної інстанції у зв`язку з поданням арбітражним керуючим Струцем М.П. апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Львівської області від 16.04.2024 р.
Постановою Західного апеляційного господарського суду від 26.06.2024 по справі №914/2618/16 у задоволенні вимог апеляційних скарг арбітражного керуючого Струця Миколи Петровича та Акціонерного товариства Державний експортно-імпортний банк України відмовлено; ухвалу Господарського суду Львівської області від 16.04.2024 у справі №914/2618/16 залишено без змін.
Ухвалою суду від 09.09.2024 у задоволенні клопотання АТ Державний експортно-імпортний банк України від 02.07.2024 відмовлено. Призначено ліквідатором у справі про банкрутство ТзОВ Протеїн-продакшн арбітражного керуючого Лихопьока Дениса Павловича. Розгляд справи відкладено на 26.11.2024.
Ухвалою суду від 17.10.2024 провадження у справі № 914/2618/16 в частині розгляду заяви ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю Протеїн-Продакшн від 11.04.2023 №02-01-914/2618/16-11-04-23-1 про покладення субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями боржника на засновника (учасника) банкрута у зв`язку із доведенням до банкрутства поновлено; розгляд заяви призначено на 26.11.2024.
Постановою Західного апеляційного господарського суду від 05.11.2024 по справі №914/2618/16, зокрема, у задоволенні вимог апеляційної скарги АТ Державний експортно-імпортний банк України в частині вимог про скасування ухвали Господарського суду Львівської області від 09.09.2024 у справі №914/2618/16 та прийняття нового рішення про зобов`язання арбітражного керуючого Лихопьока Дениса Павловича надіслати заяву та додані до неї документи до комітету кредиторів у справі №914/2618/16; зобов`язання в.о. ліквідатора ТОВ Протеїн-Продакшн арбітражного керуючого Струця М.П. протягом 7 (семи) днів з моменту постановлення ухвали, скликати та провести засідання комітету кредиторів у відповідності до вимог кодексу та з урахуванням рішення комітету кредиторів 30.03.2023 (протокол № 29/03/23-KK) яким було, зокрема, визначено місце проведення засідання комітету кредиторів у справі №914/2618/16 про банкрутство ТОВ Протеїн-Продакшн проводити за адресою: м. Київ, вул. Антоновича, 127 (центральний вхід з вулиці Єжи Гедройця) (6 приміщенні, яке належить АТ Укрексімбанк); зобов`язання в.о. ліквідатора ТОВ Протеїн-Продакшн арбітражного керуючого Струця М.П. докази про скликання засідання комітету кредиторів у справі №914/2618/16 про банкрутство ТОВ Протеїн-Продакшн направити до Господарського суду Львівської області в день направлення повідомлення кредиторам залишено без задоволення. Ухвалу Господарського суду Львівської області від 09.09.2024 у справі №914/2618/16 в частині п. 1 про відмову у задоволені клопотання АТ Державний експортно-імпортний банк України від 02.07.2024 та в частині п. 2 про призначення ліквідатором у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Протеїн-продакшн арбітражного керуючого Лихопьока Дениса Павловича залишено без змін.
24.02.2025 від ліквідатора через систему "Електронний суд" надійшло клопотання від 24.02.2025, в якому ліквідатор просить, зокрема, визнати неправомірними дії АТ Укрексімбанк в частині неповного надання інформації листом № 0000606/2419-25 від 23.01.2025 на запит арбітражного керуючого в порядку статті 12-1 КУзПБ листом №02-02-17 від 09.01.2025, та витребувати у Акціонерного товариства Державний експортно-імпортний банк України інформацію про розмір грошових вимог АТ Укрексімбанк до ТОВ Протеїн-продакшн станом на день надання відповіді з урахуванням можливого погашення заборгованості позичальника ПрАТ Креатив та інших фінансових та майнових поручителів по його зобов`язанням перед АТ Укрексімбанк.
25.02.2025 від кредитора (АТ Укрексімбанк) надійшло пояснення на клопотання ліквідатора від 24.02.202 (сформоване в системі "Електронний суд" 24.02.2025), в якому зазначено, що у відповідь на запит арбітражного керуючого від 09.01.2025 № 02-02-17 про надання інформації, щодо можливого зменшення грошових вимог АТ Укрексімбанк до ТОВ Протеїн-Продакшн через часткове погашення заборгованості з боку ПрАТ Креатив в межах справи № 910/9131/16, АТ Укрексімбанк листом від 23.01.2025 № 0000606/2419-25, беручи до уваги зміст запитуваної інформації, надав ліквідатору відповідь та повідомлено, зокрема, про часткове погашення з боку ПрАТ Креатив у справі №910/9131/16. Відтак, в цій частині клопотання банк вважає необґрунтованим. Щодо вимоги ліквідатора про витребування від АТ Укрексімбанк інформації про розмір грошових вимог АТ Укрексімбанк до ТОВ Протеїн-продакшн урахуванням можливого погашення заборгованості позичальника ПрАТ Креатив, то така вимога на думку банку, є передчасною та задоволенню не підлягає, оскільки до клопотання взагалі не додано жодних підтверджуючих доказів (документів), зокрема, щодо звернення з відповідним запитом до АТ Укрексімбанк з урахуванням приписів ст.ст. 121, 61 КУЗПБ який би містив інформацію яка витребовується ним.
Постановою Західного апеляційного господарського суду від 29.04.2025 апеляційну скаргу АТ "Державний експортно-імпортний банк України" залишено без задоволення, ухвалу Господарського суду Львівської області від 25.02.2025 у справі №914/2618/16 в пункті 1, 2 та 3 залишено без змін.
14.04.2025 від ліквідатора через систему "Електронний суд" надійшло клопотання про витребування доказів, в якому ліквідатор просить долучити до матеріалів справи листи АТ Державний експортно-імпортний банк України, ТОВ Торговий дім Протеїн-Продакшн, ТОВ Грінстоун Протеїн, Райффайзенбанк а.с. Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю Холд Інтернешнл, Товариство з обмеженою відповідальністю Компанія Профстоун, Головне управління ДПС у Львівській області надати інформацію щодо своєї, як кредитора, заінтересованості стосовно боржника - ТОВ Протеїн-продакшн, в розумінні терміну заінтересована особа стосовно боржника згідно з відповідним положенням статті 1 КУзПБ. За результатами надходження відповідної інформації постановити ухвалу, в якій визначити відомості щодо заінтересованості кредиторів відносно боржника ТОВ Протеїн-продакшн у справі №914/2618/16 про банкрутство ТОВ Протеїн-продакшн.
Ухвалою суду від 10.06.2025 розгляд справи відкладено на 09.09.2025.
16.07.2025 від кредитора (АТ Укрексімбанк) надійшло клопотання про долучення доказів (сформоване в системі "Електронний суд" 15.07.2025), в якому кредитор просить долучити до матеріалів справи №914/2618/16 вимогу від 14.07.2025 року АТ "Укрексімбанк" з повноваженнями адвоката Крижового Д.В. про скликання засідання комітету кредиторів на 29.07.2025 року на 12:00 в режимі відеоконференції з доказами надсилання ліквідатору Лихопьоку Д.П. та заяву вих. №02-01/17-2 від 14.07.2025 року арбітражного керуючого Леонова Костянтина Юрійовича про участь у справі №914/2618/16 про банкрутство ТОВ Протеїн-Продакшн у якості ліквідатора з додатками.
31.07.2025 від ТзОВ "ПЕТРОПРОДУКТ - УКРАЇНА" через систему Електронний суд надійшов відзив на заяву про покладення субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями боржника, в якому заявник просить: поновити строк для подання відзиву на заяву про покладення субсидіарної відповідальності на ТзОВ ПЕТРОПРОДУКТ-УКРАЇНА за зобов`язаннями боржника ТзОВ Протеїн-Продакшн; відмовити у задоволенні заяви про покладення субсидіарної відповідальності на ТзОВ ПЕТРОПРОДУКТ-УКРАЇНА за зобов`язаннями боржника ТзОВ Протеїн-Продакшн. У відзиві зокрема зазначено, що як в заяві ліквідатора, так і у висновках Звіту про аналіз щодо виявлення ознак неплатоспроможності товариства та ознак дій з приховування банкрутства, фіктивного банкрутства чи доведення до банкрутства ТОВ Протеїн-Продакшн, відсутні конкретні події із майном банкрута та дії засновника Банкрута, з якими ліквідатор та Закон пов`язує як спричинення шкоди конкретним кредиторам так і сам факт доведення Банкрута до стану неплатоспроможності. Із поданих доказів не вбачається в діях ТОВ ПЕТРОПРОДУКТ-УКРАЇНА умисного, з корисливих мотивів, іншої особистої заінтересованості або в інтересах третіх осіб вчинення дій, що призвели до стійкої фінансової неспроможності суб`єкта господарської діяльності, якщо це завдало великої матеріальної шкоди державі чи кредитору. Звернув увагу, що якщо відсутні підстави для притягнення до субсидіарної відповідальності третіх осіб за зобов`язаннями основного боржника ПрАТ КРЕАТИВ, то є необґрунтованим застосування вказаного інституту щодо похідних зобов`язань ТОВ Протеїн-Продакшн, які фактично спричинено невиконанням ПрАТ КРЕАТИВ взятих на себе грошових зобов`язань. Крім того, наявність поручителів, ким саме і є Боржник, була вимога Банку при наданні кредиту, а не бажання засновників.
04.08.2025 від ліквідатора надійшло клопотання про долучення доказів (сформоване в системі Електронний суд 01.08.2025), в якому зазначено, що за ініціативи АТ Укрексімбанк як кредитора, сума вимог якого становить не менше ніж третину всіх вимог, внесених до реєстру вимог кредиторів, ліквідатор скликав та забезпечив проведення 29.07.2025 засідання комітету кредиторів боржника в режимі відеоконференції. За результатами засідання ліквідатор Банкрута додає Протокол засідання комітету кредиторів від 29.07.2025, а також певні документів, що є невід`ємною частиною протоколу, а саме: повідомлення про скликання засідання комітету кредиторів з доказами направлення; докази повноважень представників кредиторів; реєстр вимог кредиторів станом на 29.07.2025; звіт ліквідатора № 02-02/53 від 25.05.2025 (проміжний) про хід ліквідаційної процедури станом на 25.07.2025; звіт ліквідатора № 02-02/54 від 25.05.2025 про нарахування та виплату основної грошової винагороди за період здійснення повноважень ліквідатора за червень 2025 року.
06.08.2025 від кредитора (АТ Укрексімбанк) надійшло клопотання комітету кредиторів ТОВ Протеїн-Продакшн у справі №914/2618/16 про відсторонення арбітражного керуючого та призначення арбітражного керуючого з додатками (сформоване в системі Електронний суд 05.08.2025), в якому кредитор просить відсторонити ліквідатора ТОВ Протеїн - Продакшн - арбітражного керуючого Лихопьока Д.П. у справі про банкрутство №914/2618/1612; призначити ліквідатором у справі №914/2618/16 про банкрутство ТОВ Протеїн-Продакшн арбітражного керуючого Леонова Костянтина Юрійовича.
06.08.2025 та 08.09.2025 від ліквідатора на адресу суду надійшло клопотання про долучення доказів, а саме: носій запису засідання комітету кредиторів в режимі відеоконференції та заяву на участь арбітражного керуючого Леонова К.Ю.
04.09.2025 від ліквідатора надійшло клопотання про залишення позову без розгляду (сформоване в системі Електронний суд 03.09.2025), в якому ліквідатор просить залишити без розгляду заяву від 11.04.2023 про покладення субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями боржника на учасника банкрута ТОВ ПЕТРОПРОДУКТ-УКРАЇНА, поданої ліквідатором Банкрута Струцем М.П. про стягнення з ТОВ ПЕТРОПРОДУКТ-УКРАЇНА на користь Банкрута 4 609 939 936 грн. 95 коп. Звернув увагу суду, що в межах справи №910/9131/16, що знаходилась в провадженні Господарського суду міста Києва, розглядалась процедура банкрутства ПрАТ Креатив, який був основним позичальником АТ "Укрексімбанк", поручителем по зобов`язанням якого виступав ТОВ "Протеїн-продакшн", питання про притягнення учасників ПрАТ Креатив, які на той момент були пов`язані з учасниками ТОВ "Протеїн-продакшн", судом не вирішувалось, а відповідно дії ліквідатора були визнані достатніми, що обумовило, у тому числі затвердження звіту ліквідатора ПрАТ Креатив. Також відзначив, що в межах даної справи № 914/2618/16 про банкрутство ТОВ Протеїн-продакшн представники АТ Укрексімбанк (голова комітету кредиторів банкрута) були категорично не згодні з позицією ліквідатора Лихопьока Д.П. по процесуальній підтримці заяви від 11.04.2023 ліквідатора Струця М.П. про покладення субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями боржника на учасника банкрута ТОВ ПЕТРОПРОДУКТ-Україна, оскаржували відповідні дії ліквідатора Лихопьока Д.П.
04.09.2025 від ліквідатора надійшло клопотання про долучення доказів (сформоване в системі Електронний суд 03.09.2025), в якому ліквідатор просить суд: затвердити Звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс ТОВ Протеїн-Продакшн; затвердити звіти арбітражного керуючого Лихопьока Д.П. про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат в межах справи №914/2618/16 про банкрутство ТОВ Протеїн-Продакшн за період здійснення повноважень ліквідатора у справі; ліквідувати ТОВ Протеїн-Продакшн; закрити провадження у справі №914/2618/16 про банкрутство ТОВ Протеїн-Продакшн. До клопотання додано, зокрема, протокол від 03.09.2025, ліквідаційний баланс, звіт ліквідатора з підтверджуючими матеріалами; звіти про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого Лихопьока Д.П. за період здійснення повноважень ліквідатора.
04.09.2025 від ліквідатора на адресу суду надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи копій документів які додані до звіту ліквідатора (додатки на 217 арк., 234 арк. та 213 арк. додаються).
08.09.2025 від арбітражного керуючого Леонова Костянтина Юрійовича (свідоцтво про право здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1925 від 17.12.2019 року) надійшла заява про згоду на участь у справі та призначення його ліквідатором ТОВ Протеїн-Продакшн (з додатками).
Ухвалою суду від 09.09.2025 розгляд справи відкладено на 23.10.2025.
09.09.2025 через систему «Електронний суд» від кредитора (АТ Державний експортно-імпортний банк України) надійшла скарга від 08.09.2025 на дії (бездіяльність) ліквідатора ТзОВ Протеїн-продакшн арбітражного керуючого Лихопьока Д.П. (з додатками), в якій скаржник просить:
1. Скаргу від 08.09.2025 року АТ «Укрексімбанк» на дії (бездіяльність) ліквідатора ТОВ «Протеїн-Продакшн» арбітражного керуючого Лихопьока Д.П. у справі №914/2618/16 про банкрутство ТОВ «Протеїн-Продакшн» - задовольнити.
2. Ліквідатора ТОВ «Протеїн - Продакшн» - арбітражного керуючого Лихопьока Д.П. у справі про банкрутство №914/2618/1612 відсторонити.
3. Призначити ліквідатором у справі №914/2618/16 про банкрутство ТОВ «Протеїн-Продакшн» арбітражного керуючого Леонова Костянтина Юрійовича, кандидатуру якого запропоновано суду за результатом проведеного засідання комітету кредиторів ТОВ «Протеїн-Продакшн» від 29.07.2025 року, що оформлено протокольним рішенням комітету кредиторів від 29.07.2025 року та клопотанням комітету кредиторів ТОВ «Протеїн-Продакшн» у справі №914/2618/16 про відсторонення арбітражного керуючого та призначення арбітражного керуючого.
Ухвалою суду від 15.09.2025 прийнято скаргу АТ Державний експортно-імпортний банк України від 08.09.2025 на дії (бездіяльність) ліквідатора ТзОВ Протеїн-продакшн арбітражного керуючого Лихопьока Д.П. до розгляду; розгляд скарги призначено в судовому засіданні на 23.10.2025.
Судове засідання 23.10.2025 проведено в режимі відеоконференції, участь в якому представники кредитора АТ "Укрексімбанк" адвокати Гижко О.Л. та Крижовий Д.П. здійснювали поза межами приміщення суду.
Представники кредитора (АТ Укрексімбанк) в судовому засіданні 23.10.2025 підтримали скаргу на дії ліквідатора.
Ліквідатор надав пояснення по справі. Письмового пояснення на скаргу на дії ліквідатора не надав.
Присутній в судовому засіданні представник кредитора (ДПСУ в особі ГУ ДПС у Львівській області) не висловився.
З метою повного, всебічного і об`єктивного з`ясування всіх обстави справи, а також з метою надання можливості ліквідатору надати письмове пояснення на скаргу на дії ліквідатора, розгляд справи слід відкласти.
Керуючись ст.ст. 2, 60, 61 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 12, 216, 234 ГПК України, суд -
УХВАЛИВ:
2. Зобов`язати ліквідатора: 1) здійснювати процедуру ліквідації банкрута в порядку, встановленому Кодексом України з процедур банкрутства.
Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://lv.arbitr.gov.ua /sud5015/.

Суддя Морозюк А.Я.