ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення заяви без розгляду

"05" листопада 2025 р.м. Одеса Справа № 916/693/23

Господарський суд Одеської області у складі судді Смелянець Г.Є.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 за вх.№2-1716/25 від 04.11.2025

у справі №916/693/23

за позовом: ОСОБА_2

до відповідача: Споживчого товариства Хаджибей-3

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача: ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12

про визнання загальних зборів такими, що не відбулися та визнання недійсним рішення загальних зборів

В С Т А Н О В И В:

Господарським судом Одеської області розглядалась справа №916/693/23 за позовом ОСОБА_2 до Споживчого товариства Хаджибей-3, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача: ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 про визнання загальних зборів такими, що не відбулися та визнання недійсним рішення загальних зборів.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 13.03.2023 задоволено заяву ОСОБА_2 про вжиття заходів забезпечення позову за вх.№2-322/23 від 10.03.2023. Зупинено дію рішень загальних зборів членів Споживчого товариства «ХАДЖИБЕЙ-3» 30-й км автодороги Одеса-Київ, ) , оформлених Протоколом № 1 від 12.02.2022. Заборонено державним реєстраторам юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців і громадських формувань, нотаріусам, Міністерству юстиції України та його територіальним органам, комісіям, технічним адміністраторам Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб та громадських формувань, іншим органам чи особам, які виконують функції в сфері державної реєстрації, здійснювати реєстраційні дії, передбачені Законом України Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо Споживчого товариства «ХАДЖИБЕЙ-3», а саме: вносити зміни до відомостей про керівника юридичної особи, про інших осіб, які можуть вчиняти дії від імені юридичної особи, у тому числі підписувати договори, подавати документи для державної реєстрації тощо: прізвище, ім`я, по батькові (за наявності), дані про наявність обмежень щодо представництва юридичної особи на виконання рішення загальних зборів членів Споживчого товариства «ХАДЖИБЕЙ-3» від 12.02.2022, оформлених протоколом № 1 від 12.02.2022.

Рішенням Господарського суду Одеської області від 21.03.2024 у справі №916/693/23, яке залишено без змін постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 12.09.2024, позов ОСОБА_2 до Споживчого товариства Хаджибей-3 за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача: ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 у справі №916/693/23 задоволено частково. Визнано недійсними рішення Загальних зборів членів СТ Хаджибей-3 від 12 лютого 2022 року, оформлені протоколом № 1 від 12.02.2022 року. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено. Стягнуто з Споживчого товариства Хаджибей-3 в дохід Державного бюджету України витрати по сплаті судового збору у розмірі 2684 грн.

04.11.2025 за вх.№2-1716/25 господарським судом одержано заяву, в якій ОСОБА_1 просить суд постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову, встановлених судом ухвалою суду від 13 березня 2023 року по справі №916/693/23.

Відповідно до ч.1 ст.145 ГПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Згідно з ч. 7 ст.145 ГПК України у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відповідно до ч.2 ст.170 ГПК України письмова заява, клопотання чи заперечення підписується заявником або його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, що подається на стадії виконання судового рішення, у тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надсилання (надання) іншим учасникам справи (провадження) з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

У абз.1 ч.7 ст.42 ГПК України встановлено, якщо цим Кодексом якщо цим Кодексом передбачено обов`язок учасника справи щодо надсилання копій документів іншим учасникам справи, такі документи в електронній формі можуть направлятися з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а в разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Згідно з абз.2 ч.7 ст.42 ГПК України якщо інший учасник справи відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язаний зареєструвати електронний кабінет, але не зареєстрував його, учасник справи, який подає документи до суду в електронній формі з використанням електронного кабінету, звільняється від обов`язку надсилання копій документів такому учаснику справи.

Отже положеннями ч.7 ст.42 ГПК України передбачено звільнення учасника справи від обов`язку надіслання копій документів у разі подання таких документів до суду в електронній формі з використанням електронного кабінету лише тому учаснику справи, який відповідно до ч.6 ст.6 ГПК України зобов`язаний зареєструвати електронний кабінет, але не зареєстрував його,

Між тим, до заяви ОСОБА_1 за вх.№2-1716/25 від 04.11.2025 доказів надсилання заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи, а саме третім особам, у яких в силу вимог ч.6 ст.6 ГПК України відсутній обов`язок реєстрації електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі).

Відповідно до ч.4 ст.170 ГПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

За таких обставин, господарський суд повертає без розгляду заяву ОСОБА_1 за вх.№2-1716/25 від 04.11.2025.

Керуючись ст.ст.145, 170, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В:

1. Повернути без розгляду заяву ОСОБА_1 за вх.№2-1716/25 від 04.11.2025 у справі № 916/693/23.

Ухвала набирає чинності 05.11.2025 та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Південно-західного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня складання повної ухвали.

Суддя Г.Є. Смелянець