ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"05" листопада 2025 р. м. Київ Справа №911/631/24

Суддя Грабець С.Ю., розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ІННОВАЦІЙНА ТРАНСПОРТНА КОМПАНІЯ"

до товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕКТОР ТРАНС ТРЕЙД"

про стягнення заборгованості,

за участю представників:

прокуратури: не з`явився;

позивача 1: не з`явився;

позивача 2: не з`явився;

позивача 3: не з`явився;

вiдповiдача: не з`явився;

третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: не з`явився,

ВСТАНОВИЛА:

у провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа за позовом заступника керівника Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону в інтересах держави в особі: 1) Київської обласної державної адміністрації; 2) Міністерства оборони України; 3) Київського квартирно-експлуатаційного управління до товариства з обмеженою відповідальністю «Європетроліум», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, - товариства з обмеженою відповідальністю «Європетроліум» (далі - третя особа), прo усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 16.04.2025 року в справі №911/631/24 призначена судова експертиза та зупинене провадження у справі на час її проведення.

21 травня 2025 року на адресу Господарського суду Київської області від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшло клопотання про надання роз`яснень, додаткових відомостей і матеріалів, необхідних для проведення дослідження.

23 травня 2025 року на адресу Господарського суду Київської області від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшло клопотання про погодження проведення судової експертизи у строк понад 90 календарних днів.

Ухвалою суду від 29.05.2025 року поновлене провадження у справі, засідання призначене на 06 червня 2025 року.

06 червня 2025 року оголошена перерва у підготовчому засіданні до 11 червня 2025 року.

Ухвалою суду від 11.06.2025 року матеріали справи повернуті Київському науково-дослідному інституту судових експертиз, провадження у справі №911/631/24 зупинене на час проведення комплексної судової земельно-технічної та експертизи з питань землеустрою.

12 жовтня 2025 року від представника Київського квартирно-експлуатаційного управління через систему «Електронний суд» до Господарського суду Київської області надійшло клопотання про поновлення провадження у справі, у зв`язку з необхідністю витребування доказів.

Ухвалою суду від 23.10.2025 року поновлене провадження у справі, засідання призначене на 05 листопада 2025 року.

Представники прокуратури, позивача 1, позивача 2, позивача 3, відповідача та третьої особи в засідання не з`явились, 05 листопада 2025 року через канцелярію Господарського суду Київської області подали клопотання про проведення засідання без їх участі.

Відповідно до ч. 1 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Так, суд дійшов висновку про задоволення клопотання учасників справи та проведення засідання без їх участі.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч. 2 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Згідно з ч. 2 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, у клопотанні про витребування судом доказів повинно бути зазначено: який доказ витребовується (крім клопотання про витребування судом групи однотипних документів як доказів); обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

В обґрунтування неможливості самостійно подати докази представник позивача 3 послалась на п. 5 та п. 6 постанови Кабінету Міністрів України «Деякі питання ведення та функціонування Державного земельного кадастру в умовах воєнного стану» №564 від 07.05.2022 року, відповідно до яких, доступ до відомостей Державного земельного кадастру про координати поворотних точок меж об`єктів Державного земельного кадастру надається через офіційний веб-сайт Державної служби з питань геодезії, картографії та кадастру в порядку, визначеному законодавством, лише державним кадастровим реєстраторам, які включені до переліку, а також особам, які в установленому законом порядку внесені до Державного реєстру сертифікованих інженерів-землевпорядників та Державного реєстру сертифікованих інженерів-геодезистів і уповноважені на виконання під час дії воєнного стану на відповідних територіях обстежувальних, вишукувальних, топографо-геодезичних робіт, зокрема для складання документації із землеустрою.

Відтак, клопотання представника позивача про витребування доказів підлягає задоволенню судом.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч. 2 ст. 80, ч. 1 ст. 81, ч. 1 ст. 202, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. задовільнити клопотання представника Київського квартирно-експлуатаційного управління про витребування доказів;

2. витребувати у Головного управління Держгеокадастру у м. Києві та Київській області належним чином засвідчену копію поземельної книги на земельну ділянку з кадастровим номером :02:005:0001, із каталогами координат поворотних точок (кутів) меж цієї земельної ділянки;

3. зобов`язати надати вищевказані документи до Господарського суду Київської області (вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032) у строк не пізніше десяти днів з дня отримання цієї ухвали;

4. попередити Головне управління Держгеокадастру у м. Києві та Київській області про те, що у разі неможливості виконання вимог цієї ухвали, необхідно подати у строк не пізніше десяти днів з дня отримання цієї ухвали письмову заяву (клопотання) із зазначенням причин;

5. направити ухвалу учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала підписана 10.11.2025 року.

Суддя С. Грабець