ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

(додаткова)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" жовтня 2025 р. Справа№ 927/463/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тищенко О.В.

суддів: Сибіги О.М.

Гончарова С.А.

за участю секретаря судового засідання Сабалдаш О.В.

представники сторін у судове засідання 08.10.2025 не з`явилися

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Управління комунального майна Чернігівської обласної ради про ухвалення додаткової постанови щодо розподілу судових витрат (витрат на професійну правничу допомогу)

за результатами розгляду апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства «Кінотехпром» на рішення Господарського суду міста Києва від 14.05.2025 (повний текст рішення складено 26.05.2025)

у справі №927/463/24 (суддя Чебикіна С.О.)

за позовом Приватного акціонерного товариства «Кінотехпром»

до 1) Управління комунального майна Чернігівської обласної ради,

2) Чернігівської обласної державної адміністрації

про визнання договору оренди недійсним та стягнення 109 837,37 грн

В С Т А Н О В И В :

Приватне акціонерне товариство «Кінотехпром» звернулось до Господарського суду Чернігівської області з позовом до Управління комунального майна Чернігівської обласної ради та Чернігівської обласної ради, у якому просило:

- визнати Договір оренди нерухомого майна, що належить до спільної власності територіальних громад сіл, селищ, міст Чернігівської області №122 від 26.07.2018 року недійсним з моменту його укладення з застосуванням наслідків недійсності оспорюваного правочину;

- стягнути з Управління комунального майна Чернігівської обласної ради 67 928,76 грн.;

- стягнути з Чернігівської обласної ради 41 908,61 грн.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 25.09.2024 року передано на розгляд Господарського суду міста Києва за виключною підсудністю матеріали справи №927/463/24 за позовом Приватного підприємства "Кінотехпром" до Управління комунального майна Чернігівської обласної ради та Чернігівської обласної державної адміністрації про визнання договору оренди недійсним та стягнення 109 837,37 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 14.05.2025 в позові відмовлено повністю.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 17.09.2025 апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Кінотехпром» на рішення Господарського суду міста Києва від 14.05.2025 у справі №927/463/24 залишено без задоволення, рішення Господарського суду міста Києва від 14.05.2025 у справі №927/463/24 залишено без змін.

22.09.2025 представник Управління комунального майна Чернігівської обласної ради звернулася до Північного апеляційного господарського суду з заявою про ухвалення додаткової постанови у справі №927/463/24 та долучення доказів понесення витрат на правничу допомогу у суді апеляційної інстанції у розмірі 5 000,00 грн.

Згідно протоколу передачі судової справи (апеляційної скарги, заяви, картки додаткових матеріалів) раніше визначеному головуючому судді (судді-доповідачу) (складу суду) від 22.09.2025 заяву Управління комунального майна Чернігівської обласної ради про ухвалення додаткової постанови у справі №927/463/24 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя Тищенко О.В. судді: Гончаров С.А., Сибіга О.М.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 24.09.2025 призначено до розгляду заяву Управління комунального майна Чернігівської обласної ради про прийняття додаткової постанови щодо розподілу судових витрат (витрат на професійну правничу допомогу) на 08.10.2025.

29.09.2025 до Північного апеляційного господарського суду надійшла заява Чернігівської обласної державної адміністрації, в якій остання просила здійснити розгляд заяви за відсутності представника Чернігівської обласної державної адміністрації.

Також 29.09.2025 до Північного апеляційного господарського суду надійшли письмові заперечення Приватного акціонерного товариства «Кінотехпром» на заяву Управління комунального майна Чернігівської обласної ради про прийняття додаткової постанови щодо розподілу судових витрат, в обґрунтування яких позивач вказував, що правова допомога, витрати за яку просить стягнути Управління, надана лише в останньому судовому засіданні після подачі Управлінням заяв по суті, а також після першого судового засідання в апеляційній інстанції, на якому сторони висловлювали свої позиції. А тому просив відмовити в задоволенні заяви про розподіл судових витрат.

Крім того, у вказаній заяві позивач просив здійснити розгляд заяви Управління комунального майна Чернігівської обласної ради про прийняття додаткової постанови щодо розподілу судових витрат без участі представника позивача.

В судове засідання 08.10.2025 представники сторін не з`явились, про час та дату розгляду заяви були повідомлені належним чином.

Розглянувши заяву Управління комунального майна Чернігівської обласної ради про прийняття додаткової постанови щодо розподілу судових витрат (витрат на професійну правничу допомогу), понесених останнім при розгляді справи №927/463/24 за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Кінотехпром» на рішення Господарського суду міста Києва від 14.05.2025 у справі №927/463/24 у суді апеляційної інстанції, а також додані до заяви докази на підтвердження розміру вказаних витрат, та матеріали справи, колегія суддів зазначає наступне.

Відповідно до ч. 8 ст.129 Господарського процесуального кодексу України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Такі докази, як встановлено відповідною нормою, подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву; у разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

За змістом ст. 1 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» договір про надання правової допомоги - це домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору.

Гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час (стаття 30 зазначеного Закону).

Учасники справи мають право користуватися правничою допомогою. Представництво у суді, як вид правничої допомоги, здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом (ст. 16 Господарського процесуального кодексу України).

Згідно з ст. 19 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» видами адвокатської діяльності, зокрема, є: надання правової інформації, консультацій і роз`яснень з правових питань, правовий супровід діяльності юридичних і фізичних осіб, органів державної влади, органів місцевого самоврядування, держави; складення заяв, скарг, процесуальних та інших документів правового характеру; представництво інтересів фізичних і юридичних осіб у судах під час здійснення цивільного, господарського, адміністративного та конституційного судочинства, а також в інших державних органах, перед фізичними та юридичними особами.

Однією з основних засад (принципів) господарського судочинства є відшкодування судових витрат сторони, на користь якої ухвалене судове рішення (п. 12 ч. 3 ст. 2 зазначеного Кодексу).

Метою впровадження цього принципу є забезпечення особі можливості; ефективно захистити свої права в суді, ефективно захиститись у разі подання до неї необґрунтованого позову, а також стимулювання сторін до досудового вирішення спору.

Практична реалізація згаданого принципу в частині відшкодування витрат на професійну правничу допомогу відбувається в такі етапи:

1) попереднє визначення суми судових витрат на професійну правничу допомогу (ст. 124 Господарського процесуального кодексу України);

2) визначення розміру судових витрат на професійну правничу допомогу, що підлягають розподілу між сторонами (ст. 126 Господарського процесуального кодексу України): - подання (1) заяви (клопотання) про відшкодування судових витрат на професійну правничу допомогу разом з (2) детальним описом робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, і здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги, та (3) доказами, що підтверджують здійснення робіт (наданих послуг) і розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи; - зменшення суми судових витрат на професійну правничу допомогу, що підлягають розподілу.

3) розподіл судових витрат (ст. 129 Господарського процесуального кодексу України).

Згідно з ст. 123 Господарського процесуального кодексу України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: на професійну правничу допомогу; пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

Відповідно до ст. 126 Господарського процесуального кодексу України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Для цілей розподілу судових витрат:

1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;

2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із:

1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг);

2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг);

3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт;

4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

Таким чином, зважаючи на наведені положення законодавства, у разі недотримання вимог ч. 4 ст. 126 Господарського процесуального кодексу України суду надано право зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами, лише за клопотанням іншої сторони.

При цьому, обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами. Відповідна правова позиція викладена у постановах Верховного Суду у складі Об`єднаної палати Касаційного господарського суду від 03.10.2019 року у справі №922/445/19, у справі від 22.11.2019 року у справі № 902/347/18, у додатковій постанові Великої палати Верховного Суду у справі №9901/350/18 від 12.09.2019 року.

Відповідно до ч. 4, 5 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

При цьому, під час вирішення питання про розподіл судових витрат суд враховує:

1) чи пов`язані ці витрати з розглядом справи;

2) чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору, з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, у тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес;

3) поведінку сторони під час розгляду справи, що призвела до затягування розгляду справи, зокрема, подання стороною явно необґрунтованих заяв і клопотань, безпідставне твердження або заперечення стороною певних обставин, які мають значення для справи, безпідставне завищення позивачем позовних вимог тощо;

4) дії сторони щодо досудового вирішення спору та щодо врегулювання спору мирним шляхом під час розгляду справи, стадію розгляду справи, на якій такі дії вчинялись.

Згідно з ч. 8 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Дослідивши заяву Управління комунального майна Чернігівської обласної ради про прийняття додаткової постанови щодо розподілу судових витрат та докази на підтвердження витрат на правничу допомогу, суд встановив наступне.

Як вбачається з протоколу судового засідання від 17.09.2025, представник Управління зробив заяву про те, що Управління у зв`язку із розглядом справи у суді апеляційної інстанції понесло витрати на професійну правничу допомогу та відповідні докази будуть подані у встановлені законодавством строки.

З матеріалів справи вбачається, що 04.09.2025 між адвокатом Сірим Іваном Олександровичем та Управлінням комунального майна Чернігівської обласної ради був укладений договір про надання правової допомоги №34 (далі - договір), відповідно до умов якого замовник (клієнт) доручає, а виконавець (адвокат) бере на себе зобов`язання надавати правову допомогу клієнту в обсязі та на умовах передбачених даним договором Код ДК 021-2015-79110000-8 послуги адвоката з юридичного консультування та юридичного представництва.

Згідно з п.4.1. договору при розрахунку гонорару за надані послуги Адвоката при наданні правової допомоги Сторони беруть до уваги Рекомендації щодо застосуванні мінімальних ставок адвокатського гонорару. затверджених рішенням Рали адвокатів Чернігівської області від 16.05.2025 №142.

Сума договору становить 120 000,00 гривень. За правову допомогу, передбачену в п.п. 1.1. Договору, Клієнт сплачує Адвокату гонорар по факту надання правової допомоги відповідно до кожного виду юридичних послуг по мінімальним тарифам згідно рекомендації щодо застосування мінімальних ставок адвокатського гонорару, затверджених рішенням Ради адвокатів Чернігівської області від 16.05.2025 №142, але не більше 30000 гривень за кожен місяць надання юридичної допомоги клієнту (п.4.2, 4.3 договору).

За результатами кожного місяця правової допомоги Сторони підписують Акт приймання-передачі виконаних послуг. На підставі Акту приймання-передачі виконаних послуг (Замовник) клієнт перераховує адвокату суму коштів на рахунок адвоката, зазначений в цьому договорі (п.4.4-4.5 договору).

Матеріалами справи підтверджується, що представництво інтересів Управлінням комунального майна Чернігівської обласної ради здійснював адвокат Сірий Іван Олександрович, на підтвердження чого останнім долучено ордер на надання правової допомоги серії СВ №1142235 від 15.09.2025.

22.09.2025 між адвокатом Сірим Іваном Олександровичем та Управлінням комунального майна Чернігівської обласної ради підписаний акт приймання-передачі виконаних послуг (по договору про надання правової допомоги №34 від 04.09.2025, відповідно до якого адвокат надав, а клієнт прийняв послуги, а саме, участь у судовому засіданні в Північному апеляційному господарському суді в справі №927/463/24 17.09.2025 вартістю 5 000,00 грн.

Отже, відповідно до акту, вартість послуг складає 5 000,00 грн.

Колегія суддів враховує, що за змістом п. 1 ч. 2 ст. 126, ч. 8 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України розмір витрат на оплату професійної правничої допомоги адвоката встановлюється і розподіляється судом згідно з умовами договору про надання правничої допомоги при наданні відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, як уже сплаченої, так і тієї, що лише підлягає сплаті (буде сплачена) відповідною стороною або третьою особою. Аналогічної правової позиції дотримується Об`єднана палата Верховного Суду у складі суддів Касаційного господарського суду у постанові від 03.10.2019 у справі №922/445/19.

Гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час (ст. 30 зазначеного Закону).

З аналізу зазначеної норми слідує, що гонорар може встановлюватися у формі фіксованого розміру або погодинної оплати.

Вказані форми відрізняються порядком обчислення - при зазначенні фіксованого розміру для виплати адвокатського гонорару не обчислюється фактична кількість часу, витраченого адвокатом при наданні послуг клієнту, і навпаки - підставою для виплати гонорару, який визначений у формі погодинної оплати, є кількість витрачених на надання послуги годин помножена на вартість такої (однієї) години того чи іншого адвоката в залежності від його кваліфікації, досвіду, складності справи та інших критеріїв.

Сторонами було погоджено, що Управління сплачує адвокату гонорар по факту надання правової допомоги відповідно до кожного виду юридичних послуг по мінімальним тарифам згідно рекомендації щодо застосування мінімальних ставок адвокатського гонорару, затверджених рішенням Ради адвокатів Чернігівської області від 16.05.2025 №142. Відповідно до вказаних рекомендацій, копія яких долучена до заяви Управління про розподіл судових витрат, розмір адвокатського гонорару за другий та наступні засідання в суді апеляційної інстанції становить 5 000,00 грн.

Колегія суддів не погоджується з доводами позивача, що з наданого договору про надання правової допомоги неможливо встановити зміст отриманого доручення, а сам договір є комплексним, оскільки в силу вимог ст. 126 Господарського процесуального кодексу України від учасника справи вимагається надання доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою, але не доказів обґрунтування часу, витраченого фахівцем в галузі права, оскільки зі змісту вказаних норм процесуального права можна зробити висновок, що достатнім є підтвердження лише кількості такого часу, але не обґрунтування, яка саме кількість часу витрачена на відповідні дії. Подібної позиції дотримується Верховний Суд у постанові від 13.12.2018 у справі №816/2096/17.

Таким чином, колегія суддів вважає допустимим обґрунтоване зазначення в акті виконаних адвокатом робіт лише вартості всього обсягу виконаної адвокатом роботи, без прив`язки такої роботи до її погодинної вартості або фіксованої вартості.

Колегія суддів також відхиляє доводи позивача про те, що з поданої Управлінням заяви неможливо встановити це є витрати фактичні або витрати на майбутнє, так як в ч. 8 ст. 129 Господарському процесуальному кодексі України, в редакції, чинній з 15.12.2017, імплементовано нову процедуру відшкодування витрат на професійну правову допомогу, однією з особливостей якої є те, що відшкодуванню підлягають витрати, незалежно від того, чи їх уже фактично сплачено стороною/третьою особою чи тільки має бути сплачено.

Отже, оцінивши надані Управлінням комунального майна Чернігівської обласної ради докази, колегія суддів прийшла до висновку, що вони в їх сукупності підтверджують наявність підстав для відшкодування судом витрат Управління комунального майна Чернігівської обласної ради на професійну правничу допомогу в суді апеляційної інстанції в сумі 5 000,00 грн.

Керуючись ст. ст. 126, 129, 221, 244, 281-284 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

П О С Т А Н О В И В:

1. Заяву Управління комунального майна Чернігівської обласної ради про прийняття додаткової постанови щодо розподілу судових витрат (витрат на професійну правничу допомогу) задовольнити.

2. Прийняти додаткову постанову до постанови Північного апеляційного господарського суду від 17.09.2025 у справі № 927/463/24.

3. Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Кінотехпром» (14021, м. Чернігів, вул. Любецька, буд. 66, код ЄДРПО 14293201) на користь Управління комунального майна Чернігівської обласної ради (14000, м. Чернігів, проспект Миру, буд. 43, ) 5 000 (п`ять тисяч) гривень 00 копійок витрат на професійну правничу допомогу у суді апеляційної інстанції.

3. Видачу наказу доручити Господарському суду міста Києва.

4. Матеріали справи №927/463/24 повернути до Господарського суду міста Києва.

Додаткова постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст додаткової постанови складено та підписано 10.11.2025 після виходу суддів з відпусток.

Головуючий суддя О.В. Тищенко

Судді О.М. Сибіга

С.А. Гончаров