ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"04" листопада 2025 р. Справа№ 910/9297/15

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Пономаренко Є.Ю.

розглянувши заяви представників VAMED Engineering GmbH (ФАМЕД Інжиніринг ГмбХ) про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції за апеляційною скаргою VAMED Engineering GmbH (ФАМЕД Інжиніринг ГмбХ) на рішення Господарського суду міста Києва від 06.08.2025 у справі №910/9297/15 (суддя Смирнова Ю.М., повне рішення складено - 15.09.2025) за позовом Заступника прокурора Київської міської прокуратури в інтересах держави в особі 1) Міністерства охорони здоров`я України 2) Державного підприємства "Медичні закупівлі України" до VAMED Engineering GmbH (ФАМЕД Інжиніринг ГмбХ) про стягнення 4 973 590,55 євро, що еквівалентно 239 186 932,58 грн,

ВСТАНОВИВ наступне.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 06.08.2025 у справі №910/9297/15 позов задоволено повністю.

Не погодившись з прийнятим рішенням, відповідач звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати вказане рішення суду.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 21.10.2025 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою VAMED Engineering GmbH (ФАМЕД Інжиніринг ГмбХ) на рішення Господарського суду міста Києва від 06.08.2025 у справі №910/9297/15 та призначено розгляд апеляційної скарги 24.11.2025.

30.11.2025 та 31.11.2025 до Північного апеляційного господарського суду через систему "Електронний суд" від VAMED Engineering GmbH (ФАМЕД Інжиніринг ГмбХ) надійшли заяви про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції.

Розглянувши вказані заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для ії задоволення, з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Згідно з ч. 3 ст. 197 ГПК України суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи.

За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

Крім того, з урахуванням запроваджених в країні обмежень та з метою збереження безпечних умов для учасників справи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про задоволення заяви про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Разом з тим, суд наголошує, що відповідно до відповідно до ч. 5 ст. 197 ГПК України, п. 46 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, зокрема, підсистеми відеоконференцзв`язку, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 197, 234 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяви представників VAMED Engineering GmbH (ФАМЕД Інжиніринг ГмбХ) про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції.

2. Судове засідання по справі №910/9297/15 в режимі відеоконференції відбудеться 24 листопада 2025 року об 11:20, в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1А, зал судового засідання №14.

3. Особи, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду: представники VAMED Engineering GmbH (ФАМЕД Інжиніринг ГмбХ) - Перепелинська Олена Сергіївна ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), Васильєва Дарина Володимирівна ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) та Козирєва Анна Костянтинівна ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ).

4. Попередити сторін, що на виконання п.18, 45, 49 Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи вхід (авторизація) до підсистеми відеоконференцзв`язку можливий тільки через Електронний кабінет Електронного суду - https://cabinet.court.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя Є.Ю. Пономаренко