ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06 листопада 2025 року Черкаси справа №925/1048/25

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Спаських Н.М., із секретарем судового засідання Лисенко Р.М., за участі представників сторін:

від позивача: Стамбула В.М. - адвокат за ордером;

від відповідача: Євтушенко Л.М. - за довіреністю;

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом фермерського господарства «ХОРСТА» (с. Черповоди, Уманський р-н, Черкаська обл.) до акціонерного товариства «Черкасиобленерго» (м. Черкаси) та до відокремленого структурного підрозділу «Уманські енергетичні мережі акціонерного товариства «Черкасиобленерго» (м. Умань, Черкаська обл.) про визнання незаконним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Фермерським господарством «ХОРСТА» () заявлено позов до акціонерного товариства «Черкасиобленерго» (, м. Черкаси) та до відокремленого структурного підрозділу «Уманські енергетичні мережі акціонерного товариства «Черкасиобленерго» (, м. Умань, Черкаська обл.) з вимогою про визнання незаконним та скасування рішення акціонерного товариства «Черкасиобленерго» в особі відокремленого структурного підрозділу «Уманські енергетичні мережі» Акціонерного товариства «Черкасиобленерго» про нарахування обсягу та вартості не облікованої електричної енергії в кількості 195129 кВт*год. на 1 642 887, 26 грн., оформленого протоколом № 006828 від 26.09.2024.

Справа розглядається за правилами загального позовного провадження, триває підготовче провадження.

Обидві сторони мають електронні кабінети.

В справу 30.09.2025 надійшов відзив на позов.

В справу 27.10.2025 надійшла від позивача заява з уточненням, що відповідачем у справі є Акціонерне товариство «Черкасиобленерго» в особі відокремленого структурного підрозділу «Уманські енергетичні мережі акціонерного товариства «Черкасиобленерго», як і сформовано позовні вимоги. Тим самим позивач визначив двох первісно зазначених ним відповідачів у справі як одного - це юридична особа в особі свого відокремленого підрозділу.

Суд прийняв до відома дане уточнення, проти якого відповідач не заперечив.

З пояснень сторін з`ясовано, що позивачем не було виконано повністю ухвалу від 26.10.2025 і представник просить надати для цього додатковий час.

Відповідач надав 27.10.2025 суду додатки до Акту про порушення у вигляді фотографій, а стосовно відео представник вказує, що відеозаписи не збереглися.

На виконання вимог суду відповідач забезпечив присутність особи, яка від відповідача брала участь у проведенні перевірки та складенні Акту про порушення, однак ця особа не під`єднана до ВКЗ через власний ЕЦП і особу нового представника підтвердити неможливо.

Позивач також може з`ясувати які особи можуть бути присутніми в засіданні з боку ФГ "Хорста" і володіють знаннями з приводу енергозабезпечення господарства.

З підстав викладеного засідання слід перенести.

За правилами п.3) ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання, якщо питання, визначені ст. 182 ГПК України, не можуть бути в ньому вирішені.

Керуючись ст. 182,183 ГПК України, --

УХВАЛИВ:

Відкласти підготовче засідання у справі на 14:30 год. 04 грудня 2025 року.

Засідання провести в приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, тел. канцелярії суду: 31-21-49.

В наступне засідання сторонам слід надати суду:

Позивач:

- надайте відомості з персоніфікованого обліку ПФ України на підтвердження, що Ліщинський С.Ю. був (чи не був) вашим працівником станом на 07.08.2024; забезпечте явку в засідання особи, яка володіє знаннями щодо енергопостачання ФГ "Хорста" з підтвердженням особи через електронний кабінет та КЕП;

Відповідач:

- забезпечте явку в засідання осіб з довіреностями, які з вашого боку проводили перевірку на об`єкті позивача 07.08.2024 з підтвердженням їх особи через електронний кабінет та КЕП;

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

Роз`яснити сторонам, що в силу положень п. 2 ч. 2 ст. 202 ГПК України неявка в судове засідання учасника справи без повідомлення про причини неявки не є підставою для відкладення підготовчого засідання.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до ч. 4 ст. 202, п. 4 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з`явився у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Повідомити сторони про призначення підготовчого засідання у справі. Явку в судове засідання повноважних представників сторін визнати не обов`язковою.

Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку ч. 1 ст. 182, ч. 5 ст. 242 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.

Попередити про бронювання проведення наступного засідання в режимі відеоконференції, до якої можуть приєднатися обидві сторони, подавши суду відповідні клопотання.

Суддя Н.М. Спаських