УХВАЛА

03 листопада 2025 року

м. Київ

cправа № 927/107/25

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Зуєва В.А. (головуючого), Берднік І.С., Міщенка І.С.

розглянувши заяву Ніжинської міської ради Чернігівської області

про повернення сплаченого судового збору

за подання касаційної скарги Ніжинської міської ради Чернігівської області

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 08.09.2025 (у складі колегії суддів: Майданевича А.Г. (головуючого), Коротун О.М., Суліма В.В.)

та рішення Господарського суду Чернігівської області від 09.04.2025 (суддя Романенко А.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт»

до Ніжинської міської ради Чернігівської області

про стягнення заборгованості за кредитним договором з вартості іпотечного майна

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 22.10.2025 було відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Ніжинської міської ради Чернігівської області на постанову Північного апеляційного господарського суду від 08.09.2025 та рішення Господарського суду Чернігівської області від 09.04.2025 у справі № 927/107/25.

27.10.2025 через систему "Електронний суд" до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від Ніжинської міської ради Чернігівської області надійшла заява про повернення судового збору в розмірі 20 767,66 грн, сплаченого згідно з платіжною інструкцією № 108 від 16.10.2025.

Розглянувши вказану заяву, Суд дійшов висновку про наявність підстав для її задоволення, з урахуванням наступного.

Відповідно до частини другої статті 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Закон України "Про судовий збір" визначає правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Згідно з пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" у разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду.

До заяви додано платіжну інструкцію № 108 від 16.10.2025 на суму 20 767,66 грн, яка підтверджує сплату судового збору за подання касаційної скарги.

З огляду на те, що ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 22.10.2025 у справі № 927/107/25 було відмовлено у відкритті касаційного провадження, то сплачена скаржником сума судового збору підлягає поверненню відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір".

Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір", статтями 123, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Ніжинської міської ради Чернігівської області про повернення сплаченої суми судового збору задовольнити.

2. Повернути Виконавчому комітету Ніжинської міської ради () судовий збір у сумі 20 767,66 грн (двадцять тисяч сімсот шістдесят сім гривень шістдесят шість копійок), сплачений згідно з платіжною інструкцією № 108 від 16.10.2025.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий В. Зуєв

Судді І. Берднік

І. Міщенко