ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.11.2025 м. ДніпроСправа № 904/5902/25

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Тотам», 50000, м.Кривий Ріг, вул.Кобилянського, 219,

до Комунального підприємства «Кривбасводоканал», 50027, м.Кривий Ріг, вул.Дудаєва Джохара, 6 А,

про зобов`язання вчинити певні дії

Суддя Перова О.В.

Без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Тотам» звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області із позовною заявою до Комунального підприємства «Кривбасводоканал», в якій просить суд:

- зобов`язати Комунальне підприємство «Кривбасводоканал» (, м. Кривий Ріг, вул. Джохара Дудаєва, 6А), яке є виконавцем послуг з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення укласти з Товариством з обмеженою відповідальністю «ТОТАМ» (, м. Кривий Ріг, вул. Кобилянського, 219) договір про надання послуг з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення, об`єкт користування водопостачання та водовідведення, розташований за адресою: вулиця Кобилянського, 219, м. Кривий Ріг на підставі типового договору з власником (користувачем) будівлі (приміщення у будівлі) про надання послуг з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення, затвердженого постановою КМУ від 5 липня 2019 № 690.

Також позивач просить суд витрати по сплаті судового збору покласти на відповідача.

Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.10.2025 справу № 904/5902/25 передано на розгляд судді Перовій О.В.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 20.10.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) учасників за наявними в матеріалах справи документами.

Водночас разом із позовною заявою від Товариства з обмеженою відповідальністю «Тотам» надійшла заява про забезпечення позову, якою просить суд вжити заходи забезпечення позову шляхом накладення заборони КП «Кривбасводоканал» (, м. Кривий Ріг, вул.Джохара Дудаєва, 6А) на час розгляду справи здійснювати будь-які заходи, направленні на припинення водопостачання до будівлі за адресою: вулиця Кобилянського, 219, м. Кривий Ріг.

20.10.2025 до канцелярії суду через систему «Електронний суд» від представника позивача надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи акту звірки станом на 31.08.2025.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 20.10.2025 у справі № 904/5902/25 у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Тотам» про забезпечення позову відмовлено.

29.10.2025 до канцелярії суду через систему "Електронний суд" від представника позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Тотам» - адвоката Перепелиці Ліани Леонідівни надійшли клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, про залучення третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Антимонопольний кабінет України в особі Південно-східного міжобласного територіального відділення, Національну комісію, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг в особі територіального органу, Дніпропетровську обласну державну адміністрацію, Дніпропетровську обласну військову адміністрацію, заява про забезпечення позову та клопотання про долучення доказів до заяви про забезпечення позову від 28.10.2025.

Ухвалами Господарського суду Дніпропетровської області від 31.10.2025 відмовлено у задоволенні клопотань представника позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Тотам» - адвоката Перепелиці Ліани Леонідівни про розгляд справи № 904/5902/25 за правилами загального позовного провадження, залучення третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача та заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Тотам» про забезпечення позову.

03.11.2025 до канцелярії суду через систему "Електронний суд" від представника позивача надійшла заява про збільшення розміру позовних вимог.

04.11.2025 до канцелярії суду через систему "Електронний суд" від відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

Розглянувши заяву позивача про збільшення розміру позовних вимог, суд доходить висновку про її задоволення, з огляду на таке.

Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом (пункт 4 частини п`ятої статті 13 Господарського процесуального кодексу України).

Учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб (пункт 3 частини першої статті 42 ГПК України).

Відповідно до пункту 2 частини другої статті 46 Господарського процесуального кодексу України крім прав та обов`язків, визначених у статті 42 цього Кодексу позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Якщо для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до цього Кодексу судове засідання не проводиться, процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до цього Кодексу обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі. Підготовче засідання при розгляді справи у порядку спрощеного провадження не проводиться (частина третя статті 252 Господарського процесуального кодексу України).

Під збільшенням або зменшенням розміру позовних вимог слід розуміти відповідно збільшення або зменшення кількісних показників за тією ж самою вимогою, яку було заявлено в позовній заяві. Збільшено (чи зменшено) може бути лише розмір вимог майнового характеру. Під збільшенням розміру позовних вимог не може розумітися заявлення ще однієї чи кількох вимог, додатково до викладених у позовній заяві.

Як вбачається зі змісту заяви про збільшення розміру позовних вимог, позивач збільшив вимоги в частині визнання незаконними дії Комунального підприємства «Кривбасводоканал» щодо припинення водопостачання та водовідведення на об`єкт водопостачання: нежитлову будівлю, розташовану за адресою місто Кривий Ріг, вулиця Кобилянського, 219 та зобов`язання Комунального підприємства «Кривбасводоканал» відновити водопостачання та водовідведення Товариству з обмеженою відповідальністю «Тотам» на об`єкт водоспоживання - нежитлову будівлю, розташовану за адресою: місто Кривий Ріг, вулиця Кобилянського, 219, які не були заявлені позивачем при подачі позову.

Суд зазначає, що хоча подана позивачем заява від 03.11.2025 й була названа як заява про збільшення позовних вимог, за своїм змістом така заява у частині вимог визнання незаконними дії відповідача щодо припинення водопостачання та водовідведення, зобов`язання відновити водопостачання та водовідведення, є новими позовними вимогами, оскільки такі вимоги є пов`язаними підставами виникнення з первісно заявленими позивачем у цій справі вимогами про зобов`язання Комунального підприємства «Кривбасводоканал», яке є виконавцем послуг з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення укласти з Товариством з обмеженою відповідальністю «ТОТАМ» договір про надання послуг з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення, об`єкт користування водопостачання та водовідведення, розташований за адресою: вулиця Кобилянського, 219, м. Кривий Ріг на підставі типового договору з власником (користувачем) будівлі (приміщення у будівлі) про надання послуг з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення, затвердженого постановою КМУ від 5 липня 2019 № 690, а тому їх розгляд спільно з цими первісними вимогами в одному провадженні має бути здійснений лише у разі дотримання позивачем положень статті 173 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до частини першої статті 173 ГПК України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).

Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами, зокрема одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача (пункт 1 частини другої статті 173 ГПК України).

Об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ (частина третя статті 173 ГПК України).

Якщо для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до цього Кодексу судове засідання не проводиться, процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до цього Кодексу обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі. Підготовче засідання при розгляді справи у порядку спрощеного провадження не проводиться (частина третя статті 252 Господарського процесуального кодексу України).

Об`єднання позовних вимог дає можливість досягти процесуальної економії, ефективніше використати процесуальні засоби для відновлення порушеного права, а також запобігти можливості ухвалення різних рішень за однакових обставин.

Під вимогою розуміється матеріально-правова вимога, тобто предмет позову, який одночасно є способом захисту порушеного права. При цьому об`єднанню підлягають вимоги, пов`язані між собою підставами виникнення або доказами, що підтверджують ці вимоги.

Підстава позову - це фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги позивача. Отже, вимоги повинні випливати з тих самих фактичних обставин, на яких вони ґрунтуються.

Заява позивача про збільшення розміру позовних вимог в частині вимог визнання незаконними дії відповідача щодо припинення водопостачання та водовідведення, зобов`язання відновити водопостачання та водовідведення розцінюється судом, як нова позовна заява, яка була подана позивачем із дотриманням положень статті 173 Господарського процесуального кодексу України.

З огляду на викладене, суд доходить висновку про прийняття до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Тотам» із новими позовними вимогами .

Керуючись статтями 46, 173, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Тотам» із новими позовними вимогами.

Подальший розгляд справи здійснювати з урахуванням нових позовних вимог.

Ухвала набирає законної сили 05.11.2025 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.В. Перова