СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про оголошення перерви в судовому засіданні

04 листопада 2025 року м. Харків Справа № 917/516/25

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Медуниця О.Є., суддя Істоміна О.А., суддя Стойка О.В.,

за участю секретаря судового засідання Гаркуши О.Л.,

представників:

від ПП «ЯВІР-2000» - Фуголь С.А. (у режимі відеоконференції);

від АТ «Укргазвидобування» - Заболотний А.М.;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Приватного підприємства «ЯВІР-2000» (вх.2115П/3) на рішення Господарського суду Полтавської області від 16.09.2025 (суддя Пушко І.І.) у справі №917/516/25

за первісною позовною заявою Акціонерного товариства «Укргазвидобування», м.Київ,

до відповідача Приватного підприємства «ЯВІР-2000», м.Полтава,

про стягнення 1 126 091,34 грн.

та за зустрічною позовною заявою Приватного підприємства «ЯВІР-2000», м.Полтава,

до відповідача Акціонерного товариства «Укргазвидобування», м.Київ,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача за зустрічним позовом (відповідача за первісним позовом) Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк», м.Київ,

про стягнення 239 950,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 08.10.2025 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства «ЯВІР-2000» на рішення Господарського суду Полтавської області від 16.09.2025 у справі №917/516/25; встановлено строк по 24.10.2025 (включно) для подання відзиву на апеляційну скаргу, заяв та/або клопотань, що пов`язані з розглядом апеляційної скарги; призначено розгляд означеної апеляційної скарги на 04.11.2025 о 10:30год.

Через підсистему «Електронний суд» 21.10.2025 від Акціонерного товариства Укргазвидобування отримано відзив на апеляційну скаргу (вх.12405), згідно з прохальною частиною якого заявник просить рішення Господарського суду Полтавської області від 16.09.2025 у справі №917/516/25 залишити без змін, апеляційну скаргу Приватного підприємства «ЯВІР-2000» - залишити без задоволення.

У судовому засіданні Східного апеляційного господарського суду 04.11.2025 представник Приватного підприємства «ЯВІР-2000» підтримав вимоги апеляційної скарги з мотивів, що були в ній викладені. Представник Акціонерного товариства Укргазвидобування проти задоволення вимог апеляційної скарги заперечив, просив оскаржуване рішення залишити без змін.

Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» явку повноважного представника в судове засідання не забезпечило, про наявність поважних причин неявки суд завчасно не повідомило. Належне повідомлення третьої особи про дату, час та місце судового засідання підтверджене матеріалами справи.

Відповідно до ч.2 ст.216 Господарського процесуального кодексу України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Заслухавши пояснення представників Акціонерного товариства «Укргазвидобування» та Приватного підприємства «ЯВІР-2000», з метою повного та всебічного встановлення обставин справи, судова колегія Східного апеляційного господарського суду дійшла висновку про необхідність оголошення перерви в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.216, 234, 235, 270, 281 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у розгляді справи №917/516/25 до "05" листопада 2025 р. о 12:50год. Розгляд справи відбудеться у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61022, м. Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, зал засідань №131.

2. Явку представників учасників справи визнати необов`язковою. Довести до відома учасників справи, що нез`явлення у судове засідання апеляційної інстанції їх представників не тягне за собою відкладення розгляду справи на іншу дату, а також не перешкоджає розгляду справи по суті.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.Є. Медуниця

Суддя О.А. Істоміна

Суддя О.В. Стойка