УХВАЛА

05 листопада 2025 року

м. Київ

cправа № 927/147/25

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Мачульського Г. М. - головуючого, Краснова Є. В., Рогач Л. І.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Семенівської міської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 07.10.2025 та рішення Господарського суду Чернігівської області від 18.06.2025

за позовом в.о. керівника Новгород-Сіверської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Чернігівської обласної ради

до Семенівської міської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Семенівське районне дочірнє спеціалізоване агролісогосподарське підприємство ?Семенівкарайагролісгосп?

про витребування земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

20.10.2025 (згідно з поштовими відмітками на конверті) Семенівська міська рада Новгород-Сіверського району Чернігівської області звернулася до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Північного апеляційного господарського суду від 07.10.2025 та рішення Господарського суду Чернігівської області від 18.06.2025.

Предметом позову є витребування з незаконного володіння Семенівської міської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області на користь територіальних громад сіл, селищ, міст Чернігівської області в особі Чернігівської обласної ради земельної ділянки з кадастровим номером :05:001:0019, площею 476,0804 га.

Рішенням Господарського суду Чернігівської області від 18.06.2025, залишеним без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 07.10.2025, позов задоволено.

Відповідно до пункту 3 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці. Ціна позову визначається у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна (пункт 2 частини 1 статті 163 цього Кодексу).

Тобто будь-який майновий спір має ціну. Різновидами майнових спорів є, зокрема, спори, пов`язані з підтвердженням прав на майно та грошові суми, на володіння майном і будь-які форми використання останнього.

Наявність вартісного, грошового вираження матеріально-правової вимоги позивача свідчить про її майновий характер, який має відображатися у ціні заявленого позову (пункт 8.12 постанови Великої Палати Верховного Суду від 26.02.2019 у справі №907/9/17, провадження №12-76гс18).

Відповідно до підпункту 17.3 пункту 17 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України до визначення Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів), можливості вчинення передбачених цим Кодексом дій з використанням підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи такі дії вчиняються в такому порядку: розгляд справи у суді здійснюється за матеріалами справи у паперовій формі.

Отже, з огляду на те, що розгляд справи у суді здійснюється за матеріалами справи у паперовій формі, які у суді касаційної інстанції відсутні; а також те, що в оскаржуваних судових рішеннях відсутні відомості про вартість спірної земельної ділянки, виникла необхідність перевірки матеріалів справи для з?ясування її вартості та здійснення належного обрахування судового збору за подання касаційної скарги, колегія суддів вважає за необхідне витребувати матеріали справи №927/147/25 із Господарського суду Чернігівської області та/або Північного апеляційного господарського суду.

Ураховуючи наведене, Суд вважає за необхідне витребувати матеріали цієї справи, а розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті касаційного провадження, повернення без розгляду касаційної скарги або залишення касаційної скарги без руху відкласти до надходження матеріалів справи до Верховного Суду.

Керуючись статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Витребувати із Господарського суду Чернігівської області та/або Північного апеляційного господарського суду матеріали справи №927/147/25.

2. Відкласти розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Семенівської міської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області на постанову Північного апеляційного господарського суду від 07.10.2025 та рішення Господарського суду Чернігівської області від 18.06.2025, повернення касаційної скарги або залишення касаційної скарги без руху до надходження матеріалів справи до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Г. М. Мачульський

Судді Є. В. Краснов

Л. І. Рогач