ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
10.11.2025 Справа № 905/1260/24
Господарський суд Донецької області у складі судді Огороднік Д.М., при секретарі судового засідання Сомовій Л.С., розглянувши матеріали
за позовом Акціонерного товариства АКЦЕНТ-БАНК (код ЄДРПОУ
до відповідача Фізичної особи-підприємця Ігнатенко Валерії Леонідівни
(РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 )
про стягнення заборгованості у розмірі 260377,73 грн
За участю представників:
від позивача: не з`явились;
від відповідача: не з`явились.
Рішенням Господарського суду Донецької області від 02.12.2024 №905/1260/24 позов задоволено частково; стягнуто з Фізичної особи-підприємця Ігнатенко Валерії Леонідівни на користь Акціонерного товариства АКЦЕНТ-БАНК заборгованість за кредитним договором №20.73. від 09.04.2021 на загальну суму 242842,35 грн станом на 22.09.2024, яка складається з: 153450,40 - залишок заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту); 49317,41 грн - залишок заборгованості за процентами; 40074,54 грн - залишок заборгованості за винагородою та судовий збір у розмірі 2887,19 грн.; в іншій частині позову відмовити.

На примусове виконання рішення Господарського суду Донецької області №905/1260/24 від 02.12.2024, виданий наказ №905/1260/24 від 06.01.2025.

До Господарського суду Донецької області надійшла заява Акціонерного товариства «Акцент Банк» про виправлення помилки у виконавчому документі, а саме у наказі не вказано дату народження боржника.

Ухвалою суду від 29.10.2025 призначено судове засідання з розгляду заяви Акціонерного товариства «Акцент Банк» про виправлення помилки у виконавчому документі на 10.11.2025.

У судове засідання 10.11.2025 представники позивача та відповідача явку своїх представників не забезпечили, про дату, час і місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином.

Розглянувши заяву Акціонерного товариства "АКЦЕНТ БАНК" про виправлення описки у наказі, суд дійшов висновку про відсутність підстав для її задоволення з наступних підстав.

Порядок звернення судових рішень до виконання передбачено статтею 327 Господарського процесуального кодексу України, згідно з частини 1 якої виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно до частини 3 статті 327 Господарського процесуального кодексу України наказ, судовий наказ, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами. Наказ, судовий наказ, ухвала суду мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Таким законом є Закон України "Про виконавче провадження", згідно зі статті 1 якого виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Вимоги до виконавчого документу закріплено в статті 4 Закону України "Про виконавче провадження", зокрема, пунктом 3 частини 1 передбачено, що у виконавчому документі зазначається повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім`я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи.

З наведеного вбачається, до у виконавчому документі зазначається дата народження боржника, коли боржником є фізична особа (без статусу підприємця).

Як вбачається з матеріалів справи, боржником у справі є Фізична особа-підприємець Ігнатенко Валерії Леонідівни.

Станом на час ухвалення рішення, видачу наказу та станом на час розгляду заяви відповідний статус боржника підтверджується і відомостями з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань стосовно Фізичної особи-підприємця Ігнатенко Валерії Леонідівни, де відсутні відомості щодо припинення підприємницької діяльності боржником.

З наведеного вбачається, що наказ Господарського суду Донецької області від 06.01.2025 містить необхідні реквізити щодо боржника - Фізичної особи-підприємця Ігнатенко Валерії Леонідівни (особи зі статусом підприємця) та відповідає вимогам до виконавчого документа, відповідно до вимог статті 4 Закону України "Про виконавче провадження", тому відсутні підстави для задоволення заяви позивача (стягувача) про виправлення помилки у наказі.

Керуючись статтями 234, 235, 328 Господарського процесуального кодексу України суд

ПОСТАНОВИВ:

1.У задоволенні заяви Акціонерного товариства "АКЦЕНТ БАНК" про виправлення помилки у наказі відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строки, передбаченому статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

У судовому засідання 10.11.2025 складено та підписано повний текст ухвали.

Суддя Д.М. Огороднік