УХВАЛА

05 листопада 2025 року м. Чернігівсправа № 927/865/25

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Белова С.В.,

розглянувши матеріали справи за заявою

боржника: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

АДРЕСА_1

про неплатоспроможність боржника фізичної особи

За участю:

від кредитора ТОВ ФК «ЕЛ.ЕН.ГРУП: Сабура С.О.,

арбітражний керуючий Рибкіна Н.В.

У судовому засіданні була проголошена вступна та резолютивна частини ухвали, на підставі ст.233 Господарського процесуального кодексу України.

28.08.2025 до Господарського суду Чернігівської області надійшла заява про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 .

Ухвалою господарського суду від 01 вересня 2025 року, зокрема заяву ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) про відкриття справи про неплатоспроможність фізичної особи прийнято до розгляду; підготовче засідання суду призначено на 19 вересня 2025 року.

16.09.2025 ухвалою Господарського суду Чернігівської області відкрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ); ухвалено оприлюднити оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника з метою виявлення кредиторів на офіційному веб-порталі судової влади України; ухвалено ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника; ухвалено ввести процедуру реструктуризації боргів боржника; керуючим реструктуризацією боржника призначено арбітражного керуючого Рибкіна Наталія Василівна (свідоцтво №1938 від 28.12.2019; РНОКПП НОМЕР_2 ; вул. Сагайдачного, 23-А, оф. 5, м.Ірпінь, Київська область, 08203).

16.09.2025 на офіційному вебпорталі судової влади України оприлюднено оголошення про відкриття провадження у даній справі про неплатоспроможність з метою виявлення всіх кредиторів за №77149.

30.09.2025 на адресу суду надійшла заява Акціонерного товариства Сенс Банк (, вул. Велика Васильківська, 100, м. Київ, 03150), в якій заявник просить суд визнати грошові вимоги до боржника у сумі 45477,59 грн та витрати по оплаті судового збору в розмірі 4844,80 грн, сплаченого за даною заявою, а також включити їх до реєстру вимог кредиторів.

10.10.2025 на адресу суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «ЕЛ.ЕН.ГРУП (, вул. Михайла Грушевського, 10, м. Київ, 01001), в якій заявник просить суд визнати грошові вимоги до боржника у сумі 8256,50 грн, витрати по оплаті судового збору в розмірі 4844,80 грн, сплаченого за даною заявою та 4000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу, а також включити їх до реєстру вимог кредиторів.

20.10.2025 на адресу суду надійшла заява Акціонерного товариства «Ідея Банк» (, вул. Валова, 11, м. Львів, 79008) (заява відправлена засобами поштового зв`язку 14.10.2025), в якій заявник просить суд визнати грошові вимоги до боржника у сумі 257297,78 грн та витрати по оплаті судового збору в розмірі 6056,00 грн, сплаченого за даною заявою, а також включити їх до реєстру вимог кредиторів.

Ухвалами суду вищезазначені заяви прийняті, приєднані до матеріалів справи та призначені до розгляду у попередньому засіданні 05 листопада 2025 року.

18 вересня 2025 року від Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України надійшла інформація щодо перетинання державного кордону України з 16.09.2022 по 16.09.2025 ОСОБА_2 .

23 вересня 2025 року від ГУ ДПС у Чернігівській області надійшов лист щодо ухвали суду від 16.09.2025.

20 жовтня 2025 року від керуючого реструктуризацією надійшли додаткові документи по справі.

20 жовтня 2025 року від керуючого реструктуризацією надійшло клопотання про визнання грошових вимог Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «ЕЛ.ЕН.ГРУП.

22 жовтня 2025 року від керуючого реструктуризацією надійшло клопотання про визнання грошових вимог Акціонерного товариства Сенс Банк у розмірі 45475,59 грн.

23 жовтня 2025 року від керуючого реструктуризацією надійшло клопотання, у якому керуюча реструктуризацією повідомила суд про проведення інвентаризації.

24 жовтня 2025 року від боржника надійшло клопотання про направлення виправлених декларацій.

30 жовтня 2025 року від керуючого реструктуризацією надійшло клопотання про визнання грошових вимог Акціонерного товариства «Ідея Банк» у розмірі 257297,78 грн.

Розглянувши подані документи і матеріали, вислухавши пояснення керуючого реструктуризацією, з`ясувавши фактичні обставини справи, дослідивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення заяв по суті, господарський суд встановив:

Згідно ч. 1 ст. 113, ч. 1 ст. 122 Кодексу України з процедур банкрутства, провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Подання кредиторами грошових вимог до боржника та їх розгляд керуючим реструктуризацією здійснюються в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб.

За змістом ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Господарський суд зобов`язаний прийняти заяву кредитора, подану з дотриманням вимог цього Кодексу та Господарського процесуального кодексу України, про що постановляється ухвала, в якій зазначається дата попереднього засідання суду.

Розпорядник майна не пізніше ніж на 10 день з дня закінчення встановленого частиною першою цієї статті строку з урахуванням результатів розгляду вимог кредиторів боржником повністю або частково визнає їх або відхиляє з обґрунтуванням підстав визнання чи відхилення, про що письмово повідомляє заявників і господарський суд, а також подає до суду письмовий звіт про надіслані всім кредиторам боржника повідомлення про результати розгляду грошових вимог та їх отримання кредиторами разом з копіями повідомлень про вручення поштового відправлення та описів вкладення у поштове відправлення або інших документів, що підтверджують надсилання повідомлення кредиторам.

Кредитор має право отримувати від розпорядника майна інформацію щодо вимог інших кредиторів. Такий кредитор може подати розпоряднику майна, боржнику та суду заперечення щодо визнання вимог інших кредиторів.

Заяви з вимогами конкурсних кредиторів або забезпечених кредиторів, подані в межах строку, визначеного частиною першою цієї статті, розглядаються господарським судом у попередньому засіданні суду.

За результатами розгляду зазначених заяв господарський суд постановляє ухвалу про визнання чи відхилення (повністю або частково) вимог таких кредиторів.

Ухвала господарського суду є підставою для внесення відомостей про таких кредиторів до реєстру вимог кредиторів.

Розпорядник майна зобов`язаний окремо повідомити господарський суд про вимоги кредиторів, які забезпечені заставою майна боржника, згідно з їхніми заявами, а за відсутності таких заяв - згідно з даними обліку боржника, а також внести окремо до реєстру відомості про майно боржника, яке є предметом застави згідно з відповідним державним реєстром.

Статтею 47 Кодексу України з процедур банкрутства, у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, що надійшли протягом строку, передбаченого ч.1 ст. 45 цього Кодексу, у тому числі щодо яких були заперечення боржника або розпорядника майна.

За результатами попереднього засідання господарський суд постановляє ухвалу, в якій, зокрема зазначаються:

розмір та перелік усіх визнаних судом вимог кредиторів, що вносяться розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів;

розмір та перелік не визнаних судом вимог кредиторів;

дата проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів.

Розпорядник майна за результатами попереднього засідання вносить до реєстру вимог кредиторів відомості про кожного кредитора, розмір його вимог за грошовими зобов`язаннями, наявність права вирішального голосу в представницьких органах кредиторів, черговість задоволення кожної вимоги.

Ухвала попереднього засідання є підставою для визначення кількості голосів, які належать кожному конкурсному кредитору під час прийняття рішення на зборах (комітеті) кредиторів. Для визначення кількості голосів для участі у представницьких органах кредиторів зі складу вимог конкурсних кредиторів виключається неустойка (штраф, пеня).

В ухвалі за результатами попереднього засідання суду, зокрема, зазначаються:

1) обов`язок керуючого реструктуризацією провести збори кредиторів, які мають відбутися не пізніше 14 днів з дня постановлення такої ухвали;

2) дата засідання господарського суду, яке має відбутися не пізніше 60 днів з дня постановлення такої ухвали, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі.

Акціонерним товариством Сенс Банк (, вул. Велика Васильківська, 100, м. Київ, 03150) заявлено грошові вимоги до боржника у розмірі 45477,59 грн та витрати по оплаті судового збору у розмірі 4844,80 грн, сплаченого за даною заявою, а також включити їх до реєстру вимог кредиторів, які мотивовано:

- угодою про надання споживчого кредиту №507014849 від 08.04.2024, укладеною між боржником та Акціонерним товариством Сенс Банк;

- угодою про надання споживчого кредиту №507019082 від 21.06.2024, укладеною між боржником та Акціонерним товариством Сенс Банк.

Відповідно до звіту керуючого реструктуризацією боржника про результати розгляду вимог Акціонерного товариства Сенс Банк керуючим реструктуризацією боржника та боржником визнано вимоги зазначеного кредитора до боржника у розмірі 45475,59 грн та витрати по оплаті судового збору у розмірі 4844,80 грн, сплаченого за даною заявою.

Суд розглянувши заяву з грошовими вимогами Акціонерного товариства Сенс Банк та звіт керуючого реструктуризацією, враховуючи наявні у матеріалах справи належні докази та наявність зазначених вище договірних відносин між АТ Сенс Банк та боржником, визнає грошові вимоги Акціонерного товариства Сенс Банк у розмірі 45475,59 грн, які підлягають внесенню керуючим реструктуризацією боржника до реєстру вимог кредиторів, витрати, пов`язані з провадженням у справі про неплатоспроможність у розмірі 4844,80 грн (судовий збір) підлягають відшкодуванню позачергово до задоволення вимог кредиторів.

Товариством з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «ЕЛ.ЕН.ГРУП (, вул. Михайла Грушевського, 10, м. Київ, 01001) заявлено грошові вимоги до боржника у розмірі 8256,50 грн, витрати по оплаті судового збору в розмірі 4844,80 грн, сплаченого за даною заявою та 4000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу, а також включити їх до реєстру вимог кредиторів, які мотивовано:

- договором про надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту №7444302 від 07.02.2025, укладений між боржником та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «КІФ» ();

- договором факторингу №02072025 від 02.07.2025, що укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «КІФ» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ел.Ен.Груп».

Відповідно до звіту керуючого реструктуризацією боржника про результати розгляду вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ел.Ен.Груп» керуючим реструктуризацією боржника визнано вимоги зазначеного кредитора до боржника у розмірі 8256,50 грн, а також витрати по оплаті судового збору в розмірі 4844,80 грн, сплаченого за даною заявою та 4000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу.

Розглянувши вимогу кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ел.Ен.Груп» у частині визнання та включення до реєстру вимог кредиторів 4000,00 грн витрат на правничу допомогу, суд зазначає наступне.

Статтею 126 ГПК України передбачено, що витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Для цілей розподілу судових витрат:

1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;

2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

На підтвердження виконання умов договору, кредитором надано суду: копію договору №18092025 про надання правової допомоги від 18.09.2025, укладеного між кредитором та адвокатом Сабура Світланою Олександрівною, копію ордеру на надання правничої допомоги, копію свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю.

Відповідно до звіту керуючого реструктуризацією боржника про результати розгляду вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ел.Ен.Груп» керуючим реструктуризацією боржника визнано вимоги зазначеного кредитора до боржника, зокрема у розмірі 4000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу.

З огляду на вищенаведене, проаналізувавши надані кредитором докази, керуючись принципом розумності, справедливості та пропорційності, суд визнає 4000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу, які підлягають відшкодуванню позачергово до задоволення вимог кредиторів.

Суд розглянувши заяву з грошовими вимогами Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ел.Ен.Груп» та звіт керуючого реструктуризацією, враховуючи наявні у матеріалах справи належні докази та наявність зазначених вище договірних відносин між ТОВ «Ел.Ен.Груп» та боржником, визнає грошові вимоги ТОВ «Ел.Ен.Груп» у розмірі 8256,50 грн, які підлягають внесенню керуючим реструктуризацією боржника до реєстру вимог кредиторів, витрати, пов`язані з провадженням у справі про неплатоспроможність у розмірі 4844,80 грн (судовий збір) та 4000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу підлягають відшкодуванню позачергово до задоволення вимог кредиторів.

Акціонерним товариством «Ідея Банк» (, вул. Валова, 11, м.Львів, 79008) заявлено грошові вимоги до боржника у розмірі 257297,78 грн та витрати по оплаті судового збору у розмірі 6056,00 грн, сплаченого за даною заявою, а також включити їх до реєстру вимог кредиторів, які мотивовано:

- кредитним договором №В01.00609.010566170 від 29.11.2023, укладеним між боржником та АТ «Ідея Банк»;

- кредитним договором №R01.34606.011018729 від 14.06.2024, укладеним між боржником та АТ «Ідея Банк».

- кредитним договором №R01.34606.011394785 від 15.11.2024, укладеним між боржником та АТ «Ідея Банк».

Відповідно до звіту керуючого реструктуризацією боржника про результати розгляду вимог Акціонерним товариством «Ідея Банк» керуючим реструктуризацією боржника визнано вимоги зазначеного кредитора до боржника у розмірі 257297,78 грн, а також судового збору у розмірі 6056,00 грн.

Суд, розглянувши заяву з грошовими вимогами Акціонерного товариства «Ідея Банк» та звіт керуючого реструктуризацією, враховуючи наявні у матеріалах справи належні докази та наявність зазначених вище договірних відносин між Акціонерним товариством «Ідея Банк» та боржником, визнає грошові вимоги Акціонерного товариства «Ідея Банк» у розмірі 257297,78 грн, які підлягають внесенню керуючим реструктуризацією боржника до реєстру вимог кредиторів, витрати, пов`язані з провадженням у справі про неплатоспроможність у розмірі 6056,00 грн (судовий збір) підлягають відшкодуванню позачергово до задоволення вимог кредиторів.

23.10.2025 керуючою реструктуризацією подано до суду докази про результати проведення інветаризації майна боржника від 16.10.2025, згідно яких за результатами вжитих заходів щодо виявлення майна боржника, керуючим реструктуризацією не виявлено у власності боржника нерухомого чи рухомого майна. Разом з тим, керуючим реструктуризацією виявлено відкриті рахунки у банках та залишок коштів на них у розмірах 8,99 грн, 0,89 грн, 1,82 грн, 2,85.

Боржником, за результатами звіту арбітражного керуючого про перевірку декларацій надано суду виправлені декларації про майновий стан боржника за 22-2025 роки.

Керуючись ст. 1, 122, 123, 133 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 233, 234, 240 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Грошові вимоги Акціонерного товариства Сенс Банк (, вул. Велика Васильківська, 100, м. Київ, 03150) у розмірі 45475,59 грн визнати та включити до реєстру вимог із віднесенням до вимог другої черги; витрати, пов`язані з провадженням у справі про неплатоспроможність у розмірі 4844,80 грн (судовий збір) підлягають відшкодуванню позачергово до задоволення вимог кредиторів.

2.Грошові вимоги кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «ЕЛ.ЕН.ГРУП (, вул. Михайла Грушевського, 10, м. Київ, 01001) у розмірі 8256,50 грн визнати та включити до реєстру вимог із віднесенням до вимог другої черги; витрати, пов`язані з провадженням у справі про неплатоспроможність у розмірі 4844,80 грн (судовий збір) та 4000,00 (витрати на професійну правничу допомогу) підлягають відшкодуванню позачергово до задоволення вимог кредиторів.

3.Грошові вимоги кредитора Акціонерного товариства «Ідея Банк» (, вул. Валова, 11, м. Львів, 79008) у розмірі 257297,78 грн визнати та включити до реєстру вимог із віднесенням до вимог другої черги; витрати, пов`язані з провадженням у справі про неплатоспроможність у розмірі 6056,00 грн (судовий збір) підлягають відшкодуванню позачергово до задоволення вимог кредиторів.

4.Визначити дату проведення перших зборів кредиторів 19 листопада 2025 року о 10:00 год. за місцезнаходженням боржника або дистанційно в режимі відеоконференції, або шляхом опитування з урахуванням п. 12 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства.

5.Зобов`язати керуючого реструктуризацією Рибкіну Наталію Василівну протягом десяти робочих днів після постановлення ухвали за результатами попереднього засідання господарського суду письмово повідомити кредиторів про місце і час проведення зборів кредиторів та організувати їх проведення.

6.Зобов`язати конкурсних кредиторів з правом вирішального голосу провести збори кредиторів, розглянути проект плану реструктуризації боргів боржника та прийняти рішення про схвалення плану реструктуризації боргів боржника або про звернення з клопотанням до господарського суду про перехід до процедури погашення боргів боржника або про закриття провадження у справі про неплатоспроможність.

7.Судове засідання, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи закриття провадження у справі призначити на 18 грудня 2025 року на 09:30 год (кабінет №302) (у режимі відеоконференції).

8.Копії даної ухвали надіслати кредиторам: АТ Сенс Банк (, вул. Велика Васильківська, 100, м. Київ, 03150), ТОВ Фінансова компанія «ЕЛ.ЕН.ГРУП (, вул. Михайла Грушевського, 10, м. Київ, 01001), АТ «Ідея Банк» (, вул. Валова, 11, м. Львів, 79008), боржнику, арбітражному керуючому Рибкіній Наталії Василівні та Відділу організації проведення перевірок Управління банкрутства Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (14000, м. Чернігів, проспект Миру, 43, к.215, ).

Ухвала складена та підписана 05.11.2025.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена лише в частині конкретних вимог кредиторів шляхом подання апеляційної скарги до Північного апеляційного господарського суду у строк, встановлений ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.В. Белов

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень, розміщена на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://reyestr.court.gov.ua/