УХВАЛА

м. Київ

05.11.2025Справа № 910/1236/25

Суддя Мудрий С.М., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Личівка Солар" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції за заявою Державного підприємства "Гарантований покупець" про відстрочення виконання рішення у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Личівка Солар"

до Державного підприємства "Гарантований покупець"

про стягнення 6 057 804,34 грн

ВСТАНОВИВ:

У січні 2025 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Личівка Солар" (далі Товариство) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з Державного підприємства "Гарантований покупець" (далі Підприємство, Гарантований покупець) 7 829 453,48 грн, з яких: 6 057 804,34 грн основна заборгованість, 1 369 608,18 грн інфляційні втрати, 402 040,96 грн 3% річних, посилаючись на неналежне виконання відповідачем зобов`язань за договором №965/01 від 13.11.2019 у частині своєчасної оплати вартості відпущеної електроенергії за "зеленим" тарифом у період з лютого 2022 року по грудень 2022 року, з лютого 2023 року по липень 2023 року, та у період з вересня 2023 року по жовтень 2023 року.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 06.05.2025 (повний текст складено 19.05.2025 р.) закрито провадження у справі в частині стягнення основного боргу у розмірі 618 416 (шістсот вісімнадцять тисяч чотириста шістнадцять) грн 64 коп. В іншій частині позов задоволено повністю. Стягнуто з Державного підприємства "Гарантований покупець" (01032, місто Київ, вулиця Симона Петлюри, будинок 27; ідентифікаційний код 43068454) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Личівка Солар" (31231, Хмельницька область, Волочиський район, село Шмирки, вулиця Гагаріна, будинок 75; ідентифікаційний код 42380796) основний борг у розмірі 5 439 387 (п`ять мільйонів чотириста тридцять дев`ять тисяч триста вісімдесят сім) грн 70 коп. та судовий збір у розмірі 65 272 (шістдесят п`ять тисяч двісті сімдесят дві) грн 65 коп.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.05.2025 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Личівка Солар" про повернення судового збору задоволено. Повернуто Товариству з обмеженою відповідальністю "Личівка Солар" (31231, Хмельницька область, Волочиський район, село Шмирки, вулиця Гагаріна, будинок 75; ідентифікаційний код 42380796) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 20 659 (двадцять тисяч шістсот п`ятдесят дев`ять) грн 79 коп., сплачений згідно з платіжною інструкцією №32 від 31.01.2025.

Додатковим рішенням Господарського суду міста Києва від 20.05.2025 (повний текст складено 22.05.2025 р.) заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Личівка Солар" про ухвалення додаткового рішення задоволено. Стягнуто з державного підприємства "Гарантований покупець" (01032, місто Київ, вулиця Симона Петлюри, будинок 27; ідентифікаційний код 43068454) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Личівка Солар" (31231, Хмельницька обл., Волочиський р-н, село Шмирки, вулиця Гагаріна, будинок 75; ідентифікаційний код 42380796) витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 19 000 (дев`ятнадцять тисяч) грн 00 коп.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 25.06.2025 витребувано матеріали справи № 910/1236/25 у зв`язку з розглядом апеляційної скарги Державного підприємства Гарантований покупець на рішення Господарського суду м. Києва від 06.05.2025 р. (повний текст складено 19.05.2025 р.) та на додаткове рішення Господарського суду м. Києва від 20.05.2025 р. (повний текст складено 22.05.2025 р.)

30.06.2025 матеріали справи № 910/1236/25 направлено до Північного апеляційного господарського суду.

17.10.2025 через систему "Електронний суд" від відповідача надійшла заява про відстрочення виконання рішення.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.10.2025 розгляд заяви призначено на 11.11.2025. Запропоновано Товариству з обмеженою відповідальністю "Личівка Солар" у строк до 03.11.2025 надати заперечення або пояснення по суті заяви.

27.10.2025 через систему "Електронний суд" від Товариства з обмеженою відповідальністю "Личівка Солар" (далі - Товариство) надійшла заява про участь представника Товариства - Гриценюка Івана Анатолійовича, у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 та 4 ст. 197 Господарського кодексу України (далі - ГПК України) учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Личівка Солар" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 42, 197, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Личівка Солар" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

2. Забезпечити участь представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Личівка Солар" Гриценюка Івана Анатолійовича у судових засіданнях в режимі відеоконференції з використанням підсистеми відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

3. Повідомити сторони, що допуск представників до участі в засіданні буде забезпечений за наявності повноважень, передбачених ст. 60 ГПК України.

4. Попередити заявника, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Сергій МУДРИЙ