ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"05" листопада 2025 р. Справа № 911/62/25

за заявою Головного управління ДПС у Київській області, м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтеграл", Київська область, м. Українка,

про банкрутство

Суддя Лопатін А.В.

за участю секретаря судового засідання Єрьоміч О.А.

за участю представників згідно з протоколом судового засідання.

Обставини справи:

До господарського суду Київської області від Головного управління ДПС у Київській області надійшла заява про відкриття провадження у справі про банкрутство відносно Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтеграл".

Ухвалою господарського суду від 20.01.2025 р. прийнято заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтеграл" до розгляду; підготовче засідання суду та розгляд заяви арбітражного керуючого Усачова Олега Миколайовича про участь у даній справі призначено на 05.02.2025 р.; викликано для участі в засіданні уповноважених представників заявника та боржника; зобов`язано боржника у строк до 04.02.2025 р. подати до суду відзив на заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство з доказами направлення його копії заявнику.

23.01.2025 р. через систему "Електронний суд" від арбітражного керуючого Усачова Олега Миколайовича надійшло клопотання про проведення судового засідання без його участі.

Ухвалою господарського суду від 05.02.2025 р., крім іншого, відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтеграл"; визнано грошові вимоги Головного управління ДПС України у Київській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтеграл" у розмірі 21 362 059,00 грн. (з яких: заборгованість 21 259 779,00 грн., судові витрати 30 280,00 грн., авансування винагороди 72 000,00 грн.); введено мораторій на задоволення вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтеграл"; введено процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтеграл"; призначено розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтеграл" арбітражного керуючого Усачова Олега Миколайовича; попереднє засідання суду призначено на 26.03.2025 р.

05.03.2025 р. через систему "Електронний суд" від арбітражного керуючого надійшов поточний звіт.

18.03.2025 р. через систему "Електронний суд" від арбітражного керуючого надійшло клопотання про проведення засідання без його участі.

19.03.2025 р. через систему "Електронний суд" від арбітражного керуючого надійшло клопотання про долучення доказів, повідомлення про відсутність звернень з кредиторськими вимогами, повідомлення щодо вимог кредиторів, які забезпечені заставою майна боржника.

Ухвалою господарського суду від 26.03.2025 р. розпоряднику майна боржника ? внести до реєстру вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтеграл" грошові вимоги Головного управління ДПС у Київській області на загальну суму 21 362 059,00 грн., з яких: 102 280,00 грн., які підлягають задоволенню у першу чергу; 14 173 186,00 грн. у третю чергу; 7 086 593,00 грн. у шосту чергу, зобов`язано розпорядника майна боржника окремо повідомити господарський суд про вимоги щодо виплати заробітної плати, авторської винагороди, аліментів, а також про вимоги щодо відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров`ю громадян, згідно із заявами таких кредиторів та/або даними обліку боржника, організувати проведення загальних зборів кредиторів боржника за місцезнаходженням Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтеграл"; письмово повідомити осіб, які відповідно до положень Кодексу України з процедур банкрутства мають право приймати участь в зборах кредиторів про місце, дату і час проведення зборів кредиторів боржника, належні докази про що надати суду. Скликання перших загальних зборів кредиторів призначити на 18.06.2025 р., зобов`язано кредитора створити комітет кредиторів. Призначити збори комітету кредиторів боржника на 18.06.2025 року, підсумкове засідання суду призначено на 25.06.2025 р.

29.05.2025 р. через систему "Електронний суд" від розпорядника майна боржника надійшло клопотання про припинення процедури розпорядження майном боржника і повноважень розпорядника майна, визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури та заява про згоду на участь у справі про банкрутство.

Ухвалою господарського суду від 03.06.2025 р. розгляд клопотання розпорядника майна боржника про припинення процедури розпорядження майном боржника і повноважень розпорядника майна, визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури та розгляд заяви про згоду на участь у справі про банкрутство призначено на 25.06.20255 р.

19.06.2025 р. через систему "Електронний суд" розпорядником майна боржника подано клопотання про затвердження звіту арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди.

Ухвалою господарського суду від 20.06.2025 р. розгляд клопотання розпорядника майна боржника про затвердження звіту арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди призначено на 25.06.2025 р.

20.06.2025 р. через систему "Електронний суд" від розпорядника майна боржника надійшов висновок про фінансовий стан підприємства.

Ухвалою господарського суду від 25.06.2025 р. розгляд клопотання розпорядника майна боржника про затвердження звіту арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, розгляд клопотання розпорядника майна боржника про припинення процедури розпорядження майном боржника і повноважень розпорядника майна, визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, розгляд заяви про згоду на участь у справі про банкрутство та підсумкове засідання суду відкладено на 24.09.2025 р.

18.07.2025 р. через систему "Електронний суд" від представника Головного управління ДПС у Київській області надійшла заява про визнання кредиторських вимог.

Ухвалою господарського суду від 21.07.2025 р. розгляд заяви Головного управління ДПС у Київській області про визнання кредиторських вимог призначено на 24.09.2025 р.

24.07.2025 р. через систему "Електронний суд" від розпорядника майна боржника надійшло повідомлення про розгляд кредиторських вимог.

07.08.2025 р. через систему "Електронний суд" від розпорядника майна боржника надійшов поточний звіт.

15.08.2025 р. через систему "Електронний суд" від розпорядника майна боржника надійшло клопотання про затвердження звіту про нарахування і виплату грошової винагороди, клопотання про припинення процедури розпорядження майном боржника і повноважень розпорядника майна, визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

23.09.2025 р. через систему "Електронний суд" від заявника надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Ухвалою господарського суду від 24.09.2025 р. розгляд заяви Головного управління ДПС у Київській області про визнання кредиторських вимог, розгляд клопотання розпорядника майна боржника про затвердження звіту арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, розгляд клопотання розпорядника майна боржника про припинення процедури розпорядження майном боржника і повноважень розпорядника майна, визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, розгляд заяви про згоду на участь у справі про банкрутство та підсумкове засідання суду відкладено на 05.11.2025 р.

03.10.2025 р. через систему "Електронний суд" від розпорядника майна надійшов поточний звіт.

04.11.2025 р. через систему "Електронний суд" від розпорядника майна надійшло клопотання про проведення засідання без його участі.

У судове засідання представники учасників у справі, належним чином повідомлені про місце, дату та час розгляду справи не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили.

В силу вимог частини першої ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен при вирішенні судом питання щодо його цивільних прав та обов`язків має право на судовий розгляд упродовж розумного строку.

Зважаючи на те, що неявка представників учасників у справі, належним чином повідомлених про час та місце судового засідання у відповідності до положень процесуального законодавства не перешкоджає розгляду справи, суд не вбачає підстав для відкладення даного судового засідання.

Здійснивши аналіз наявних в матеріалах справи документів та проаналізувавши чинне законодавство, суд

встановив:

Розглянувши кредиторські вимоги Головного управління ДПС у Київській області на суму 6 374 670,02 грн., судом встановлено таке.

Грошові вимоги Головного управління ДПС у Київській області обґрунтовані тим, що відповідно до інформаційно-комунікаційної системи ДПС України у ТОВ "Інтеграл" обліковується заборгованість по податку на прибуток у сумі 6 374 670,02 грн. (з яких: 6 374 670,02 грн. пеня), що підтверджується довідкою про наявність заборгованості, детальним розрахунком та інтегрованими картками платника податків.

Як вказує заявник, вищевказана заборгованість ТОВ "Інтеграл" утворилась на підставі розрахунку пені на суму наявної заборгованості на дату відкриття провадження у справі про банкрутство в силу приписів статті 129 Податкового кодексу України (далі ПК України).

Так, відповідно до підпунктів 129.1.1, 129.1.3 пункту 129.1, підпункту 129.3.3 пункту 129.3 статті 129 ПК України нарахування пені розпочинається: при нарахуванні контролюючим органом податкового зобов`язання у встановлених цим Кодексом випадках, не пов`язаних з проведенням перевірки, або при нарахуванні контролюючим органом грошового зобов`язання, визначеного за результатами перевірки, - починаючи з першого робочого дня, наступного за останнім днем граничного строку сплати платником податків такого зобов`язання, визначеного в податковому повідомленні-рішенні згідно із цим Кодексом; при нарахуванні суми грошового зобов`язання, визначеного платником податків або податковим агентом, у тому числі у разі внесення змін до податкової звітності внаслідок самостійного виявлення платником податків помилок відповідно до статті 50 цього Кодексу, - після спливу 90 календарних днів, наступних за останнім днем граничного строку сплати податкового зобов`язання.

Нарахування пені закінчується (крім пені, передбаченої підпунктами 129.1.2, 129.1.4 пункту 129.1 цієї статті) у день запровадження мораторію на задоволення вимог кредиторів (при винесенні відповідної ухвали суду у справі про банкрутство або прийнятті відповідного рішення Національним банком України).

Таким чином, заборгованість Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтеграл" перед Головним управлінням ДПС у Київській області становить 6 374 670,02 грн., з яких уся сума припадає на нараховану пеню, і ця заборгованість залишається несплаченою до бюджету.

Як вбачається з матеріалів справи, арбітражний керуючий (згідно повідомлення № 02-36/282 від 24.07.2025 р. про результати розгляду кредиторських вимог) визнав повністю грошові вимоги Головного управління ДПС у Київській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтеграл".

Суд, дослідивши матеріали справи та оцінивши подані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному, всебічному і об`єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, вважає, що кредиторські вимоги Головного управління ДПС у Київській області документально і нормативно обґрунтовані та правомірно визнанні арбітражним керуючим.

З огляду на наведене, враховуючи, що матеріали справи не містять доказів погашення вказаного боргу, суд визнає Головне управління ДПС у Київській області кредитором Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтеграл" з грошовими вимогами, що, з урахуванням понесених витрат на сплату судового збору, становлять 6 379 514,82 грн., які, у відповідності до положень статті 64 Кодексу України з процедур банкрутства, підлягають задоволенню в наступному порядку: 4 844,80 грн. підлягають задоволенню в першу чергу; 6 374 670,02 грн. у шосту чергу.

Крім того, арбітражний керуючий Усачов Олег Миколайович звернувся до суду з клопотанням від 29.05.2025 р. № 02-36/12 про припинення процедури розпорядження майном боржника і повноважень розпорядника майна, визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури та клопотанням від 19.06.2025 р. № 02-36/139 про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення виплати грошової винагороди.

Згодом він звернувся з заявами про залишення зазначених клопотань без розгляду, оскільки подав нові клопотання з аналогічних питань.

Відповідно до частини першої ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Частиною другою статті 14 ГПК України визначено, що учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Положеннями п. 3 частини першої ст. 42 Господарського процесуального кодексу України визначено, що учасники справи мають право подавати заяви та клопотання.

Реалізуючи таке процесуальне право, учасник не може бути позбавлений можливості вимагати залишити без розгляду заявлені клопотання до вирішення їх по суті судом.

При цьому частиною третьою ст. 169 Господарського процесуального кодексу України визначено, що заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

З огляду на наведене та беручи до уваги волевиявлення заявника, суд вважає за можливе залишити без розгляду клопотання арбітражного керуючого Усачова Олега Миколайовича від 29.05.2025 р. № 02-36/12 про припинення процедури розпорядження майном боржника і повноважень розпорядника майна, визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури та клопотання арбітражного керуючого від 19.06.2025 р. № 02-36/139 про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення виплати грошової винагороди.

Стосовно поданого арбітражним керуючим Усачовим Олегом Миколайовичем клопотання 15.08.2025 р. № 02-36/372 про затвердження звіту щодо нарахування та виплати основної грошової винагороди за виконання повноважень розпорядника майна боржника у справі № 911/62/25, відповідно до якого розмір основної винагороди розпорядника майна ТОВ "Інтеграл" за період з 05.02.2025 р. по 25.06.2025 р. становить 72 000,00 грн., та яке містить прохання про виплату зазначеної суми за рахунок коштів, авансованих заявником на депозитний рахунок господарського суду, суд зазначає таке.

Відповідно до частини першої ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Згідно з п. 3 частини першої ст. 12 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбачених цим Кодексом.

Частиною першою ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду. Грошова винагорода арбітражного керуючого складається з основної та додаткової грошових винагород.

Відповідно до частини другої ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна або ліквідатора визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень. Право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень. Сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відновлення відкриття провадження у справі.

Згідно із положеннями частини шостої ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий не менше одного разу на два місяці звітує про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування його витрат на засіданнях зборів кредиторів (у процедурі банкрутства фізичної особи) чи комітету кредиторів (у процедурі банкрутства юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - перед забезпеченим кредитором. Звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат має бути схвалений зборами кредиторів (у процедурі банкрутства фізичної особи) чи комітетом кредиторів (у процедурі банкрутства юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - забезпеченим кредитором. Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації, реструктуризації заборгованості, погашення боргів подається арбітражним керуючим до господарського суду за п`ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.

Відповідно до положень частини п`ятої ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства до компетенції зборів кредиторів належить прийняття рішення про, в тому числі інші питання, передбачені цим Кодексом, що віднесені до компетенції комітету кредиторів.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою господарського суду Київської області від 05.02.2025 р. у даній справі призначено розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтеграл" арбітражного керуючого Усачова Олега Миколайовича; встановлено основну грошову винагороду арбітражному керуючому Усачову Олегу Миколайовичу (розпоряднику майна) в розмірі трьох мінімальних заробітних плат за три місяці виконання повноважень за рахунок коштів заявника, у разі якщо процедура триватиме після закінчення авансованих заявником коштів, основна винагорода арбітражного керуючого сплачується за рахунок коштів, одержаних боржником - юридичною особою у результаті господарської діяльності, або коштів, одержаних від продажу майна боржника, яке не перебуває в заставі.

Поряд із зазначеним, протокольним рішенням зборів кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтеграл" від 11.08.2025 р. б/н схвалено звіт розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Усачова Олега Миколайовича про нарахування і виплату основної грошової винагороди, здійснення і відшкодування витрат за період з 05.02.2025 р. по 25.06.2025 р., відповідно до якого винагорода становить 72 000,00 грн.

З огляду на вищенаведене, врахувавши протокольне рішення зборів Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтеграл" від 11.08.2025 р. б/н, суд затверджує звіт арбітражного керуючого Усачова Олега Миколайовича про нарахування і виплату грошової винагороди розпорядника майна боржника, відповідно до якого грошова винагорода за період з 05.02.2025 р. по 25.06.2025 р. становить 72 000,00 грн.

Поряд із зазначеним, виходячи із вищенаведених положень чинного законодавства, врахувавши, що матеріали справи містять докази перерахування заявником на депозитний рахунок господарського суду грошових коштів в сумі 72 000,00 грн. основної грошової винагороди розпорядника майна, суд задовольняє клопотання арбітражного керуючого Усачова Олега Миколайовича від 15.08.2025 р. № 02-36/372 в частині виплати основної грошової винагороди арбітражного керуючого.

Щодо клопотання розпорядника майна арбітражного керуючого Усачова Олега Миколайовича від 14.08.2025 р. № 02-36/369 про припинення процедури розпорядження майном боржника, припинення повноважень розпорядника майна, визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури, суд зазначає, що Головне управління ДПС у Київській області станом на момент розгляду справи не подало до суду пропозицій щодо кандидатури арбітражного керуючого для призначення ліквідатором у даній справі.

У зв`язку з цим розгляд зазначеного клопотання підлягає відкладенню до вирішення питання щодо кандидатури ліквідатора.

Керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України та Кодексом України з процедур банкрутства, суд

ухвалив:

1. Визнати кредиторські вимоги Головного управління ДПС у Київській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтеграл" у сумі 6 379 514,82 грн., з яких: 4 844,80 грн. підлягають задоволенню в першу чергу; 6 374 670,02 грн. у шосту чергу.

2. Клопотання арбітражного керуючого Усачова Олега Миколайовича від 29.05.2025 р. № 02-36/12 про припинення процедури розпорядження майном боржника і повноважень розпорядника майна, визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури залишити без розгляду.

3. Клопотання арбітражного керуючого Усачова Олега Миколайовича від 19.06.2025 р. № 02-36/139 про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення виплати грошової винагороди залишити без розгляду.

4. Клопотання арбітражного керуючого Усачова Олега Миколайовича від 15.08.2025 р. № 02-36/372 про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражному керуючому Усачову Олегу Миколайовичу за виконання повноважень розпорядника майна ТОВ "Інтеграл" у справі № 911/62/25 за період з 05.02.2025 р. по 25.06.2025 р. задовольнити.

5. Затвердити звіт арбітражного керуючого Усачова Олега Миколайовича про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражному керуючому Усачову Олегу Миколайовичу за виконання повноважень розпорядника майна ТОВ "Інтеграл" у справі № 911/62/25 за період з 05.02.2025 р. по 25.06.2025 р. на загальну суму 72 000,00 грн.

6. Здійснити виплату основної грошової винагороди арбітражному керуючому Усачову Олегу Миколайовичу (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого від 27.02.2013 р. № 362; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ; 51931, Дніпропетровська обл., м. Кам`янське, вул. Ковалевича, буд. 3, офіс 1; отримувач: УСАЧОВ ОЛЕГ МИКОЛАЙОВИЧ; розрахунковий рахунок: НОМЕР_2 ; ОКПО (ІПН): НОМЕР_1 ; МФО: 351005; банк отримувача: АТ "УКРСИББАНК"; призначення платежу: зарахування основної грошової винагороди по справі № 911/62/25) за виконання повноважень розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтеграл" у справі № 911/62/25 у сумі 72 000 (сімдесят дві тисячі) грн. 00 коп. за рахунок коштів, авансованих заявником на депозитний рахунок господарського суду Київської області.

7. Розгляд клопотання розпорядника майна арбітражного керуючого Усачова Олега Миколайовича від 14.08.2025 р. № 02-36/369 про припинення процедури розпорядження майном боржника та повноважень розпорядника майна, визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури відкласти на "10" грудня 2025 року о 16:50 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, в залі судових засідань № 1.

8. Зобов`язати Головне управління ДПС у Київській області у строк до 05.12.2025 р., як єдиного члена комітету кредиторів боржника, з урахуванням того, що засідання комітету з такого питання не відбулось, подати до суду клопотання з пропозиціями щодо кандидатури арбітражного керуючого на посаду ліквідатора у цій справі, з долученою до такого клопотання заявою відповідного арбітражного керуючого про участь у цій справі.

9. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду у відповідності до вимог ст. 80 ГПК України, оформити відповідно до вимог ст. 91 ГПК України, а заяви, клопотання та заперечення в письмовій формі у відповідності до вимог ст.ст. 169, 170 ГПК України, вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування в заявах по суті відповідно до статті 161 ГПК України.

10. Повідомити учасників справи, що інформацію по справі, що розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ko.arbitr.gov.ua/sud5012.

Копії ухвали направити учасникам у справі про банкрутство.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України, та може бути оскаржена в порядку, встановленому ст. 255 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням особливостей, передбачених Кодексом України з процедур банкрутства.

Дата підписання 10.11.2025 р.

Суддя А.В. Лопатін