ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07 листопада 2025 р. м. Житомир Справа № 906/136/25

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Кудряшової Ю.В.

розглядаючи справу за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" в особі Житомирської філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України"

до Фізичної особи-підприємця Матицина Володимира Миколайовича

про зобов`язання вчинити певні дії

за участю представників сторін:

від позивача: Довгалюк В.С., діє на підставі довіреності від 19.12.2024 (термін дії до 31.12.2025);

від відповідача: Матицин В.М.; Українець О.Л. - адвокат, діє на підставі ордеру серії АМ №1127310 від 29.04.2025.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" в особі Житомирської філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" звернулося до Господарського суду Житомирської області з позовом про зобов`язання Фізичної особи - підприємця Матицина Володимира Миколайовича забезпечити працівникам товариства безперешкодний доступ до об`єкта за адресою: Житомирська область, Коростенський район, м. Овруч, вул. Б.Хмельницького, буд. 53, для припинення газопостачання (розподілу природного газу) шляхом механічного від`єднання газових мереж споживача від газорозподільної системи в місці приєднання.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на безпідставне користування відповідачем газовими мережами, у зв`язку з відсутністю відповідного договору розподілу природного газу з ТОВ "Газорозподільні мережі України".

Ухвалою господарського суду Житомирської області від 17.02.2025 (суддя Шніт А.В.) прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження; призначено підготовче засідання.

08.05.2025 через систему "Електронний кабінет" від позивача надійшла заява (вх. № 01-44/1376/25 від 08.05.2025) про зміну предмету позову, відповідно до якої останній просить суд зобов`язати Фізичну особу-підприємця Матицина Володимира Миколайовича (РНОКПП НОМЕР_1 ) забезпечити безперешкодний доступ працівникам Товариств з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" () в особі Житомирської філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" (код ВП у ) до об`єкта - аптека "Анна" за адресою: Житомирська область, Коростенський район, м. Овруч, вул. Б. Хмельницького, буд. 53, для припинення газопостачання (розподілу природного газу) шляхом механічного від`єднання газових мереж споживача від газорозподільної системи на надземній частині дворового вводу після врізки газопроводу до житлового будинку за адресою: Житомирська область, Коростенський район, м. Овруч, вул. Б. Хмельницького, буд. 53.

В послідуючому відповідно до ухвали від 13.05.2025 суддею Господарського суду Житомирської області Шніт А.В. заявлено самовідвід від розгляду справи №906/136/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" в особі Житомирської філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" до Фізичної особи - підприємця Матицина Володимира Миколайовича про зобов`язання вчинити певні дії.

Згідно розпорядження № 32/2025 від 16.05.2025 здійснено повторний автоматизований розподіл справи № 906/136/25.

Справу розподілено судді Кудряшовій Ю.В.

Ухвалою господарського суду від 21.05.2025 суддею Кудряшовою Ю.В. прийнято до свого провадження справу № 906/136/25; призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою господарського суду від 11.09.2025 закрито підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Ухвалою від 10.10.2025 господарський суд відклав розгляд справи по суті на 07.11.2025 11:00.

Представник позивача в судовому засіданні додатково обґрунтував позовні вимоги.

Представник відповідача в судовому засіданні заперечила про позову.

Суд дослідив докази наявні в матеріалах справи.

Згідно з приписами ч.1 та ч.5 ст.216 ГПК України, суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу. Якщо розгляд справи було відкладено, суд продовжує провадження у справі зі стадії, на якій розгляд справи було відкладено. У випадку відкладення розгляду справи під час її розгляду по суті суд може почати розгляд справи по суті спочатку.

Відповідно до ч. 3 ст. 2 ГПК України розумність строків розгляду справи судом належить до основних засад (принципів ) господарського судочинства.

Положеннями ч. 4 ст. 11 ГПК України передбачено, що суд застосовує при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Стаття 6 Конвенції про захист прав людини та основних свобод, ратифікованої Законом від 17.07.1997 №475/97-ВР, гарантує кожній фізичній або юридичній особі право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.

Враховуючи необхідність з`ясування всіх обставин справи для підготовки та переходу до судових дебатів, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, враховуючи положення Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, господарський суд продовжує строк розгляду справи по суті та відкладає його розгляд.

Керуючись ст.ст. 11, 15, 114, 120, 195, 216, 202 ч.2 ст.232, 233-235 ГПК України,ч.1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду справи по суті до 26.11.2025, на підставі ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

2. Відкласти розгляд справи по суті на 26 листопада 2025 р. о 15:00

Засідання суду відбудеться в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 412

3. Повідомити сторони про судове засідання.

4. Роз`яснити сторонам, що відповідно ч.1 ст. 202 ГПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначних цією статтею.

5. Копію даної ухвали надіслати сторонам у справі.

Ухвала набрала законної сили в день її прийняття та оскарженню не підлягає.

Ухвала суду підписана: 07.11.2025

Суддя Кудряшова Ю.В.

Друк. :

1 - позивачу через електронний кабінет

2 - представнику позивача Довгалюку В.С. через електронний кабінет

3 - відповідачу в Електронний кабінет

4 - представнику відповідача Українець О.Л. через електронний кабінет