ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про перехід до розгляду справи

за правилами загального позовного провадження

06.11.2025 Справа № 904/4607/25

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Парк Трейдінг", м.Чернігів

до Товариства з обмеженою відповідальністю "НУМІС", м.Дніпро

про стягнення 376 000,00 грн

Суддя Кеся Н.Б.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Парк Трейдінг" (далі-Позивач) 19.08.2025 року через систему "Електронний суд" звернулася з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "НУМІС" (далі-Відповідач), в якому просить суд стягнути з Відповідача на свою користь 331 056,86 грн суми боргу, 8672,11 грн інфляційного збільшення, 36 271,13 грн штрафних санкцій, а всього: 376000,00 грн та судові витрати по справі. Справу розглядати в спрощеному позовному провадженні без виклику сторін.

В обґрунтування позову Позивач посилається на неналежне виконання Відповідачем своїх грошових зобов`язань за Договором поставки №475 від 21.10.2015 року.

За подання позову Позивач сплатив судовий збір на суму 4512,00 грн, що підтверджується платіжною інструкцією №100 від 18.08.2025 року.

21.08.2025 ухвалою суд позовну заяву залишив без руху для усунення недоліків.

У зв`язку із усуненням недоліків позовної заяви, 22.08.2025 ухвалою суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи за наявними у справі матеріалами.

09.09.2025 року через систему "Електронний суд" представник Відповідача подав відзив на позовну заяву (арк.с. 61-63), в якому вказує про таке:

01.09.2018 між ТОВ «СТИЛЬ Д» та ТОВ «ПАРК ТРЕЙДІНГ» (далі-Замовник) укладено Договір про надання послуг №611 (далі-Договір про надання послуг);

05.08.2022 між ТОВ «НУМІС» (далі-Виконавець), ТОВ «СТИЛЬ Д», та ТОВ «ПАРК ТРЕЙДІНГ» укладено угоду до Договору про надання послуг про заміну сторони, згідно якої до ТОВ «НУМІС» перейшли всі права та обов`язки ТОВ «СТИЛЬ Д»;

21.10.2015 між ТОВ «СТИЛЬ Д» та ТОВ «ПАРК ТРЕЙДІНГ» (далі-Постачальник) укладено Договір поставки №475 (далі Договір поставки);

20.07.2022 між ТОВ «НУМІС» (далі-Покупець), ТОВ «СТИЛЬ Д», та ТОВ «ПАРК ТРЕЙДІНГ» (далі-Постачальник) укладено угоду до Договору поставки про заміну сторони, згідно якої до ТОВ «НУМІС» перейшли всі права та обов`язки ТОВ «СТИЛЬ Д»;

на виконання умов Договору про надання послуг, Виконавцем надано Замовнику послуги на загальну суму 498 174,05 грн., що підтверджується актами здачі приймання робіт (надання послуг) №2323 від 30.11.2023 на суму 195 638,72 грн, №2664 від 31.12.2023 на суму 25 289,22 грн, №234 від 31.01.2024 на суму 31 635,01 грн, №471 від 29.02.2024 на суму 31 767,02 грн; №910 від 31.03.2024 на суму 18 123,47 грн, №1208 від 30.04.2024 на суму 16 641,35 грн, №1414 від 31.05.2024 на суму 16 000,00 грн, №1922 від 30.06.2024 на суму 163 079,26 грн;

згідно актів про зарахування зустрічних однорідних вимог (Н-00-000145) про від 08.02.2024 на суму 90 000,00 грн, (Н-00-000432) від 20.03.2024 на суму 42 000,00 грн, (Н-00-000624) від 24.04.2024 на суму 44 000,00 грн, (Н-00-000869) від 20.05.2024 на суму 50 000,00 грн, (Н-00-001806) від 24.09.2024 на суму 155 00,00 грн, ТОВ «НУМІС» та ТОВ «ПАРК ТРЕЙДИНГ» зарахували зустрічні однорідні вимоги та припинили зобов`язання за Договорами на загальну суму 381 000,00 грн;

згідно розрахунку 498 174,05 грн. - 381 000,00 грн. = 117 174,05 грн. загальна сума боргу Замовника перед Виконавцем за Договором про надання послуг;

згідно акту звіряння між сторонами за період 01.09.2024-30.09.2024 за Договором поставки станом на 30.09.2024 борг Відповідача складав 336 402,42 грн;

згідно акту звіряння між сторонами за період 01.03.2025-31.03.2025 за Договором поставки станом на 31.03.2025, борг Відповідача складав 176 056,86 грн;

станом на 08.09.2025 Позивачем Відповідачу 117174,05 грн не сплачено, Відповідачем 08.09.2025, згідно зі ст.601 ЦК України, зменшено суми платежів і зараховано зустрічні однорідні вимоги в розмірі 117174,05 грн, а саме припинено зобов`язання ТОВ "Парк Трейдінг" по оплаті наданих послуг за Договором про надання послуг №611 від 01.09.2018 на суму 117174,05 грн та зобов`язання ТОВ "НУМІС" по оплаті товару відповідно до Договору поставки №475 від 21.10.2015 на суму 117174,05 грн;

тож, Відповідач зазначає, що станом на 08.09.2025 сума основного боргу і штрафні санкції не відповідають сумі сказаній Позивачем.

17.09.2025 року через систему "Електронний суд" Відповідач подав додаткові пояснення щодо суті спору (арк.с. 102-105).

19.09.2025 року через систему "Електронний суд" представник Позивача подав відповідь на відзив (арк.с. 117-118).

25.09.2025 року через систему "Електронний суд" представник Відповідача подав заперечення (на відповідь на відзив) (арк.с. 123-126).

17.10.2025 року через систему "Електронний суд" Відповідач подав додаткові пояснення щодо суті спору (арк.с. 173-174).

Розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку, що зібрані у справі докази, а також правові позиції сторін потребують додаткових пояснень від сторін. Отже, подальший розгляд справи необхідно здійснювати за правилами загального позовного провадження з огляду на необхідність з`ясування та перевірки обставин, на які посилаються сторони.

Відповідно до ч. 6 ст. 250 ГПК України якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 234, 235, 250 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Подальший розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Справу призначити до розгляду в підготовчому засіданні на 25.11.2025 о 11:30 год.

Справа розглядається за правилами загального позовного провадження.

Підготовче засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в каб. №3-302 (3 поверх) за адресою: 49505, м. Дніпро, вул. В.Винниченка, 1.

Позивачу надати письмові пояснення щодо наявності або відсутності зустрічної заборгованості перед Відповідачем.

Відповідачу надати докази наявності зустрічної заборгованості Позивача та письмові пояснення щодо цих доказів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Н.Б. Кеся