ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

10 листопада 2025 року Справа № 903/1035/25

Суддя Господарського суду Волинської області Бідюк С.В., розглянувши матеріали по справі № 903/1035/25

за позовом Фізичної особи-підприємця Гриньо Віталія Петровича, м. Нововолинськ, Волинська обл.

до відповідача 1: Державної митної служби України, м. Київ

до відповідача 2: Рівненської митниці, м. Рівне, Рівненська обл.

до відповідача 3: Поліської митниці Держмитслужби, м. Рівне, Рівненська обл.

про стягнення 24 757,47 грн,

в с т а н о в и л а:

05.11.2025 через підсистему "Електронний суд" до Господарського суду Волинської області надійшла позовна заява Фізичної особи-підприємця Гриньо Віталія Петровича до Державної митної служби України, Рівненської митниці, Поліської митниці Держмитслужби про стягнення 24 757,47 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані несвоєчасним повернення митним органом коштів з моменту набрання рішення суду, яким встановлено незаконність та необґрунтованість рішень про коригування митної вартості.

Відповідно до ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити найменування суду першої інстанції, до якого подається заява.

Згідно із ст. 20 ГПК України господарські суди розглядають справи у спорах, що пов`язані із здійсненням господарської діяльності суб`єктами господарювання, у визначених законом випадках.

За загальним правилом, визначеним ст. 27 ГПК України, позов пред`являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Одночасно, положення ст. 29 ГПК України визначають підсудність справ за вибором позивача, а зі змісту ст.30 Господарського процесуального кодексу України вбачаються випадки виключної підсудності справ.

Предметом спору даного позову є стягнення коштів в сумі 24 757,47 грн.

Із інформації, що міститься у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, вбачається, що місцезнаходженням відповідачів є Державної митної служби України - місто Київ, Рівненської митниці, Поліської митниці Держмитслужби - місто Рівне Рівненська обл.

Така ж адреса вказана і у позовній заяві.

Позовна заява не містить обґрунтування визначення територіальної підсудності, а саме звернення позивача з даним позовом саме до Господарського суду Волинської області.

Суд наголошує, що ст. 29 ГПК України визначено право вибору між господарськими судами, яким відповідно до цієї статті підсудна справа, належить позивачу, за винятком виключної підсудності, встановленої статтею 30 цього Кодексу. Позови у спорах за участю кількох відповідачів можуть пред`являтися до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання одного з відповідачів. Позови у спорах, що виникають з діяльності філії або представництва юридичної особи, а також відокремленого підрозділу органу державної влади без статусу юридичної особи, можуть пред`являтися також за їх місцезнаходженням.

Відповідно до пункту 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З врахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що позивачем не виконано вимоги ст. 164 Господарського процесуального кодексу України, що відповідно до ч.1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

За ч. 3, 4 ст. 174 ГПК України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому ст. 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись ст.ст 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

у х в а л и в :

1. Позовну заяву Фізичної особи-підприємця Гриньо Віталій Петрович до Державної митної служби України, Рівненської митниці, Поліської митниці Держмитслужби про стягнення 24 757,47 грн залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання суду впродовж 10-ти календарних днів з дня одержання цієї ухвали:

- обґрунтування з посиланням на законодавство щодо звернення з даним позовом саме до Господарського суду Волинської області.

3. Роз`яснити позивачу, що у випадку не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною і буде повернута особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ч.2 ст. 235 ГПК України.

Ухвала суду підписана 10.11.2025.

Ухвали суду підлягають оскарженню до Північно-західного апеляційного господарського суду відповідно до ст.ст. 255-256, п. 17.5 Перехідних положень ГПК України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - https://vl.arbitr.gov.ua/sud5004/.

Суддя С. В. Бідюк