ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"10" листопада 2025 р. Справа№ 927/993/22(927/693/25)

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Мальченко А.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Городнянської міської ради

на рішення Господарського суду Чернігівської області від 14.10.2025

у справі № 927/993/22(927/693/25) (суддя А.С. Сидоренко)

за позовом Фермерського господарства «САПФІР-М.М.» в особі ліквідатора - арбітражного керуючого Забаріна Антона Федоровича

до Городнянської міської ради

та Фермерського господарства «СВ Зоряне»

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Суффле Агро Україна»

про визнання незаконним та скасування рішення, витребування з чужого незаконного володіння земельних ділянок,

поданої в межах справи за заявою

КРЕДИТОРА: Товариства з обмеженою відповідальністю «Суффле Агро Україна»

БОРЖНИК: Фермерське господарство «САПФІР-М.М.»

про відкриття провадження у справі про банкрутство, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Чернігівської області від 14.10.2025 у справі №927/993/22(927/693/25) позов Фермерського господарства «САПФІР-М.М.» в особі ліквідатора - арбітражного керуючого Забаріна А.Ф. до Городнянської міської ради та Фермерського господарства «СВ ЗОРЯНЕ» про визнання незаконним та скасування рішення, витребування з чужого незаконного володіння земельних ділянок задоволено частково.

Витребувано на користь Фермерського господарства «САПФІР-М.М.» у його тимчасове (строкове) володіння з тимчасового (строкового) володіння Фермерського господарства «СВ ЗОРЯНЕ» наступні земельні ділянки: площею 4,1759 га з кадастровим номером: :02:000:0380, площею 4,1759 га з кадастровим номером: :02:000:0381, площею 4,1662 га з кадастровим номером: :02:000:0382, площею 3,5106 га з кадастровим номером: :02:000:0383, площею 3,4800 га з кадастровим номером: :02:000:0384, площею 3,4800 га з кадастровим номером: :02:000:0385, площею 3,4984 га з кадастровим номером: :02:000:0386, площею 3,5681 га з кадастровим номером: :02:000:0387, площею 4,4460 га з кадастровим номером: :02:000:0388, площею 3,7062 га з кадастровим номером: :02:000:0389, площею 4,0670 га з кадастровим номером: :02:000:0390, площею 4,1772 га з кадастровим номером: :02:000:0391, площею 4,2211 га з кадастровим номером: :02:000:0392, площею 5,6944 га з кадастровим номером: :02:000:0395, площею 5,6944 га з кадастровим номером: :02:000:0396, площею 5,6991 га з кадастровим номером: :02:000:0397, площею 5,6948 га з кадастровим номером: :02:000:0399, площею 5,6945 га з кадастровим номером: :02:000:0400, площею 5,6945 га з кадастровим номером: :02:000:0402, площею 5,6946 га з кадастровим номером: :02:000:0403, площею 5,1121 га з кадастровим номером: :02:000:0404, площею 4,0608 га з кадастровим номером: :02:000:0405, площею 3,7291 га з кадастровим номером: :02:000:0406, площею 3,4861 га з кадастровим номером: :02:000:0407, площею 3,4794 га з кадастровим номером: :02:000:0408, площею 4,0163 га з кадастровим номером: :02:000:0409, площею 4,8266 га кадастровим номером: :02:000:0410, площею 3,7483 га з кадастровим номером: :02:000:0411, площею 3,4750 га з кадастровим номером: :02:000:0412, площею 3,4797 га з кадастровим номером: :02:000:0413, площею 3,48 га з кадастровим номером: :02:000:0414, площею 3,5788 га з кадастровим номером: :02:000:0415, площею 4,1775 га з кадастровим номером: :02:000:0416, площею 3,9480 га з кадастровим номером: :02:000:0417, площею 3,4671 га з кадастровим номером: :02:000:0421, площею 3,4766 га з кадастровим номером: :02:000:0422, площею 3,4670 га з кадастровим номером: :02:000:0424, площею 4,4738 га з кадастровим номером: :02:000:0425, площею 3,4671 га з кадастровим номером: :02:000:0427, площею 3,4670 га з кадастровим номером: :02:000:0428, площею 3,4746 га з кадастровим номером: :02:000:0429, площею 3,7173 га з кадастровим номером: :02:000:0430, площею 4,4311 га з кадастровим номером: :02:000:0431, площею 5,6788 га з кадастровим номером: :02:000:0433, площею 3,4724 га з кадастровим номером: :02:000:0434, площею 5,0536 га з кадастровим номером: :02:000:0435, площею 3,4671 га з кадастровим номером: :02:000:0436, площею 3,6838 га з кадастровим номером: :02:000:0437, площею 3,4670 га з кадастровим номером: :02:000:0438, площею 3,4671 га з кадастровим номером: :02:000:0439, площею 3,4655 га з кадастровим номером: :02:000:0440, площею 3,4670 га з кадастровим номером: :02:000:0441, площею 3,4671 га з кадастровим номером: :02:000:0442, площею 3,4654 га з кадастровим номером: :02:000:0443, площею 4,3363 га з кадастровим номером: :02:000:0444, площею 4,8363 га з кадастровим номером: :02:000:0445, площею 3,7203 га з кадастровим номером: :02:000:0446, площею 3,9705 га з кадастровим номером: :02:000:0447, площею 3,8092 га з кадастровим номером: :02:000:0448, площею 3,4670 га з кадастровим номером: :02:000:0449, площею 1,3168 га з кадастровим номером: :02:000:0450, площею 2,0338 га з кадастровим номером: :02:000:0451, орендарем яких є Фермерське господарство «САПФІР-М.М.» згідно Договорів оренди землі від 15.07.2010, укладених між Городнянською районною державною адміністрацією та Фермерським господарством «САПФІР-М.М.». В решті позову відмовлено. Стягнуто з Фермерського господарства «СВ ЗОРЯНЕ» на користь Фермерського господарства «САПФІР-М.М.» 3 028,00 грн судового збору.

Не погоджуючись із вищезазначеним рішенням, Городнянська міська рада звернулася до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржуване рішення в частині задоволених позовних вимог та прийняти нове, яким відмовити у задоволенні позову в повному обсязі.

Також, скаржником подано клопотання про поновлення строку для апеляційного оскарження, обґрунтоване об`єктивними обставинами, зумовленими воєнним станом в країні, зокрема територіальним розташуванням скаржника у безпосередній близькості до державного кордону з Російською федерацією, що спричиняє часті повітряні тривоги, перебої з енергопостачанням та інтернет-зв`язком, ускладнює роботу електронних сервісів судової системи та взаємодію з органами Державної казначейської служби України при проведенні оплати судового збору, що об`єктивно унеможливило своєчасне подання апеляційної скарги.

Відповідно до Протоколу передачі судової справи (апеляційної скарги, заяви, картки додаткових матеріалів) раніше визначеному головуючому судді (судді-доповідачу) (складу суду) від 05.11.2025 апеляційну скаргу Городнянської міської ради передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді Мальченко А.О., суддів Тищенко А.І., Михальської Ю.Б.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про невідповідність скарги вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 258 ГПК України у редакції, що набрала чинності з 15.12.2017, до апеляційної скарги додаються:

1) довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень;

2) докази сплати судового збору;

3) докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі;

4) докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, колегією суддів встановлено, що до скарги не додано доказів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Частиною 2 ст. 123 ГПК України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Правові засади справляння судового збору, платники, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України «Про судовий збір».

Відповідно до частини 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до частини 3 статті 4 Закону України «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Враховуючи, що скаржник оскаржує рішення в частині задоволених позовних вимог (одна немайнова вимога - 3028,00 грн), отже, звертаючись з апеляційною скаргою, скаржник мав сплатити за її подання судовий збір у розмірі 3 633,60 грн ((3028,00 грн*150%)*0,8).

В якості доказу сплати судового збору скаржником надано платіжну інструкцію № 997 від 04.11.2025 про оплату лише 3 028,00 грн, тобто у розмірі, меншому ніж передбачено статтею 4 Закону України «Про судовий збір», тобто не додано доказів сплати судового збору у встановленому розмірі.

Судовий збір скаржник має доплатити та надати до суду докази його сплати у сумі 605,60 грн на реквізити Північного апеляційного господарського суду: Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО): 899998, Рахунок отримувача: UA2026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030101, Призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за апеляційною скаргою ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), у справі №_______, Північний апеляційний господарський суд (назва суду, де розглядається справа).

Колегією суддів апеляційної інстанції встановлено, що скаржником подано апеляційну скаргу в порушення пункту 2 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 234, 256, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Городнянської міської ради на рішення Господарського суду Чернігівської області від 14.10.2025 у справі № 927/993/22(927/693/25) залишити без руху.

2. Городнянській міській раді усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки протягом 10 (десяти) днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

3. Роз`яснити Городнянській міській раді, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається не поданою та повертається апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя А.О. Мальченко