ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

до Фізичної особи-підприємця Гремелашвілі Валеріана ( АДРЕСА_1 )
про стягнення 237916,61 грн
Згідно з ухвалою суду від 27.10.2025 вказану позовну заяву залишено без руху на підставі п.п.5, 8 ч.3 ст.162, ч.2 ст.164, ч.ч.1-3 ст.174 Господарського процесуального кодексу України та постановлено позивачу протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали усунути недоліки позовної заяви шляхом надання копії анкети-заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у А-Банку, засвідченої у встановленому законом порядку.
03.11.2025, в межах встановленого строку, до суду надійшла заява №20251014АВS000000088 від 31.10.2025 Горбач Ю.Ю. про усунення недоліків позовної заяви у справі №905/1121/25.
Відповідно до ч.ч.1, 3 ст.56 Господарського процесуального кодексу України сторона може брати участь в судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника; юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.
За загальним правилом, визначеним у ч.2 ст.58 вказаного кодексу, при розгляді справ у малозначних спорах (малозначні справи) представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність.
За приписами ст.60 Господарського процесуального кодексу України повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю фізичної або юридичної особи (п.1 ч.1); довіреність від імені юридичної особи видається за підписом (електронним цифровим підписом відповідно до вимог закону) посадової особи, уповноваженої на це законом, установчими документами (ч.3); у разі подання представником заяви по суті справи в електронній формі, він може додати до неї довіреність або ордер в електронній формі, на які накладено кваліфікований електронний підпис відповідно до вимог закону та Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів) (ч.8); у разі подання представником до суду заяви, скарги, клопотання він додає довіреність або інший документ, що посвідчує його повноваження, якщо в справі немає підтвердження такого повноваження на момент подання відповідної заяви, скарги, клопотання (ч.9).
Представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов`язки; обмеження повноважень представника на вчинення певної процесуальної дії мають бути застережені у виданій йому довіреності; підстави і порядок припинення представництва за довіреністю визначаються Цивільним кодексом України (ч.ч.1-3 ст.61 Господарського процесуального кодексу України).
За правовою природою представництво в суді є правовідносинами, в яких одна особа (представник) на підставі певних повноважень виступає від імені іншої особи (довірителя) і виконує процесуальні дії в суді в її інтересах, набуваючи (змінюючи, припиняючи) для неї прав та обов`язків (п.6 мотивувальної частини рішення Конституційного Суду України №3-рп/99 від 08.04.1999).
З приводу підтвердження наявності у Горбач Ю.Ю. повноважень підписувати і подавати від імені позивача заяву про усунення недоліків, суд зазначає таке.
До заяви, складеної і підписаної Горбач Ю.Ю. шляхом накладення її кваліфікованого електронного підпису, додана сформована в системі «Електронний суд» довіреність б/н від 22.10.2025 у порядку передоручення, якою Шкапенко О.В., у порядку передоручення, уповноважив Горбач Ю.Ю. представляти інтереси банку в судах України з усіма правами, які надано законом стороні у справі; довіреність видана без права передоручення іншим особам і дійсна до моменту її скасування.
За змістом ч.3 ст.244 Цивільного кодексу України довіреністю є письмовий документ, що видається однією особою іншій особі для представництва перед третіми особами. Довіреність на вчинення правочину представником може бути надана особою, яку представляють (довірителем), безпосередньо третій особі.
Згідно зі ст.245 вказаного кодексу форма довіреності повинна відповідати формі, в якій відповідно до закону має вчинятися правочин (ч.1); довіреність, що видається у порядку передоручення, підлягає нотаріальному посвідченню, крім довіреностей на одержання заробітної плати, стипендії, пенсії, аліментів, інших платежів та поштової кореспонденції (ч.ч.2, 4).
На підставі викладеного суд визнає, що всупереч приписів ст.ст.56, 60 Господарського процесуального кодексу України в матеріалах справи відсутній належний доказ на підтвердження наявності у Горбач Ю.Ю. повноважень на підписання заяви про усунення недоліків.
За вимогою ч.ч.2, 4 ст.170 Господарського процесуального кодексу України письмова заява, клопотання чи заперечення підписується заявником або його представником. Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.
Отже, заява №20251014АВS000000088 від 31.10.2025 Горбач Ю.Ю. підлягає поверненню без розгляду як підписана особою, повноваження якої бути представником позивача в судах не підтверджені.
Оскільки наведена заява надійшла до суду лише через систему «Електронний суд» і засобами поштового зв`язку не надсилалась, припис ч.4 ст.170 Господарського процесуального кодексу України щодо її фізичного повернення позивачу не застосовується.
Разом з тим, суд зазначає, що до заяви №20251014АВS000000088 від 31.10.2025 Горбач Ю.Ю. в якості документу, наданого з метою усунення недоліків позову, був долучений скрін сторінки електронної пошти про направлення відповідачу анкети-заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у А-Банку.
Однак, до суду вказану анкету-заяву представлено не було.
Тобто, вимоги ухвали суду від 27.10.2025 про залишення позовної заяви без руху Акціонерним товариством «Акцент-банк» не виконані.
Згідно з ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
За приписом ч.6 ст.174 вказаного нормативно-правового акту суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.
Відповідно до ч.7 ст.174 Господарського процесуального кодексу України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.
За таких обставин, суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення позовної заяви Акціонерного товариства «Акцент-банк» та доданих до неї документів заявнику.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.56, 58, 60, 61, ч.ч.2, 4 ст.170, ст.ст.174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
Повернути без розгляду заяву №20251014АВS000000088 від 31.10.2025 Горбач Ю.Ю.
Роз`яснити Акціонерному товариству «Акцент-банк», що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку.
Ухвала набирає законної сили у відповідності до ст.235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку норм ст.ст.255-256 Господарського процесуального кодексу України.

Додаток (тільки заявнику): позовна заява б/н від 14.10.2025 Акціонерного товариства «Акцент-банк» з додатками.

Суддя Ю.О.Паляниця