ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.11.2025м. ДніпроСправа № 904/4936/25

за позовом Акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" акціонерного товариства "Українська залізниця"

до Товариство з обмеженою відповідальністю "ЄВРОТРЕЙД КР"

про стягнення 281 грн. 27 коп.

Суддя Манько Г.В.

СУТЬ СПОРУ:

Акціонерне товариство "Українська залізниця" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом, згідно якого просить стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Євротрейд КР" на користь акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" акціонерного товариства "Українська залізниця" 3% річних в сумі 102 грн. 31 коп., інфляційних втрат 178 грн. 96 коп. та судових витрат у справі.

Позивач та відповідач з заявами та клопотаннями до суду не звертались.

У відповідності до приписів ст. 252 Господарського процесуального кодексу України справу розглянуто в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами оскільки предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб та характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін.

У судовому засіданні на підставі ст.ст. 232, 233 Господарського процесуального кодексу України судом прийнято рішення.

Розглянувши наявні матеріали справи, дослідивши надані докази, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 18.06.2024р. у справі 904/6743/23 встановлено, що взаємовідносини між Акціонерним товариством «Українська залізниця» та Товариством з обмеженою відповідальності «ЄВРОТРЕЙД КР» щодо залізничних вантажних перевезень врегульовано Договором про надання послуг з організації перевезення вантажів залізничним транспортом (надалі - договір про надання послуг з організації перевезень, договір про експлуатацію залізничної під`їзної колії). Відповідно до пункту 1.1 договору предметом є організація та здійснення перевезення вантажів, надання вантажного вагону для перевезення, інших послуг, пов`язаних з організацією перевезення вантажів у внутрішньому та міжнародному сполученнях (експорт, імпорт) у власних вагонах перевізника, вагонах залізниць інших держав та / або вагонах замовника, пов`язаних з цим супутніх послуг (далі - послуги) і проведення розрахунків за ці послуги. Згідно з пунктом 1.4 договору надання послуг за договором може підтверджуватись одним з таких документів: накладною, накопичувальною карткою, зведеною відомістю, відомістю плати за користування вагонами, відомістю плати за подавання/забирання вагонів та маневрову роботу, іншими документами. Пунктом 7.3 договору сторони погодили, що строк позовної давності за вимогами перевізника до замовників, що випливають з правовідносин сторін за договором, становить один рік. Організація та здійснення перевезення вантажів, надання вантажного вагону для перевезення, інших послуг, пов`язаних з організацією перевезення вантажів у внутрішньому та міжнародному сполученнях (експорт, імпорт) у власних вагонах перевізника, вагонах залізниць інших держав та/або вагонах замовника, пов`язаних з цим супутніх послуг і проведення розрахунків за ці послуги регулюються договором про надання послуг з організації перевезення вантажів залізничним транспортом, укладеним між АТ "Укрзалізниця" та ТОВ "Ариста КР". Взаємовідносини залізниці з ТОВ "Ариста КР" щодо подачі та забирання вагонів регулюються договором № ПР/М-20483/НЮдч від 30.09.2020 "Про експлуатацію залізничної під`їзної колії ТОВ "Ариста КР", при станції Красний Шахтар регіональної філії "Придніпровська залізниця" АТ "Українська залізниця". 15.12.2022 на станцію призначення Красний Шахтар Придніпровської залізниці, на адресу ТОВ «ЄВРОТРЕЙД КР» по накладній № 42221564 прибув порожній вагон № 61504270 в ремонт, про що зазначено у графі 20 накладної «Найменування вантажу» та в цій накладній № 42221564 у графі 49 зроблено відмітку щодо повідомлення одержувача про прибуття вантажу вантаж прибув 15.12.2022 о 12 год.55 хв., повідомили 15.12.2022 о 17год.24 хв. - (накладна долучена до позовної заяви)- в кожній накладній в графі 19 вказується номер вагону, в графі 20 найменування вантажу, в графі 49 вказується повідомлення про прибуття , в графі 54 вказується номер накладної. Представник вантажоодержувача ТОВ «ЄВРОТРЕЙД КР» в усній формі повідомив працівників станції призначення Красний Шахтар про переадресування вищевказаного вагона № 61504270, але фактично переадресування не було, вагон простоював на станції в очікуванні переадресування з 15.12.2022 - 12 год. 55 хв. по 18.12.2022 - 12 год. 50 хв., про що працівниками станції Красний Шахтар складені акти загальної форми ГУ-23 № 1128 від 15.12.2022, № 1130 від 18.12.2022. Представник вантажовласника відмовився від підпису акту загальної форми ГУ-23 № 1128 від 15.12.2022, а акт загальної форми ГУ -23 №1130 від 18.12.2022 був підписаний директором ТОВ « ЄВРОТРЕЙД КР», Возник Ю.В. Своїм підписом відповідач підтвердив причину та тривалість затримки вагона № 61504270 з 15.12.2022 - 12 год. 55 хв. по 18.12.2022 - 12 год. 50 хв. на коліях станції призначення з вини ТОВ «ЄВРОТРЕЙД КР» . 18.12.2022 о 12 год.50 хв., вагон № 61504270 був поданий на під`їзну колію ТОВ «АРИСТА КР», що підтверджується пам`яткою про подавання вагонів форми ГУ-45 № 22 від 18.12.2022. Після отримання залізницею, повідомлення про закінчення вантажних операцій з вагонами 06.06.2023 о 11 год.40 хв., спірний вагон був забраний на колії станції Красний Шахтар, що підтверджується пам`яткою про забирання вагонів ф.ГУ-45 № 22 від 06.06.2023. Зазначені пам`ятки на подавання/забирання вагонів підписані представником вантажовласника без заперечень. Плата за користування вагонами нарахована за період затримки на коліях станції призначення з 15.12.2022 о 12 год. 55 хв. по 18.12.2022 12 год. 50 хв. з вини вантажовласника. Позивач зазначає, що у відповідача не було на рахунку коштів тому він не проводив ніякі роботи, про що свідчить довідка ТОВ « ЄВРОТРЕЙД КР» наявна в матеріалах справи. У ТОВ « ЄВРОТРЕЙД» були договірні відносини з ТОВ « АРИСТА КР» тому вагони подавались на під`їзну колію ТОВ АРИСТА КР» для ТОВ « ЄВРОТРЕЙД КР». У відповідності з письмовою угодою № 0003/03-2022 від 08.11.2022, укладеною між ТОВ «АРИСТА КР» та ТОВ «ЄВРОТРЕЙД КР» на під`їзну колію подаються вагони, які прибувають на адресу ТОВ «ЄВРОТРЕЙД КР». В п.4 письмової угоди № 0003/03-2022 від 08.11.2022 вказано, що « факт користування вагонами підтверджується відомістю плати за користування вагонами ф.ГУ-46 та накопичувальною карткою ф.ФДУ-92». Згідно п.3 «на вантажовідправника/вантажоодержувача розповсюджуються умови, регламентовані договором про подачу та забирання вагонів/експлуатацію колії укладеним між «Користувачем/Власником колії» та «Залізницею» - (копія письмової угоди долучена до матеріалів справи). Згідно вимог ст. 46 Статуту залізниць України «одержувач зобов`язаний прийняти і вивезти зі станції вантаж, що надійшов на його адресу. Терміни вивезення і порядок зберігання вантажів установлюються «Правилами користування вагонами і контейнерами». Одержувач може відмовитись від прийняття вантажу лише у разі, коли якість вантажу через псування або пошкодження змінилася настільки, що виключається можливість повного або часткового його використання».

Відповідно до п.12 «Правил користування вагонами і контейнерами» загальний час, за який вноситься вантажовласником плата залізниці за користування вагонами, включає час затримки вагонів з його вини та час перебування їх у безпосередньому розпорядженні вантажовласника. Час до 30 хвилин не враховується, час 30 хвилин і більше враховується як повна година. 21.01.2023 на станцію призначення Красний Шахтар Придніпровської залізниці, на адресу ТОВ «ЄВРОТРЕЙД КР» по накладній № 42532499 прибув порожній вагон № 61602108 на станцію тимчасового відстою вагонів для наступного навантаження, про що зазначено у графі 20 накладної «Найменування вантажу» та в цій накладній № 42532499 у графі 49 зроблено відмітку щодо повідомлення одержувача про прибуття вантажу - 21.01.2023 о 07год.25хв., в кожній накладній в графі 19 вказується номер вагону, в графі 20 найменування вантажу, в графі 49 вказується повідомлення про прибуття , в графі 54 вказується номер накладної. Вагон № 61602108 простоював на станції з 21.01.2023 о 07 год. 25 хв по 23.01.2023 о 16 год. 00 хв, на коліях станції призначення в очікуванні подачі під вантажні операції з вини клієнта, через відсутність грошових коштів на особовому рахунку підприємства про що працівниками станції Красний Шахтар складені акти загальної форми ГУ-23 № 5 від 21.01.2023, № 6 від 23.01.2023. Представник вантажовласника відмовився від підпису акту загальної форми ГУ-23 №6 від 23.01.2023, а акт №5 від 21.01.2023 був підписаний директором ТОВ «ЄВРОТРЕЙД КР», Возник Ю.В. Своїм підписом Відповідач підтвердив причину та тривалість затримки вагона № 61602108 з 21.01.2023 о 07 год. 25 хв. по 23.01.2023 о 16 год. 00 хв. на коліях станції призначення з вини ТОВ «ЄВРОТРЕЙД КР». 23.01.2023 ТОВ «ЄВРОТРЕЙД КР» направив на адресу залізниці лист за № 2301 з проханням подати вищевказаний вагон № 61602108, що прибув на адресу ТОВ «ЄВРОТРЕЙД КР», на під`їзну колію ТОВ «АРИСТА КР» для відстою, що і було зроблено залізницею. 24.01.2023 о 12 год.00 хв., вагон № 61602108 був поданий на під`їзну колію ТОВ «АРИСТА КР», що підтверджується пам`яткою про подавання вагонів форми ГУ-45 № 5 від 24.01.2023. Після отримання залізницею, повідомлення про закінчення вантажних операцій з вагонами 06.06.2023 о 11год.40 хв., спірний вагон був забраний на колії станції Красний Шахтар, що підтверджується пам`яткою про забирання вагонів ф.ГУ-45 № 22 від 06.06.2023. Зазначені пам`ятки на подавання/забирання вагонів підписані представником вантажовласника без заперечень. Плата за користування вагонами нарахована тільки за період затримки на коліях станції призначення з 21.01.2023 о 07 год. 25 хв. по 23.01.2023 16 год. 00 хв. з вини вантажовласника. У Відповідача не було на рахунку коштів, тому він не проводив ніякі роботи, про що свідчить довідка ТОВ « ЄВРОТРЕЙД КР» наявна в матеріалах справи. ( особовий рахунок № 5574886 за січень 2023 р., в довідці вказується що на кінець року, станом на 30.12.2022 р. та на кінець січня 2023 року на рахунку відповідача не було коштів). У ТОВ « ЄВРОТРЕЙД» були договірні відносини з ТОВ « АРИСТА КР» тому вагони подавались на під`їзну колію ТОВ АРИСТА КР» для ТОВ « ЄВРОТРЕЙД КР». У відповідності з письмовою угодою № 0003/03-2022 від 08.11.2022, укладеною між ТОВ «АРИСТА КР» та ТОВ «ЄВРОТРЕЙД КР» на під`їзну колію подаються вагони, які прибувають на адресу ТОВ «ЄВРОТРЕЙД КР». В п.4 письмової угоди № 0003/03-2022 від 08.11.2022 вказано, що « факт користування вагонами підтверджується відомістю плати за користування вагонами ф.ГУ-46 та накопичувальною карткою ф.ФДУ-92». Що стосується актів загальної форми ГУ-23, що були складені працівниками залізниці на початок затримки № 1128 від 15.12.2022 та № 1130 від 18.12.2022 на кінець затримки. Представник вантажовласника відмовився від підпису акту загальної форми ГУ-23 № 1128 від 15.12.2022, а акт загальної форми № 1130 від 18.12.2022 був підписаний директором ТОВ «ЄВРОТРЕЙД КР» Возник Ю.В. Своїм підписом Відповідач підтвердив причину та тривалість затримки вагона № 61504270 з 15.12.2022 12 год. 55 хв. по 18.12.2022 12 год. 50 хв на коліях станції призначення з вини ТОВ «ЄВРОТРЕЙД КР». Плата за користування вагонами нарахована тільки за період затримки на коліях станції призначення з 15.12.2022 о 12 год. 55 хв. по 18.12.2022 12 год. 50 хв. з вини вантажовласника. Працівниками залізниці складені акти загальної форми ГУ-23 на початок затримки № 5 від 21.01.2023 та № 6 від 23.01.2023 на кінець затримки. Представник вантажовласника відмовився від підпису акту загальної форми ГУ-23 № 6 від 23.01.2023, а акт №5 від 21.01.2023 підписаний директором ТОВ «ЄВРОТРЕЙД КР» Возник Ю.В. Своїм підписом Відповідач підтвердив причину та тривалість затримки вагона № 61602108 з 21.01.2023 о 07 год. 25 хв. по 23.01.2023 о 16 год. 00 хв. на коліях станції призначення з вини ТОВ «ЄВРОТРЕЙД КР». Плата за користування вагонами нарахована тільки за період затримки на коліях станції призначення з 21.01.2023 о 07 год. 25 хв. по 23.01.2023 16 год. 00 хв. з вини вантажовласника. З приводу актів загальної форми №№6 від 23.01.2022, № 1128 від 15.12.2022 підписані зі сторони залізниці двома особами начальником станції та агентом комерційним: Чемикос та Кучеренко. Представник ТОВ «Євротрейд КР» відмовився від підпису актів загальної форми № 6 від 23.01.2023, №1128 від 15.12.2022, про що зроблено запис в вищезазначених актах та підтверджено двома підписами робітників станції. На підставі актів загальної форми № ГУ-23 № 1128 від 15.12.2022р., № 1130 від 18.12.2022р. працівниками станції Красний Шахтар по відомості плати за користування вагонами ф.ГУ-46 № 07069002 нарахована плата за користування вагоном № 61504270 в сумі 1 967,88 грн. (з ПДВ). На підставі актів загальної форми ГУ-23 № 5 від 21.01.2023р., № 6 від 23.01.2023 р. працівниками станції Красний Шахтар по відомості плати за користування вагонами ф.ГУ-46 № 07069002 нарахована плата за користування вагоном № 61602108 в сумі 1 227,84 грн. (з ПДВ).

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 18.06.2024р. у справі 904/6743/23 позовні вимоги задоволено в повному обсязі. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРОТРЕЙД КР", 50083, м.Кривий Ріг, пл.Петлякова, будинок 1, приміщення 28, на користь Акціонерного товариства "Українська залізниця", 03680, м.Київ, вул.Єжи Гедройця, 5, в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця" акціонерного товариства "Українська залізниця", 49600, м.Дніпро, пр.Дмитра Яворницького, 108, плату за користування вагонами в розмірі 3 195,72грн. з ПДВ та судовий збір в розмірі 2 684,00грн.

Згідно ч. 4 ст. 75 Господарського процесуального кодексу України обставини, встановлені рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Зі змісту винесеного по справі № 904/6743/23 рішення вбачається, що відповідач, не маючи належних підстав, проставив заперечення на відомості плати за користування вагонами ф.ГУ-46 № 07069002, чим у свою чергу унеможливив списання залізницею належних їй коштів (3 195,72 грн) у строк, визначений Договором (не пізніше двох робочих днів від дня надання послуг (складення відомості плати за користування вагонами). Вказані неправомірні дії відповідача призвели до порушення з його боку строку виконання грошового зобов`язання по Договору, а тому він має сплатити позивачу три проценти річних та інфляційні втрати.

Відповідно до вимог ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до вимог ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно вимог ст. 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до вимог ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Наявні у справі докази є підставою для задоволення позовних вимог.

Відповідно до ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Розмір ставки судового збору із позовних заяв майнового характеру складає 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; із позовних заяв не майнового характеру складає1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб. При поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Згідно вимог ст. 129 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на сторони пропорційно задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 73, 74, 123, 129, 232, 233, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Євротрейд КР" (50083, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, площа Петлякова, буд. 1, ідентифікаційний код 38256179) на користь акціонерного товариства "Українська залізниця" (03150, м. Київ, вул. Єжи Гедройця, буд. 5, ідентифікаційний код 40075815) в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця" акціонерного товариства "Українська залізниця" (49602, м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, буд. 108, код ЄДРПОУ ВП: 40081237) 3% річних 102 грн. 31 коп., інфляційних втрат 178 грн. 96 коп., судовий зір 2422 грн. 40 коп.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили у відповідності до приписів ст. 241 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржено в порядку та строк, передбачений ст. ст. 254, 256 Господарського процесуального кодексу України.

Повне рішення складено 10.11.2025

Суддя Г.В. Манько