УХВАЛА

м. Київ

10.11.2025Справа № 910/12892/25

Господарський суд міста Києва у складі судді Кирилюк Т.Ю., розглянувши

заяву Акціонерного товариства «Оксі Банк» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі

за позовом Акціонерного товариства «Оксі Банк»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Стандартоіл Київ»

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Едріка»

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ОСОБА_1

про звернення стягнення на предмет застави

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство «Оксі Банк» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Стандартоіл Київ» про звернення стягнення грошових коштів у розмірі 4 056 200,31 грн. на рухоме майно - товарно-матеріальні цінності змащувально-охолоджувальна рідина (масло) (код УКТ ЗЕД ) в загальній кількості 249,65 тисяч літрів, шляхом їх продажу на публічних (електронних) торгах.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням Товариством з обмеженою відповідальністю «Едріка» своїх грошових зобов`язань за кредитним договором від 30.04.2024 № 23/24-ВКЛ, який забезпечено договором застави від 29.11.2024 № 23/24-ВКЛ-ТО, укладеним позивачем та відповідачем.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.10.2025 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі; ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження; залучено до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Едріка» та ОСОБА_1 ; призначено підготовче засідання на 11.11.2025.

Позивачем 05.11.2025 сформовано у системі "Електронний суд" заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Приписами статті 197 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Положеннями частини 7 статті 42 Господарського процесуального кодексу України закріплено обов`язок учасника справи щодо надсилання копій документів іншому учаснику у паперовій формі листом з описом вкладення у випадку відсутності у такого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність у такого учасника справи електронного кабінету.

Згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 № 270 "Про затвердження Правил надання послуг поштового зв`язку", інші терміни в цих Правилах вживаються у значеннях, наведених у Законах України "Про поштовий зв`язок" та "Про платіжні послуги", інших актах законодавства.

Відповідно до статті 1 Закону України "Про поштовий зв`язок", розрахунковим документом, що підтверджує факт надання послуг поштового зв`язку є документ встановленої форми та змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).

Таким чином, належним доказом відправлення третім особам у справі копії заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції є опис вкладення у поштовий конверт та документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).

В якості доказів, що підтверджують направлення третім особам у справі, до заяви долучено описи вкладення та список згрупованих відправлень АТ "Укрпошти", датовані 04.11.2025. При цьому, заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції датована 05.11.2025, що фактично свідчить про неможливість направлення 04.11.2025, поданої до суду (сформованої у системі "Електронний суд") заяви від 05.11.2025 третім особам у справі.

Також, у описах вкладеннях від 04.11.2025 у розділі "найменування предметів" зазначено "клопотання про участь в судовому засіданні у режимі відеоконференції поза приміщенням суду у справі № 910/12892/25", у той час, як у системі "Електронний суд" позивачем сформовано заяву із назвою - заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Крім того, позивачем не долучено фіскальні чеки, які є підтвердженням надання поштових послуг.

Таким чином, судом встановлено, що надані заявником докази направлення третім особам у справі копій заяв про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції не є належними доказами виконання вимог статті 197 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи зазначене, заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції не підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 42, 197, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні заяви Акціонерного товариства «Оксі Банк» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Т.Ю. Кирилюк