ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" вересня 2025 р. м. Київ Справа № 911/1525/25

Суддя Господарського суду Київської області Подоляк Ю.В., за участю секретаря судового засідання Войтенка В.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження матеріали справи

за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Головне управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк»
до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Злагода» 2. ОСОБА_1
про солідарне стягнення 793730,72 грн.
за участю представників:

позивача:Біловодченко М.В. адвокат, дов. від 28.04.2025 № 19/4-02/133
відповідачів:не з`явились
суть спору:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Головне управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» (далі позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Злагода» (далі перший відповідач), ОСОБА_1 (далі другий відповідач) про солідарне стягнення 793730,72 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання позичальником Товариством з обмеженою відповідальністю «Агро-Злагода» своїх зобов`язань за кредитним договором від 06.05.2022 № 158/2022 щодо погашення заборгованості, яка виникла в зв`язку з неповерненням тіла кредиту, сплати процентів за користування кредитними коштами, які (зобов`язання) забезпечені порукою з боку ОСОБА_1 згідно договору поруки від 06.05.2022 № 292, укладеним між банком та поручителем та частково зобов`язання боржника забезпечени державною гарантією.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 12.05.2025 у даній справі прийнято вказану позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, вирішено розгляд справи здійснювати у порядку загального позовного провадження. Призначено у даній справі підготовче судове засідання та встановлено відповідачам строк для подачі відзиву на позовну заяву та інших документів, що підтверджують заперечення проти позову упродовж п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Запропоновано першому відповідачу Товариству з обмеженою відповідальністю «Агро-Злагода» надати суду у строк встановлений для подачі відзиву докази належного виконання своїх зобов`язань за кредитним договором від 06.05.2022 № 158/2022 щодо сплати наявної заборгованості. Запропоновано другому відповідачу ОСОБА_1 надати суду у строк встановлений для подачі відзиву докази належного виконання своїх зобов`язань за договором поруки від 06.05.2022 № 292 щодо погашеної заборгованості боржника перед кредитором.

Позивач повідомлений про відкриття провадження у справі в порядку встановленому ч. 5 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України з додержанням вимог частин 3, 4 ст. 120 Господарського процесуального кодексу України, шляхом надсилання до його електронного кабінету копії ухвали в електронній формі.

Відповідачі повідомлені про відкриття провадження у даній справі у порядку встановленому ч. 5 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України з додержанням вимог частин 3, 4 ст. 120 Господарського процесуального кодексу України, шляхом направлення на адреси їх місцезнаходження, належним чином завіреної копії ухвали, рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

У встановлений судом строк відповідачі своїм правом на подачу відзиву на позовну заяву не скористалися, відзиву на позовну заяву та інших документів до суду не надали.

Відповідно до ч. 9 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Згідно з ч. 2 ст. 178 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 01.07.2025 закрито підготовче провадження у даній справі та призначено справу до судового розгляду по суті на 23.09.2025 о 11:00.

Присутній в судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги та просив суд їх задовольнити з підстав, викладених в позові.

Відповідачі в судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили.

Враховуючи, що неявка відповідачів в судове засідання не перешкоджає розгляду справи по суті, суд відповідно до вимог ч. 1 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України вважає за можливе здійснити розгляд справи за відсутності представників відповідачів за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, присутнього в судовому засіданні, дослідивши докази та оцінивши їх в сукупності, суд

встановив:

На підставі Закону України «Про Державний бюджет на 2022 рік», постанови Кабінету Міністрів України від 14.07.2021 №723 «Про надання державних гарантій на портфельній основі у 2022 році» (далі Постанов № 723) в Україні запроваджена державна підтримка позичальників суб`єктів господарювання у формі державних гарантій на портфельній основі. Учасниками Програми надання державних гарантій на портфельній основі у 2022 році є: агент АТ «Укрексімбанк», що надає агентські, консультаційні та інші послуги відповідно до умов агентської угоди між гарантом та агентом та договору про надання державної гарантії на портфельній основі, який укладається між гарантом та банком-кредитором; банки-кредитори банки, відібрані на умовах, визначених Порядком № 723, перелік яких визначається рішенням Кабінету Міністрів України щодо надання державних гарантій на портфельній основі; гарант Кабінет Міністрів України, що діє від імені держави, в особі Міністра фінансів; позичальники - суб`єкти господарювання мікропідприємництва, малого та/або середнього підприємництва, визначені Господарським кодексом України, що отримують кредити від банків-кредиторів, часткове виконання боргових зобов`язань за якими забезпечується державними гарантіями на портфельній основі.

Постановою Кабінету Міністрів України «Про надання державних гарантій на портфельній основі у 2022 році» від 29.04.2022 № 497 АТ «Ощадбанк» включено до переліку банків-кредиторів за вищевказаною програмою з граничним обсягом надання у 2022 році державних гарантій на портфельній основі у розмірі 425000000 грн.

Для забезпечення співпраці сторін, пов`язаної з наданням державної підтримки, між Міністром фінансів України Марченко С.М., який діє від імені держави за дорученням Кабінету Міністрів України, на підставі Положення про Міністерство фінансів України, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 20.08.2014 № 375 (далі Гарант) та АТ «Ощадбанк» (далі банк-кредитор) укладено договір про надання державної гарантії на портфельній основі від 05.05.2022 № 13110-05/74 (далі договір гарантії).

За умовами п. 6 договору гарантії Гарант на умовах цього договору та в межах ліміту гарантії надає на користь банку-кредитора безвідкличну гарантію з метою гарантування виконання позичальниками частини своїх грошових зобов`язань перед банком-кредитором за кредитними договорами, включеними до портфеля.

Відповідно до п. 8 договору гарантії, гарантія вважається наданою на користь банку-кредитора з дати укладання цього договору.

Строк дії гарантії - період, що починається на дату укладання цього договору та закінчується в дату, яка випадає через 5 років з дати укладення цього (п. 29 розділу Терміни та визначення. Тлумачення).

Згідно з п. 10 договору гарантії ставка індивідуальної гарантії визначається на власний розсуд банку-кредитора для кожного окремого кредиту та не може перевищувати 70% (у разі надання гарантій у період воєнного стану для забезпечення часткового виконання боргових зобов`язань за портфелем кредитів банків-кредиторів за кредитами, що надаються суб`єктам господарювання сільськогосподарським товаровиробникам, 80 відсотків протягом строку дії цього договору) за кожним окремим кредитом.

Пункт 12 договору гарантії встановлює, що у разі настання гарантійного випадку Гарант зобов`язаний сплатити на користь банку-кредитора суму сплати за гарантією згідно з вимогами розділу «Сплата за гарантією» цього договору.

Пунктами 16 - 18 договору гарантії передбачено, що з метою включення кредитів до портфеля банк-кредитор формує реєстр, до якого включаються всі кредити, які банк-кредитор визначив як такі, що включені до портфеля. Банк-кредитор формує реєстр з кредитів, які відповідають під час першого включення таких кредитів до реєстру критеріям прийнятності. Включення кредитів до реєстру свідчить про те, що зобов`язання за такими кредитами є такими, що частково забезпечені гарантією з дати першого включення таких кредитів до реєстру.

У п. 31 договору гарантії визначено, що у разі настання гарантійного випадку банк-кредитор надсилає Гаранту вимогу, а Агенту копію вимоги разом з інформацією щодо сум, що належать до сплати гарантом, та підтверджувальними документами не пізніше 10 числа місяця, наступного за місяцем, в якому виник гарантійний випадок.

Відповідно до п. 35 договору гарантії Гарант на підставі вимог, отриманих від банку-кредитора, з урахуванням інформації Агента щодо перевірки вимог сплачує на рахунок банку-кредитора суму сплати за гарантією згідно з вимогою.

Згідно з п. 38 договору гарантії, у разі здійснення гарантом виплати суми сплати за гарантією за будь-яким проблемним кредитом банк-кредитор зобов`язується відобразити в обліку виникнення заборгованості позичальника перед бюджетом на суму здійсненої Гарантом виплати суми сплати за гарантією та застосувати інструменти врегулювання заборгованості за таким проблемним кредитом. Таке звернення стягнення повинно бути здійснено банком-кредитором у найкоротші строки.

З метою реалізації зворотної вимоги (регресу) гаранта до позичальника на виконання статті 17 Бюджетного кодексу України та вимог, передбачених пунктами 38 і 40 цього договору, банк-кредитор виступаючи на підставі Порядку та цього договору, зобов`язується, зокрема, здійснювати заходи щодо стягнення суми, сплаченої гарантом, з усіма процесуальними правами, що надаються позивачу (крім обмежень зазначених в даному пункті договору гаранті) в судах.

У пунктах 79-80 договору гарантії сторони передбачили, що договір гарантії вступає в силу з моменту його підписання уповноваженими представниками сторін та скріплення їх підписів печатками сторін, а діє до повного виконання сторонами своїх зобов`язань за ним.

Між Акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» (далі банк) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Агро-Злагода» (далі позичальник) було укладено кредитний договір від 06.05.2022 № 158/2022 (далі кредитний договір), відповідно до умов якого банк зобов`язався надати на умовах цього договору, а позичальник зобов`язався отримати, належним чином використовувати та повернути в передбачені цим договором строки кредит у розмірі, визначеному в статті 3 цього договору та забезпечити своєчасну та в належному розмірі сплату процентів за користування кредитом, комісійних винагород та інших платежів в порядку та на умовах, визначених цим договором (п. 2.1 кредитного договору).

У п. 3.1 кредитного договору сторони договору погодили суму та валюту кредиту 1000000 грн. Строк кредитування кредит надається одноразово з остаточним терміном повернення кредиту не пізніше 05.11.2022 (п. 3.2 кредитного договору).

На виконання умов кредитного договору позивач надав Товариству з обмеженою відповідальністю «Агро-Злагода» кредит в розмірі 1000000,00 грн., що підтверджується залученими до матеріалів справи банківськими виписками з особового рахунку першого відповідача, які залучені до матеріалів справи.

ТОВ «Агро-Злагода» звернулося до АТ «Ощадбанк» з заявою від 19.04.2022, в якій товариство просило розглянути можливість отримання державних гарантій на портфельній основі на підставі Порядку надання державних гарантій на портфельній основі, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 14.07.2021 № 723.

Між Акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Агро-Злагода» укладений додатковий договір від 0605.2022 № 1 до Кредитного договору № 158/2022 від 06.05.2022 (далі додатковий договір № 1 до кредитного договору), відповідно до якого сторони, приймаючи до уваги юридичний факт ініціювання позичальником отримання забезпечення за кредитом у вигляді Гарантії та з метою належного врегулювання взаємних правовідносин, які були породжені зазначеним юридичним фактом, дійшли згоди доповнити умови кредитного договору, зокрема такими, що позичальнику відомі, повністю зрозумілі умови надання Гарантії з якими (умовами) він повністю погоджується та вважає їх прийнятими для себе. Позичальник визнає та підтверджує, що у разі виконання Гарантом гарантійних зобов`язань перед банком шляхом здійснення платежів за рахунок коштів державного бюджету у позичальника з моменту такого виконання виникає прострочена заборгованість перед державою, а до держави переходять права кредитора та право вимагати від позичальника погашення заборгованості у способи та згідно процедур, встановлених порядком та договором про надання Гарантії (п. 2.1, пп. 2.2.1.2, 2.2.1.3 п. 2.2 додаткового договору № 1 до кредитного договору).

Як зазначає позивач в позовній заяві, кредит ТОВ «Агро-Злагода» був включений АТ «Ощадбанк» до портфелю кредитів, зобов`язання за якими частково забезпечені гарантією, зі ставкою індивідуальної гарантії в розмірі 80% від суми кредиту.

Між Акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Агро-Злагода» укладений додатковий договір про реструктуризацію від 03.11.2022 № 2 до кредитного договору № 158/2022 від 06.05.2022, відповідно до п. 1.1 якого сторони домовились внести зміни в п. 3.2 кредитного договору та викласти його в наступній редакції, а саме сторони досягли згоди, що кредит надається одноразово з остаточним терміном повернення кредиту не пізніше 05 травня 2023 року.

Між Акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Агро-Злагода» укладений додатковий договір про внесення змін від 24.02.2023 № 3 до кредитного договору № 158/2022 від 06.05.2022.

Між Акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Агро-Злагода» укладений додатковий договір про реструктуризацію від 09.08.2023 № 4 до кредитного договору № 158/2022 від 06.05.2022 (далі додатковий договір № 4 до кредитного договору), відповідно до якого сторони домовились внести зміни в статті 1-8 (включно) договору та викласти їх у редакціях наведених, зокрема, нижче.

Відповідно до п. 2.1 додаткового договору № 4 до кредитного договору банк зобов`язався надати на умовах цього договору, а позичальник зобов`язався отримати, належним чином використовувати та повернути в передбачені цим договором строки кредит у розмірі, визначеному в статті 3 цього договору та забезпечити своєчасну та в належному розмірі сплату процентів за користування кредитом, комісійних винагород та інших платежів в порядку та на умовах, визначених цим договором.

У п. 3.1 додаткового договору № 4 до кредитного договору сторони договору погодили суму та валюту кредиту 1000000 грн. Строк кредитування кредит надається одноразово з остаточним терміном повернення кредиту не пізніше 05.01.2024 (п. 3.2 додаткового договору № 4 до кредитного договору).

Пунктом 3.3 додаткового договору № 4 до кредитного договору визначено, що виконання позичальником своїх зобов`язань за цим договором забезпечується порукою поручителя.

Згідно з п. 3.7 додаткового договору № 4 до кредитного договору цільове призначення кредиту фінансування оборотного капіталу.

У відповідності до п. 3.10 додаткового договору № 4 до кредитного договору позичальник здійснює повернення кредиту відповідно до Графіку платежів, якій є додатком 2 до цього договору, та забезпечує сплату процентів за користування кредитом відповідно до умов цього договору. У випадках, визначених договором, графік платежів підлягає корегуванню банком; станом на 09.08.2023 основна сума боргу по кредиту становить 996161,75 грн.

В додатку № 2 до додаткового договору № 4 до кредитного договору визначено графік платежів за кредитним договором, а саме: 15 серпня 2023 року (включно) 0 грн., 15 вересня 2023 року (включно) 0 грн., 15 жовтня 2023 року (включно) 249000,00 грн., 15 листопада 2023 (включно) 249000,00 грн., 15 грудня 2023 року (включно) 249000,00 грн., 05.01.2024 (включно) 249161,75 грн.

Між Акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Агро-Злагода» укладений додатковий договір від 09.08.2023 № 1 до додаткового договору №1 від 06.05.2022 до кредитного договору № 158/2022 від 06.05.2022.

Як зазначає позивач в позовній заяві та відображено в залучених до матеріалів справи банківських виписках позичальником здійснено погашення тіла кредиту 12.01.2023 в сумі 3838,45 грн. та 11.08.2023 в сумі 3998,35 грн.

В порушення умов договору позичальник ТОВ «Агро-Злагода» свої зобов`язання щодо повернення тіла кредиту в повному обсязі у строки зазначені в графіку погашення наведеному вище, належним чином не виконував, в зв`язку з чим, позивач звернувся до позичальника з повідомленням від 13.12.2023 № 100.40/0849-50/419 про необхідність погашення простроченої заборгованості за кредитом. Вказане повідомлення отримано уповноваженим представником позичальника наручно, про що свідчить відповідна відмітка та вказаному повідомленні.

Проте, перший відповідач вказане повідомлення залишив без відповіді та задоволення, своїх зобов`язань щодо повернення тіла кредиту в повному обсязі не виконав, у зв`язку з чим за першим відповідачем виникла заборгованість за кредитом в сумі 992163,40 грн. станом на 08.01.2024.

В зв`язку з настанням гарантійного випадку, а саме несплати позичальником кредиту у строк до 05.01.2024, АТ «Ошадбанк» направив гаранту вимогу № 157 від 11.09.2024 про сплату за державною гарантією суми в розмірі 793130,72 грн., за результатами розгляду якої гарант перерахував банку суму в розмірі 793730,72 грн. (80% індивідуальної ставки гарантії від залишку боргу по кредиту в сумі 992163,40 грн.).

У зв`язку із здійснення гарантом виплати суми за наданою державною гарантією на портфельній основі, позивач, з метою реалізації зворотної вимоги (регресу) гаранта до позичальника на виконання статті 17 Бюджетного кодексу України та вимог, передбачених пунктами 38 і 40 договору гарантії, звернувся з даним позовом про стягнення суми заборгованості перед державою, яка виникла внаслідок сплати гарантом суми за гарантією в розмірі 793730,72 грн. (80% індивідуальної ставки гарантії від залишку боргу по кредиту в сумі 992163,40 грн.). Доказів сплати зазначеної заборгованості перед державою перший відповідач суду не надав.

У відповідності до вимог ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно приписів статей 525, 526 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 2 ст. 346 Господарського кодексу України (в редакції чинній станом на момент виникнення спірних правовідносин) для зниження ступеня ризику банк надає кредит позичальникові за наявності гарантії платоспроможного суб`єкта господарювання чи поручительства іншого банку, під заставу належного позичальникові майна, під інші гарантії, прийняті у банківській практиці. З цією метою банк має право попередньо вивчити стан господарської діяльності позичальника, його платоспроможність та спрогнозувати ризик непогашення кредиту.

У п. 15-1 ч. 1 ст. 2 Бюджетного кодексу України вказано, що гарантійне зобов`язання - зобов`язання гаранта повністю або частково виконати боргові зобов`язання суб`єкта господарювання - резидента України перед кредитором у разі невиконання таким суб`єктом його зобов`язань за кредитом (позикою), залученим під державну чи місцеву гарантію.

Згідно з положеннями ст. 16 Закону України «Про розвиток та державну підтримку малого і середнього підприємництва в Україні» надання фінансової державної підтримки здійснюється спеціально уповноваженим органом у сфері розвитку малого і середнього підприємництва, іншими органами виконавчої влади, Верховною Радою Автономної Республіки Крим, органами місцевого самоврядування, Українським фондом підтримки підприємництва та іншими загальнодержавними фондами, регіональними та місцевими фондами підтримки підприємництва. Фінансова державна підтримка надається за рахунок державного та місцевих бюджетів. Основними видами фінансової державної підтримки є, зокрема, надання гарантії та поруки за кредитами суб`єктів малого і середнього підприємництва;

У відповідності до ч. 1, 3 ст. 17 Бюджетного кодексу України державні гарантії можуть надаватися виключно у межах і за напрямами, що визначені законом про Державний бюджет України. Державні (місцеві) гарантії надаються на умовах платності, строковості, а також забезпечення виконання зобов`язань у спосіб, передбачений законом.

У разі виконання державою (Автономною Республікою Крим, обласною радою, міською, селищною чи сільською територіальною громадою) гарантійних зобов`язань перед кредиторами шляхом здійснення платежів за рахунок коштів державного (місцевого) бюджету або шляхом укладання з такими кредиторами договорів про реструктурування сум, повернення яких гарантовано, у суб`єктів господарювання, зобов`язання яких гарантовані, з моменту такого виконання виникає прострочена заборгованість перед державою (Автономною Республікою Крим, обласною радою, міською, селищною чи сільською територіальною громадою) за кредитами (позиками), залученими під державні (місцеві) гарантії, в обсязі фактичних витрат державного (місцевого) бюджету та/або таких реструктурованих сум, а до держави (Автономної Республіки Крим, обласної ради, міської, селищної чи сільської територіальної громади) переходять права кредитора та право вимагати від таких суб`єктів господарювання погашення заборгованості в установленому законом порядку, якщо такі права не були передбачені відповідними договорами (ч. 8 ст. 17 Бюджетного кодексу України).

Абзацом 5 ч. 9 ст. 17 Бюджетного кодексу України визначено, що прострочена заборгованість суб`єктів господарювання перед державою та перед банком-кредитором за кредитами, залученими під державну гарантію на портфельній основі, стягується з таких суб`єктів господарювання банком-кредитором у порядку, встановленому законодавством щодо управління проблемними активами в банках України та відповідним правочином щодо надання державної гарантії на портфельній основі, з подальшим перерахуванням пропорційної частки в рахунок погашення заборгованості перед державою.

Проте, всупереч згаданих приписів закону, положень укладеного між позивачем та першим відповідачем договору, перший відповідач своїх зобов`язань щодо повернення тіла кредиту та сплати процентів за користування кредитними коштами належним чином не виконав, у зв`язку з чим за першим відповідачем рахується, зокрема, заборгованість за кредитом в сумі 992163,40 грн.

Враховуючи, що боргові зобов`язання позичальника перед банком-кредитором за кредитним договором частково в розмірі 793730,72 грн. (80% індивідуальної ставки гарантії від залишку боргу по кредиту в сумі 992163,40 грн.) погашені гарантом на підставі наданої державної гарантії на портфельній основі, за позивальником на час розгляду справи рахується заборгованість перед державою в розмірі 793730,72 грн. Доказів сплати зазначеної заборгованості перед державою перший відповідач суду не надав.

Між Акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» та ОСОБА_1 укладено договір поруки від 06.05.2022 № 292, до якого були укладені додатковий договір від 24.02.2023 № 2 та додатковий договір від 09.08.2023 № 3.

Відповідно до п. 1.1 додаткового договору від 09.08.2023 № 3 до договору поруки від 06.05.2022 № 292 (далі додатковий договір № 3 до договору поруки), даним додатковим договором поручитель підтверджує надану кредитору фінансову поруку (солідарну, в повному обсязі) в забезпечення виконання зобов`язань ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «АГРО-ЗЛАГОДА», (далі боржник) перед банком за кредитним договором № 158/2022 від « 06» травня 2022 року (далі кредитний договір 1) та договором кредитної лінії № 158/2022/Р від « 06» травня 2022 року (далі кредитний договір 2), при цьому кредитний договір 1 та кредитний договір 2 разом за текстом далі - кредитний договір, у зв`язку зі зміною, за згодою поручителя, умов кредитування боржника за кредитним договором, а також підтверджує, що ознайомлений та згоден зі всіма умовами додаткового договору № 1 від « 09» серпня 2023 року до додаткового договору № 1 від « 06» травня 2022 року до кредитного договору 1, додаткового договору про реструктуризацію № 4 від « 09» серпня 2023 року до кредитного договору 1 та додаткового договору про реструктуризацію № 2 від « 09»

серпня 2023 року до кредитного договору 2.

У пп. 13 п. 1.2 додаткового договору № 3 до договору поруки визначені зобов`язання поручителя, що випливають з кредитного договору 1, в тому числі, але не виключно: повернути кредитору кредитні кошти, надані у розмірі 1000000,00 грн. із терміном повернення не пізніше 05 січня 2024 року, із погашенням згідно графіку та на умовах, зазначених у кредитному договорі 1.

Пунктом 2.2 договору поруки встановлено, що поручитель відповідає перед кредитором за виконання зобов`язання у тому ж обсязі, що і боржник в порядку, визначеному кредитним договором, у т.ч., але не виключно у разі повного чи часткового невиконання боржником зобов`язання, зокрема, щодо сплати процентів за користування кредитом та/або повернення частини кредиту, в тому числі згідно з графіком погашення кредиту (за його наявності), щодо повернення кредиту при закінченні строку користування ним, в тому числі у випадку дострокового повного/часткового погашення зобов`язання за вимогою кредитора, та/або щодо сплати комісійних винагород в строки, визначені кредитним договором.

У випадку повного або часткового невиконання (неналежного виконання) боржником зобов`язання в порядку та строки, встановлені кредитним договором, кредитор набуває права вимоги до боржника і поручителя щодо сплати заборгованості за порушеним зобов`язанням, а поручитель та боржник з моменту порушення боржником зобов`язання відповідають перед кредитором як солідарні боржники (пп. 3.2.2 п. 3.2 договору поруки).

Підпунктом 3.2.3 п. 3.2 договору поруки встановлено, що кредитор має право вимагати виконання зобов`язання за кредитним договором на власний вибір, як від боржника і поручителя спільно, так від будь-кого з них окремо, причому як в повному обсязі, так і частково.

У відповідності до пп. 3.2.6 п. 3.2 договору поруки порука на підставі цього договору діє незалежно від інших способів зобов`язання боржника перед кредитором за кредитним договором.

З метою реалізації відповідно до умов цього договору права вимоги до поручителя кредитор має право, але не зобов`язаний пред`явити (направити) поручителю вимогу (пп. 3.2.4 п. 3.2 договору поруки).

Підпунктами 3.2.7 - 3.2.8 п. 3.2 договору поруки передбачено, що у випадку направлення кредитором поручителю вимоги, поручитель зобов`язується здійснити виконання порушеного зобов`язання протягом 10 календарних днів з дати направлення вимоги кредитором та в обсязі, зазначеному у вимозі. Якщо кредитор скористався своїм правом та направив поручителю вимогу, остання є єдиним та достатнім доказом настання підстав для виконання поручителем зобов`язання в розмірі, визначеному кредитором у вимозі. Єдиною підставою для визначення кредитором у вимозі розміру зобов`язання, що підлягає виконанню поручителем, є дані аналітичного обліку та рахунки, що ведуться установою кредитора для визначення грошових зобов`язань боржника перед кредитором за кредитним договором.

Відповідно до пп. 3.3.5 п. 3.2 договору поруки виконання зобов`язання здійснюється поручителем шляхом переказу грошових коштів на рахунок кредитора, визначений кредитним договором для погашення заборгованості або у вимозі, направленої кредитором відповідно до умов цього договору.

Підпунктами 10.1.1, 10.1.2 п. 10.1 та пп. 10.3.1 п. 10.3 договору поруки врегульовано наступне: цей договір вступає в силу з моменту його підписання сторонами та діє протягом 10 років з моменту його підписання сторонами; до всіх правовідносин, пов`язаних з укладанням та виконанням цього договору, застосовується строк позовної давності тривалістю 10 років; дія поруки за цим договором для цілей застосування ч. 4 ст. 559 Цивільного кодексу України становить 10 років з моменту підписання цього договору сторонами.

Відповідно до ч. 1 ст. 546 Цивільного кодексу України виконання зобов`язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком, правом довірчої власності.

Відповідно до вимог ст. 553 Цивільного кодексу України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку.

Статтею 554 Цивільного кодексу України встановлено, що у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Ббанк направляв на адресу позичальника ТОВ «Агро-Злагода» та поручителя ОСОБА_1 повідомлення № 100.40/0849-50/418 та 100.40/0849-50/419 від 13.12.2023, листи-повідомлення № 55/5.1-02/7166/2025 від 19.01.2025, № 55/5.1-02/44426/2025 та № 55/5.1-02/44428/2025 від 16.04.2025 та листи-вимоги 55/5.1-02/44423/2025 від 16.04.2025.

У повідомленні про перехід прав кредитора банк повідомляв відповідачів про виникнення з 06.11.2024 за Кредитним договором 158/2022 від 06.05.202 простроченої заборгованості перед державною на суму 793730,72 грн. та перехід до держави прав кредитора за кредитним договором №158/2022 від 06.05.2022, договором поруки № 292 від 06.05.2022 (у розмірі частини обов`язку, що була виконана гарантом) та вимагав погашення заборгованості у встановлений строк.

Листи-повідомлення № 55/5.1-02/7166/2025 від 19.01.2025 були направлені засобами поштового зв`язку та отримані відповідачами. Листи-повідомлення № 55/5.1-02/44426/2025 та № 55/5.1-02/44428/2025 від 16.04.2025 та лист-вимога 55/5.1-02/44423/2025 від 16.04.2025 направлені відповідачам засобами поштового зв`язку.

Згідно вимог ст. 599 Цивільного кодексу України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Враховуючи те, що перший відповідач не виконав свої зобов`язання щодо повернення в повному обсязі тіла кредиту та сплати відсотків за користування кредитними коштами, які забезпечені порукою, яка не припинена в порядку ст. 559 Цивільного кодексу України, суд приходить до висновку, що позивачем правомірно заявлено позов про солідарне стягнення з відповідачів заборгованості за кредитом в сумі 793730,72 грн., сплаченої гарантом за наданою державною гарантією на портфельній основі.

З огляду на зазначене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги про солідарне стягнення з відповідачів 793730,72 грн. заборгованості за кредитом перед державою є доведеними, обґрунтованими, відповідачами не спростовані, а відтак підлягають задоволенню.

Відшкодування витрат по сплаті судового збору у відповідності до вимог п. 2 ч. 1 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України покладається судом на відповідачів.

Керуючись ст. 129-1 Конституції України, ст. 123, 129, 232, 233, 236-238, 240 Господарського процесуального кодексу України, суд

вирішив:

1. Позов Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Головного управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Злагода», ОСОБА_1 про солідарне стягнення 793730,72 грн. простроченої заборгованості за кредитом задовольнити повністю.

2. Солідарно стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Злагода» (вул. Ботанічна, 26, с. Світанок, Бориспільський р-н, Київська обл., 08472, ідентифікаційний код 43332146), ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» (вул. Госпітальна, 12-Г, м. Київ, 01001, ідентифікаційний код 00032129) в особі філії Головного управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» (вул. Володимирська, 27, м. Київ, 01001, ідентифікаційний код відокремленого підрозділу 09322277) 793730 (сімсот дев`яносто три тисячі сімсот тридцять) грн. 72 коп. простроченої заборгованості за кредитом.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Злагода» (вул. Ботанічна, 26, с. Світанок, Бориспільський р-н, Київська обл., 08472, ідентифікаційний код 43332146) на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» (вул. Госпітальна, 12-Г, м. Київ, 01001, ідентифікаційний код 00032129) в особі філії Головного управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» (вул. Володимирська, 27, м. Київ, 01001, ідентифікаційний код відокремленого підрозділу 09322277) 5952 (п`ять тисяч дев`ятсот п`ятдесят дві) грн. 99 коп. витрат по сплаті судового збору.

4. Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» (вул. Госпітальна, 12-Г, м. Київ, 01001, ідентифікаційний код 00032129) в особі філії Головного управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» (вул. Володимирська, 27, м. Київ, 01001, ідентифікаційний код відокремленого підрозділу 09322277) 5952 (п`ять тисяч дев`ятсот п`ятдесят дві) грн. 98 коп. витрат по сплаті судового збору.

Видати накази після набрання судовим рішенням законної сили.

Дане рішення Господарського суду Київської області набирає законної сили у строк та порядку передбаченому ст. 241 ГПК України та може бути оскаржено у строк визначений ст. 256 ГПК України, в порядку передбаченому ст. 257 ГПК України з врахуванням пп. 17.5 п. 17 ч. 1 розділу ХІ «Перехідні положення» ГПК України.

Дата складання та підписання повного тексту рішення 10.11.2025.

Суддя Ю.В. Подоляк