УХВАЛА

м. Київ

03.11.2025Справа № 910/8338/25
Господарський суд міста Києва у складі судді Павленка Є.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Конструктив ВТВ" від 27 жовтня 2025 року про ухвалення додаткового рішення в справі № 910/8338/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Конструктив ВТВ" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТІС Україна" про визнання договору розірваним та стягнення заборгованості,

без виклику представників сторін,

ВСТАНОВИВ:

У липні 2025 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Конструктив ВТВ" (далі Товариство) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТІС Україна" (далі Підприємство) про визнання розірваним з 9 квітня 2025 року укладеного між сторонами договору про надання комплексних логістичних послуг від 1 квітня 2023 року № ТУ-ЗС та стягнення з відповідача збитків за неповернутий і пошкоджений товар у загальному розмірі 524 477,58 грн. Разом із позовом Товариство подало клопотання: про визнання листування від 7 лютого 2025 року в застосунку "Telegram" між керівником Підприємства Серіковим І.С. (+80) та головою виконавчого офісу Товариства Я.Мілевської згідно доданого до позову скріншоту доказом у даній справі; про витребування доказів; про визнання поважними причин пропуску процесуального строку на подання доказів та надання додаткового строку на подання таких доказів у справі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 8 липня 2025 року відкрито провадження у справі № 910/8338/25, вирішено здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання у справі.

11 вересня 2025 року (до початку призначеного засідання) через систему "Електронний суд" від позивача надійшла заява від 10 вересня 2025 року про збільшення та уточнення позовних вимог, у якій останній просив суд визнати розірваним з 27 квітня 2025 року укладений між сторонами договір про надання комплексних логістичних послуг від 1 квітня 2023 року № ТУ-ЗС та стягнути з відповідача на користь Товариства збитки за неповернутий і пошкоджений товар у загальному розмірі 524 477,58 грн. Разом із вказаною заявою позивач подав уточнене клопотання про витребування доказів.

У підготовчому засіданні цього ж дня суд постановив протокольні ухвали: про задоволення усного клопотання представника позивача про залишення без розгляду клопотання останнього про визнання листування від 7 лютого 2025 року в застосунку "Telegram" доказом по справі; про прийняття до розгляду заяви позивача від 11 вересня 2025 року; про задоволення усного клопотання представника позивача про залишення без розгляду клопотання останнього про визнання поважними причин пропуску процесуального строку на подання доказів та надання додаткового строку на подання таких доказів у справі; про відмову в задоволенні клопотання позивача про витребування доказів; про відкладення розгляду клопотання відповідача про закриття провадження в частині позовних вимог до початку розгляду справи по суті.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18 вересня 2025 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 23 жовтня 2025 року позов Товариства задоволено частково, стягнуто з Підприємства на користь позивача 88 198,54 грн збитків за пошкоджений товар, 297 912,95 грн вартості неповернутого товару та 4 633,34 грн судового збору. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

У період з 27 жовтня 2025 року по 31 жовтня 2025 року суддя Павленко Є.В. перебував у відпустці.

28 жовтня 2025 року через систему "Електронний суд" від Товариства надійшла заява від 27 жовтня 2025 року, у якій останнє просило суд ухвалити додаткове рішення по справі та стягнути з Підприємства 36 000,00 грн витрат, понесених позивачем на професійну правничу допомогу в зв`язку з розглядом даної справи.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 244 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом, зокрема, не вирішено питання про судові витрати.

Згідно з частиною 3 статті 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення, а в разі якщо суд вирішує лише питання про судові витрати без повідомлення учасників справи.

У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання (частина 4 статті 244 ГПК України).

Враховуючи вищевикладене, з метою повного та всебічного дослідження наведених у заяві Товариства обставин, а також дотримання принципів рівності та змагальності шляхом забезпечення можливості відповідачу подати свої пояснення на вищевказану заяву, суд дійшов висновку про те, що вищевказана заява позивача підлягає призначенню до розгляду в судовому засіданні.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 234, 244 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Конструктив ВТВ" від 27 жовтня 2025 року про ухвалення додаткового рішення в справі № 910/8338/25 призначити до розгляду в судовому засіданні на 11.11.25 о 10:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01054, місто Київ, вулиця Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 31.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 254-257 ГПК України.

Дата підписання: 3 листопада 2025 року.

СуддяЄ.В. Павленко