номер провадження справи 21/2/25
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.11.2025 Справа № 908/55/25

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Черкаського Володимира Івановича, при секретарі Подгайній В.О., розглянувши у судовому засіданні матеріали справи № 908/55/25

Кредитор - Товариство з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ТОЛКФІН" (пр. Науки, буд. 50, м. Київ, 03083, , ел. пошта: 33855648оо, має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІКС)

Боржник - Товариство з обмеженою відповідальністю "КРУАР" (вул. Горького, буд. 106, офіс 2, м. Запоріжжя, 69013, , не має зареєстрованого Електронного кабінету в підсистемі Електронний суд ЄСІКС)

Банк, здійснюючий розрахунково-касове обслуговування боржника - АТ "СКАЙ БАНК" (вул. Гончара Олеся, буд. 76/2, м. Київ, 01054, )

Розпорядник майна - Реверук Петро Костянтинович ( АДРЕСА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІКС)

про банкрутство

За участю представників сторін:

не з`явились

УСТАНОВИВ:

Ухвалою від 09.09.2025 відкладено підсумкове засідання суду на 10.11.2025, 10 - 00.

10.11.2025 до системи "Електронний суд" від розпорядника майна надійшло клопотання (вх. № 22511/08-08/25 від 10.11.2025) про продовження строку розпорядження майном на 2 місяці та повноважень розпорядника майна, та клопотання (вх. № 22512/08-08/25 від 10.11.2025) просить провести засідання без участі розпорядника майна.

У судове засідання 10.11.2025 учасники не з`явились, представників не направили, про причини неявки суд не повідомили, до відеоконференції не приєднались.

Станом на 10.11.2025 не визначено наступну судову процедуру відносно боржника.

На засіданні комітету кредиторів ТОВ "КРУАР" у справі № 908/55/25, які відбулись 07.11.2025 (Протокол № 07/11/2025), були прийняті наступні рішення:

- Схвалити звіт розпорядника майна арбітражного керуючого Реверука П.К. про вжиті заходи в процедурі розпорядження майном ТОВ "КРУАР" у справі № 908/55/25 станом на 07.11.2025. Визнати роботу розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Реверука П.К. такою, що відповідає вимогам законодавства про банкрутство;

- Схвалити звіт про нарахування та виплату основної грошової винагороди арбітражного керуючого Реверука П.К. за виконання повноважень розпорядника майна ТОВ "КРУАР" у справі № 908/55/25, за період з 03.04.2025 по 10.11.2025 (дата підсумкового засідання) у розмірі 175 200, 00 грн.;

- Схвалити звіт про витрати арбітражного керуючого Реверука П.К., пов`язані з виконанням повноважень розпорядника майна ТОВ "КРУАР" у справі № 908/55/25 за період з 29.03.2025 по 07.11.2025 у розмірі 140, 00 грн.;

- Звернутись до Господарського суду Запорізької області із клопотанням про продовження строків процедури розпорядження майном у справі № 908/55/25 на 2 (два) місяці та повноважень розпорядника майна - арбітражного керуючого Реверука П.К.;

- Доручити розпоряднику майна боржника арбітражному керуючому Реверуку П.К. подати до Господарського суду Запорізької області клопотання про продовження строків процедури розпорядження майном у справі № 908/55/25 на 2 (два) місяці та повноважень розпорядника майна - арбітражного керуючого Реверука П.К.

Підставою для прийняття таких рішень стали обставини, які були враховані на засіданні комітету кредиторів боржника, зокрема представник кредитора - ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ТОЛКФІН" (Голова засідання комітету кредиторів) зазначив, що відповідно до п. 6 ч. 5 ст. 48 КУзПБ до компетенції зборів кредиторів належить прийняття рішення з інших питань, передбачених цим Кодексом, у тому числі віднесених до компетенції комітету кредиторів.

Відповідно до п. 4 ч. 8 ст. 48 КУзПБ до компетенції комітету кредиторів належить прийняття рішення про: звернення до господарського суду з клопотанням про призначення арбітражного керуючого, припинення повноважень арбітражного керуючого та про призначення іншого арбітражного керуючого.

Водночас, на даний час розпорядником майна Реверуком П.К. продовжують вживатися заходи щодо дослідження майнового стану Боржника на предмет доведення його до неплатоспроможності. Тому, прийняття рішення про перехід до наступної процедури наразі є передчасним.

Згідно ч. 2 ст. 49 КУзПБ до закінчення процедури розпорядження майном боржника збори кредиторів приймають одне з таких рішень: схвалити план санації та подати до господарського суду клопотання про введення процедури санації і затвердження плану санації; подати до господарського суду клопотання про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

У разі наявності обставин, що не дають зборам кредиторів можливості у встановлені строки прийняти одне з таких рішень, збори кредиторів можуть прийняти рішення про звернення до господарського суду з клопотанням про продовження строку процедури розпорядження майном у межах граничних строків, визначених цим Кодексом.

Відповідності до п. 1-6 розділу "Прикінцеві та перехідні положення" Кодексу України з процедур банкрутства тимчасово, під час дії воєнного стану, введеного Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженим Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX, а також протягом шести місяців після його припинення чи скасування господарський суд за клопотанням комітету кредиторів, кредитора, арбітражного керуючого чи з власної ініціативи може продовжити строки проведення попереднього засідання суду у справі про банкрутство (неплатоспроможність) звернення у межах провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) про визнання недійсними правочинів, вчинених боржником, дії мораторію на задоволення вимог кредиторів, оголошення про проведення першого, повторного та/або другого повторного аукціону, виконання плану санації (у тому числі якщо провадження у справі про банкрутство продовжується відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом") чи реструктуризації боргів боржника, процедури розпорядження майном, ліквідації, реструктуризації боргів боржника та погашення боргів боржника.

Враховуючи вищевикладене, клопотання розпорядника майна (вх. № 22511/08-08/25 від 10.11.2025) слід задовольнити та продовжити строк процедури розпорядження майном до 10.01.2026.

За таких обставин, відповідно до ст. 216 Господарського процесуального кодексу України, підсумкове судове засідання слід відкласти, зобов`язавши учасників справи виконати певні дії.

Проведення судового засідання 12.01.2026, 11 - 00 у справі № 908/55/25 слід здійснити за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІКС.

Керуючись ст. ст. 2, 44, 49 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 197, 216, 232-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання розпорядника майна (вх. № 22511/08-08/25 від 10.11.2025) задовольнити.

Продовжити строк процедури розпорядження майном до 10.01.2026.

Відкласти підсумкове засідання суду на 12.01.2026, 11 - 00.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: вул. Гетьманська, 4, корпус № 2, к. 123, м. Запоріжжя, 69001.

Зобов`язати розпорядника майна до 10.01.2026 вжити заходів, відповідно до вимог ст. 44 Кодексу України з процедур банкрутства.

Проведення судового засідання 12.01.2026, 11 - 00 у справі № 908/55/25 здійснити за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІКС.

Копію ухвали надіслати кредитору, боржнику, розпоряднику майна (до електронного кабінету/засобами поштового зв`язку).

Розмістити повний текст ухвали на сайті Господарського суду Запорізької області (https://zp.arbitr.gov.ua/sud5009/gromadyanam/advert/).

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 235 ГПК України.

Повний текст ухвали, відповідно до ст. 233 ГПК України складено 10.11.2025.

Суддя Володимир ЧЕРКАСЬКИЙ