ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.11.2025 м. ДніпроСправа № 904/2932/25

За позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Уніка", м. Київ

до Фізичної особи-підприємця Витрикуш Ганни Богданівни, м. Нікополь Дніпропетровської області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Емералд Спорткар", м. Одеса

про стягнення 426 889,80грн

Суддя Євстигнеєва Н.М.

Представники:

Від позивача: Білоконь І.В., адвокат, ордер серії АА №1557160 від 25.03.2025 (в режимі відеоконференції)

Від відповідача: Толпегін А.В., адвокат, ордер серії АЕ №1393330 від 05.06.2025

Від третьої особи: не з`явився

С У Т Ь С П О Р У :

Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Уніка" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області із позовом, яким просить стягнути з Фізичної особи-підприємця Витрикуш Ганни Богданівни різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою у розмірі 426 889,80грн, а також судовий збір у розмірі 5122,68грн та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 7 000,00грн.

Відповідач не заперечує факту скоєння дорожньо-транспортної пригоди та вини Ткачова Миколи Миколайовича у її настанні, однак не погоджується із розміром завданої шкоди, яка зазначена у позовній заяві, вважає, що розмір шкоди значно завищений, а тому позивач безпідставно перерахував грошові кошти у сумі, яка зазначена у позовній заяві.

Згідно Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.06.2025 справу №904/2932/25 передано на розгляд судді Євстигнеєвої Н.М.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 09.06.2025 відкрито провадження у справі у порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) учасників за наявними в матеріалах справи документами.

24 червня 2025 року разом із відзивом на позовну заяву від відповідача до господарського суду надійшла заява про розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 27.06.2025 задоволено клопотання фізичної особи-підприємця Витрикуш Ганни Богданівни про розгляд справи в порядку загального позовного провадження, ухвалено перейти до розгляду справи №904/2932/23 за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 19.08.2025.

Ухвалою суду від 19.08.2025 залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Емералд Спорткар"; продовжено строк підготовчого провадження по справі №904/2932/25 на тридцять днів; відкладено підготовче засідання у справі на 15.09.2025.

15 вересня 2025 року від третьої особи до господарського суду надано письмові пояснення на позовну заяву. ТОВ "Емералд Спорткар" є офіційним дилером Porsche в Україні. У період з 07.11.2024 по 10.01.2025 товариство здійснило відновлювальні ремонтні роботи щодо автомобіля Porsche Panamera, р.н. НОМЕР_1 , номер кузова автомобіля НОМЕР_2 після дорожньо-транспортної пригоди, а саме роботи, визначені нарядом - замовленням №3Н-402449 від 07.11.2024, виконання яких підтверджується Актом виконаних робіт №АВР-402449 від 10.01.2025. Роботи з проведення відновлювального ремонту автомобіля були оплачені згідно рахунку фактури ЗН-402449 від 07.11.2024 ПАТ "Страхова компанія "Уніка" 21.11.2024, шляхом перерахування на рахунок ТОВ "Емералд Спорткар" грошових коштів у сумі 584289,80грн. Під час ремонтних робіт було здійснено зняття (демонтування) пошкоджених деталей автомобіля, встановлення нових оригінальних деталей, фарбування, полірування. Запчастини, які були встановлені на автомобіль згідно Акту виконаних робіт №АВР-402449 від 10.01.2025 були придбані товариством у ТОВ "Віннер Імпортс Україна, ЛТД", згідно накладних №Р24-42043 від 11.12.2024 та №Р24-44424 від 26.12.2024. Демонтовані запчастини було утилізовано враховуючи відсутність необхідності та місця для зберігання цих запчастин на території товариства.

Третя особа просить задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

З 15.09.2025 підготовче засідання відкладено на 06.10.2025.

06.10.2025 від відповідача до господарського суду надійшов відзив на пояснення третьої особи.

Ухвалою суду від 06.10.2025 закрито підготовче провадження у справі №904/2932/25, призначено справу до судового розгляду по суті у судове засідання на 04.11.2025.

Третя особа у судове засідання не з`явилася, явку повноважного представника не забезпечила, про день, час, місце розгляду справи повідомлялася належним чином.

Ухвалу суду від 06.10.2025 в електронному вигляді доставлено до електронного кабінету третьої особи 07.10.2025 (о 17:24год), що підтверджується довідкою про доставку електронного листа (а.с. 110 том 2).

За змістом частини другої статті 216 Господарського процесуального кодексу України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Для постановлення ухвал, що оформлюються окремим документом, суд оголошує перерву. Ухвали суду, постановлені окремим документом, підписуються суддею (суддями) і приєднуються до справи. Ухвали, постановлені судом без оформлення окремого документа, зазначаються у протоколі судового засідання. Суд може оформити такі ухвали окремим документом після закінчення судового засідання (ч. 4, 5 ст. 233 ГПК України).

У судовому засіданні 04.11.2025 судом оголошено перерву до 21.11.2025.

Згідно частини третьої статті 216 Господарського процесуального кодексу України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Враховуючи, що право на участь в розгляді справи гарантоване Конвенцією, Конституцією України та ГПК України, з огляду на необхідність забезпечення своєчасного розгляду господарської справи, суд вважає за можливе здійснити участь представника позивача у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, з використанням системи відеоконференцзв`язку за посиланням на офіційний вебпортал судової влади України vkz.court.gov.ua.

Відповідно до частини другої статті 232 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Керуючись статями 197, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

У Х В А Л И В:

1. Повідомити третю особу - Товариство з обмеженою відповідальністю "Емералд Спорткар", про те, що наступне судове засідання у справі відбудеться 21 листопада 2025 року о 10:00год, в приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань №1-107 за адресою: вул. Володимира Винниченка, 1, м. Дніпро, 49027, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду відповідно до Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів) з використанням власних технічних засобів в системі відеоконференцзв`язку (https://vkz.court.gov.ua/), шляхом направлення копії цієї ухвали.

2. Забезпечити участь представника Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Уніка", в судовому засіданні по справі №904/2932/25, що призначене на 21.11.2025 о 10:00год в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою сервісу ВКЗ.

Роз`яснити учаснику відеоконференції, що для участі в судовому засіданні необхідно:

зайти та авторизуватись в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до початку судового засідання;

активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку;

очікувати запрошення секретаря до участі у судовому засіданні.

Попередити сторін, що відповідно до частини п`ятої статті 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: https://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/gromadyanam/csz/ або безпосередньо в суді за заявою повноважного представника сторони у справі.

Ухвала набирає законної сили 04.11.2025 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повна ухвала складена 05.11.2025.

Суддя Н.М. Євстигнеєва