УХВАЛА

м. Київ

03.11.2025Справа № 910/13486/25
Господарський суд міста Києва, у складі судді Кирилюк Т.Ю., розглянувши

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська Злагода»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «С.М.А.К.»

про стягнення 8 060,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Українська Злагода» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «С.М.А.К.» про стягнення 8 060,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем своїх грошових зобов`язань за договором поставки від 02.06.2023 № 1467.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку щодо необхідності залишення позовної заяви без руху на підставі частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, з огляду на наступне.

Пунктом 2 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до статті 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2025 рік" від 19.11.2024 № 4059-IX, з 1 січня 2025 року прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць становить 3 028,00 гривень.

Згідно з частиною 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір", за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору встановлюється в розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору встановлюється в 1 розмірі прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до частини 4 статті 4 Закону України "Про судовий збір", при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Враховуючи викладене, при зверненні з позовом до суду з вимогою про стягнення 8 060,00 грн. позивач мав сплатити судовий збір за одну майнову вимогу у розмірі 2 422,40 грн.

Проте, до позовної заяви позивачем не додано докази оплати судового збору.

Пунктом 1 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують направлення іншим учасникам справи копій позовної заяви і доданих до неї документів з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Відповідно до приписів пункту 2 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява повинна містити у тому числі відомості про наявність або відсутність електронного кабінету, а також, адресу електронної пошти.

Проте, позивачем у позовній заяві не зазначено електронну адресу відповідача. Також, позивачем не долучено до позовної заяви докази направлення позовної заяви з додатками відповідачу.

Згідно з пунктами 5 та 8 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Умовами частини 2 статті 164 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Судом встановлено, що позовні вимоги позивач обґрунтує неналежним виконанням відповідачем своїх грошових зобов`язань за договором поставки від 02.06.2023 № 1467, право вимоги за яким, за твердженнями позивача перейшло до нього за договором про відступлення права вимоги від 10.03.2025.

Разом із тим, позивачем не долучено до матеріалів позовної заяви договір поставки від 02.06.2023 № 1476 та видаткову накладну № 1 від 10.03.2025, договір про відступлення права вимоги від 10.03.2025 та додаток № 1 до нього, на які він посилається у позові, як на підстави позовних вимог.

З огляду на наведене, суд встановив, що зазначені обставини свідчать про невиконання позивачем вимог Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з частиною 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З наведених підстав позовна заява залишається без руху.

Керуючись статтями 162, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали.

3. Встановити позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до Господарського суду міста Києва:

- доказів сплати судового збору у розмірі 2 422,40 грн.;

- заяви із зазначенням електронної адреси відповідача;

- доказів направлення позовної заяви з додатками відповідачу;

-належним чином завірених копій договору поставки від 02.06.2023 № 1476 та видаткової накладної № 1 від 10.03.2025, договору про відступлення права вимоги від 10.03.2025 та додатку № 1 до нього.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Т.Ю.Кирилюк