номер провадження справи 5/121/24
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.11.2025 Справа № 908/1726/24

м. Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Проскурякова К.В., розглянувши заяву приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Сколибога Олександра Сергійовича № б/н від 31.10.2025 про звернення стягнення на грошові кошти, що належать особі, яка має заборгованість перед боржником

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Інагротех" (електронна пошта: ; пр. Маяковського, буд. 3, м. Запоріжжя, 69035; )

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Гермес" (вул. Снитка, буд. 66, с. Новоукраїнка, Більмацький район, Запорізька область, 71012; ; електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_2; ІНФОРМАЦІЯ_3)

про стягнення 7 966 729,55 грн.

Заявник: Приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Сколибог Олександр Сергійович (електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 ; вул. Жаботинського Леоніда, буд. 50, офіс 106, м. Запоріжжя, 69035)

Заінтересована особа: Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРОХІМСЕРВІС" (вул. Незалежної України, буд. 88, кв. 5, м. Запоріжжя, 69005; )

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 21.10.2024 у справі №908/1726/24 позов задоволено частково та стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Гермес" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Інагротех" основну заборгованість у розмірі 3 058 719,84 грн., пеню на суму 266 909,68 грн., 3 % річних на суму 252 807,01 грн., інфляційні витрати у розмірі 1 214 142,89 грн., штраф на суму 611 743,96 грн. та витрати по сплаті судового збору на суму 64 851,88 грн.

03.11.2025 через підсистему "Електронний суд" ЄСІКС від приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Сколибога Олександра Сергійовича надійшла заява № б/н від 31.10.2025 про звернення стягнення на грошові кошти, що належать особі, яка має заборгованість перед боржником.

Відповідно до Протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 31.10.2025, вказану заяву розподілено для розгляду судді Проскурякову К.В.

Згідно з ч.ч. 1, 3, 4 ст. 336 ГПК України суд, що розглядав справу як суд першої інстанції, може за заявою стягувача або державного чи приватного виконавця звернути стягнення на грошові кошти, які належать особі, яка має заборгованість перед боржником, яка не оспорюється зазначеною особою або підтверджена судовим рішенням, яке набрало законної сили.

Заява розглядається судом протягом десяти днів з дня її надходження.

Суд розглядає заяву про звернення стягнення на грошові кошти, що належать особі, яка має заборгованість перед боржником, в судовому засіданні з викликом такої особи та учасників справи, проте їх неявка не перешкоджає розгляду справи за умови належного їх повідомлення про дату, час і місце розгляду справи.

Також, у заяві № б/н від 31.10.2025 приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Сколибог О.С. на підставі ст. 81 Господарського процесуального кодексу України просить суд витребувати у Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРОХІМСЕРВІС" () дані про припинення зобов`язань перед ТОВ «ГЕРМЕС» () за Договором № 240501 від 24.05.2021, а саме докази поставки товару за Податковими накладними: № м6 вiд 08.11.2021; № 12 вiд 11.11.2021; № 13 вiд 11.11.2021; № 6 вiд 16.11.2021; № 3 вiд 17.11.2021; № 10 вiд 22.11.2021 або докази повернення передплати за зазначеними Податковими накладними.

В обґрунтування вищевказаного клопотання приватний виконавець посилається на те, що у відповідності до вимог ст. 53 Закону Про виконавче провадження, на адресу ТОВ «АГРОХІМСЕРВІС» була направлена Вимога, до матеріалів виконавчого провадження надійшла відповідь ТОВ «АГРОХІМСЕРВІС» від 03.06.2025 за вих.№105-юр у якій зазначено, що «…у ТОВ «АГРОХІМСЕРВІС» немає грошової кредиторської заборгованості перед ТОВ «ГЕРМЕС», при цьому не спростовуючи наявність дебіторської заборгованості з посиланням на належні докази та не пояснюючи зобов`язання, які з огляду на надані документи мали місце між ТОВ «АГРОХІМСЕРВІС» та ТОВ «ГЕРМЕС».

Враховуючи що ТОВ «АГРОХІМСЕРВІС» в порушення ч.1 ст. 53 не надані документи, на вимогу приватного виконавця, які спростовують або підтверджують наявність дебіторської заборгованості, заявник не є стороною зазначених господарських відносин, а ТОВ «ГЕРМЕС» зареєстровано на окупованій території і не має можливості надати такі документи, для повного та об`єктивного розгляду цієї заяви приватний виконавець Сколибог О.С. просить суд витребувати у ТОВ «АГРОХІМСЕРВІС» дані про припинення зобов`язань перед ТОВ «ГЕРМЕС» () за Договором № 240501 від 24.05.2021, а саме докази поставки товару за Податковими накладними: № м6 вiд 08.11.2021; № 12 вiд 11.11.2021; № 13 вiд 11.11.2021; № 6 вiд 16.11.2021; № 3 вiд 17.11.2021; № 10 вiд 22.11.2021 або докази повернення передплати за зазначеними Податковими накладними.

Частинами 1 та 4 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ГПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно ч. 2 ст. 81 ГПК України, у клопотанні про витребування судом доказів повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується (крім клопотання про витребування судом групи однотипних документів як доказів);

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу;

5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу (ч. 3 ст. 80 ГПК України).

Згідно Позиції Верховного Суду, викладеній у Постанові від 05.08.2025 по справі № 910/4765/22: «..ненадання копії договору не може слугувати підставою для відмови у задоволенні заяви про звернення стягнення на грошові кошти, що належать іншим особам, оскільки така заборгованість може бути підтверджена іншими доказами (п.51)». В цій же Постанові, касаційний суд звертає увагу на те, що в силу принципів змагальності, рівності та стандарту доказування, обов`язок доказування і подання доказів повинен нести не лише позивач при стверджуванні обставин наявності не оспорюваної заборгованості, а ще й боржник при стверджуванні зворотнього (п.53).

Розглянувши матеріали заяви, враховуючи необхідність встановлення наявності або відсутності дебіторської заборгованості у ТОВ «АГРОХІМСЕРВІС» перед ТОВ «ГЕРМЕС», суд дійшов висновку про витребування у Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОХІМСЕРВІС" (вул. Незалежної України, буд. 88, кв. 5, м. Запоріжжя, 69005; ) дані про припинення зобов`язань перед ТОВ «ГЕРМЕС» () за Договором № 240501 від 24.05.2021, а саме докази поставки товару за Податковими накладними: № м6 вiд 08.11.2021; № 12 вiд 11.11.2021; № 13 вiд 11.11.2021; № 6 вiд 16.11.2021; № 3 вiд 17.11.2021; № 10 вiд 22.11.2021 або докази повернення передплати за зазначеними Податковими накладними.

Частиною 3 ст. 81 ГПК України визначено, що у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Керуючись ст.ст. 81, 234, 235, 336 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву до розгляду.

2. Судове засідання призначити на 13.11.2025 о 12 год. 00 хв. з повідомленням (викликом) учасників справи. Явка представників сторін у судове засідання не є обов`язковою.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, кабінет № 209 (корпус 2).

3. Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОХІМСЕРВІС" (вул. Незалежної України, буд. 88, кв. 5, м. Запоріжжя, 69005; ): дані про припинення зобов`язань перед ТОВ «ГЕРМЕС» () за Договором № 240501 від 24.05.2021, а саме докази поставки товару за Податковими накладними: № м6 вiд 08.11.2021; № 12 вiд 11.11.2021; № 13 вiд 11.11.2021; № 6 вiд 16.11.2021; № 3 вiд 17.11.2021; № 10 вiд 22.11.2021 або докази повернення передплати за зазначеними Податковими накладними.

4. Витребувані докази (письмові пояснення щодо неможливості надання витребуваних доказів) слід надати суду до 12.11.2025 включно. Відповідні пояснення та копії витребуваних документів надіслати на адресу (електронна пошта: ; вул. Жаботинського Леоніда, буд. 50, офіс 106, м. Запоріжжя, 69035) до 12.11.2025.

5. Запропонувати позивачу, відповідачу та заінтересованій особі до призначеного судового засідання направити на адреси суду та іншим учасникам справи письмові пояснення по суті заяви, докази направлення надати суду.

6. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

7. Копію ухвали суду направити до електронних кабінетів підсистеми "Електронний суд" ЄСІКС позивача, заінтересованої особи, приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області та текст цієї ухвали суду розмістити на офіційному веб-сайті "Судова влада України" в мережі Інтернет.

8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та відповідно до статті 255 ГПК України не підлягає оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду першої інстанції.

Суддя К.В. Проскуряков