ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" листопада 2025 р. Cправа № 902/172/23(132/496/25)

Господарський суд Вінницької області у складі: головуючий суддя Тісецький С.С., секретар судового засідання Шарко А.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду матеріали у справі

за позовом: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , код - НОМЕР_1

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Лемешівка Агро Плюс", вул. Академічна, 16, м. Вінниця, 21036, код - 39978332

про стягнення 116 998,39 грн

у межах справи № 902/172/23

за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна", вул. Богдана Хмельницького, буд. 43, с. Крупець, Шепетівський (Славутський) район, Хмельницька область, 30068, код - 34863309

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Лемешівка Агро Плюс", вул. Академічна, 16, м. Вінниця, 21036, код - 39978332

про банкрутство

Представники сторін:

позивача: Лишак І.В.

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Господарського суду Вінницької області (суддя Тісецький С.С.) перебуває справа № 902/172/23 за заявою ТОВ "Суффле Агро Україна" до ТОВ "Лемешівка Агро Плюс" про банкрутство.

Ухвалою суду від 18.05.2023 року відкрито провадження у справі про банкрутство ТОВ "Лемешівка Агро Плюс". Введено процедуру розпорядження майном боржника. Розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Плесюка О.С.

22.08.2025 року до Господарського суду Вінницької області від Калинівського районного суду Вінницької області за підсудністю надійшла справа №132/496/25(2/132/437/25) за позовом ОСОБА_1 до ТОВ "Лемешівка Агро Плюс" про стягнення 116 998,39 грн за договором оренди землі б/н від 29.09.2016 року.

Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду (з присвоєним єдиним унікальним номером судової справи №902/172/23(132/496/25), вказаний позов передано на розгляд судді Тісецькому С.С.

В зв`язку з перебуванням судді Тісецького С.С. у відпустці, на підставі розпорядження в.о. керівника апарату суду від 25.08.2025 року здійснено повторний автоматизований розподіл справи №902/172/23(132/496/25) за результатами якого справу передано на розгляд судді Міліціанову Р.В.

Ухвалою від 27.08.2025 року (суддя Міліціанов Р.В.) прийнято до провадження, в межах справи №902/172/23 про банкрутство ТОВ "Лемешівка Агро Плюс", справу №902/172/23(132/496/25) за позовом ОСОБА_1 до ТОВ "Лемешівка Агро Плюс" про стягнення 116 998,39 грн за договором оренди земельної ділянки б/н від 29.09.2016 року. Ухвалено розгляд справи здійснити за правилами спрощеного позовного провадження. Судове засідання з розгляду справи по суті призначено на 23.09.2025 року о 12:00 год.

08.09.2025 року суддя Тісецький С.С. приступив до роботи.

08.09.2025 року на підставі заяви судді Міліціанова Р.В., згідно розпорядження керівника апарату суду та протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду, зазначену вище справу передано на розгляд судді Тісецькому С.С.

Ухвалою від 09.09.2025 року прийнято до свого провадження справу №902/172/23(132/496/25) за позовом ОСОБА_1 до ТОВ "Лемешівка Агро Плюс" про стягнення 116 998,39 грн за договором оренди земельної ділянки б/н від 29.09.2016 року, в межах справи №902/172/23 про банкрутство ТОВ "Лемешівка Агро Плюс". Судове засідання у справі призначено на 23.09.2025 року.

Ухвалою від 23.09.2025 року розгляд справи призначено на 03.11.2025 року.

В судове засідання на визначену дату з`явився представник позивача. Відповідач повноважного представника для участі в судовому засіданні не направив.

Натомість, 30.10.2025 року до суду від представника відповідача надійшов відзив б/н від 29.10.2025 року на позову заяву.

31.10.2025 року до суду від представника відповідача надійшло клопотання б/н від 30.10.2025 року про відкладення розгляду справи на іншу дату, з посиланням на зайнятість в іншому судовому засіданні.

В ході розгляду справи представник позивача зазначив, що не ознайомлений зі змістом відзиву на позовну заяву та просив суд відкласти розгляд справи на іншу дату.

Суд, оглянувши наявні матеріали справи, дійшов таких висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства, спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 42 ГПК України, учасники справи мають право подавати докази; брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом; брати участь у дослідженні доказів.

Відповідно до ч. 1, ч. 4 ст. 252 ГПК України, розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі, крім випадків, передбачених статтею 252-1 цього Кодексу.

Перше судове засідання у справі проводиться не пізніше тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі. За клопотанням сторони суд може відкласти розгляд справи з метою надання додаткового часу для подання відповіді на відзив та (або) заперечення, якщо вони не подані до першого судового засідання з поважних причин.

При здійсненні правосуддя суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених в ст. ст. 2, 4 ГПК України стосовно забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку, гарантованому чинним законодавством та всебічно забезпечити дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Враховуючи викладене, беручи до уваги клопотання представників сторін, в зв`язку з необхідністю забезпечення реалізації всіма учасниками процесу своїх процесуальних прав і обов`язків, з метою повного, об`єктивного, всебічного розгляду справи, суд дійшов висновку про відкладення розгляду цієї справи на іншу дату, з урахуванням графіку призначених справ до розгляду, що перебувають в провадженні суду, зокрема і тих, розгляд яких не відбувся, в зв`язку з оголошенням сигналу "Повітряна тривога" на території Вінницької області.

Керуючись ст. ст. 2, 7, 9 КУ з процедур банкрутства, ст. ст. 2, 3, 18, 42, 120, 234, 235, 236, 242, 252, 326 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Судове засідання у справі призначити на 16.12.2025 року - 14:30 год., в приміщенні Господарського суду Вінницької області за адресою: м. Вінниця, вул.Пирогова, 29, зал № 6.

2. Явку представників сторін визнати обов`язковою.

3. Роз`яснити учасникам справи про можливість участі у судовому засіданні згідно ст. 197 ГПК України в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

4. Позивачу - ОСОБА_1 надати в судове засідання для огляду оригінали доданих до позовної заяви документів, які є підставою для звернення з позовом до суду.

5. Позивачу - ОСОБА_1 у строк до 10.12.2025 року надати до суду: відповідь на відзив на позовну заяву з нормативно-документальним обґрунтуванням та підтвердженням, з доказами надсилання копії відповіді відповідачу.

6. Копію ухвали направити згідно переліку рекомендованим листом, до електронних кабінетів ЄСІТС та на адреси електронної пошти: представнику позивача, адвокату Лишаку І.В. - ІНФОРМАЦІЯ_1 ; представнику відповідача, адвокату Волкову П.О. - ІНФОРМАЦІЯ_2

Згідно ч. 1 ст. 235 ГПК України, ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Кодексом України з процедур банкрутства.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Тісецький С.С.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (вул. Сонячна, 7, с. Хліборобне, Хмільницький р-н, Вінницька обл., 22176)