ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.11.2025 Справа № 912/2655/25

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Федько Олександри Анатоліївни, розглянувши матеріали

позовної заяви: Комунального некомерційного підприємства «Центральна міська лікарня» Гайворонської міської ради (26300, Кіровоградська область, Голованівський район, м. Гайворон, вул. Київська, буд. 7)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНКАМ ФІНАНС» (69096, м. Запоріжжя, вул. Каховська, буд. 11-А)

про стягнення грошової суми,

УСТАНОВИВ:

13.10.2025 до Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява (засобами поштового зв`язку) Комунального некомерційного підприємства «Центральна міська лікарня» Гайворонської міської ради до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНКАМ ФІНАНС» про стягнення грошової суми в розмірі 178 445,72 грн, яка складається з: 145 152,00 грн заборгованості та 33 293,72 грн пені.

Ухвалою Господарського суду Кіровоградської області від 15.10.2025 відповідно до п.1 ч. 1 ст. 31 Господарського процесуального кодексу України позовну заяву Комунального некомерційного підприємства «Центральна міська лікарня» Гайворонської міської ради до відповідача ТОВ «ІНКАМ ФІНАНС» про стягнення загальної грошової суми в розмірі 178 445,72 грн передано за територіальною підсудністю до Господарського суду Запорізької області.

Супровідним листом від 29.10.2025 №912/2655/25 матеріали справи №№912/2655/25 спрямовані на адресу Господарського суду Запорізької області.

03.11.2025 матеріали вказаної позовної заяви (справа №912/2655/25) надійшли до Господарського суду Запорізької області.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу від 03.11.2025, здійснено автоматизований розподіл судової справи між суддями, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи №912/2655/25 та визначено до розгляду судді Федько О.А.

Згідно з ч.1 ст.176 ГПК України до відкриття провадження у справі за правилами позовного провадження (загального або спрощеного) суд встановлює чи є наявними підстави для залишення позовної заяви без руху.

Однією з підстав застосування процесуального механізму залишення позовної заяви без руху згідно ч.1 ст. 174 Кодексу є невідповідність останньої вимогам статей 162, 164 та 172 цього Кодексу.

Розглянувши матеріали зазначеної позовної заяви, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Пунктом 2 частини 3 ст. 162 ГПК України, передбачено, що позовна заява повинна містити серед іншого відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Згідно частини 8 ст. 6 ГПК України, якщо цим Кодексом встановлено вимогу зазначення у змісті процесуального документа відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету, особа, яка подає до суду відповідний процесуальний документ в електронній формі через електронний кабінет, звільняється від обов`язку зазначення відповідних відомостей.

Позивач у позові, який подано засобами поштового зв`язку, не зазначив про наявність або відсутність електронних кабінетів, зареєстрованих в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, у позивача та у відповідача.

Відтак, позивачеві належить зазначити про наявність або відсутність електронного кабінету.

Згідно з вимогами п. 3 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Позивачем заявлені вимоги про стягнення з відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНКАМ ФІНАНС грошової суми в розмірі 178 445,72 грн, яка складається з: 145 152,00 грн заборгованості та 33 293,72 грн пені. Підставою для звернення з позовом позивачем зазначено неналежне виконання відповідачем зобов`язань за договором про закупівлю №345 від 25.06.2025 та за договором про закупівлю №362 від 02.07.2024, внаслідок чого виникла заборгованість. У зв`язку з порушенням відповідачем зобов`язань за договором позивач нарахував та заявив до стягнення пеню у розмірі 33293,72 грн.

Втім, ані в тексті позову, ані окремо, позивачем не наведено та не додано до позовної заяви обґрунтованого розрахунку заявленої до стягнення суми пені (по кожному договору окремо) з зазначенням періоду, за який розраховується пеня.

Пунктом 5 частини 3 ст. 162 ГПК України передбачено, що позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Позивач не навів правових підстав стягнення з відповідача штрафних санкцій у вигляді пені.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують направлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України визначено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення. Таке надсилання може здійснюватися в електронній формі через електронний кабінет з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Відтак, вимога щодо надання доказів надсилання копії позову з додатками іншій стороні у справі в першу чергу покликана на необхідність забезпечення дотримання принципів рівності усіх учасників судового процесу перед законом і судом та змагальності сторін, а також надати рівну можливість з іншими особами представити свою позицію перед судом.

Суд наголошує, що дотримання принципу процесуальної рівності сторін, закріпленого статтею 6 Конвенції полягає, серед іншого і в належному інформування сторін про провадження у їхніх справах.

Отже надіслання копії позовної заяви з доданими до неї документами іншим учасникам справи можливе з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи або листом з описом вкладення, що є обов`язком позивача.

Не надсилання копії позову іншим учасникам судового процесу позбавляє цих учасників можливості бути обізнаними про зміст та підстави заявлених позовних вимог, що, в свою чергу, позбавляє можливості подати до суду відзив на позовну заяву (ст. 165 ГПК України).

Подібні висновки викладені в ухвалі КГС ВС від 20.02.2024 року у справі №916/2084/23.

Позовні матеріали не містять доказів направлення копії позову з поіменним додатком до неї на адресу відповідача.

Суд звертає увагу позивача, що відповідно до відповіді №27778963 від 03.11.2025 підсистеми ЄСІКС ТОВ «ІНКАМ ФІНАНС» з 25.02.2025 має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд.

З урахуванням викладеного, позивач з метою усунення недоліків позовної заяви має направити відповідачу копію позовної заяви з поіменним додатком до неї до його електронного кабінету або листом з описом вкладення та надати докази направлення до суду.

Також позов в порушення приписів п.п. 8-10 ч. 3 ст. 162 ГПК України не містить інформації щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

З урахуванням викладеного, позивач з метою усунення недоліків позовної заяви має привести позовну заяву у відповідності до приписів п.п. 8-10 ч. 3 ст. 162 ГПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ураховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що позовну заяву Комунального некомерційного підприємства «Центральна міська лікарня» Гайворонської міської ради слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення виявлених недоліків.

Приписами частини 3 та 4 ст. 174 ГПК України встановлено, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

У Позивача наявний зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі «Електронний суд» ЄСІТС, тому суд направляє дану ухвалу до електронного кабінету такої особи.

Керуючись ст.ст. 162, 164, 172, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Комунального некомерційного підприємства «Центральна міська лікарня» Гайворонської міської ради (вхід.№3693/08-07/25 від 03.11.2025) залишити без руху.

2. Надати позивачу строк для усунення недоліків - 10 днів з дня вручення даної ухвали, шляхом подання до суду заяви про усунення недоліків позовної заяви з наданням:

- інформації про наявність або відсутність електронного кабінету в учасників справи;

- відомостей про наявність у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

- попереднього (орієнтовний) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи;

- підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав;

- доказів направлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів до його електронного кабінету або листом з описом вкладення на адресу місцезнаходження (69096, м. Запоріжжя, вул. Каховська, буд. 11-А);

- докладний розрахунок заявленої до стягнення суми пені (по кожному договору окремо) з зазначенням періоду такого розрахунку;

- навести норми права, які регулюють застосування штрафних санкцій за порушення зобов`язань за договорами про закупівлю.

3. Роз`яснити позивачу, якщо у встановлений строк виявлені недоліки не будуть усунуті, позовна заява буде вважатись не поданою та повернута позивачеві.

4. Копію ухвали направити до електронного кабінету позивача.

Ухвала підписана 06.11.2025.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.А Федько