ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" листопада 2025 р. Справа № 914/1200/21(914/133/25)

Суддя Західного апеляційного господарського суду Панова І.Ю.

(колегія суддів: Панова І.Ю. головуючий суддя, судді: Зварич О.В., Скрипчук О.С.)

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Хустянське б/н від 04.11.2025 (вх. №01-05/3249/25 від 05.11.2025)

на рішення Господарського суду Львівської області від 07.10.2025 (повний текст рішення складено 17.10.2025)

у справі № 914/1200/21(914/133/25) (суддя Цікало А.І.)

за первісним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Райз-цукор

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Хустянське

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Акціонерне товариство Державний експортно-імпортний банк України

про зобов`язання надати доступ та повернути майно

за зустрічним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Хустянське

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Райз-цукор

про стягнення 1837301грн. 51 коп. витрат

в межах справи № 914/1200/21

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Райз-цукор

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Львівської області від 07.10.2025 у справі №914/1200/21(914/133/25) задоволено первісний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Райз-цукор» надійшла позовна заява до Товариства з обмеженою відповідальністю «Хустянське» про зобов`язання надати доступ та повернути майно, отримане на підставі Договору зберігання № 23-1/12/21 від 23.12.2021 р. згідно Акту прийому передачі від 23.12.2021. Зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю «Хустянське» надати доступ та повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Райз-цукор» майно, отримане на підставі Договору зберігання № 23-1/12/21 від 23 грудня 2021 року згідно Акту прийому-передачі від 23 грудня 2021 року. Присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Хустянське» на користь арбітражного керуючого Стасишина Романа Мироновича 3028 грн. 00 коп. витрат по сплаті судового збору. Відмовлено в задоволенні зустрічного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Хустянське» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Райз-цукор» про стягнення 1837301 грн. 51 коп. витрат, понесених у зв`язку із зберіганням майна за Договором зберігання № 23-1/12/21 від 23 грудня 2021 року.

Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням, ТзОВ Хустянське оскаржило таке в апеляційному порядку. Апеляційна скарга надійшла на адресу Західного апеляційного господарського суду 05.11.2025. В апеляційній скарзі скаржник просить скасувати рішення Господарського суду Львівської області від 07 жовтня 2025 року у справі №914/1200/21 та прийняти нове рішення у справі №914/1200/21, яким в задоволенні первісного позову ТОВ «Райз-Цукор» до ТОВ «Хустянське» відмовити повністю та задовільнити зустрічний позов ТОВ «Хустянське» до ТОВ «Райз-Цукор».

Відповідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.11.2025 вказану справу розподілено колегії суддів Західного апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді Панова І.Ю., суддів Зварич О.В. та Скрипчук О.С.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що подану скаржником апеляційну скаргу належить залишити без руху з таких підстав:

Як визначено ч. 3, 4 статті 258 ГПК України, до апеляційної скарги додаються зокрема докази сплати судового збору.

Відповідно до частини 1 статті 4 Закону України Про судовий збір судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з підпунктом 10 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України Про судовий збір за подання до господарського суду заяви кредиторів, які звертаються з грошовими вимогами до боржника після оголошення про порушення справи про банкрутство ставка судового збору становить 2 розміри прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з підпунктом 4 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України Про судовий збір за подання апеляційних скарг у справі про банкрутство ставка судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Законом України Про Державний бюджет України на 2025 рік з 1 січня 2025 року встановлено прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць у розмірі 3 028,00 гривень.

Відтак, при поданні апеляційної скарги про перегляд рішення Господарського суду Львівської області від 07.10.2025 у справі №914/1200/21(914/133/25) в апеляційному порядку, розмір судового збору що підлягає сплаті складає 45 881,28 грн.

При подані апеляційної скарги заявником не надано доказів сплати або звільнення від сплати судового збору.

Платіжні реквізити для перерахування судового збору в гривнях зазначені на офіційному веб-порталі «Судова влада України» https://court.gov.ua/.

Відповідно до ч.2 ст. 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, а також подана особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити). Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави, визначеної абзацом другим частини першої цієї статті, суд у такій ухвалі зазначає про обов`язок такої особи зареєструвати електронний кабінет відповідно до статті 6 цього Кодексу.

Керуючись статтями 174, 234, 235, 260 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залишити без руху апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Хустянське б/н від 04.11.2025 (вх. №01-05/3249/25 від 05.11.2025) на ухвалу Господарського суду Львівської області від 07.10.2025 у справі №914/1200/21(914/133/25).

2. Скаржнику усунути недоліки апеляційної скарги та не пізніше десяти днів з дня отримання ухвали про залишення без руху апеляційної скарги та надати (надіслати) суду докази сплати судового збору у розмірі 45 881,28 грн;

3. Копію ухвали надіслати скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Панова І.Ю.