ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

про визнання банкрутом

30 жовтня 2025 року Справа № 903/347/24

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Традекс Агрі"

до боржника: Державного підприємства "Дослідне господарство "Перемога" Волинської державної сільськогосподарської дослідної станції Інституту сільського господарства Карпатського регіону Національної академії аграрних наук України

про банкрутство

Суддя Микола Шум

Секретар с/з Юлія Сосновська

Учасники справи:

розпорядник майна: н/з

від боржника: н/з

від кредитора ТОВ «Торговельне підприємство «АГРОХІМ-ПАРТНЕР»: Бонтлаб В. В.

від Відділу з питань банкрутства - Мусієнко Т.І.

встановив: ухвалою суду від 11.06.2024 відкрито провадження у справі про банкрутство боржника - Державного підприємства "Дослідне господарство "Перемога" Волинської державної сільськогосподарської дослідної станції Інституту сільського господарства Карпатського регіону Національної академії аграрних наук України (45665, Волинська обл., Луцький район, с.Баківці, вул.Перемоги, буд.8; ); визнано грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Традекс Агрі" до Державного підприємства "Дослідне господарство "Перемога" Волинської державної сільськогосподарської дослідної станції Інституту сільського господарства Карпатського регіону Національної академії аграрних наук України на загальну суму 3100509 грн 21 коп та зобов`язано розпорядника майна включити вимоги до реєстру вимог кредиторів у наступній черговості: 102280 грн - вимоги першої черги; 2998229 грн 21коп - вимоги четвертої черги; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника; введено процедуру розпорядження майном боржника строком на сто сімдесят календарних днів до 28.11.2024; залучено до участі у справі про банкрутство Державного підприємства "Дослідне господарство "Перемога" Волинської державної сільськогосподарської дослідної станції Інституту сільського господарства Карпатського регіону Національної академії аграрних наук України, заснованого на основі державної власності, представників Національної академії аграрних наук України, як органу уповноваженого управляти державним майном; розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Ющенко Віталіну Михайлівну; вжито заходів щодо забезпечення вимог кредиторів шляхом заборони боржнику та власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави.

13.06.2024 на офіційному веб-порталі судової влади України судом було здійснено оприлюднення повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство ДП "Дослідне господарство "Перемога" Волинської державної сільськогосподарської дослідної станції Інституту сільського господарства Карпатського регіону Національної академії аграрних наук України (дата публікації на сайті ВГСУ 13.06.2024 за №73419).

Ухвалою суду від 21.10.2024 розгляд справи №903/347/24 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Традекс Агрі» до боржника: Державного підприємства "Дослідне господарство "Перемога" Волинської державної сільськогосподарської дослідної станції Інституту сільського господарства Карпатського регіону Національної академії аграрних наук України про банкрутство прийнято до провадження Господарським судом Волинської області у складі судді Шума Миколи Сергійовича.

04.08.2025 до суду надійшла заява розпорядника майна боржника Галічевої В. О. щодо завершення процедури розпорядження майном Державного підприємства «Дослідне господарство «Перемога» Волинської державної сільськогосподарської дослідної станції Інституту сільського господарства Карпатського регіону Національної академії аграрних наук України (код за ) визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури та призначення ліквідатора.

В заяві розпорядник майна просить суд:

1. Завершити процедуру розпорядження майном Державного підприємства "Дослідне господарство "Перемога" Волинської державної сільськогосподарської дослідної станції Інституту сільського господарства Карпатського регіону Національної академії аграрних наук України (45665, Волинська обл., Луцький район, с.Баківці, вул.Перемоги, буд.8; ).

2. Визнати Державне підприємство "Дослідне господарство "Перемога" Волинської державної сільськогосподарської дослідної станції Інституту сільського господарства Карпатського регіону Національної академії аграрних наук України (45665, Волинська обл., Луцький район, с.Баківці, вул.Перемоги, буд.8; ) банкрутом та відкрити ліквідаційну процедуру.

3. Призначити ліквідатором Державного підприємства "Дослідне господарство "Перемога" Волинської державної сільськогосподарської дослідної станції Інституту сільського господарства Карпатського регіону Національної академії аграрних наук України (45665, Волинська обл., Луцький район, с.Баківці, вул.Перемоги, буд.8; ) арбітражного керуючого Галічеву Валентину Олександрівну (Свідоцтво №37 від 08.02.2013 р.).

Ухвалою суду від 19.08.2025 заяву розпорядника майна боржника Галічевої В. О. щодо завершення процедури розпорядження майном Державного підприємства «Дослідне господарство «Перемога» Волинської державної сільськогосподарської дослідної станції Інституту сільського господарства Карпатського регіону Національної академії аграрних наук України (код за ) визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури та призначення ліквідатора (підсумкове засідання суду) призначено на 16.09.2025.

16.09.2025 через Електронний суд надійшло клопотання від ініціюючого кредитора ТОВ «ТРАДЕКС АГРІ» про відкладення розгляду справи. представник ТОВ «Традекс Агрі» повідомляє суд про неможливість явки у судове засідання 16.09.25 у зв`язку із перебуванням на лікарняному. Інших уповноважених представників Ініціюючий кредитор не має.

При цьому Ініціюючий кредитор є головою комітету кредиторів Боржника, та хоче висловити власну позицію по питанню переходу у наступну процедуру у справі №903/347/24. А відтак просить суд відкласти судове засідання, що призначено на 16.09.25 по розгляду клопотання розпорядника майна Боржника про перехід до ліквідаційної процедури у справі №903/347/24.

Представник боржника щодо відкладення підсумкового засідання суду не заперечувала.

Розпорядник майна боржника зазначила, що також не заперечує щодо задоволення клопотання ініціюючого кредитора про відкладення розгляду клопотання про перехід до наступної судової процедури у справі про банкрутство ДП «Перемога».

Представник ТОВ «Торговельне підприємство «АГРОХІМ-ПАРТНЕР» щодо відкладення розгляду справи заперечував, зазначив про непослідовну поведінку ініціюючого кредитора у справі.

Суд розглянувши клопотання ініціюючого кредитора та заслухавши позицію присутніх учасників справи, ухвалою суду від 16.09.2025 відклав розгляд справи у підсумковому засіданні на 30.09.2025.

В судовому засіданні 30.09.2025 розпорядник майна підтримала клопотання про перехід на ліквідаційну процедури у справі. Представник ТОВ «Торговельне підприємство «АГРОХІМ-ПАРТНЕР» просив суд визнати боржника банкрутом та відкрити ліквідаційну процедуру у справі. .представник боржника вважає перехід на ліквідаційну процедуру передчасною. Представник Відділу з питань банкрутства поклалася на розсуд суду.

В судовому засіданні 30.09.2025 оголошено перерву на стадії прийняття рішення до 02.10.2025.

В судовому засіданні 02.10.2025 суд зважаючи на необхідність детального вивчення усіх обставин справи в аспекті ознак банкрутства ДП «Перемога» з врахуванням особливостей банкрутства державних підприємств, встановлених КУзПБ, відклав розгляд (підсумкове засідання суду) на 30.10.2025 на 11:00 год. 30.10.2025.

29.10.2025 через електронний суд надійшло клопотання від представника боржника про відкладення розгляду заяви розпорядника майна боржника Галічевої Валентини Олександрівни про завершення процедури розпорядження майном, визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури та призначення ліквідатора у справі №903/347/24 до розгляду судом питання про заміну ініціюючого кредитора та вирішення заявлених кредиторських вимог.

Щодо клопотання представника боржника суд зазначає, що вирішення питання щодо переходу на ліквідаційну процедуру не залежить від наявності чи відсутності інших невирішених заяв по суті справи.

Зокрема, заява про грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-Виробниче підприємство «Гетьман» до Державного підприємства "Дослідне господарство "Перемога" Волинської державної сільськогосподарської дослідної станції Інституту сільського господарства Карпатського регіону Національної академії аграрних наук України на суму 76 005 566, 40 грн. надійшла до суду 31.07.2025. В той час як оприлюднення повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство ДП "Дослідне господарство "Перемога" Волинської державної сільськогосподарської дослідної станції Інституту сільського господарства Карпатського регіону Національної академії аграрних наук України здійснено 13.06.2024. Заяви з грошовими вимогами до боржника можуть надходити до суду протягом усього строку провадження справи у суді, а тому така обставина не може вплинути на подальший рух справи.

Наявність невирішеної по суті заяви ініціюючого кредитора про притягнення до солідарної відповідальності та стягнення грошових коштів з колишнього керівника ДП «ДГ» ПЕРЕМОГА «ВОЛИНСЬКОЇ ДСГДС ІСГ КАРПАТСЬКОГО РЕГІОНУ НААН» (ідентифікаційний код 00729273) Лавейкіна Михайла Івановича та Національної Академії Аграрних Наук України у справі №903/347/24 не впливає на обставини справи, які підлягають встановленню для переходу чи відмови у переході до ліквідаційної процедури у справі.

Щодо інформації про те, що між ТОВ «ТРАДЕКС АГРІ» (ініціюючим кредитором) та Сільськогосподарським приватним підприємством «Україна» укладено договір про відступлення права вимоги, у зв`язку з чим до суду подано клопотання про заміни кредитора у справі, суд зазначає про те, що 20.10.2025 до суду надійшла заява №7/10-25 від 07.10.2025 Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Україна» про заміну кредитора по справі №903/347/24. В заяві СГ ТОВ «Україна» просить суд замінити кредитора у справі №903/347/24 Товариство з обмеженою відповідальністю «Традекс Агрі» на його правонаступника Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Україна».

Ухвалою суду від 27.10.2025 відповідну заяву призначено до розгляду на 04.11.2025.

Одночасно, суд зазначає про те, що відповідно до п. 10 ст. 48 КУзПБ проведення зборів кредиторів у зв`язку із зміною реєстру вимог кредиторів або обрання (переобрання) комітету кредиторів у зміненому чи новому складі не можуть бути самостійною підставою для зміни або перегляду попередньо прийнятих зборами або комітетом кредиторів рішень. А відповідно до п. 2 ст. 43 КУзПБ усі дії, вчинені у справі про банкрутство до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Більше того, ініціюючий кредитор не є єдиним кредиторам у справі про банкрутство та не є кредитором із найбільшою кількістю голосів на зборах кредиторів боржника, а тому суд бере до уваги позицію інших кредиторів, про буде зазначено далі.

Враховуючи викладене, а також строки встановлені КУзПБ щодо процедури розпорядження майном, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання боржника про відкладення підсумкового засідання суду фактично на невизначений строк.

Судом встановлено, що заперечення з відповідним обґрунтуванням щодо переходу на ліквідаційну процедуру Державного підприємства "Дослідне господарство "Перемога" Волинської державної сільськогосподарської дослідної станції Інституту сільського господарства Карпатського регіону Національної академії аграрних наук не надходили.

Представник боржника в судовому засіданні 30.09.2025 зазначила, що перехід на процедуру ліквідацію боржника є передчасним.

Натомість присутні в судових засіданнях представники кредиторів підтримали клопотання арбітражного керуючого Галічевої В. О. про визнання боржника банкрутом. Представник ТОВ «Торговельне підприємство «АГРОХІМ-ПАРТНЕР» звернув увагу суду на тривалість процедури розпорядження майном, зловживання збоку боржника з метою затягування процедури розпорядження майном, збільшення заборгованості боржника в процедурі розпорядження майна, відсутність осіб, які б бажали взяти участь у санації підприємства.

Представник Відділу з питань банкрутства щодо переходу на ліквідаційну процедуру поклалася на розсуд суду.

Дослідивши матеріали справи, позицію кредиторів боржника та розпорядника майна, господарський суд,

в с т а н о в и в :

Частиною 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Цей Кодекс встановлює умови та порядок відновлення платоспроможності боржника - юридичної особи або визнання його банкрутом з метою задоволення вимог кредиторів, а також відновлення платоспроможності фізичної особи.

Статтею 1 КУзПБ визначено, що неплатоспроможність - це неспроможність боржника виконати після настання встановленого строку грошові зобов`язання перед кредиторами не інакше, як через застосування процедур, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 58 Кодексу України з процедур банкрутства у випадках, передбачених цим Кодексом, господарський суд у судовому засіданні за участю сторін ухвалює постанову про визнання боржника банкрутом і відкриває ліквідаційну процедуру.

Суд визначає строк, протягом якого ліквідатор зобов`язаний здійснити ліквідацію боржника. Цей строк не може перевищувати 12 місяців.

Відповідно до ч. 5 ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства до компетенції кредиторів належить прийняття рішення про: звернення до господарського суду з клопотанням про введення наступної процедури у справі про банкрутство; частиною 8 ст. 48 встановлено, що до компетенції комітету кредиторів належить рішення про звернення до господарського суду з клопотанням про призначення арбітражного керуючого.

Виходячи з положень ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства рішення зборів кредиторів чи комітету кредиторів є способом волевиявлення кредиторів.

У відповідності до ст. 49 КУзПБ у підсумковому засіданні суду у процедурі розпорядження майном боржника здійснюється перехід до наступної судової процедури (процедури санації, ліквідації) або закривається провадження у справі. До закінчення процедури розпорядження майном боржника збори кредиторів приймають одне з таких рішень: схвалити план санації та подати до господарського суду клопотання про введення процедури санації і затвердження плану санації; подати до господарського суду клопотання про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

У підсумковому засіданні господарський суд ухвалює одне з таких судових рішень: ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном у межах граничних строків, визначених цим Кодексом; ухвалу про введення процедури санації та затвердження плану санації у разі схвалення плану санації боржника зборами кредиторів та погодження його забезпеченими кредиторами в порядку, встановленому цим Кодексом; постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури; ухвалу про закриття провадження у справі про банкрутство.

При винесенні постанови про визнання ДП «Перемога» банкрутом судом враховано приписи КУзПБ про особливості банкрутства державних підприємств та господарських товариств, у статутному капіталі яких більше 50 відсотків акцій (часток) належать державі.

Предметом провадження у справі про банкрутство є досягнення легітимної мети визначеної Кодексом про банкрутство, яким встановлено умови та порядок відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом та застосування ліквідаційної процедури з метою повного або часткового задоволення вимог кредиторів. Судом не встановлено обмежень щодо визнання Державного підприємства "Дослідне господарство "Перемога" Волинської державної сільськогосподарської дослідної станції Інституту сільського господарства Карпатського регіону Національної академії аграрних наук України банкрутом згідно з приписами КУзПБ.

Провадження у справі про банкрутство Державного підприємства "Дослідне господарство "Перемога" Волинської державної сільськогосподарської дослідної станції Інституту сільського господарства Карпатського регіону Національної академії аграрних наук України порушено Господарським судом Волинської області 11.06.2024. Ухвалою суду введено процедуру розпорядження майном Державного підприємства "Дослідне господарство "Перемога" Волинської державної сільськогосподарської дослідної станції Інституту сільського господарства Карпатського регіону Національної академії аграрних наук України строком на сто сімдесят календарних днів по 28 листопада 2024 року.

За наслідками розгляду заяв із грошовими вимогами, які надійшли до боржника в процедурі розпорядження майном, конкурсними кредиторами Державного підприємства "Дослідне господарство "Перемога" Волинської державної сільськогосподарської дослідної станції Інституту сільського господарства Карпатського регіону Національної академії аграрних наук України є:

ТОВ «Традекс Агрі» 2 998 229 голосів

ТОВ «Захід-Агро-Техніка» 6 256 139 голосів

ТОВ «ЛІВ-Технік» 2 327 461 голосів

ТОВ «Торговельне підприємство» Агрохім-Партнер» 19 427 020 голосів

ПП «Технопостачкомплект» 1 928 646 голосів

ГУ Пенсійного Фонду України у Волинській області 162 258 голосів

ТОВ «Волиньелектрозбут» 30 302 голосів

Головне управління ДПС у Волинській області 5 108 993 голосів

А також: Ерастівська дослідна станція Державної установи Інституту зернових культур НААН України, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .

На засіданні зборів кредиторів 28.07.2025 присутні кредитори із правом вирішального голосу: ТОВ «Традекс Агрі» 2 998 229 голосів (9,07 %), ТОВ «Захід-Агро-Техніка» 6 256 139 голосів (18,92 %), ТОВ «ЛІВ-Технік» 2 327 461 голосів (7,04 %), ТОВ «Торговельне підприємство» Агрохім-Партнер» 19 427 020 голосів (59, 05 %), ПП «Технопостачкомплект» 1 928 646 голосів (5, 83%), ТОВ «Волиньелектрозбут» 30 302 голосів (0,09 %). На засідання зборів також зявилися ГУ Пенсійного фонду України у Волинській області, ГУ ДПС у Волинській області, з правом дорадчого голосу представник Західного міжрегіонального управління МЮУ Мусієнко Т. І.

Загальна кількість голосів кредиторів із правлом вирішального голосу згідно з реєстром вимог кредиторів боржника станом на 19.06.2025 становить 33063821, 28 голосів, що становить 100% голосів, присутні 37872138,20, що дорівнює 100% голосів.

Згідно з протоколом засідання зборів кредиторів Державного підприємства "Дослідне господарство "Перемога" Волинської державної сільськогосподарської дослідної станції Інституту сільського господарства Карпатського регіону Національної академії аграрних наук України №6 від 28.07.2025 вирішено:

Завершити процедуру розпорядження майном ДП «ДГ «Перемога» та перейти до ліквідаційної процедури в межах справи про банкрутство Державного підприємства «Дослідне господарство «Перемога» Волинської державної сільськогосподарської дослідної станції Інституту сільського господарства Карпатського регіону Національної академії аграрних наук України.

Зобов`язати розпорядника майна Галічеву В.О. подати заяву до суду щодо завершення процедуру розпорядження майном ДП «ДГ «Перемога» , визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

За таке рішення проголосували кредитори з кількістю голосів 33033518,69 (99,91 % від присутніх конкурсних кредиторів з правом вирішального голосу), проти не проголосував жоден з кредиторів та один кредитор утримався, а саме ТОВ «Волиньелектрозбут» з 30 302,59 голосів (або 0,09 %).

Також вирішено:

Погодити кандидатуру арбітражного керуючого Галічевої В.О. для призначення ліквідатором ДП «Дослідне господарство «Перемога» Волинської державної сільськогосподарської дослідної станції Інституту сільського господарства Карпатського регіону Національної академії аграрних наук України.

За відповідне рішення проголосовано кредиторами з кількістю голосів 33063821,28 (100 % від присутніх конкурсних кредиторів з правом вирішального голосу).

04.08.2025 до суду надійшла заява розпорядника майна боржника Галічевої В. О. щодо завершення процедури розпорядження майном Державного підприємства «Дослідне господарство «Перемога» Волинської державної сільськогосподарської дослідної станції Інституту сільського господарства Карпатського регіону Національної академії аграрних наук України (код за ) визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури та призначення ліквідатора.

До клопотання, серед іншого долучено звіт розпорядника майна у справі про банкрутство Державного підприємства "Дослідне господарство "Перемога" Волинської державної сільськогосподарської дослідної станції Інституту сільського господарства Карпатського регіону Національної академії аграрних наук України, заява арбітражного керуючого Галічевої В. О. про призначення ліквідатором у цій справі.

Будь-які заперечення з відповідним обґрунтуванням щодо переходу на ліквідаційну процедуру Державного підприємства "Дослідне господарство "Перемога" Волинської державної сільськогосподарської дослідної станції Інституту сільського господарства Карпатського регіону Національної академії аграрних наук до суду не надходили.

Частиною 3 ст. 44 Кодексу України з процедур банкрутства, серед іншого, визначено, що розпорядник майна зобов`язаний:

вживати заходів для захисту майна боржника;

проводити аналіз фінансово-господарського стану, інвестиційної та іншої діяльності боржника та становища на ринках боржника;

виявляти (за наявності) ознаки фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства, приховування стійкої фінансової неспроможності, незаконних дій у разі банкрутства;

надавати господарському суду та комітету кредиторів звіт про свою діяльність, а також здійснювати розкриття кредиторам інформації щодо фінансового стану боржника та ходу провадження у справі;

не пізніше двох місяців з дня відкриття провадження у справі про банкрутство провести інвентаризацію майна боржника та визначити його вартість;

за можливості проведення санації боржника розробити план санації боржника та подати його на розгляд зборам кредиторів;

виконувати інші повноваження, передбачені цим Кодексом.

У встановлені строки арбітражними керуючими Галічевою В. та Ющенко В. було складено Акт прийому-передачі частини документів у справі №903/347/24, а саме:

- Заяви кредиторів щодо визнання кредиторських вимог до ДП «Дослідне господарство «Перемога» Волинської ДСДС ІСГ Карпатського регіону НАНУ;

- Листи-відповіді від уповноважених державних органів на запити розпорядника майна Ющенко В. щодо наявності у боржника майнових та немайнових активів;

Згідно з наданим розпорядником майна реєстром вимог кредиторів боржника станом на 15.06.2025 до Реєстру внесено затверджені судом кредиторські вимоги наступних кредиторів:

1. ТОВ "Традекс Агрі" на загальну суму - 3 100 509,21 грн.

2. ТОВ "Захід-Агро-Техніка» на загальну суму - 6 262 195,38

3. ТОВ "ЛІВ-Технік" на загальну суму - 2 333 517,07

4. ТОВ "Торговельне підприємство "Агрохім-Партнер" на загальну суму 25 702 252,28 грн.

5. ПП «Технопостачкомплект» на загальну суму 7 334 918,38 грн.

6. ТОВ "Волиньелектрозбут" (правонаступник кредитора ТОВ «ТОЛК ВЕЗ» на загальну суму 36 358,59 грн.

7. Головне управління ДПС у Волинській області на загальну суму 5 887 840,76 грн.

8. Головне управління ПФУ у Волинській області на загальну суму 167 102, 94 грн.

9. Ерастівська дослідна станція Державної установи Інституту зернових культур НААН України на загальну суму 2 821 845,30 грн.

10. ОСОБА_6 - 173 450,74 грн.

11. ОСОБА_1 - 333 558,64 грн.

12. ОСОБА_2 - 478 223,45 грн.

13. ОСОБА_3 - 126 623,83 грн.

14. ОСОБА_7 - 28 096,98 грн.

15. ОСОБА_8 - 469 269,10 грн.

16. ОСОБА_4 - 56 893,21 грн.

17. ОСОБА_5 - 100 157,56 грн.

18. ОСОБА_9 - 178 161,83 грн.

Всього на загальну суму : 55 590 925,63 грн.

Окрім того, до Реєстру включено заборгованість боржника перед арбітражним керуючим Галічевою В.О. по виплаті основної грошової винагороди за період з 14.01.2025 по 15.06.2025 р. відповідно до Ухвали Господарського суду Волинської обл. від 06.05.2025 р. за рахунок коштів боржника від господарської діяльності у розмірі середньомісячної заробітної плати керівника підприємства за 12 місяців до порушення справи про банкрутство (36062.97 грн.) - всього на суму 180 314,85 грн.

Таким чином, загальна сума кредиторських вимог ДП «Дослідного господарство «Перемога» Волинської ДСДС ІСГ Карпатського регіону НАНУ станом на 15.06.2025 становить 55 771 290,45 грн. (п`ятдесят п`ять мільйонів сімсот сімдесят одна тисяча двісті дев`яносто грн. 45 коп.).

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 49 КУзПБ, у підсумковому засіданні суду у процедурі розпорядження майном боржника здійснюється перехід до наступної судової процедури (процедури санації, ліквідації) або закривається провадження у справі. До закінчення процедури розпорядження майном боржника збори кредиторів приймають одне з таких рішень: схвалити план санації та подати до господарського суду клопотання про введення процедури санації і затвердження плану санації; подати до господарського суду клопотання про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури. У разі наявності обставин, що не дають зборам кредиторів можливості у встановлені строки прийняти одне з таких рішень, збори кредиторів можуть прийняти рішення про звернення до господарського суду з клопотанням про продовження строку процедури розпорядження майном у межах граничних строків, визначених цим Кодексом.

Згідно з п. 1 ч. 5 ст. 48 КУзПБ, до компетенції зборів кредиторів належить прийняття рішення про визначення кількісного складу та обрання членів комітету кредиторів.

За приписами ч. 2 ст. 48 КУзПБ, перші збори кредиторів вважаються повноважними, якщо на них присутні кредитори, які мають не менше ніж дві третини голосів.

Конкурсні кредитори з правом вирішального голосу мають на зборах кредиторів кількість голосів, яка дорівнює сумі вимог кредиторів, включених до реєстру вимог кредиторів за результатами попереднього засідання господарського суду. Під час визначення кількості голосів кредиторів з правом вирішального голосу не враховуються суми неустойки (штрафу, пені), інші фінансові санкції, моральна шкода, судовий збір у справі про банкрутство, заявлені або сплачені кредиторами в провадженні у справі про банкрутство (ч.4 ст. 48 КУзПБ).

У відповідності до ч. 8 ст. 48 КУзПБ, до компетенції комітету кредиторів належить, серед іншого, прийняття рішення про обрання голови комітету; скликання зборів кредиторів; визначення кандидатури арбітражного керуючого для призначення у справі про банкрутство; та інші питання, передбачені цим Кодексом.

Рішення зборів (комітету) кредиторів вважається прийнятим, якщо за нього проголосувала більшість голосів кредиторів, присутніх на зборах (комітеті) кредиторів (ч. 9 ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства).

На виконання вимог ч. 1 ст. 48 КУзПБ 28.07.2025 розпорядником майна проведені збори кредиторів боржника.

За результатами проведених зборів прийнято наступні рішення з питань порядку денного:

1. Завершити процедуру розпорядження майном ДП «ДГ «Перемога» та перейти до ліквідаційної процедури боржника.

2. Розпоряднику майна звернутись з клопотанням до Господарського суду Волинської області щодо завершення процедури розпорядження майном ДП «ДГ «Перемога», визнання ДП «ДГ «Перемога» банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури боржника.

3. Погодити кандидатуру арбітражного керуючого Галічевої В.О. для виконання повноважень ліквідатора ДП «ДГ «Перемога».

З огляду на наведені положення чинного законодавства, враховуючи результати голосування, Суд виснує, що зборами кредиторів в межах своєї компетенції було прийнято рішення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

За змістом статей 48, 49 КУзПБ суд, проводячи підсумкове засідання у справі про банкрутство, приймає рішення про введення наступної судової процедури щодо боржника, які визначені частиною першою статті 6 КУзПБ із застосуванням судового розсуду.

Верховний Суд неодноразово наголошував, що, визнаючи боржника банкрутом, суд має встановити його неплатоспроможність, тобто недостатність майна для задоволення вимог кредиторів, шляхом здійснення аналізу повноти проведених розпорядником майна заходів, які передбачені в процедурі розпорядження майном, та дослідити надані розпорядником майна належні та допустимі докази на підтвердження повноти проведення процедури розпорядження майном, зокрема, передбаченої у частині 3 статті 44 КУзПБ.

При цьому суд має з`ясувати актив і пасив боржника та співставити відомості щодо обох величин. Розмір пасиву боржника визнається відповідно до визнаних вимог кредиторів та реєстру вимог кредиторів. Відомості про актив боржника має містити звіт розпорядника майна про фінансово-майновий стан боржника. Зазначений звіт має бути предметом розгляду зборів кредиторів (комітету кредиторів), які на його підставі приймають рішення клопотати про перехід до наступної судової процедури.

Якщо встановлення пасиву боржника відбувається у попередньому засіданні суду, то остаточна правова оцінка активу і пасиву боржника та можливість відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом надається у підсумковому засіданні суду з огляду на перебування провадження у справі у процедурі розпорядження майном боржника.

На вирішення питання переходу до ліквідаційної процедури впливають, за загальним правилом, три чинники: закінчення 170-денного строку, відведеного для стадії розпорядження майном; наявність ознак банкрутства; наявність рішення зборів кредиторів щодо переходу до ліквідаційної процедури та відсутність пропозицій щодо санації боржника.

Щодо наявних у бухгалтерському обліку та фінансовій звітності даних про актив і пасив боржника, Суд зазначає таке.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність», фінансова звітність - звітність, що містить інформацію про фінансовий стан та результати діяльності підприємства.

Згідно з п. 3 пар. І Національного положення (стандарт) бухгалтерського обліку 1 «Загальні вимоги до фінансової звітності»: активи - ресурси, контрольовані підприємством у результаті минулих подій, використання яких, як очікується, призведе до отримання економічних вигод у майбутньому; зобов`язання - заборгованість підприємства, яка виникла внаслідок минулих подій і погашення якої в майбутньому, як очікується, призведе до зменшення ресурсів підприємства, що втілюють у собі економічні вигоди; баланс (звіт про фінансовий стан) - звіт про фінансовий стан підприємства, який відображає на певну дату його активи, зобов`язання і власний капітал.

Так, відповідно до Методичних рекомендацій щодо виявлення ознак неплатоспроможності підприємства та ознак дій з приховування банкрутства, фіктивного банкрутства чи доведення до банкрутства, активи - ресурси, контрольовані підприємством в результаті минулих подій, використання яких, як очікується, приведе до надходження економічних вигод у майбутньому; зобов`язання - заборгованість підприємства, яка виникла внаслідок минулих подій і погашення якої, як очікується, призведе до зменшення ресурсів підприємства, що втілюють в собі економічні вигоди.

Судом встановлено, що починаючи з 11.06.2024 розпорядником майна (арбітражний керуючий Ющенко В. М.) направлено запити арбітражного керуючого, в порядку ст.12-1 КУзПБ, на адреси: Відділу державного архітектурно-будівельного контролю Луцької міської ради; Державної авіаційної служби України; Державного космічного агенства; Головного управління Держгеокадастру у Волинській області; Відділу № 4 Управління забезпечення реалізації державної політики у сфері земельних відносин Головного управління Держгеокадастру у Волинській області; Головного управління Держспоживслужби у Волинській області; Державного підприємства «Держреєстр України»; Головного управління ДПС у Вінницькій області; Волинської митниці Державної митної служби України; Міністерства економіки України; Національної академії аграрних наук України; Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС у Волинській області; Управління інспекційної діяльності у Волинській області Західного міжрегіонального управління Державної служби з питань праці; Західного міжрегіонального управління Державної служби з питань праці; Державної служби України з безпеки на транспорті; Відділу державного нагляду (контролю) у Волинській області Державної служби України з безпеки на транспорті; АТ «Укрзалізниця»; Українського національного офісу інтелектуальної власності та інновацій; Фонду державного майна України; Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку.

На адресу боржника розпорядником майна у справі № 903/347/24 арбітражним керуючим Ющенко В.М. тричі направлялися запити арбітражного керуючого, в порядку ст.12-1 КУзПБ, про надання інформації та офіційних документів щодо: видачі наказу про створення комісії та визначення строків проведення інвентаризації активів та зобов`язань божника; дебіторської заборгованості божника; інформації щодо того чи є боржник засновником інших юридичних осіб; надання виписки банківських установ про наявність та рух коштів по розрахункових рахунках боржника; інших фінансових документів.

На адресу Луцького ВДВС у Луцькому районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Управління забезпечення примусового виконання рішень Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, розпорядником майна у справі № 903/347/24 арбітражним керуючим Ющенко В.М. було направлено повідомлення про введення ухвалою Господарського суду Волинської області від 11.06.2024р. у справі №903/347/24 мораторію на задоволення вимог кредиторів боржника.

Розпорядником майна у справі № 903/347/24 арбітражним керуючим Ющенко В.М. отримано Інформацію з Єдиного реєстру боржників; здійснено пошук виконавчих проваджень в АСВП; здійснено пошук на офіційному веб-сайті ДП СЕТАМ щодо наявності/відсутності оголошень про проведення торгів (електронних аукціонів) по реалізації майна боржника.

На адресу Луцького ВДВС у Луцькому районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Управління забезпечення примусового виконання рішень Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, розпорядником майна у справі № 903/347/24 арбітражним керуючим Ющенко В.М. було направлено заяву про зупинення вчинення виконавчих дій у зведеному виконавчому провадженні № 71913889.

Вищезазначені запити арбітражного керуючого, в порядку ст.12-1 КУзПБ (вчетверте) та повторна вимога про надання безпосереднього доступу до інформації, що зберігається в базах даних боржника (у тому числі електронних), були вручені особисто керівнику боржника.

Розпорядником майна у справі № 903/347/24 арбітражним керуючим Ющенко В.М. від боржника отримані ряд документів.

За час здійснення повноважень розпорядника майна арбітражним керуючим Галічевою В.О. було здійснено три виїзди за місцезнаходженням боржника за адресою: Волинська обл., Луцький район, с. Баківці, вул. Перемоги, буд. 8 з метою перевірки наявності та збереження майна підприємства, оцінка стану майна , ознайомлення з документацією підприємства тощо.

Протягом процедуру банкрутства за ініціативою ініціюючого кредитора та розпорядника майна судом неодноразово у ДП «Перемога» витребовувалася фінансові документи, однак заявники повідомляли суд, що боржником вимоги суду залишаються систематично без виконання.

Аналіз норм КУзПБ та судової практики його застосування свідчить, що одним із засобів встановлення обсягу та вартості активів боржника є інвентаризація.

Згідно зі звітом за результатами проведення аналізу фінансово-господарської діяльності Державного підприємства "Дослідне господарство "Перемога" Волинської державної сільськогосподарської дослідної станції інституту сільського господарства Карпатського регіону Національної академії аграрних наук України" (), наявності ознак фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства, приховування стійкої фінансової неспроможності, незаконних дій у разі банкрутства від 07.07.2025, що виконаний Товариством з обмеженою відповідальністю "Центр відновлення платоспроможності" на замовлення розпорядника майна ДП "ДГ "Перемога" Волинської ДСГДС ІСГ Карпатського регіону НААН" арбітражного керуючого Галічевої Валентини Олександрівни встановлено таке:

Забезпечення зобов`язань боржника всіма його активами (відношення суми активів боржника до суми його зобов`язань) за період з 01.01.2021р. до 11.06.2024р. згідно звітності за 2024р. зменшився з 1,33 до 0,82, тобто підприємство не змогло б розрахуватися за своїми боргами перед кредиторами, якщо б реалізувало всі свої активи, які обліковувалися на балансі.

Також зменшилося з 1,18 на початок періоду до 0,55 на кінець аналізуємого періоду забезпечення зобов`язань боржника його оборотними активами, нормативне значення цього показника повинно перевищувати 1,0.

Розмір чистих активів (різниця між сумою активів підприємства та сумою його зобов`язань) також значно зменшився протягом аналізуємого періоду з 4679,00 тис. грн. до (-9889,08) тис. грн., тобто набув від`ємного значення.

На кінець 2024 року підприємство не отримувало прибуток, а розмір збитку склав 12705тис.грн.

Відповідно до фінансової звітності за перший квартал 2025р. фінансові показники ДП "ДГ "Перемога" Волинської ДСГДС ІСГ Карпатського регіону НААН" продовжували погіршуватися. Виручка від реалізації продукції за цей період взагалі відсутня, власний капітал зменшувався, а непокритий збиток збільшувався.

Відповідно до показників балансів (ф. №1) за 2024р. та 1-й кв. 2025р. дебіторська заборгованість ДП "ДГ "Перемога" Волинської ДСГДС ІСГ Карпатського регіону НААН" за продукцію, товари, роботи, послуги продовжувала збільшуватися. В 2024р. вона складала 11766 тис. грн., а за 1 кв. 2025р. 12742 тис. грн., тобто збільшилася на 976 тис. грн.

В інвентаризаційних описах та актах про результати інвентаризації станом на 01.10.2024 та 04..10.2024 на виконання розпорядчого документа ДП "ДГ "Перемога"

Волинської ДСГДС ІСГ Карпатського регіону НААН" від 22.08.2024р. №10 дебіторська заборгованість ДП "ДГ "Перемога" Волинської ДСГДС ІСГ Карпатського регіону НААН" взагалі відсутня;37

Не знайшла свого відображення дебіторська заборгованість і в інвентаризаційних описах та актах про результати інвентаризації станом на 30.05.2025р. на виконання розпорядчого документа від 05.05.2025 №2.

Такі розбіжності в оформленні бухгалтерських документах заплутують звітність ДП "ДГ "Перемога" Волинської ДСГДС ІСГ Карпатського регіону НААН", унаслідок чого неможлива ефективна робота підприємства.

Під час проведення аналізу на підставі наданих документів встановлено завідомо неправдива інформація про фінансово-господарський стан підприємства, яка створювала оманливе враження про нормальний фінансовий стан підприємства і таким чином приховувала стійку фінансову неспроможність ДП "ДГ "Перемога" Волинської ДСГДС ІСГ Карпатського регіону НААН".

Протягом всього "підозрілого періоду" (2021-2023рр.) ДП "ДГ "Перемога" Волинської ДСГДС ІСГ Карпатського регіону НААН" мало ознаки критичної платоспроможності, та було не в змозі своєчасно розраховуватися зі своїми кредиторами.

Такі радикальні зміни в рівнях забезпечення зобов`язань кредиторів відбулися ще в 2021році.

В результаті проведеного аналізу встановлено:

ДП "ДГ "Перемога" Волинської ДСГДС ІСГ Карпатського регіону НААН" опинилося у кризовому фінансовому стані ще в 2021р., коли коефіцієнт покриття складав 0,56 при нормативному значенні > 1, а коефіцієнт забезпечення власними засобами (-0,77) при нормативному значенні > 0,1.

Провадження у справі № 903/347/24 про банкрутство ДП "ДГ "Перемога" Волинської ДСГДС ІСГ Карпатського регіону НААН" (45665, Волинська обл., Луцький район, с. Баківці, вул. Перемоги, буд.8, ) відкрито ухвалою Господарського суду Волинської області від 11.06.2024р. за заявою кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю "Традекс Агрі".

На дату винесення постанови кредиторські вимоги внесені до реєстру вимог кредиторів ДП "ДГ "Перемога" Волинської ДСГДС ІСГ Карпатського регіону НААН" за підсумками попереднього судового засідання визнані на загальну суму 54995082,32грн.

Показники ліквідності та фінансової стійкості підприємства свідчать про неспроможність підприємства погасити свої зобов`язання.

Рентабельність основної діяльності, сукупного капіталу та рентабельність власного капіталу мають негативні значення.

На підставі проведеного дослідження ліквідність майна ДП "ДГ "Перемога" Волинської ДСГДС ІСГ Карпатського регіону НААН", тобто швидкість перетворення його матеріальних цінностей у гроші, визнається дуже низькою, що відповідно зумовлює погіршення загального рівня платоспроможності підприємства.

Ліквідність майна ДП "ДГ "Перемога" Волинської ДСГДС ІСГ Карпатського регіону НААН" знаходиться у незадовільному стані. З одного боку, це негативно впливає на його розрахунково-платіжну дисципліну, а, з іншого, свідчить про суттєве порушення фінансової рівноваги.

Коефіцієнт абсолютної ліквідності нижче нормативних значень, що підтверджує висновок про відсутність найбільш ліквідних активів (грошових коштів) для погашення найбільш короткотермінових зобов`язань та перебування його на стадії процедури банкрутства.

У такому разі задоволення визнаних судом вимог кредиторів можливе шляхом застосування ліквідаційної процедури.

Задоволення визнаних судом вимог кредиторів можливе лише шляхом включення до складу ліквідаційної маси усіх видів майнових активів (майно та майнові права) банкрута, які належать йому на праві власності з наступним відчуженням ліквідатором майна банкрута на аукціоні.

У звіті також зазначено про те, що враховуючи розбіжності в оформленні бухгалтерських документах, що заплутують звітність ДП "ДГ "Перемога" Волинської ДСГДС ІСГ Карпатського регіону НААН", унаслідок чого неможлива ефективна робота підприємства, та штучне збільшення дебіторської заборгованості, за період, що аналізується, наявні ознаки доведення до банкрутства ДП "ДГ "Перемога" Волинської ДСГДС ІСГ Карпатського регіону НААН" з боку керівних органів ДП "ДГ "Перемога" Волинської ДСГДС ІСГ Карпатського регіону НААН".

Під час підготовки звіту за результатами проведення аналізу ДП "ДГ "Перемога" Волинської ДСГДС ІСГ Карпатського регіону НААН" () були4 використані документи та інформація отримані від арбітражного керуючого Галічевої Валентини Олександрівни: установчі документи підприємства; баланс підприємства (форма № 1) за 2021-2024рр.; баланс підприємства (форма № 1м) за 1кв. 2025р.; звіт про фінансові результати (форма № 2) за 2021-2024рр.; звіт про фінансові результати (форма № 2) за 1кв. 2025р.; Реєстр вимог кредиторів; інвентаризаційні описи та акти про результати інвентаризації станом на 01.10.2024р. та 04.10.2024 на виконання розпорядчого документа від 22.08.2024 №10; інвентаризаційні описи та акти про результати інвентаризації станом на 30.05.2025 на виконання розпорядчого документа від 05.05.2025 №2; інша інформація, необхідна для проведення аналізу та виявлення резервів виробництва.

До матеріалів справи розпорядником майна долучено відповідні документи, зокрема, і Інвентаризаційні описи за наслідками інвентаризації, яка проводилася з 05.05.2025 по 30.05.2025 згідно з якими встановлено значну нестачу основних засобів; перелік показників, що використовується при здійсненні поглибленого аналізу фінансово-господарського стану підприємства.

Відповідно до ч.3 ст. 110 ЦК України якщо вартість майна юридичної особи є недостатньою для задоволення вимог кредиторів, юридична особа здійснює всі необхідні дії, передбачені Кодексом України з процедур банкрутства.

Таким Законом, норми якого щодо умов, порядку та наслідків визнання банкрутом є спеціальними, передбачені в Кодексі України з процедур банкрутства.

Отже, законодавець пов`язує встановлення неспроможності суб`єкта господарювання задовольнити вимоги кредиторів безпосередньо із встановленням обставин недостатності майна для задоволення таких вимог, однак не обмежує суд певними засобами доказування зазначених обставин.

За наслідками дослідження матеріалів справи судом встановлено факт неоплатності боржника, як того вимагає законодавство України. Жодних доказів можливості відновлення платоспроможності боржника суду не надано.

Вирішуючи питання переходу до ліквідаційної процедури, судом враховано також закінчення строків, відведених для стадії розпорядження майном та відсутність пропозицій щодо санації боржника.

Суд також враховує те, що в клопотанні ініціюючого кредитора від 21.08.2024, ТОВ «Традекс Агрі» просив суд припинити повноваження керівника Державного підприємства "Дослідне господарство "Перемога" Волинської державної сільськогосподарської дослідної станції Інституту сільського господарства Карпатського регіону Національної академії аграрних наук України (ідентифікаційний код 00729273) Лавейкіна Михайла Івановича та покласти виконання обов`язків керівника Державного підприємства "Дослідне господарство "Перемога" Волинської державної сільськогосподарської дослідної станції Інституту сільського господарства Карпатського регіону Національної академії аграрних наук України (ідентифікаційний код 00729273) на розпорядника майна.

Клопотання було обґрунтовано ухиленням керівника боржника від надання витребуваних розпорядником майна та ухвалою суду документів, які є необхідні для провадження у справі про банкрутство державного підприємства.

При цьому, відповідно до наказу від 09.12.2024 в.о. директора боржника ОСОБА_10 було звільнено із займаної посади за згою сторін та 10.12.2024 виконуючим обов`язки директора призначено Дибка Андрія Івановича з 10.12.2024.

В подальшому, представник ТОВ «Традекс Агрі» зазначила, що у зав`язку із звільненням з посади директора підприємства боржника ОСОБА_10 , клопотання ініціюючого кредитора про припинення повноважень керівника підприємства-боржника та покладення виконання обов`язків керівника боржника на розпорядника майна втратило свою актуальність, а тому просить суд постановити судове рішення з врахуванням відповідного клопотання боржника згідно з приписами ГПК України.

Ухвалою суду від 04.02.2025 клопотання ініціюючого кредитора ТОВ «Традекс Агрі» від 21.08.2024 з врахуванням доповнення до клопотання від 06.12.2024 про припинення повноважень керівника підприємства-боржника та покладення виконання обов`язків керівника боржника на розпорядника майна залишено без розгляду.

Підсумовуючи викладене вище, враховуючи повноту дій розпорядника майна у процедурі, не достатність у боржника активів для погашення заборгованості перед кредиторами, відсутність доказів поліпшення фінансового становища боржника з моменту відкриття провадження та заяв від потенційних інвесторів щодо оздоровлення фінансового становища боржника; сплив строку, відведеного стадії розпорядження майном; наявність рішення зборів кредиторів про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, суд доходить висновку про наявність підстав для визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

Згідно з ч. 1 ст. 58 КУзПБ, у випадках, передбачених цим Кодексом, господарський суд у судовому засіданні за участю сторін ухвалює постанову про визнання боржника банкрутом і відкриває ліквідаційну процедуру. Суд визначає строк, протягом якого ліквідатор зобов`язаний здійснити ліквідацію боржника. Цей строк не може перевищувати 12 місяців.

На виконання вказаного припису закону, суд визначає строк, протягом якого ліквідатор зобов`язаний здійснити ліквідацію боржника, тривалістю не більше 12 місяців.

У ч. 1 ст. 59 КУзПБ визначено, з дня ухвали господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури: господарська діяльність банкрута завершується закінченням технологічного циклу з виготовлення продукції у разі можливості її продажу, крім укладення та виконання договорів, що мають на меті захист майна банкрута або забезпечення його збереження (підтримання) у належному стані, договорів оренди майна, яке тимчасово не використовується, на період до його продажу у процедурі ліквідації тощо; строк виконання всіх грошових зобов`язань банкрута вважається таким, що настав; у банкрута не виникає жодних додаткових зобов`язань, у тому числі зі сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), крім витрат, безпосередньо пов`язаних із здійсненням ліквідаційної процедури; припиняється нарахування неустойки (штрафу, пені), процентів та інших економічних санкцій за всіма видами заборгованості банкрута; відомості про фінансове становище банкрута перестають бути конфіденційними чи становити комерційну таємницю; продаж майна банкрута допускається в порядку, передбаченому цим Кодексом; скасовуються арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, та інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається; припиняються повноваження органів управління банкрута щодо управління банкрутом та розпорядження його майном, якщо цього не було зроблено раніше, члени виконавчого органу (керівник) банкрута звільняються з роботи у зв`язку з банкрутством підприємства, а також припиняються повноваження власника (органу, уповноваженого управляти майном) майна банкрута.

У п. 9 ст. 96 КУзПБ зазначено про те, що припинення, продовження повноважень та відсторонення від виконання обов`язків керуючих санацією, ліквідаторів державних підприємств та господарських товариств, у статутному капіталі яких більше 50 відсотків акцій (часток) належать державі, здійснюються господарським судом за наявності підстав та в порядку, встановленому цим Кодексом.

Щодо призначення ліквідатора у справі про банкрутство Державного підприємства "Дослідне господарство "Перемога" Волинської державної сільськогосподарської дослідної станції Інституту сільського господарства Карпатського регіону Національної академії аграрних наук України арбітражного керуючого Галічевої Валентини Олександрівни суд зазначає таке.

Згідно з ч. 1 ст. 60 КУзПБ у постанові про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури господарський суд призначає ліквідатора банкрута з урахуванням вимог, установлених цим Кодексом, з числа арбітражних керуючих, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України.

За змістом ч. 2 ст. 28 КУзПБ, арбітражний керуючий для виконання повноважень ліквідатора призначається господарським судом за клопотанням комітету кредиторів.

В матеріалах справи наявна згода арбітражного керуючого Галічевої В. О. на участь у справі у якості ліквідатора.

Дослідивши протокол зборів кредиторів №6 від 27.07.2025, відповідне рішення кредиторів, враховуючи положення ст.ст. 28, 48, 60 Кодексу України з процедур банкрутства, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання арбітражного керуючого стосовно призначення ліквідатором Державного підприємства "Дослідне господарство "Перемога" Волинської державної сільськогосподарської дослідної станції Інституту сільського господарства Карпатського регіону Національної академії аграрних наук України арбітражного керуючого Галічевої Валентини Олександрівни.

Відповідно до ч. 3 ст. 59 КУзПБ, з метою виявлення кредиторів з вимогами за зобов`язаннями боржника, визнаного банкрутом, що виникли під час проведення процедур банкрутства, слід здійснити офіційне оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури на офіційному вебпорталі судової влади України.

Суд звертає увагу ліквідатора банкрута на дотримання приписів ст. 96 КУзПБ під час здійснення ліквідаційної процедури підприємства.

Керуючись ст.ст. 48-49, 58-59 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

ПОСТАНОВИВ :

1. Припинити процедуру розпорядження майном Державного підприємства "Дослідне господарство "Перемога" Волинської державної сільськогосподарської дослідної станції Інституту сільського господарства Карпатського регіону Національної академії аграрних наук України (45665, Волинська обл., Луцький район, с.Баківці, вул.Перемоги, буд.8; ) та повноваження розпорядника майна - арбітражного керуючого Галічевої Валентини Олександрівни.

2. Визнати банкрутом Державне підприємство "Дослідне господарство "Перемога" Волинської державної сільськогосподарської дослідної станції Інституту сільського господарства Карпатського регіону Національної академії аграрних наук України (45665, Волинська обл., Луцький район, с.Баківці, вул.Перемоги, буд.8; ).

3. Відкрити ліквідаційну процедуру Державного підприємства "Дослідне господарство "Перемога" Волинської державної сільськогосподарської дослідної станції Інституту сільського господарства Карпатського регіону Національної академії аграрних наук України (45665, Волинська обл., Луцький район, с.Баківці, вул.Перемоги, буд.8; ).

4. Скасувати арешти та інші обмеження, накладені на майно Державного підприємства "Дослідне господарство "Перемога" Волинської державної сільськогосподарської дослідної станції Інституту сільського господарства Карпатського регіону Національної академії аграрних наук України (45665, Волинська обл., Луцький район, с.Баківці, вул.Перемоги, буд.8; ). Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном товариства не допускається.

5. Ліквідатором Державного підприємства "Дослідне господарство "Перемога" Волинської державної сільськогосподарської дослідної станції Інституту сільського господарства Карпатського регіону Національної академії аграрних наук України (45665, Волинська обл., Луцький район, с.Баківці, вул.Перемоги, буд.8; ) призначити арбітражного керуючого Галічеву Валентину Олександрівну (свідоцтво арбітражного керуючого №37 від 18.02.2013, ліцензія арбітражного керуючого №АД077582 від 05.11.2012, адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

6. Встановити ліквідатору Державного підприємства "Дослідне господарство "Перемога" Волинської державної сільськогосподарської дослідної станції Інституту сільського господарства Карпатського регіону Національної академії аграрних наук України (45665, Волинська обл., Луцький район, с.Баківці, вул.Перемоги, буд.8; ) арбітражному керуючому Галічевій В. О. основну грошову винагороду у розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання ним своїх обов`язків.

7. З метою виявлення кредиторів з вимогами за зобов`язаннями боржника, визнаного банкрутом, що виникли під час проведення процедур банкрутства, здійснити офіційне оприлюднення повідомлення про визнання Державного підприємства "Дослідне господарство "Перемога" Волинської державної сільськогосподарської дослідної станції Інституту сільського господарства Карпатського регіону Національної академії аграрних наук України (45665, Волинська обл., Луцький район, с.Баківці, вул.Перемоги, буд.8; ) банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури на офіційному веб-порталі судової влади України.

8. Припинити повноваження органів управління щодо управління банкрутом та розпорядження його майном, повноваження власника майна та їх виконання покласти на ліквідатора. З дня призначення ліквідатора до нього переходять права керівника (органів управління) юридичної особи - банкрута.

9. Протягом п`ятнадцяти днів з дня призначення ліквідатора посадовим особам банкрута передати бухгалтерську та іншу документацію банкрута, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності ліквідатору. Попередити, що у разі ухилення від виконання зазначених обов`язків відповідні посадові особи банкрута несуть відповідальність відповідно до законів України.

10. Зобов`язати ліквідатора:

- під час проведення ліквідаційної процедури використовувати тільки один рахунок боржника в банківській установі. Інші рахунки, виявлені при проведенні ліквідаційної процедури, закрити. Залишки коштів на цих рахунках перерахувати на основний рахунок боржника;

- невідкладно прийняти до свого відання майно боржника, забезпечити його збереження, виконувати функції з управління та розпорядження майном банкрута, здійснити його інвентаризацію та оцінку, аналіз фінансового становища банкрута, виконувати повноваження керівника (органів управління), формувати ліквідаційну масу, реалізовувати майно для задоволення вимог кредиторів у порядку, передбаченому Кодексом України з процедур банкрутства" здійснювати інші повноваження, передбачені цим законом;

- виплати кредиторам з основного рахунку здійснювати у порядку черговості, визначеному Кодексом України з процедур банкрутства;

- щомісячно подавати господарському суду та комітету кредиторів Державного підприємства "Дослідне господарство "Перемога" Волинської державної сільськогосподарської дослідної станції Інституту сільського господарства Карпатського регіону Національної академії аграрних наук України звіти про свою діяльність, інформацію про фінансове становище і майно боржника, використання коштів боржника;

- на вимогу господарського суду та державного органу з питань банкрутства надавати необхідні відомості щодо проведення ліквідаційної процедури;

- після завершення всіх розрахунків з кредиторами подати до господарського суду звіт та ліквідаційний баланс банкрута.

Постанова набирає законної сили в порядку ч.4 ст. 9 Кодексу України з процедур банкрутства з моменту її прийняття та може бути оскаржена у відповідності до ст.ст. 254, 255 ГПК України до Північно-західного апеляційного господарського суду.

Повний текс постанови підписано 04.11.2025

Суддя Микола ШУМ