ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"25" червня 2025 р. Справа № 911/1418/17

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Укрполіскорм, Київська область,

боржника с. Щасливе (код ЄДРПО України 35905571)

про банкрутство

Суддя Лопатін А.В.

за участю секретаря судового засідання Єрьоміч О.А.

за участю представників згідно з протоколом судового засідання.

Обставини справи:

У провадженні господарського суду Київської області перебуває справа № 911/1418/17 за заявою боржника Товариства з обмеженою відповідальністю Укрполіскорм про банкрутство, провадження в якій порушено ухвалою господарського суду Київської області від 24.05.2017 р.

Постановою господарського суду Київської області від 08.06.2017 р. визнано банкрутом ТОВ Укрполіскорм та відкрито його ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено Земницького Дмитра Петровича, зобов`язано останнього протягом двох тижнів по закінченню встановленого частиною третьою ст. 95 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом строку подати на затвердження до суду реєстр вимог кредиторів банкрута, а за результатами роботи звіт та ліквідаційний баланс.

11.06.2017 р. на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оприлюднено оголошення (повідомлення) про визнання ТОВ Укрполіскорм банкрутом та відкриття його ліквідаційної процедури за № 43604.

У зв`язку з надходженням апеляційної скарги ГУ ДФС у Київській області на постанову господарського суду Київської області від 08.06.2017 р., матеріали справи було скеровано до Київського апеляційного господарського суду.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 03.07.2017 р. відмовлено в прийнятті апеляційної скарги ГУ ДФС у Київській області на постанову господарського суду Київської області від 08.06.2017 р.

Матеріали справи повернено до господарського суду Київської області 10.07.2017 р., що підтверджується відміткою канцелярії суду на супровідному листі апеляційної судової інстанції.

За час перебування матеріалів справи в апеляційній судовій інстанції до господарського суду Київської області від ПАТ Українська інноваційна компанія надійшла кредиторська заява з вимогами до банкрута на суму 228642718,44 грн.

Крім того, 10.07.2017 р. на адресу суду від DSM Nutritional Products Sp. z o.o. (ДСМ Нутрішіонал Продактс кредиторська заява на суму 1850426,31 грн.

Ухвалою господарського суду Київської області від 12.07.2017 р. розгляд кредиторських вимог ПАТ Українська інноваційна компанія та DSM Nutritional Products Sp. z o.o. (ДСМ Нутрішіонал Продактс призначено на 27.09.2017 р., зобов`язано ліквідатора банкрута за результатами розгляду заявлених до банкрута грошових вимог подати до суду письмові пояснення та виконати вимоги п. 5 постанови господарського суду Київської області від 08.06.2017 р.

02.08.2017 р. ліквідатором банкрута через канцелярію суду подано клопотання про скасування арештів, накладених на майно ТОВ Укрполіскорм, в тому числі на грошові кошти, наявні на банківських рахунках банкрута, та скасування інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута.

Ухвалою господарського суду Київської області від 04.08.2017 р. розгляд клопотання ліквідатора банкрута про скасування арештів, накладених на майно ТОВ Укрполіскорм та інших обмежень щодо розпорядження його майном призначено на 27.09.2017 р.

27.09.2017 р. через канцелярію господарського суду Київської області представником ПАТ Українська інноваційна компанія подано клопотання про відкладення розгляду справи.

Ухвалою господарського суду Київської області від 27.09.2017 р. розгляд кредиторських вимог ПАТ Українська інноваційна компанія, розгляд кредиторських вимог DSM Nutritional Products Sp. z o.o. (ДСМ Нутрішіонал Продактс), розгляд клопотання ліквідатора банкрута про скасування арештів, накладених на майно ТОВ Укрполіскорм та інших обмежень щодо розпорядження його майном відкладено на 15.11.2017 р., повторно зобов`язано ліквідатора банкрута за результатами розгляду заявлених до банкрута грошових вимог подати до суду письмові пояснення та зобов`язано ПАТ Українська інноваційна компанія подати до суду докази надання ТОВ Укрполіскорм кредитних коштів на виконання долученого до заяви кредитного договору.

Ухвалою господарського суду Київської області від 15.11.2017 р. визнано кредитором ТОВ Укрполіскорм DSM Nutritional Products Sp. z o.o. (ДСМ Нутрішіонал Продактс) з грошовими вимогами на суму 1853626,31 грн., з яких: 3200,00 грн. підлягають задоволенню в першу чергу, 1850426,31 грн. в четверту чергу, розгляд кредиторських вимог ПАТ Українська інноваційна компанія відкладено на 22.11.2017 р., розгляд клопотання ліквідатора банкрута про скасування арештів, накладених на майно ТОВ Укрполіскорм та інших обмежень щодо розпорядження його майном відкладено на 22.11.2017 р., повторно зобов`язано ліквідатора банкрута за результатами розгляду заявлених до банкрута грошових вимог подати до суду письмові пояснення, повторно зобов`язано ПАТ Українська інноваційна компанія подати до суду докази надання боржнику кредитних коштів на виконання долученого до заяви кредитного договору.

22.11.2017 р. через канцелярію суду ТОВ Укрполіскорм подано клопотання про долучення до матеріалів справи витребуваних ухвалою суду документів.

Ухвалою господарського суду Київської області від 22.11.2017 р. розгляд кредиторських вимог ПАТ Українська інноваційна компанія та розгляд клопотання ліквідатора банкрута про скасування арештів, накладених на майно ТОВ Укрполіскорм та інших обмежень щодо розпорядження його майном відкладено на 17.01.2018 р.; зобов`язано ПАТ Українська інноваційна компанія подати до суду належні та допустимі докази відмови від забезпечення згідно договору іпотеки та внесення відповідних змін до Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта ТОВ Укрполіскорм, з урахуванням вимог чинного законодавства; зобов`язано ПАТ Українська інноваційна компанія подати до суду належним чином завірену копію договору іпотеки, від забезпечення вимог за яким, як зазначає заявник, відмовляється останній.

Ухвалою господарського суду Київської області від 17.01.2018 р. розгляд кредиторських вимог ПАТ Українська інноваційна компанія та розгляд клопотання ліквідатора банкрута про скасування арештів, накладених на майно ТОВ Укрполіскорм та інших обмежень щодо розпорядження його майном відкладено на 14.02.2018 р.; встановлено строк для подання ПАТ Українська інноваційна компанія належних та допустимих доказів відмови від забезпечення згідно договору іпотеки, внесення відповідних змін до Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта ТОВ Укрполіскорм та належним чином завірену копію договору іпотеки, від забезпечення вимог за яким, як зазначає заявник, відмовляється останній у даній справі до 07.02.2018 р.

07.02.2018 р. через канцелярію суду представником ПАТ Українська інноваційна компанія подано клопотання про надання додаткового строку на виконання ухвали суду. Дане клопотання мотивоване тим, що станом на 07.02.2018 р. ПАТ Українська інноваційна компанія не має можливості виконати вимоги ухвали суду від 17.01.2018 р. та просить надати додатковий строк, достатній для вчинення необхідних дій для виконання ухвали суду та направлення матеріалів учасникам та сторонам у справі.

Ухвалою господарського суду Київської області від 14.02.2018 р. розгляд кредиторських вимог ПАТ Українська інноваційна компанія та розгляд клопотання ліквідатора банкрута про скасування арештів, накладених на майно ТОВ Укрполіскорм та інших обмежень щодо розпорядження його майном відкладено на 14.03.2018 р., встановлено строк для подання ПАТ Українська інноваційна компанія належних та допустимих доказів відмови від забезпечення згідно договору іпотеки, внесення відповідних змін до Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта ТОВ Укрполіскорм та належним чином завірену копію договору іпотеки, від забезпечення вимог за яким, як зазначає заявник, відмовляється останній у даній справі до 07.03.2018 р.

16.02.2018 р. на адресу господарського суду Київської області від ГУ ДФС у Київській області надійшла кредиторська заява з грошовими вимогами до банкрута на суму 78194,39 грн., в якій, крім іншого, заявник просить суд відстрочити сплату судового збору за подання кредиторської заяви.

Ухвалою господарського суду Київської області від 21.02.2018 р. клопотання ГУ ДФС у Київській області, викладене у кредиторській заяві, про відстрочення сплати судового збору залишено без задоволення; надано ГУ ДФС у Київській області час до 07.03.2018 р. для усунення недоліків у кредиторській заяві; зобов`язано ГУ ДФС у Київській області подати до суду у термін до 07.03.2018 р. належні докази сплати судового збору у розмірі передбаченому Законом України Про судовий збір за подання кредиторської заяви, що становить 3524,00 грн.

13.03.2018 р. через канцелярію господарського суду Київської області представником ПАТ Українська інноваційна компанія подано клопотання про відкладення розгляду справи, у зв`язку із неможливістю прийняти участь у судовому засіданні внаслідок відрядження останнього.

Ухвалою господарського суду Київської області від 14.03.2018 р. розгляд кредиторських вимог ПАТ Українська інноваційна компанія та розгляд клопотання ліквідатора банкрута про скасування арештів, накладених на майно ТОВ Укрполіскорм та інших обмежень щодо розпорядження його майном відкладено на 18.04.2018 р.

Ухвалою господарського суду від 18.04.2018 р. кредиторську заяву ГУ ДФС у Київській області повернуто заявнику без розгляду.

Крім того, ухвалою суду від 18.04.2018 р. визнано кредитором ТОВ Укрполіскорм ПАТ Українська інноваційна компанія з грошовими вимогами на суму 228645918,44 грн., затверджено реєстр вимог кредиторів ТОВ Укрполіскорм, до якого включено ПАТ Українська інноваційна компанія з грошовими вимогами у розмірі 192707629,44 грн., з яких: 3200,00 грн. підлягають задоволенню в першу чергу, 151353254,15 грн. четверта черга задоволення, 41351175,29 грн. шоста черга задоволення; DSM Nutritional Products Sp. z o.o. (ДСМ Нутрішіонал Продактс) з грошовими вимогами у розмірі 1853626,31 грн., з яких: 3200,00 грн. підлягають задоволенню в першу чергу,1850426,31 грн. в четверту чергу, окремо внесено до реєстру вимог кредиторів вимоги ПАТ Українська інноваційна компанія у розмірі 35938289,00 грн., як забезпечені заставою та іпотекою майна банкрута. Вказані вимоги підлягають погашенню за рахунок майна ТОВ Укрполіскорм, що є предметом забезпечення в позачерговому порядку, скасовано арешти та інші обтяження, накладені на кошти та майно ТОВ Укрполіскорм, зобов`язано ліквідатора банкрута внести зміни до реєстру вимог кредиторів ТОВ Укрполіскорм у відповідності з реєстром, який затверджено судом та примірник доопрацьованого реєстру подати до суду.

18.05.2018 р. на адресу господарського суду Київської області від ГУ ДФС у Київській області надійшла кредиторська заява на суму 78194,39 грн.

Ухвалою господарського суду Київської області від 23.05.2018 р. розгляд кредиторських вимог ГУ ДФС у Київській області призначено на 04.07.2018 р.

Ухвалою господарського суду Київської області від 04.07.2018 р. кредиторські вимоги ГУ ДФС у Київській області до ТОВ Укрполіскорм на суму 78194,39 грн. відхилено, розгляд справи призначено на 19.09.2018 р., зобов`язано ліквідатора банкрута подати на затвердження до суду за результатами проведення ліквідаційної процедури ТОВ Укрполіскорм звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута.

У зв`язку з надходженням апеляційної скарги ГУ ДФС у Київській області на ухвалу господарського суду Київської області від 04.07.2018 р., матеріали даної справи направлено до Київського апеляційного господарського суду .

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 27.09.2018 р. апеляційну скаргу ГУ ДФС у Київській області на ухвалу господарського суду Київської області від 04.07.2018 р. у справі № 911/1418/17 залишено без задоволення, ухвалу господарського суду Київської області від 04.07.2018 р. у справі № 911/1418/17 в частині відхилення кредиторських вимог Головного управління ДФС у Київській області до боржника на суму 78 194,39 грн. залишено без змін.

11.10.2018 р. матеріали справи повернено до господарського суду Київської області.

За час перебування матеріалів справи в апеляційній судовій інстанції до господарського суду Київської області від ліквідатора банкрута надійшла письмова інформація про вжиття заходів, спрямованих на ліквідацію банкрута.

Ухвалою господарського суду Київської області від 04.07.2018 р. ліквідатору банкрута встановлено строк для подання на затвердження до суду за результатами проведення ліквідаційної процедури ТОВ Укрполіскорм звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута.

Ухвалою господарського суду Київської області від 16.10.2018 р. розгляд справи призначено на 28.11.2018 р., повторно зобов`язано ліквідатора банкрута подати на затвердження до суду за результатами проведення ліквідаційної процедури ТОВ Укрполіскорм звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута.

Ухвалою господарського суду Київської області 28.11.2018 р. розгляд справи відкладено на 20.02.2019 р., повторно зобов`язано ліквідатора банкрута подати на затвердження до суду за результатами проведення ліквідаційної процедури за результатами ліквідаційної процедури ТОВ Укрполіскорм звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута.

10.01.2019 р. до господарського суду Київської області надійшла ухвала Верховного суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 28.12.2018 р. у справі 911/1418/17, якою, у зв`язку з поданням ГУ ДФС у Київській області касаційної скарги на ухвалу господарського суду Київської області від 04.07.2018 р. та постанову Київського апеляційного господарського суду від 27.09.2018 р. у справі № 911/1418/17 про банкрутство ТОВ Укрполіскорм, ухвалено, крім іншого, витребувати з Господарського суду Київської області матеріали справи № 911/1418/17 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Укрполіскорм про визнання банкрутом.

Ухвалою господарського суду Київської області від 10.01.2019 р. провадження у справі № 911/1418/17 за заявою за заявою боржника Товариства з обмеженою відповідальністю Укрполіскорм про банкрутство зупинено до повернення її матеріалів до господарського суду Київської області з касаційної судової інстанції.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 25.06.2019 р. у даній справі касаційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області залишено без задоволення, ухвалу господарського суду Київської області від 04.07.2018 р. та постанову Київського апеляційного господарського суду від 27.09.2018 р. у справі № 911/1418/17 залишено без змін.

22.08.2019 р. матеріали справи повернено до господарського суду Київської області.

Ухвалою суду від 02.09.2019 р. поновлено провадження у справі № 911/1418/17 за заявою боржника ТОВ Укрполіскорм про банкрутство, розгляд справи призначено на 06.11.2019 р., зобов`язано ліквідатора банкрута подати на затвердження до суду за результатами проведення ліквідаційної процедури за результатами ліквідаційної процедури ТОВ Укрполіскорм звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута.

28.10.2019 р. через канцелярію суду ТОВ Фрі Мані подано заяву про заміну учасника у справі на правонаступника, а саме: кредитора ПАТ Українська інноваційна компанія на ТОВ Фрі Мані.

06.11.2019 р. ПАТ Українська інноваційна компанія через канцелярію суду подано клопотання про відкладення розгляду справи.

Крім того, 06.11.2019 р. ПАТ Українська інноваційна компанія через канцелярію суду подано заяву про відсторонення Земницького Д.П. від виконання повноважень ліквідатора ТОВ Укрполіскорм.

Ухвалою суду від 06.11.2019 р. розгляд заяви ТОВ Фрі Мані про заміну учасника у справі на правонаступника та розгляд заяви ПАТ Українська інноваційна компанія про відсторонення Земницького Д.П. від виконання повноважень ліквідатора ТОВ Укрполіскорм призначено, розгляд справи відкладено на 11.12.2019 р.

15.11.2019 р. ТОВ Фрі Мані через канцелярію суду подано клопотання про долучення доказів.

У зв`язку з надходженням апеляційної скарги ПАТ Українська інноваційна компанія на ухвалу від 18.04.2018 р., матеріали справи було скеровано до Північного апеляційного господарського суду.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 24.12.2019 р. клопотання ПАТ Українська інноваційна компанія про відстрочення сплати судового збору відхилено, апеляційну скаргу ПАТ Українська інноваційна компанія на ухвалу господарського суду від 18.04.2018 р. у справі № 911/1418/17 з доданими до неї документами повернуто скаржнику, заяву ПАТ Українська інноваційна компанія про поновлення строку на апеляційне оскарження залишено без розгляду.

02.01.2020 р. матеріали даної справи повернено до господарського суду Київської області.

Ухвалою суду від 08.01.2020 р. розгляд заяви ТОВ Фрі Мані про заміну учасника у справі на правонаступника, розгляд заяви ПАТ Українська інноваційна компанія про відсторонення Земницького Д.П. від виконання повноважень ліквідатора ТОВ Укрполіскорм призначено на 05.02.2020 р., а розгляд справи призначено на 26.02.2020 р.

05.02.2020 р. ПАТ Українська інноваційна компанія через канцелярію суду подано заяви про відвід судді Лопатіна А.В. від розгляду справи № 911/1418/17 про банкрутство ТОВ Укрполіскорм.

Ухвалою суду від 05.02.2020 р. зупинено провадження у справі № 911/1418/17 за заявою боржника Товариства з обмеженою відповідальністю Укрполіскорм про банкрутство до прийняття рішення за результатами розгляду заяв ПАТ Українська інноваційна компанія про відвід судді господарського суду Київської області Лопатіна А.В. від розгляду справи № 911/1418/17.

Заяви ПАТ Українська інноваційна компанія від 04.02.2010 р. № 252 (вх. № 5/20, 05.02.2020 р.) та від 04.02.2010 р. № 253 (вх. № 4/20, 05.02.2020 р.) про відвід судді господарського суду Київської області Лопатіна А.В. від розгляду справи № 911/1418/17 передано до відділу автоматизованого документообігу суду для визначення складу суду згідно вимог частини третьої ст. 39 ГПК України.

Відповідно до витягів з протоколів передачі судової справи між суддями вищевказані заяви про відвід судді господарського суду Київської області Лопатіна А.В. від розгляду справи № 911/1418/17 передані для розгляду судді Саванчук С.О.

Ухвалами суду від 07.02.2020 р. (суддя Саванчук С.О.) відмовлено у задоволенні заяв (вх. № 4/20 від 05.02.2020 р.; вх. № 5/20 від 05.02.2020 р.) Публічного акціонерного товариства Українська інноваційна компанія про відвід судді Лопатіна А.В. у справі №911/1418/17.

Ухвалою суду від 11.02.2020 р. поновлено провадження у справі № 911/1418/17 за заявою боржника Товариства з обмеженою відповідальністю Укрполіскорм про банкрутство; розгляд заяви ТОВ Фрі Мані про заміну учасника у справі на правонаступника та розгляд заяви ПАТ Українська інноваційна компанія про відсторонення Земницького Д.П. від виконання повноважень ліквідатора ТОВ Укрполіскорм призначено на 19.02.2020 р.

18.02.2020 р. через канцелярію суду представником ПАТ Українська інноваційна компанія подано заперечення щодо заміни сторони у справі.

19.02.2020 р. через канцелярію суду представником ПАТ Українська інноваційна компанія подано заяву про залучення до участі у справі Національного антикорупційного бюро України в якості третьої особи на стороні ПАТ Українська інноваційна компанія.

Ухвалою господарського суду Київської області від 19.02.2020 р. заяву ПАТ Українська інноваційна компанія про залучення до участі у справі Національне антикорупційне бюро України в якості третьої особи на стороні ПАТ Українська інноваційна компанія залишено без задоволення, заяву ТОВ Фрі Мані про заміну учасника у справі на правонаступника задоволено, замінено кредитора ТОВ Укрполіскорм ПАТ Українська інноваційна компанія на правонаступника ТОВ Фрі Мані, розгляд заяви ПАТ Українська інноваційна компанія про відсторонення Земницького Д.П. від виконання повноважень ліквідатора ТОВ Укрполіскорм відкладено на 26.02.2020 р.

24.02.2020 р. через канцелярію суду арбітражним керуючим Бандолою О.О. подано заяву про участь у справі про банкрутство.

25.02.2020 р. через канцелярію суду ліквідатором банкрута подано реєстр вимог кредиторів банкрута зі змінами, а також клопотання про відкладення судового засідання.

Ухвалою суду від 26.02.2020 р. розгляд заяви ПАТ Українська інноваційна компанія про відсторонення Земницького Д.П. від виконання повноважень ліквідатора ТОВ Укрполіскорм відкладено, розгляд заяви арбітражного керуючого Бандоли О.О. про участь у справі призначено на 01.04.2020 р.; встановлено строк до 25.03.2020 р. ліквідатору банкрута для подання до суду обґрунтованих заперечень відносно заяви ПАТ Українська інноваційна компанія, правонаступником якого є ТОВ Фрі Мані, про відсторонення Земницького Д.П. від виконання повноважень ліквідатора ТОВ Укрполіскорм, з доказами направлення копії заперечень заявнику; встановлено строк до 25.03.2020 р. для подання учасниками у даній справі письмових пояснень, аргументів, міркувань та, у разі наявності, заперечень відносно заяви ПАТ Українська інноваційна компанія про відсторонення Земницького Д.П. від виконання повноважень ліквідатора ТОВ Укрполіскорм; розгляд справи відкладено на 10.06.2020 р.

У зв`язку з надходженням апеляційної скарги, матеріали даної справи було скеровано до апеляційної судової інстанції.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 01.07.2019 р. апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Українська інноваційна компанія на ухвалу господарського суду Київської області від 19.02.2020 р. у справі №911/1418/17 в частині п.п. 2, 3 залишено без задоволення; ухвалою господарського суду Київської області від 19.02.2020 р. у справі № 911/1418/17 в частині п.п. 2, 3 залишено без змін.

16.07.2020 р. до господарського суду Київської області повернуто матеріали даної справи.

За час перебування матеріалів справи в апеляційній судовій інстанції до господарського суду Київської області надійшли наступні документи:

04.03.2020 р. від ТОВ Укрполіскорм надійшли документи для долучення до матеріалів справи.

05.03.2020 р. від ТОВ Фрі Мані надійшло клопотання про призначення ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Бандоли Олександра Олексійовича.

Ухвалою господарського суду від 20.07.2020 р. розгляд заяви ПАТ Українська інноваційна компанія, правонаступником якого є ТОВ Фрі Мані про відсторонення Земницького Д.П. від виконання повноважень ліквідатора ТОВ Укрполіскорм, розгляд заяви арбітражного керуючого Бандоли О.О. про участь у справі, розгляд клопотання ТОВ Фрі Мані про призначення ліквідатором арбітражного керуючого Бондоли О.О. та розгляд справи призначено на 30.09.2020 р.

30.09.2020 р. на електронну адресу суду від арбітражного керуючого Бандоли О.О. надійшло клопотання про розгляд справи за відсутності арбітражного керуючого Бандоли О.О.

Ухвалою господарського суду Київської області від 30.09.2020 р. розгляд заяви ПАТ Українська інноваційна компанія, правонаступником якого є ТОВ Фрі Мані про відсторонення Земницького Д.П. від виконання повноважень ліквідатора ТОВ Укрполіскорм, розгляд заяви арбітражного керуючого Бандоли О.О. про участь у справі, розгляд клопотання ТОВ Фрі Мані про призначення ліквідатором арбітражного керуючого Бондоли О.О. та розгляд справи відкладено на 04.11.2020 р.

Ухвалою господарського суду Київської області від 04.11.2020 р. провадження за заявою ПАТ Українська інноваційна компанія, правонаступником якого є ТОВ Фрі Мані від 04.11.2019 р. б/н (вх. № 21051/19, 06.11.2019 р.) про відсторонення Земницького Дмитра Петровича від виконання повноважень ліквідатора ТОВ Укрполіскорм закрито, клопотання ТОВ Фрі Мані б/д, б/н (вх. № 5108/20, 05.03.2020 р.) про призначення ліквідатором арбітражного керуючого Бандоли О.О. задоволено, заяву арбітражного керуючого Бандоли О.О. від 21.02.2020 р. № 01-09/06 (вх. 4117/20, 24.02.2020 р.) про участь у справі задоволено, відсторонено Земницького Д.П. від виконання повноважень ліквідатора ТОВ Укрполіскорм, призначено ліквідатором банкрута ТОВ Укрполіскорм арбітражного керуючого Бандолу О.О., встановлено строк до 04.02.2021 р. для подання ліквідатором банкрута на затвердження до суду за результатами проведення ліквідаційної процедури ТОВ Укрполіскорм звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута.

04.02.2021 р. на поштову адресу суду від ліквідатора банкрута надійшло клопотання про відкладення засідання суду щодо затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута.

08.02.2021 р. на поштову адресу суду від ліквідатора банкрута надійшли документи для долучення до матеріалів справи.

22.02.2021 р. на поштову адресу суду від ліквідатора банкрута надійшли документи для долучення до матеріалів справи.

Ухвалою господарського суду від 02.06.2021 р. розгляд справи призначено на 22.09.2021 р., зобов`язано ліквідатора банкрута подати до суду у строк до 01.09.2021 р. на затвердження до суду за результатами проведення ліквідаційної процедури ТОВ Укрполіскорм звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута, з долученими відомостями та документами, перелік яких встановлено статтею 65 Кодексу України з процедур банкрутства, а у разі відсутності такої можливості, подати письмові пояснення щодо причин неподання кінцевого звіту та деталізований поточний звіт про виконану роботу.

06.07.2021 р. на електронну адресу суду від ТОВ Укр поліскорм надійшла заява про визнання кредиторських вимог на суму 4834937,69 грн.

Ухвалою господарського суду Київської області від 08.07.2021 р. розгляд кредиторської заяви ТОВ Укр поліскорм призначено на 22.09.2021 р., зобов`язано ТОВ Укр поліскорм у строк до 20.08.2021 р. подати до суду належним чином завірені копії для долучення до матеріалів справи договору від 15.10.2013 р. № 15/10 та доказів його виконання в частині надання відповідної зворотної фінансової допомоги.

06.08.2021 р. на поштову адресу суду від ТОВ Укр поліскорм надійшли документи для долучення до матеріалів справи.

31.08.2021 р. на поштову адресу суду від ліквідатора банкрута надійшов відзив на кредиторську заяву ТОВ Укр поліскорм.

02.09.2021 р. на поштову адресу суду від ліквідатора банкрута надійшло клопотання про відкладення засідання суду щодо затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу ТОВ Укрполіскорм.

13.09.2021 р. на поштову адресу суду від ліквідатора банкрута надійшли уточнення до відзиву на кредиторську заяву ТОВ Укр поліскорм.

20.09.2021 р. на офіційну електронну адресу суду від ліквідатора ТОВ Укр поліскорм надійшло клопотання про відкладення розгляду кредиторської заяви ТОВ Укр поліскорм.

Ухвалою господарського суду Київської області від 22.09.2021 р. розгляд кредиторської заяви ТОВ Укр поліскорм та розгляд справи відкладено на 20.10.2021 р.

13.10.2021 р. на офіційну електронну адресу суду від ТОВ Укр поліскорм надійшли заперечення на відзив ліквідатора ТОВ Укрполіскорм.

20.10.2021 р. до суду від ліквідатора банкрута та ТОВ Укр поліскорм надійшла заява про відкладення розгляду кредиторської заяви ТОВ Укр поліскорм та розгляду справи на іншу дату.

Ухвалою господарського суду Київської області від 20.10.2021 р. розгляд кредиторської заяви ТОВ Укр поліскорм та розгляд справи відкладено на 27.10.2021 р.

26.10.2021 р. на офіційну електронну адресу суду від ліквідатора ТОВ Укр поліскорм надійшло клопотання про відкладення розгляду кредиторської заяви ТОВ Укр поліскорм.

Ухвалою господарського суду Київської області від 27.10.2021 р. розгляд кредиторської заяви ТОВ Укр поліскорм та розгляд справи відкладено на 10.11.2021 р.

02.11.2021 р. на поштову адресу суду від ліквідатора банкрута надійшли документи для долучення до матеріалів справи.

Ухвалою господарського суду Київської області від 10.11.2021 р. кредиторські вимоги ТОВ Укр поліскорм до ТОВ Укрполіскорм на суму 4839477,69 грн. відхилено, встановлено строк до 11.05.2022 р. для подання ліквідатором банкрута на затвердження до суду за результатами проведення ліквідаційної процедури ТОВ Укрполіскорм звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута, з долученими відомостями та документами, перелік яких встановлено статтею 65 Кодексу України з процедур банкрутства, а у разі відсутності такої можливості, подати письмові пояснення щодо причин неподання кінцевого звіту та деталізований поточний звіт про виконану роботу.

22.12.2021 р. на поштову адресу суду надійшла заява, як в ній вказано від ПАТ Українська інноваційна компанія про процесуальне правонаступництво.

Ухвалою господарського суду Київської області від 23.12.2021 р. розгляд заяви, як в ній вказано ПАТ Українська інноваційна компанія про процесуальне правонаступництво призначено на 09.02.2022 р.

31.12.2021 р. на адресу суду від ТОВ "Київська обласна енергопостачальна компанія" надійшла кредиторська заява з вимогами до банкрута на суму 135019,66 грн. Крім того, в зазначеній кредиторській заяві заявник просить суд залучити його до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору та включити до реєстру вимог кредиторів банкрута заявлені ним грошові вимоги і суму, сплаченого судового збору.

Ухвалою господарського суду Київської області від 04.01.2022 р. розгляд заяви ТОВ "Київська обласна енергопостачальна компанія" про визнання кредиторських вимог, залучення до участі у справі в якості третьої особи, включення до реєстру вимог кредиторів банкрута грошових вимог та витрат по сплаті судового збору призначено на 09.02.2022 р.

13.01.2022 р. через канцелярію суду представником ТОВ "Київська обласна енергопостачальна компанія" подано письмові пояснення.

17.01.2022 р. через канцелярію господарського суду Київської області представником ТОВ "Фрі Мані" подано заперечення проти заяви про процесуальне правонаступництво.

25.01.2022 р. на поштову адресу суду від ліквідатора ТОВ Укрполіскорм надійшли письмові пояснення.

03.02.2022 р. через канцелярію суду представником ТОВ "Київська обласна енергопостачальна компанія" подано письмові пояснення.

04.02.2022 р. на поштову адресу суду від ліквідатора ТОВ Укрполіскорм надійшли письмові пояснення.

08.02.2022 р. на електронну адресу суду від ліквідатора ТОВ Укрполіскорм надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

09.02.2022 р. через канцелярію суду подано до суду заяву про заміну кредитора, згідно її змісту ПАТ "Український інноваційний банк" (теперішнє найменування ПАТ "Українська інноваційна компанія") в особі уповноваженої особи ФГВФО на продовження процедури виведення ПАТ "Укрінбанк" з ринку.

Ухвалою господарського суду від 09.02.2022 р. розгляд заяви, як в ній вказано ПАТ Українська інноваційна компанія та зобов`язання ліквідатора банкрута вчинити дії, розгляд заяви ТОВ "Київська обласна енергопостачальна компанія" про визнання кредиторських вимог, залучення до участі у справі в якості третьої особи, включення до реєстру вимог кредиторів банкрута грошових вимог та витрат по сплаті судового збору відкладено, розгляд заяви, згідно з її змісту, ПАТ "Український інноваційний банк" (теперішнє найменування ПАТ "Українська інноваційна компанія") в особі уповноваженої особи ФГВФО на продовження процедури виведення ПАТ "Укрінбанк" з ринку про заміну кредитора призначено на 25.02.2022 р.; встановлено строк до 24.02.2022 р. для подання учасниками у справі аргументів, пояснень, заперечень та міркувань щодо предмету розгляду в судовому засіданні, що відбудеться 25.02.2022 р.

25.02.2022 р. судове засідання з розгляду даної справи не відбулось, у зв`язку із військовою агресією російської федерації проти України, в тому числі на території: м. Києва та Київської області, та, відповідно, наявністю загрози життю, здоров`ю та безпеці відвідувачів суду, працівників апарату суду, суддів, з урахуванням введення указом Президента України від 24.02.2022 р. № 64/2022 воєнного стану в Україні, а також того, що відповідно до статті 3 Конституції України людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю.

21.03.2022 р. на електронну адресу суду від ТОВ "Київська обласна енергопостачальна компанія" надійшло клопотання про відкладення розгляду його заяви на іншу дату.

21.03.2022 р. на електронну адресу суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, у зв`язку із запровадженням воєнного стану на території України, як в ньому вказано від представника ПАТ "Український інноваційний банк" в особі уповноваженої особи ФГВФО на продовження процедури виведення ПАТ "Укрінкомбанк" з ринку.

Ухвалою господарського суду від 11.04.2022 р. розгляд заяви, як в ній вказано ПАТ Українська інноваційна компанія від 16.12.2021 р. б/н (вх. № 29508/21, 22.12.2021 р.) про процесуальне правонаступництво та зобов`язання ліквідатора банкрута вчинити дії; розгляд заяви ТОВ "Київська обласна енергопостачальна компанія" від 28.12.2021 р. б/н (вх. № 30012/21, 31.12.2021 р.) про визнання кредиторських вимог, залучення до участі у справі в якості третьої особи, включення до реєстру вимог кредиторів банкрута грошових вимог та витрат по сплаті судового збору; розгляд заяви, згідно з її змісту, ПАТ "Український інноваційний банк" (теперішнє найменування ПАТ "Українська інноваційна компанія") в особі уповноваженої особи ФГВФО на продовження процедури виведення ПАТ "Укрінбанк" з ринку від 08.02.2022 р. № 39/22 (вх. № 2907/22, 09.02.2022 р.) про заміну кредитора на правонаступника призначено на 08.06.2022 р.; встановлено строк до 01.05.2022 р. для подання учасниками у справі аргументів, пояснень, заперечень та міркувань щодо предмету розгляду в судовому засіданні, що відбудеться 08.06.2022 р.

10.05.2022 р. на адресу суду від ліквідатора банкрута надійшло клопотання про відкладення судового засідання з розгляду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута, в якому ліквідатор банкрута просить суд відкласти засідання суду щодо затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута; продовження повноважень ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Бандоли О.О. до прийняття судом рішення про затвердження звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу банкрута.

07.06.2022 р. ліквідатором банкрута через канцелярію суду подано клопотання про розгляду справи за відсутності ліквідатора банкрута, а також, додаткові пояснення у справі.

Ухвалою господарського суду від 08.06.2022 р. заяву ТОВ "Київська обласна енергопостачальна компанія" від 28.12.2021 р. б/н (вх. № 30012/21) задовольнити частково; визнано ТОВ "Київська обласна енергопостачальна компанія" кредитором ТОВ Укрполіскорм з грошовими вимогами в сумі 139559,66 грн., з яких: 4540,00 грн. підлягають задоволенню в першу чергу; 135019,66 грн. в четверту чергу; в іншій частині заяву ТОВ "Київська обласна енергопостачальна компанія" від 28.12.2021 р. б/н (вх. № 30012/21, 31.12.2021 р.) залишено без задоволення; розгляд заяви, як в ній вказано ПАТ Українська інноваційна компанія від 16.12.2021 р. б/н (вх. № 29508/21, 22.12.2021 р.) про процесуальне правонаступництво та зобов`язання ліквідатора банкрута вчинити дії; розгляд заяви, згідно з її змісту, ПАТ "Український інноваційний банк" (теперішнє найменування ПАТ "Українська інноваційна компанія") в особі уповноваженої особи ФГВФО на продовження процедури виведення ПАТ "Укрінбанк" з ринку від 08.02.2022 р. № 39/22 (вх. № 2907/22, 09.02.2022 р.) про заміну кредитора на правонаступника відкладено на 29.06.2022 р.

22.06.2022 р. до суду від ліквідатора банкрута надійшов лист про долучення документів до матеріалів справи, з відповідними документами.

27.06.2022 р. ПАТ "Українська інноваційна компанія" через канцелярію суду подано докази направлення заяви.

27.06.2022 р. ПАТ "Українська інноваційна компанія" через канцелярію суду подано заяву про поновлення прав первісного кредитора, якого були визнані та включені до реєстру вимог кредиторів у справі № 911/1418/17 та заміну кредитора.

29.06.2022 р. від ліквідатора банкрута на електронну адресу суду надійшло клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Ухвалою господарського суду від 29.06.2022 р. заяву, як в ній вказано ПАТ Українська інноваційна компанія від 16.12.2021 р. б/н (вх. № 29508/21, 22.12.2021 р.), з урахуванням уточнення, про заміну кредитора задоволено частково; заяву, згідно з її змісту, ПАТ "Український інноваційний банк" (теперішнє найменування ПАТ "Українська інноваційна компанія") в особі уповноваженої особи ФГВФО на продовження процедури виведення ПАТ "Укрінбанк" з ринку від 08.02.2022 р. № 39/22 (вх. № 2907/22, 09.02.2022 р.) про заміну кредитора на правонаступника задоволено частково; замінено Товариство з обмеженою відповідальністю Фрі Мані в реєстрі вимог кредиторів, як кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю Укрполіскорм на Публічне акціонерне товариство "Українська інноваційна компанія" ; заяву, як в ній вказано ПАТ Українська інноваційна компанія від 16.12.2021 р. б/н (вх. № 29508/21, 22.12.2021 р.) в іншій частині залишено без задоволення; заяву, згідно з її змісту, ПАТ "Український інноваційний банк" (теперішнє найменування ПАТ "Українська інноваційна компанія") в особі уповноваженої особи ФГВФО на продовження процедури виведення ПАТ "Укрінбанк" з ринку від 08.02.2022 р. № 39/22 (вх. № 2907/22, 09.02.2022 р.) в іншій частині залишено без задоволення.

Матеріали справи, у зв`язку із надходженням апеляційної скарги на наведену ухвалу, направлено до апеляційної судової інстанції.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 25.10.2022 р. апеляційне провадження за апеляційною скаргою ПАТ Український інноваційний банк в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на продовження процедури виведення з ринку ПАТ Український інноваційний банк Караченцева А. на ухвалу Господарського суду Київської області від 29.06.2022 у справі № 911/1418/17 закрито.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 25.10.2022 р. апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Фрі Мані" на ухвалу Господарського суду Київської області від 29.06.2022 р. у справі № 911/1418/17 залишено без задоволення; ухвалу Господарського суду Київської області від 29.06.2022 р. у справі № 911/1418/17 залишено без змін.

15.12.2022 р. матеріали справи повернено до господарського суду Київської області.

За час перебування матеріалів справи в апеляційній судовій інстанції до господарського суду Київської області від ліквідатора банкрута надійшли два супровідних листи.

Ухвалою господарського суду Київської області від 12.01.2023 р. розгляд справи призначено на 15.03.2023 р.; повторно зобов`язано ліквідатора банкрута подати на затвердження до суду за результатами проведення ліквідаційної процедури ТОВ Укрполіскорм звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута, з долученими відомостями та документами, перелік яких встановлено статтею 65 Кодексу України з процедур банкрутства, а у разі відсутності такої можливості, подати письмові пояснення щодо причин неподання кінцевого звіту та деталізований поточний звіт про виконану роботу. Встановити строк для подання звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута до 09.03.2023 р.

В подальшому, на виконання ухвали Верховного Суду від 23.01.2023 р. матеріали даної справи було скеровано до касаційного господарського суду.

Постановою Верховного Суду від 07.03.2023 р. касаційну скаргу ПАТ "Український інноваційний банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Караченцева А.Ю. задоволено; ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 25.10.2022 р. у справі №911/1418/17 скасовано; справу № 911/1418/17 направлено до Північного апеляційного господарського суду для продовження розгляду.

Ухвалою Верховного Суду від 07.03.2023 р. у цій справі клопотання Публічного акціонерного товариства "Українська інноваційна компанія" задоволено; касаційне провадження за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Український інноваційний банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Український інноваційний банк" Караченцева А.Ю. на ухвалу Господарського суду Київської області від 29.06.2022 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 25.10.2022 у справі №911/1418/17 закрито.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 05.06.2023 р. апеляційну скаргу ПАТ Український інноваційний банк в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на продовження процедури виведення з ринку ПАТ Український інноваційний банк Караченцева А.Ю. залишено без задоволення, а ухвалу господарського суду Київської області від 29.06.2022р. у справі №911/1418/17 без змін.

Матеріали наведеної справи повернуто до суду 08.06.2023 р.

За період перебування матеріалів справи у вищих судових інстанціях, до господарського суду, крім іншого, від ліквідатора надійшло клопотання про "відкладення засідання суду з розгляду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута".

Ухвалою господарського суду від 12.06.2023 р. розгляд справи призначено на 27.09.2023 р.

15.09.2023 р. на поштову адресу суду від ліквідатора банкрута надійшло клопотання про відкладення розгляду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута.

Ухвалою господарського суду від 27.09.2023 р. розгляд справи відкладено на 06.03.2024 р.

07.11.2023 р. через канцелярію суду ліквідатором банкрута подано клопотання про відсторонення арбітражного керуючого, заяву про дострокове припинення повноважень ліквідатора ТОВ Укрполіскорм, звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат.

Ухвалою господарського суду від 08.11.2023 р. розгляд клопотання ліквідатора банкрута від 06.11.2023 р. № 02-92/166 про відсторонення арбітражного керуючого, розгляд заяви ліквідатора банкрута від 06.11.2023 р. № 02-92/168 про дострокове припинення повноважень ліквідатора ТОВ Укрполіскорм, розгляд звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат призначено на 29.11.2023 р.

Ухвалою господарського суду від 29.11.2023 р. затверджено звіти арбітражного керуючого Бандоли О.О. від 06.11.2023 р. № 02-92/167 про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення і відшкодування витрат за період з 04.11.2020 р. по 06.11.2023 р., відповідно до яких: 682800,00 грн. основна грошова винагорода, 14296,97 грн. витрати, задоволено заяву арбітражного керуючого Бандоли О.О. від 06.11.2023 р. № 02-92/168 про дострокове припинення його повноважень як ліквідатора ТОВ Укрполіскорм, задоволено клопотання арбітражного керуючого Бандоли О.О. від 06.11.2023 р. № 02-92/166 про відсторонення його від повноважень ліквідатора та призначення ліквідатором банкрута іншого арбітражного керуючого, задоволено заяву арбітражного керуючого Охріменка О.О. від 07.11.2023 р. № 07-11-23/1/02-03 про участь у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Укрполіскорм, відсторонено арбітражного керуючого Бандолу О.О. від виконання повноважень ліквідатора ТОВ Укрполіскорм, призначено ліквідатором ТОВ Укрполіскорм арбітражного керуючого Охріменка О.О., встановлено строк до 29.03.2024 р. для подання ліквідатором банкрута на затвердження до суду за результатами проведення ліквідаційної процедури ТОВ Укрполіскорм звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута, з долученими відомостями та документами, перелік яких встановлено статтею 65 Кодексу України з процедур банкрутства, а у разі відсутності такої можливості, подати письмові пояснення щодо причин неподання кінцевого звіту та деталізований поточний звіт про виконану роботу.

29.03.2024 р. через систему "Електронний суд" від ліквідатора банкрута надійшов поточний звіт.

Ухвалою господарського суду від 05.06.2024 р. розгляд справи призначено на 31.07.2024 р.

24.07.2024 р. через систему "Електронний суд" ліквідатором банкрута подано додаткові пояснення.

29.07.2024 р. через систему "Електронний суд" ліквідатором банкрута подано додаткові пояснення.

Ухвалою господарського суду від 31.07.2024 р. розгляд справи відкладено на 27.11.2024 р.

09.08.2024 р. на поштову адресу суду від ПАТ "Український інноваційний банк" в особі уповноваженої особи ФГВФО на продовження процедури виведення ПАТ "Укрінбанк".

Ухвалою господарського суду від 12.08.2024 р. надано час ПАТ "Український інноваційний банк" в особі уповноваженої особи ФГВФО на продовження процедури виведення ПАТ "Укрінбанк" для усунення недоліків у кредиторській заяві.

11.09.2024 р. через систему "Електронний суд" від ПАТ "Український інноваційний банк" надійшли докази сплати судового збору за подання кредиторської заяви.

Ухвалою господарського суду від 17.09.2024 р. розгляд кредиторської заяви ПАТ "Український інноваційний банк" в особі уповноваженої особи ФГВФО на продовження процедури виведення ПАТ "Укрінбанк" призначено на 27.11.2024 р.

15.11.2024 р. через систему "Електронний суд" від ліквідатора банкрута надійшли письмові пояснення щодо кредиторської заяви.

Ухвалою господарського суду від 27.11.2024 р. розгляд кредиторської заяви ПАТ "Український інноваційний банк" в особі уповноваженої особи ФГВФО на продовження процедури виведення ПАТ "Укрінбанк" відкладено на 29.01.2025 р.

Ухвалою господарського суду від 29.01.2025 р. розгляд кредиторської заяви ПАТ "Український інноваційний банк" в особі уповноваженої особи ФГВФО на продовження процедури виведення ПАТ "Укрінбанк" відкладено на 12.03.2025 р.

12.03.2025 р. через систему "Електронний суд" від представника ПАТ "Український інноваційний банк" в особі уповноваженої особи ФГВФО на продовження процедури виведення ПАТ "Укрінбанк" надійшли письмові пояснення.

12.03.2025 р. у судовому засіданні оголошено перерву до 07.05.2025 р.

07.05.2025 р. розгляд справи не відбувся у зв`язку з оголошенням повітряної тривоги у м. Києві та, відповідно, наявністю загрози життю, здоров`ю та безпеці відвідувачів суду, працівників апарату суду, суддів, з урахуванням введення указом Президента України від 24.02.2022 р. № 64/2022 воєнного стану в Україні, а також того, що відповідно до статті 3 Конституції України людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю.

Ухвалою господарського суду Київської області від 09.05.2025 р. розгляд кредиторської заяви ПАТ "Український інноваційний банк" в особі уповноваженої особи ФГВФО на продовження процедури виведення ПАТ "Укрінбанк" призначено на 25.06.2025 р.

24.06.2025 р. до суду від ПАТ "Українська інноваційна компанія" надійшли додаткові письмові пояснення щодо кредиторської заяви ПАТ "Український інноваційний банк" в особі уповноваженої особи ФГВФО.

У судове засідання з`явився ліквідатор, інші належним чином повідомлені про місце, дату та час судового засідання учасники у справі не з`явились про причини неявки суд не повідомили.

Також в судове засідання з`явився представник ПАТ "Український інноваційний банк" в особі уповноваженої особи ФГВФО, яким заявлено кредиторські вимоги до боржника, що є предметом розгляду в цьому судовому засіданні.

Судом враховано, що у своїх рішеннях Європейський суд неодноразово наголошував, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Суд також враховує правову позицію Європейського суду з прав людини, викладену у рішенні від 03.04.2008 у справі "Пономарьов проти України", згідно з якою сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

При цьому на осіб, які беруть участь у справі, покладається обов`язок демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду і не допускати свідомих маніпуляцій та ухилень від отримання інформації про рух справи.

В силу вимог частини першої ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен при вирішенні судом питання щодо його цивільних прав та обов`язків має право на судовий розгляд упродовж розумного строку.

Зважаючи на те, що неявка учасників у справі, належним чином повідомлених про місце, дату та час розгляду справи не перешкоджає розгляду такої справи, з огляду на достатність у матеріалах справи доказів, необхідних для розгляду кредиторської заяви, суд вважає за можливе провести дане судове засідання за відсутності представників учасників судового процесу, що не забезпечили явку своїх представників.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи, заслухавши пояснення присутніх учасників судового процесу, суд

встановив:

09.08.2024 р. до суду ПАТ "Український інноваційний банк" в особі уповноваженої особи ФГВФО було подано заяву про визнання вимог забезпеченого кредитора, в якій заявник просить суд визнати його забезпеченим кредитором ТОВ Укрполіскорм з грошовими вимогами у сумі 228 642 718,44 грн.

Вказані грошові вимоги вмотивовані тим, що ухвалою господарського суду Київської області від 18.04.2018 р. кредитором ТОВ "Укрполіскорм" визнано ПАТ "Українська інноваційна компанія" () з грошовими вимогами на суму 228 645 918,44 грн., з яких: 3 200,00 грн. підлягають задоволенню в першу чергу, 151 353 254,15 грн. у четверту чергу задоволення, 41 351 175,29 грн. у шосту чергу задоволення, окремо внесено до реєстру вимог кредиторів грошові вимоги у розмірі 35 938 289,00 грн., як забезпечені заставою та іпотекою майна банкрута. Зазначені кредиторські вимоги виникають з кредитного договору № 4804 від 27.08.2012 р., укладеного між ПАТ "Український інноваційний банк" (код 05839888) та ТОВ "Укрполіскорм" (код 35905571) зі змінами і доповненнями (далі також - кредитний договір). При визнанні вимог забезпеченого кредитора суд врахував забезпечення вимог за вказаним кредитним договором іпотекою боржника на підставі договору іпотеки від 26.06.2013 р., реєстровий № 2585, укладеного між ПАТ "Український інноваційний банк" та ТОВ "Укрполіскорм". При цьому, суд при визнанні ПАТ "Українська інноваційна компанія" кредитором боржника врахував, що остання є правонаступником ПАТ "Український інноваційний банк" у відповідних правовідносинах за кредитним та іпотечним договором. Однак, на переконання заявника ПАТ "Українська інноваційна компанія" не є правонаступником ПАТ "Український інноваційний банк", як кредитора за кредитним та іпотечним договорами з боржником.

15.11.2024 р. до суду ліквідатором банкрута подано відзив на наведену заяву, в якому в обґрунтування заперечень він посилається на те, що станом на момент розгляду заяви про визнання вимог забезпеченого кредитора питання щодо належного суб`єкта, який має права кредитора у справі №911/1418/17 вирішено ухвалою від 29.06.2022 р., яка залишена без змін судами апеляційної та касаційної інстанції.

12.03.2025 р. до суду від ПАТ "Український інноваційний банк" в особі уповноваженої особи ФГВФО надійшли письмові пояснення, в яких заявник посилається на наявність іпотечного договору, посвідченого 27.08.2012 р. приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Заєць І.О., за реєстровим № 4936, як такого, що не був врахований при постановленні ухвали від 18.04.2018 р. у цій справі. Також у зазначених поясненнях заявник наголошує, що його не було припинено чи змінено у встановленому законом порядку на ПАТ "Укрінком", а відтак, останнє не набуло прав від банку за наведеними зобов`язаннями.

24.06.2025 р. до суду від ПАТ "Українська інноваційна компанія" надійшли додаткові письмові пояснення, в яких кредитор зазначає, що на момент подання та на момент розгляду кредиторських вимог уповноваженої особи ФГВФО на ліквідацію ПАТ "Укрінбанк" визначено кредитора ТОВ "Укрполіскорм" за кредитними зобов`язаннями ПАТ "Укрінбанк" ПАТ "Українська інноваційна компанія". ПАТ "Українська інноваційна компанія" наголошує, що у судовому рішенні Верховний Суд прийшов до висновку, що ПАТ "Українська інноваційна компанія" - це нова назва ПАТ "Український інноваційний банк", компанія має ідентифікаційний код 05839888, а отже такий самий обсяг прав та обов`язків як і ПАТ "Український інноваційний банк". До аналогічних висновків дійшов Верховний Суд, згідно тверджень кредитора, у наступних рішеннях: постанові від 28.01.2025 р. у справі № 921/534/23, у постанові від 18.02.2025 р. у справі № 915/741/21, у постанові від 26.02.2025 року у справі № 908/401/18, у постанові від 20.03.2025 року у справі № 909/578/17, у постанові від 20.03.2025 року у справі № 902/538/16, у постанові від 23.04.2025 року у справі № 465/6061/19-ц. З урахуванням наведеного, ПАТ "Українська інноваційна компанія" просить приєднати до матеріалів справи дані додаткові письмові пояснення та відмовити ПАТ "Український інноваційний банк" в особі уповноваженої особи ФГВФО на продовження процедури виведення ПАТ "Укрінбанк" з ринку Караченцева А.Ю. у задоволенні заяви про визнання вимог забезпеченого кредитора у повному обсязі.

У ст. 86 ГПК України вказано, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Оцінюючи подані докази та наведені обґрунтування за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді всіх обставин справи в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, суд дійшов до висновку, що наведені у заяві від 31.07.2024 р. № 164/24 кредиторські вимоги підлягають відхиленню з огляду на наступне:

Ухвалою господарського суду Київської області від 18.04.2018 р. визнано кредитором ТОВ Укрполіскорм ПАТ Українська інноваційна компанія з грошовими вимогами на суму 228 645 918,44 грн.; затверджено реєстр вимог кредиторів ТОВ Укрполіскорм, до якого включено, зокрема ПАТ Українська інноваційна компанія з грошовими вимогами у розмірі 192 707 629,44 грн., з яких: 3 200,00 грн. підлягають задоволенню у першу чергу, 151 353 254,15 грн. у четверту чергу, 41 351 175,29 грн. у шосту чергу. Окремо внесено до реєстру вимог кредиторів вимоги ПАТ Українська інноваційна компанія у розмірі 35 938 289,00 грн., як забезпечені заставою та іпотекою майна банкрута, що підлягають погашенню за рахунок майна ТОВ Укрполіскорм, що є предметом забезпечення в позачерговому порядку.

Постановляючи наведену ухвалу, суд врахував, що ПАТ Українська інноваційна компанія належними та допустимими доказами доведено факт неналежного виконання ТОВ Укрполіскорм своїх зобов`язань за кредитним договором № 4804 від 27.08.2012 р. та, відповідно, наявність у останнього заборгованості у розмірі 228 642 718,44 грн. з яких: 136 204 889,89 грн. заборгованість за кредитом, 49 716 568,13 грн. заборгованість по процентам, 41 351 175,29 грн. пеня, 1 370 085,73 грн. інфляційні втрати. Крім того, суд встановив, що грошові вимоги кредитора лише у сумі 35 938 289,00 грн. є забезпеченими майном боржника на підставі договору іпотеки від 26.06.2013 р. № 2585. Також наведеною ухвалою суду було встановлено, що ПАТ Українська інноваційна компанія є правонаступником ПАТ Український інноваційний банк у наведених зобов`язаннях.

В подальшому, ухвалою господарського суду Київської області від 29.06.2022 р. заяву, як у ній вказано ПАТ Українська інноваційна компанія від 16.12.2021 р. б/н (вх. № 29508/21, 22.12.2021 р.), з урахуванням уточнення, про заміну кредитора задоволено частково; заяву, згідно з її змісту, ПАТ "Український інноваційний банк" (теперішнє найменування ПАТ "Українська інноваційна компанія") в особі уповноваженої особи ФГВФО на продовження процедури виведення ПАТ "Укрінбанк" з ринку від 08.02.2022 р. № 39/22 (вх. № 2907/22, 09.02.2022 р.) про заміну кредитора на правонаступника задоволено частково; замінено ТОВ Фрі Мані в реєстрі вимог кредиторів, як кредитора ТОВ Укрполіскорм на ПАТ "Українська інноваційна компанія"; заяву, як у ній вказано ПАТ Українська інноваційна компанія від 16.12.2021 р. б/н (вх. № 29508/21, 22.12.2021 р.) в іншій частині залишено без задоволення; заяву, згідно з її змісту, ПАТ "Український інноваційний банк" (теперішнє найменування ПАТ "Українська інноваційна компанія") в особі уповноваженої особи ФГВФО на продовження процедури виведення ПАТ "Укрінбанк" з ринку від 08.02.2022 р. № 39/22 (вх. № 2907/22, 09.02.2022 р.) в іншій частині залишено без задоволення.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 25.10.2022 р. апеляційну скаргу ТОВ "Фрі Мані" на ухвалу господарського суду Київської області від 29.06.2022 р. у справі № 911/1418/17 залишено без задоволення; ухвалу господарського суду Київської області від 29.06.2022 р. у справі № 911/1418/17 залишено без змін.

Постановою Верховного Суду від 07.03.2023 р. касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Український інноваційний банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Караченцева А.Ю. задоволено; ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 25.10.2022 р. у справі №911/1418/17 скасовано; справу № 911/1418/17 направлено до Північного апеляційного господарського суду для продовження розгляду.

Ухвалою Верховного Суду від 07.03.2023 р. у цій справі клопотання Публічного акціонерного товариства "Українська інноваційна компанія" задоволено; касаційне провадження за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Український інноваційний банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Український інноваційний банк" Караченцева А.Ю. на ухвалу господарського суду Київської області від 29.06.2022 р. та постанову Північного апеляційного господарського суду від 25.10.2022 р. у справі №911/1418/17 закрито.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 05.06.2023 р. апеляційну скаргу ПАТ Український інноваційний банк в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на продовження процедури виведення з ринку ПАТ Український інноваційний банк Караченцева А.Ю. залишено без задоволення, а ухвалу господарського суду Київської області від 29.06.2022 р. у справі № 911/1418/17 без змін; справу № 911/1418/17 повернуто до господарського суду Київської області.

Відповідно до частини четвертої статті 75 ГПК України обставини, встановлені рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Таким чином, станом на дату звернення ПАТ "Український інноваційний банк" в особі уповноваженої особи ФГВФО з кредиторською заявою у цій справі чинними рішеннями визнано саме ПАТ "Українська інноваційна компанія" кредитором ТОВ Укрполіскорм за зобов`язаннями, що виникли на підставі кредитного договору № 4804 від 27.08.2012 р. та договору іпотеки від 26.06.2013 р. № 2585. Крім цього, ухвалою господарського суду від 29.06.2022 р., залишеною без змін вищими судовими інстанціями, встановлено особу яка наділена правом кредитора боржника за наведеними грошовими зобов`язаннями, а саме: ПАТ "Українська інноваційна компанія".

За таких обставин, ПАТ "Український інноваційний банк" в особі уповноваженої особи ФГВФО звернулось до суду з кредиторською заявою з грошовими вимогами до ТОВ Укрполіскорм на суму 228 642 718,44 грн., що виникли на підставі кредитного договору № 4804 від 27.08.2012 р. та договору іпотеки від 26.06.2013 р. № 2585 за наявності рішень суду, що набрали законної сили, якими врегульовано спір щодо наведених грошових зобов`язань та встановлено особу кредитора за такими зобов`язаннями, наділеного відповідним правом. При цьому, такі дії звернення з кредиторською заявою, предметом якої є грошові вимоги, що вже визнані у цій справі відповідним рішенням суду не узгоджуються з положеннями чинного законодавства.

Поряд з наведеним, суд враховує висновки Верховного Суду, викладені у постанові від 28.01.2025 р. у справі № 921/534/23 (п. 50), у постанові від 18.02.2025 р. у справі № 915/741/21 (п. 62), у постанові від 20.03.2025 року у справі № 909/578/17 (п. 75), у постанові від 20.03.2025 року у справі № 902/538/16 (п. 92), відповідно до яких: "ПАТ "Укрінбанк" та ПАТ "Українська інноваційна компанія" є однією й тією ж юридичною особою, з одним й тим самим ідентифікаційним кодом 05839888, а зміни до статуту товариства не є реорганізацією в розумінні банківського законодавства і не впливають на обсяг прав та обов`язків цієї юридичної особи щодо зобов`язань, які виникли до внесення відповідних змін до статуту зазначеної юридичної особи. Відтак, такі зміни не спростовують наявність зобов`язань, які виникли за відповідними договорами та підтверджені відповідними судовими рішеннями".

Окрім наведеного, слід зазначити, що вказана кредиторська заява ПАТ "Український інноваційний банк" в особі уповноваженої особи ФГВФО ґрунтується на тому, що заявник не погоджується з обґрунтованістю та законністю рішень суду у цій справі, зокрема про визнання ПАТ "Українська інноваційна компанія" кредитором ТОВ Укрполіскорм на суму 228 642 718,44 грн.

Разом з тим, суд наголошує, що судові рішення є обов`язковими до виконання на всій території України і тому вважаються законними, доки вони не скасовані в апеляційному чи касаційному порядку або не переглянуті компетентним судом в іншому порядку, визначеному процесуальним законом, в межах провадження справи, в якій вони ухвалені. Виключне право перевірки законності та обґрунтованості судових рішень має відповідний суд згідно з процесуальним законодавством.

Згідно з практикою Європейського суду з прав людини одним з основних елементів верховенства права є принцип правової певності, який серед іншого передбачає, що рішення суду з будь-якої справи, яке набрало законної сили, не може бути поставлено під сумнів (рішення Суду у справах: Sovtransavto Holding v. Ukraine, no. 48553/99, § 77, від 25.07.2002; Ukraine-Tyumen v. Ukraine, no. 22603/02, §§ 42 та 60 від 22.11.2007).

Європейський суд з прав людини у справі "Проніна проти України" у рішенні від 18.07.2006 р. та у справі "Трофимчук проти України" у рішенні від 28.10.2010 р. зазначив, що пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди давати обґрунтування своїх рішень, але це не може сприйматись як вимога надавати детальну відповідь на кожен аргумент сторін. Межі цього обов`язку можуть бути різними в залежності від характеру рішення. Крім того, необхідно брати до уваги різноманітність аргументів, які сторона може представити в суд, та відмінності, які існують у державах-учасницях, з огляду на положення законодавства, традиції, юридичні висновки, викладення та формулювання рішень.

З урахуванням усіх фактичних обставин справи, встановлених судом, інші доводи сторін, не заслуговують на увагу, оскільки не впливають на правильне вирішення даного спору.

Приписами статей 73, 74 ГПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до статей 76-79 ГПК України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Докази, одержані з порушенням закону, судом не приймаються.

Достовірними є докази, створені (отримані) за відсутності впливу, спрямованого на формування хибного уявлення про обставини справи, які мають значення для справи.

Наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування. Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

За результатами повного та всебічного дослідження аргументів сторін та поданих ними доказів, які мають значення для правильного вирішення даного спору і стосуються предмету доказування, суд дійшов до висновку про безпідставність звернення ПАТ "Український інноваційний банк" в особі уповноваженої особи ФГВФО з кредиторською заявою з грошовими вимогами до ТОВ Укрполіскорм на суму 228 642 718,44 грн. з посиланням на необґрунтованість рішень суду, що набрали законної сили про визнання вказаних грошових вимог у цій справі та встановлення особи кредитора за такими зобов`язаннями, оскільки рішення суду з будь-якої справи, які набрали законної сили, не можуть бути поставлені під сумнів і виключне право перевірки законності та обґрунтованості таких судових рішень першої інстанції мають згідно з процесуальним законодавством суди апеляційної і касаційної інстанції, а відтак, кредиторські вимоги, як зазначено у заяві від 31.07.2024 р. № 164/24, заявлені ПАТ "Український інноваційний банк" в особі уповноваженої особи ФГВФО підлягають відхиленню.

Окрім наведеного, суд встановлює строк до 25.11.2025 р. для подання ліквідатором банкрута до суду на затвердження за результатами проведення ліквідаційної процедури ТОВ Укрполіскорм звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута до яких долучити відомості та документи, перелік яких встановлено статтею 65 Кодексу України з процедур банкрутства, а у разі відсутності такої можливості, подати письмові пояснення щодо причин неподання кінцевого звіту та деталізований поточний звіт про виконану роботу.

Керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України та Кодексом України з процедур банкрутства, суд

ухвалив:

1. Кредиторські вимоги, як зазначено у заяві від 31.07.2024 р. № 164/24, Публічного акціонерного товариства "Український інноваційний банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на продовження процедури виведення ПАТ "Укрінбанк" з ринку Караченцева А.Ю. на суму 228 642 718,44 грн. відхилити повністю.

2. Встановити строк до 25.11.2025 р. для подання ліквідатором банкрута до суду на затвердження за результатами проведення ліквідаційної процедури ТОВ Укрполіскорм звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута до яких долучити відомості та документи, перелік яких встановлено статтею 65 Кодексу України з процедур банкрутства, а у разі відсутності такої можливості, подати письмові пояснення щодо причин неподання кінцевого звіту та деталізований поточний звіт про виконану роботу.

3. Повідомити учасників справи, що інформацію по справі, що розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ko.arbitr.gov.ua/sud5012.

Копії ухвали направити учасникам у справі про банкрутство.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 255-257 Господарського процесуального кодексу України.

Дата підписання повного тексту ухвали 03.11.2025 р.

Суддя А.В. Лопатін