УХВАЛА

м. Київ

04.11.2025Справа №910/7749/25
Господарський суд міста Києва у складі судді Морозова С.М., при секретарі судового засідання Кот О.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження справу

За позовом Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону, м. Одеса

в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, м. Київ

до 1. Одеської обласної ради, м. Одеса

2. Південного міжрегіонального управління лісового та мисливського господарства, м. Миколаїв

3. Мисливського-рибальського підприємства "Сокіл" громадської організації "Військово-мисливське товариство "Південь", м. Одеса

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Білгород-Дністровська квартирно-експлуатаційна частина (району), Одеська область, м. Білгород-Дністровський

про визнання незаконним і скасування рішення, визнання недійсним договору та зобов`язання вчинити дії

Суддя Морозов С.М.

За участю представників сторін:

від прокуратури: Біховська М.Ю. (в режимі відеоконференції);

від позивача: Журавльов А.В.;

від відповідача-1: Сваха А.Я. (в режимі відеоконференції);

від відповідача-2: не з`явились;

від відповідача-3: не з`явились;

від третьої особи: Турченко О.В. (в режимі відеоконференції).

ВСТАНОВИВ:

19.06.2025 року до Господарського суду міста Києва звернулась Спеціалізована прокуратура у сфері оборони Південного регіону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України (позивач) із позовною заявою про:

- визнання незаконним та скасування рішення Одеської обласної ради (відповідач-1) від 26.12.2012 №687-VI "Про надання Мисливського-рибальському підприємству "Сокіл" громадської організації "Військово-мисливське товариство "Південь" у користування мисливських угідь для ведення мисливського господарства" загальною площею 23829 га, на території Веселодолинської сільської ради в Тарутинському районі (колишній загальновійськовий полігон "Тарутинський");

- визнання недійсним Договору №31/12 про умови ведення мисливського господарства від 27.12.2012, укладеного між Одеським обласним управлінням лісового та мисливського господарства (відповідач-2) та Мисливсько-рибальським підприємством "Сокіл" громадської організації "Військово-мисливське товариство "Південь" (відповідач-3) в частині мисливських польових угідь загальною площею 23829 га, на території Веселодолинської сільської ради в Тарутинському районі (колишній загальновійськовий полігон "Тарутинський");

- зобов`язання відповідача-3 звільнити мисливські польові угіддя загальною площею 23829 га, на території Веселодолинської сільської ради в Тарутинському районі (колишній загальновійськовий полігон "Тарутинський").

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.06.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 05.08.2025.

02.07.2025 до суду від прокурора Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону надійшла заява про участь в судовому засіданні в режимі відео конференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.07.2025 задоволено заяву Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції поза межами приміщення суду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.07.2025 виправлено в ухвалі Господарського суду міста Києва від 12.05.2025 у справі №910/7749/25 допущені технічні описки.

21.07.2025 до суду від відповідача-1 надійшли пояснення.

30.07.2025 до суду від позивача надійшли додаткові пояснення.

В підготовчому засіданні 05.08.2025 судом було продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів та оголошено перерву до 23.09.2025.

06.08.2025 до суду від прокурора Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону надійшла заява про участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Також 06.08.2025 до суду від Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону надійшла заява про залучення Білгород-Дністровської квартирно-експлуатаційної частини (району)до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.08.2025 задоволено заяву Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції поза межами приміщення суду.

26.08.2025 до суду від Одеської обласної ради надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції поза межами приміщення суду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.09.2025 задоволено заяву Одеської обласної ради про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.09.2025 залучено до участі в справі Білгород-Дністровську квартирно-експлуатаційну частину (району) в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача та відкладено підготовче засідання до 04.11.2025.

09.10.2025 до суду від прокурора Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону надійшла заява про участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, а від третьої особи - пояснення щодо позову.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.10.2025 задоволено заяву Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції поза межами приміщення суду.

27.10.2025 до суду від Білгород-Дністровської квартирно-експлуатаційної частини (району) надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції поза межами приміщення суду.

Також 28.10.2025 до суду від Одеської обласної ради надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції поза межами приміщення суду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.11.2025 задоволено заяву Білгород-Дністровської квартирно-експлуатаційної частини (району) про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції поза межами приміщення суду.

Також ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.11.2025 задоволено заяву Одеської обласної ради про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції поза межами приміщення суду.

В підготовче засідання 04.11.2025 відповідач-2 та відповідач-3 не з`явились, про час та місце повідомлені належним чином, про причини неявки не повідомили.

Відповідно до ст. 177 Господарського процесуального кодексу України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Оскільки у підготовчому судовому засіданні вирішено питання, визначені у ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України, з огляду на відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 177, 181-182, 185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Закрити підготовче провадження.

2. Призначити справу до судового розгляду по суті на 02.12.25 о 11:15 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 5 .

3. Викликати представників сторін у судове засідання.

4. Попередити сторін, що за представництво в суді без повноважень, відповідно до ст. 400-1 Кримінального кодексу України, настає кримінальна відповідальність, у вигляді накладення штрафу до десяти тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян, арешту на строк до трьох місяців або обмеження волі на строк до трьох років.

5. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Сергій МОРОЗОВ