УХВАЛА

м. Київ

10.11.2025Справа № 910/7711/25

Господарський суд міста Києва у складі судді Пукшин Л.Г., розглянувши заяву Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Головного управління по м. Києву та Київській області АТ "Ощадбанк" про участь у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі

за позовом Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Головного управління по м. Києву та Київській області АТ "Ощадбанк" (01001, м. Київ, вул. Володимирська, буд. 27, ідентифікаційний код 09322277)

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "СІГ-25" (03191, м. Київ, вул. Лятошинського композитора, буд. 14А, ідентифікаційний код 41296452),

2) ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 )

про стягнення 1 127 555, 09 грн,

Без повідомлення (виклику) представників учасників справи

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва звернулось Акціонерне товариство "Державний ощадний банк України" в особі філії - Головного управління по м. Києву та Київській області АТ "Ощадбанк" (далі - позивач) з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "СІГ-25" (далі - відповідач-1) та ОСОБА_1 (далі - відповідач-2) про стягнення 1 127 555, 09 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що внаслідок неналежного виконання відповідачем-1 зобов`язань за договором кредитної лінії №313/2021 від 28.08.2021, а саме в частині повернення кредитних коштів та сплати відсотків, виконання зобов`язань за яким забезпечено укладеним між відповідачем-2 та позивачем договором поруки № 600 від 28.08.2021, виникла заборгованість у розмірі 1 127 555, 09 грн (що складається з 854 981, 10 основного боргу (кредиту), 272 550, 23 грн процентів за користування кредитом та 23, 76 грн комісії), яку позивач просить стягнути з відповідачів солідарно.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.07.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

03.07.2025 через підсистему "Електронний суд" ЄСІТС позивачем подано клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, зважаючи на характер даної справи, суму позову, кількість відповідачів, з метою повного і всебічного дослідження доказів у справі, для ефективного захисту прав і законних інтересів сторін та дотримання завдань господарського судочинства.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.07.2025 задоволено клопотання позивача щодо розгляду справи за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 13.08.2025.

08.08.2025 через підсистему "Електронний суд" ЄСІТС представником відповідачів подано клопотання про відкладення судового засідання у зв`язку з зайнятістю в іншому судовому засіданні.

13.08.2025 суд на місці ухвалив задовольнити клопотання відповідачів та відкласти підготовче засідання на 10.09.2025.

09.09.2025 через підсистему "Електронний суд" ЄСІТС позивачем подано клопотання про відкладення судового засідання.

10.09.2025 через підсистему "Електронний суд" ЄСІТС відповідачем подано клопотання про відкладення судового засідання у зв`язку з подачею заяви про списання (спрощення) заборгованості позивачу та необхідністю часу на отримання відповіді на вказану заяву.

У підготовче засідання, призначена на 10.09.2025, представники сторін не з`явились.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.09.2025 суд задовольнив клопотання позивача та відповідача-2 та відклав підготовче засідання на 08.10.2025.

06.10.2025 (сформовано 07.10.2025) через підсистему "Електронний суд" ЄСІТС позивачем подано заяву про зменшення позовних вимог, відповідно до якої, позивачем з урахуванням приписів п. 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України здійснено перерахунок заборгованості в частині нарахованих процентів за користування кредитом, і станом на 22.09.2025 загальна заборгованість перед за договором становить 978 955,62 грн, з яких: прострочена заборгованість за основним боргом - 854 981,10 грн; прострочені проценти за користування кредитом - 123 950,76 грн; комісія - 23,76 грн.

08.10.2025 представником відповідачів подано клопотання про відкладення судового засідання у зв`язку з необхідністю ознайомлення із заявою позивача про зменшення позовних вимог.

У судовому засіданні 08.10.2025 судом було проголошені протокольні ухвали про прийняття до розгляду заяви позивача про зменшення позовних вимог, задоволення клопотання відповідачів, та відкладення підготовчого засідання на 29.10.2025.

28.10.2025 через підсистему "Електронний суд" ЄСІТС представником відповідачів подано клопотання про відкладення судового засідання.

28.10.2025 через підсистему "Електронний суд" ЄСІТС відповідачем-2 подано клопотання про відкладення судового засідання у зв`язку із необхідністю додаткового терміну для підготування необхідних процесуальних документів.

Протокольною ухвалою від 29.10.2025 суд задовольнив клопотання відповідачів та відклав підготовче засідання на 19.11.2025.

06.11.2025 через підсистему ЄСІТС "Електронний суд" від Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Головного управління по м. Києву та Київській області АТ "Ощадбанк" надійшла заява про участь у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, у якій представник позивача просить суд забезпечити участь останнього у підготовчому засіданні, призначеному на 19.11.2025, у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів через підсистему відеоконференцзв`язку.

Згідно зі ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Враховуючи, що право на участь у розгляді справи гарантоване Конституцією України та Господарським процесуальним кодексом України, беручи до уваги введення воєнного стану на території України, з огляду на необхідність забезпечення своєчасного розгляду господарської справи, суд вважає за необхідне задовольнити заяву представника позивача про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, з урахуванням технічних можливостей у суді.

Керуючись статтями 197, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Заяву Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Головного управління по м. Києву та Київській області АТ "Ощадбанк" про участь у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.

2. Забезпечити участь представника Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Головного управління по м. Києву та Київській області АТ "Ощадбанк" у підготовчому засіданні, призначеному на 19.11.2025 о 11:20 год. у справі № 910/7711/25, в режимі відеоконференції відповідно до Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи. Участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції братиме представник позивача - Вовчук Микола Васильович (тел. НОМЕР_2 ).

3. Попередити заявника, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

4. Згідно частиною 2 статті 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Дана ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Л. Г. Пукшин