номер провадження справи 4/166/25
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
06.11.2025 Справа № 908/3018/24
м.Запоріжжя Запорізької області
за позовом ОСОБА_1 , (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ; фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 ), представник позивача адвокат ОСОБА_2 , ( АДРЕСА_3 )
до відповідача Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ( АДРЕСА_4 )
про зміну формулювання підстави звільнення, стягнення вихідної допомоги, грошової компенсації за невикористанні відпустки, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні
Суддя ОСОБА_3 .
Без виклику учасників справи
В листопаді 2024 року до ІНФОРМАЦІЯ_2 надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ЗЕСТАФОНСЬКА-20», м. Запоріжжя про:
1) зміну формулювання підстави звільнення ОСОБА_1 у наказі Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ЗЕСТАФОНСЬКА-20» № 4-к від 26.03.2018 з «На підставі рішення загальних зборів співвласників ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (протокол № 1 від 18.03.2018) звільнити ОСОБА_1 з посади голови правління за п. 9 ч. 1 ст. 36 КЗпП України з 01.04.2018» на «На підставі рішення загальних зборів співвласників ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (протокол № 1 від 18.03.2018) звільнити з посади ОСОБА_1 у зв`язку з припиненням повноважень посадових осіб на підставі п. 5 ч. 1 ст. 41 КЗпП України з 01.04.2018»;
2) стягнення з Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на користь ОСОБА_1 413 782,65 грн. (без урахування утримання податків та інших обов`язкових платежів, які підлягають утриманню з цієї суми відповідно до законодавства України), в тому числі 27 658,26 грн. вихідної допомоги, 4 176,99 грн. компенсації за невикористанні відпустки, 381 947,40 грн. середнього заробітку за час затримки фактичного розрахунку.
Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.11.2024 справу № 908/3018/24 за вищевказаною позовною заявою розподілено судді ОСОБА_3 .
Ухвалою ІНФОРМАЦІЯ_2 від 26.11.2024 відмовлено ОСОБА_1 , м. Запоріжжя у відкритті провадження у справі за позовом до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », м. Запоріжжя про зміну формулювання підстав звільнення та стягнення 413 782,65 грн. (без урахування утримання податків та інших обов`язкових платежів, які підлягають утриманню з цієї суми відповідно до законодавства України), в тому числі 27 658,26 грн. вихідної допомоги, 4 176,99 грн. компенсації за невикористанні відпустки, 381 947,40 грн. середнього заробітку за час затримки фактичного розрахунку.
ІНФОРМАЦІЯ_3 постановою від 02.07.2025 апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу ІНФОРМАЦІЯ_2 від 26.11.2024 у справі № 908/3018/24 залишив без задоволення. Ухвалу ІНФОРМАЦІЯ_2 від 26.11.2024 у справі № 908/3018/24 залишив без змін.
Постановою ІНФОРМАЦІЯ_4 у складі колегії суддів ІНФОРМАЦІЯ_5 від 22.09.2025 у справі № 908/3018/24 ухвалу ІНФОРМАЦІЯ_2 від 26.11.2024 та постанову ІНФОРМАЦІЯ_6 від 02.07.2025 у справі № 908/3018/24 скасовано. Справу № 908/3018/24 направлено до ІНФОРМАЦІЯ_2 для продовження розгляду.
Згідно Протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 20.10.2025 справу № 908/3018/24 розподілено для розгляду судді ОСОБА_3 .
Ухвалою ІНФОРМАЦІЯ_2 від 27.10.2025 справу № 908/3018/24 до свого провадження суддею ОСОБА_3 в порядку загального позовного провадження, присвоєно справі номер провадження 4/166/25, підготовче засідання призначено на 26.11.2025 о 10 год. 40 хвил.
04.11.2025 до ІНФОРМАЦІЯ_2 через підсистему «Електронний суд» ЄСІКС надійшла заява представника позивача ( ОСОБА_1 ) адвоката ОСОБА_2 про забезпечення проведення підготовчого та усіх наступних судових засідань у справі № 908/3018/24 в режимі відеоконференції у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_7 .
Відповідно до змісту вказаної заяви про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції у справі № 908/3018/24 у приміщенні іншого суду, представник позивача зазначив, що через введення воєнного стану на всій території України, а також через значну відстань до місця знаходження суду, ускладнюється прибуття представника ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_2 для участі в судових засіданнях у справі № 908/3018/24. У зв`язку з цим, на підставі ст. 197 ГПК України представник позивача просив забезпечити проведення судових засідань у справі № 908/3018/24 в режимі відеоконференції, визначити ІНФОРМАЦІЯ_8 ( АДРЕСА_5 ), як суд, в якому необхідно забезпечити проведення відеоконференцій, як засідання у справі № 908/3018/24, призначеного на 26.11.2025 о 10 год. 40 хвил., так всіх наступних судових засідань по даній справі для участі представника ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2 .
Розглянувши заяву, суд дійшов висновку про її часткове задоволення з огляду на наступне.
За змістом до ч.ч. 1 - 3 ст. 197 ГПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості. У заяві про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Заява розглядається без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала. В ухвалі про участь учасника справи, його представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду зазначається суд, який має забезпечити її проведення. Копія такої ухвали негайно, але не пізніше наступного дня з дня її постановлення, надсилається учаснику справи чи його представнику відповідно та суду, який має забезпечити проведення відеоконференції.
Вирішуючи питання щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду, слід враховувати, що організація та забезпечення відеоконференції можлива за наявності технічної та фізичної можливості її забезпечення двома судами одночасно.
Судом з`ясовано та підтверджено наявність технічної можливості проведення підготовчого засідання у справі № 908/3018/24, призначеного на 26.11.2025 о 10 год. 40 хвил., в режимі відеконференції у приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області.
Щодо клопотання позивача про забезпечення проведення всіх наступних судових засідань по справі № 908/3018/24 у режимі відеоконференції у приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області, суд зазначає наступне.
Питання щодо можливості участі учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду вирішується окремо щодо кожного судового засідання, що зумовлено необхідністю встановлення судом технічної можливості для її проведення у відповідні дати та час двома судами одночасно, що неможливо з`ясувати заздалегідь, а тому в цій частині заява не підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, розглянувши заяву представника позивача ( ОСОБА_1 ) адвоката ОСОБА_2 про участь у судових засіданнях у справі № 908/3018/24 в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду, суд дійшов висновку про можливість її часткового задоволення, а саме: в частині забезпечення участі представника позивача у підготовчому засіданні 26.11.2025 в режимі відеоконференції заяву задоволено, в іншій частині заяви - відмовлено.
Крім того, суд звертає увагу, що учасники справи також мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та програмного забезпечення за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_9 .
На підставі викладеного, керуючись ст., ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Заяву представника позивача ( ОСОБА_1 ) адвоката ОСОБА_2 про участь у судових засіданнях у справі № 908/3018/24 в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду задовольнити частково.
2. Доручити Господарському суду Івано-Франківської області забезпечити проведення відеоконференції підготовчого засідання, призначеного на 26.11.2025 о 11 год. 40 хвил. у справі № 908/3018/24, у приміщенні суду.
Особа, яка братиме участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції: представник ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2 .
3. Доручити Господарському суду Івано-Франківської області забезпечити відповідального працівника з метою перевірки явки представника позивача для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції, встановлення його особи.
4. Копію даної ухвали направити на електронну пошту ІНФОРМАЦІЯ_7 (ІНФОРМАЦІЯ_10 ) та до Електронного кабінету в модулі ЄСІКС.
Представнику позивача ( ОСОБА_1 ) адвокату ОСОБА_2 необхідно завчасно (не пізніше ніж за 10 хвилин) до початку судового засідання прибути у приміщення ІНФОРМАЦІЯ_7 , мати при собі документ, що посвідчує особу (з фотографією), а також документи на підтвердження повноважень представника.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвала підписана 06.11.2025.

Суддя ОСОБА_3