ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.11.2025 м. ДніпроСправа № 904/4676/25

За позовом Управління комунального господарства та будівництва Павлоградської міської ради, м.Павлоград Дніпропетровська область

до Товариство з обмеженою відповідальністю "БК-НОВОСТРОЙ", с.Нижнянка, Юріївський район, Дніпропетровська область

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на боці Позивача - Східний офіс Держаудитслужби, м.Дніпро

про стягнення 2 688 390,60 грн

Суддя Кеся Н.Б.

Секретар судового засідання Мороз В.В.

Представники:

Від Позивача: Письменна І.В., посвідчення №383, витяг з ЄДРПОУ, представник

Від Позивача: Гончар С.А., посвідчення №384, витяг з ЄДРПОУ, представник

Від Відповідача: Носков Є.В., адвокат, посвідчення №0881, ордер

Третя особа: Пилипенко С.О., довіреність від 16.03.2023, посвідчення 3002982, витяг з ЄДРПОУ, представник

СУТЬ СПОРУ:

Управління комунального господарства та будівництва Павлоградської міської ради (далі-Позивач) 21.08.2025 року через систему "Електронний суд" звернулося з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "БК-НОВОСТРОЙ" (далі-Відповідач), в якому просить суд стягнути з Відповідача на свою користь суму боргу в розмірі 2 688 390,60 грн та судовий збір у розмірі 40325,86 грн.

В обґрунтування позову Позивач посилається на неналежне виконання Відповідачем своїх зобов`язань за Договором підряду №124 "Реконструкція гуртожитку по вул.Промислова, 9/2 у м.Павлоград Дніпропетровської області (житло для внутрішньо переміщених осіб) від 27.06.2024 року.

За подання позову Позивач сплатив судовий збір на суму 40325,86 грн, що підтверджується платіжною інструкцією №286 від 12.08.2025 року.

25.08.2025 ухвалою суд позовну заяву залишив без руху для усунення недоліків.

03.09.2025 через "Електронний суд" від Управління комунального господарства та будівництва Павлоградської міської ради надійшла заява (арк.с.57), в якій надають уточнену інформацію щодо найменування відповідача.

05.09.2025 ухвалою суд прийняв позовну заяву до розгляду за правилами загального позовного провадження та призначив підготовче засідання на 25.09.2025 о 10:30 год.

23.09.2025 через систему "Електронний суд" Третя особа подала пояснення щодо суті спору (арк.с.72).

25.09.2025 ухвалою суд відклав підготовче засідання на 16.10.2025 о 10:30 год.

01.10.2025 через "Електронний суд" представник Відповідача подав клопотання (арк.с.128-130 Т.1), в якому просить суд:

1.Надати представнику Відповідача, адвокату Носкову Євгену Владиславовичу, для ознайомлення матеріали справи №904/4676/25.

2. Надати представнику Відповідача, адвокату Носкову Євгену Владиславовичу (РНОКПП НОМЕР_1 ), доступ до справи №904/4676/25 в електронному вигляді у підсистемі Електронний суд ЄСІТС.

3. Поновити та продовжити Відповідачу встановлений судом строк для подання відзиву на позовну заяву.

07.10.2025 ухвалою суд відмовив Товариству з обмеженою відповідальністю "БК-НОВОСТРОЙ" в задоволенні клопотання щодо поновлення та продовження строку для подання відзиву на позов.

09.10.2025 через "Електронний суд" представник Відповідача подав клопотання (арк.с.151-152 Т.), в якому просить суд:

1. Надати представнику Відповідача (ТОВ «БК-НОВОСТРОЙ»), адвокату Носкову Євгену Владиславовичу (РНОКПП НОМЕР_1 ) можливість ознайомитися з матеріалами справи №904/4676/25, а також доступ до даної справи в електронному вигляді у підсистемі Електронний суд ЄСІТС.

2. Визнати причини неявки представників Відповідача у підготовче судове засідання, призначене на 10.30 год. 25.09.2025, поважними.

3. Відкласти підготовче судове засідання у справі №904/4676/25, призначене на 10:30 год. 16.10.2025, на інші дату та час.

14.10.2025через "Електронний суд" представник Відповідача подав клопотання (арк.с.161-167 Т.1), в якому просить суд:

1. Дозволити Відповідачу, як учаснику справи, подати ці додаткові пояснення щодо окремих питань, які мають суттєве значення для повного, всебічного розгляду та справедливого, неупередженого вирішення справи.

2. Долучити дані додаткові пояснення з додатками до них до матеріалів справи №904/4676/25 та врахувати їх під час подальшого розгляду та вирішення справи.

3. У задоволенні позовних вимог Управління комунального господарства та будівництва Павлоградської міської ради () до Товариства з обмеженою відповідальністю «БК-НОВОСТРОЙ» (), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні Позивача Східний офіс Держаудитслужби () відмовити у повному обсязі.

15.10.2025 через "Електронний суд" представник Відповідача подав клопотання (арк.с. 124-125 Т.2), в якому просить суд відкласти підготовче судове засідання у справі №904/4676/25, призначене на 10:30 год. 16.10.2025, на іншу дату та час.

16.10.2025 ухвалою суд відклав підготовче засідання на 06.11.2025 о 14:30 год.

05.11.2025 через "Електронний суд" представник Відповідача подав додаткові пояснення у справі (арк.с.142-144 Т.2), в яких просить суд:

1. Долучити дані додаткові пояснення з додатками до них до матеріалів справи №904/4676/25 та врахувати їх під час подальшого розгляду та вирішення справи.

2. У задоволенні позовних вимог Управління комунального господарства та будівництва Павлоградської міської ради () до Товариства з обмеженою відповідальністю «БК-НОВОСТРОЙ» (), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні Позивача Східний офіс Держаудитслужби () відмовити у повному обсязі.

06.11.2025 через "Електронний суд" представник Третьої особи подав додаткові пояснення у справі (арк.с.164-166 Т.2), в яких просить суд:

1. Врахувати при розгляді справи №904/4676/25 зазначені пояснення;

2. Задовольнити позов Управління комунального господарства та будівництва Павлоградської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю «БКНОВОСТРОЙ» про стягнення 2 688 390,60 грн.

Відповідно до ч.3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів для зібрання усіх необхідних доказів та розгляд справи в підготовчому провадженні відкласти, в межах строку розгляду справи.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, зокрема, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 50, 177-185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

Відкласти підготовче засідання на 20.11.2025 о 11:00 год.

Справа розглядається за правилами загального позовного провадження.

Підготовче засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в каб. № 3-302 за адресою: 49505, м. Дніпро, вул. В.Винниченка,1.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України і окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Б. Кеся