ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
ПРО ВІДКЛАДЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ
04.11.2025р. Справа №905/291/23 (910/2236/23)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Костянтинівський завод металургійного обладнання, м.Костянтинівка
до відповідача Акціонерного товариства Таскомбанк, м.Київ
за участю третьої особи 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство Металургійний Ресайклінг
за участю третьої особи 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Товариства з обмеженою відповідальністю Завод Екосплав
за участю третьої особи 3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача уповноваженої особи учасників ТОВ КЗМО Рожкова Євгена Васильовича
про стягнення 50924104,64 грн.
у межах справи №905/291/23
Суддя Левшина Г.В.
за участю секретаря судового засідання Ревенко Д.С.
В засіданні суду в режимі відеоконференції брали участь: представник АТ "Таскомбанк" Писаренко О.В., ліквідатор ТОВ «КЗМО» - Козирицький А.С., представник уповноваженої особи засновників ТОВ «КЗМО» Рожкова Є.В.- Цімерман О.І., представник ТОВ "НВП "Металургійний Ресайклінг" - Пархомчук Р.І., судові експерти Гунявой Віктор, Арабулі Ніна, ОСОБА_1 , ОСОБА_2
Товариство з обмеженою відповідальністю Костянтинівський завод металургійного обладнання, м.Костянтинівка, позивач, звернулося до господарського суду міста Києва з позовом до відповідача, Акціонерного товариства «Таскомбанк», м.Київ про стягнення 50924104,64 грн. - різниці перевищення розміру вартості майна, яке набуто банком у власність, над розміром заборгованості за генеральним договором про надання банківських послуг №НК 1499 від 23.06.2017р.
Ухвалою господарського суду м.Києва від 20.02.2023р. було прийнято позовну заяву ТОВ "Костянтинівський завод металургійного обладнання" до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.
Ухвалою господарського суду м.Києва від 03.07.2023р. у справі №910/2236/23 було призначено судову експертизу, проведення якої доручено Відокремленому структурному підрозділу Державного підприємства "Інформаційні судові системи" "Центр судової експертизи та експертних досліджень" та зупинено провадження на час її проведення.
Ухвалою господарського суду м.Києва від 13.11.2023р. повідомлено сторін про можливість подання заяв про відвід визначених судових експертів (за наявності) у строк до 27.11.2023р., а також зазначено, що у випадку відсутності таких заяв, вважати за можливе доручити проведення судової експертизи у справі №910/2236/23 визначеними Відокремленим структурним підрозділом Державного підприємства "Інформаційні судові системи" "Центр судової експертизи та експертних досліджень" судовими експертами.
15.02.2024р. до канцелярії господарського суду м.Києва від Відокремленого структурного підрозділу Державного підприємства "Інформаційні судові системи" "Центр судової експертизи та експертних досліджень" надійшли матеріали справи №910/2236/23 разом із листом №67/2024-Вих від 13.02.2024р., в якому повідомлялося про те, що Відокремлений структурний підрозділ Державного підприємства "Інформаційні судові системи" "Центр судової експертизи та експертних досліджень" перебуває на стадії ліквідаційної процедури та 14.02.2024р. припинить свою діяльність.
Ухвалою господарського суду м.Києва від 19.02.2024р. було поновлено провадження у справі №910/2236/23 та призначено підготовче засідання.
Ухвалою господарського суду м.Києва від 26.02.2024р. матеріали справи №910/2236/23 за позовом ТОВ "Костянтинівський завод металургійного обладнання" до АТ "Таскомбанк" про стягнення 50924104,64 грн. передано до господарського суду Донецької області для розгляду в межах справи №905/291/23 про банкрутство ТОВ "Костянтинівський завод металургійного обладнання".
Постановою Північного апеляційного господарського суду від 27.05.2024р. апеляційну скаргу ТОВ "Костянтинівський завод металургійного обладнання" залишено без задоволення, а ухвалу господарського суду м.Києва від 26.02.2024р. у справі №910/2236/23 - без змін; справу №910/2236/23 повернуто до господарського суду м.Києва.
17.06.2024р. до господарського суду Донецької області надійшла справа №910/2236/23.
Ухвалою суду від 24.06.2024р. прийнято справу №905/291/23 (910/2236/23) до провадження в межах справи про банкрутство №905/291/23; розгляд справи вирішено почати спочатку; підготовче засідання призначено на 22.07.2024 року об 11:00 год.; запропоновано сторонам надати суду свої міркування щодо актуальності проведення судової експертизи у справі, а також щодо визначення експертної установи.
18.07.2024р. через підсистему «Електронний суд» від відповідача надійшло клопотання про призначення у справі товарознавчої та судової оціночної-будівельної експертизи, проведення якої банк просить доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України. Окрім того, представником відповідача було запропоновано оновлений перелік питань, які останній вважає за доцільне поставити на вирішення експерту.
22.07.2024р. через підсистему «Електронний суд» від позивача надійшли пояснення з приводу доцільності призначення експертизи у даній справі та запропоновано власний перелік питань, які останній вважає за необхідне поставити на вирішення експерту. Одночасно, представником ТОВ «КЗМО» було подано до суду уточнення до наданих раніше пояснень та висловлено думку з приводу необхідності призначення експертизи з питань, визначених ухвалою господарського суду міста Києва від 03.07.2023 по справі №910/2236/23. Окрім того, позивач просить проведення судової експертизи передоручити Державному підприємству «Центр Судової Експертизи та Експертних Досліджень» (ДП «Центр Судової Експертизи та Експертних Досліджень»).
22.07.2024р. через підсистему «Електронний суд» від позивача надійшло клопотання про витребування доказів, за змістом якого останній просить суд поновити ТОВ «Костянтинівський завод Металургійного обладнання» строк для подання доказів у справі №905/291/23 (910/2236/23) та витребувати у Акціонерного товариства «ОТП Банк» належним чином засвідчену експертну оцінку майна ТОВ «Костянтинівський завод Металургійного обладнання», яке передавалось в заставу згідно з Договором застави № PL22-118/28-2, укладеним між Акціонерним товариством «ОТП Банк» і ТОВ «КЗМО», посвідченим 17.02.2022 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Тарасовою Юлією Петрівною.
У підготовче засідання 22.03.2024р. в режимі відеоконференції з`явились представники сторін, висловили свої міркування з приводу призначення експертизи у справі.
Протокольною ухвалою від 22.03.2024р. судом було оголошено перерву у підготовчому засіданні до 24.07.2024р. о 12:00 год.
Після підготовчого засідання 22.03.2024р. судом було отримано клопотання від Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Фінсоле» про заміну учасника справи правонаступником та про передачу справи за підсудністю до Господарського суду м. Києва.
У підготовче засідання 23.07.2024р. в режимі відеоконференції з`явились представники сторін.
За час перебування справи в експертній установі до суду надійшли клопотання ТОВ "НВП "Металургійний Ресайклінг", уповноваженої особи учасників ТОВ «КЗМО» Рожкова Євгена Васильовича, ТОВ «Завод «Екосплав» про залучення останніх до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача.
08.09.2025р. через підсистему «Електронний суд» від ліквідатора ТОВ «КЗМО» надійшла заява про збільшення розміру позовних вимог, за змістом якої останній просить суд:
- відстрочити сплату ліквідатору ТОВ «КЗМО» арбітражному керуючому Козирицькому А.С. сплату судового збору за подання даної заяви про збільшення позовних вимог до ухвалення судового рішення у справі.
- подальший розгляд справи №905/291/23(910/2236/23) здійснювати з урахуванням позовних вимог наступного змісту: «Стягнути з Акціонерного товариства «Таскомбанк» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Костянтинівський завод металургійного обладнання» різницю перевищення розміру вартості майна, яке набуто банком у власність над розміром заборгованості за Генеральним договором про надання банківських послуг №НК 1499 від 23.06.2017р. в сумі 135026113,20 грн. з ПДВ.»
08.09.2025р. через підсистему «Електронний суд» від Рожкова Р.А., який позиціонував себе в якості діючого представника ТОВ «КЗМО» на підставі трудового договору, надійшла заява про збільшення розміру позовних вимог аналогічна за змістом заяві ліквідатора ТОВ «КЗМО».
08.09.2025р. на адресу суду надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Фінсоле» про залишення без розгляду раніше поданих клопотань про заміну учасника справи правонаступником та про передачу справи за підсудністю до Господарського суду м. Києва.
У підготовче засідання 09.09.2025р. в режимі відеоконференції з`явились представник АТ "Таскомбанк", ліквідатор ТОВ «КЗМО», представники уповноваженої особи засновників ТОВ «КЗМО» Рожкова Є.В. та ТОВ "НВП "Металургійний Ресайклінг".
29.09.2025р. через підсистему «Електронний суд» від відповідача надійшло клопотання про призначення повторної експертизи.
06.10.2025р. через підсистему «Електронний суд» від уповноваженої особи учасників ТОВ «КЗМО» Рожкова Є.В. надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання.
06.10.2025р. на електронну адресу суду від ТОВ «Фінансова Компанія «Фінсоле», на виконання вимог ухвали суду від 09.09.2025р., надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи Угоди від 17.10.2024 про розірвання Договору надання послуги факторингу №ФС/Ф/11/04/24-1 від 11.04.2024р.
Суд зауважує на тому, що відповідне клопотання з додатками не було скріплене кваліфікаційним електронним підписом уповноваженої особи, з огляду на що суд залишає останнє без розгляду.
Одночасно, перед початком судового засідання через підсистему «Електронний суд» від уповноваженої особи учасників ТОВ «КЗМО» Рожкова Є.В. надійшло аналогічне за змістом клопотання про долучення до матеріалів справи Угоди від 17.10.2024 про розірвання Договору надання послуги факторингу №ФС/Ф/11/04/24-1 від 11.04.2024р.
У підготовче засідання 07.10.2025р. в режимі відеоконференції з`явились представник АТ "Таскомбанк", ліквідатор ТОВ «КЗМО», представники уповноваженої особи засновників ТОВ «КЗМО» Рожкова Є.В. та ТОВ "НВП "Металургійний Ресайклінг".
03.11.2025р. через підсистему «Електронний суд» від третьої особи 3 надійшли додаткові пояснення щодо суті позовних вимог.
04.11.2025р. через підсистему «Електронний суд» від третьої особи 3 надійшли заперечення на клопотання відповідача про призначення повторної судової експертизи.
04.11.2025р. через підсистему «Електронний суд» від відповідача надійшли додаткові пояснення з обґрунтуванням необхідності призначення у справі повторної судової експертизи.
У підготовче засідання 04.11.2025р. в режимі відеоконференції з`явились представник АТ "Таскомбанк", ліквідатор ТОВ «КЗМО», представники уповноваженої особи засновників ТОВ «КЗМО» Рожкова Є.В., ТОВ "НВП "Металургійний Ресайклінг", а також судові експерти Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.
Після отримання відповідних пояснень з боку представників експертної установи, суд з`ясував позицію присутніх учасників справи з приводу можливості розгляду по суті клопотання відповідача про призначення повторної судової експертизи у даному підготовчому засіданні. Представник відповідача та ліквідатор ТОВ «КЗМО» зазначили про достатність наявних у матеріалах справи документів та доказів для вирішення цього питання по суті. Натомість, представники третіх осіб просили суд надати додатковий час для аналізу отриманої від експертів інформації та підготовки додаткових письмових пояснень.
Враховуючи необхідність дотримання принципів рівності учасників справи та змагальності судового процесу, маючи на меті виконання завдань господарського судочинства, суд вважає за доцільне надати третім особам можливість подати всі необхідні на їх думку пояснення і докази в обґрунтування своєї позиції з приводу можливості / неможливості призначення повторної судової експертизи у справі. За таких обставин, суд відкладає підготовче засідання.
Керуючись ст.ст.2, 120, 183, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суд,-
1. Відкласти підготовче засідання на 14.11.2025 року об 11:00 год., зал судового засідання №407.
2. Запропонувати учасникам справи в строк до 12.11.2025р. надати всі необхідні на їх думку письмові пояснення та докази в обґрунтування позиції щодо можливості / неможливості призначення повторної судової експертизи у справі.
3. Підготовче засідання провести в режимів відеоконференції. Явка у судове засідання учасників справи не обов`язкова.
4. Повідомити учасників справи, що заяви по суті справи, заяви з процесуальних питань, клопотання, пояснення, додаткові письмові докази, висновки експертів, можуть бути ними подані в електронному вигляді через особистий кабінет в системі «Електронний суд».
Суддя Г.В. Левшина