overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05 листопада 2025 року Черкаси справа №925/1401/22(925/934/25)

Вх.суду № 11596/25 від 06.08.2025

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Хабазні Ю.А., розглянувши матеріали справи за позовною заявою від 05.08.2025 №02-01/1367/1401-22

позивача, боржника у особі ліквідатора банкрута,

до відповідачів, 1) Черкаської міської ради, 2) державного реєстратора Департаменту управління справами та юридичного забезпечення Черкаської міської ради Гнатика Артема Ігоровича

за участю у справі як третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Державної податкової служби України у особі її філії, Головного управління ДПС у Черкаській області

про визнання незаконними та скасування рішень Черкаської міської ради, визнання за боржником права господарського відання на об`єкт нерухомості

поданою у межах справи за заявою

ініціюючого кредитора, Державної податкової служби України у особі її філії, Головного управління ДПС у Черкаській області,

до боржника, Комунального підприємства "Соснівська служба утримання будинків" Черкаської міської ради,

про банкрутство юридичної особи,

УСТАНОВИВ:

1. Заявлено позов про визнання незаконними та скасування рішень Черкаської міської ради, визнання незаконними дій державного реєстратора, визнання за КП "Соснівська служба утримання будинків" Черкаської міської ради права господарського відання на об`єкт нерухомого майна за адресою: м.Черкаси, вул.Героїв Майдану (Гайдара), буд. 3/2, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 080.

2. Ухвалою суду від 16.10.2005 у розгляді справи було оголошено перерву до 05.11.2025.

3. У судове засідання з`явився представник Черкаської міської ради Кирман В.О..

4. Разом з тим, судове засідання не відбулося у зв`язку з плановим відключенням електроенергії ПАТ "Черкасиобленерго" згідно з графіком погодинних відключень (ГПВ), що підтверджується відповідним актом суду від 05.11.2025.

За таких обставин розгляд справи необхідно відкласти.

Керуючись ст.216 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи по суті відкласти на 12 год. 40 хв. 20 листопада 2025 року.

2. Судове засідання провести у приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, 18005, зал судових засідань №317. Офіційна електронна адреса суду (E-mail): . Веб-адреса суду в мережі Інтернет для отримання інформації по цій справі: https://ck.arbitr.gov.ua/sud5026/

3. Визнати явку учасників справи необов`язковою.

Ухвала суду набрала законної сили 05.11.2025.

Направити цю ухвалу позивачу, відповідачам (2), третім особам (3).

Суддя Ю.А. Хабазня
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07 листопада 2025 року Черкаси справа № 925/1137/25

Суддя Господарського суду Черкаської області Кучеренко О.І. розглянувши клопотання фермерського господарства «Сорокодуби» про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції у справі за позовом фермерського господарства «Сорокодуби» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрегат Агро» про розірвання договору та стягнення 363 077,50 грн,

ВСТАНОВИВ:

06.11.2025 до суду надійшло клопотання фермерського господарства «Сорокодуби» про участь у судовому засіданні, яке призначене о 12 год 00 хв 11.11.2025 у режимі відеоконференції. У клопотанні фермерське господарство «Сорокодуби» просить забезпечити участь у судовому засіданні своєї представниці в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Господарський суд зазначає, що клопотання позивача відповідає вимогам, які передбачені статтею 197 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи технічну можливість, суд задовольняє клопотання фермерського господарства «Сорокодуби» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду. Водночас суд наголошує, що всі ризики неможливості участі у режимі відеоконференції несе заявник.

Керуючись статтями 42, 197, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Клопотання фермерського господарства «Сорокодуби» про участь у судовому засіданні у справі №925/1137/25 у режимі відеоконференції задовольнити.

2.Забезпечити участь представниці фермерського господарства «Сорокодуби» Ковальчук Ірини Миколаївни у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у розгляді справи, яка призначена о 12 год 00 хв 11 листопада 2025 року.

3.Копію цієї ухвали надіслати усім учасникам справи.

Ця ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя О.І. Кучеренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й Н А К А З
21 серпня 2025 року м.Чернівці Справа № 926/2762/25
Частиною першою статті 148 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (у тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Керуючись статтями 12, 148, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України, суд встановив, що заявлені вимоги підлягають до задоволення та
- 237,37 грн - 3% річних;
- 451,24 грн інфляційні втрати;
- 302,80 грн - судовий збір.
Суд повідомляє, що згідно із приписами пункту 7 частини першої статті 155 Господарського процесуального кодексу України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає по суті обґрунтованість заявлених стягувачем вимог.
Відповідно до частин першої та другої статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно із частиною першою статті 159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили « 06 » жовтня 2025 року
Строк пред`явлення судового наказу до виконання « 06 » жовтня 2028 року
Дата видачі судового наказу стягувачу « 07 » листопада 2025 року
Суддя І.В. Марущак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о п е р е р в у

05 листопада 2025 року Справа № 926/2676/25
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДАЙМОНД КОРПОРЕЙШН"

до відповідачів 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮКРЕЙН ТАУЕР КОМПАНІ"

2) Приватне акціонерне товариство "Київстар"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Тереблечанську сільську раду Чернівецького району Чернівецької області

про стягнення безпідставно збережених коштів, інфляційних втрат та 3% річних в сумі 2 097 933,55 грн

Суддя Проскурняк О.Г.

Секретар судового засідання Гончар А.Ю.

Представники сторін:

Від позивача (в режимі ВКЗ) - адвокат Шегинський Р.А.

Від відповідача 1 (в режимі ВКЗ) - адвокат Терещенко К.С.

Від відповідача 2 - адвокат Суха Ю.О.

Від третьої особи - не з`явився.

Керуючись статтями 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. В судовому засіданні оголосити перерву до 14:00 02 грудня 2025 року.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, другий поверх, зал судових засідань № 2, телефон 52-47-40.

2. Явку представників сторін у судовому засіданні визнати обов`язковою.

Явка представника позивача - адвоката Шегинського Р.А ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) та представника відповідача - адвоката Терещенко К.С. ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.Г. Проскурняк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

05 листопада 2025 року м. ЧернівціСправа № 926/3343/24

Суддя Господарського суду Чернівецької області Бутирський А.А.,

при секретарі Нікітюк Є.В.,

розглянувши матеріали справи

за заявою Головного управління Пенсійного фонду України у Чернівецькій області, м. Чернівці

до Приватної Білдінг компанії (), м. Чернівці

про банкрутство

Представники сторін:

від кредитора не з`явився

від боржника не з`явився

СУТЬ СПОРУ: До Господарського суду Чернівецької області надійшла заява Головного управління Пенсійного фонду України у Чернівецькій області м. Чернівці про банкрутство Приватної Білдінг компанії () м. Чернівці.

Ухвалою від 25.12.2024 р. прийнято заяву і призначено її до розгляду в підготовчому засіданні на 06.01.2025 р.

Ухвалою від 06.01.2025 р. розгляд справи перенесено на 20.01.2025 р.

20.01.2025 р. розгляд справи не відбувся у зв`язку із перебуванням судді Бутирського А.А. на лікарняному.

Ухвалою від 27.01.2025 р. розгляд справи призначено на 05.02.2025 р.

Ухвалою від 05.02.2025 р.:

- відкрито провадження у справі про банкрутство Приватної Білдінг компанії;

- визнано грошові вимоги Головного управління Пенсійного фонду України у Чернівецькій області м. Чернівці до боржника у розмірі 308832,26 грн, в тому числі: недоїмка по страхових внесках 42186,79 грн.; фінансові санкції 195117,48 грн.; пеня 71527,99 грн.;

- введено процедуру розпорядження майном Приватної Білдінг компанії;

- введено мораторій на задоволення вимог кредиторів;

- призначено розпорядником майна арбітражного керуючого Бурму Сергія Валерійовича;

- попереднє засідання призначено на 10.03.2025 р.

05.02.2025р. здійснено офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство Приватної Білдінг компанії.

Постановою від 14.04.2025 р. визнано Приватну Білдінг компанії (, вул. Енергетична, 3-А, м. Чернівці) банкрутом та відкрити ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців - до 14.04.2026 р., ліквідатором банкрута призначити арбітражного керуючого Бурму Сергія Валерійовича (вул. Головна, 204 Е/48) свідоцтво арбітражного керуючого № 614 від 23.04.2013 р.

Ухвалою від 10.10.2025 р. призначено розгляд звіту ліквідатора Бурми С.В. на 05.11.2025 р.

05.11.2025 р. сторони у судове засідання не з`явилися, проте кредитор надав клопотання про відкладення розгляду справи в зв`язку із перебуванням у відпустці.

Подане клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Розгляд звіту ліквідатора Приватної Білдінг компанії Бурми С.В. відкласти на 08.12.2025 р. на 11 годин 00 хвилин.

2. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Чернівці, вул. Кобилянської, 14, зал

судових засідань № 3.

3. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не може бути

оскаржена в апеляційному порядку.

Повний текст ухвали складено 07.11.2025 р.

Суддя Бутирський А.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о в і д к л а д е н н я р о з г л я д у с п р а в и

04 листопада 2025 року м. ЧернівціСправа № 926/3370/25

За позовом Управління комунальної власності Чернівецької міської ради, м. Чернівці

до Громадської організації «Глобальний силовий альянс», м. Чернівці

про стягнення неустойки - 230589,65 грн

Суддя Гончарук О.В.

Секретар судового засідання Медвідчук І.В.

Представники сторін:

від позивача Гливка В.М. (самопредставництво);

від відповідача не з`явився.

Обставини справи: Управління комунальної власності Чернівецької міської ради звернулося до Господарського суду Чернівецької області з позовом до Громадської організації «Глобальний силовий альянс» про стягнення неустойки за несвоєчасне звільнення приміщення у розмірі 230589,65 грн.

Позов обґрунтовує неналежним виконанням відповідачем укладеного між сторонами договору оренди нерухомого майна №368 від 28.11.2013, розташованого за адресою: м. Чернівці, вул. Володимира Комарова, 9 а/б в підвалі будинку, в частині сплати компенсації за несвоєчасне повернення орендованого майна за період з 01.03.2024 до 14.09.2025 у розмірі 230589,65 грн.

Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 13.10.2025 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 04.11.2025.

« 04» листопада 2025 року через відділ документального та інформаційного забезпечення від представника відповідача надійшло клопотання (вх. №3736) в якому просить відкласти підготовче засідання та надати можливість представнику відповідача ознайомитись із матеріалами справи.

У підготовче засідання 04.11.2025 представник відповідача не з`явився.

Присутній у засіданні представник позивача покладає на розсуд суду вирішення питання щодо клопотання (вх. №3736) про відкладення підготовчого засідання.

Згідно пункту 1 частини другої статті 183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 2 частини 2 статті 202 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, на підставі першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

За наслідками підготовчого засідання суд дійшов висновку відкласти підготовче засідання на іншу дату.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 2, 177, 183, 202, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України суд,

У Х В А Л И В :

Відкласти підготовче засідання на 12 год. 40 хв. 13 «листопада» 2025 року, яке відбудеться у залі судових засідань №2 Господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. Ольги Кобилянської, 14.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Гончарук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
07 листопада 2025 року № 926/3162/25
Про примусове виконання рішення
На виконання ухвали Господарського суду Чернівецької області від 06.11.2025 в справі № 926/3162/25, яка набрала законної сили 07.11.2025, та на підставі п.19.1 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України
Стягнути з фізичної особи-підприємця Гараміти Ліліани Дмитрівни ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь фізичної особи-підприємця Матвієнко Галини Анатоліївни ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) судові витрати на професійну правничу допомогу в сумі 14 000,00 грн.
Інші відомості, що ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню, суду не відомі.
Відповідно до частин 1, 2 статті 12 Закону України «Про виконавче провадження» Виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців. Строки, зазначені в частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню - з наступного дня після його прийняття.
Суддя І.В. Марущак
УХВАЛА

05 листопада 2025 року

м. Київ

cправа № 911/2587/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Кібенко О.Р. - головуючий, Бакуліна С.В., Студенець В.І.,

за участю секретаря судового засідання - Янковського В.А.,

ОСОБА_1

представників учасників справи:

ОСОБА_1 - Шевчук І.В.,

ОСОБА_2 - не з`явився,

Товариства з обмеженою відповідальністю "Дружня Пассаж" - не з`явився

В С Т А Н О В И В:

1. Верховний Суд ухвалою від 25.09.2025 відкрив касаційне провадження у справі №910/9924/19 за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Київської області від 28.05.2024 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 11.06.202, призначив її до розгляду у відкритому судовому засіданні на 05.11.2025 о 14:30.

2. Відповідно до ч.2 ст.216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

3. Верховний Суд дійшов висновку про необхідність оголошення перерви у судовому засіданні до 19.11.2025 о 15.45, про що присутні у судовому засіданні учасники справи та/або їх представники повідомлені.

Керуючись статтями 121, 216, 234, 235, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

У Х В А Л И В:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні у справі № 911/2587/21 з розгляду касаційної скарги ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Київської області від 28.05.2024 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 11.06.202 до 19 листопада 2025 року о 15:45 у відкритому судовому засіданні у приміщенні Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань №209.

2. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О. Кібенко

Судді С. Бакуліна

В. Студенець
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

06 листопада 2025 року

м. Київ

cправа № 910/15075/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Булгакова І.В. (головуючий),Власов Ю.Л., Малашенкова Т.М.

за участю секретаря судового засідання Ксензової Г.Є.,

представників учасників справи:

позивача - Приватного акціонерного товариства "Укргідроенерго" - Войтюк Д.В., адвокат (ордер АІ №2014813 від 01.10.2025),

відповідача - Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" - Яковченко Р.Г., адвокат (дов. від20.11.2024 №20/11-13),

розглянув у відкритому судовому засіданні

касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго"

на рішення господарського суду міста Києва від 17.04.2025 (суддя Головіна К.І.)

та постанову Північного апеляційного господарського суду від 14.08.2025 (головуючий суддя: Мальченко О.А., судді: Михальська Ю.Б., Тищенко А.І.)

у справі № 910/15075/23

за позовом Приватного акціонерного товариства "Укргідроенерго" (далі -ПАТ "Укргідроенерго"; позивач)

до Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" (далі - ПАТ "НЕК "Укренерго"; відповідач)

про стягнення,

Керуючись статтями 129, 300, 308, 309, 315, 317 ГПК України, Верховний Суд

ПОСТАНОВИВ :

Касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" залишити без задоволення, а рішення господарського суду міста Києва від 17.04.2025 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 14.08.2025 у справі №910/15075/23 - без змін.

Постанова набирає законної сили з моменту її ухвалення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя І. Булгакова

Суддя Ю. Власов

Суддя Т. Малашенкова
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

06 листопада 2025 року

м. Київ

cправа № 910/11726/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Кондратової І. Д. - головуючої, суддів - Губенко Н. М., Кролевець О. А.

за участю секретаря судового засідання - Гнідобор А.В.,

за участю представників учасників справи:

позивача - Остапенка С. Л. (адвоката)

відповідача -Воробйової І. В. (адвоката)

розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго"

на рішення Господарського суду міста Києва від 22.01.2025

(суддя Андреїшина І. О.)

та постанову Північного апеляційного господарського суду від 23.06.2025

(головуючий - Євсіков О. О., судді: Ходаківська І. П., Алданова С. О.)

у справі за позовом Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнімекс Трейдінг"

про стягнення 7 360 509,82 грн

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнімекс Трейдінг"

до Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго"

про визнання недійсним договору,

Керуючись статтями 129, 300, 301, 308, 309, 314, 315, 317 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити Приватному акціонерному товариству "Національна енергетична компанія "Укренерго" в задоволенні клопотання про передачу справи на розгляд Великої Палати Верховного Суду.

2. Касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" залишити без задоволення.

3. Рішення Господарського суду міста Києва від 22.01.2025 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 23.06.2025 у справі № 910/11726/23 залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з моменту її ухвалення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуюча І. Кондратова

Судді Н. Губенко

О. Кролевець
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

06 листопада 2025 року

м. Київ

cправа № 910/2546/25

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Булгакової І.В. (головуючий), Власова Ю.Л., Малашенкової Т.М.,

за участю секретаря судового засідання Ксензової Г.Є.,

представників учасників справи:

скаржника - заступника керівника Київської міської прокуратури - Красножон О.М. (від Офісу Генерального прокурора посв. від 01.03.2025 №076616),

позивачів - Керівника Жмеринської окружної прокуратури Вінницької області - не з`явились,

Північного офісу Держаудитслужби - не з`явились,

Жмеринської міської ради Вінницької області - не з`явились,

відповідачів - Управління освіти Жмеринської міської ради - не з`явились,

Товариства з обмеженою відповідальністю "Марзес" - не з`явились,

розглянув у відкритому судовому засіданні

касаційну скаргу заступника керівника Київської міської прокуратури

на рішення Господарського суду міста Києва від 20.05.2025 ( суддя Паламар П.І.)

та постанову Північного апеляційного господарського суду від 26.08.2025 (головуючий суддя: Тищенко А.І., судді: Мальченко А.О., Михальська Ю.Б.)

у справі № 910/2546/25

за позовом Керівника Жмеринської окружної прокуратури Вінницької області

в інтересах Північного офісу Держаудитслужби,

Жмеринської міської ради Вінницької області

до Управління освіти Жмеринської міської ради та

Товариства з обмеженою відповідальністю "Марзес"

про визнання договору та додаткової угоди недійсними, застосування наслідків недійсності правочину.

Керуючись пунктом 7 частини першої статті 228, статтями 234, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Касаційне провадження за касаційною скаргою заступника керівника Київської міської прокуратури на рішення Господарського суду міста Києва від 20.05.2025 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 26.08.2025 у справі №910/2546/25 зупинити до закінчення розгляду об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справи №922/3456/23.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення, оскарженню не підлягає.

Суддя І. Булгакова

Суддя Ю. Власов

Суддя Т. Малашенкова