ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про виправлення описки

"03" листопада 2025 р.м. Одеса Справа № 916/4381/25

Господарський суд Одеської області у складі судді С.В. Літвінова розглянувши матеріали за позовом Акціонерного товариства "ФАРМАК" ( вул.Кирилівська,63,Київ 80,04080) до Приватного підприємства "САНА КО" ( вул. Артилерійська, 3, Одеса, Одеська область, 65039) про стягнення 3202119,45грн.

ВСТАНОВИВ: Акціонерне товариство "ФАРМАК" звернулось до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до Приватного підприємства "САНА КО" про стягнення 3202119,45 грн.

Ухвалою суду від 31.10.2025року повернуто заяву про забезпечення позову..

Проте, в ухвалі Господарського суду Одеської області від 31.10.2025 допущені описки Відповідно до ч. 1, 2 ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Приймаючи до уваги вищенаведене, суд вважає за необхідне з власної ініціативи внести виправлення до ухвали суду від 31.10.2025 року.

Керуючись ст.234, ч.2 ст.243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Вирішити питання про внесення виправлень у судове рішення без повідомлення учасників справи.

2. Внести виправлення до ухвали господарського суду Одеської області від 31.10.2025 по справі № 916/4381/25 року.

3. Ухвалу господарського суду Одеської області від 31.10.2025 по справі № 916/4381/25 року викласти в наступній редакції:

"Господарський суд Одеської області у складі судді Літвінов С.В., розглянувши заяву Акціонерного товариства "ФАРМАК" про забезпечення позову (вх. 2-1692/25 від 29.10.2025) по справі за позовом Акціонерного товариства "ФАРМАК" ( вул.Кирилівська,63,Київ 80,04080) до Приватного підприємства "САНА КО" ( вул. Артилерійська, 3, Одеса, Одеська область, 65039) про стягнення 3202119,45грн.

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "ФАРМАК" звернулось до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до Приватного підприємства "САНА КО" про стягнення 3202119,45грн.

Разом із позовом, 29.10.2025 року канцелярією господарського суду в системі АС "ДСС" зареєстровано заяву Акціонерного товариства "ФАРМАК" про забезпечення позову, що створено в підсистемі ЄСІТС "Електронний суд" ОСОБА_1 , яка додана в якості додатків, до позовної заяви.

Дослідивши матеріали заяви про забезпечення позову, суд дійшов висновку про повернення заявнику з огляду на таке.

Згідно ч.1 ст.139 Господарського процесуального кодексу України, заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником.

Тобто подана до суду заява про забезпечення позову в паперовому вигляді має містити власноручний підпис підписанта.

Згідно із частинами п`ятою, шостою статті 42 Господарського процесуального кодексу України документи (в тому числі процесуальні документи, письмові та електронні докази тощо) можуть подаватися до суду, а процесуальні дії вчинятися учасниками справи в електронній формі з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Процесуальні документи в електронній формі мають подаватися учасниками справи до суду з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи в порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Частиною 8 статті 6 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що реєстрація в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, не позбавляє права на подання документів до суду в паперовій формі.

Особа, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, може подавати процесуальні, інші документи, вчиняти інші процесуальні дії в електронній формі виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, з використанням кваліфікованого електронного підпису або із застосуванням засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Рішенням Вищої Ради Правосуддя від 17.08.2021 № 1845/0/15-21 затверджено Положення про порядок функціонування її окремих підсистем (модулів) (далі Положення).

Згідно з пунктами 8, 16, 24, 26, 27 Положення, підсистема "Електронний кабінет" (Електронний кабінет ЄСІТС, Електронний кабінет) це підсистема ЄСІТС, захищений вебсервіс, що має офіційну адресу в інтернеті (id.court.gov.ua), який забезпечує процедуру реєстрації користувачів в ЄСІТС, а також подальшу автентифікацію таких осіб з метою їх доступу до підсистем (модулів) ЄСІТС у межах наданих прав.

Процесуальні документи та докази можуть подаватися до суду в електронній формі, а процесуальні дії - вчинятися в електронній формі виключно за допомогою ЄСІТС, за винятком випадків, передбачених процесуальним законом, цим положенням, а також випадків, коли суд до якого подаються документи та докази не інтегровано до ЄСІТС.

Підсистема "Електронний суд" (Електронний суд) підсистема ЄСІТС, що забезпечує можливість обміну (надсилання та отримання) документами (в тому числі процесуальними документами, письмовими та електронними доказами тощо) між судом та учасниками судового процесу, між користувачем цієї підсистеми та Вищою радою правосуддя, а також отримувати інформацію про стан і результати розгляду таких документів чи інші документи.

Інструкція користувача Електронного суду розробляється адміністратором ЄСІТС та розміщується на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресою wiki.court.gov.ua.

Електронні документи створюються із застосуванням вбудованого текстового редактора шляхом заповнення форм документів, передбачених Інструкцією користувача Електронного суду, підписуються кваліфікованим електронним підписом (підписами) його підписувача (підписувачів) та надсилаються засобами відповідної підсистеми ЄСІТС.

До створених в Електронному суді документів користувачі можуть додавати інші файли (зображення, відеофайли тощо). Відповідні додані файли (додатки) підписуються кваліфікованим електронним підписом користувачів разом зі створеними в Електронному суді документами, до яких вони додаються.

Технічні вимоги щодо форм електронних документів та їхніх додатків, обмеження щодо їхнього розміру, формату та інших характеристик встановлюються Інструкцією користувача Електронного суду.

Так, в Інструкції користувача Електронного суду надано такі визначення:

електронна копія паперового документа документ в електронній формі, що містить візуальне подання паперового документа, отримане шляхом сканування (фотографування) паперового документа. Відповідність оригіналу та правовий статус електронної копії паперового документу засвідчується кваліфікованим електронним підписом особи, що створила таку копію;

електронний документ документ, інформація в якому зафіксована у вигляді електронних даних, включаючи обов`язкові реквізити документа, правовий статус якого засвідчено кваліфікованим електронним підписом автора;

паперовий документ документ, інформація в якому зафіксована на папері, включаючи обов`язкові реквізити документа, який засвідчений особистим підписом автора.

З аналізу викладених норм вбачається, що заява про забезпечення позову подається до суду виключно в оригіналі шляхом подання паперового документу з проставленням власноручного підпису підписанта або через підсистему "Електронний суд" з накладенням ЕЦП на електронний документ.

Однак, додана до створеної в підсистемі "Електронний суд" позовної заяви додаток у вигляду друкованого тексу заяви Акціонерного товариства "ФАРМАК" про забезпечення позову, не містить ані підпису уповноваженого представника заявника, ані зазначенні особи посадового становища особи яка подала заяву про забезпечення позову.

Накладення ж представником Акціонерного товариства "ФАРМАК" -Тесля Юлією Олексіївною електронного цифрового підпису під час формування в підсистемі "Електронний суд" позовної заяви із додаванням до неї, зокрема друкованого тексу заяви про забезпечення позову, не свідчить ані про надання юридичної сили оригіналу заяви про забезпечення позову у паперовій формі, ані про надання відповідній електронній копії заяви про забезпечення позову статусу електронного документа у розумінні приписів Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему, у тому числі в частині підсистеми Електронний суд та Інструкції користувача Електронного суду.

З огляду вказаного, суд дійшов висновку про те, що заяву Акціонерного товариства "ФАРМАК" про забезпечення позову не підписано.

За положеннями ч.7 ст.140 ГПК України, суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 139 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Розглянувши заяву, суд встановив, що заявниками не дотримано положень ст.139 ГПК України, у зв`язку з чим вона підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст.139, 140, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Повернути заяву (вх. 2-1692/25 від 29.10.2025) про забезпечення позову заявнику - Акціонерному товариству "ФАРМАК" .

Ухвала набрала законної сили 31.10.2025 та може бути оскаржена."

Ухвала набрала законної сили 03.11.2025р. та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя С.В. Літвінов