ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

06.11.2025 р. Справа № 914/3370/25

За позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Інтер-Білдінг»», м. Київ
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Дубік», м. Львів
про:стягнення пені
Суддя Крупник Р.В.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Інтер-Білдінг»» (надалі Позивач) звернулося до Господарського суду Львівської області із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дубік» (надалі Відповідач) про стягнення пені.

Позовна заява обґрунтована неналежним виконанням відповідачем умов Договору підряду №29/05-25 від 29.05.2025 в частині своєчасного (до 30.08.2025) виконання робіт, які були частково оплачені позивачем шляхом перерахування авансу у розмірі 5`248`847,19 грн. Зважаючи на це, позивач на підставі пункту 10.2.1 Договору здійснив нарахування пені у розмірі 11`579`984,20 грн., про стягнення якої просить суд.

Вирішуючи питання про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, судом встановлено наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на наступне.

Згідно із пунктом 2 частини 1 статті 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Статтею 1 Закону України «Про судовий збір» (надалі Закон) передбачено, що судовий збір збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

За змістом положень підпункту 1 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру справляється судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Станом на 2025 рік розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 3`028,00 грн.

У даній справі позивач звернувся до суду із матеріально-правовими вимогами майнового характеру про стягнення 11`579`984,20 грн. Відтак, сума судового збору становить 173`699,76 грн.

При цьому суд враховує, що відповідно до частини 3 статті 4 Закону при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

У даній справі позовна заява подана позивачем за допомогою підсистеми «Електронний суд», що уможливлює застосування встановленого Законом коефіцієнта при обрахунку суми судового збору, який підлягає сплаті за подання позовної заяви.

Таким чином, за подання позову позивач повинен був сплатити суму у розмірі 138`959,81 грн. (173`699,76 х 0,8).

Разом з цим, при зверненні до суду із позовом позивач не додав доказів сплати судового збору у встановленому законом розмірі і порядку, хоча у переліку додатків до позовної заяви і вказано, що такі докази додаються. Вказане підтверджується Актом Господарського суду Львівської області №94 від 05.11.2025.

Зважаючи на це, існує необхідність у наданні доказів сплати судового збору.

Крім цього, частиною 2 статті 164 ГПК України передбачено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

До позовної заяви не долучено повного тексту Твердого кошторису, який є Додатком №1 до Договору підряду №29/05-25 від 29.05.2025. Так, зі змісту цього документа вбачається, що він викладений на 10 сторінках. Проте, до суду подано лише 5 сторінок із 10.

У відповідності до частини 1 статті 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись статтями 162, 164, 172, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Інтер-Білдінг»» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дубік» про стягнення пені залишити без руху.

2. Надати Товариству з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Інтер-Білдінг»» строк для усунення недоліків 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Інтер-Білдінг»» спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом надання:

- доказів сплати судового збору за подання позовної заяви у справі на суму 138`959,81 грн. на рахунок UA3013954, отримувач коштів ГУК Львiв/Личаківський р-н/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38008294, банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.), код банку отримувача (МФО) 899998, код класифікації доходів бюджету 22030101 (платіжне доручення, квитанцію чи ін. платіжний документ);

- повного тексту Твердого кошторису, який є Додатком №1 до Договору підряду №29/05-25 від 29.05.2025.

4. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Інтер-Білдінг»», що у випадку не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною і буде повернута особі, що звернулася із позовною заявою.

5. Ухвала набирає законної сили в порядку статті 235 ГПК України.

Веб-адреса сторінки суду http://lv.arbitr.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі.

Суддя Крупник Р.В.