ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.11.2025м. СумиСправа № 920/1080/25

Господарський суд Сумської області у складі судді Короленко В.Л., за участі секретаря судового засідання Виходцевої О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду матеріали справи №920/1080/25

за позовом Сумської окружної прокуратури (вул. Магістрацька,12, м. Суми, 40000),

в інтересах держави в особі позивача

Лебединської міської ради (вул. Сумська, буд. 12, м Лебедин, 42200; код за )

до відповідачів: 1)Лебединського закладу загальної середньої освіти І-ІІІ ступенів №6 Лебединської міської ради Сумської області (42200, Сумська область, м. Лебедин, вул. Михайлівська, 37 ),

2)Фермерського господарства Поділля-Інвест (вул. Шкільна, 7/1, с.Подільки, Роменський р-н, Сумська область, 42530; код за ),

про визнання недійсним договору простого товариства (спільна діяльність) від 21.04.2025

за участю представників сторін:

прокурор: не прибув,

від позивача: не прибув,

від відповідачів: 1)не прибув,

2)не прибув,

справа розглядається у порядку загального позовного провадження

установив:

30.07.2025 прокурор звернувся з позовом, відповідно до якого просить:

1)визнати недійсним договір простого товариства (спільна діяльність) від 21.04.2025, укладений між Пристайлівським закладом загальної середньої освіти І-ІІІ ступенів Лебединської міської ради Сумської ради та Фермерським господарством Поділля-Інвест;

2)стягнути з відповідачів на користь Сумської обласної прокуратури судовий збір, сплачений при поданні даного позову.

30.07.2025 відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу №920/1080/25 призначено судді Котельницькій В.Л.

Ухвалою від 01.08.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 920/1080/25 в порядку загального позовного провадження; призначено підготовче судове засідання на 15.09.2025, 11:00; установлено учасникам справи строки для надання заяв по суті справи.

13.08.2025 прокурор подав заяву (вх №4446), в якій прокурор просив замінити відповідача у справі Пристайлівський заклад загальної середньої освіти І-ІІІ ступенів Лебединської міської ради Сумської ради (с. Пристайлове, вул. Шкільна, 1 Сумський район, Сумська область 42232 ), на його правонаступника у даних правовідносинах Лебединський заклад загальної середньої освіти І-ІІІ ступенів № 6 Лебединської міської ради Сумської області (42200, Сумська область, м. Лебедин, вул. Михайлівська, 37 ).

03.09.2025 відповідач - Фермерське господарство Поділля-Інвест, надіслав клопотання (вх №4675) від 03.09.2025 №03/09-25, відповідно до якого відповідач просив провести підготовче судове засідання за його відсутності та призначити розгляд справи по суті.

15.09.2025 відповідач Пристайлівський заклад загальної середньої освіти І-ІІІ ступенів Лебединської міської ради Сумської області, надіслав лист (вх №4778/25), в якому не заперечував проти поданого клопотання прокурора про заміну відповідача його правонаступником та просить справу розглянути за відсутності представника Пристайлівського закладу загальної середньої освіти І-ІІІ ступенів Лебединської міської ради Сумської області.

15.09.2025 позивач надіслав клопотання (вх №4393), за яким позивач підтримав позов прокурора та просив справу розглянути за відсутності представника Лебединської міської ради.

15.09.2025 прокурор подав заяву про проведення підготовчого судового засідання за його відсутності (вх №4780).

Ухвалою від 15.09.2025 у справі №920/1080/25 задоволено заяву прокурора про заміну відповідача на його правонаступника (вх №4446 від 13.08.2025); замінено першого відповідача - Пристайлівський заклад загальної середньої освіти І-ІІІ ступенів Лебединської міської ради Сумської ради (с. Пристайлове, вул. Шкільна, 1 Сумський район, Сумська область 42232 ), на його правонаступника Лебединський заклад загальної середньої освіти І-ІІІ ступенів № 6 Лебединської міської ради Сумської області (42200, Сумська область, м. Лебедин, вул. Михайлівська, 37 ); продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів до 03.11.2025; відкладено підготовче судове засідання у справі на 03.11.2025, 10:30.

22.10.2025 прокурор подав заяву від 22.10.2025 №54-769ВИХ-25 (вх №5596, 5599), відповідно до якої прокурор просить закрити провадження за відсутністю предмету спору та повернути судовий збір, сплачений за подання позову у даній справі.

28.10.2025 відповідно до наказу голови Господарського суду Сумської області №16 від 28.10.2025 «Про внесення змін до облікових документів ОСОБА_1 », в зв`язку зі зміною прізвища суддею Вікторією Котельницькою, змінено прізвище «Котельницька» на « ОСОБА_2 ».

03.11.2025 прокурор подав заяву (вх №5493/25) про розгляд справи за відсутності прокурора, враховуючи оголошену повітряну тривогу, зауваживши, що подану заяву про закриття провадження у справі та повернення судового збору підтримує та просить задовольнити.

У підготовчому судовому засіданні 15.09.2025 встановлено:

Прокурор у підготовче судове засідання не прибув, відповідно до поданої заяви (вх №5493/25 від 03.11.2025) просить провести підготовче судове засідання за його відсутності, підтримавши заяву про закриття провадження у справі та повернення судового збору.

Позивач у підготовче судове засідання не прибув, згідно з надісланим клопотанням (вх №4393 від 15.09.2025) позивач підтримав позов прокурора та просив справу розглянути за відсутності представника Лебединської міської ради.

Відповідачі у підготовче судове засідання не прибули, додаткових заяв та або клопотань не подали, про місце, дату та час розгляду справи були повідомлені належним чином.

Відповідно до ст. 183 ГПК України відсутні підстави для відкладення підготовчого судового засідання чи оголошення перерви в підготовчому судовому засіданні.

Розглянувши заяву прокурора від 22.10.2025 №54-7693ВИХ-25 (вх №5596 від 20.10.2025) в частині клопотання про закриття провадження у справі, суд зазначає наступне.

Прокурором подане клопотання про закриття провадження у справі. В обґрунтування зазначеного клопотання прокурором подані докази розірвання спірного договору простого товариства (спільна діяльність) від 21.04.2025, укладеного між Пристайлівським закладом загальної середньої освіти І-ІІІ ступенів Лебединської міської ради Сумської ради (правонаступник - Лебединський заклад загальної середньої освіти І-ІІІ ступенів № 6 Лебединської міської ради Сумської області) та Фермерським господарством Поділля-Інвест, що є предметом спору, а саме:

-додаткову угоду №1 від 16.10.2025 до договору простого товариства (спільна діяльність) від 21.04.2025 укладену між відповідачами, відповідно до п. 1-2 якої достроково припинено договір простого товариства (спільна діяльність) від 21.04.2025 та сторони погодили, що на момент підписання додаткової угоди земельна ділянка площею 40,7667 га кадастровий номер :06:003:0106 вважається повернутою Лебединському закладу загальної середньої освіти І-Ш ступенів № 6 Лебединської міської ради Сумської області з моменту підписання даної угоди.

Таким чином, враховуючи надані прокурором докази, судом встановлено, що матеріалами справи підтверджується відсутній предмет спору у справі.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Частиною 3 статті 231 Господарського процесуального кодексу України визначено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

З огляду на зазначене, суд задовольняє заяву прокурора від 22.10.2025 №54-7693ВИХ-25 (вх №5596 від 22.10.2025) в частині клопотання про закриття провадження у справі та на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України закриває провадження у справі №920/1080/25 у зв`язку з відсутністю предмета спору.

Керуючись частиною 2 статті 14, статтею 42, пунктом 2 частини 1 статті 231, статтями 233-235, 252, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Задовольнити заяву прокурора від 22.10.2025 №54-7693ВИХ-25 (вх №5596 від 22.10.2025) в частині клопотання про закриття провадження у справі.

2. Закрити провадження у справі №920/1080/25.

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи відповідно до вимог частин 6-7 статті 6 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та згідно зі ст. 255 ГПК України може бути оскаржена.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції (ч. 1 ст. 256 та ч. 1 ст. 257 ГПК України).

Інформацію у справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: https://su.arbitr.gov.ua/sud5021/.

Повну ухвалу складено та підписано 06.11.2025.

Суддя В.Л. Короленко