ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.11.2025 Справа № 21/98

За заявами Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО-СОНЦЕ" про визнання наказів Господарського суду Полтавської області від 07.09.2010 року та від 16.11.2010 року такими, що не підлягають виконанню у справі №21/98 (вх. № 13773 та вх. №13772 від 28.10.2025 року)

за позовом Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Цеху телекомунікаційних послуг № 12 Полтавської філії ВАТ "Укртелеком"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО-СОНЦЕ", вул. Буровиків, 6-А, м. Полтава, 36034

про стягнення 16288,91 грн

Суддя Тимощенко О.М.

Секретар судового засідання Сьомкіна А. В.

Представники сторін та Відділу примусового виконання рішень не з`явилися

В провадженні Господарського суду Полтавської області перебувала справа №21/98 за позовом Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Цеху телекомунікаційних послуг № 12 Полтавської філії ВАТ "Укртелеком" до Державного підприємства "Лохвицький спиртовий комбінат" про стягнення заборгованості за послуги електрозв`язку послуги доступу до мережі Інтернету та пені в сумі 16288,91 грн. в тому числі пеня в сумі 2126,69грн., інфляційні 973,07грн, 3% річних 247,24грн.

Рішенням Господарського суду Полтавської області від 26.08.2010 року позовні вимоги задоволено. Стягнуто з Державного підприємства "Лохвицький спиртовий комбінат" на користь Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Цеху телекомунікаційних послуг № 12 Полтавської філії ВАТ "Укртелеком" - 12914,91 грн основного боргу, 2126,69 грн - пеня, 247,24 грн - 3 % річних, 973,07 грн - інфляційні, 162,89 грн - держмита та 236,00 грн витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Додатковим рішенням від 04.11.2010 року стягнуто з Державного підприємства "Лохвицький спиртовий комбінат" на користь Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Цеху телекомунікаційних послуг № 12 Полтавської філії ВАТ "Укртелеком" 27,00 грн основного боргу.

07.09.2010 року та 16.11.2010 року судом на виконання рішення Господарського суду Полтавської області від 26.08.2010 року та додаткового рішення Господарського суду Полтавської області від 04.11.2010 року у справі №21/98 були видані відповідні накази.

Згідно акту Господарського суду Полтавської області "Про вилучення для знищення документів, не внесених до Національного архівного фонду" № 9 від 13.06.2016 року, матеріали справи №21/98 знищено у зв`язку із закінченням терміну її зберігання.

08.10.2025 року до суду через систему "Електронний суд" від Державного підприємства "Лохвицький спиртовий комбінат" надійшли заяви про визнання наказів Господарського суду Полтавської області від 07.09.2010 року та від 16.11.2010 року такими, що не підлягають виконанню у справі №21/98.

Відповідно до розпоряджень керівника апарату суду №121 та № 122 від 09.10.2025 року було призначено повторний автоматизований розподіл судової справи №21/98 у зв`язку зі звільненням судді з посади.

Протоколами автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.10.2025 року заяви про визнання наказів Господарського суду Полтавської області від 07.09.2010 року та від 16.11.2010 року такими, що не підлягають виконанню у справі №21/98 розподілено судді Тимощенко О.М.

Ухвалою від 23.10.2025 року суд залишив без розгляду заяви Державного підприємства "Лохвицький спиртовий комбінат" про визнання наказів Господарського суду Полтавської області від 07.09.2010 року та від 16.11.2010 року такими, що не підлягають виконанню у справі №21/98 (вх. № 12875 та вх. № 12878 від 08.10.2025 року).

Ухвалою від 23.10.2025 року суд замінив боржника:

- у виконавчому провадженні №23809180 з примусового виконання наказу №21/98, виданого 07.09.2010 року Господарським судом Полтавської області (про стягнення з ДП "Лохвицький спиртовий комбінат" на користь ВАТ "Укртелеком" в особі Цеху телекомунікаційних послуг № 12 Полтавської філії ВАТ "Укртелеком" 12914,91 грн основного боргу, 2126,69 грн - пеня, 247,24 грн - 3 % річних, 973,07 грн - інфляційні, 162,89 грн - держмита та 236,00 грн витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу) Державне підприємство "Лохвицький спиртовий комбінат" () на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРО-СОНЦЕ" (вул. Буровиків, 6А, м. Полтава, 36034, ).

- у виконавчому провадженні №23597082 з примусового виконання наказу №21/98, виданого 16.11.2010 року Господарським судом Полтавської області (про стягнення з ДП "Лохвицький спиртовий комбінат" на користь ВАТ "Укртелеком" в особі Цеху телекомунікаційних послуг № 12 Полтавської філії ВАТ "Укртелеком" 27,00 грн. основного боргу) Державне підприємство "Лохвицький спиртовий комбінат" () на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРО-СОНЦЕ" (вул. Буровиків, 6А, м. Полтава, 36034, ).

28.10.2025 року до суду через систему "Електронний суд" від Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО-СОНЦЕ" надійшли заяви про визнання наказів Господарського суду Полтавської області від 07.09.2010 року та від 16.11.2010 року такими, що не підлягають виконанню у справі №21/98 (вх. № 13773 та вх. №13772 від 28.10.2025 року).

Також 28.10.2025 роду до суду через систему "Електронний суд" від Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО-СОНЦЕ" надійшла заява про долучення до заяви про визнання наказу Господарського суду Полтавської області від 16.11.2010 року таким, що не підлягає виконанню у справі №21/98 - доказів надсилання зазначеної заяви на адресу Полтавської філії АТ "Укртелеком" (вх. № 13744).

Ухвалою від 30.10.2025 року судом прийнято до розгляду заяви ТОВ "АГРО-СОНЦЕ" про визнання наказів Господарського суду Полтавської області від 07.09.2010 року та від 16.11.2010 року такими, що не підлягають виконанню у справі №21/98 (вх. № 13773 та вх. №13772 від 28.10.2025 року). Призначено розгляд заяв на 06.11.2025 року на 11:30. Явка представників учасників справи визнана судом не обов`язковою. Запропоновано Полтавській філії АТ "Укртелеком", ДП "Лохвицький спиртовий комбінат" та Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Полтавській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції за наявності заперечень проти заяв про визнання наказів Господарського суду Полтавської області від 07.09.2010 року та від 16.11.2010 року такими, що не підлягають виконанню у справі №21/98, викласти такі заперечення письмово та надати суду у строк до 5 днів з дня отримання даної ухвали суду.

04.11.2025 року до суду від Полтавської філії АТ "Укртелеком" надійшли письмові пояснення, в яких зазначено, що при вирішенні заяв ТОВ "АГРО-СОНЦЕ" покладається на розсуд суду (вх. № 14112, тт. 2 а. с.71-72).

В судове засідання 06.11.2025 року представники учасників справи та Відділу примусового виконання рішень не з`явилися, будучи належним чином повідомленими про час, день та місце судового засідання, що підтверджується довідками про доставку електронних листів до електронних кабінетів (т. 2 а. с. 66 - 70). Їх явка обов`язковою не визнавалась.

05.11.2025 року до суду від представника ТОВ "АГРО-СОНЦЕ" надійшла заява про залишення без розгляду заяв про визнання наказів Господарського суду Полтавської області від 07.09.2010 року та від 16.11.2010 року такими, що не підлягають виконанню у справі №21/98 (вх. №14141).

Розглянувши подану заяву та матеріали справи, суд зазначає таке.

Відповідно до положень пункту 3 частини 1 статті 42 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання.

Якщо спірні відносини не врегульовані законом і відсутній звичай ділового обороту, який може бути до них застосований, суд застосовує закон, що регулює подібні відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - виходить із загальних засад і змісту законодавства (аналогія права). Забороняється відмова у правосудді з мотивів неповноти, неясності, суперечливості чи відсутності законодавства, яке регулює спірні відносини (частини десята та одинадцята статті 11 ГПК України).

Оскільки Господарський процесуальний кодекс України не визначає можливості залишення без розгляду заяви про визнання наказів такими, що не підлягають виконанню, то суд вважає за необхідне застосувати до цих правовідносин аналогію закону, а саме приписи п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПУ України, якими визначені підстави для залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України, суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до ст. 14 ГПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у господарських справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Отже, ініціювання судового процесу здійснюється виключно за заявою заінтересованих осіб, а не з ініціативи суду.

За вказаних обставин, Господарський суд Полтавської області приходить до висновку, про задоволення заяви ТОВ "АГРО-СОНЦЕ" про залишення без розгляду заяв про визнання наказів Господарського суду Полтавської області від 07.09.2010 року та від 16.11.2010 року такими, що не підлягають виконанню у справі №21/98.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 226, ст. ст. 234, 235 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Залишити без розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО-СОНЦЕ" про визнання наказів Господарського суду Полтавської області від 07.09.2010 року та від 16.11.2010 року такими, що не підлягають виконанню у справі №21/98 (вх. №13773 та вх. № 13772 від 28.10.2025 року).

Ухвала підписана 06.11.2025 року.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту підписання (ст. 235, 255 ГПК України). Згідно ст. 257 ГПК України апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя О. М. Тимощенко