ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"29" жовтня 2025 р. Справа № 911/2899/23

за заявою ОСОБА_1 , Київська область, Білоцерківський район, с. Чупира (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

про неплатоспроможність

Суддя Лопатін А.В.

за участю секретаря судового засідання Єрьоміч О.А.

за участю представників згідно з протоколом судового засідання.

Обставини справи:

До господарського суду Київської області звернулась ОСОБА_1 із заявою від 18.09.2023 р. б/н (вх. № 2483/23, 19.09.2023 р.) про відкриття справи про її неплатоспроможність.

Ухвалою господарського суду від 21.09.2023 р. прийнято заяву до розгляду, проведення підготовчого засідання суду та розгляд заяви арбітражного керуючого Біленка Р.І. призначено на 04.10.2023 р.

Ухвалою господарського суду від 04.10.2023 р. проведення підготовчого засідання суду та розгляд заяви арбітражного керуючого Біленка Романа Івановича про участь у даній справі відкладено на 01.11.2023 р.

20.10.2023 р. боржником на виконання ухвали суду надано письмові пояснення, з долученими до них доказами.

Ухвалою господарського суду від 01.11.2023 р. відкрито провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 , попереднє засідання суду призначено на 17.01.2023 р.

Ухвалою господарського суду від 08.12.2023 р. розгляд кредиторської заяви АТ "Перший український міжнародний банк" призначено на 17.01.2024 р.

19.12.2023 р. на офіційну електронну адресу суду від керуючого реструктуризацією боргів боржника надійшов звіт про результати розгляду кредиторських вимог.

Ухвалою господарського суду від 09.01.2024 р. розгляд клопотання керуючого реструктуризацією боргів боржника від 08.01.2024 р. № 02-01-/25 про виплату грошової винагороди призначено на 17.01.2024 р.

17.01.2024 р. розгляд справи не відбувся у зв`язку з оголошенням повітряної тривоги у м. Києві та, відповідно, наявністю загрози життю, здоров`ю та безпеці відвідувачів суду, працівників апарату суду, суддів, з урахуванням введення указом Президента України від 24.02.2022 р. № 64/2022 воєнного стану в Україні, а також того, що відповідно до статті 3 Конституції України людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю.

Ухвалою господарського суду від 18.01.2024 р. розгляд кредиторської заяви АТ "Перший український міжнародний банк", розгляд клопотання керуючого реструктуризацією боргів боржника від 08.01.2024 р. № 02-01-/25 про виплату грошової винагороди та попереднє засідання суду призначено на 06.03.2024 р.

31.01.2024 р. на офіційну електронну адресу суду від керуючого реструктуризацією боргів боржника надійшов звіт про результати перевірки декларацій боржника.

Ухвалою господарського суду від 06.03.2024 р. розгляд кредиторської заяви АТ "Перший український міжнародний банк", розгляд клопотання керуючого реструктуризацією боргів боржника від 08.01.2024 р. № 02-01-/25 про виплату грошової винагороди та попереднє засідання суду відкладено на 10.04.2024 р., встановлено строк для подання учасниками у справі про банкрутство заперечень, аргументів, пояснень та міркувань щодо предмету розгляду в судовому засіданні, що відбудеться 10.04.2024 р. до 03.04.2024 р.

21.03.2024 р. до суду від керуючого реструктуризацією боргів боржника надійшли уточнення до звіту керуючого реструктуризацією боргів боржника.

Ухвалою господарського суду Київської області від 10.04.2024 р. клопотання керуючого реструктуризацією боргів боржника від 20.12.2023 р. № 02-01/607 та від 08.01.2024 р. № 02-01/25 про виплату грошової винагороди задоволено; визнано кредиторські вимоги Акціонерного товариства "Перший український міжнародний банк" до боржника ОСОБА_1 на суму 98 085,38 грн., з яких: 4 294,40 грн. підлягають відшкодуванню до задоволення вимог кредиторів; 93 790,98 грн. підлягають задоволенню в другу чергу; в іншій частині кредиторські вимоги Акціонерного товариства "Перший український міжнародний банк" відхилено; постановлено внести керуючому реструктуризацією боргів боржника до реєстру вимог кредиторів боржника ОСОБА_1 кредиторські вимоги Акціонерного товариства "Перший український міжнародний банк" на суму 98 085,38 грн., з яких: 4 294,40 грн. підлягають відшкодуванню до задоволення вимог кредиторів; 93 790,98 грн. підлягають задоволенню в другу чергу; судове засідання з розгляду погодженого кредиторами плану реструктуризації боргів або рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі призначено на 26.06.2024 р.

14.06.2024 р. до суду від розпорядника майна боржника надійшла заява про затвердження плану реструктуризації боргів боржника.

Ухвалою господарського суду від 26.06.2025 р. затверджено план реструктуризації боргів боржника, припинено повноваження арбітражного керуючого Біленка Р.І., зобов`язано Зобов`язати боржника ОСОБА_1 не пізніше п`яти днів після закінчення строку виконання плану реструктуризації боргів боржника, а також за наявності підстав для дострокового припинення процедури реструктуризації боргів надати суду та кредитору, включеному до плану реструктуризації боргів, звіт про виконання плану реструктуризації боргів з належними доказами погашення вимог кредитора.

14.10.2025 р. на поштову адресу суду від ОСОБА_1 надійшло клопотання про закриття провадження у справі та звільнення від боргів.

Ухвалою господарського суду від 15.10.2025 р. розгляд клопотання боржника про закриття провадження у справі та звільнення від боргів призначено на 29.10.2025 р.; встановлено строк до 27.10.2025 р. для подання учасникам у справі пояснень, аргументів, міркувань та, у разі наявності, заперечень відносно предмету розгляду в судовому засіданні, що відбудеться 29.10.2025 р.

24.10.2025 р. через систему "Електронний суд" від кредитора надійшло клопотання про розгляд справи за відсутності кредитора, в якому він також не заперечував проти задоволення клопотання боржника про закриття провадження та звільнення його від боргів.

У судове засідання представники учасників у справі, належним чином повідомлені про місце, дату та час розгляду справи не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили.

В силу вимог частини першої ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен при вирішенні судом питання щодо його цивільних прав та обов`язків має право на судовий розгляд упродовж розумного строку.

Зважаючи на те, що неявка представників учасників у справі, належним чином повідомлених про час та місце судового засідання у відповідності до положень процесуального законодавства не перешкоджає розгляду справи, суд не вбачає підстав для відкладення даного судового засідання.

Розглянувши поданий у цій справі звіт про виконання плану реструктуризації боргів боржника, проаналізувавши долучені до нього докази, суд

встановив:

Статтею 113 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених книгою 5 Кодексу України з процедур банкрутства.

Відповідно до положень ст. 124 Кодексу України з процедур банкрутства з метою відновлення платоспроможності боржника розробляється план реструктуризації боргів боржника, який затверджується згідно положень ст. 126 вказаного Кодексу.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою господарського суду Київської області від 26.06.2024 р. затверджено план реструктуризації боргів боржника ОСОБА_1 у відповідній редакції.

Так, планом реструктуризації боргів боржника ОСОБА_1 , затвердженим наведеною ухвалою, передбачено відстрочення виконання зобов`язання перед кредитором АТ "ПУМБ" у сумі 98 085,38 грн., що включає також сплачений кредитором судовий збір, строком на 20 місяців.

Згідно з частиною другою ст. 127 Кодексу України з процедур банкрутства з дня затвердження судом плану реструктуризації боргів боржника вимоги, включені до такого плану, можуть бути задоволені лише у порядку і спосіб, визначені в плані реструктуризації боргів боржника.

Відповідно до частини першої ст. 128 Кодексу України з процедур банкрутства з дня затвердження плану реструктуризації боргів боржник починає погашення вимог кредиторів згідно з умовами такого плану.

Частиною першою ст. 129 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що не пізніше п`яти днів після закінчення строку виконання плану реструктуризації боргів боржника, а також за наявності підстав для дострокового припинення процедури реструктуризації боргів боржник зобов`язаний надати суду та кредиторам, включеним до плану реструктуризації боргів, звіт про виконання плану реструктуризації боргів.

До звіту про виконання плану реструктуризації боргів боржника додаються докази задоволення вимог кредиторів згідно з таким планом.

Із поданого боржником звіту від 08.10.2025 р. б/н, доданих до нього доказів, а також інших документів, наявних в матеріалах справи, вбачається, що боржник ОСОБА_1 повністю виконала план реструктуризації боргів, затверджений ухвалою господарського суду Київської області від 26.06.2024 р. у цій справі. Зокрема, на користь кредитора (АТ "ПУМБ") перераховано заборгованість у сумі 98 085,38 грн., включаючи суму сплаченого кредитором судового збору.

Отже, судом встановлено, що план реструктуризації боргів боржника ОСОБА_1 , затверджений ухвалою господарського суду Київської області від 26.06.2024 р., виконано в повному обсязі. Скарги чи заперечення щодо дій боржника під час виконання плану реструктуризації боргів у матеріалах справи відсутні.

Відповідно до частини третьої ст. 129 Кодексу України з процедур банкрутства за результатами розгляду звіту про виконання плану реструктуризації боргів боржника, а також скарг кредиторів господарський суд постановляє одне з таких рішень: 1) про закриття провадження у справі про неплатоспроможність у зв`язку з виконанням боржником плану реструктуризації боргів; 2) про невиконання боржником плану реструктуризації боргів, визнання боржника банкрутом і введення процедури погашення боргів боржника.

Згідно з частиною четвертою ст. 129 Кодексу України з процедур банкрутства у разі закриття провадження у справі про неплатоспроможність у зв`язку з виконанням плану реструктуризації боргів настають наслідки, передбачені цим Кодексом, щодо звільнення боржника від боргів.

Частиною першою ст. 134 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що господарський суд при постановленні ухвали про завершення процедури погашення боргів боржника та закриття провадження у справі про неплатоспроможність ухвалює рішення про звільнення боржника - фізичної особи від боргів.

Відповідно до частини другої ст. 134 Кодексу України з процедур банкрутства фізична особа не звільняється від подальшого виконання вимог кредиторів після завершення судових процедур у справі про неплатоспроможність та обов`язку повернення непогашених боргів, а саме: 1) відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи; 2) сплати аліментів; 3) виконання інших вимог, які нерозривно пов`язані з особистістю фізичної особи. Такі вимоги, що не були повністю погашені у справі про неплатоспроможність, можуть бути заявлені після закінчення провадження у справі про неплатоспроможність у непогашеній частині.

Згідно з частиною першою ст. 90 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд закриває провадження у справі про банкрутство, якщо, зокрема: відновлено платоспроможність боржника або погашені всі вимоги кредиторів згідно з реєстром вимог кредиторів; затверджено звіт керуючого санацією або ліквідатора в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Частиною четвертою ст. 90 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що у випадках, передбачених пунктами 5 - 8 частини першої цієї статті, господарський суд в ухвалі про закриття провадження у справі зазначає, що вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений цим Кодексом строк або були відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.

Відповідно до частини п`ятої ст. 121 Кодексу України з процедур банкрутства дія мораторію припиняється з дня закриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Враховуючи вищевикладене, за результатами дослідження звіту боржника від 08.10.2025 р. б/н про виконання плану реструктуризації боргів, зважаючи на відсутність скарг та заперечень на дії боржника щодо виконання плану реструктуризації боргів і щодо звіту про виконання плану реструктуризації боргів, а також враховуючи наявність документального підтвердження виконання боржником плану реструктуризації боргів, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для затвердження звіту про виконання плану реструктуризації боргів боржника; закриття провадження у справі № 911/2899/23 про неплатоспроможність ОСОБА_1 ; припинення дії мораторію на задоволення вимог кредиторів, введеного ухвалою господарського суду Київської області від 01.11.2023 р. у справі № 911/2899/23; звільнення ОСОБА_1 від боргів, крім вимог, зазначених у ч. 2 ст. 134 Кодексу України з процедур банкрутства; визнання погашеними грошових вимог конкурсних кредиторів ОСОБА_1 , а також грошових вимог кредиторів та/або їх правонаступників, які виникли до відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , але не були заявлені кредиторами протягом провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 .

Керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України та Кодексом України з процедур банкрутства, суд

ухвалив:

1. Затвердити звіт про виконання плану реструктуризації боргів боржника ОСОБА_1 .

2. Закрити провадження у справі № 911/2899/23 про неплатоспроможність ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ; дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 ; АДРЕСА_1 ).

3. Припинити дію мораторію на задоволення вимог кредиторів, введеного ухвалою господарського суду Київської області від 01.11.2023 р. у справі № 911/2899/23.

4. Звільнити ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ; дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 ; АДРЕСА_1 ) від боргів, крім вимог, зазначених у ч. 2 ст. 134 Кодексу України з процедур банкрутства.

5. Визнати погашеними грошові вимоги конкурсних кредиторів ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ; дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 ; АДРЕСА_1 ), а також грошові вимоги кредиторів та/або їх правонаступників, які виникли до відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , але не були заявлені кредиторами протягом провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 . Всі виконавчі документи за відповідними вимогами визнати такими, що не підлягають виконанню.

Копію ухвали надіслати учасникам провадження у даній справі, контролюючому органу, визначеному Податковим кодексом України, іншим органам, які здійснюють контроль за правильністю та своєчасністю справляння податків і зборів (обов`язкових платежів), страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування, місцевому суду загальної юрисдикції, органу державної виконавчої служби за місцем проживання боржника, державному органу з питань банкрутства.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України, та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені ст.ст. 256-257 ГПК України, з урахуванням особливостей, передбачених Кодексом України з процедур банкрутства.

Дата підписання 03.11.2025 р.

Суддя А.В. Лопатін