ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.10.2025 Справа № 908/2838/22

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Ніколаєнка Романа Анатолійовича, за участі секретаря судового засідання Андрієнко Ю.В., розглянувши скаргу Головного управління ДПС у Запорізькій області на бездіяльність ліквідатора (б/н від 22.05.2025), заяву Головного управління ДПС у Запорізькій області про відсторонення арбітражного керуючого Сєдової Н.І. від виконання повноважень ліквідатора у справі та призначення ліквідатором арбітражного керуючого Забродіна О.М. (б/н від 22.05.2025), матеріали справи № 908/2838/22

Кредитори:

1/ Приватне підприємство "Рурал Інформ", (04086, м.Київ, вул.Бугорна, буд. 9)

2/ Головне управління ДПС у м. Києві, як відокремлений підрозділ ДПС України, (04116, м.Київ, вул. Шолуденка, 33/19)

3/ Державна податкова служба України в особі відокремленого підрозділу Головного управління ДПС у Запорізькій області, код ЄДРПОУ ВП 44118663 (69107, м.Запоріжжя, пр.Соборний, 166)

Боржник - Товариство з обмеженою відповідальністю "Технолайн Трейд", код ЄДР 41962630 (69096, м. Запоріжжя, вул. Штурмова, буд. 10)

ліквідатор - арбітражний керуючий Сєдова Наталя Іванівна (адреса: 69005, м.Запоріжжя, вул.Гагаріна, 8, офіс 69)

про банкрутство

За участі представників учасників :

від кредитора 3 - Скитиба Н.І., відомості ЄДРЮОФОПтаГФ

ліквідатор - арбітражний керуючий Сєдова Н.І.

УСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Запорізької області у складі судді Юлдашева О.О. перебувала справа №908/2838/22 про банкрутство ТОВ "Технолайн Трейд" ().

Постановою від 06.06.2023 Господарський суд Запорізької області визнав ТОВ "Технолайн Трейд" банкрутом та відкрив ліквідаційну процедуру. Ліквідатором ТОВ "Технолайн Трейд" суд призначив арбітражного Сєдову Наталю Іванівну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 496 від 09.04.2013; адреса: 69005, м.Запоріжжя, вул.Гагаріна, 8, офіс 69).

08.06.2023 повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури у порядку, визначеному Кодексом України з процедур банкрутства, суд оприлюднив на офіційному вебсайті «Судова влада України» (номер публікації 70766).

Ухвалою від 22.08.2023 у справі № 908/2838/22 суд звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута затвердив, банкрута - ТОВ "Технолайн Трейд" () ухвалив ліквідувати, провадження у справі закрив.

Не погодившись з ухвалою суду, ГУ ДПС у Запорізькій області оскаржило її в апеляційному порядку до Центрального апеляційного господарського суду.

За наслідками апеляційного перегляду Центральний апеляційний господарський суд 18.03.2024 прийняв постанову у справі №908/2838/22, якою апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Запорізькій області задовольнив, скасувавши ухвалу Господарського суду Запорізької області від 22.08.2023 у справі, передав справу №908/2838/22 до Господарського суду Запорізької області для продовження розгляду у ліквідаційній процедурі.

Шляхом автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу №908/2838/22 визначено до розгляду судді Ніколаєнку Р.А. (протокол від 11.04.2024).

Зважаючи на викладене вище, ухвалою від 16.04.2024 справу № 908/2838/22 суд прийняв до нового розгляду на стадії ліквідаційної процедури, поновив ліквідаційну процедуру, розгляд справи суд призначив на 25.06.2024, 10.30, відклав на 23.07.2024, далі відклав на 19.09.2024 о 12.00, на 20.11.2024 о 10.00. Ухвалою від 23.10.2024 суд переніс судове засідання з 20.11.2024, 10.00 на 03.12.2024, 11.00. Ухвалою від 03.12.2024 розгляд справи суд відклав на 25.02.2025, 10.30. Ухвалою від 12.02.2025 засідання з розгляду справи суд переніс з 25.02.2025 о 10.30 на 13.03.2025, 10.00.

На засідання 13.03.2025 ліквідатор боржника арбітражний керуючий Сєдова Н.І. представила суду протокол № 1 від 21.02.2025 зборів комітету кредиторів у справі № 908/2838/22 про банкрутство ТОВ «Технолайн Трейд».

На засіданні комітету кредиторів прийнято рішення відхилити кандидатуру арбітражного керуючого Забродіна О.М., так як діючий ліквідатор арбітражний керуючий Сєдова Н.І. відповідає всім критеріям арбітражного керуючого, відповідно до ст.28 КУзПБ. Також кредитори обговорили звіт ліквідатора Сєдової Н.І., прийняли його до відома, запропонували ліквідатору додатково звернутися до правоохоронних органів з метою отримання повної інформації про місце знаходження керівника та документів боржника; рекомендували ліквідатору після отримання всіх необхідних документів зібрати комітет кредиторів для затвердження ліквідаційного звіту та подання його до господарського суду. Також кредитори вирішили розгляд питання щодо притягнення керівника підприємства до субсидіарної відповідальності розглянути на наступному засіданні, яке призначити на 23.04.2025.

В засіданні суду 13.03.2025, яке відбулося за присутності представника кредитора-3 та ліквідатора, представник Головного управління ДПС у Запорізькій області та ліквідатор повідомили про обставини справи, прийняті кредиторами на відповідному засіданні рішення.

Представник Головного управління ДПС у Запорізькій області також зазначила, що зауважень до роботи ліквідатора боржника арбітражного керуючого Сєдової Н.І. кредитор не має, кандидатура іншого ліквідатора, в тому числі арбітражного керуючого Забродіна О.М., Головним управлінням ДПС у Запорізькій області не розглядалась.

Представник кредитора та ліквідатор заявили усне клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку із необхідністю проведення подальших дій у ліквідаційній процедурі, передчасності надання звіту ліквідатора у справі.

Ухвалою від 13.03.2025 розгляд справи суд відклав до 07.05.2025 о 10.00, зобов`язав ліквідатора та кредиторів надати суду інформацію, звіт, позиції по подальшому руху процедури по справі.

Ліквідатор у судовому засіданні 07.05.2025 повідомила суду та учасникам справи про направлення на адресу суду заяви про покладення субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями боржника у зв`язку з доведенням його до банкрутства (б/н від 07.05.2025).

Представник Головного управління ДПС у Запорізькій області повідомила, що заяву ліквідатора кредитор ще не отримав.

Крім того, представник Головного управління ДПС у Запорізькій області також зазначив про зміну позиції кредитора щодо роботи ліквідатора боржника арбітражного керуючого Сєдової Н.І., на даний час кредитор підтримує заяву арбітражного керуючого Забродіна О.М., просить призначити його ліквідатором у справі.

Представник Головного управління ДПС у м. Києві залишив розгляд цього питання на розсуд суду. Також зазначив про наявність на даний час вимог до боржника, але їх неузгодженість у зв`язку із судовим оскарженням, можливість надати суду у наступне засідання інформації про наявність судових проваджень з оскарження боржником вимог кредитора.

В засіданні 07.05.2025 оголошувалась перерва до 08.05.2025, 14.30, ухвалою від 08.05.2025 розгляд справи суд відклав до 25.06.2025, 12.00.

Зазначається, що ухвалою від 02.10.2024 суд задовольнив клопотання кредитора 2 - Головного управління ДПС у м. Києві (вих.б/н від 02.10.2024) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, дозволив участь представників кредитора 2 Головного управління ДПС у м. Києві Слив`юк Софії Віталіївни (ел.пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 ), Лінцова Олександра Олександровича (ел.пошта: ІНФОРМАЦІЯ_2 ), Іващенка Дмитра Андрійовича (ел.пошта: ІНФОРМАЦІЯ_3 ) в судових засіданнях по справі № 908/2838/22 про банкрутство ТОВ "Технолайн Трейд" в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів представника за допомогою системи "vkz.court.gov.ua", що функціонує в Господарському суді Запорізької області.

22.05.2025 суд отримав заяву Головного управління ДПС у Запорізькій області (б/н від 22.05.2025), якою цей кредитор просить:

- відсторонити арбітражного керуючого Сєдову Н.І. від виконання обов`язків ліквідатора у справі № 908/2838/22 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Технолайн Трейд»;

- призначити ліквідатором у справі № 908/2838/22 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Технолайн Трейд» (код за ) арбітражного керуючого Забродіна Олексія Михайловича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 302 від 28.02.2013 року, адреса: 69019, м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, буд.35; адреса для листування: 69019, м. Запоріжжя, а/с 76), який надав відповідну попередню згоду.

Крім того, того ж дня від Головного управління ДПС у Запорізькій області суд отримав скаргу на бездіяльність ліквідатора (б/н від 22.05.2025), кредитор 3 просить визнати неправомірною бездіяльність арбітражного керуючого Сєдової Наталі Іванівни під час виконання повноважень ліквідатора у справі № 908/2838/22 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Технолайн Трейд», код ЄДР 41962630 (69096 Запорізька область, м. Запоріжжя, вул. Штурмова, буд. 10).

Ухвалою від 10.06.2025 суд вказані заяву та скаргу ГУ ДПС у Запорізькій області призначив до розгляду у судовому засіданні на ті самі день та час, на які відкладено розгляд справи - 25.06.2025, 12.00.

На виконання вищезазначеної ухвали суду, 18.06.2025 ГУ ДПС у м. Києві через систему «Електронний суд» подано «додаткові пояснення». Відповідно до прохальної частини ГУ ДПС у м. Києві просить суд:

1. Визнати неправомірною бездіяльність арбітражного керуючого Сєдової Н.І. під час виконання повноважень ліквідатора у справі № 908/2838/22 про банкрутство ТОВ «Технолайн Трейд».

2. Відсторонити арбітражного керуючого Сєдову Н.І. від виконання обов`язків ліквідатора у справі № 908/2838/22 про банкрутство ТОВ «Технолайн Трейд».

3. Здійснити автоматизований відбір із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з числа арбітражних керуючих, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, за принципом випадкового вибору, для визначення кандидатури арбітражного керуючого, який виконуватиме повноваження ліквідатора.

Арбітражний керуючий Сєдова Н.І. 25.06.2025 надала суду відзив на скаргу ГУ ДПС у Запорізькій області (вих.№ 01-21 від 24.06.2025). Ліквідатор вважає скаргу необґрунтованою, у її задоволенні просить суд відмовити.

Засідання суду 25.06.2025 відбулось за присутності представника кредитора-3 та ліквідатора, в режимі відеоконференції участь прийняв представник кредитора-2. Представники Головного управління ДПС у Запорізькій області та ГУ ДПС у м.Києві повідомили про обставини справи, підтримання вимог скарги. Ліквідатор у задоволенні скарги просить відмовити.

Представник ГУ ДПС у м.Києві зазначив, що власних вимог до суду щодо бездіяльності чи оскарження дій ліквідатора у справі кредитор не заявляє, а у поясненнях позиція кредитора вказана некоректно.

Враховуючи обставини справи, з метою уточнення позицій учасників, у судовому засіданні суд оголосив перерву до 08.07.2025, 10.00.

Від кредитора-2 ГУ ДПС у м.Києві 26.06.2025 суд отримав заяву на виконання вимог суду (вих.б/н від 26.06.2025). Кредитор повідомив, що при зверненні до Господарського суду Запорізької області представником ГУ ДПС у м. Києві допущено помилку в прохальній частині. Так, враховуючи зміст ухвали Господарського суду Запорізької області від 10.06.2025 по справі № 908/2838/22, ГУ ДПС у м. Києві вважає за необхідне надати вірно зазначену прохальну частину, яка відповідатиме змісту «додаткових пояснень»:

1. Врахувати подані додаткові пояснення ГУ ДПС у м. Києві при ухваленні рішення щодо скарги та заяви ГУ ДПС у Запорізькій області. 2. Задовольнити заяву та скаргу ГУ ДПС у Запорізькій області.

Ліквідатор 08.07.2025 звернулась до суду з клопотанням про відкладення розгляду справи у зв`язку із неможливістю участі у судовому засіданні за станом здоров`я.

Заявлення ліквідатора суд прийняв та врахував при розгляді справи.

Засідання суду 08.07.2025 відбулося за присутності представника кредитора-3, в режимі відеоконференції участь прийняла представник кредитора-2. Представник ГУ ДПС у м.Києві повідомила позицію кредитора з урахуванням заяви на виконання вимог суду (вих.б/н від 26.06.2025).

Враховуючи клопотання ліквідатора, проти задоволення якого представники кредиторів не заперечили, у засіданні суд оголосив перерву до 23.07.2025, 10.00.

ГУ ДПС у Запорізькій області 22.07.2025 звернулось до суду з клопотанням (вих.№ 32523/6/08-01-13-04-11 від 22.07.2025) про розгляд справи без участі представника.

Ліквідатор 23.07.2025 надала суду ліквідаційний звіт по справі з викладенням вжитих у процедурі заходах.

В засідання суду 23.07.2025 учасники не з`явились. У зв`язку із невиконанням учасниками вимог ухвали суду від 10.06.2025, неявкою ліквідатора, представників учасників суд ухвалою від 23.07.2025 розгляд справи відклав на 02.10.2025, 10.00.

Від кредитора-2 ГУ ДПС у м.Києві 02.10.2025 суд отримав додаткові пояснення у справі (вих.б/н від 01.10.2025). Кредитор-2 зазначив, що погоджується і підтримує позицію Головного управління ДПС у Запорізькій області щодо відсторонення арбітражного керуючого Сєдової Н.І. від виконання повноважень ліквідатора у справі про банкрутство. Просить суд врахувати письмові пояснення ГУ ДПС у м. Києві, задовольнити заяву та скаргу ГУ ДПС у Запорізькій області.

Засідання суду 02.10.2025 відбулось за присутності ліквідатора у залі суду, до участі у відеоконференції представники кредитора-2 не приєдналися, представник Головного управління ДПС у Запорізькій області до суду не прибув.

Ліквідатор, на виконання вимог попередніх ухвал суду, надала у судовому засіданні звіти арбітражного керуючого у даній справі.

Ухвалою від 02.10.2025,у зв`язку із невиконанням комітетом кредиторів, кредиторами 1,3 вимог ухвали суду від 23.07.2025, неявкою представників кредиторів суд розгляд справи відклав до 29.10.2025.

На це засідання ліквідатор подала клопотання вих.№01-21/1789 від 29.10.2025, у якому навела про заходи до проведення нею згідно з вимогами ухвал суду по справі аналізу правочинів боржника, руху коштів по рахунках тощо, а також про підсумкові результати цих заходів.

Також ліквідатор з клопотанням про долучення до матеріалів справи (б/н від 29.10.2025) надала отриманий на її звернення лист-відповідь вих.№ 9730/20/04-2025 від 19.05.2025) Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області.

В засіданні 29.10.2025 взяла участь ліквідатор ТОВ «Технолайн Трейд» арбітражний керуючий Сєдова Н.І., яка доповіла по певних заходах у ліквідаційній процедурі та висловилась про необґрунтованість скарги кредитора-3 - ГУ ДПС у Запорізькій області, а також представник кредитора-3, яка подану скаргу ГУ ДПС у Запорізькій області та заяву про заміну ліквідатора у справі підтримала.

Засідання зафіксовано звукозаписом за допомогою технічного засобу «vkz.court.gov.ua».

За наслідками засідання 29.10.2025 суд питання по зверненнях ГУ ДПС у Запорізькій області вирішив, після перерви у повідомлений час проголосив присутнім вступну та резолютивну частини постановленої ухвали.

Предметом судового розгляду є подана кредитором-3 - Головним управлінням ДПС у Запорізькій області скарга на бездіяльність ліквідатора б/н від 22.05.2025 (далі - Скарга) та подана цим же кредитором Заява б/н від 22.05.2025 (далі - Заява) про відсторонення діючого арбітражного керуючого та призначення іншого.

У Скарзі кредитор-3 просить визнати неправомірною бездіяльність арбітражного керуючого Сєдової Наталі Іванівни під час виконання повноважень ліквідатора у справі № 908/2838/22 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «Технолайн Трейд».

У Заяві кредитор-3 просить:

- відсторонити арбітражного керуючого Сєдову Н.І. від виконання обов`язків ліквідатора у справі № 908/2838/22 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Технолайн Трейд»;

- призначити ліквідатором у справі № 908/2838/22 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Технолайн Трейд (код за ) арбітражного керуючого Забродіна Олексія Михайловича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 302 від 28.02.2013 року, адреса: 69019, м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, буд.35; адреса для листування: 69019, м. Запоріжжя, а/с 76), який надав відповідну попередню згоду.

Зазначається, що арбітражний керуючий Забродін О.М. в рамках даної справи подавав суду заяву про участь арбітражного керуючого у справі про банкрутство (б/н від 18.12.2024), якою виказав згоду на його призначення ліквідатором у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Технолайн Трейд», (69096, м. Запоріжжя, вул. Штурмова, буд. 10).

Скарга та Заява розглянуті спільно, оскільки є взаємопов`язаними, вимоги Заяви є похідними до вимог Скарги. Фактично у Заяві викладене лише нормативне її підґрунтя, а фактичні обставини, покладені в обґрунтування підстав для відсторонення ліквідатора внаслідок неправомірної бездіяльності, викладені у Скарзі.

Передусім зазначається, що виходячи з положень абз. 2 ст.28 Кодексу України з процедур банкрутства (КУзПБ) ліквідатор призначається господарським судом за клопотанням комітету кредиторів.

Згідно з ч.3 ст.60 КУзПБ у ліквідаційній процедурі господарський суд розглядає скарги на дії (бездіяльність) ліквідатора та здійснює інші повноваження, передбачені цим Кодексом.

З наведеною нормою кореспондують положення ч.6 ст.61 КУзПБ, якими передбачено, що дії (бездіяльність) ліквідатора можуть бути оскаржені до господарського суду учасниками справи про банкрутство, права яких порушено такими діями (бездіяльністю).

Порядок відсторонення арбітражного керуючого визначено у ч.4 ст.28 КУзПБ, а саме:

- арбітражний керуючий може бути відсторонений господарським судом від виконання повноважень розпорядника майна, керуючого реструктуризацією, керуючого санацією, ліквідатора, керуючого реалізацією за його заявою;

- відсторонення арбітражного керуючого від виконання повноважень здійснюється господарським судом за клопотанням учасника провадження у справі або за власною ініціативою у разі:

1) невиконання або неналежного виконання обов`язків, покладених на арбітражного керуючого;

2) зловживання правами арбітражного керуючого;

3) подання до суду неправдивих відомостей;

4) відмови арбітражному керуючому в наданні допуску до державної таємниці або скасування раніше наданого допуску;

5) припинення діяльності арбітражного керуючого;

6) наявності конфлікту інтересів.

- комітет кредиторів має право в будь-який час звернутися до господарського суду з клопотанням про відсторонення арбітражного керуючого від виконання повноважень незалежно від наявності підстав.

Таким чином, КУзПБ фактично передбачає чотири випадки відсторонення арбітражного керуючого від виконання повноважень:

1) за його заявою;

2) за клопотанням учасника провадження;

3) за власною ініціативою суду;

4) за рішенням комітету кредиторів.

При цьому, на випадок заявлення про відсторонення арбітражного керуючого комітетом кредиторів законодавець не визначає обов`язку комітету кредиторів мотивувати своє рішення щодо відсторонення арбітражного керуючого та наводити підстави, які передували прийняттю такого рішення.

На відміну від цього, рішення суду про відсторонення арбітражного керуючого за клопотанням учасника провадження у справі про банкрутство з підстав, передбачених пунктами 1 - 6 абзацу другого частини 4 статті 28 КУзПБ має бути достатньо обґрунтованим, з достеменним встановленням факту невиконання або неналежного виконання арбітражним керуючим обов`язків, визначених Кодексом, чи встановленням інших обставин, що об`єктивно унеможливлюють виконання арбітражним керуючим відповідних повноважень.

ГУ ДПС у Запорізькій області є учасником провадження - кредитором у справі про банкрутство ТОВ «Технолайн Трейд», який не входить до складу комітету кредиторів боржника та заявив про відсторонення ліквідатора на підставі п.1 абз.2 ч.4 ст.28 КУзПБ, стверджуючи про неправомірну бездіяльність ліквідатора.

У Скарзі кредитор-3 зазначив про невиконання ліквідатором ухвал суду від 23.07.2024, 19.09.2024, 23.10.2024 у справі №908/2838/22, якими зобов`язано ліквідатора:

- щомісячно надавати комітету кредиторів та суду - до 01 числа кожного місяця - поточні звіти про свою діяльність у справі з документальним підтвердженням вжитих у звітному періоді заходів;

- проаналізувати рух коштів боржника, для чого отримати інформацію від банківських установ, так як відповідно до даних балансу боржника за 2022 рік, станом на 31.12.2022 року залишок коштів на рахунках у банках складав 81196 тис.грн;

- проаналізувати правочини, вчинені боржником протягом трьох років, що передували відкриттю провадження у справі про банкрутство з метою виявлення ознак фраудаторності цих правочинів; отримати відповідну інформацію від органів ДПС;

- вжити заходів до стягнення дебіторської заборгованості, загальний розмір якої за даними балансу боржника за 2022 рік, станом на 31.12.2022 року склав 26623 тис.грн;

- за результатам дослідження всіх отриманих документів, даних від банків, ДПС, органів статистики провести актуальний аналіз фінансового стану банкрута, скласти висновок про наявність або відсутність ознак доведення до банкрутства, приховування стійкої фінансової неспроможності, незаконних дій під час провадження у справі про банкрутство;

- за наявності підстав для притягнення винних у доведенні до банкрутства осіб до субсидіарної відповідальності підготувати відповідну заяву про до суду.

Також кредитор-3 вказав про невиконання ліквідатором ухвал від 03.12.2024, 19.12.2024, 12.02.2025, 13.03.2025, якими зобов`язано ліквідатора надати суду: звіт, ліквідаційний баланс боржника, які надані на розгляд комітету кредиторів; звіт по справі, ліквідаційний баланс, у разі їх розгляду комітетом кредиторів, - надати на розгляд суду та направити кредиторам у справі. В цій частині Скарги кредитор-3 зазначив, що ліквідатор не подавала кредиторам звітів про свою діяльність.

Скаргу та Заяву підтримав кредитор-2 - Головне управління ДПС у м.Києві, який у наданих суду додаткових поясненнях (б/н від 18.06.2025 та б/н від 01.10.2025) зазначив, що ліквідатор боржника не вчиняла жодних дій.

Ліквідатор надала відзив на скаргу ГУ ДПС у Запорізькій області (вих.№01-21 від 24.06.2025), згідно з яким вважає звинувачення кредитора-3 та його твердження про пасивність поведінки та бездіяльність ліквідатора безпідставними. За змістом відзиву наведено про вчинені дії та заходи у ліквідаційній процедурі, зокрема - з метою отримання документації боржника та про безрезультативність цих заходів, що має наслідком неможливість здійснити аналіз первинних документів, вжити заходи до отримання дебіторської заборгованості. Зауваження про ненадання звітів про діяльність ліквідатор вважає безпідставним, оскільки кредитор-3 не являється членом комітету кредиторів та не звертався до ліквідатора за наданням інформації стосовно ходу ліквідаційної процедури. Також у відзиві зазначено, що з метою захисту інтересів кредиторів ліквідатор подала до суду заяву про покладення субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями боржника в порядку ст.61 КУзПБ.

Надавши оцінку матеріалам справи, фактичним обставинам у справі та аргументам кредиторів 2, 3 і ліквідатора, суд не знайшов ґрунтовних підстав для задоволення Скарги та відсторонення ліквідатора арбітражного керуючого Сєдової Н.І. від виконання повноважень у справі, зважаючи на таке.

Відповідно до ч.1 ст.61 Кодексу України з процедур банкрутства ліквідатор з дня свого призначення здійснює, наряду з іншими, такі повноваження:

приймає у своє відання майно боржника, забезпечує його збереження;

виконує функції з управління та розпорядження майном банкрута;

проводить інвентаризацію та визначає початкову вартість майна банкрута;

аналізує фінансовий стан банкрута, складає висновок про наявність або відсутність ознак доведення до банкрутства, приховування стійкої фінансової неспроможності, незаконних дій під час провадження у справі про банкрутство за результатом його проведення;

виконує повноваження керівника (органів управління) банкрута;

формує ліквідаційну масу;

заявляє до третіх осіб вимоги щодо повернення банкруту сум дебіторської заборгованості;

подає до суду заяви про визнання недійсними правочинів (договорів) боржника;

вживає заходів, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, що знаходиться у третіх осіб;

передає в установленому порядку на зберігання документи банкрута, які відповідно до нормативно-правових актів підлягають обов`язковому зберіганню;

продає майно банкрута для задоволення вимог, внесених до реєстру вимог кредиторів, у порядку, передбаченому цим Кодексом;

подає відомості (інформацію), необхідні для ведення Єдиного реєстру боржників, відносно яких відкрито провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), у порядку, встановленому державним органом з питань банкрутства;

веде реєстр вимог кредиторів.

У ч.2 ст.61 КУзПБ передбачено, що під час здійснення своїх повноважень ліквідатор, кредитор має право заявити вимоги до третіх осіб, які відповідно до законодавства несуть субсидіарну відповідальність за зобов`язаннями боржника у зв`язку з доведенням його до банкрутства.

Обов`язком ліквідатора є здійснення всієї повноти дій, спрямованих на виявлення та повернення активів боржника (абз.12 ч.1 ст.65 КУзПБ).

Слід визнати, що певні можливі дії, заходи та їх реалізація для цілей ліквідаційної процедури залежать від фактичних обставин у кожній конкретній справі.

Під бездіяльністю ліквідатора слід розуміти невиконання ним своїх професійних обов`язків та повноважень, визначених законом, що призводить до порушень прав кредиторів та невиконання цілей ліквідаційної процедури.

Поясненнями ліквідатора та матеріалами справи підтверджується, що на новому розгляді справи, у зв`язку з непереданням згідно вимогами ч.2 ст.59 КУзПБ керівництвом боржника арбітражному керуючому документації боржника та узгоджено з рішенням комітету кредиторів, зафіксованим протоколом № 1 від 21.02.2025 (зміст відображений в описовій частині даної ухвали), ліквідатор звернулась до відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області із заявою щодо встановлення місцезнаходження бухгалтерської, податкової та іншої документації підприємства-банкрута ТОВ «Технолайн Трейд» (), з метою виявлення документів фінансово-господарської діяльності та зобов`язання органів управління ТОВ «Технолайн Трейд» () передати арбітражному керуючому у найкоротшій термін фінансово-господарську документацію, бухгалтерську документацію, податкову документацію, відомості по заробітній платі, а також документи, що підтверджують права підприємства-банкрута на рухоме та нерухоме майно, самохідні машини та сільськогосподарську техніку, розшифровки кредиторської та дебіторської заборгованості.

Листом вих. № 9730/20/04-2025 від 19.05.2025 Запорізьке районне управління поліції ГУНП в Запорізькій області повідомило ліквідатора, що заяву від 13.05.2025 зареєстровано до ІПНП «Облік» Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області - ЄО №15692. В цьому листі зазначено, що в ході проведення перевірки встановити місцезнаходження бухгалтерської, податкової та іншої документації підприємства ТОВ «Технолайн Трейд» не виявилось можливим. У разі виявлення додаткових фактів стосовно місцезнаходження документації підприємства ТОВ «Технолайн Трейд» перевірку буде поновлено. За вказаними в заяві фактами проведено перевірку. За результатами перевірки рішення прийнято згідно вимог Закону України «Про звернення громадян», оскільки підстави для прийняття рішення про внесення відповідних відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань на теперішній час відсутні.

Згідно з наданим суду ліквідаційним звітом станом на 23.07.2025 ліквідатор опрацювала відомості про майновий стан боржника на підставі відповідей відповідних реєструючих органів, установ, які вже містилися в матеріалах справи (на першому розгляді, періоду 2023 року), а також направила на новому розгляді додаткові запити з метою з`ясування обставин щодо майнового стану боржника, зокрема - до Головного управління Держгеокадстру у Запорізькій області, Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській області, Державної авіаційної служби України, Державної служби морського та річкового транспорту України, Південно-Східного міжрегіонального управління державної служби з питань праці, Головного управління Держпродспоживслужби в Запорізькій області, Управління СБУ в Запорізькій області, Державного космічного агентства України, Дніпровської митниці Держмитслужби, Регіонального сервісного центру МВС в Запорізькій області, Філії «Головний інформаційно-обчислювальний центр» ПАТ «Українська залізниця», Лівобережного ВДВС у м. Запоріжжі, Відділу примусового виконання рішень УЗПВР у Запорізькій області, Департаменту з питань цивільного захисту населення Запорізької обласної державної адміністрації, Управління з питань попередження надзвичайних ситуацій та цивільного захисту населення ЗОДА, Державної інспекції з архітектури та містобудування України, Державної податкової служби України. Опрацьовані отримані відповіді.

Як вже згадувалось в описовій частині ухвали, у наданому суду клопотанні вих.№01-21/1789 від 29.10.2025 ліквідатор навела про заходи до проведення нею згідно з вимогами ухвал суду по справі аналізу правочинів боржника, руху коштів по рахунках тощо, а також про підсумкові результати цих заходів, зроблені, в тому числі за допомогою аналізу запитаної та отриманої інформації про звітність боржника до ГУ ДПС у Запорізькій області та Головного управління статистики в Запорізькій області.

Ліквідатор щомісячно звітує на адресу комітету кредиторів, докази про що представлені суду.

Щодо незвітування перед окремими кредиторами, які не входять до складу комітету кредиторів, то щодо цього є слушними заперечення проти Скарги ліквідатора, оскільки дійсно КУзПБ не передбачає такого обов`язку. Докази звернень кредитора-3, а також і кредитора-2 до ліквідатора з проханням надати інформацію про хід ліквідаційної процедури - відсутні. Підсумковий звіт по справі не направлявся кредиторам, оскільки не складався у зв`язку з тим, що ліквідаційна процедура не завершена.

В межах справи про банкрутство ТОВ «Технолайн Трейд» ліквідатор згідно з ч.2 ст.61 КУзПБ подала заяву про покладення субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями боржника у зв`язку з доведенням його до банкрутства (б/н від 07.05.2025), у якій просить:

- притягнути до субсидіарної відповідальності Емірова Антона Серверовича (місцезнаходження: АДРЕСА_1 ), як директора та учасника Товариства з обмеженою відповідальністю «Технолайн Трейд» (, адреса: 69001, м.Запоріжжя, вул. Штурмова, буд. 10);

- стягнути з Емірова Антона Серверовича різницю між сумою вимог кредиторів і ліквідаційною масою що становить 83 927 008,32 грн.

Розгляд вказаної заяви триває.

З огляду на приведене суд вважає, що вести мову про неправомірну бездіяльність ліквідатора, невиконання ліквідатором повноважень у справі є необґрунтованим та суперечить фактичним обставинам, внаслідок чого Скаргу кредитора-3 суд залишив без задоволення.

Також, як похідну, суд залишив без задоволення Заяву кредитора-3 про відсторонення арбітражного керуючого Сєдової Н.І. від виконання повноважень ліквідатора у справі та призначення ліквідатором арбітражного керуючого Забродіна О.М.

Заяву арбітражного керуючого Забродіна Олексія Михайловича про участь у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Технолайн Трейд" (б/н від 18.12.2024) суд також залишив без задоволення у зв`язку з відсутністю підстав для відсторонення діючого ліквідатора.

Розгляд справи слід відкласти.

При призначенні наступного засідання суд враховує задоволену заяву кредитора-2 про участь в засіданнях по справі в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст.3, 12, 20, 197, 216, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, ст.2, 60, 61 Кодексу України з процедур банкрутства, суд

У Х В А Л И В:

Скаргу Головного управління ДПС у Запорізькій області на бездіяльність ліквідатора (б/н від 22.05.2025) - залишити без задоволення.

Заяву Головного управління ДПС у Запорізькій області про відсторонення арбітражного керуючого Сєдової Н.І. від виконання повноважень ліквідатора у справі та призначення ліквідатором арбітражного керуючого Забродіна О.М. (б/н від 22.05.2025) - залишити без задоволення.

Заяву арбітражного керуючого Забродіна Олексія Михайловича про участь у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Технолайн Трейд" (б/н від 18.12.2024) - залишити без задоволення.

Розгляд справи відкласти до 29.01.2026, 11.00.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул.Гетьманська, 4 в режимі відеоконференції для забезпечення участі представників кредитора 2 Головного управління ДПС у м. Києві Слив`юк Софії Віталіївни (ел.пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 ), ОСОБА_1 (ел.пошта: ІНФОРМАЦІЯ_2 ), ОСОБА_2 (ел.пошта: ІНФОРМАЦІЯ_3 ) поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів представника за допомогою системи "vkz.court.gov.ua".

Зобов`язати ліквідатора:

- щомісячно надавати комітету кредиторів та суду - до 01 числа кожного місяця - поточні звіти про свою діяльність у справі з документальним підтвердженням вжитих у звітному періоді заходів;

- представити всі документи в підтвердження вжитих заходів на новому розгляді справи.

Контактні дані Господарського суду Запорізької області: вебсайт https://zp.arbitr.gov.ua; е-mail: ; номер Єдиного контакт-центру Судової влади України . Номер телефону гарячої лінії суду: .

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі Судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: http://court.gov.ua/fair/sud5009.

Явку в засідання ліквідатора, представників кредиторів визнати обов`язковою.

Копії ухвали надіслати кредиторам, боржнику, ліквідатору, арбітражному керуючому Забродіну О.М., в т.ч. до електронних кабінетів підсистеми "Електронний суд" ЄСІКС / на відомі суду адреси електронної пошти з КЕП судді.

Ухвала господарського суду набирає законної сили негайно після її оголошення, відповідно до ст. 235 ГПК України.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку за правилами, визначеними ст. 254-259 ГПК України.

Повний текст ухвали складено та підписано 07.11.2025.

Суддя Р.А.Ніколаєнко