УХВАЛА

м. Київ

10.11.2025Справа № 910/13586/25

Господарський суд міста Києва, у складі судді Кирилюк Т.Ю., розглянувши

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Київські енергетичні послуги» про видачу судового наказу за вимогою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Каста» про стягнення 51 330,57 грн.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Київські енергетичні послуги» про видачу судового наказу за вимогою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Каста» про стягнення заборгованості у розмірі 51 330,57 грн.

Відповідно до частини 1 статті 147 Господарського процесуального кодексу України, судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 148 цього Кодексу.

Згідно з частиною 1 статті 148 Господарського процесуального кодексу України, судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (у тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За твердженнями заявника, з 01.01.2019 розподіл електричної енергії по об`єкту боржника здійснюється на підставі публічного договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг, до умов якого боржника приєднано, згідно з пунктом 8 постанови НКРЕКП від 14.03.2018 № 312 у редакції станом на час виникнення спірних правовідносин, на умовах публічної Комерційної пропозиції «Універсальна» за особовим рахунком № 3106769. Станом на 31.10.2025 заборгованість боржника перед заявником за надані послуги становить 48 271,36 грн.

Відповідно до статті 633 Цивільного кодексу України, публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування, тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги.

Згідно з частиною 1 статті 634 Цивільного кодексу України, договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

З системного аналізу наведених норм чинного законодавства слідує, що факт приєднання до публічного договору може підтверджуватися, зокрема, підписанням заяви-приєднання; здійсненням оплати за спожиті послуги; фактичним наданням виконавцем споживачу послуг.

Судом встановлено, що до заяви про видачу судового наказу не додано, ні заяву-приєднання за підписом боржника, ні платіжні інструкції/доручення, які б свідчили про сплату за рахунками, у підтвердження фактичного надання виконавцем споживачу послуг за публічним договором.

Таким чином, заявником не доведено суду безспірне укладання договору надання послуг з розподілу електричної енергії шляхом приєднання боржника до умов публічного договору заявника.

Враховуючи вищевикладене, суд встановив, що заявником порушено частину 1 статті 148 Господарського процесуального кодексу України, зокрема, не подано до суду договір про надання послуг з розподілу електричної енергії, укладеного в письмовій (в тому числі електронній) формі, за яким пред`явлено вимоги про стягнення грошової заборгованості.

Згідно з пунктом 3 частини 1 статті 152 Господарського процесуального кодексу України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заявлено вимогу, яка не відповідає вимогам статті 148 цього Кодексу.

Відповідно до частини 2 статті 152 Господарського процесуального кодексу України, про відмову у видачі судового наказу суддя постановляє ухвалу не пізніше десяти днів з дня надходження до суду заяви про видачу судового наказу.

Статтею 153 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 3-6 частини першої статті 152 цього Кодексу, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

Керуючись статтями 148, 150, 152, 153, 154, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва,

УХВАЛИВ:

1. Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «Київські енергетичні послуги» у видачі судового наказу за вимогою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Каста» про стягнення 51 330,57 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені розділом IV Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Т.Ю.Кирилюк