номер провадження справи 17/127/25
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.11.2025 Справа № 908/3327/25

м.Запоріжжя

Суддя Господарського суду Запорізької області Корсун В.Л., розглянувши заяву представника відповідача за вих. від 06.11.25 № ЦБРК-08/1445н (сформовану в системі «Електронний суд») про участь у судовому засіданні 25.11.25 о 10 год. 00 хв. в режимі відеоконференції по справі № 908/3327/25

за позовною заявою: концерну «Міські теплові мережі», 69091, м. Запоріжжя, вул. Героїв полку «Азов», буд. 137

до відповідача: акціонерного товариства Українська залізниця, 03680, м. Київ, вул. Єжи Гедройця, буд. 5А

про стягнення 1 866 227,81 грн

СУТЬ СПОРУ:

29.10.25 до Господарського суду Запорізької області в системі Електронний суд надійшла позовна заява за вих. від 29.10.25 з вимогами концерну «Міські теплові мережі» (далі концерн «МТМ») до акціонерного товариства Українська залізниця (далі АТ Українська залізниця) про стягнення заборгованості за договором про надання послуг постачання теплової енергії від 01.01.21 № 83402911 за період з 01.01.22 по 30.04.23 у розмірі 1866 227,81 грн.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.10.25 вказану позовну заяву визначено для розгляду судді Корсуну В.Л.

Ухвалою від 04.11.25 судом прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/3327/25, якій присвоєно № провадження 17/127/25. Вирішено розглядати справу за правилами загального позовного провадження. Підготовче судове засідання призначено на 25.11.25 о/об 10 год. 00 хв.

Крім того, вказаною ухвалою від 04.11.25 в п. 8 резолютивної частини судом визнано явку уповноважених представників сторін в судове засідання 25.11.25 о/об 10 год. 00 хв. ОБОВ`ЯЗКОВОЮ.

06.11.25 до суду в системі «Електронний суд» від представника відповідача надійшла заява за вих. від 06.11.25 № ЦБРК-08/1445н, з проханням до суду надати можливість участі у судовому засіданні, призначеному на 25.11.25 о 10 год. 00 хв. в режимі відеоконференції по справі № 908/3327/25 поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Положеннями ч. ч. 1-4 ст. 197 ГПК України визначено, що учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. У заяві про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала. В ухвалі про участь учасника справи, його представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду зазначається суд, який має забезпечити її проведення. Копія такої ухвали негайно, але не пізніше наступного дня з дня її постановлення, надсилається учаснику справи чи його представнику відповідно та суду, який має забезпечити проведення відеоконференції. Учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). У разі відсутності в учасника справи, його представника засобів електронної ідентифікації, передбачених абзацом першим цієї частини, ідентифікація такої особи здійснюється відповідно до вимог Закону України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус".

Положенням п. 17.6 Перехідних положень ГПК України визначено, що участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в межах приміщення суду здійснюється за допомогою технічних засобів, що функціонують у судах на день набрання чинності цією редакцією Кодексу, за правилами, встановленими цією редакцією Кодексу.

Згідно з п. 2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції", до повного забезпечення функціонування системи відеоконференцзв`язку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах.

Відповідно до п. 8 резолютивної частини ухвали Господарського суду Запорізької області від 04.11.25 у справі № 908/3327/25 судом визнано явку уповноважених представників сторін в судове засідання 25.11.25 о/об 10 год. 00 хв. ОБОВ`ЯЗКОВОЮ!!!

З огляду на викладене, судом залишається без задоволення вказана заява представника відповідача про участь у судовому засіданні 25.11.25 о/об 10 год. 00 хв. в режимі відеоконференції по справі № 908/3327/25.

Керуючись ст. ст. 197, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Залишити без задоволення заяву представника відповідача за вих. від 06.11.25 № ЦБРК-08/1445н (сформовану в системі «Електронний суд») про участь у судовому засіданні 25.11.25 о 10 год. 00 хв. в режимі відеоконференції по справі № 908/3327/25.

Копію ухвали надіслати представнику відповідача.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 07.11.25 та не підлягає оскарженню.

Суддя В.Л. Корсун