ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" листопада 2025 р. м. ХарківСправа № 922/2583/24

Господарський суд Харківської області у складі:

судді: Міньковського С.В.

без виклику представників сторін

розглянувши клопотання про виплату належних арбітражному керуючому сум грошової винагороди з депозитного рахунку господарського суду, про стягнення з кредиторів винагороди арбітражного керуючого та витрат, понесених під час процедури розпорядження майном (вх. №25045 від 28.10.2025)

по справі

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Східбудтрансгаз"
до Приватного підприємства "Харківспецбудмеханізація-7"
про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду від 10.12.2024 року припинено процедуру розпорядження майном Приватного підприємства "Харківспецбудмеханізація-7" та повноваження розпорядника майна; визнано Приватне підприємство "Харківспецбудмеханізація-7", код 36224983, банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру; призначено ліквідатором ПП "Харківспецбудмеханізація-7" арбітражного керуючого Попадюка Ігоря Васильовича (свідоцтво N 297 від 26.02.2013 року).

28.10.2025 до суду від арбітражного керуючого Попадюка І.В. надійшло клопотання про виплату належних арбітражному керуючому сум грошової винагороди з депозитного рахунку господарського суду та про стягнення з кредиторів винагороди арбітражного керуючого і витрат, понесених під час процедури розпорядження майном.

Розглянувши подане арбітражним керуючим клопотання за вх. №25045 від 28.10.2025 та додані до клопотання (заяви) документи, суд зазначає наступне.

Згідно ч. 1 статті 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, ГПК України, іншими законами України.

Відповідно до ч.2 ст. 170 ГПК України, письмова заява, клопотання чи заперечення підписується заявником або його представником.

Судом встановлено, що клопотання про виплату належних арбітражному керуючому сум грошової винагороди з депозитного рахунку господарського суду, про стягнення з кредиторів винагороди арбітражного керуючого та витрат, понесених під час процедури розпорядження майном не містить власноручного підпису арбітражного керуючого Попадюка І.В. про, що канцелярією суду складено акт відсутності документів від 28.10.2025.

Зважаючи на вищенаведене, господарський суд звертає увагу заявника на необхідність належного оформлення та подання документів.

Відповідно до ч. 4 ст. 170 ГПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Таким чином, клопотання арбітражного керуючого Попадюка І.В. (вх. №25045 від 28.10.2025) про виплату належних арбітражному керуючому сум грошової винагороди з депозитного рахунку господарського суду, про стягнення з кредиторів винагороди арбітражного керуючого та витрат, понесених під час процедури розпорядження майном на підставі. 4 ст. 170 ГПК України підлягає поверненню заявнику без розгляду, як таке, що подане без додержання вимог ч. 2 ст. 170 ГПК України.

Керуючись статтями 170, 234, 335 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Повернути арбітражному керуючому Попадюку І.В. клопотання про виплату належних арбітражному керуючому сум грошової винагороди з депозитного рахунку господарського суду, про стягнення з кредиторів винагороди арбітражного керуючого та витрат, понесених під час процедури розпорядження майном (вх.№25045 від 28.10.2025) без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги в строки, передбачені ст. 256 ГПК України.

Ухвала підписана 03.11.2025.

Суддя Міньковський С.В.