УХВАЛА

03 листопада 2025 року м. ХарківСправа № 922/2741/25

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Ольшанченка В.І.

за участю секретаря судового засідання Красовського В.С.

та представників сторін:

прокурора - Клейн Л.В.;

позивача - не з`явився;

відповідача - Мокроусова Ю.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора (вх.№24423 від 21.10.2025) про поновлення строку на подання письмових пояснень та документів до них, а також долучення їх до матеріалів справи

за позовом керівника Новобаварської окружної прокуратури міста Харкова Харківської області (61004, м. Харків, бул. Гончарівський, 20) в інтересах держави, в особі Харківської міської ради (61003, м. Харків, майдан Конституції, 7)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мікс-Лайн" (61012, м. Харків, вул. Зброярська, 3)
простягнення 280818,74 грн,

ВСТАНОВИВ:

Керівник Новобаварської окружної прокуратури міста Харкова Харківської області (прокурор) через систему "Електронний суд" надав Господарському суду Харківської області позовну заяву в інтересах Харківської міської ради (позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мікс-Лайн» (відповідач), в якій просить суд:

- стягнути з ТОВ «Мікс-Лайн» (, місце державної реєстрації юридичної особи м. Харків, Харківська область, 61052)) на користь Харківської міської ради (, отримувач ГУК Харків обл/МТГ Харків, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код отримувача (), код класифікації доходів бюджету: 24062200, номер рахунку: UA0020649) кошти у розмірі 280818,74 гривень.

- стягнути з ТОВ «Мікс-Лайн» (, місце державної реєстрації юридичної особи м. Харків, Харківська область, 61052) судовий збір у розмірі 3369,80 гривень за такими реквізитами: Харківська обласна прокуратура, код 02910108, банк отримувач: Державна казначейська служба України м. Київ, рахунок №UA0007171, код банку 820172, банк отримувача: Держказначейська служба України; код класифікації видатків бюджету (КЕКВ): 2800.

Ухвалою від 25.08.2025 суд відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження з викликом сторін, підготовче засідання призначив на 15 вересня 2025 року о 14:00 год, в яке викликати учасників справи. Також у цій ухвалі суд встановив прокурору п`ятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для подання до Господарського суду Харківської області:

- письмового уточнення змісту позовних вимог щодо правової природи коштів, кадастрового номера земельної ділянки та періодів, за які нараховано суму, що підлягає стягненню;

- копії договору оренди землі від 19.10.2018, укладеного між Харківською міською радою та ТОВ «Мікс-Лайн»;

- відомостей щодо попереднього власника нежитлових приміщень та правових підстав використання ним земельної ділянки.

Ухвала від 25.08.2025 про відкриття провадження отримана прокурором 26.08.2025 о 12:12 год, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа.

Прокурор не надав документи, вказані судом в ухвалі від 25.08.2025.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 18 ГПК України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

21.10.2025 через підсистему "Електронний суд" прокурор надав письмові пояснення (вх.№24423), в яких просить поновити строк на подання письмових пояснень та документів до них, і долучити їх до матеріалів справи.

Згідно з ч. 8 ст. 80 ГПК України докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч. 1 ст. 118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку.

За приписами ч. 1 - 4 ст. 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Проте, клопотання прокурора про поновлення строку на подання письмових пояснень та документів до них подано після закінчення встановленого судом строку на подання доказів.

Разом з тим, Господарський процесуальний кодекс України не пов`язує право суду відновити чи продовжити пропущений процесуальний строк лише з певним колом обставин, що спричинили пропуск строку.

Поважними причинами пропуску процесуального строку визнаються лише такі обставини, які є об`єктивно непереборними, незалежними від волевиявлення сторони та пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для вчинення процесуальної дії.

Отже, у кожному випадку суд повинен з урахуванням конкретних обставин пропуску строку оцінити доводи, що наведені на обґрунтування клопотання про його відновлення чи продовження, та зробити мотивований висновок щодо поважності чи неповажності причин пропуску строку.

Прокурором не наведено жодних обставин, які зумовили пропуск ним строку, та не надано до суду будь-яких доказів, які підтверджують наявність поважних причин пропуску встановленого судом процесуального строку для подання до суду доказів, які існували до подачі ним позову.

Прокурором не доведено поважності причин, які б об`єктивно перешкоджали йому подати вказані у заяві докази у встановлений судом строк, та не надано суду доказів на їх підтвердження.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне відмовити прокурору у поновленні строку для подання письмових пояснень та документів до них.

Керуючись статтями 18, 80, 116, 118, 119, 232 - 235, 252 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Відмовити прокурору у поновленні строку на подання письмових пояснень та документів до них.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 255 - 257 ГПК України.

Повне судове рішення складено та підписано 03.11.2025.

Суддя В.І. Ольшанченко

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі - http://reyestr.court.gov.ua.