УХВАЛА

03 листопада 2025 року

м. Київ

cправа № 27/55(914/319/24)

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Жукова С.В. - головуючого, Картере В.І., Огородніка К.М.,

розглянувши заяву Спільного українсько-німецького підприємства "Тристалко" у формі Товариства з обмеженою відповідальністю

про ухвалення додаткового рішення про розподіл судових витрат на професійну правничу допомогу

у справі №27/55(914/319/24)

за позовом Жовківської міської ради Львівського району Львівської області

до Спільного українсько-німецького підприємства "Тристалко" у формі Товариства з обмеженою відповідальністю

третя, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору- ПП "Рома",

про припинення права користування земельною ділянкою

в межах справи № 27/55

за заявою Спільного українсько-німецького підприємства "Тристалко" у формі Товариства з обмеженою відповідальністю

про банкрутство Спільного українсько-німецького підприємства "Тристалко" у формі Товариства з обмеженою відповідальністю,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Верховного Суду від 01.10.2025 касаційну скаргу Жовківської міської ради Львівського району Львівської області залишено без задоволення, а постанову Західного апеляційного господарського суду від 15.07.2025 та додаткову постанову Західного апеляційного господарського суду від 05.08.2025 у справі № 27/55(914/319/24) залишено без змін.

06.10.2025 до Верховного Суду від Спільного українсько-німецького підприємства "Тристалко" у формі Товариства з обмеженою відповідальністю надійшла заява про ухвалення додаткового рішення про розподіл судових витрат на професійну правничу допомогу, у якій заявник, посилаючись на частину 8 статті 129, статтю 244 ГПК України, просить стягнути з Жовківської міської ради Львівського району Львівської області на свою користь витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 30 000,00 грн.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 07.10.2025 заяву Спільного українсько-німецького підприємства "Тристалко" у формі Товариства з обмеженою відповідальністю передано на розгляд колегії суддів Верховного Суду у складі: Жукова С.В. - головуючого, Картере В.І., Огородніка К.М.

Пунктом 3 частини першої статті 244 ГПК України передбачено, що суд, який ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до частини 3 статті 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення, а в разі якщо суд вирішує лише питання про судові витрати - без повідомлення учасників справи.

Відповідно до наказу голови Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 22.09.2025 № 3247/0/6-25 суддя Картере В. І. перебував у відрядженні з 02.10.2025 по 18.10.2025 та відповідно до наказу голови Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 24.09.2025 № 3334/0/6-25 суддя Картере В.І. перебував у відпустці з 19.10.2025 по 24.10.2025 та з 27.10.2025 по 31.10.2025.

З огляду на викладене, суд касаційної інстанції дійшов висновку про призначення заяви до розгляду у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Керуючись статтями 129, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити до розгляду заяву Спільного українсько-німецького підприємства "Тристалко" у формі Товариства з обмеженою відповідальністю про стягнення витрат на професійну правничу допомогу у справі №27/55(914/319/24) у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

2. Явка представників учасників справи не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий С.В. Жуков

Судді В.І. Картере

К.М. Огороднік