РІШЕННЯ
27.10.2025 м. Івано-ФранківськСправа № 909/1038/25
Господарський суд Івано-Франківської області у складі:
судді Стефанів Т. В.,
секретар судового засідання Матенчук О. М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження справу
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Прет Сервіс Енергозмін"
до відповідача Фізичної особи-підприємця Диріва Миколи Петровича
про стягнення 733 769 грн 68 коп. заборгованості за договором поставки №3201491 від 08.07.2024
представники сторін у судове засідання не з`явилися,
ухвалив таке рішення.
Під час судового розгляду справи здійснювалося фіксування судових засідань за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Товариство з обмеженою відповідальністю "Прет Сервіс Енергозмін" звернулося до Господарського суду Івано-Франківської області з позовом до Фізичної особи-підприємця Диріва Миколи Петровича про стягнення 733 769 грн 68 коп. заборгованості за договором поставки №3201491 від 08.07.2024.
Вирішення процесуальних питань під час розгляду справи.
Ухвалою від 29.08.2025 суд постановив: прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі, справу розглядати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначити на 25.09.2025, встановити строки сторонам на подачу відзиву на позов, відповіді на відзив, заперечення.
Сторін належним чином повідомлено про дату та час розгляду справи.
Протокольною ухвалою від 25.09.2025 суд долучив до матеріалів справи клопотання, призначив наступне підготовче судове засідання на 27.10.2025.
Частиною 3 ст. 185 ГПК України передбачено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.
Мотивуючи заявлені позовні вимоги позивач вказує на неналежне виконання відповідачем договірних зобов`язань в частині проведення оплати, що виникли з відносин постачання електричної енергії.
Відповідач позов визнав.
Фактичні обставини справи, встановлені судом.
08.07.2024 між товариством з обмеженою відповідальністю «Прет Сервіс Енергозмін» (далі Позивач) та фізичною особою-підприємцем Дирів Миколою Петровичем (далі Відповідач) укладено Договір про постачання електричної енергії споживачу № 3201491 (далі Договір).
Відповідно до п. 1.1 Договір про постачання електричної енергії споживачу є публічним договором приєднання, який встановлює порядок та умови постачання електричної енергії як товарної продукції споживачу Постачальником електричної енергії та укладається сторонами, з урахуванням статей 633, 634, 641, 642 Цивільного кодексу України, шляхом приєднання Споживача до умов цього Договору.
Згідно п. 2.1 Договору, Постачальник продає електричну енергію Споживачу для забезпечення потреб електроустановок Споживача, а Споживач оплачує Постачальнику вартість використаної (купованої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами цього Договору.
Постачання електричної енергії Споживачу здійснюється з дати, зазначеної в заяві- приєднанні, яка є додатком 1 до цього Договору (п. 3.1 Договору).
Заявою-приєднання до Договору про постачання електричної енергії споживачу № 3201491 початок постачання визначено з 08 липня 2024 року.
Відповідно до п. 5.7 Договору, оплата рахунка Постачальника за цим Договором має бути здійснена Споживачем у строк, визначений у рахунку, який не може бути меншим 5 (п`яти) робочих днів з моменту отримання його Споживачем, або протягом 5 (п`яти) робочих днів від дати, зазначеної у комерційній пропозиції, щодо оплати рахунку, оформленого Споживачем.
Відповідно до п. 5.1 Комерційної пропозиції (додаток №2 до Договору) здійснення розрахунків за електричну енергію система онлайн-розрахунків «Персональний кабінет» на web-сайті Постачальника.
Пунктом 5.3 визначено, що онлайн-розрахунки Сторони проводять в електронному вигляді, а саме: акти, рахунки, повідомлення про припинення постачання електроенергії, акти звірки та інші документи (далі - Документи), якими Сторони здійснюють обмін у процесі виконання цього Договору надаються Сторонами в електронному вигляді через Персональний кабінет. Такі електронні документи визначаються Сторонами, як офіційні.
Споживач самостійно отримує рахунок на оплату електричної енергії не пізніше 10 (десятого) календарного дня наступного за розрахунковим періодом у Персональному кабінеті. Строк оплати такого рахунку обчислюється з наступного робочого дня після його вручення (п. 5.4 Комерційної пропозиції).
01.08.2025 ФОП Диріву М. П. направлено цінним листом з описом вкладення рахунки за електроенергію та акти про використану електричну енергію за березень-червень 2025 року, копії наявні у матеріалах справи.
Станом на 30.07.2025 заборгованість за спожиту електроенергію за період з березня по червень 2025 року становила 733 769 грн 68 к., що підтверджується розрахунком, рахунками та актами про використану електроенергію (копії документів містяться в матеріалах справи).
Позивачем в позовній заяві вказано попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які він поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом даної справи, зокрема орієнтовна сума витрат на професійну правничу допомогу становить 12 000 грн і 8 805 грн. 25 к. судового збору.
Норми права та мотиви, якими суд керувався при ухваленні рішення.
Статтею 11 ЦК України передбачено, що цивільні права та обов`язки виникають зокрема, з договору. Суд установив, що між сторонами укладено договір постачання електричної енергії.
Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.
Нормою ст. 530 ЦК України встановлено, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Позивач виконав взяті на себе зобов`язання згідно договору, проте відповідач вартість наданих послуг, зокрема, в сумі 733 769 грн 68 к. не оплатив. Відповідач позов визнав.
Відповідно до ст. 75 ГПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованих підстав вважати їх недостовірними або визнаними у зв`язку з примусом. Обставини, які визнаються учасниками справи, можуть бути зазначені в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їх представників.
За приписами ч. 4 ст. 191 ГПК України, в разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.
Визнання позову відповідачем це одностороннє вільне волевиявлення відповідача, спрямоване на припинення спору з позивачем. У разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову.
Враховуючи даний факт, суд вважає за можливе у підготовчому засіданні розглянути спір по суті та ухвалити рішення.
Дослідивши заяву відповідача, суд встановив, що відповідачем повністю визнаються позовні вимоги та обставини, на які посилається позивач у своєму позові; вказане визнання позову викладене в адресованій суду заяві, яка підписана самим відповідачем; визнання даного позову не суперечить чинному законодавству та не порушує права і охоронювані законом інтереси інших осіб, а тому суд вважає за можливе прийняти заявлене відповідачем визнання позову про стягнення з нього заборгованості за отримані послуги.
Враховуючи даний факт, суд вважає за можливе у підготовчому засіданні розглянути спір по суті та ухвалити рішення.
Висновок суду.
В контексті наведеного позов належить задоволити.
Судові витрати.
Згідно з ч. 1 ст. 123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.
При зверненні до суду позивач сплатив судовий збір в сумі 8 805 грн 25 к.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 129 ГПК України судовий збір у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Відповідно до ч. 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
Судом установлено, що відповідач визнав позов до початку розгляду справи по суті.
Враховуючи наведений факт, суд дійшов висновку повернути позивачу з державного бюджету судовий збір в сумі 4 402 грн 62 к. (50 % від суми сплаченого позивачем судового збору) слід стягнути з відповідача на користь позивача, 4 402 грн 62 к. (50 % від суми сплаченого позивачем судового збору) повернути позивачу з державного бюджету.
Разом з першою заявою по суті спору кожна сторона подає до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи (ч. 1 ст. 124 ГПК України).
Позивач подав попередній розрахунок суми судових витрат з першою заявою по суті (у позовній заяві зазначив, що орієнтовний розрахунок витрат на правову допомогу складає 12 000 грн.
Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги (ч. 3 ст. 126 ГПК України).
На підтвердження розміру витрат на професійну правничу допомогу представник позивача подав акт приймання-передачі послуг від 11.09.2025 та платіжну інструкцію кредитового переказу від 11.09.2025. Згідно з актом надані такі послуги: підготовка та подача до суду позовної заяви, участь у судових засіданнях, подача доказів та їх дослідження.
Основними критеріями визначення та розподілу судових витрат є: дійсність, обґрунтованість, розумність і співмірність відповідно до ціни позову, з урахуванням складності, тому їх розмір доведений та документально обґрунтований.
Отже, суд зазначає, що надані заявником докази на підтвердження понесених ним витрат на професійну правничу допомогу адвоката в розмірі 12 000 грн є підставою для відшкодування судом витрат на професійну правничу допомогу в зазначеному розмірі.
Керуючись ст. 75, 129, 130, 185, 236-238, 240, 241, 256 Господарського процесуального кодексу України, суд
п о с т а н о в и в :
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Прет Сервіс Енергозмін" до фізичної особи-підприємця Диріва Миколи Петровича про стягнення 733 769 грн 68 коп. заборгованості за договором поставки №3201491 від 08.07.2024 задоволити.
Товариства з обмеженою відповідальністю "Прет Сервіс Енергозмін"
Наказ видати після набрання рішенням законної сили.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Західного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний тест рішення підписаний 04.11.2025.

Суддя Т. В. Стефанів