ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"04" листопада 2025 р. Справа № 903/702/17

Суддя (суддя-доповідач у справі) Північно-західного апеляційного господарського суду Тимошенко О.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Інвестохіллс Хеліантус" на ухвалу Господарського суду Волинської області від 22.09.2025 (суддя Дем`як В.М., повний текст складено 29.09.2025)

у справі № 903/702/17

за заявою Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Волвест"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Волинської області від 22.09.2025 задоволено клопотання Акціонерного товариства "ВТБ БАНК" про заміну кредитора у справі його правонаступником. Замінено кредитора Акціонерне товариство "ВТБ Банк" (Волинська область, місто Луцьк, вулиця Ковельська 40, ) на його правонаступника - Акціонерне товариство "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Інвестохіллс Хеліантус" (місто Київ, вулиця Сурикова, будинок 3, корпус 8Б, ). Затверджено наданий суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс Товариства з обмеженою відповідальністю "Волвест". Товариство з обмеженою відповідальністю "Волвест" (місто Київ, вулиця Сурикова, будинок 3, корпус 8Б, ) ліквідовано. Зобов`язано державного реєстратора вчинити дії, передбачені Законом України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" та спрямовані на припинення державної реєстрації Товариства з обмеженою відповідальністю "Волвест". Встановлено, що вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлені Кодексом України з процедур банкрутства строки або були відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню. Звіт ліквідатора Москви Ю.О. (свідоцтво № 1775 від 06.12.2012) про нарахування та виплату грошової винагороди за виконання нею обов`язків ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Волвест" затверджено частково. Клопотання арбітражного керуючого Москви Юлії Орестівни про виплату основної грошової винагороди арбітражного керуючого Москви Юлії Орестівни за виконання нею повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Волвест" задоволено на суму 808 837,00 грн та стягнуто з кредиторів пропорційно до визнаних вимог. Стягнуто з Акціонерного товариства "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Інвестохіллс Хеліантус" на користь арбітражного керуючого Москви Юлії Орестівни суму основної грошової винагороди в розмірі 400 050,20 грн. Стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Укрсиббанк" на користь арбітражного керуючого Москви Юлії Орестівни суму основної грошової винагороди в розмірі 4 404,20 грн. Стягнуто з Приватного підприємства "Вест Девелопмент Груп" на користь арбітражного керуючого Москви Юлії Орестівни суму основної грошової винагороди в розмірі 324 444,35 грн. Стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Комерційний Банк "Надра" на користь арбітражного керуючого Москви Юлії Орестівни суму основної грошової винагороди в розмірі 5 138,25 грн. Закрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Волвест" (Волинська область, місто Луцьк, вулиця Ковельська 40, ).

Не погоджуючись із вказаним процесуальним рішенням суду першої інстанції, АТ "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Інвестохіллс Хеліантус" звернулося з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу Господарського суду Волинської області від 22.09.2025 року у справі № 903/702/17 про банкрутство ТОВ "Волвест" змінити: доповнити резолютивну частину ухвали Господарського суду Волинської області від 22.09.2025 у справі № 903/702/17 пунктом наступного змісту: "Замінити кредитора Акціонерне товариство "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Інвестохіллс Хеліантус" (01054, м. Київ, вул. Франка Івана, 22/24, нежитлове приміщення 31, ) на його правонаступника Приватне підприємство "Вест Девелопмент Груп" (, Україна, Луцький р-н, Волинська обл., село Зміїнець, вулиця Березова, будинок, 22)."; в п. 8.1. резолютивної частини слова "Стягнути з Акціонерного товариства "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Інвестохіллс Хеліантус" (місто Київ, вулиця Сурикова, будинок 3, корпус 8Б, )" замінити на "Стягнути з Приватного підприємства "Вест Девелопмент Груп" (, Україна, Луцький р-н, Волинська обл., село Зміїнець, вулиця Березова, будинок, 22)".

Одночасно, скаржник просить поновити строк на оскарження ухвали Господарського суду Волинської області від 22.09.2025 у справі № 903/702/17.

Апеляційна скарга сформована 17.10.2025 у підсистемі "Електронний суд" ЄСІКС та надійшла до апеляційного господарського суду 20.10.2025 (згідно відмітки канцелярії).

Ухвалою суду від 20.10.2025 матеріали справи № 903/702/17 витребувано із Господарського суду Волинської області, останні надійшли до Північно-західного апеляційного господарського суду 27.10.2025.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суддя дійшов висновку, що подана апелянтом апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України з огляду на таке.

Положеннями ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, визначено форму та зміст апеляційної скарги, а також перелік документів, що додаються до скарги.

Зокрема, пунктом 2 частини 3 ст. 258 ГПК передбачено, що до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Порядок справляння та розміри судового збору, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір".

Згідно з частиною 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Виходячи зі змісту пп. 7 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду апеляційної скарги на ухвалу суду сплачується судовий збір в розмірі одного прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2025 рік" установлено у 2025 році прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня - 3 028,00 грн.

Водночас, згідно частини 3 статті 4 Закону України "Про судовий збір" при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Відтак, оскільки апеляційна скарга подана в електронній формі - через систему "Електронний суд", розмір судового збору за її подання із застосуванням коефіцієнту 0,8 для пониження його ставки становить 2 422,40 грн.

В порушення зазначених вимог скаржником до апеляційної скарги не додано документів, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Частинами 2, 3 статті 260 ГПК України встановлено, що апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, підлягає залишенню без руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З врахуванням викладеного, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

До усунення недоліків скарги розгляд клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги судом не здійснюється.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Акціонерне товариство "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Інвестохіллс Хеліантус" на ухвалу Господарського суду Волинської області від 22.09.2025 у справі № 903/702/17 - залишити без руху.

2. Запропонувати апелянту усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки шляхом надання суду доказів сплати судового збору у розмірі 2 422,40 грн (отримувач коштів: ГУК у Рівн.обл/Рiвненськ.м.тг/22030101; код отримувача: код за ; банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.); рахунок отримувача: UA2017527; код класифікації доходів бюджету: 22030101) протягом 10 днів із дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

3. Роз`яснити скаржнику, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається останньому.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання головуючим суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя Тимошенко О.М.