ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

03 листопада 2025 року Справа № 909/945/25

м. Львів

Західний апеляційний господарський суд, в складі колегії:

головуючого (судді-доповідача): Бойко С.М.,

суддів: Бонк Т.Б.,

Якімець Г.Г.,

розглянув апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім Карпатинафтотрейд» б/н від 27.10.2025,

на додаткове рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 17.10.2025, суддя Горпинюк І.Є., м. Івано-Франківськ

у справі № 909/945/25

за позовом акціонерного товариства «Укрнафта»

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім Карпатинафтотрейд»

про стягнення 2 021 237,54 грн.

та за зустрічним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім Карпатинафтотрейд»

до відповідача акціонерного товариства «Укрнафта»

про визнання недійсним пункту 5.2. Договору купівлі-продажу скрапленого газу № АК98/3-1-СГ від 18.02.2022, в частині: слів зазначених в першому абзаці пункту 5.2 за наступним графіком та в частині графіку оплати, зазначеного в абзаці другому пункту 5.2,

ВСТАНОВИВ:

додатковим рішенням Господарського суду Івано-Франківської області від 17.10.2025 клопотання представника акціонерного товариства «Укрнафта» - адвоката Савона О.Ю. (вх. № 16401/25 від 07.10.2025) про долучення доказів на підтвердження розміру професійної правничої допомоги у справі № 909/945/25 задоволено. Прийнято додані до клопотання докази на підтвердження розміру професійної правничої допомоги у справі № 909/945/25.

Заяву представника акціонерного товариства «Укрнафта» - адвоката Савона О.Ю. (вх. № 8783/25 від 07.10.2025) про ухвалення додаткового рішення у справі №909/945/25 та клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім Карпатинафтотрейд» про зменшення витрат на оплату правничої допомоги (вх. № 16729/25 від 13.10.2025) задоволено частково.

Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім Карпатинафтотрейд» на користь акціонерного товариства «Укрнафта» 15 185 грн. 35 коп. витрат на професійну правничу допомогу адвоката.

Решту заявлених витрат акціонерного товариства «Укрнафта» на професійну правничу допомогу адвоката в сумі 65 530,25 грн. покладено на акціонерне товариство «Укрнафта».

27.10.2025 до Західного апеляційного господарського суду через систему «Електронний суд» надійшла апеляційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім Карпатинафтотрейд» б/н від 27.10.2025 на додаткове рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 17.10.2025 у справі №909/945/25.

Апеляційна скарга подана за формою та змістом, які визначені ст. 258 ГПК України та в строк, який передбачений ч. 1, 2 ст. 256 ГПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 262 ГПК України, про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Сторони у справі не використали своє право на подання своїх заперечень щодо відкриття апеляційного провадження, що передбачено ч. 2 ст. 262 ГПК України.

Згідно з ч. 4 ст. 262 ГПК України, в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Оскільки апеляційна скарга з додатками надійшла без матеріалів справи, то апеляційний господарський суд вирішив витребувати в місцевого господарського суду матеріали справи №909/945/25.

Відповідно до ч. 4 ст. 262 ГПК України апелянтом не подано суду апеляційної інстанції разом з апеляційною скаргою заяв чи клопотань.

Враховуючи вищенаведене, суд визнав достатніми подані матеріали для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись статтями 234, 256, 258, 262 Господарського процесуального кодексу України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім Карпатинафтотрейд» б/н від 27.10.2025 на додаткове рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 17.10.2025 у справі №909/945/25.

Витребувати в Господарського суду Івано-Франківської області матеріали справи №909/945/25.

Позивач має право надати через канцелярію суду (або надіслати) письмовий відзив на апеляційну скаргу в порядку і строки, визначені ч.1 ст. 251, ст. 263 ГПК України.

Позивачу до відзиву на апеляційну скаргу додати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвалу надіслати учасникам справи, в порядку, визначеному ч.5 ст. 242, ст. 285 ГПК України.

Суд звертає увагу учасників справи:

- щодо обов`язку осіб відповідно до частини 6 статті 6 Господарського процесуального кодексу України, а саме адвокатів, нотаріусів, державних та приватних виконавців, арбітражних керуючих, судових експертів, органів державної влади та інших державних органів, органів місцевого самоврядування, інших юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України, зареєструвати свій електронний кабінет,

- про можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами,

- на процесуальні наслідки звернення до суду з документами осіб, які зобов`язані зареєструвати електронний кабінет, але не зареєстрували його, які передбачені у частині 10 статті 165, частині 4 статті 170 та частині 4 статті 263 Господарського процесуального кодексу України. Такі наслідки застосовуються судом також у разі, якщо інтереси особи, яка зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, представляє адвокат.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий (суддя-доповідач) С.М. Бойко

Судді Т.Б. Бонк

Г.Г. Якімець