ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" листопада 2025 р. м. ХарківСправа № 922/3665/21

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Міньковського С.В.

при секретарі судового засідання Чернова В.О.

розглянувши звіт боржниці про виконання плану реструктуризації у справі

за заявою ОСОБА_1

до ОСОБА_1

про неплатоспроможність

за участю :

представника боржника : Волторніст С.І. (в режимі відеоконференції), ордер

ВСТАНОВИВ:

КОРОТКИЙ ЗМІСТ СПРАВИ

ОСОБА_1 звернулась до Господарського суду Харківської області з заявою про відкриття провадження у справі про її неплатоспроможність відповідно до положень пункту 5 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 07.11.2023 відкрито провадження у справі № 922/3665/21 про неплатоспроможність ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ; введено процедуру реструктуризації боргів боржника - ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; заборонено фізичній особі ОСОБА_1 відчужувати майно; затверджено план реструктуризації боргів ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) перед Акціонерним товариством Комерційний банк "ПриватБанк" (01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д, ) в редакції від 03.09.2023 року.

21.10.2025 через кабінет системи "Електронний суд" від представника боржниці ОСОБА_1 адвоката Волторніста С.І. надійшов звіт про виконання плану реструктуризації.

Ухвалою суду від 22.10.2025 року, з урахуванням ухвали про виправлення описки від 28.10.2025 року, звіт боржниці про виконання плану реструктуризації призначено до розгляду в судовому засіданні на 06.11.2025 року.

Присутній в судовому засіданні представник боржниці надав пояснення щодо звіту про виконання плану реструктуризації, просив суд його затвердити, закрити провадження у справі про неплатоспроможність, визнати погашеними вимоги заставного кредитора Акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк".

Заставний кредитор - АТ КБ "Приват Банк" своїм правом на участь в судовому засіданні 06.11.2025 не скористався, хоча про час та місце розгляду справи повідомлений через кабінет системи "Електронний суд", про що свідчить довідка про доставку електронного листа одержувачу від 22.10.2025 та 29.10.2025 року відповідно.

Суд вважає, що нез`явлення кредитора, який належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення судового засідання, не перешкоджає вирішенню питання щодо розгляду звіту про виконання плану реструктуризації за наявними матеріалами.

ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ СПРАВИ І ВИСНОВОК СУДУ.

Розглянувши матеріали справи, наданий суду звіт про виконання плану реструктуризації боргів боржника, заслухавши пояснення представника боржниці, суд дійшов висновку про наступне.

Відповідно до ст. 128 Кодексу України з процедур банкрутства, з дня затвердження плану реструктуризації боргів, боржник починає погашення вимог кредиторів згідно з умовами такого плану.

Згідно ст. 129 Кодексу України з процедур банкрутства, не пізніше п`яти днів після закінчення строку виконання плану реструктуризації боргів боржника, а також за наявності підстав для дострокового припинення процедури реструктуризації боргів боржник зобов`язаний надати суду та кредиторам, включеним до плану реструктуризації боргів, звіт про виконання плану реструктуризації боргів.

До звіту про виконання плану реструктуризації боргів боржника додаються докази задоволення вимог кредиторів згідно з таким планом.

Господарський суд у п`ятиденний строк після отримання звіту про виконання плану реструктуризації боргів боржника, але не пізніше 10 днів після закінчення строку виконання такого плану, призначає судове засідання для розгляду звіту про виконання плану реструктуризації боргів. У цьому судовому засіданні кредитори можуть висловити свої скарги на дії боржника щодо виконання плану реструктуризації боргів.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою суду від 07.11.2023 року, зокрема затверджено план реструктуризації боргів ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) перед Акціонерним товариством Комерційний банк "ПриватБанк" (01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д, ) в редакції від 03.09.2023 року, який передбачав :

Строк погашення вимог забезпеченого кредитора становив 15 років, якщо кредитором і боржником не погоджено інший строк.

15 років = 180 місяців

145 204,90/180 = 806,69 грн.

Таким чином, щомісячний платіж складав 806,69 грн. впродовж 15 років, що в загальному розмірі складає 145 204,90 грн.

Інші грошові зобов`язання боржника перед кредитором за кредитним договором №НАН2GК01270038 від 29.11.2006 підлягають списанню.

Вимоги заставного кредитора АТ КБ "Приватбанк" до боржника, які будуть прощені (списані) у разі виконання плану реструктуризації боргів:

- Сума заборгованості зі сплати пені, що стягнута Київським районним судом міста Харкова у справі № 640/7780/15-ц від 10 червня 2016 року складає 109 242,04 гривень.

- Після сплати боржником суми у розмірі 145 204,90 грн. всі решта вимог АТ "Приватбанк" будуть вважатись погашеними.

В поданому до суду звіті про виконання плану реструктуризації плані реструктуризації, представник боржниці зазначає, що ОСОБА_1 було достроково було виконано затверджений судом план реструктуризації боргів боржника та сплачено в рахунок погашення заборгованості грошові кошти у розмірі 145205,00 гривень, що підтверджується квитанціями та платіжними інструкціями від 28.02.2024 року на суму 2000,00 грн, від 08.03.2024 на суму 8000,00грн., від 17.04.2024 на суму 2000,00 грн., від 16.05.2024 на суму 2000,00 грн., від 12.06.2024 на суму 2000,00 грн., від 22.07.2024 на суму 830,00 грн., від 30.07.2024 на суму 1200,00 грн., від 08.08.2024 на суму 18 825,00 грн., від 12.09.2024 на суму 4 495,00 грн., від 03.10.2024 на суму 4500,00 грн., від 08.11.2024 на суму 4400,00 грн, від 06.12.2024 на суму 4400,00 грн., від 07.01.2025 на суму 4300,00 грн., від 07.02.2025 на суму 4260,00 грн., від 12.03.2025 на суму 4400,00 грн., від 13.04.2025 на суму 6700,00 грн., від 08.05.2025 на суму 4645,00 грн, від 09.06.2025 на суму 4700,00 грн, від 06.07.2025 на суму 14700,00 грн., від 08.08.2025 на суму 7200,00 грн., від 29.08.2025 на суму 39596,00 грн., від 21.10.2025 на суму 54,00 грн.

Досліджуючи надані до суду документи, судом встановлено, що план реструктуризації боргів боржника у справі № 922/3665/21 про неплатоспроможність ОСОБА_1 , який був затверджений ухвалою Господарського суду Харківської області від 07.11.2023 року, виконано повністю, скарг або заперечень на дії боржниці щодо виконання плану реструктуризації боргів до суду від заставного кредитора АТ "КБ "Приватбанк" не надходило.

Частиною 3 статті 129 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що за результатами розгляду звіту про виконання плану реструктуризації боргів боржника, а також скарг кредиторів господарський суд постановляє одне з таких рішень:

1) про закриття провадження у справі про неплатоспроможність у зв`язку з виконанням боржником плану реструктуризації боргів;

2) про невиконання боржником плану реструктуризації боргів, визнання боржника банкрутом і введення процедури погашення боргів боржника.

У відповідності до приписів частини 4 статті 129 Кодексу України з процедур банкрутства, у разі закриття провадження у справі про неплатоспроможність у зв`язку з виконанням плану реструктуризації боргів настають наслідки, передбачені цим Кодексом, щодо звільнення боржника від боргів.

Статтею 134 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що господарський суд при постановленні ухвали про завершення процедури погашення боргів боржника та закриття провадження у справі про неплатоспроможність ухвалює рішення про звільнення боржника - фізичної особи від боргів.

Фізична особа не звільняється від подальшого виконання вимог кредиторів після завершення судових процедур у справі про неплатоспроможність та обов`язку повернення непогашених боргів, а саме: 1) відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи; 2) сплати аліментів; 3) виконання інших вимог, які нерозривно пов`язані з особистістю фізичної особи.

Такі вимоги, що не були повністю погашені у справі про неплатоспроможність, можуть бути заявлені після закінчення провадження у справі про неплатоспроможність у непогашеній частині.

Згідно з ч. 1 ст. 90 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд закриває провадження у справі про банкрутство, якщо, зокрема: відновлено платоспроможність боржника або погашені всі вимоги кредиторів згідно з реєстром вимог кредиторів; затверджено звіт керуючого санацією або ліквідатора в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Частиною 4 ст. 90 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що у випадках, передбачених пунктами 5 - 8 частини першої цієї статті, господарський суд в ухвалі про закриття провадження у справі зазначає, що вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений цим Кодексом строк або були відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.

Відповідно до положень ст. 1 ст. 120 Кодексу України з процедур банкрутства суд наділений повноваженнями зняти попередньо накладені арешти та обмеження щодо боржника, а згідно з положеннями ч. 5 ст. 121 Кодексу України з процедур банкрутства у разі закриття провадження у справі про неплатоспроможність припиняється дія мораторію стосовно боржника.

Судом встановлено, що боржницею дотримано процедуру завершення виконання плану реструктуризації боргів, кредитору АТ КБ "Приватбанк" надіслано звіт про виконання план реструктуризації на ознайомлення; скарг на дії боржниці щодо виконання плану реструктуризації боргів до суду не надходило.

Враховуючи те, що боржницею достроково виконано умови плану реструктуризації боргів у повному обсязі, суд дійшов висновку затвердити звіт боржниці ОСОБА_1 про виконання плану реструктуризації боргів, закрити провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи боржниці ОСОБА_1 , застосувати наслідки, передбачені Кодексом України з процедур банкрутства, щодо звільнення боржника від боргів.

Керуючись ст.ст. 2, 90, 120, 124-129, 134 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Затвердити звіт боржниці ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса : АДРЕСА_1 ) про виконання плану реструктуризації боргів.

2. Вважати погашеними вимоги заставного кредитора Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" (, адреса: 01001, місто Київ, вулиця Грушевського, 1Д) за заборгованістю за кредитним договором НАН2GК01270038 від 29.11.2006, у тому числі суму заборгованості зі сплати пені у розмірі 109 242,04 грн, що стягнута Київським районним судом міста Харкова у справі № 640/7780/15-ц від 10 червня 2016 року.

3. Звільнити ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса : АДРЕСА_1 ) від боргів, крім вимог, зазначених у ч. 2 ст. 134 Кодексу України з процедур банкрутства.

4. Провадження у справі №922/3665/21 про неплатоспроможність боржниці - ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса : АДРЕСА_1 ) - закрити.

5. Припинити дію заборон фізичній особі ОСОБА_1 , введених ухвалою Господарського суду Харківської області від 07.11.2023 року, а саме заборону фізичній особі ОСОБА_1 відчужувати майно.

6. Припинити дію мораторію, введеного ухвалою Господарського суду Харківської області від 07.11.2023 року.

7. Визнати виконавчі документи, що видані на виконання погашених вимог, такими, що не підлягають виконанню.

Ухвалу направити: боржниці, АТ КБ "Приватбанк".

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена протягом десяти днів з дня складення повного судового рішення.

Ухвала підписана 07.11.2025.

Суддя Міньковський С.В.