ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"10" листопада 2025 р.м. Одеса Справа № 916/4373/25

Господарський суд Одеської області у складі судді Желєзної С.П., розглянувши позовні матеріали (вх. №4495/25 від 28.10.2025) та заяву позивача (вх. №34938/25 від 04.11.2025) про усунення недоліків,

за позовом: державного підприємства «Служба місцевих автомобільних доріг»

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю «Ростдорстрой»

про стягнення 4 402 046,27 грн

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство «Служба місцевих автомобільних доріг» звернулося до господарського суду з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю «Ростдорстрой» про стягнення суми завищення вартості робіт через необґрунтоване включення заготівельно-складських витрат на суміші асфальтобетонні різних типів і марок у розмірі 4 402 046,27 грн. Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за договорами № 6П/19 від 27.08.2019, №18П/20 від 13.10.2020, №22К/20 від 06.11.2020, №25К/21 від 02.08.2021, №5ПДР/21 від 04.10.2021.

Ухвалою суду від 03.11.2025 дана позовна заява була залишена без руху з наданням позивачу 10-денного строку з дня вручення даної ухвали для усунення недоліків позовної заяви шляхом повідомлення правильного ідентифікаційного коду відповідача; надання доказів направлення на адресу відповідача копії позовної заяви з додатками засобами підсистеми «Електронний суд».

04.11.2025 до суду від позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви, до якої було додано докази виконання вимог ухвали суду від 03.11.2025.

Приписами ч. 3 ст. 174 ГПК України встановлено наступне: якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги виконання позивачем вимог ухвали суду про залишення позовної заяви без руху від 03.11.2025, господарський суд доходить висновку про необхідність та правомірність відкриття провадження по даній справі.

При вирішенні питання щодо форми господарського судочинства, у якому повинен здійснюватися розгляд даних позовних вимог, господарський суд виходить з наступного.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 247 ГПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує ціну позову.

Наведені положення ГПК України з урахуванням ціни позову та категорії спору дозволяють господарському суду дійти висновку про правомірність призначення даної справи до розгляду за правилами загального позовного провадження.

При цьому, суд звертає увагу позивача, що зазначення на першій сторінці позову Державної аудиторської служби України в якості третьої особи за відсутності по тексту позовної заяви, а також у прохальній частині позовної заяви клопотання про залучення до участі у дану справу вказаної особи не є свідченням того, що перед судом поставлене питання про залучення такої особи до участі у справу.

Керуючись ст. ст. 174, 176, 197, 234, 247 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на "08" грудня 2025 р. о 12:00. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 17 (4 поверх), тел. 0(482)307-977.

4. Встановити відповідачу 15-денний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позов.

Звернути увагу відповідача на положення ч. 3 ст. 80 ГПК України, якими передбачено обов`язок останнього подавати наявні у нього докази разом із відзивом на позовну заяву.

5. Запропонувати позивачу надати письмове обґрунтоване клопотання про залучення до участі у дану справу третьої особи.

6. Повідомити учасників судового процесу про наявність у них права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду та поза межами суду з використанням власних технічних засобів відповідно до ст. 197 ГПК України.

Звернути увагу учасників судового процесу на можливість подання однієї заяви про участь у всіх судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами суду.

7. Зобов`язати позивача та відповідача з`явитись у судове засідання.

Ухвала набрала законної сили 10.11.2025 та не підлягає оскарженню.

Суддя С.П. Желєзна