ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"03" листопада 2025 р. Справа № 911/2980/25

За заявою боржника ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 )

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

Суддя Лутак Т.В.

Без виклику представників учасників судового провадження

встановив:

До Господарського суду Київської області звернувся ОСОБА_1 із заявою б/н від 18.09.2025 (вх. № 7260 від 18.09.2025) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність в порядку, передбаченому Книгою 5 Кодексу України з процедур банкрутства.

Разом з тим, у заяві б/н від 18.09.2025 (вх. № 7260 від 18.09.2025) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність міститься пропозиція боржника щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень керуючого реструктуризацією та додано заяву арбітражного керуючого Белінської Наталії Олександрівни б/н б/д (вх. № 5887/25 від 18.09.2025) про участь у справі про неплатоспроможність Гребельника Миколи Васильовича.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 29.09.2025 заяву ОСОБА_1 б/н від 18.09.2025 (вх. № 7260 від 18.09.2025) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність залишено без руху з підстав невідповідності її вимогам, викладеним у ст. 116 Кодексу України з процедур банкрутства та встановлено спосіб і строк для усунення виявлених недоліків вказаної заяви.

До Господарського суду Київської області від ОСОБА_1 надійшла заява б/н від 09.10.2025 (вх. № 13971/25 від 09.10.2025) про усунення недоліків заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 16.10.2025 прийнято заяву фізичної особи ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність до розгляду; проведення підготовчого засідання суду призначено на 30.11.2025; зобов`язано боржника ОСОБА_1 надати суду оригінали всіх доданих до заяви документів для огляду в судовому засіданні; викликано в судове засідання Гребельника Миколу Васильовичу, явку якого визнати обов`язковою.

В подальшому, судом встановлено, що при виготовленні ухвали господарського суду Київської області від 16.10.2025 у даній справі допущено описку, а саме невірно зазначено дату проведення підготовчого засідання суду, замість « 13 листопада 2025 року о 14 год. 00 хв.» було помилково зазначено « 30 листопада 2025 о 15 год. 30 хв.».

Відповідно до ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

За таких обставин, суд вважає за можливе виправити описку, допущену в ухвалі Господарського суду Київської області від 16.10.2025 у справі № 911/2980/25, не зачіпаючи, при цьому, суті зазначеної ухвали.

Керуючись статтями 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. За ініціативою суду виправити описку в ухвалі Господарського суду Київської області від 16.10.2025 у справі № 911/2980/25.

2. Вважати вірним дату проведення підготовчого засідання суду « 13.11.2025 о 14 год. 00 хв.»

3. Дану ухвалу вважати невід`ємною частиною ухвали Господарського суду Київської області від 16.10.2025 у справі № 911/2980/25.

4. Копію ухвали направити учасникам провадження у даній справі.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ko.arbitr.gov.ua/sud5012

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 255-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Т.В. Лутак