ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
по справі про банкрутство
03.11.2025 Справа № 905/358/17
Господарський суд Донецької області у складі судді Чернової О.В., за участю секретаря судового засідання Рикова А.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи
за заявою кредитора: Акціонерного товариства «Міжнародний Резервний Банк», м.Київ
до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю «Технологическое Бюро», м.Донецьк
ліквідатор - арбітражний керуючий Волторніст С.І.,
за участю уповноважених представників учасників справи:
від кредитора: Рибкіна Н.В.;
ліквідатор - арбітражний керуючий Волторніст С.І.;
У провадженні Господарського суду Донецької області знаходиться справа про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Технологическое Бюро», м.Донецьк.
21.07.2025 на адресу суду від ліквідатора надійшли звіт про хід ліквідаційної процедури та заява про закриття провадження у справі. В обґрунтування заяви про закриття провадження у справі посилається на відсутність у боржника активів, які можуть бути включені до ліквідаційної маси, а також вказує, що частина майна боржника знаходиться на тимчасово окупованій території та не піддається виявленню чи реалізації. Ліквідатор, посилаючись на правову позицію Верховного Суду, викладену у постанові від 15.04.2025 у справі №913/355/21, та приписи п.6 ч.1 ст. 90 Кодексу України з процедур банкрутства, просить закрити провадження у справі №905/358/17 у зв`язку з відсутністю майна, яке підлягає включенню до ліквідаційної маси боржника, та припинити повноваження арбітражного керуючого Волторніста С.І.
Ухвалою господарського суду від 23.07.2025 заяву ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Технологическое Бюро», м.Донецьк арбітражного керуючого Волторніста Сергія Івановича про закриття провадження у справі призначено до розгляду у судовому засіданні на 09.09.2025 об 11:00год.
Ухвалою господарського суду від 09.09.2025 відкладено судове засідання з розгляду заяви ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Технологическое Бюро», м.Донецьк арбітражного керуючого Волторніста Сергія Івановича про закриття провадження у справі на 03.11.2025 о 15:00 год. Зобов`язано ліквідатора провести засідання комітету кредиторів, у тому числі, з питань реалізації майна боржника, яке є предметом іпотеки, та щодо подальшого руху справи №905/358/17, надати суду протокол засідання комітету кредиторів у строк до 30.10.2025.
03.11.2025 від ліквідатора надійшла заява, якою долучено до матеріалів справи протокол комітету кредиторів від 31.10.2025.
У судове засіданні з`явились представник кредитора і ліквідатор, ліквідатор підтримав клопотання про закриття провадження у справі, представник кредитора залишив вирішення такого клопотання на розсуд суду.
Розглянувши клопотання ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Технологическое Бюро», м.Донецьк арбітражного керуючого Волторніста Сергія Івановича про закриття провадження у справі, суд зазначає таке.
Відповідно до ч.1 ст.3 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.
Згідно із ч.6 ст.12 Господарського процесуального кодексу України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом про банкрутство.
З 21.10.2019 введено в дію Кодекс України з процедур банкрутства, пунктом 4 Прикінцевих та Перехідних положень якого встановлено, що з дня введення в дію цього Кодексу подальший розгляд справ про банкрутство здійснюється відповідно до положень цього Кодексу незалежно від дати відкриття провадження у справі про банкрутство, крім справ про банкрутство, які на день введення в дію цього Кодексу перебувають на стадії санації, провадження в яких продовжується відповідно до Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом». Перехід до наступної судової процедури та подальше провадження у таких справах здійснюється відповідно до цього Кодексу.
Частиною 1 ст.2 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.
Відповідно до преамбули Кодексу України з процедур банкрутства цей Кодекс встановлює умови та порядок відновлення платоспроможності боржника юридичної особи або визнання його банкрутом з метою задоволення вимог кредиторів, а також відновлення платоспроможності фізичної особи.
Процедура банкрутства за своєю суттю є конкурсним процесом, основною метою якого, зокрема, є рівномірне і справедливе задоволення вимог всієї сукупності кредиторів неплатоспроможного боржника.
Отже, одним з основних завдань провадження у справі про банкрутство є задоволення сукупності вимог кредиторів неплатоспроможного боржника.
Суд звертає увагу, що процедури банкрутства за приписами Закону про банкрутство мають строковий характер.
Відповідно до приписів ст. 58 Кодексу України з процедур банкрутства строк ліквідаційної процедури не може перевищувати 12 місяців.
Одночасно, частиною 1 ст. 60 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що у постанові про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури господарський суд призначає ліквідатора банкрута з урахуванням вимог, установлених цим Кодексом, з числа арбітражних керуючих, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України.
Відповідно до ч. 1 ст. 61 Кодексу України з процедур банкрутства ліквідатор з дня свого призначення здійснює такі повноваження, зокрема, приймає у своє відання майно боржника, забезпечує його збереження; виконує функції з управління та розпорядження майном банкрута; проводить інвентаризацію та визначає початкову вартість майна банкрута; аналізує фінансовий стан банкрута, складає висновок про наявність або відсутність ознак доведення до банкрутства, приховування стійкої фінансової неспроможності, незаконних дій під час провадження у справі про банкрутство за результатом його проведення; виконує повноваження керівника (органів управління) банкрута; формує ліквідаційну масу; заявляє до третіх осіб вимоги щодо повернення банкруту сум дебіторської заборгованості; здійснює інші повноваження, передбачені цим Кодексом.
Ліквідатор не менш як один раз на місяць подає комітету кредиторів звіт про свою діяльність, інформацію про фінансовий стан і майно боржника на день відкриття ліквідаційної процедури та під час проведення ліквідаційної процедури, про використання коштів боржника, а також іншу інформацію на вимогу комітету кредиторів (ч. 4 ст. 61 Кодексу України з процедур банкрутства).
Матеріалами справи підтверджується (звіт №1707/25 від 17.07.2025), що ліквідатором здійснено повний комплекс дій, спрямований на виявлення активів боржника та задоволення вимог кредиторів, зокрема, направлені запити до державних та реєструючи органів та установ з метою виявлення майна банкрута.
У процесі здійснення ліквідаційної процедури ліквідатором встановлено, що майнові активи, які могли бути джерелом задоволення вимог кредиторів є будівля загальною площею 5184,6 кв.м. за адресою: Донецька обл., м. Донецьк, вул. Лівобережна, 6г.
Отже, єдине майно боржника знаходиться на тимчасово окупованій території, що унеможливлює вжиття заходів щодо реалізації іпотечного об?єкта або стягнення заборгованості за договорами поруки.
При цьому, ліквідатор зазначає, що аналіз судових рішень у справах №908/5654/14 та №905/2458/14 засвідчив відсутність юридичних підстав і доказів, які могли б свідчити про дії виконавчого органу або засновників ТОВ «Технологическое Бюро», спрямовані на заподіяння шкоди підприємству або його кредиторам. Таким чином, не вбачається можливості ініціювання процесу притягнення винних осіб до субсидіарної чи солідарної відповідальності на підставі статті 42 Кодексу України з процедур банкрутства.
З урахуванням вищевказаного, неможливо здійснити юридично-ефективні дії щодо реалізації іпотечного майна чи залучення поручителя до відповідальності, зазначене майно не може бути включене до ліквідаційної маси.
Суд враховує, що заперечень чи зауважень щодо виконання арбітражним керуючим Волторністом С.І. повноважень ліквідатора ТОВ «Технологическое Бюро» від кредитора не надходило.
Одночасно, з матеріалів справи вбачається, що за наслідками ліквідаційної процедури на балансі банкрута наявне майно - будівля загальною площею 5184,6 кв.м. за адресою: Донецька обл., м. Донецьк, вул. Лівобережна, 6г.
Майно банкрута знаходиться у м. Донецьку, яке відповідно до Перелік територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією, затвердженого наказом Міністерства розвитку громад та територій України 28.02.2025 №376, з 07.04.2014 є тимчасово окупованою територією.
Наведені обставини унеможливлюють отримання реальної об`єктивної інформації стосовно фактичного стану майна на поточний час, провести інвентаризацію, здійснити оцінку майна.
31.10.2025 на засіданні комітету кредиторів представник кредитора зазначив, що не може виступати ініціатором закриття провадження у справі та утримується від голосування.
Одночасно, пропозиції щодо подальшого руху справи, обґрунтованих заперечень щодо закриття провадження у справі від кредитора не надійшли.
На підставі викладеного, з огляду на те, що процедури банкрутства за приписами Кодексу України з процедур банкрутства мають строковий характер, ліквідаційна процедура ТОВ «Технологическое Бюро» триває близько 8 років, ліквідатором вжиті всі можливі дії під час ліквідаційної процедури банкрута, однак, досягнути мети ліквідації неможливо через об`єктивні обставини (знаходження майна банкрута на тимчасово окупованій території, що позбавляє можливості отримати інформацію про реальний стан майна), суд дійшов висновку, що вказані обставини перешкоджають успішному завершенню процедури банкрутства боржника у визначений законом строк та позбавляють можливості досягнення її легітимної мети в розумінні Кодексу України з процедур банкрутства.
Відтак, за позицією суду, продовження ліквідаційної процедури у справі №905/358/17 про банкрутство ТОВ «Технологическое Бюро» є недоцільним, оскільки довготривалість процедури за відсутності реальної можливості наповнення ліквідаційної маси призводить до збільшення витрат як власне на саму процедуру, так і на оплату роботи ліквідатора, та інші негативні наслідки.
Порядок та підстави закриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) встановлені ст. 90 Кодексу України з процедур банкрутства.
Положення Кодексу України з процедур банкрутства не встановлюють відповідної підстави для закриття провадження у справі про банкрутство в такому випадку, проте не визначають й вичерпного переліку підстав для закриття провадження, тому суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття провадження у справі про банкрутство ТОВ «Технологическое Бюро» відповідно до п. 2 ч.1 ст.231 Господарського процесуального кодексу України без ліквідації юридичної особи.
Близька за змістом правова позиція наведена у постановах Верховного Суду від 10.12.2019 у справі №906/1290/15, від 17.04.2024 у справі №5006/27/116б/2012, від 10.12.2024 у справі №5/104б.
Суд звертає увагу кредиторів, що з метою вирішення у майбутньому проблеми банкрутства підприємств, майно яких перебуває у зоні активних бойових дій або на тимчасово окупованій території України, у Кодексі України з процедур банкрутства впроваджено положення, яке передбачає можливість поновлення провадження у справі про банкрутство.
Так, у разі, якщо після закриття провадження у справі буде виявлено майно банкрута, достатнє для покриття витрат, пов`язаних з провадженням у справі, суд за клопотанням учасника справи може поновити провадження у справі (абз. 2 ч. 3 ст. 65 Кодексу України з процедур банкрутства).
Керуючись ст.ст. 9, 60, 61, 90 Кодексу України з питань банкрутства, ст. 231, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суд
Провадження у справі №905/358/17 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Технологическое Бюро», м.Донецьк (код ЄРДПОУ 30188793) закрити.
Державному реєстратору внести до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань запис про закриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Технологическое Бюро», м.Донецьк (код ЄРДПОУ 30188793).
Роз`яснити, що згідно ч.8 ст.41 Кодексу України з процедур банкрутства дія мораторію на задоволення вимог кредиторів припиняється з дня закриття провадження у справі про банкрутство.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Східного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги у строк, встановлений статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.В. Чернова

У судовому засіданні 03.11.2025 оголошено вступну та резолютивну частини ухвали. Повний текст ухвали складено та підписано 04.11.2025.