ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.11.2025м. ДніпроСправа № 904/3456/25

Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Перова О.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" в особі Дніпропетровської філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" про видачу дубліката судового наказу у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України", 04116, м.Київ, вул.Шолуденка, буд.1, в особі Дніпропетровської філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України", 49000, м.Дніпро, вул.Шевченка, 2,

до Комунального підприємства "Жовтоводськтепломережа" Жовтоводської міської ради, 52204, Дніпропетровська область, м.Жовті Води, вул.Березнева, буд.42,

про стягнення заборгованості

Без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" в особі Дніпропетровської філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області із позовною заявою до Комунального підприємства "Жовтоводськтепломережа" Жовтоводської міської ради про стягнення заборгованості у розмірі 1 359 467,02грн, пені у розмірі 19 628,47грн, 3 % річних у розмірі 1 899,53грн; судові витрати просить суд покласти на відповідача.

Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.06.2025 справу № 904/3456/25 передано на розгляд судді Перовій О.В.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 04.08.2025 у справі № 904/3456/25 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" до Комунального підприємства "Жовтоводськтепломережа" Жовтоводської міської ради про стягнення заборгованості задоволено частково; стягнуто з Комунального підприємства "Жовтоводськтепломережа" Жовтоводської міської ради на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" в особі Дніпропетровської філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" заборгованість у розмірі 1 359 467,02грн, 3 % річних у розмірі 1 899,53грн, пеню у розмірі 13 739,92грн та судовий збір у розмірі 8 285,97грн; в іншій частині заявлених позовних вимог відмовлено.

На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 04.08.2025, яке набрало законної сили 26.08.2025, судом було видано наказ 01.09.2025.

До канцелярії суду через систему "Електронний суд" від представника позивача надійшла заява від 06.11.2025 про видачу дубліката судового наказу.

Розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" в особі Дніпропетровської філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" про видачу дубліката судового наказу від 01.09.2025 у справі № 904/3456/25 господарський суд доходить висновку, що зазначена заява підлягає поверненню без розгляду з огляду на таке.

Пунктом 19.4 частини 1 Розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України визначено, що у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Пунктом 1 частини першої статті 170 Господарського процесуального кодексу України визначено, що будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву, клопотання або заперечення, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для такої фізичної особи), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Відповідно до частини другої статті 170 Господарського процесуального кодексу до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження) з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Водночас заява не містить відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету, а також докази надсилання іншим учасникам справи заяви про видачу судового наказу з додатками.

Згідно з частиною четвертою статті 170 Господарського процесуального кодексу України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

З огляду на викладене заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" в особі Дніпропетровської філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" про видачу дубліката судового наказу від 01.09.2025 у справі № 904/3456/25 підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Повернення заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню з поданням після усунення допущеного порушення.

Керуючись статтями 170, 234, 235, пунктом 19.4 Розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" в особі Дніпропетровської філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" про видачу дубліката судового наказу від 01.09.2025 у справі № 904/3456/25 повернути без розгляду.

Повернення заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню з такою ж заявою після усунення допущеного порушення.

Водночас слід зауважити, що у зв`язку із поданням заявником заяви шляхом її направлення через систему "Електронний суд", суд не здійснює фактичне повернення заявнику відповідної заяви.

Ухвала набирає законної сили 10.11.2025 та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.В. Перова