ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.11.2025 Cправа№ 914/3159/25

розглянувши заяву Дочірнього підприємства Стрийлісопродукт Фірми Лайстенфабрік Арнольд Деппе ГМБХ & Ко, с. Добряни Львівської області,

про виправлення описки в ухвалі Господарського суду Львівської області від 27.10.2025,

у справі № 914/3159/25

за позовом: Дочірнього підприємства Стрийлісопродукт Фірми Лайстенфабрік Арнольд Деппе ГМБХ & Ко, с. Добряни Львівської області,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Меблік (Meblik Spolka z ograniczona odpowiedzialnoscia), Республіка Польща,

про стягнення заборгованості.

Суддя Б. Яворський.

Без виклику учасників провадження

СУД ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Львівської області через систему Електронний суд представником Дочірнього підприємства Стрийлісопродукт Фірми Лайстенфабрік Арнольд Деппе ГМБХ & Ко подано позовну заяву до Товариства з обмеженою відповідальністю Меблік (Meblik Spolka z ograniczona odpowiedzialnoscia) про стягнення 33'036,82 євро заборгованості за договором поставки №25/10/23-2022 від 25.10.2023, що еквівалетно 1591'952,89 грн, з яких: 27'765,30 євро основний борг, 225,62 євро 3% річних та 5'045,90 євро пеня.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями 14.10.2025 справу №914/3159/25 передано на розгляд судді Б. Яворському

Ухвалою суду від 20.10.2025 суд залишив без руху позовну заяву та надав позивачу строк для усунення недоліків. Після усунення позивачем допущених недоліків, ухвалою Господарського суду Львівської області від 27.10.2025 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження; суд встановив строк для реалізації учасниками справи процесуальних прав.

05.11.2025 на розгляд Господарського суду Львівської області через систему Електронний суд ДП Стрийлісопродукт Фірми Лайстенфабрік Арнольд Деппе ГМБХ & Ко подано заяву (вх.№4720/25 від 05.11.2025) про виправлення описки в ухвалі Господарського суду Львівської області від 27.10.2025, а саме, замість зазначеного у вступній частині ухвали договору поставки №25/10/23-2022 від 25.10.2023 вказати договір купівлі-продажу №25/10/2023 від 25.10.2023. Зазначає, що при підготовці позовної заяви було допущено технічну описку та невірно вказано посилання на договір поставки №25/10/23-2022 від 25.10.2023, натомість підставою для здійснення стягнення є договір купівлі-продажу №25/10/2023 від 25.10.2023, який є додатком №7 до позовної заяви.

Розглянувши заяву про виправлення описки в ухвалі суду від 27.10.2025 у справі №914/3159/25, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.1 та ч.2 ст.243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження (ч.3 наведеної статті).

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Верховний Суд в ухвалі від 18.01.2018 року у справі № 925/1076/16 наголосив, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо), які мають технічний характер (тобто виникли при виготовленні тексту рішення).

Як свідчать матеріали справи правовідносини між сторонами виникли на підставі договору купівлі-продажу №25/10/2023 від 25.10.2023. Вказані обставини підтверджуються також додатком №1 від 31.12.2024 до договору, декларацією та іншими документами.

Виправлення описки не зачіпає суті ухвали, тому суд дійшов висновку про необхідність виправлення допущеної в ухвалі суду від 27.10.2025 у справі №914/3159/25 описки, та вірним вважати договір купівлі-продажу №25/10/2023 від 25.10.2023.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 234, 235, 243 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Дочірнього підприємства Стрийлісопродукт Фірми Лайстенфабрік Арнольд Деппе ГМБХ & Ко про виправлення описки задовольнити.

2. Виправити допущену в ухвалі суду від 27.10.2025 у справі №914/3159/25 описку, та вірним вважати договір купівлі-продажу №25/10/2023 від 25.10.2023.

3. У решті ухвалу суду у справі 914/3159/25 залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду в порядку, передбаченому ст.ст. 256, 257 ГПК України.

Суддя Яворський Б.І.