УХВАЛА

про залишення заяви без руху

10.11.2025Справа № 910/11869/25

Суддя Господарського суду міста Києва Головіна К.І., розглянувши матеріали

заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Смарт Монтаж»

про зменшення розміру позовних вимог

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Смарт Монтаж»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Горбуд»

про стягнення 3 928 214,75 грн

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва з позовом звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю «Смарт Монтаж» (далі - ТОВ «Смарт Монтаж», позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Горбуд» (далі - ТОВ «Горбуд», відповідач) про стягнення заборгованості в сумі 3 928 214,75 грн за договором субпідряду № 1586/10-20 СП від 14.09.2020.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 13.10.2025 за вказаним позовом було відкрите провадження, справу вирішено розглядати в порядку загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 13.11.2025, сторонам надана можливість реалізувати свої процесуальні права та обов`язки.

04.11.2025 представник позивача подав заяву про зменшення розміру позовних вимог.

Дослідивши вказану заяву, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, з огляду на наступне.

Частиною 2 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) передбачено, що позивач до закінчення підготовчого засідання має право збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви.

Право позивача на зменшення (збільшення) позовних вимог може бути реалізоване позивачем шляхом подання до суду відповідної письмової заяви, яка за формою і змістом має відповідати вимогам позовної заяви, а тому до заяви про збільшення/зменшення позовних вимог мають застосовуватися положення ГПК, якими врегульовано аналогічні питання до позовної заяви.

Зокрема згідно з ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Так у прохальній частині заяви про зменшення позовних вимог ТОВ «Смарт Монтаж» просить стягнути з відповідача заборгованість, що складається: з основного боргу в сумі 1 500 000,00 грн, інфляційних втрат у сумі 1 577 693,90 грн, 3 % річних у сумі 350 520,85 грн, що разом складає - 3 528 214,75 грн.

Проте, у цій же заяві позивач просить стягнути з ТОВ «Горбуд» заборгованість у сумі 3 428 214,75 грн, що свідчить про невідповідність суми, заявленої до стягнення, наданому розрахунку.

За таких обставин позивачу необхідно уточнити суму, яку він просить стягнути у заяві про зменшення розміру позовних вимог (3 428 214,75 грн чи 3 528 214,75 грн).

Згідно з ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення її без руху.

Керуючись ст. 46, 169, 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Смарт Монтаж» про зменшення розміру позовних вимог залишити без руху.

Надати Товариству з обмеженою відповідальністю «Смарт Монтаж» строк у 10 днів з дня вручення даної ухвали на усунення вказаних в ній недоліків шляхом належного виконання вимог ст. 162-164 Господарського процесуального кодексу України.

Роз`яснити, що у разі неусунення недоліків у визначений судом строк, заява про збільшення позовних вимог буде вважатись неподаною та повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Головіна К. І.