ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03 листопада 2025 рокум. Кропивницький Справа № 912/2794/25

Суддя Господарського суду Кіровоградської області Закурін М.К., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність,

у с т а н о в и в:

31.10.2025 ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, у якій зазначила, що має прострочені зобов`язання перед 2 банками та 34 мікрофінансовими установами на загальну суму 295222,45 грн.

Суд розглянув матеріали заяви та дійшов висновку про наявність підстав для залишення зазначеної заяви без руху, зважаючи на таке.

Так, положення статті 116 Кодексу України з процедур банкрутства встановлюють вимоги до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство, а саме частини 3 та 4 визначають перелік документів (доказів), які в обов`язковому порядку додаються до заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

За змістом частини третьої статті 116 КУзПБ до заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність серед іншого додається конкретизований список кредиторів і боржників із зазначенням загальної суми грошових вимог кредиторів (боржників), а також щодо кожного кредитора (боржника) - його імені або найменування, його місцезнаходження або місця проживання, ідентифікаційного коду юридичної особи або реєстраційного номера облікової картки платника податків та номера паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання відмовляються від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та офіційно повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті), суми грошових вимог (загальної суми заборгованості, заборгованості за основним зобов`язанням та суми неустойки (штрафу, пені) окремо), підстав виникнення зобов`язань, а також строку їх виконання згідно із законом або договором.

При цьому, у конкретизованому списку кредиторів, який ОСОБА_1 долучила до заяви, наявні кредитори щодо яких по поточній заборгованості вказано "0", як наприклад щодо АТ "Універсал Банк", як в розділі "сума кредиту", так і в розділі "поточна заборгованість" вказано "0". Також відсутність заборгованості вказано щодо ТОВ "СОС Кредит", ТОВ "Діджи Фінанс" по договору № 100890431 від 12.04.2021, ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" по договору факторингу № 005005641 від 05.04.2021, ТОВ "Качай гроші", АТ КБ "ПриватБанк", ТОВ"Київська торгово-інвестиційна компанія", ТОВ "Лайм Кепітел", ТОВ "Мілоан", ТОВ "Маніфою", ТОВ ФК "Джобер", ТОВ "Авентус України", ТОВ "Манівео швидка фінансова допомога", ТОВ "Таліон Плюс", ТОВ "Інвеструм Груп", ТОВ "Компані Інвест Фінанс", ТОВ "Споживчий центр", ТОВ "Лінеура Україна", ТОВ "Містер Кеш", ТОВ "Інстафінанс", ТОВ "Фінфорс", ТОВ "СС Лоун", ТОВ "Слон Кредит", ТОВ "Вердикт капітал".

Поряд з цим, за даними Кредитного звіту Українського бюро кредитних історій станом на 08.09.2025, який заявниця долучила до матеріалів справи, крім заборгованості, які вона зазначила у конкретизованому списку кредиторів та у Плані реструктуризації боргів, наявна заборгованість перед ТОВ "Кредити готівкою" за договором 22840229 від 21.04.2021 у сумі 5350 грн; також наявна продана заборгованість, яка утворилась за кредитними правовідносинами з ТОВ "Лайм Кепітел" за договором ЛЛ-01157065 від 11.04.2021 у сумі 4544 грн, ТОВ "Таліон Плюс" за договором від 09.03.2021 у сумі 24456,324 грн, ТОВ "Фінфорс" у сумі 18504,10 грн та ТОВ "Вердикт капітал" у сумі 14837,67 грн. Зазначена заборгованість не відображена ні у конкретизованому списку кредиторів, ні у Плані реструктуризації боргів.

Відтак, інформація по заборгованості за зазначеними кредитними правовідносинами потребує додаткового уточнення.

Відповідно до частини 3 статті 37 КУзПБ, господарський суд залишає без руху заяву про відкриття провадження у справі з підстав, передбачених статтею 174 ГПК України, з урахуванням вимог цього Кодексу.

На підставі зазначеного Суд висновує, що викладені обставини є підставою для застосування частини 1 статті 174 ГПК України, за якою суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 162, 164, 172 ГПК України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного та керуючись статтями 1, 2, 30, 37, 116, 124 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 74, 164, 174, 234 та 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

1. Заяву фізичної особи ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про його неплатоспроможність залишити без руху.

2. Зобов`язати ОСОБА_1 у строк 10 днів з дня отримання цієї ухвали привести конкретизований список кредиторів та План реструктуризації боргів у відповідність до об`єктивних даних наявних заборгованостей перед кредиторами (усіма кредиторами), з урахуванням інформації, відображеної у Кредитному звіті Українського бюро кредитних історій станом на 08.09.2025.

3. Попередити ОСОБА_1 , що у разі неусунення недоліків заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя М.К. Закурін

Копію ухвали направити ОСОБА_1 в електронній формі до Електронного кабінету.