ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" листопада 2025 р. м. Ужгород Справа № 907/513/25

Господарський суд Закарпатської області у складі: судді Сисина С.В., за участі секретаря судового засідання Повідайчик Т.В., розглянувши у підготовчому засіданні справу

за позовом ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації АДРЕСА_1 ,

до відповідача 1: ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце реєстрації АДРЕСА_2 ,

до відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Адамант», код ЄДРПОУ - 36972558, місцезнаходження Закарпатська область, місто Мукачево, вулиця Штефана Августина, будинок 12/1,

за участі третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 2 ОСОБА_3 , місцезнаходження АДРЕСА_3

про визначення розміру статутного капіталу та часток учасників в статутному капіталі,

за участі представників сторін:

від позивача - адвоката Мальцевої Г.Ю. (згідно ордеру серії АХ №1257327 від 05.05.2025), у режимі відеоконференції,

від відповідача 1 не з`явився,

від відповідача 2 не з`явився,

від третьої особи не з`явився,

ВСТАНОВИВ:

1. ОСОБА_1 (далі позивач) від імені та в інтересах якого діє адвокат Мальцева Галина Юріївна (згідно ордеру серії АХ №1257327 від 05.05.2025) 05.05.2025 через систему «Електронний суд» звернувся до Господарського суду Закарпатської області з позовною заявою від 05.05.2025 до ОСОБА_2 (далі відповідач 1) та Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Адамант» (далі відповідач 2, товариство) про визначення розміру статутного капіталу та часток учасників в статутному капіталі ТОВ «Будівельна компанія «Адамант».

Позовні вимоги обґрунтовані невизнанням відповідачем 1 прав позивача на мирне володіння та розпорядження корпоративними правами ТОВ «Будівельна компанія «Адамант», що вбачається з подання 10.04.2025 відповідачем 1 скарги до Міністерства юстиції України на реєстраційну дію №026004104, вчинену 24.09.2024 приватним нотаріусом Мукачівського районного нотаріального округу Ришкович О.В. щодо державної реєстрації змін відомостей про юридичну особу, а саме: реєстрацію за позивачем 100% часток у статутному капіталі ТОВ «Будівельна компанія «Адамант», що було вчинено нотаріусом на підставі договору №10/09/2024 від 10.09.2024 купівлі-продажу частки в статутному капіталі товариства, акту приймання-передачі частки в статутному капіталі товариства від 10.09.2024, протоколу загальних зборів учасників товариства №10/09/2024 від 10.09.2024 (підписаних позивачем та відповідачем 1).

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи визначено головуючого суддю Сисина С.В., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.05.2025.

2. Одночасно з пред`явленням позову ОСОБА_1 до Господарського суду Закарпатської області подав заяву про забезпечення позову від 05.05.2025, згідно з якою позивач просив вжити заходи забезпечення позову шляхом заборони ОСОБА_2 , уповноваженим органам та усім суб`єктам державної реєстрації, що визначені Законом України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань», в тому числі тому числі, але не виключно, Міністерству юстиції України, державним реєстраторам, приватним та державним нотаріусам, іншим суб`єктам, що вчиняють реєстраційні дії з державної реєстрації щодо юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, будь-яким іншим особам, наділеним функціями державного реєстратора, вчиняти/здійснювати/проводити будь-які реєстраційні дії, передбачені Законом України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань» відносно/щодо Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Адамант», у тому числі, але не виключно, реєстрацію, внесення змін до установчих документів, перереєстрацію, реорганізацію будь-яким шляхом, реєстрацію припинення діяльності, реєстрацію будь-яким чином скасування існуючої редакції статуту, а також вносити інші зміни до відомостей про юридичну особу, які містяться в Єдиному державному реєстрі, зокрема, але не виключно, про зміну складу членів організації, виключення учасників товариства, зміну особи, що уповноважена вчиняти юридичні дії від імені Товариства, зміну керівника та керівних органів товариства, зміни місцезнаходження громадської організації, до набрання законної сили рішенням по суті розгляду позову, який буде подано у строки встановлені ч. 3 ст. 138 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з ухвалою суду від 07.02.2025 відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову від 05.05.2025 у справі №907/513/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 і ТОВ «Будівельна компанія «Адамант» про визначення розміру статутного капіталу та часток учасників в статутному капіталі.

3. Ухвалою суду від 09.05.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи постановлено здійснювати за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання у справі на 04.06.2025.

4. 23.05.2025 на адресу Господарського суду Закарпатської області із Західного апеляційного господарського суду надійшла копія ухвали від 20.05.2025 у справі №907/513/25 про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 07.05.2025 про відмову в задоволенні заяви про забезпечення позову та в резолютивній частині ухвали вказано про витребування в Господарського суду Закарпатської області матеріалів справи №907/513/25.

Ухвалою суду від 27.05.2025 зупинено провадження у справі №907/513/25 до повернення матеріалів цієї справи до Господарського суду Закарпатської області з Західного апеляційного господарського суду.

5. Постановою Західного апеляційного господарського суду від 02.07.2025 задоволено апеляційну скаргу ОСОБА_1 , скасовано ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 07.05.2025 у справі №907/513/25; задоволено заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову.

Вжито заходи забезпечення позову шляхом заборони ОСОБА_2 , уповноваженим органам та усім суб`єктам державної реєстрації, що визначені Законом України Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, в тому числі, але не виключно, Міністерству юстиції України, державним реєстраторам, приватним та державним нотаріусам, іншим суб`єктам, що вчиняють реєстраційні дії з державної реєстрації щодо юридичних осіб, фізичних осіб- підприємців та громадських формувань, будь-яким іншим особам, наділеним функціями державного реєстратора, вчиняти/здійснювати/проводити будь-які реєстраційні дії, передбачені Законом України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань" відносно/щодо Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «АДАМАНТ», у тому числі, але не виключно, реєстрацію, внесення змін до установчих документів, перереєстрацію, реорганізацію будь-яким шляхом, реєстрацію припинення діяльності, реєстрацію будь-яким чином скасування існуючої редакції статуту, а також вносити інші зміни до відомостей про юридичну особу, які містяться в Єдиному державному реєстрі, зокрема, але не виключно, про зміну складу членів організації, виключення учасників товариства, зміну особи, що уповноважена вчиняти юридичні дії від імені Товариства, зміну керівника та керівних органів товариства, зміни місцезнаходження громадської організації, до набрання законної сили рішенням по суті розгляду позову.

Листом вих.№09-01/1294/25 від 05.08.2025 Західний апеляційний господарський суд надіслав на адресу Господарського суду Закарпатської області матеріали справи №907/513/25.

6. Згідно з ухвалою від 21.08.25 поновлено провадження у справі №907/513/25; підготовче засідання у справі призначено на 22.09.2025.

Враховуючи тимчасову непрацездатність судді Сисина С.В. станом на 22.09.2025 (про що Господарським судом Закарпатської області було проінформовано учасників справи шляхом опублікування відповідної інформації про перебування судді на лікарняному на офіційному сайті суду), згідно ухвали від 07.10.2025 підготовче засідання призначене на 20.10.2025 та продовжено з ініціативи суду строк підготовчого провадження на 30 днів.

Поряд з цим, враховуючи надходження в суд клопотання представника позивача - адвоката Мальцевої Г.Ю. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, згідно з ухвалою від 07.10.2025 таке клопотання судом задоволено та постановлено провести підготовче засідання, призначене на 20.10.2025 та наступні судові засідання за участі представника позивача - адвоката Мальцевої Г.Ю. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у системі ЄСІТС ВКЗ за допомогою системи «Електронний суд».

7. 16.10.2025 через систему «Електронний суд» від відповідача 1 - ОСОБА_2 надійшла заява про визнання позову від 16.10.2025 (зареєстрована за вхідним №02.3.1-02/9096/25), згідно з якою він повідомляє, що дійсно у квітні 2025 року ним подано до Міністерства юстиції України скаргу на реєстраційну дію №026004104 щодо державної реєстрації змін до відомостей про юридичну особу ТОВ «Будівельна компанія «Адамант», ідентифікаційний код 36972558. Наказом Міністерства юстиції України від 14.05.2025 за № 1329/5 його скаргу від 10.04.2025 задоволено. Вирішено визнати вчиненими з порушенням Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань» та скасувати реєстраційні дії в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань від 24.09.2024 № 036004104 «Державна реєстрація змін до відомостей про юридичну особу» та від 25.09.2024 № 037004104 «Державна реєстрація змін до відомостей про юридичну особу», проведені приватним нотаріусом Мукачівського районного нотаріального округу Ришкович О.В. щодо ТОВ «Будівельна компанія «Адамант» та застосовано тимчасове блокування приватному нотаріусу Мукачівського районного нотаріального округу Ришкович О.В. доступ до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань строком на 14 днів.

Згідно даної заяви про визнання позову від 16.10.2025 відповідач 1 зазначає, що дійсно між сторонами у справі № 907/513/25 виник спір щодо підстав виключення його зі складу учасників Товариства. Проте на теперішній час він визнає у повному обсязі позовні вимоги ОСОБА_1 та не заперечує проти визначення розміру статутного капіталу ТОВ «Будівельна компанія «Адамант» у розмірі 3000000,00 грн та не заперечує проти визначення розміру часток учасників в статутному капіталі ТОВ «Адамант» наступним чином: ОСОБА_1 - 100% часток статутного капіталу, що становить 3000000,00 грн.

На підставі викладеного, у заяві про визнання позову від 16.10.2025 відповідач 1 просить суд ухвалити рішення про задоволення позову ОСОБА_1 у повному обсязі та просить суд розгляд даної заяви провести без його особистої присутності. У той же час, у заяві ОСОБА_2 повідомляє, що він у повному обсязі обізнаний з наслідками такої процесуальної дії як визнання позову та ознайомлений з нормами ст. 191 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України).

8. 17.10.2025 через систему «Електронний суд» від представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Мальцевої Г.Ю. надійшло клопотання від 17.10.2025 (зареєстроване за вхідним №02.3.1-02/9114/25), згідно з яким вона просить долучити до матеріалів справи додаткові докази, що додаються, а саме: копії наказу Міністерства юстиції України від 14.05.2025 №1329/5, який прийнятий на підставі висновку від 05.05.2025 (що долучається) Центральної Колегії Міністерства юстиції України з розгляду скарг на рішення, дії або бездіяльність державного реєстратора, суб`єктів державної реєстрації, територіальних органів Міністерства юстиції по розгляду скарги ОСОБА_2 від 10.04.2025

Згідно наказу Міністерства юстиції України від 14.05.2025 №1329/5 визнано вчиненими з порушенням Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань» та скасовано реєстраційні дії в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань від 24.09.2024 № 036004104 «Державна реєстрація змін до відомостей про юридичну особу» та від 25.09.2024 №037004104 «Державна реєстрація змін до відомостей про юридичну особу», проведені приватним нотаріусом Мукачівського Районного нотаріального округу Ришкович Оксаною Василівною щодо Товариства з обмеженою відповідальністю «БУДІВЕЛЬНА «АДАМАНТ» (ідентифікаційний код юридичної особи 36972558).

9. 17.10.2025 через систему «Електронний суд» від відповідача 2 - Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Адамант» надійшла заява про визнання позову, яка підписана керівником товариства ОСОБА_1 (зареєстрована за вх. №02.3.1 2/9117/25).

У заяві відповідач-2 просить розглядати справу № 907/513/25 без участі представника ТОВ «Будівельна компанія «Адамант», так як юридична особа ТОВ «Будівельна компанія «Адамант» визнає у повному обсязі позовні вимоги ОСОБА_1 та не заперечує проти визначення розміру статутного капіталу ТОВ «Будівельна компанія «Адамант» у розмірі 3000000,00 грн та не заперечує проти визначення розміру часток учасників в статутному капіталі ТОВ «Адамант» наступним чином: ОСОБА_1 - 100% часток статутного капіталу, що становить 3000000,00 грн. На підставі викладеного, відповідач-2 просить суд ухвалити рішення про задоволення позову ОСОБА_1 у повному обсязі.

10. У підготовчому засіданні, проведеному 20.10.2025 за участі представника позивача, суд повідомив, що згідно відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, станом на 17.10.2025 учасниками ТОВ «Будівельна компанія «Адамант» є ОСОБА_1 і ОСОБА_3 , зазначено розмір статутного капіталу 5273840 грн та значено про проведену 20.05.2025 зміну відомостей про структуру власності.

Заслухавши таку інформацію, представник позивача заявила усне клопотання про залучення до справи в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача іншого учасника відповідача 2 (крім позивача ОСОБА_1 ) ОСОБА_3 , зазначивши, що рішення у справі може вплинути на його права та обов`язки.

За таких обставин, врахувавши приписи ст. 50 ГПК України, а також те, що предметом спору в даній справі є позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 і ТОВ «Будівельна компанія «Адамант» про визначення розміру статутного капіталу та часток учасників в статутному капіталі ТОВ «Будівельна компанія «Адамант»; врахувавши, що на час розгляду справи згідно відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань учасниками ТОВ «Будівельна компанія «Адамант» є, крім ОСОБА_1 , також ОСОБА_3 , а тому суд вбачав підстави для задоволення усного клопотання представника позивача адвоката Мальцевої Г.Ю. і залучив до справи в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 2 - ОСОБА_3 .

11. Щодо поданої відповідачем 1 - ОСОБА_2 заяви про визнання позову від 16.10.2025 та заяви відповідача 2 - Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Адамант» про визнання позову від 17.10.2025 суд, врахувавши приписи ч.ч. 1 та 4 ст. 191 ГПК України, а також те, що згідно відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, станом на 17.10.2025 учасниками ТОВ «Будівельна компанія «Адамант» є, крім ОСОБА_1 , також і ОСОБА_3 , якого суд залучив до участі в справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 2, а тому суд дійшов висновку, що такі заяви обох відповідачів про визнання позову подані без урахування залученої до справи третьої особи і такі заяви порушують права, свободи та інтереси цієї третьої особи ОСОБА_3 .

12. За результатом проведеного 20.10.2025 підготовчого засідання суд постановив ухвалу, згідно з якою вирішив:

- задовольнити клопотання представника позивача - адвоката Мальцевої Г.Ю. від 17.10.2025 (зареєстроване за вхідним №02.3.1-02/9114/25 від 17.10.2025) про долучення доказів та долучити до матеріалів справи копії наказу Міністерства юстиції України від 14.05.2025 №1329/5 та висновку від 05.05.2025 Центральної Колегії Міністерства юстиції України з розгляду скарг на рішення, дії або бездіяльність державного реєстратора, суб`єктів державної реєстрації, територіальних органів Міністерства юстиції по розгляду скарги ОСОБА_2 від 10.04.2025;

- задовольнити усне клопотання представника позивача - адвоката Мальцевої Г.Ю. про залучення ОСОБА_3 як третю особу без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 2 ТОВ «Будівельна компанія «Адамант»;

- залучити ОСОБА_3 , місцезнаходження АДРЕСА_3 до участі у справі № 907/513/25 в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 2 ТОВ «Будівельна компанія «Адамант»;

- зобов`язати позивача у справі з урахуванням положень ч.2 ст. 172, ч. 3 ст. 176 ГПК України не пізніше трьох днів з дня отримання копії ухвали надіслати третій особі без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 2 ОСОБА_3 копію позовної заяви разом з доданими до неї документами та клопотання представника позивача - адвоката Мальцевої Г.Ю. від 17.10.2025 про долучення доказів з долученими згідно клопотання доказами і докази надіслання таких документів третій особі надати суду до початку підготовчого засідання;

- запропонувати третій особі без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 2 ОСОБА_3 подати/надіслати суду пояснення щодо позову, оформлені згідно з вимогами ст. 168 ГПК України, разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких вони ґрунтуються протягом 10 днів з дня отримання позову, з одночасним наданням доказів направлення таких пояснень з додатками позивачу та відповідачам;

- відмовити у прийнятті заяви відповідача 1 - ОСОБА_2 про визнання позову від 16.10.2025 (зареєстрованої за вхідним №02.3.1-02/9096/25 від 16.10.2025);

- відмовити у прийнятті заяви відповідача 2 - Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Адамант» про визнання позову від 17.10.2025 (зареєстрованої за вх. №02.3.1 2/9117/25 від 17.10.2025);

- витребувати від Мукачівської районної державної адміністрації (89600, Закарпатська область, місто Мукачево, вулиця Штефана Августина, 21) належним чином засвідчену копію реєстраційної справи Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Адамант» (код ЄДРПОУ - 36972558, місцезнаходження Закарпатська область, місто Мукачево, вулиця Штефана Августина, будинок 12/1);

- задовольнити усне клопотання представника позивача - адвоката Мальцевої Г.Ю. про відкладення підготовчого засідання;

- відкласти підготовче на 10.11.2025 о 11:00.

13. 30.10.2025 через систему «Електронний суд» від представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Мальцевої Г.Ю. надійшло клопотання від 30.10.2025 (зареєстроване за вхідним №02.3.1-02/9501/25), згідно з яким до матеріалів справи долучені докази надіслання позивачем цінним листом з описом вкладення третій особі ОСОБА_4 копії позовної заяви разом з доданими до неї документами та клопотання представника позивача - адвоката Мальцевої Г.Ю. від 17.10.2025 про долучення доказів з долученими згідно клопотання доказами.

14. 30.10.2025 через систему «Електронний суд» від представника ОСОБА_1 - адвоката Мальцевої Г.Ю. надійшло клопотання від 30.10.2025 (зареєстроване за вхідним №02.3.1-02/9502/25), згідно з яким позивач просить залишити без розгляду його позовну заяву від 05.05.2025 до ОСОБА_2 та Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Адамант» про визначення розміру статутного капіталу та часток учасників в статутному капіталі ТОВ «Будівельна компанія «Адамант».

15. У підготовчому засіданні, проведеному 10.11.2025 за участі представника позивача адвоката Мальцевої Г.Ю., означений учасник справи вважав за можливе просив провести судове засідання за відсутності відповідачів 1 та 2, і третьої особи та їх представників і на такому підготовчому засіданні розглянути клопотання позивача про залишення позовної заяви без розгляду.

Так, представник позивача - адвокат Мальцева Г.Ю. у підготовчому засіданні підтримала свою заяву від 30.10.2025, подану в інтересах позивача ОСОБА_1 , про залишення позову в справі №907/513/25 без розгляду і просила залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 від 05.05.2025 подану до ОСОБА_2 та Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Адамант», за участі третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 2 ОСОБА_3 про визначення розміру статутного капіталу та часток учасників в статутному капіталі ТОВ «Будівельна компанія «Адамант» в справі №907/513/25.

16. Розглянувши заяву представника позивача ( ОСОБА_1 ) адвоката Мальцевої Галини Юріївни від 30.10.2025 про залишення позову в справі №907/513/25 без розгляду (зареєстровану за вхідним №02.3.1-02/9502/25 від 30.10.2025), судом встановлено таке.

Згідно з ч. 2 ст. 14 ГПК України, учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Положення ст. 226 ГПК України встановлюють підстави залишення судом позовної заяви без розгляду.

Зокрема, згідно із п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України, підставою для залишення судом позовної заяви без розгляду є подання позивачем до початку розгляду справи по суті заяви про залишення позову без розгляду.

Як вбачається із вищенаведеної норми, вказане право позивача може бути реалізоване ним лише до початку розгляду справи по суті та є абсолютним, тобто не залежить від мотивів позивача чи волі інших сторін у справі.

Отже, залишення позовної заяви без розгляду на підставі заяви позивача - це форма закінчення розгляду справи без ухвалення рішення. Зазначена процесуальна дія - це диспозитивне право позивача, передбачене нормами ГПК України. При цьому суд не перевіряє підстави подання такої заяви.

Про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету. Ухвалу про залишення позову без розгляду може бути оскаржено. Особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно (ч. 2, 3, 4 ст. 226 ГПК України).

Беручи до уваги те, що розгляд справи по суті судом фактично не розпочато; враховуючи, що згідно ордеру серії АХ №1257327 від 05.05.2025 щодо представництва адвокатом Мальцевою Г.Ю. інтересів ОСОБА_1 у Господарському суді Закарпатської області (який долучений до позовної заяви) встановлено відсутність у адвоката Мальцевої Г.Ю. обмежень на представництво інтересів позивача ОСОБА_1 у даній справі; враховуючи надане позивачу ст. 226 ГПК України право подати до початку розгляду справи по суті заяву про залишення позову без розгляду, суд виснує про наявність підстав для задоволення заяви представника позивача ( ОСОБА_1 ) адвоката Мальцевої Галини Юріївни від 30.10.2025 про залишення позову в справі №907/513/25 без розгляду та залишення без розгляду позовної заяви ОСОБА_1 від 05.05.2025, поданої в його інтересах адвокатом Мальцевою Галиною Юріївною до ОСОБА_2 та Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Адамант», за участі третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 2 ОСОБА_3 про визначення розміру статутного капіталу та часток учасників в статутному капіталі ТОВ «Будівельна компанія «Адамант» в справі №907/513/25.

17. Частина 9 ст. 145 ГПК України передбачає, що у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову, суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Враховуючи, що суд дійшов висновку про залишення позову без розгляду (на підставі заяви позивача, поданої до початку розгляду справи по суті), то відповідно до ч.9 ст.145 ГПК України при постановленні ухвали суд одночасно скасовує заходи забезпечення позову, вжиті Західним апеляційним господарським судом згідно постанови від 02.07.2025 у справі №907/513/25.

Керуючись ч.9 ст.145, п.5 ч.1 ст.226, ст.234 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Задовольнити заяву представника позивача ( ОСОБА_1 ) адвоката Мальцевої Галини Юріївни від 30.10.2025 про залишення позову в справі №907/513/25 без розгляду (зареєстровану за вхідним №02.3.1-02/9502/25 від 30.10.2025).

2. Позовну заяву ОСОБА_1 від 05.05.2025, подану в його інтересах адвокатом Мальцевою Галиною Юріївною до ОСОБА_2 та Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Адамант», за участі третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 2 ОСОБА_3 про визначення розміру статутного капіталу та часток учасників в статутному капіталі ТОВ «Будівельна компанія «Адамант» в справі №907/513/25 - залишити без розгляду.

3. Заходи забезпечення позову, вжиті Західним апеляційним господарським судом згідно постанови від 02.07.2025 у справі №907/513/25, скасувати відповідно до ч.9 ст.145 Господарського процесуального кодексу України.

4. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення і може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду в порядку та строки, передбачені ст.ст. 255 257 ГПК України.

Повна ухвала складена і підписана 10.11.2025.

Суддя С.В. Сисин