ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

10 листопада 2025 року м. ОдесаСправа № 502/1977/19
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Ярош А.І.,

суддів: Діброви Г.І., Савицького Я.Ф.,

розглянувши заяву ОСОБА_1

про ухвалення додаткового рішення

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю АКМАНГІТ

на рішення Господарського суду Одеської області від 05.08.2025 (повний текст рішення складено 15.08.2025) та на додаткове рішення Господарського суду Одеської області від 14.08.2025, суддя в першій інстанції Рога Н.В., м. Одеса

у справі №502/1977/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю АКМАНГІТ

до Вилківської міської ради Ізмаїльського району Одеської області

за участю третіх осіб на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору:

- ОСОБА_2 ;

- ОСОБА_3 ;

- ОСОБА_1 ;

про визнання недійсним рішення органу місцевого самоврядування

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Одеської області від 05.08.2025 у справі №502/1977/19 у задоволенні позову відмовлено повністю.

Додатковим рішенням Господарського суду Одеської області від 14.08.2025 у справі №502/1977/19 заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі №502/1977/19 задоволено; ухвалено додаткове рішення у справі №502/1977/19; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю АКМАНГІТ на користь ОСОБА_1 витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 10 000 грн.

Постановами Південно-західного апеляційного господарського суду від 04.11.2025 апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю АКМАНГІТ залишено без задоволення; рішення Господарського суду Одеської області від 05.08.2025 та додаткове рішення Господарського суду Одеської області від 14.08.2025 у справі №502/1977/19 залишено без змін.

06.11.2025 від представника ОСОБА_1 надійшла заява, в якій остання просить ухвалити додаткове рішення у справі №502/1977/19 в частині вирішення питання щодо відшкодування витрат на професійну правничу допомогу, понесених у зв`язку з розглядом справи в апеляційній інстанції. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю АКМАНГІТ на користь ОСОБА_1 витрати на професійну правову (правничу) допомогу у розмірі 8 000, 00 грн.

Статтею 244 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення, а в разі якщо суд вирішує лише питання про судові витрати - без повідомлення учасників справи.

Частиною 13 статті 8 Господарського процесуального кодексу передбачено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за можливе прийняти до розгляду заяву про ухвалення додаткового рішення у справі №916/486/25 в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Заперечення на заяву про ухвалення додаткового рішення та клопотання про долучення доказів будуть розглянуті апеляційним господарським судом при ухвалені додаткової постанови.

Згідно із частиною другою статті 281 Господарського процесуального кодексу України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Керуючись ст. ст. 234, 244 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення за результатами розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю АКМАНГІТ на рішення Господарського суду Одеської області від 05.08.2025 та додаткове рішення Господарського суду Одеської області від 14.08.2025 у справі №502/1977/19.

2. Розгляд заяви ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення здійснювати в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

3. Запропонувати учасникам справи в строк до 17.11.2025 надати свої міркування або заперечення щодо заяви ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя А.І. Ярош

Судді: Г.І. Діброва

Я.Ф. Савицький