СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

05 листопада 2025 року м. Харків Справа № 925/146/24

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Мартюхіна Н.О., суддя Слободін М.М., суддя Лакіза В.В.,

у межах розгляду апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Харченка Володимира Івановича, смт Чорнобай Черкаської області (вх. №1727 П/2),

на рішення Господарського суду Полтавської області від 12.06.2024 (повний текст складено 24.06.2024) у справі № 925/146/24 (суддя Кльопов І.Г.),

за позовом Лубенської міської ради Лубенського району Полтавської області, м.Лубни, Полтавська область,

до відповідача Фізичної особи - підприємця Харченка Володимира Івановича, смт Чорнобай, Черкаська область,

про зобов`язання звільнити самовільно зайняту земельну ділянку,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді у Східному апеляційному господарському суді перебуває справа №925/146/24 за позовом Лубенської міської ради Полтавської області до Фізичної особи-підприємця Харченка Володимира Івановича про зобов`язання звільнити самовільно зайняту земельну ділянку комунальної власності, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом демонтажу за власний рахунок тимчасової споруди розміром 5,24х9,09м з відміткою по периметру розміром 0,2м та сходами розміром 1,8х1,1м, висотою по фасадній стороні 4,21м.

Апеляційне провадження у справі було відкрито за апеляційною скаргою ФОП Харченка В.І. ухвалою суду від 17.07.2024

03.09.2024 до Східного апеляційного господарського суду від представника відповідача - ФОП Харченка В.І. надійшло повідомлення про те, що його клієнт (апелянт) Харченко В.І. загинув ІНФОРМАЦІЯ_1 в автокатастрофі, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_1 від 20.08.2024, виданим Виконавчим комітетом Чорнобаївської селищної ради Золотоніського району Черкаської області.

Відповідно до ч. 1 ст. 52 ГПК України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

При вирішенні питання щодо можливості продовження провадження у справі у зв`язку із смертю фізичної особи, яка була стороною у справі, суд повинен належним чином проаналізувати, чи допускають спірні правовідносини у даній справі правонаступництво.

Позовні вимоги у справі №925/146/24 про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки шляхом демонтажу тимчасової споруди безпосередньо стосуються майна відповідача як самого торгівельного павільйону (обладнання та матеріалів), так і товарів, які можуть в ньому знаходитись, яке (майно відповідача) може бути успадковане спадкоємцями ОСОБА_1 .

Спірні правовідносини, які виникли між сторонами у даній справі, допускають правонаступництво, зокрема, щодо переходу до спадкоємців ОСОБА_1 права на торгівельний павільйон (обладнання, матеріали та наявні в ньому товари) та обов`язків в частині демонтажу такої тимчасової споруди (у випадку прийняття рішення про задоволення позову).

Згідно з ч. 1 ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст. 1217 ЦК України).

До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст. 1218 ЦК України).

За змістом ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Відповідно до ст. 1236 ЦК України заповідач має право охопити заповітом права та обов`язки, які йому належать на момент складення заповіту, а також ті права та обов`язки, які можуть йому належати у майбутньому. Заповідач має право скласти заповіт щодо усієї спадщини або її частини. Якщо заповідач розподілив між спадкоємцями у заповіті лише свої права, до спадкоємців, яких він призначив, переходить та частина його обов`язків, що є пропорційною до одержаних ними прав. Чинність заповіту щодо складу спадщини встановлюється на момент відкриття спадщини.

У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у ст.ст. 1261 - 1265 цього Кодексу.

За приписами ч.ч. 1, 2 ст. 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Якщо спадщину прийняло кілька спадкоємців, свідоцтво про право на спадщину видається кожному з них із визначенням імені та часток у спадщині інших спадкоємців.

У зв`язку з відсутністю в матеріалах справи інформації зі Спадкового реєстру та свідоцтва про право на спадщину, господарський суд позбавлений можливості встановити коло спадкоємців відповідача на теперішній час.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 12.09.2024 зупинено провадження у справі №925/146/24 за апеляційною скаргою ФОП Харченка В.І. на рішення Господарського суду Полтавської області від 12.06.2024 у зв`язку зі смертю відповідача до здійснення правонаступництва та залучення до участі у справі правонаступників ОСОБА_1 .

Крім того, цією ухвалою зобов`язано Чорнобаївську селищну раду Золотоніського району Черкаської області надати суду інформацію зі Спадкового реєстру про наявність (відсутність) посвідченого заповіту і спадкового договору, заведеної спадкової справи та виданого свідоцтва про право на спадщину за померлим ОСОБА_1 (останнє зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ; дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_2 ; дата смерті: ІНФОРМАЦІЯ_1 ; свідоцтво про смерть серія НОМЕР_1 від 20.08.2024).

17.09.2025 на адресу Східного апеляційного господарського суду надійшов лист виконавчого комітету Чорнобаївської селищної ради Черкаської області про відсутність у посадових осіб селищної ради доступу до Спадкового реєстру. Водночас для отримання необхідної інформації виконавчим комітетом рекомендовано звернутись до державного нотаріуса Чорнобаївської державної нотаріальної контори.

Листом Східного апеляційного господарського суду (вих. №007047 від 18.09.2025) направлено запит Чорнобаївській державній нотаріальній конторі про суду інформації зі Спадкового реєстру про наявність (відсутність) посвідченого заповіту і спадкового договору, заведеної спадкової справи та виданого свідоцтва про право на спадщину за померлим ОСОБА_1 .

У відповідь на вказаний лист державним нотаріусом Чорнобаївської державної нотаріальної контори Бабак Л.М. листом №225/01-16 від 24.10.2025 повідомлено про порядок та форму отримання інформації зі Спадкового реєстру.

Частиною 1 ст. 230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Відповідно до ч. 8 ст. 8 Закону України "Про нотаріат" довідки про вчинені нотаріальні дії та інші документи надаються нотаріусом протягом десяти робочих днів на обґрунтовану письмову вимогу суду, прокуратури, органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування у зв`язку з кримінальним провадженням, цивільними, господарськими, адміністративними справами, справами про адміністративні правопорушення, що знаходяться в провадженні цих органів, з обов`язковим зазначенням номера справи та прикладенням гербової печатки відповідного органу.

Підпунктом 1.3.1 п. 1.3. Положення про Спадковий реєстр передбачено, що реєстраторами Спадкового реєстру є державні нотаріальні контори, державні нотаріальні архіви, приватні нотаріуси, що мають доступ до Спадкового реєстру через інформаційну мережу Мін`юсту щодо посвідчених заповітів, спадкових договорів, а також змін до них, скасування заповітів та розірвання спадкових договорів, заведених спадкових справ, а також змін до них, та виданих свідоцтв про право на спадщину.

Згідно з п. 3.1. Положення про Спадковий реєстр на підставі відомостей Спадкового реєстру виготовляються: витяг про реєстрацію в Спадковому реєстрі; витяг зі Спадкового реєстру про наявність (відсутність) посвідченого заповіту і спадкового договору, заведеної спадкової справи та виданого свідоцтва про право на спадщину; інформаційна довідка зі Спадкового реєстру про наявність (відсутність) посвідченого заповіту і спадкового договору, заведеної спадкової справи та виданого свідоцтва про право на спадщину.

Згідно 3.3. Положення про Спадковий реєстр реєстратор зі Спадкового реєстру на письмовий запит, складений за формою, наведеною в додатку 10, видає суду, прокуратури, органів дізнання і досудового слідства у зв`язку з цивільними, господарськими, адміністративними або кримінальними справами, справами про адміністративні правопорушення, що перебувають у провадженні зазначених органів. У такому запиті, скріпленому гербовою печаткою відповідного органу, обов`язково зазначається номер справи.

З метою встановлення кола спадкоємців померлого ОСОБА_1 (останнє зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ; дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_2 ; дата смерті: ІНФОРМАЦІЯ_1 ; свідоцтво про смерть серія НОМЕР_1 від 20.08.2024) виникла необхідність поновити апеляційне провадження в цій справі та витребувати від державного нотаріуса Чорнобаївської державної нотаріальної контори Бабак Л.М. інформаційну довідку зі Спадкового реєстру разом з копією спадкової справи.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 227 ГПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадках: смерті або оголошення померлою фізичної особи, яка була стороною у справі або третьою особою з самостійними вимогами щодо предмета спору, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 229 ГПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 227 цього Кодексу - до залучення до участі у справі правонаступника чи законного представника.

Оскільки правовідносини, з яких виник спір, допускають правонаступництво, апеляційне провадження у справі №925/146/24 слід зупинити до залучення до участі у справі спадкоємців відповідача - ОСОБА_1 .

За приписами п. 8 ч. 1 ст. 267 ГПК України суддя-доповідач у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду вчиняє інші дії, пов`язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 227, 229, 234 ГПК України, Східний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі №925/146/24 за апеляційною скаргою ФОП Харченка В.І. на рішення Господарського суду Полтавської області від 12.06.2024.

2. Витребувати від державного нотаріуса Чорнобаївської державної нотаріальної контори Бабак Людмили Миколаївни інформаційну довідку зі Спадкового реєстру разом з копією спадкової справи з метою встановлення кола спадкоємців ОСОБА_1 (останнє зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ; дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_2 ; дата смерті: ІНФОРМАЦІЯ_1 ; свідоцтво про смерть серія НОМЕР_1 від 20.08.2024).

3. Зупинити провадження у справі №925/146/24 за апеляційною скаргою ФОП Харченка В.І. на рішення Господарського суду Полтавської області від 12.06.2024 до здійснення правонаступництва та залучення до участі у справі правонаступників ОСОБА_1 .

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду у порядку та строк, передбачений ст. 286-291 ГПК України.

Головуючий суддя Н.О. Мартюхіна

Суддя М.М. Слободін

Суддя В.В. Лакіза