ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"03" листопада 2025 р. Справа № 924/528/25

Суддя (суддя-доповідач у справі) Північно-західного апеляційного господарського суду Філіпова Т.Л., перевіривши матеріали апеляційної скарги Приватного підприємства ''Пектораль-1'' на рішення господарського суду Хмельницької області від 01.10.2025р. у справі №924/528/25, ухвалене суддею Димбовським В.В., повне рішення складено 06.10.2025р.

за позовом заступника керівника Окружної прокуратури міста Хмельницького в інтересах держави

до: 1) Хмельницької міської ради, м. Хмельницький

2) Приватного підприємства ''Пектораль-1'', м. Хмельницький

про 1) визнання недійсною додаткової угоди №523/02 від 29.12.2023р. до договору оренди землі від 10.09.2013р. №123-01-2013/2427603, укладену між Хмельницькою міською радою та приватним підприємством "Пектораль-1";

2) повернення приватним підприємством "Пектораль-1" Хмельницькій міській раді земельної ділянки з кадастровим номером :01:003:0177 площею 0,6716 га.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Хмельницької області від 01.10.2025р. позов задоволено частково. Визнано недійсною додаткову угоду №523/02 від 29.12.2023р. до договору оренди землі від 10.09.2013р. №123-01-2013/2427603, укладену між Хмельницькою міською радою та приватним підприємством "Пектораль-1". У решті позову відмовлено. Стягнуто з приватного підприємства "Пектораль-1" на користь Хмельницької обласної прокуратури 1514,00 грн. - витрат по оплаті судового збору. Стягнуто з Хмельницької міської ради на користь Хмельницької обласної прокуратури 1514,00 грн. - витрат по оплаті судового збору.

Не погоджуючись із рішенням господарського суду Хмельницької області від 01.10.2025р. представник Приватного підприємства ''Пектораль-1'' звернулась до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою в якій просить Прийняти апеляційну скаргу та відкрити апеляційне провадження у справі №924/528/25. Поновити процесуальний строк на подання доказів. Приєднати до матеріалів справи №924/528/25 лист Хмельницької міської ради №К-5434-25 від 17.10.2025 з додатками. Скасувати рішення Господарського суду Хмельницької області від 01.10.2025 у справі №924/528/25 в частині задоволення позовних вимог та ухвалити в цій частині нове рішення суду, яким відмовити в задоволенні вимоги заступника керівника Окружної прокуратури міста Хмельницького в інтересах держави про визнання недійсною додаткової угоди №523/02 від 29.12.2023р. до договору оренди землі від 10.09.2013р. №123-01-2013/2427603, укладену між Хмельницькою міською радою та приватним підприємством «Пектораль-1" відмовити в повному обсязі. Здійснити розподіл судових витрат.

Оскільки апеляційна скарга надійшла без матеріалів справи, суд апеляційної інстанції витребував матеріали справи у Господарського суду Хмельницької області.

30.10.2025 матеріали справи надійшли на адресу Північно-західного апеляційного господарського суду.

Вивчивши зміст апеляційної скарги, Північно-західний апеляційний господарський суд дійшов висновку про залишення апеляційної скарги без руху з огляду на наступне.

Загальні вимоги, яким має відповідати апеляційна скарга встановлені ст.258 ГПК України, відповідно до п.2 ч.3 ст.258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Згідно з ч.2 ст.123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Частиною 1 ст.4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову або у фіксованому розмірі.

Відповідно до п.1 та 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору складає 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; за подання позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно п.п.4 п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" з апеляційної скарги на рішення суду встановлено ставку судового збору у розмірі 150% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Із змісту апеляційної скарги вбачається, що представник Приватного підприємства ''Пектораль-1'' оскаржує, рішення Господарського суду Хмельницької області в частині задоволення позову.

Таким чином, при подачі апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції апелянту належало сплатити 4542,00 грн.:3028* 150%.

Поряд з цим, колегія суддів звертає увагу скаржника на те, що ч. 3 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

У зв`язку з цим, оскільки апеляційну скаргу подано засобами електронного зв`язку в електронній формі через підсистему ЄСІТС "Електронний суд" розмір судового збору, який необхідно було сплатити скаржнику за подання апеляційної скарги на рішення суду у даній справі становить 3633,60 грн. (4542,00 грн *0,8).

Таким чином, оскаржуючи рішення Хмельницької області від 01.10.2025р. у справі №924/528/25 апелянт зобов`язаний був сплатити судовий збір у розмірі 3633,60 грн.

Всупереч наведеним вище вимогам чинного законодавства, скаржником при зверненні до суду апеляційної інстанції не було долучено доказів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених законом порядку та розмірі.

Відповідно до ч.2 ст.174 ГПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на вказане, суд вважає за необхідне надати можливість апелянту усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки шляхом здійснення надання належних доказів сплати судового збору в розмірі 3633,60 грн.

Керуючись статтями 234, 235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Приватного підприємства ''Пектораль-1'' на рішення господарського суду Хмельницької області від 01.10.2025р. у справі №924/528/25 - залишити без руху.

2. Приватному підприємству ''Пектораль-1'' протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки:

- подати належні докази сплати судового збору в розмірі 3633,60 грн.

3. У разі невиконання вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

4. Копію ухвали направити Приватному підприємству ''Пектораль-1''.

Суддя Філіпова Т.Л.