ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.11.2025м. ДніпроСправа № 904/4122/25

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Доступні технології машинобудування-інжиніринг" (52005, Дніпропетровська область, Дніпровський район, смтСлобожанське, вул. Восьмого Березня, буд. 23, офіс 402, )

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Харднес" (49107, Дніпропетровська область, м. Дніпро, просп. Науки, буд. 74, офіс 316, )

про стягнення 8 538 997,33 гривень

Суддя Дичко В.О.

Секретар судового засідання Жукова К.Д.

Представники:

від позивача: Лозовий О.А., адвокат (ордер серії АР № 1261939 від 02.09.2025)

від відповідача: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Доступні технології машинобудування-інжиніринг" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Харднес" про стягнення 8 371 369,94 грн, у тому числі основної заборгованості в сумі 7218332,88 грн, інфляційних втрат у сумі 865 129,06 грн, 3% річних у сумі 237 908 грн та витрат на професійну правничу допомогу в сумі 50 000 гривень.

Судові витрати просить покласти на відповідача.

В обґрунтування позову зазначає, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Харднес" неналежним чином виконало зобов`язання за договором поставки № 120124 від 12.01.2024 щодо повної та своєчасної оплати за поставлене та введене в експлуатацію устаткування.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 13.08.2025 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання на 02.09.2025 об 11:00 год.

13 серпня 2025 року Господарський суд Дніпропетровської області ухвалив подальший розгляд справи № 904/4122/25 здійснювати з такими позовними вимогами: стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Харднес" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Доступні технології машинобудування-інжиніринг" 8 538 997,33 грн, у тому числі основну заборгованість у сумі 7 218 332,88 грн, інфляційні втрати в сумі 1 035 722,55 грн, 3% річних у сумі 234 941,90 грн та витрати на професійну правничу допомогу в сумі 50 000 грн, а також стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Харднес" судовий збір у сумі 102 468,10 гривень.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 02.09.2025 відкладено підготовче засідання у справі № 904/4122/25 на 23.09.2025 о 10:00 год.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 23.09.2025 продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів, закрито підготовче провадження у справі №904/4122/25 та призначено справу до розгляду по суті в судовому засіданні на 14.10.2025 о 10:30 год.

У судовому засіданні 14.10.2025 заслухано вступне слово представника позивача, присутнього в залі суду, досліджено докази у справі № 904/4122/25 та оголошено перерву до 06.11.2025 о 10:30 год.

05 листопада 2025 року через підсистему "Електронний суд" до Господарського суду Дніпропетровської області від Товариства з обмеженою відповідальністю "Доступні технології машинобудування-інжиніринг" надійшла заява про відмову від позову (всіх або частини позовних вимог). Позивач посилається на приписи п. 1 ч. 2 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України та відмовляється від позовної вимоги про стягнення витрат на правничу допомогу в сумі 50 000 грн, як помилково заявлених, оскільки вони відносяться до судових витрат, у зв`язку з чим сума позовних вимог у справі № 904/4122/25 становить 8488997,33 гривень.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно з ч.ч. 1-3 ст. 191 Господарського процесуального кодексу України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.

У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

За таких обставин, суд вважає за необхідне закрити провадження в даній справі в частині стягнення витрат на професійну правничу допомогу в сумі 50 000 грн, помилково заявлених як позовна вимога.

Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Керуючись ст. 191, п. 4 ч. 1 ст. 231, ст.ст. 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Доступні технології машинобудування-інжиніринг" (вх. № 48608/25 від 05.11.2025) про відмову від частини позовних вимог у сумі 50 000 грн - задовольнити.

2. Провадження у справі № 904/4122/25 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Доступні технології машинобудування-інжиніринг" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Харднес" у частині стягнення витрат на професійну правничу допомогу в сумі 50 000 грн - закрити у зв`язку з частковою відмовою позивача від позову і прийняттям такої відмови судом.

3. Роз`яснити, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України, може бути оскаржена у строк та в порядку, передбачені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.О. Дичко