ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про оголошення перерви в судовому засіданні

"04" листопада 2025 р. Справа№ 910/10713/25

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Станіка С.Р.

суддів: Остапенка О.М.

Сотнікова С.В.

за участю секретаря судового засідання Яценко І.В.

за участю представників сторін: згідно протоколу судового засідання від 04.11.2025

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали апеляційних скарг Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдінг" та Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 08.09.2025

у справі № 910/10713/25 (суддя - Омельченко Л.В.)

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро-реконструкція"

про відкриття процедури превентивної реструктуризації

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Північного апеляційного господарського суду перебуває справа № 910/10713/25 (головуючий суддя - Станік С.Р., судді - Остапенко О.М., Сотніков С.В.) за апеляційними скаргами Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдінг" та Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 08.09.2025, розгляд якої призначено на 04.11.2025 о 13 год 45 хв.

29.10.2025 через підсистему «Електронний суд» на адресу Північного апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро-реконструкція» надійшло клопотання про розгляд справи № 910/10713/25 про превентивну реструктуризацію ТОВ «Євро-реконструкція» у закритому режимі.

В судове засідання 04.11.2025 з`явились представники Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдінг», Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро-реконструкція» та арбітражний керуючий Комлик І.С.

Представник ТОВ «Євро-реконструкція» в судовому засіданні підтримав подане ним клопотання, надав пояснення.

Представники Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» заперечили проти задоволення клопотання, надали пояснення.

Арбітражний керуючий Комлик І.С. підтримав вимоги поданого ТОВ «Євро-реконструкцією» клопотання про проведення судового засідання в закритому режимі.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдінг» з приводу розгляду клопотання про розгляд справи в закритому судовому режимі поклався на розсуд суду.

Колегія суддів вислухавши пояснення, заперечення сторін відмовляє в задоволенні клопотання ТОВ «Євро-реконструкція» про проведення розгляду справи в закритому режимі.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдінг» своєї підтримав вимоги апеляційної скарги, надав пояснення та не заперечив проти задоволення вимог апеляційної скарги Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго».

Представники Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» підтримали вимоги своєї апеляційної скарги в повному обсязі.

Представники Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро-Реконструція» заперечили проти задоволення вимог апеляційних скарг Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдінг».

Арбітражний керуючий Комлик С.І. заперечив проти задоволення вимог апеляційних скарг Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдінг».

З огляду на практику Європейського суду з прав людини, розумність тривалості судового розгляду має визначатися з огляду на обставини справи та наступні критерії: складність справи, поведінка заявника та компетентних органів, а також важливість предмета позову для заявника у справі (рішення Європейського суду з прав людини у справі "Фрідлендер проти Франції", "Смірнова проти України").

Суд при здійсненні правосуддя має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених в статтях 2, 4 Господарського процесуального кодексу України стосовно забезпечення дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб.

Згідно з частиною 2 статті 216 Господарського процесуального кодексу України суд оголошує перерву розгляді справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Дослідивши наявні матеріали справи, з метою встановлення у повному обсязі обставин справи, враховуючи наявність права учасника справи брати участь в розгляді його справи, яке гарантовано положеннями ст. 55 Конституції України, ст. 42 Господарського процесуального кодексу України та п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, з урахуванням принципу рівності господарського судочинства (ст.ст. 2, 7 Господарського процесуального кодексу України), принципу змагальності сторін (п. 4 ч. 2 ст.2 Господарського процесуального кодексу України) та права на справедливий суд, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про необхідність оголошення перерви в розгляді справи, з метою дослідження доводів учасників справи.

За положенням ч. 2 ст. 281 Господарського процесуального кодексу України, процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 216, 234, 270, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-

ПОСТАНОВИВ:

1. Оголосити перерву в розгляді апеляційних скарг Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдінг» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 08.09.2025 у справі № 910/10713/25 до 11 листопада 2025 року о 15 год 15 хв, який відбудеться у приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А, зал судових засідань № 9, 2-й поверх.

2. З урахуванням введення воєнного стану в Україні, учасники у справі можуть подати до суду заяви про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності або про забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, у відповідності до ст. 197 ГПК України.

3. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що їх участь у судовому засіданні не є обов`язковою та не з`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Північного апеляційного господарського суду.

Головуючий суддя С.Р. Станік

Судді О.М. Остапенко

С.В. Сотніков