УХВАЛА

м. Київ

04.11.2025Справа № 910/8082/15-г
за заявою Акціонерного товариства "Сенс Банк"

про видачу дублікату наказу та заміну сторони стягувача у виконавчому документі до відкриття виконавчого провадження

за заявою Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Яріс КСК"

про видачу виконавчого документа по справі №01/14,

за позовом Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Яріс КСК"

про стягнення 192 478,38 грн,

Суддя Зеленіна Н.І.

Без виклику представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.04.2015 заяву Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" про видачу виконавчого документа на рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 25.04.2014 р. у справі № 01/14 задоволено. Видано виконавчий документ на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 25.04.2014 р. у справі № 01/14. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Яріс КСК" (32300, Хмельницька обл., м. Кам`янець-Подільський, вул. Пархоменко, буд. 70-А, кв. 2; ) на користь Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" (03150, м. Київ, вул. Ковпака, 29; ) 1 827 (одну тисячу вісімсот двадцять сім) грн. 00 коп. судового збору.

15.04.2015 Господарським судом міста Києва видано накази на примусове виконання ухвали Господарського суду міста Києва від 15.04.2015 у справі №910/8082/15-г.

Накази дійсні для пред`явлення до 15.04.2016.

Через систему "Електронний суд" 15.10.2025 від представника Акціонерного товариства "Сенс Банк" надійшла заява про видачу дублікату наказу та заміну сторони стягувача у виконавчому документі до відкриття виконавчого провадження.

Розглянувши заяву Акціонерного товариства "Сенс Банк", суд робить наступні висновки.

В силу пункту 19.4 Розділу ХІ Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Згідно доводів заявника:

- пунктом 3 резолютивної частини постанови державного виконавця Кам`янець-Подільського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області про повернення виконавчого документа стягувачу від 28.02.2019 ВП № 47910625 строк пред`явлення наказу Господарського суду міста Києва визначений до 28.02.2022;

- порядок та строки пред`явлення виконавчих документів до примусового виконання регулюються саме Законом України «Про виконавче провадження», як спеціальним нормативно-правовим актом, у даному випадку підлягає застосуванню норма, якою на період воєнного стану на території України встановлено переривання строків, визначених вказаним Законом, до яких, зокрема, належать строки пред`явлення виконавчих документів до примусового виконання.

Вказане, на думку заявника, свідчить про те, що строк пред`явлення наказу виданого 15.04.2015 Господарським судом міста Києва у справі № 910/8082/15-Г про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Яріс КСК" на користь Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" заборгованість по договору кредиту в сумі 192 478,38 грн. та третейський збір в сумі 2 324,78 грн. не є пропущеним.

Однак суд не погоджується із вказаними доводами заявника з огляду на наступне.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 22 Закону України «Про виконавче провадження» (в редакції на час видачі наказу) виконавчі документи можуть бути пред`явлені до виконання в такі строки, як інші виконавчі документи - протягом року, якщо інше не передбачено законом.

Згідно бази діловодства спеціалізованого суду, наказ на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 25.04.2014 р. у справі № 01/14 та ухвали господарського суду міста Києва від 15.04.2015 р., яка набрала законної сили 15.04.2015 року виданий Господарським судом міста Києва 15.04.2015, зі строком пред`явлення до 15.04.2016.

Відповідно до статті 329 Господарського процесуального кодексу України у разі пропуску строку для пред`явлення наказу, судового наказу до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, і розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк. Про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання суд постановляє ухвалу.

Іншого порядку поновлення строку для пред`явлення наказу чинне законодавство не передбачає.

Також, ні стара, ні нова редакція Закону України «Про виконавче провадження» не передбачає право державного виконавця на поновлення строку пред`явлення наказу та встановлення такого строку у постанові про повернення виконавчого документа стягувачу.

Наказ Господарського суду міста Києва на виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 25.04.2014 р. у справі № 01/14 та ухвали господарського суду міста Києва від 15.04.2015 р., яка набрала законної сили 15.04.2015 року, був дійсний до 15.04.2016.

Господарським судом міста Києва не виносилась ухвала про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Враховуючи те, що Акціонерне товариство "Сенс Банк" звернулось із заявою про видачу дубліката наказу після закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання, то така заява не підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 234, пунктом 19.4 Розділу ХІ Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити Акціонерному товариству "Сенс Банк" у задоволенні заяви від 15.10.2025 про видачу дублікату наказу від 15.04.2015 та заміну сторони виконавчого провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів.

Суддя Н.І. Зеленіна