ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" вересня 2025 р. м. Київ Справа № 911/805/25

Суддя Господарського суду Київської області Подоляк Ю.В., за участю секретаря судового засідання Войтенка В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження матеріали справи

за позовом ОСОБА_1
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кріо-мед-сервіс»
про стягнення 10408815 грн.
за участю представників:

позивача:Гулий А.В. адвокат, ордер від 27.02.2025 серія ВА № 1106108
відповідача:не з`явилися
суть спору:

До Господарського суду Київської області до подачі позовної заяви в порядку ст. 137 Господарського процесуального кодексу України від ОСОБА_1 надійшла заява від 05.03.2025 (вх. № суду 5033 від 05.03.2025) про забезпечення позову, в якій заявник просить суд накласти арешт на майно та кошти Товариства з обмеженою відповідальністю «Кріо-мед-сервіс» () в межах суми позовних вимог, а саме 10408815 грн.; накласти заборону на вчинення дій щодо відчуження корпоративних прав та майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Кріо-мед-сервіс» () в межах суми позовних вимог, а саме 10408815 грн.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 12.03.2025 заяву ОСОБА_1 від 05.03.2025 (вх. № суду 5033 від 05.03.2025) про забезпечення позову шляхом: накладення арешту на майно та кошти Товариства з обмеженою відповідальністю «Кріо-мед-сервіс» () в межах суми позовних вимог, а саме 10408815 грн.; накладення заборони на вчинення дій щодо відчуження корпоративних прав та майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Кріо-мед-сервіс» () в межах суми позовних вимог, а саме 10408815 грн. задоволено частково. Накладено арешт на кошти Товариства з обмеженою відповідальністю «Кріо-мед-сервіс» (вул. Київська, 29, с. Святопетрівське, Бучанський р-н, Київська обл., 08141, ідентифікаційний код 42558586) в межах суми позовних вимог, а саме 10408815 (десять мільйонів чотириста вісім тисяч вісімсот п`ятнадцять) грн. В решті вимог заяви ОСОБА_1 від 05.03.2025 (вх. № суду 5033 від 05.03.2025) про забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно Товариства з обмеженою відповідальністю «Кріо-мед-сервіс» () в межах суми позовних вимог, а саме 10408815 грн.; накладення заборони на вчинення дій щодо відчуження корпоративних прав та майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Кріо-мед-сервіс» () в межах суми позовних вимог, а саме 10408815 грн. відмовлено.

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 (далі позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кріо-мед-сервіс» (далі відповідач) про стягнення вартості частки у зв`язку із виходом зі складу учасників ТОВ «Кріо-мед-сервіс» в сумі 10408815 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на невиконання відповідачем своїх зобов`язань по виплаті вартості частки ОСОБА_1 за наслідками його виходу зі складу учасників товариства.

Разом з позовною заявою ОСОБА_1 подав клопотання від 18.03.2025 (вх. № суду 2085/25 від 19.03.2025) про розстрочення судового збору, в якій заявник просить суд розстрочити сплату судового збору у розмірі 124905,78 грн. та визначити такий порядок сплати вказаної суми коштів: перший платіж в розмірі 24981,156 до 30.04.2025 (включно); другий платіж в розмірі 24981,156 грн. до 31.05.2025 (включно); третій платіж в розмірі 24981,156 грн. до 30.06.2025 (включно); четвертий платіж в розмірі 24981,156 грн. до 31.07.2025 (включно); п`ятий платіж в розмірі 24981,156 грн. до 31.08.2025 (включно).

Ухвалою Господарського суду Київської області від 27.03.2025 клопотання ОСОБА_1 від 18.03.2025 (вх. № суду 2085/25 від 19.03.2025) про розстрочення судового збору задоволено. Розстрочено сплату судового збору за подання позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кріо-мед-сервіс» про стягнення 10408815 грн. за наступним графіком: до 30.04.2025 (включно) - 24981,16 грн., до 31.05.2025 (включно) - 24981,16 грн., до 30.06.2025 (включно) - 24981,16 грн., до 31.07.2025 (включно) - 24981,16 грн., до 31.08.2025 (включно) - 24981,14 грн., але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 27.03.2025 у даній справі прийнято вказану позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, вирішено розгляд справи здійснювати у порядку загального позовного провадження. Призначено у даній справі підготовче судове засідання та встановлено відповідачу строк для подачі відзиву на позовну заяву та інших документів, що підтверджують заперечення проти позову упродовж п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Запропоновано відповідачу надати до суду у строк встановлений для подачі відзиву докази належного виконання своїх зобов`язань по виплаті вартості частки ОСОБА_1 за наслідками його виходу зі складу учасників товариства.

Сторони повідомлені про відкриття провадження у даній справі у порядку встановленому ч. 5 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України з додержанням вимог частин 3, 4 ст. 120 Господарського процесуального кодексу України, шляхом надсилання до їх електронних кабінетів копії ухвали в електронній формі.

У встановлений судом строк відповідач своїм правом на подачу відзиву на позовну заяву не скористався, відзиву на позовну заяву та інших документів до суду не надав.

Відповідно до ч. 9 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Згідно з ч. 2 ст. 178 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

На виконання ухвали суду від позивача надійшли заяви: від 29.04.2025 (вх. № суду 5722 від 29.04.2025) про виконання ухвали про сплату першого платежу судового збору, на підтвердження чого надано квитанцію від 28.04.2025 № 16 на суму 24981,20 грн.; від 29.05.2025 (вх. № суду 7398/25 від 29.05.2025) про виконання ухвали про сплату чергового платежу судового збору, на підтвердження чого надано квитанцію від 29.05.2025 № 0.0..1 на суму 24981,16 грн.; від 02.07.2025 (вх. № суду 9282/25 від 02.07.2025) про виконання ухвали про сплату чергового платежу судового збору, на підтвердження чого надано платіжну інструкцію від 01.07.2025 № 0.0..1 на суму 24981,16 грн.; від 28.07.2025 (вх. № суду 10462/25 від 28.07.2025) про виконання ухвали про сплату судового збору в повному обсязі, на підтвердження чого надано платіжну інструкцію від 27.07.2025 № 0.0..1 на суму 49962,32 грн.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 29.07.2025 закрито підготовче провадження у даній справі та призначено справу до судового розгляду по суті на 30.09.2025 об 15:30.

Присутній в судовому засіданні в режимі відеоконференції представник позивача повністю підтримав позовні вимоги та просив суд їх задовольнити з мотивів, викладених в позові.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Частино 1 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України визначено, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Враховуючи, що неявка представника відповідача в судове засідання не перешкоджає розгляду справи по суті, суд відповідно до вимог ч. 1 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України вважає за можливе здійснити розгляд справи за відсутності представника відповідача за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, присутнього в судовому засіданні в режимі відеоконференції, дослідивши докази та оцінивши їх в сукупності, суд

встановив:

ОСОБА_1 (далі позивач) був учасником Товариства з обмеженою відповідальністю «Кріо-мед-сервіс» з розміром внеску у статутний капітал 7500,00 грн., що складало 25% статутного капіталу товариства, що підтверджується долученим до матеріалів справи витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 27.02.2025 № 45.

Позивач 29.12.2023 вийшов зі складу учасників ТОВ «Кріо-мед-сервіс», про що 29.12.2023 проведено державну реєстрацію змін до відомостей про юридичну особу ТОВ «Кріо-мед-сервіс» (номер запису - 008020039), що підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 26.02.2025 № 19.

ТОВ «Кріо-мед-сервіс» надіслало позивачу повідомлення від 24.01.2024 про вартість частки, в якому зазначено що у зв`язку із виходом позивача із учасників ТОВ «Кріо-мед-сервіс» товариство повідомляє, що вартість частки позивача станом на 28.12.2023 складає 10408815,00 грн. В зазначеному повідомлені вказано, що відповідно до фінансової звітності малого підприємства за Формою № 1-м станом на 28.12.2023: вартість активів товариства (Ч) становить 49399379,80 грн., розрахунок поточних зобов`язань (П) становить 6664025,20 грн., розмір довгострокових зобов`язань (Д) становить 1100094,60 грн. В додатках до вказаного повідомлення товариством надано фінансову звітність малого підприємства за Формою № 1 станом на 28.12.2023.

Відповідачем листом від 16.04.2024 за № 15 у відповідь на заяву позивача від 05.02.2024 надано запитувані документи товариства: фінансову звітність малого підприємства за формою № 1-м за 2020-2023 роки та оборотно-сальдову відомість з переліком основних засобів. Серед основних засобів відповідач вказав земельну ділянку у м. Миколаїв вартістю 559 893,17 грн та виробничий цех у м. Миколаїв вартістю 7000959,64.

Позивач в позовні заяві вказує, що виробничий цех площею 257,4 м2 у м. Миколаїв (м. Миколаїв, вул. Новозаводська, 13в), розташований на земельній ділянці площею 0,2366 га для обслуговування об`єкту (кадастровий номер :05:079:0009) були придбані учасниками ТОВ «Кріо-мед-сервіс» у 2021 році та до грудня 2023 року проводились численні ремонтно-будівельні роботи задля покращення стану виробничих приміщень і в кінцевому розрахунку їх балансова вартість склала понад 7,5 мільйона гривень.

Як стало відомо, у березні 2024 року між ТОВ «Кріо-мед-сервіс» та ТОВ «Медікал газ» було укладено договір купівлі-продажу виробничого цеху у м. Миколаїв та земельної ділянки з кадастровим номером :05:079:0009

Зазначене, як зазначає позивач вказує, що основні засоби ТОВ «Кріо-мед-сервіс» на даний час зменшились на 7560852,81 грн.

24.04.2024 позивач звернувся з листом до відповідача, в якому просив укласти з ним письмовий договір про зобов`язання ТОВ «Кріо-мед-сервіс» своєчасно (можливо згідно узгодженого графіку по взаєморозрахунках виплати зобов`язань) провести повний розрахунок частки як учасника ТОВ «Кріо-мед-сервіс» при виході із числа учасників товариства на суму 10408815,00 грн.

Разом з тим, як зазначає позивач та іншого матеріали справи не містять, відповідач відповідь на вказаний лист не надав, своїх зобов`язань по виплаті вартості частки ОСОБА_1 за наслідками його виходу зі складу учасників ТОВ «Кріо-мед-сервіс», не виконав, що стало підставою для звернення позивача до суду з даним позовом про стягнення з відповідача на свою користь вартості частки у зв`язку із виходом зі складу учасників ТОВ «Кріо-мед-сервіс» в сумі 10408815 грн.

У відповідності до ч. 1 ст. 24 Закону України «Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю» учасник товариства, частка якого у статутному капіталі товариства становить менше 50 відсотків, може вийти з товариства у будь-який час без згоди інших учасників.

Частиною 5 ст. 24 Закону України «Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю» учасник вважається таким, що вийшов з товариства, з дня державної реєстрації його виходу. Вихід учасника з товариства, внаслідок якого у товаристві не залишиться жодного учасника, забороняється.

Згідно з ч. 6 ст. 24 Закону України «Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю» не пізніше 30 днів з дня, коли товариство дізналося чи мало дізнатися про вихід учасника, воно зобов`язане повідомити такому колишньому учаснику вартість його частки, надати обґрунтований розрахунок та копії документів, необхідних для розрахунку. Вартість частки учасника визначається станом на день, що передував дню подання учасником відповідної заяви у порядку, передбаченому Законом України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань».

Товариство зобов`язане протягом одного року з дня, коли воно дізналося чи мало дізнатися про вихід учасника, виплатити такому колишньому учаснику вартість його частки. Статутом товариства, що діє на момент виходу учасника, може встановлюватися інший строк для здійснення такої виплати. Вартість частки учасника визначається виходячи з ринкової вартості сукупності всіх часток учасників товариства пропорційно до розміру частки такого учасника (ч. 7, 8 ст. 24 Закону України «Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю»).

Відповідно до положень п. 15.2 Статуту Товариства з обмеженою відповідальністю «Кріо-Мед-Сервіс», затвердженого протоколом Загальних Зборів Учасників № 06/07/2020 від 06.07.2020 (далі Статут) учасник товариства, частка якого у статутному капіталі становить менше 50 відсотків, може вийти з товариства у будь-який час без згоди інших учасників.

Учасник вважається таким, що вийшов з товариства, з дня державної реєстрації його виходу (п. 15.4 Статуту).

Згідно з п. 15.5 Статуту не пізніше 30 днів з дня, коли Товариство дізналось чи мало дізнатись про вихід учасника, воно зобов`язане повідомити такому колишньому учаснику вартість його частки, надати обґрунтований розрахунок та копії документів, необхідних для розрахунку. Вартість частки учасника визначається станом на день, що передував дню подання учасником відповідної заяви органу, що здійснює державну реєстрацію виходу.

Відповідно до п. 15.6 Статуту Товариство зобов`язане протягом одного року з дня, коли воно дізналось чи мало дізнатись про вихід учасника, виплатити такому колишньому учаснику вартість його частки.

Згідно приписів статей 525, 526 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Проте, всупереч згаданих приписів закону, положень статуту, відповідач не виконав своїх зобов`язань по виплаті вартості частки ОСОБА_1 за наслідками його виходу зі складу учасників товариства в розмірі 10408815,00 грн., в зв`язку з чим за ним на час розгляду справи рахується борг по виплаті вартості частки ОСОБА_1 за наслідками його виходу зі складу учасників товариства в розмірі 10408815,00 грн. Доказів сплати зазначеної суми відповідач суду не надав.

Статтею 599 Цивільного кодексу України встановлено, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Таким чином, суд вважає, що позивачем правомірно заявлено позовну вимогу про стягнення з відповідача на користь позивача 10408815,00 грн. вартості частки ОСОБА_1 за наслідками його виходу зі складу учасників товариства.

З огляду на зазначене та враховуючи, що борг відповідача перед позивачем по виплаті вартості частки ОСОБА_1 за наслідками його виходу зі складу учасників товариства в розмірі 10408815,00 на час прийняття рішення не погашений суд дійшов висновку, що позовні вимоги про стягнення з відповідача вартості частки ОСОБА_1 у зв`язку із виходом зі складу учасників ТОВ «Кріо-мед-сервіс» в сумі 10408815 грн. є доведеними, обґрунтованими, відповідачем не спростовані, а відтак підлягають задоволенню.

Згідно з ч. 1 ст. 145 Господарського процесуального кодексу України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відповідно до ч. 7, 8 ст. 145 Господарського процесуального кодексу України у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Якщо протягом вказаного строку за заявою позивача (стягувача) буде відкрито виконавче провадження - вказані заходи забезпечення позову діють до повного виконання судового рішення.

Враховуючи те, що судом ухвалено рішення про задоволення позовних вимог в повному обсязі, заходи забезпечення позову вжиті ухвалою Господарського суду Київської області від 12.03.2025 у справі № 911/805/25 продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили. Якщо протягом вказаного строку за заявою позивача (стягувача) буде відкрито виконавче провадження - заходи забезпечення позову діють до повного виконання судового рішення.

Скасувати вжиті судом заходи забезпечення позову ухвалою Господарського суду Київської області від 12.03.2025 у справі № 911/805/25 після спливу дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили та не відкриття за заявою позивача (стягувача) виконавчого провадження з примусового виконання даного рішення. У разі відкриття виконавчого провадження з примусового виконання даного рішення за заявою позивача (стягувача) після дев`яноста днів з дня набрання законної сили судовим рішенням у даній справі скасувати вжиті судом заходи забезпечення позову ухвалою Господарського суду Київської області від 12.03.2025 у справі № 911/805/25 після повного виконання судового рішення у даній справі.

Відшкодування витрат по сплаті судового збору відповідно до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України покладається судом на відповідача.

Керуючись ст. 129-1 Конституції України, ст. 123, 129, 145, 232, 233, 236-238, 240 Господарського процесуального кодексу України, суд

вирішив:

1. Позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кріо-мед-сервіс» про стягнення вартості частки у зв`язку із виходом зі складу учасників ТОВ «Кріо-мед-сервіс» в сумі 10408815 грн. задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Кріо-мед-сервіс» (вул. Київська, 29, с. Святопетрівське, Бучанський р-н, Київська обл., 08141, ідентифікаційний код 42558586) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) 10408815 (десять мільйонів чотириста вісім тисяч вісімсот п`ятнадцять) грн. вартості частки у зв`язку із виходом зі складу учасників ТОВ «Кріо-мед-сервіс», 124905 (сто двадцять чотири тисячі дев`ятсот п`ять) грн. 78 коп. витрат по сплаті судового збору.

3. Заходи забезпечення позову вжиті ухвалою Господарського суду Київської області від 12.03.2025 у справі № 911/805/25 продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили. Якщо протягом вказаного строку за заявою позивача (стягувача) буде відкрито виконавче провадження - заходи забезпечення позову діють до повного виконання судового рішення.

4. Скасувати вжиті судом заходи забезпечення позову ухвалою Господарського суду Київської області від 12.03.2025 у справі № 911/805/25 після спливу дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили та не відкриття за заявою позивача (стягувача) виконавчого провадження з примусового виконання даного рішення. У разі відкриття виконавчого провадження з примусового виконання даного рішення за заявою позивача (стягувача) після дев`яноста днів з дня набрання законної сили судовим рішенням у даній справі скасувати вжиті судом заходи забезпечення позову ухвалою Господарського суду Київської області від 12.03.2025 у справі № 911/805/25 після повного виконання судового рішення у даній справі.

Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили.

Дане рішення Господарського суду Київської області набирає законної сили у строк та порядку передбаченому ст. 241 ГПК України та може бути оскаржено у строк визначений ст. 256 ГПК України, в порядку передбаченому ст. 257 ГПК України з врахуванням пп. 17.5 п. 17 ч. 1 розділу ХІ «Перехідні положення» ГПК України.

Дата складання та підписання повного тексту рішення 10.11.2025.

Суддя Ю.В. Подоляк