overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

м. Київ

10.11.2025Справа № 910/11765/25

Господарський суд міста Києва у складі судді Пукаса А.Ю., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України у справі

за позовом Приватного закладу вищої освіти «Міжнародний Європейський Університет» (вул. Академіка Глушкова, буд. 42, м. Київ, 03187; ідентифікаційний код 42947833)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Приол» (вул. Магнітогорська, буд. 1-Б, м. Київ, 02094; ідентифікаційний код 44292267)

про стягнення позики за договорами,

ПОВІДОМЛЯЄ:

відповідача у справі - Товариство з обмеженою відповідальністю «Приол»

про відкладення судового засідання з розгляду справи по суті на 17.11.25 о 11:15 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою:

м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 13.

Роз`яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя Антон ПУКАС
Запропонувати учасникам справи подати до суду заяву/клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програми захищеного відеоконференцзв`язку з судом «ВКЗ» (vkz.court.gov.ua) у порядку статті 197 ГПК України або заяву/клопотання про розгляд справи без участі сторін у випадку неможливості прибуття у засідання.
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

22.10.2025Справа № 910/9473/25
За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Сапфір"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Євробетон" ()

про банкрутство

Суддя А.М.Івченко

Представники: відповідно до протоколу

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 26.11.25 о 15:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 16.

2. Копію ухвали направити учасникам провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено Господарським процесуальним кодексом України, Кодексом України з процедур банкрутства та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.М. Івченко
У Х В А Л А

10.11.2025Справа № 910/13282/25

Суддя господарського суду міста Києва Паламар П.І., розглянувши справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Енера Суми" м. Суми до Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" м. Києва про стягнення боргу, сум за прострочення виконання боржником грошового зобов`язання, ціна позову 48885570,84 грн.,

в с т а н о в и в:

у жовтні 2025 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Енера Суми" звернулося в суд з указаним позовом.

6 листопада 2025 р. позивач звернувся в суд з указаною заявою про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Згідно зі ст. 197 ГПК України господарський суд за клопотанням сторони може постановити ухвалу про її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвалою суду від 3 листопада 2025 р. розгляд справи призначено на 2 грудня 2025 р. о 10:40 год.

Враховуючи те, що представником позивача вчасно подано заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням підсистеми ЄСІТС "ВКЗ", відповідна заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 197, 232-235 ГПК України, суд

у х в а л и в :

1. Проводити судове засідання призначене на 02.12.25 о 10:40 год. в режимі відеоконференції з використанням підсистеми ЄСІТС "ВКЗ".

2. У судовому засіданні в режимі відеоконференції братиме участь Товариство з обмеженою відповідальністю "Енера Суми" м. Суми.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

22.10.2025Справа № 910/13247/24
За заявою ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

про неплатоспроможність

Суддя Івченко А.М.

Представники: відповідно до протоколу

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, ст. 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 10.12.25 о 10:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 16.

2. Продовжити розпоряднику майна боржника строк для подачі до суду відомостей про результати розгляду вимог кредиторів до 01.12.2025.

3. Копію ухвали направити учасникам провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено Господарським процесуальним кодексом України, Кодексом України з процедур банкрутства та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.М.Івченко
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

10.11.2025Справа № 910/9771/25

Господарський суд міста Києва у складі судді Пукаса А.Ю., за участю секретаря судового засідання Салацької О.В., розглянувши в порядку загального позовного провадження матеріали справи

за позовом Державної установи «Генеральна дирекція Державної кримінально-виконавчої служби України» (вул. Святошинська, 27, м. Київ, 03115; ідентифікаційний код 41220556)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ес Енд Ей Груп» (пров. Несторівський, буд. 7, м. Київ, 04053; ідентифікаційний код 39925482)

про визнання недійсними пунктів договору та стягнення 12 887 140, 50 грн.,

Представники сторін:

від позивачів: Калінський Сергій Віталійович

від відповідача: Яцук Валерія Петрівна

Kеруючись статтею 74, статтями 76-79, статтею 86, 123, 129, статтями 236-238, статтями 240 та 241 ГПК України, Господарський суд міста Києва

ВИРІШИВ:

1. Позов Державної установи «Генеральна дирекція Державної кримінально-виконавчої служби України» - задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Ес Енд Ей Груп» (пров. Несторівський, буд. 7, м. Київ, 04053; ідентифікаційний код 39925482) на користь Державної установи «Генеральна дирекція Державної кримінально-виконавчої служби України» (вул. Святошинська, 27, м. Київ, 03115; ідентифікаційний код 41220556) безпідставно набуті кошти в розмірі - 662 442 (шістсот шістдесят дві тисячі чотириста сорок дві) грн 30 коп та судовий збір - 7 949 (сім тисяч дев`ятсот сорок дев`ять) грн 31 коп.

3. У задоволенні іншої частини позову - відмовити.

4. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Північного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Антон ПУКАС
УХВАЛА

про повідомлення і виклики

м. Київ

10.11.2025Справа № 910/7180/25

Господарський суд міста Києва у складі судді Трофименко Т. Ю. на підставі статей 120, 121, 183 Господарського процесуального кодексу України у справі

за позовом Керівника Київської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону

в інтересах держави в особі: 1. Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України

2. Головне управління Національної гвардії України

до ОСОБА_1

про стягнення 1 533 000,00 грн,

ВИКЛИКАЄ:

Представника Голового управління Національної гвардії України, як позивача - 2 по справі та ОСОБА_1 та/або його представника, як відповідача по справі у підготовче судове засідання, яке відкалдено на 24.11.25 о 10:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 8 .

У разі неможливості прибути в зал судового засідання, рекомендувати представнику позивача - 2, відповідачу та/або його представнику взяти участь у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів .

Роз`яснити позивачу - 2, відповідачу та/або його представнику наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Т. Ю. Трофименко
УХВАЛА

м. Київ

10.11.2025Справа № 910/1709/22 (910/13422/24)

За поданням приватного виконавця Жаботинського Івана Володимировича

про визнання частки майна боржника, який володіє спільно з іншими особами

Суддя Івченко А.М.

Представники: не викликались

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва надійшло подання приватного виконавця Жаботинського Івана Володимировича про визнання частки майна боржника, який володіє спільно з іншими особами.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.10.2025 прийнято та призначено до розгляду подання приватного виконавця Жаботинського Івана Володимировича про визнання частки майна боржника, який володіє спільно з іншими особами на 05.11.25; запропоновано учасникам провадження у справі надати пояснення.

05.11.2025 судове засідання не відбудеться.

Враховуючи вищезазначене, керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд м. Києва

УХВАЛИВ:

1. Призначити до розгляду подання приватного виконавця Жаботинського Івана Володимировича про визнання частки майна боржника, який володіє спільно з іншими особами на 03.12.25 о 10:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 16.

2. Запропонувати учасникам провадження у справі надати пояснення.

3. Копію ухвали направити учасникам провадження у справі.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя А.М.Івченко
УХВАЛА

м. Київ

10.11.2025Справа № 910/11471/25

за заявою Приватного акціонерного товариства "Метробуд"

до Консорціум "Науково-виробниче об`єднання "Укргідроенергобуд" ()

про відкриття провадження у справі про банкрутство

Суддя Івченко А.М.

Представники: не викликалися

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Метробуд" за підписом т.в.о. Генерального директора Євгена Шатайкіна звернулося до суду із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Консорціум "Науково-виробниче об`єднання "Укргідроенергобуд" ().

16.09.2025 від боржника надійшли заперечення.

22.09.2025 від Приватного акціонерного товариства "Метробуд" за підписом керівника Олександра Метелиця надійшла заява про відкликання заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство Консорціум "Науково-виробниче об`єднання "Укргідроенергобуд".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.09.2025 прийнято до розгляду заяву Приватне акціонерне товариство "Метробуд" про відкриття провадження у справі про банкрутство Консорціум "Науково-виробниче об`єднання "Укргідроенергобуд"; підготовче засідання суду призначено на 08.10.25; зобов`язано заявника надати у засідання суду оригінали документів, копії яких приєднано до поданої ним заяви, а також додаткові відомості (за їх наявності), необхідні для вирішення питання про відкриття провадження у справі про банкрутство; зобов`язано боржника надати суду та заявнику відзив на заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство з додатками, складений відповідно до ст. 36 Кодексу України з процедур банкрутства та з урахуванням п. 6 ст. 39 цього Кодексу; заборонено власнику майна (органу, уповноваженому управляти майно) боржника та Консорціум "Науково-виробниче об`єднання "Укргідроенергобуд" приймати рішення про ліквідацію, реорганізацію боржника, а також відчуджувати основні засоби.

08.10.2025 від боржника надійшов відзив.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.10.2025 підготовче засідання суду відкладено на 15.10.25.

15.10.2025 судове засідання не відбулося.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства та ст. 235 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Підготовче засідання суду призначити на 12.11.25 о 12:55 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 16.

2. Копію ухвали направити заявнику, боржнику, арбітражному керуючому.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.М.Івченко
УХВАЛА

м. Київ

10.11.2025Справа № 910/11769/25

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МІНЕРАЛ АГРОТРЕЙД"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "НАУКОВО-ПРОМИСЛОВО-ТОРГОВА КОМПАНІЯ "УКРАГРОСЕРВІС"

про стягнення 600 000,00 грн

Суддя Гумега О.В.

Представники: без виклику учасників справи

УСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "МІНЕРАЛ АГРОТРЕЙД" (далі - позивач, ТОВ "МІНЕРАЛ АГРОТРЕЙД") звернулось до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "НАУКОВО-ПРОМИСЛОВО-ТОРГОВА КОМПАНІЯ "УКРАГРОСЕРВІС" (далі - відповідач, ТОВ "НПТК "УКРАГРОСЕРВІС") про стягнення 600 000,00 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 03.11.2025 (повне рішення складено 03.11.2025) позов задоволено повністю. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "НАУКОВО-ПРОМИСЛОВО-ТОРГОВА КОМПАНІЯ "УКРАГРОСЕРВІС" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "МІНЕРАЛ АГРОТРЕЙД" 600 000,00 грн заборгованості та 7 200,00 грн судового збору.

Рішення Господарського суду міста Києва від 03.11.2025 у справі № 910/11769/25 було надіслане до електронного кабінету позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "МІНЕРАЛ АГРОТРЕЙД" 04.11.2025.

07.11.2025 до суду від позивача надійшла заява про ухвалення додаткового рішення.

Відповідно до наведеної заяви позивач просить суд ухвалити додаткове рішення по справі № 910/11769/25, яким стягнути з відповідача на користь позивача витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 50 000,00 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення, а в разі якщо суд вирішує лише питання про судові витрати - без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст. 221, 234, 235, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "МІНЕРАЛ АГРОТРЕЙД" про ухвалення додаткового рішення прийняти до розгляду.

2. Запропонувати Товариству з обмеженою відповідальністю "НАУКОВО-ПРОМИСЛОВО-ТОРГОВА КОМПАНІЯ "УКРАГРОСЕРВІС" надати суду в строк протягом 5 (п`яти) днів з дня вручення даної ухвали письмові пояснення по суті заяви про ухвалення додаткового рішення прийняти до розгляду.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 10.11.2025. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Оксана ГУМЕГА
УХВАЛА

м. Київ

10.11.2025Справа № 910/12312/25

Суддя Господарського суду міста Києва Гумега О.В. в порядку статей 120 - 121 Господарського процесуального кодексу України у справі

за позовом Приватного підприємства "ЛЬВІВ-ПЛАСТ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕЖІМО"

про стягнення 4 884 070,69 грн

ПОВІДОМЛЯЄ:

Відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕЖІМО"

про оголошення перерви у підготовчому засіданні на 24.11.25 о 10:40 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 20 .

Явка учасників справи у підготовче засідання є не обов`язковою.

Суддя Оксана ГУМЕГА
УХВАЛА

про продовження розгляду справи

м. Київ

10.11.2025Справа № 910/12386/25

Господарський суд міста Києва у складі судді Лиськова М.О., розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали у справі

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАМАКО-ІНВЕСТ"

(01014, місто Київ, вул. ЗВІРИНЕЦЬКА , будинок 59, квартира 22, )

До Firma "Olczer"

(84-217 Kamien, ul. Mickiewicza 18, Polska; 84-217,

Реєстраційний номер: PL Код: 385158837)

Про стягнення 31 534 долари США 30 центів,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ТАМАКО-ІНВЕСТ" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Firma "Olczer" про стягнення 31 534 долари США 30 центів заборгованості за Контрактом куплі-продажу №11/02 від 11.02.2020.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.10.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 01.04.2026.

Після відкриття провадження у справі №910/12386/25 судом було виявлено, що позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАМАКО-ІНВЕСТ" подана без додержання вимог п. 2 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.10.2025 позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.

Позивачем 03.11.2025 подано до суду клопотання про усунення недоліків позовної заяви.

Відповідно до частини 12 статті 176 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне продовжити розгляд справи та призначити підготовче засідання.

Керуючись статтями 176, 181-182, 234, Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва,

УХВАЛИВ:

1. Продовжити розгляд справи № 910/12386/25.

2. Підготовче засідання призначити на 01.04.26 о 10:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 4.

3. Звернути увагу сторін, що інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://ki.arbitr.gov.ua), а також в електронних кабінетах в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі "Електронний суд".

4. Повідомити сторін, що додаткові письмові докази, клопотання, заяви, пояснення, мають бути подані з дотриманням вимог до форми та змісту, встановлених статі 170 Господарського процесуального кодексу України. Звернути увагу учасників процесу на те, що документи подаються засобами поштового зв`язку, на електронну пошту суду (підписану електронним підписом), через систему "Електронного суду", через відділ діловодства та документообігу (канцелярія).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Лиськов
УХВАЛА

м. Київ

10.11.2025Справа № 910/11471/25 (910/12427/25)

За позовом Приватного акціонерного товариства "Метробуд"

до відповідача Консорціум "Науково-виробниче об`єднання "Укргідроенергобуд"

про стягнення грошових коштів

Суддя Івченко А.М.

ОБСТВАВИНИ СПРАВИ:

Приватне акціонерне товариство "Метробуд" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Консорціум "Науково-виробниче об`єднання "Укргідроенергобуд" про стягнення заборгованості в межах справи № 910/11471/25 про банкрутство Консорціум "Науково-виробниче об`єднання "Укргідроенергобуд".

Відповідно до частин 1, 2, 3 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею. Господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника.

Матеріали справи, в якій стороною є боржник, щодо спорів, зазначених у частині другій цієї статті, провадження в якій відкрито до або після відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), за ініціативою учасника справи або суду невідкладно, але не пізніше п`яти робочих днів, надсилаються до господарського суду, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство (неплатоспроможність), який розглядає спір по суті в межах цієї справи.

Провадження у справі про банкрутство Консорціум "Науково-виробниче об`єднання "Укргідроенергобуд" станом на 06.10.2025 (надходження позовної заяви до суду) та станом на 10.11.2025 не відкрито.

На підставі чого, суд ухвалив матеріали справи № 910/11471/25 (910/12427/25), передати для розгляду до Господарського суду міста Києва.

Враховуючи вищезазначене, керуючись ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 20, 31, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд м. Києва -

УХВАЛИВ:

Матеріали справи № № 910/11471/25 (910/12427/25), передати для розгляду до Господарського суду міста Києва.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України

Суддя А.М.Івченко