ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о в і д к л а д е н н я р о з г л я д у с п р а в и

04 листопада 2025 року м. ЧернівціСправа № 926/3392/25

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «МІСТО ЕСТЕЙТ», місто Дніпро

до відповідача ОСОБА_1 , місто Чернівці

про стягнення заборгованості у сумі 71525,52 грн

Суддя Гончарук О.В.

Секретар судового засідання Медвідчук І.В.

Представники сторін:

від позивача Лисенко С.Ю. (ордер № 1423912 від 11.09.2025);

від відповідача не з`явився.

Обставини справи Товариство з обмеженою відповідальністю «МІСТО ЕСТЕЙТ» звернулось до Господарського суду Чернівецької області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у сумі 71525,52 грн з яких: 22463,23 грн основна сума боргу, 3966,45 грн 5% річних, 12016,03 грн інфляційних витрат, 28587,17 пені та 4492,64 грн штрафу.

Свій позов, позивач обгрунтовує обставинами пов`язаними із неналежним виконанням з боку відповідача умов Договору оренди нерухомого майна № 5 від 20.08.2021 в частині сплати орендної плати.

Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 13.10.2025 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 06.11.2025.

Ухвалою суду від 04.11.2025 задоволено клопотання позивача (вх. № 3732) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

У підготовче засідання 04.11.2025 відповідач не з`явився, явку свого представника не забезпечив про причини своєї неявки суд не повідомив. Одночасно судом встановлено, що в матеріалах справи відсутні відомості про отримання відповідачем ухвали суду про відкриття провадження у справі.

Разом з тим, відповідно до частини 1 статті 2 Господарського процесуального кодексу України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Згідно з пунктами 4, 10 частини 3 статті 2 Господарського процесуального кодексу України основними засадами (принципами) господарського судочинства, серед інших, є змагальність сторін та розумність строків розгляду справи судом.

Частиною другою цієї ж статті 2 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Згідно з пунктами 19 частини 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України у підготовчому засіданні суд здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З урахуванням неявки представника відповідача у перше підготовче засідання, з метою реалізації принципу змагальності сторін, суд дійшов висновку про необхідність відкладення підготовчого засідання на іншу дату.

Керуючись статтями 2, 182, 183, 202, 216, 232, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Відкласти підготовче засідання на 10 год. 00 хв. « 18» листопада 2025 року, яке відбудеться у залі судових засідань №2 Господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. Ольги Кобилянської, 14.

2. Повідомити ОСОБА_1 про дату, час і місце розгляду справи, розмістивши оголошення про виклик до суду на веб-порталі судової влади України на офіційному веб-сайті Господарського суду Чернівецької області.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення.

Суддя О.В. Гончарук