УХВАЛА

м. Київ

30.10.2025Справа № 910/8120/25

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАВРОС КОНСТРАКШН"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Основа-Солсиф"

про стягнення 2 185 894,88 грн.

Суддя Усатенко І.В.

Представники учасників справи: не викликались.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Таврос Констракшн" звернулась до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Основа Солсиф" про стягнення 2185894,88 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач безпідставно утримає кошти, сплачені за договором № ПО14 від 16.09.2021 після його розірвання, в зв`язку з не виконанням.

Ухвалою суду від 03.07.2025 відкрито провадження у справі у порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 24.07.2025.

Ухвалою суду від 24.07.2025 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 28.08.2025.

25.08.2025 від представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАВРОС КОНСТРАКШН" надійшло клопотання про участь у судовому засіданні 28.08.2025 в режимі відеоконференції.

27.08.2025 від представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Основа-Солсиф" надійшла заява із запереченнями щодо задоволення заяви позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвалою суду від 27.08.2025 задоволено клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАВРОС КОНСТРАКШН" Левченко Антона Васильовича про його участь у судовому засіданні 28.08.2025 у справі № 910/8120/25 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

28.08.2025 від представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАВРОС КОНСТРАКШН" надійшли письмові пояснення.

28.08.2025 від представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАВРОС КОНСТРАКШН" надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Представник позивача 28.08.2025 у судовому засідання заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи для врегулювання спору мирним шляхом.

Представник відповідача 28.08.2025 у судовому засідання не заперечував щодо задоволення усного клопотання позивача про відкладення розгляду справи для врегулювання спору мирним шляхом.

Суд 28.08.2025 у судовому засіданні постановив ухвалу, яку занесено до протоколу судового засідання, про задоволення усного клопотання позивача та оголошено перерву у судовому засіданні до 18.09.2025 року.

16.09.2025 від представника позивача надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвалою суду від 18.09.2025 задоволено заяву позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Представники позивача та відповідача 18.09.2025 у судове засідання не з`явились.

Ухвалою суду від 18.09.2025 оголошено перерву у судовому засіданні до 30.10.2025.

24.10.2025 через систему "Електронний суд" від позивача надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвалою суду від 28.10.2025 задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАВРОС КОНСТРАКШН" про участь про участь у судовому засіданні 30.10.2025 в режимі відеоконференції.

30.10.2025 через систему "Електронний суд" від відповідача надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

За приписами ч. 7 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до ч.1 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно із частиною 2 ст. 197 ГПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Частиною 3 ст. 197 ГПК України визначено, що учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Призначення судового засідання у режимі відеоконференції має здійснюватись у виключних випадках, коли за об`єктивних причин учасник судового процесу позбавлений можливості приймати участь у засіданні, а його участь є необхідною для встановлення всіх обставин справи.

Дослідивши матеріали справи, зважаючи, що право сторони на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції визначено статтею 197 ГПК України, суд вважає за необхідне задовольнити заяву представника відповідча Товариства з обмеженою відповідальністю "Основа-Солсиф" та надати можливість представнику відповідача Павліку Олександру Миколайовичу брати участь в судовому засіданні 30.10.2025 в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку "ЄСІТС".

Керуючись статтями 177-185, 197, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Основа-Солсиф" про участь про участь у судовому засіданні 30.10.2025 в режимі відеоконференції - задовольнити.

2. Дозволити представнику Товариства з обмеженою відповідальністю "Основа-Солсиф" Павліку Олександру Миколайовичу брати участь в судовому засіданні 30.10.25 о 15:15 год., в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку "ЄСІТС"

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя І.В. Усатенко