ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
04.11.2025 Справа № 916/4108/25
м.Запоріжжя Запорізької області
Суддя Господарського суду Запорізької області Зінченко Н.Г., розглянувши матеріали позовної заяви вих. № 02-33/152В від 07.10.2025 (вх. № 3661/08-07/25 від 30.10.2025)
про стягнення 111 826,60 грн.
30.10.2025 до Господарського суду Запорізької області згідно ухвали Господарського суду Одеської області від 13.10.2025 у справі № 916/4108/25 надійшла позовна заява вих. № 02-33/152В від 07.10.2025 (вх. № 3661/08-07/25 від 30.10.2025) Дачненської сільської ради Одеського району Одеської області, с. Дачне Одеського району Одеської області до Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНКАМ ФІНАНС», м. Запоріжжя про стягнення 111 826,6 грн. заборгованості за непоставлений товар, з яких: 30 294,00 грн. основного боргу та 4 122,32 грн. пені по договору поставки № 745 від 09.09.2024; 39 114,00 грн. основного боргу та 5 351,38 грн. пені по договору поставки № 836 від 22.10.2024; 28 980,00 грн. основного боргу та 3 964,90 грн. пені по договору поставки № 942 від 28.11.2024.
Згідно Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.10.2025 справу № 916/4108/25 за вищевказаною позовною заявою розподілено судді Зінченко Н.Г.
Зі змісту позовної заяви слідує, що підставою для звернення з позовом стало невиконання відповідачем зобов`язань за укладеними сторонами договорами поставки № 745 від 09.09.2024, № 836 від 22.10.2024 і № 942 від 28.11.2024, а саме: невиконання з грудня 2024 року вимог п., п. 1.2, 6.2 договору щодо відпуску палива через мережу АЗС. У зв`язку із цим позивачем направлялися на адресу відповідача вимоги про фактичне виконання договору або повернення коштів. Станом на час звернення до суду з позовом кошти не повернуті. Зазначені обставини стали підставою для звернення до суду з даним позовом.
Розглянувши позовну заяву господарський суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.
Відповідно до п. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Згідно з п. 2 ст. 174 ГПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).
Статтями 162 та 164 ГПК України встановлено вимоги щодо предмета спору, їх обґрунтування та комплектності документів, які повинні додаватися до неї.
Згідно з п. 3 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.
Предметом позову, як вимоги про захист порушеного чи оспорюваного права або охоронюваного законом інтересу, може бути матеріально-правова чи немайнова вимога позивача до відповідача, відносно якої суд повинен прийняти рішення.
Суд зазначає, що відповідно до ст. 238 ГПК України у резолютивній частині рішення зазначаються висновок суду про задоволення позову чи про відмову в позові повністю або частково щодо кожної із заявлених вимог.
Так, при задоволенні позову в резолютивній частині позову вказуються, зокрема, розмір сум, що підлягають стягненню (основної заборгованості за матеріальні цінності, виконані роботи та надані послуги), неустойки, штрафу, пені та збитків, тобто визначається правова природа відповідних сум.
Позивачем заявлені вимоги про стягнення 98 388,00 грн. заборгованості по відпуску товару за договорами поставки № 745 від 09.09.2024, № 836 від 22.10.2024 і № 942 від 28.11.2024 та 13 438,60 грн. пені.
Проте, за текстом позовної заяви позивачем наведено розрахунок пені лише по двом договорам (№ 745 від 09.09.2024 і № 836 від 22.10.2024), а по договору поставки № 942 від 28.11.2024 такого розрахунку не викладено.
Таким чином, позивачу необхідно надати суду повний та документально обґрунтований розрахунок заявленої до пені по договору поставки № 942 від 28.11.2024 із визначенням періоду заборгованості.
Відповідно до пункту 5 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити, зокрема, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.
Позовна заява це процесуальний документ, за допомогою якого реалізується право на звернення до господарського суду. З аналізу норм чинного в Україні законодавства, а також положень доктрини права вбачається, що елементами позову, які є його структурними складовими та визначають його зміст є предмет та підстави позову.
Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у господарських справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. (ч. 1 ст. 14 ГПК України)
Відповідно до ст. 73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Частинами 1 і 2 ст. 91 ГПК України унормовано, що письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.
Стаття 74 ГПК України встановлює, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.
За приписами ч. 2 ст. 80 ГПК України позивач, особи, яким надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.
Виходячи з положень наведених статей, до позовної заяви мають бути додані докази, які підтверджують певні юридичні факти з викладенням їх суті. Зазначені обставини необхідно не лише зазначити, а й обґрунтувати відповідним чином, що випливає зі змісту ст. 74 ГПК України, згідно з якою кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. У позовній заяві має міститися обґрунтований розрахунок суми, що стягується, який складається із зазначенням застосованих методів, періодів нарахування, тощо.
Як зазначає позивач, на виконання умов договорів поставки № 745 від 09.09.2024, № 836 від 22.10.2024 і № 942 від 28.11.2024 відповідачем видано позивачу талони (скретч-карти) мережі АЗС «АВІАС» на загальну суму 98 388,00 грн., на 2600 л дизельного палива. Станом на час звернення до суду з позовною заявою відповідач не виконав взяті за договором зобов`язання, а саме видані відповідачем скретч-картки (талони) на загальний обсяг 2600 літрів дизельного палива на суму 98 388,00 грн. з ПДВ залишились невикористаними з незалежних від покупця причин.
Натомість, до позовної заяви позивачем не надано доказів отримання від відповідача відповідних скретч-карток (талонів) на загальний обсяг 2600 літрів дизельного палива на суму 98 388,00 грн.
Відтак, на підтвердження обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, та на підтвердження виникнення права грошової вимоги в сумі 111 826,60 грн., позивачем до позовної заяви не надано належних доказів в повному обсязі.
Відповідно до ст. 76 ГПК України належними доказами є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.
Згідно із ст. 86 ГПК України суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, в також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.
Таким чином, позивачем не додержано вимоги чинного процесуального законодавства щодо надання суду всіх письмових доказів у підтвердження викладу обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, що є порушенням п. 5 ч. 3 ст. 162 ГПК України.
Згідно з ч. 1 ст. 173 ГПК України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.
Із змісту позовної заяви слідує, що вимоги до відповідача випливають з укладених сторонами договорів, а саме договорів поставки № 745 від 09.09.2024, № 836 від 22.10.2024 і № 942 від 28.11.2024.
За своєю правовою природою вказані договори є договорами одного виду.
Проте, за текстом позовної заяви позивачем не наведено обґрунтування в чому полягає пов`язаність зазначених договорів (не надано доказів пов`язаності між собою підставою виникнення або поданими доказами) та в чому полягає доцільність розгляду вимог за цими договорами в одному провадженні.
Пунктом 9 ч. 3 ст. 162 ГПК України передбачено, що позовна заява повинна містити попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.
Разом із тим, судом встановлено, що в порушення вищевказаних вимог п. 9 ч. 3 ст. 162 ГПК України позивачем ні в позовній заяві, ні в додатках до неї не надано попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.
Виконання позивачем вимог процесуального законодавства, які він зобов`язаний вчиняти до подання позову, не може здійснюватися після порушення провадження у справі.
Вищевказане свідчить, що позовну заяву подано без додержання усіх вимог, викладених у статті 162 ГПК України.
З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку щодо необхідності залишення без руху позовної заяви Дачненської сільської ради Одеського району Одеської області, с. Дане Одеського району Одеської області до Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНКАМ ФІНАНС», м. Запоріжжя про стягнення 111 826,6 грн. заборгованості за непоставлений товар та надання позивачу строку для усунення вищевказаних недоліків терміном не пізніше 10 днів з дня отримання даної ухвали, шляхом оформлення позовної заяви відповідно до вимог п., п. 3, 5, 9 ч. 3 ст. 162 ГПК України, а саме: подати суду докази отримання від відповідача на підставі договорів поставки № 745 від 09.09.2024, № 836 від 22.10.2024 і № 942 від 28.11.2024 відповідних скретч-карток (талонів) на загальний обсяг 2600 літрів дизельного палива на суму 98 388,00 грн. (складений та скріплений обома сторонами перелік, фотокопії карток, тощо); подати суду докази наявності фактично невикористаних скретч-карток (талонів) на загальний обсяг 2600 літрів дизельного палива на суму 98 388,00 грн. (бухгалтерська довідка, засвідчений перелік, тощо); надати письмові обґрунтування в чому полягає пов`язаність між собою укладених сторонами договорів, стягнення заборгованості за якими є предметом спору, (навести докази пов`язаності між собою підставою виникнення або поданими доказами) та в чому полягає доцільність розгляду вимог за цими договорами в одному провадженні; надати суду повний та документально обґрунтований розрахунок заявленої до стягнення пені по договору поставки № 942 від 28.11.2024 із визначенням періоду нарахування; подати попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи. Всі зазначені докази надати до суду у вказаний вище строк.
Частинами 3 та 4 ст. 174 ГПК України передбачено, що якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України, ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).
Керуючись ст., ст. 162, 164, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Позовну заяву вих. № 02-33/152В від 07.10.2025 (вх. № 3661/08-07/25 від 30.10.2025) Дачненської сільської ради Одеського району Одеської області, с. Дачне Одеського району Одеської області до Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНКАМ ФІНАНС», м. Запоріжжя про стягнення 111 826,6 грн. заборгованості за непоставлений товар, з яких: 30 294,00 грн. основного боргу та 4 122,32 грн. пені по договору поставки № 745 від 09.09.2024; 39 114,00 грн. основного боргу та 5 351,38 грн. пені по договору поставки № 836 від 22.10.2024; 28 980,00 грн. основного боргу та 3 964,90 грн. пені по договору поставки № 942 від 28.11.2024, залишити без руху.
2. Надати Дачненській сільській раді Одеського району Одеської області, с. Дачне Одеського району Одеської області строк для усунення недоліків позовної заяви терміном не пізніше 10 днів з дня отримання даної ухвали, шляхом оформлення позовної заяви відповідно до вимог п., п. 3, 5, 9 ч. 3 ст. 162 ГПК України, а саме:
- надати письмові обґрунтування в чому полягає пов`язаність між собою укладених сторонами договорів, стягнення заборгованості за якими є предметом спору, (навести докази пов`язаності між собою підставою виникнення або поданими доказами) та в чому полягає доцільність розгляду вимог за цими договорами в одному провадженні;
- подати суду докази отримання від відповідача на підставі договорів поставки № 745 від 09.09.2024, № 836 від 22.10.2024 і № 942 від 28.11.2024 відповідних скретч-карток (талонів) на загальний обсяг 2600 літрів дизельного палива на суму 98 388,00 грн. (складений та скріплений обома сторонами перелік, фотокопії карток, тощо);
- подати суду докази наявності фактично невикористаних скретч-карток (талонів) на загальний обсяг 2600 літрів дизельного палива на суму 98 388,00 грн. (бухгалтерська довідка, засвідчений перелік, тощо);
- надати суду повний та документально обґрунтований розрахунок заявленої до стягнення пені по договору поставки № 942 від 28.11.2024 із визначенням періоду нарахування;
- подати попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.
Всі зазначені докази надати до суду у вказаний вище строк та направити іншим учасникам справи (докази у підтвердження чого надати суду).
3. Суд роз`яснює позивачу, що в разі не усунення всіх недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається заявнику на підставі п. 4 ст. 174 ГПК України.
4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
5. Ухвала підписана 04.11.2025.
6. Копію даної ухвали направити позивачу.

Суддя Н.Г.Зінченко