ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

10.11.2025м. ДніпроСправа № 904/4271/23

Суддя Мілєва І.В., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТК Атлант", Дніпропетровська область, м. Дніпро

до "Інтернешнл Трейдінг Ко ТОВ", Об`єднані Арабські Емірати

про стягнення 25 000,00 доларів США

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ТК Атлант" звернулося до господарського суду з позовною заявою до "Інтернешнл Трейдінг Ко ТОВ" про стягнення 25 000,00 доларів США основного боргу.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем умов контракту № ТКА-26 від 12.10.2021.

Суд ухвалою від 11.08.2023 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ТК Атлант" залишив без руху. Запропонував Товариству з обмеженою відповідальністю "ТК Атлант" усунути недоліки позовної заяви шляхом подання до суду платіжного документу, який підтверджує факт сплати судового збору у встановленому чинним законодавством розмірі (сплатити 1,5 відсотка ціни позову у гривнях з урахуванням офіційного курсу гривні до іноземної валюти, встановленого Національним банком України на день сплати) у строк до 24.08.2023 включно.

15.08.2023 позивач подав до суду заяву про усунення недоліків, до якої долучив платіжну інструкцію № 69 від 15.08.2023 про сплату судового збору у розмірі 13 713,00 грн.

Суд ухвалою від 28.08.2023 повернув позовну заяву та додані до неї документи Товариству з обмеженою відповідальністю "ТК Атлант".

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 13.12.2023 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ТК Атлант" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 28.08.2023 у справі № 904/4271/23 задоволено. Ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 28.08.2023 у справі № 904/4271/23 скасовано. Справу № 904/4271/23 направлено до господарського суду Дніпропетровської області.

29.12.2023 справа № 904/4271/23 повернулась до Господарського суду Дніпропетровській області.

Господарський суд зазначає, що суддя Мілєва І.В. у період з 25.12.2023 по 19.01.2024 перебувала у щорічній основній відпустці.

Суд ухвалою від 22.01.2024 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ТК Атлант" залишив без руху. Запропонував Товариству з обмеженою відповідальністю "ТК Атлант" подати до суду у строк до 05.02.2024: оригінал позовної заяви з додатками включно; платіжний документ, який підтверджує факт сплати судового збору у встановленому чинним законодавством розмірі (доплатити 0,23 грн).

30.01.2024 до господарського суду від позивача надійшла заява на виконання вимог ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 22.01.2024 про залишення позовної заяви без руху. Разом із вказаною заявою позивач подав до суду оригінал позовної заяви з додатками, платіжну інструкцію № 29 від 23.01.2024 про сплату судового збору у розмірі 0,23 грн.

Суд ухвалою від 02.02.2024 прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі. Постановив розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження. Призначив підготовче засідання на 29.07.2024. Зупинив провадження у справі № 904/4271/23 до надходження відповіді від Центрального Органу Об`єднаних Арабських Еміратів на судове доручення Господарського суду Дніпропетровської області про вручення відповідачу нотаріально засвідченого перекладу на англійську мову позовної заяви та ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 02.02.2024 про відкриття провадження у справі № 904/4271/23.

Суд ухвалою від 29.07.2024 поновив провадження у справі № 904/4271/23.

В підготовче засідання 29.07.2024 представники позивача та відповідача не з`явились. 29.07.2024 позивач подав до суду заяву про відкладення розгляду справи.

Суд ухвалою від 29.07.2024 відклав підготовче засідання на 25.11.2024. Зупинив провадження у справі № 904/4271/23 до надходження відповіді від Центрального Органу Об`єднаних Арабських Еміратів на судове доручення Господарського суду Дніпропетровської області про вручення відповідачу нотаріально засвідченого перекладу на англійську мову ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 29.07.2024 у справі № 904/4271/23.

Суд ухвалою від 25.11.2024 поновив провадження у справі № 904/4271/23.

В підготовче засідання 25.11.2024 з`явився представник позивача. Представник відповідача в підготовче засідання не з`явився.

Суд ухвалою від 25.11.2024 закрив підготовче провадження та призначив справу для судового розгляду по суті у судове засідання на 12.05.2025. Зупинив провадження у справі № 904/4271/23 до надходження відповіді від Центрального Органу Об`єднаних Арабських Еміратів на судове доручення Господарського суду Дніпропетровської області про вручення відповідачу нотаріально засвідченого перекладу на англійську мову ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 25.11.2024 у справі № 904/4271/23.

Суд ухвалою від 12.05.2025 поновив провадження у справі № 904/4271/23.

В судове засідання 12.05.2025 представники позивача та відповідача не з`явились.

Суд ухвалою від 12.05.2025 відклав розгляд справи по суті на 10.11.2025. Зупинив провадження у справі № 904/4271/23 до надходження відповіді від Центрального Органу Об`єднаних Арабських Еміратів на судове доручення Господарського суду Дніпропетровської області про вручення відповідачу нотаріально засвідченого перекладу на англійську мову ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 12.05.2025 у справі № 904/4271/23.

Суд ухвалою від 10.11.2025 поновив провадження у справі № 904/4271/23.

У судове засідання 10.11.2025 представники позивача та відповідача не з`явились.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта (для фізичних осіб - громадян України), якщо такі відомості відомі позивачу, вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців), відомі номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

У позовній заяві в якості відповідача зазначено "Інтернешнл Трейдінг Ко ТОВ", 41887, Шарджа, Дейра Шарджа Медіа сіті, Об`єднані Арабські Емірати.

24.09.2025 до суду від Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) надійшли документи, отримані в ході виконання доручення Господарського суду Дніпропетровської області про вручення судових документів на території Об`єднаних Арабських Еміратів Інтернешнл Трейдінг Ко ТОВ.

Із вказаних документів вбачається, що за зазначеним позивачем місцезнаходженням «Інтернешнл Трейдінг Ко ТОВ» (41887, Шарджа, Дейра Шарджа Медіа сіті, Об`єднані Арабські Емірати) знаходиться інша компанія, яка ніяк не пов`язана із «Інтернешнл Трейдінг Ко ТОВ».

Враховуючи викладене, позовна заява подана позивачем без додержання вимог ст. 162, 164 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали (ч. 11 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України).

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху.

З урахуванням положень статей 174, 242 Господарського процесуального кодексу України суд вважає за необхідне надати позивачу можливість усунути недоліки позовної заяви в строк до 24.11.2025 включно.

Способом усунення недоліку (неправильне зазначення адреси відповідача) є подання до суду заяви про уточнення позовних вимог із зазначення правильної адреси відповідача.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 162, 164, 174, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ТК Атлант" залишити без руху.

2. Запропонувати Товариству з обмеженою відповідальністю "ТК Атлант" усунути недоліки позовної заяви, а саме: подати до суду заяву про уточнення позовних вимог із зазначення правильної адреси відповідача.

3. Запропонувати позивачу усунути недоліки позовної заяви у строк до 24.11.2025 включно.

4. Роз`яснити, що у випадку невиконання позивачами вимог суду про усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили 10.11.2025 та не підлягає оскарженню.

Суддя І.В. Мілєва