УХВАЛА

м. Київ

06.11.2025Справа № 910/13602/25

Господарський суд міста Києва у складі судді Бондарчук В.В., розглянувши

позовну заяву

Товариства з обмеженою відповідальністю «Інсайт.УА» (14021, місто Чернігів, вулиця Любецька, будинок 56; ідентифікаційний код 45265978)

до

Акціонерного товариства «Завод залізобетонних конструкцій ім. Світлани Ковальської» (01013, місто Київ, вулиця Будіндустрії, будинок 7; ідентифікаційний код 05523398)

про стягнення 649 135,54 грн,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Інсайт.УА» (далі ТОВ «Інсайт.УА»/позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва із позовом до Акціонерного товариства «Завод залізобетонних конструкцій ім. Світлани Ковальської» (далі АТ «Завод залізобетонних конструкцій ім. Світлани Ковальської»/відповідач) про стягнення 649 135,54 грн, у тому числі: 583 424,17 грн основного боргу, 58 043,94 грн пені, 2 050,26 грн інфляційних втрат та 5 617,17 грн 3% річних, у зв`язку із неналежним виконанням зобов`язань за договором поставки №2025/04/22/ЗЗБК від 22.04.2025.

Так, відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 4 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) юридичні особи та фізичні особи підприємці, фізичні особи, які не є підприємцями, державні органи, органи місцевого самоврядування мають право на звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів у справах, віднесених законом до юрисдикції господарського суду, а також для вжиття передбачених законом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням. До господарського суду у справах, віднесених законом до його юрисдикції, мають право звертатися також особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Частиною 2 ст. 162 ГПК України передбачено, що позовна заява подається до суду у письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

У відповідності до частини 5 статті 164 ГПК України до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Згідно зі ст. 16 ГПК України учасники справи мають право користуватися правничою допомогою. Представництво у суді, як вид правничої допомоги, здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом.

За змістом ч. 4 ст. 60 ГПК України повноваження адвоката, як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність».

При цьому, відповідно до статті 61 ГПК України представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов`язки. Обмеження повноважень представника на вчинення певної процесуальної дії мають бути застережені у виданій йому довіреності або ордері. Підстави і порядок припинення представництва за довіреністю визначаються Цивільним кодексом України, а представництва за ордером законодавством про адвокатуру. Про припинення представництва або обмеження повноважень представника за довіреністю або ордером має бути повідомлено суд шляхом подання письмової заяви. У разі припинення повноважень представника на здійснення представництва особи у справі представник не може бути у цій самій справі представником іншої сторони, третьої особи на іншій стороні або третьої особи із самостійними вимогами щодо предмета спору.

Отже, у господарському судочинстві згідно із вимогами статті 60 ГПК України допустимим доказом повноважень адвоката як особи, що підписала позовну заяву, є виключно довіреність або ордер (аналогічні висновки викладені, зокрема, в ухвалах Верховного Суду від 31.05.2018 у справі № 922/699/17, від 18.06.2018 у справі №910/15163/17, від 25.06.2018 у справі №924/326/17, від 13.08.2018 у справі №910/2152/18, від 28.09.2018 у справі №910/2396/18, від 13.04.2018 у справі №927/675/17 та постанові Верховного Суду від 21.04.2020 у справі №910/10156/17).

Таким чином, за відсутності довіреності або ордера, виданого відповідно до Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», у суду відсутні підстави вважати, що дана позовна заява підписана особою, яка має права її підписувати.

Зі змісту поданого до Господарського суду міста Києва суду позову ТОВ «Інсайт.УА» вбачається, що вказана позовна заява підписана 31.10.2025 Бородою Андрієм Вікторовичем.

При цьому, як встановлено судом, на підтвердження повноважень представника до позову додано ордер серії СВ №1148346 від 31.10.2021, виданий на надання правничої допомоги ТОВ «Інсайт.УА» на підставі договору про надання правничої допомоги б/н від 20.10.2025.

Тобто, подана до суду позовна заява ТОВ «Інсайт.УА» підписана від імені позивача Бородою Андрієм Вікторовичем на підставі ордеру, виданого раніше ніж було укладено договір про надання правничої допомоги між ТОВ «Інсайт.УА» та адвокатським об`єднанням «Північна фортеця».

Отже, судом встановлено, що поданий до суду позов ТОВ «Інсайт.УА» підписано особою, яка не мала права його підписувати.

Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, якщо заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

З огляду на наведене, оскільки позивачем не дотримано вимог ч. 2 ст. 162 ГПК України, що є імперативними нормами стосовно підписання позовної заяви уповноваженим представником позивача, встановлене судом вище є підставою для повернення позовної заяви згідно із п. 1 ч. 5 ст. 174 ГПК України.

За змістом ч. 6 ст. 174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

За таких обставин, позов ТОВ «Інсайт.УА» підлягає поверненню.

Керуючись ст. 174, ч. 2 ст. 232, ст. 233, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Інсайт.УА» до Акціонерного товариства «Завод залізобетонних конструкцій ім. Світлани Ковальської» про стягнення 649 135,54 грн разом із доданими до неї документами повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів.

Суддя Віта БОНДАРЧУК