ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
ПРО ВІДКЛАДЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ
03.11.2025 Справа № 905/568/25
Господарський суд Донецької області у складі судді Сковородіної О.М.,
розглянувши матеріали справи за позовом: Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго»
до відповідача: Приватного акціонерного товариства «ДТЕК ПЕМ-Енерговугілля»,
за участю третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Комунального підприємства "Компанія "Вода Донбасу",
за участю третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності «Укрінтеренерго»,
про стягнення 233 281 865,94 грн,
за участю представників:
від позивача: не з`явився,
від відповідача: Дем`яненко О.І. - адвокат, за довіреностю (в режимі відеоконференції),
від третьої особи-1: Коптілов Ю.В. - адвокат, на підставі ордеру (в режимі відеоконференції),
від третьої особи-2: Атаманюк В.В. - в порядку самопредставництва (в режимі відеоконференції),
Приватне акціонерне товариство «Національна енергетична компанія «Укренерго» звернулось до Господарського суду Донецької області з позовною заявою до Приватного акціонерного товариства «ДТЕК ПЕМ-Енерговугілля» про стягнення 233 281 865,94 грн.
Ухвалою суду від 04.06.2025 було відкрито провадження у справі №905/568/25 за правилами загального позовного провадження.
Ухвалою суду від 26.08.2025 було залучено Комунальне підприємство "Компанія "Вода Донбасу" у якості третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, Державне підприємство зовнішньоекономічної діяльності «Укрінтеренерго» у якості третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, встановлено третім особам строк на подання письмових поясненя щодо предмета спору до 05.09.2025 та відкладено підготовче засідання на 08.09.2025.
Ухвалою суду від 06.10.2025 провадження у справі було зупинено до ухвалення остаточного судового рішення Касаційним господарським судом у складі Верховного суду за результатами касаційного розгляду за касаційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 18.06.2025 та рішення Господарського суду міста Києва від 11.02.2025 у справі №910/6820/24.
Ухвалою суду від 27.10.2025 провадження у справі №905/568/25 було поновлено та призначено підготовче засідання на 03.11.2025.
28.10.2025 через підсистему "Електронний суд" від представника третьої особи-1 надійшли письмові пояснення щодо предмета спору.
03.11.2025 від представника позивача через підсистему "Електронний суд" надійшло клопотання щодо відкладення підготовчого засідання на іншу дату у зв`язку із зайнятістю представника у іншому судовому провадженні.
У підготовчому засіданні учасники справи не заперечували щодо відкладення підготовчого засідання. Представник третьої особи-2 додатково зазначив, що підтримує клопотання позивача у зв`язку із необхідністю надання письмових пояснень щодо предмета спору.
Відповідно до ст. 2 ГПК України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави; суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі; розумність строків розгляду справи судом є одним з основних засад (принципів) господарського судочинства.
Згідно з приписами ст. 114 ГПК України суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій, при цьому, строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
Згідно з ч. 7 ст. 183 ГПК України у разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва.
Враховуючи складність спірних правовідносин, з метою надання учасникам справи можливості висловити свої позиції щодо предмета спору, задля забезпечення процесуальних прав усіх учасників судового процесу та належної підготовки справи до розгляду по суті, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання на іншу дату в межах розумних строків в контексті положень Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод поза межами строків, що визначені ч. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України, приймаючи до уваги введення в Україні воєнного стану, наслідком чого стала дистанційна робота суду у віддаленому режимі, яка обумовлює проведення засідань суду з певною періодичністю.
У зв`язку з введенням воєнного стану в Україні, веденням активних бойових дій на території Харківської області, запровадженням тимчасового обмеження доступу до приміщення суду відповідно до рішення зборів суддів Господарського суду Донецької області № 2 від 13.06.2022, з метою недопущення випадків загрози життю, здоров`ю та безпеці учасників справи в умовах воєнного стану, участь в судових засіданнях можлива лише в режимі відеоконференції.
Керуючись ст. ст. 2, 114, 177, 182, 183, 232, 234 ГПК України, суд -
1. Відкласти підготовче засідання на 17.11.2025 року о 14:00 год., зал судового засідання №307.
2. У зв`язку з реальною загрозою життю, здоров`ю та безпеці учасників справи в умовах воєнного стану, участь в судових засіданнях можлива лише в режимі відеоконференції.
3. Направлення даної ухвали учасникам справи здійснювати засобами електронного листування до електронних кабінетів у підсистемі "Електронний суд".
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Суддя О.М. Сковородіна