ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
================================================================
УХВАЛА

07 листопада 2025 року Справа № 915/1603/25

м.Миколаїв

Суддя Господарського суду Миколаївської області Мавродієва М.В.,

розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРАЇНСЬКА ЗЛАГОДА» за вхід.№15579/25 від 05.11.2025 про забезпечення позову у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРАЇНСЬКА ЗЛАГОДА»,

до відповідача: фізичної особи-підприємця Вітковського Владислава Олеговича,

про: стягнення 1615,08 грн,-

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю «УКРАЇНСЬКА ЗЛАГОДА» звернулось до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з фізичної особи-підприємця Вітковського Владислава Олеговича заборгованість у сумі 1615,08 грн за договором поставки №991 від 13.01.2025.

Разом з позовом Товариство з обмеженою відповідальністю «УКРАЇНСЬКА ЗЛАГОДА» звернулось до суду із заявою за вхід.№15579/25 від 05.11.2025, в якій просить вжити заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на все рухоме та нерухоме майно фізичної особи-підприємця Вітковського Владислава Олеговича, а також грошові кошти, що знаходяться на всіх рахунках фізичної особи-підприємця Вітковського Владислава Олеговича у банківських та/або фінансових установах, які будуть виявлені виконавцем в процесі виконання ухвали суду про забезпечення позову, в межах суми позову в розмірі 1615,08 грн, судового збору у розмірі 3028,0 грн та витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 42000,0 грн.

Дослідивши матеріали заяви позивача про забезпечення позову, суд дійшов висновку про повернення її заявнику без розгляду, виходячи з наступного.

За приписами ч.5 ст.139 ГПК України, до заяви про забезпечення позову додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Позивачем до заяви за вхід.№15579/25 від 05.11.2025 про забезпечення позову не додано жодних доказів сплати судового збору.

Згідно ч.7 ст.140 ГПК України, суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 139 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що позивачем при поданні заяви про забезпечення позову не дотримано вимог ч.5 ст.139 ГПК України, що відповідно до приписів ч.7 ст.140 ГПК України, - є підставою для повернення її заявнику без розгляду.

Керуючись ч.5 ст.139, ч.7 ст.140, ст.ст.234, 235 ГПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРАЇНСЬКА ЗЛАГОДА» за вхід.№15579/25 від 05.11.2025 про забезпечення позову, - повернути заявнику.

Ухвала суду, у відповідності до ч.2 ст.235 ГПК України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Згідно ст.ст.254, 255 ГПК України, учасники справи, особи, які не брали участь у справі, якщо господарський суд вирішив питання про їх права та обов`язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції. Ухвали суду першої інстанції оскаржуються в апеляційному порядку окремо від рішення суду лише у випадках, передбачених статтею 255 цього Кодексу. Оскарження ухвал суду, які не передбачені статтею 255 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.256 ГПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не був вручений у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно ст.257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя М.В.Мавродієва