ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2025 року м. Черкаси Справа № 925/964/24(925/967/25)

Вх.суду №11994/25 від 18.08.2025

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Хабазні Ю.А., із секретарем судового засідання Руденко К.О.,

за участю у судовому засіданні: арбітражного керуючого Носань Н.С. (від позивача, ліквідатор банкрута, особисто), Шкварко В.В. (від позивача, представник за довіреністю),

у судове засідання не з`явились: представники від відповідача,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси у приміщенні суду позовну заяву від 16.08.2025 №02-44/629,

позивача, боржника у особі ліквідатора банкрута,

до відповідача, фізичної особи-підприємця Штепи Костянтина Івановича,

про визнання недійсним договору та стягнення грошових коштів у сумі 3 731 443,10 грн.

подану у межах справи за заявою

ініціюючого кредитора, Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро експерт",

до боржника, Товариства з обмеженою відповідальністю "ФКТН Агро плюс"

про банкрутство юридичної особи

УСТАНОВИВ:

1. Боржником у особі ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Носань Н.С., у межах справи про банкрутство подано позовну заяву від 16.08.2025 №02-44/629 з вимогами:

визнати недійсним Договір на виконання лісозаготівельних робіт № 1/10-22 від 15.10.2022, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "ФКТН Агро плюс" та фізичною особою-підприємцем Штепою Костянтином Івановичем;

стягнути з фізичної особи-підприємця Штепи Костянтина Івановича на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ФКТН Агро плюс" 3 731 443,10 грн. безпідставно отриманих коштів та 4 844,80 грн. судового збору.

2. Справу розглянуто за правилами спрощеного позовного провадження.

3. Позивач у позовній заяві від 16.08.2025 №02-44/629 та його представник у судовому засіданні вимоги підтримали повністю і пояснили,

що згідно з банківськими виписками по рахунках боржника останнім було перераховано на користь фізичної особи-підприємця Штепи К.І. кошти у загальній сумі 3 731 443,10 грн. за надання послуг по заготівлі лісопродукції;

що між ТОВ "ФКТН Агро плюс" та фізичною особою-підприємцем Штепою К.І. 15.10.2022 був укладений договір на виконання лісозаготівельних робіт №01/10-22, згідно з яким Виконавець (фізична особа-підприємець Штепа К.І.) зобов`язується на земельних ділянках Замовника (ТОВ "ФКТН Агро плюс") та за його завданням здійснити комплекс лісозаготівельних робіт і лісомеліоративних заходів з метою звільнення цих ділянок від самосійної деревини та чагарників, а Замовник зобов`язується прийняти і оплатити їх;

що загальна сума вказаного вище договору становить 5 000 000,00 грн.;

що сторони підписали акти виконаних робіт за договором на загальну суму 3 731 443,10 грн. однак фактично фізична особа-підприємець Штепа К.І. послуг не надавав;

що наявні підстави для визнання договору недійсним на підставі ч.1 ст.42 Кодексу України з процедур банкрутства як такого, що мав наслідком сплату боржником іншій особі коштів, коли сума вимог кредиторів до боржника перевищувала вартість його майна.

4. Відповідач, явка якого визнавалась обов`язковою, відзиву на позов не надіслав, його представник у судове засідання не з`явився, про причини неявки до суду не повідомив.

Ухвалу суду від 21.08.2025 про призначення справи до розгляду було доставлено в електронний кабінет відповідача у підсистемі "Електронний суд" 22.08.2025 о 20:06, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа, сформованою автоматизованою системою документообігу суду КП "ДСС".

Відповідно до ч.1 ст.202 ГПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи, повідомленого належним чином про дату, час і місце судового засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, у зв`язку з чим суд розглянув справу за наявними в ній матеріалами без участі учасників справи, які не з`явились.

5. При вирішенні поданої на розгляд заяви судом застосовуються положення Кодексу України з процедур банкрутства.

Відповідно до ст.233 ГПК України у судовому засіданні приєднано до матеріалів справи вступну та резолютивну частини судового рішення.

6. Заслухавши учасників справи та дослідивши наявні у справі докази суд установив наступні обставини.

15.10.2022 між фізичною особою-підприємцем Штепою К.І. (далі Виконавець) та ТОВ "ФКТН Агро плюс" (далі Замовник) укладено договір на виконання лісозаготівельних робіт №01/10-22, згідно з яким:

п.1.1. Виконавець зобов`язується на земельних ділянках Замовника та за його завданням здійснити комплекс лісозаготівельних робіт та лісомеліоративних заходів з метою звільнення цих земельних ділянок від самосійної деревини та чагарників, а Замовник зобов`язується прийняти та оплатити їх;

п.2.1. Загальна сума договору 5000000 (П`ять мільйонів гривень);

п.2.3. Оплата за виконані роботи здійснюється Замовником в національній валюті України в гривнях, шляхом перерахування коштів на розрахунковий рахунок Виконавця, в наступному порядку: 60% передоплати за обумовлений в додатку до цього договору обсяг робіт протягом 90 днів з моменту підписання відповідного додатку. Остаточний розрахунок Замовник здійснює після підписання акту приймання-передачі виконаних робіт (...);

п.9.1. Цей Договір набирає чинності з 15.10.2022 р. і діє до 15.10.2023 р.

Згідно з актами виконаних робіт від 30.11.2022 №SH-0097, від 26.12.2022 №SH-0102, від 13.01.2023 №SH-0001, від 28.02.2023 №SH-0005, від 28.02.2023 №SH-0013, від 31.03.2023 №SH-0006 позивачу були надані послуги по заготівлі лісопродукції на загальну суму 3 731 443,10 грн.

Згідно з випискою АТ КБ "ПриватБанк" по рахунку ТОВ "ФКТН Агро плюс" № НОМЕР_1 за період з 01.01.2021 по 03.10.2024 боржником було перераховано на користь фізичної особи-підприємця Штепи К.І.:

430 000,00 грн., згідно з платіжною інструкцією №701 від 01.12.2022, призначення платежу: "Послуги по заготівлі лісопродукції згідно рахунку #SH-0097 від 30.11.2022р. Без ПДВ";

300 000,00 грн., згідно з платіжною інструкцією №703 від 26.12.2022, призначення платежу: "Послуги по заготівлі лісопродукції згідно рахунку #SH-0102 від 26.12.2022р. Без ПДВ";

50 000,00 грн., згідно з платіжною інструкцією №708 від 13.01.2023, призначення платежу: "Послуги по заготівлі лісопродукції згідно рахунку #SH-0001 від 13.01.2023р. Без ПДВ";

420 000,00 грн., згідно з платіжною інструкцією №716 від 19.06.2023, призначення платежу: "Послуги по заготівлі лісопродукції згідно рахунку #SH-0005 від 28.02.2023р. Без ПДВ";

532 000,00 грн., згідно з платіжною інструкцією №717 від 19.06.2023, призначення платежу: "Послуги по заготівлі лісопродукції згідно рахунку #SH-0006 від 31.03.2023р. Без ПДВ";

1 999 443,10 грн., згідно з платіжною інструкцією №738 від 18.07.2023, призначення платежу: "Послуги по заготiвлi лiсопродукцiї згiдно рахунку №SH-0005/1 вiд 28.02.2023р. Без ПДВ",

разом на суму 3 731 443,10 грн.

29.07.2024 до суду звернулося ТОВ "Агро експерт" із заявою від 22.07.2024 про відкриття провадження у справі про банкрутство боржника.

21.08.2024 ухвалою суду відкрито провадження у справі про банкрутство боржника. Вказаним судовим рішенням, зокрема, встановлено, що "ініціюючий кредитор має грошові вимоги до боржника, які підтверджуються наступними документами: договорами про надання поворотної фінансової допомоги від 30.06.2021 №300621/1, від 17.05.2021 №170521/2, від 25.11.2020 №251120/1, від 25.11.2020 №251120/2, від 19.11.2020 №191120/1, від 24.11.2020 №241120/1; виписками АТ "Прокредит банк" по рахунку ТОВ "Агро експерт"; рішенням Господарського суду Черкаської області від 04.05.2023 у справі №925/1169/22 та виданим на його виконання наказом суду від 10.07.2023; постановами приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області Недоступа Д.М. від 24.07.2023 про відкриття виконавчого провадження №72333588 та про арешт майна боржника (а.с.9-40 т.1). Рішенням Господарського суду Черкаської області від 04.05.2023 у справі №925/1169/22 з боржника на користь ініціюючого кредитора стягнено борг у розмірі 3 600 200 грн. боргу та 54003 грн. судових витрат. Вказаним судовим рішенням, зокрема, встановлено, що "предметом спору у справі, що розглядається, є вимога позивача до відповідача про стягнення 3600200 грн. боргу за договорами про надання поворотної фінансової допомоги: № 191120/2 від 19.11.2020 року, № 241120/1 від 24.11.2020 року, № 251120/1 від 25.11.2020 року, № 251120/1 від 25.11.2020 року, № 170521/2 від 17.05.2021 року, № 300621/1 від 30.06.2021 року", "позивач виконав свій обов`язок за договорами про надання поворотної фінансової допомоги: № 191120/2 від 19.11.2020 року, № 241120/1 від 24.11.2020 року, № 251120/1 від 25.11.2020 року, № 251120/1 від 25.11.2020 року, № 170521/2 від 17.05.2021 року, № 300621/1 від 30.06.2021 року в повному обсязі, факт перерахування відповідачу коштів у розмірі 3600200 грн. та неповернення їх вчасно та в повному обсязі позивачу матеріалами справи підтверджено, відповідачем визнано, а тому ця сума підлягає до стягнення в судовому порядку", "суд приймає визнання позову відповідачем, позовні вимоги про стягнення 3600200 грн. основного боргу визнає обґрунтованими, доведеними, тому з заявлених підстав позов задовольняє повністю" "На примусове виконання зазначеного судового рішення Господарським судом Черкаської області 10.07.2023 видано наказ. Виконавче провадження з його виконання відкрито постановою приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області Недоступа Д.М. від 24.07.2023 (ВП №72333588) та постановою від 24.07.2023 накладено арешт на все рухоме та нерухоме майно, що належить боржнику"

29.10.2024 ухвалою суду затверджено реєстр вимог конкурсних кредиторів із загальною сумою вимог 4 840 582,49 грн.

10.12.2024 постановою суду боржника визнано банкрутом, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Носань Н.С.

06.01.2025 за результатами проведеної інвентаризації станом на 05 січня 2025 року у боржника майнових активів не виявлено, встановлено наявність грошових коштів на банківських рахунках у розмірі 7,00 грн., а також наявність кредиторської заборгованості у сумі 5 212 458,79 грн.

01.05.2025 ухвалою суду визнано ПП "Укргосптовари" кредитором боржника у таких розмірах і черговості: 6 056,00 грн. судового збору, які підлягають погашенню у першу чергу; 6 658 855,00 грн. вимоги, які не забезпечені заставою і які підлягають погашенню у четверту чергу. Вимоги обгрунтовані неналежним виконанням боржником укладеного з ПП "Укргосптовари" договору від 24.12.2021 №24-12/21 на поставку лісоматеріалів. Вказаним судовим рішенням, зокрема, встановлено, що "ТОВ "ФКТН Агро плюс" виставило ПП "Укргосптовари" рахунки-фактури на здійснення передоплати за лісоматеріали (...) всього 11 464 300,00 грн. (...) " "Згідно з платіжними інструкціями в національній валюті (...) ПП "Укргосптовари" сплатило на користь ТОВ "ФКТН Агро плюс" кошти у загальній сумі 11 464 300,00 грн. передоплати за Договором (...)" "ТОВ "ФКТН Агро плюс" та ПП "Укргосптовари" склали накладні/товарно-транспортні накладні на поставку лісоматеріалів на загальну суму 3 848 525,00 грн. Заявник вказує на проведення сторонами зарахування у порядку ст.601 ЦК України зустрічних однорідних вимог на суму 194 540,00 грн. відповідно до заяви ПП "Укргосптовари" від 12.05.2022 №79/22 (...) і на суму 878 750,00 грн. відповідно до заяви ПП "Укргосптовари" від 11.07.2023 №113/23 (...), та на залишок заборгованості ТОВ "ФКТН Агро плюс" перед заявником наразі становить 6658855,00 грн."

Згідно з Інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта від 15.08.2025 №439738407: за боржником зареєстровано право оренди 26 земельних ділянок (кадастрові номери: :08:000:0030, :08:000:0031, :12:000:0267, :10:000:0220, :10:000:0222, :06:000:0002, :03:000:0048, :03:000:0047, :01:000:0229, :10:000:0011, :06:000:0001, :06:000:0003, :01:000:0006, :06:000:0005, :01:000:0007, :06:000:0004, :01:000:0221, :03:000:0487, :06:000:0006, :06:000:0004, :03:000:0046, :01:000:0008, :01:000:0168, :05:000:0347, :06:000:0150, :01:000:0132; нерухомого майна боржник не має.

З відповідей на запити ліквідатора банкрута, які були направлені з метою виявлення активів боржника до органів та установ, що володіють такою інформацією (Головного сервісного центру МВС, Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів, Державної авіаційної служби України, Головного управління статистики у Черкаській області) активів у боржника не виявлено, фінансову звітність боржник не подавав.

7. При вирішенні спору судом застосовано наступні норми законодавства.

Відповідно до Господарського процесуального кодексу України:

ч.6 ст.12. Господарські суди розглядають справи про банкрутство (неплатоспроможність) у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Кодексом України з процедур банкрутства;

ч.1 ст.73. Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи;

ч.1, 3 і 4 ст.74. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів;

ч.1, 2 ст.86. Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності

Відповідно до Кодексу України з процедур банкрутства:

ч.1,2 ст.7. Спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею. Господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство (неплатоспроможність), у межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник (...) спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником (...);

абз.5 ч.1, ч.3 ст.42. Господарський суд у межах провадження у справі про банкрутство за заявою арбітражного керуючого або кредитора, поданою в порядку, визначеному статтею 7 цього Кодексу, може визнати недійсними правочини або спростувати майнові дії, вчинені боржником після відкриття провадження у справі про банкрутство або протягом трьох років, що передували відкриттю провадження у справі про банкрутство, якщо вони порушили права боржника або кредиторів, з таких підстав: боржник оплатив іншій особі або прийняв майно в рахунок виконання грошових вимог у день, коли сума вимог кредиторів до боржника перевищувала вартість майна. У разі визнання недійсними правочинів боржника з підстав, передбачених частиною першою або другою цієї статті, сторона за таким правочином зобов`язана повернути боржнику майно, яке вона отримала від боржника, а в разі неможливості повернути майно в натурі - відшкодувати його вартість грошовими коштами за ринковими цінами, що існували на момент вчинення правочину;

ч.1 ст.61. Ліквідатор з дня свого призначення здійснює такі повноваження: (…) подає до суду заяви про визнання недійсними правочинів (договорів) боржника; вживає заходів, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, що знаходиться у третіх осіб (...).

8. Аналізуючи установлені обставини справи та норми чинного законодавства суд прийшов до таких висновків.

Підставою позову визначено абз.5 ч.1 ст.42 Кодексу України з процедур банкрутства.

Як вбачається з установлених обставин та матеріалів справи про банкрутство спірний договір укладено 15.10.2022, у той час як справу про банкрутство відкрито 21.08.2024. Тобто договір укладено менш як за два роки до її відкриття.

На момент укладення спірного договору:

а) борг боржника перед ТОВ "Агро експерт" складав 3 600 200,00 грн., що підтверджується рішенням Господарського суду Черкаської області від 04.05.2023 у справі №925/1169/22;

б) борг боржника перед ПП "Укргосптовари", виник з договору від 24.12.2021 №24-12/21 і станом на 13.05.2022 складав 2 373 705,00 грн., а станом на 12.07.2023 6 658 855,00 грн., що підтверджується розрахунком, доданим до заяви з грошовими вимогами до боржника (а.с.12 т.11), перевірку обґрунтованості якого було здійснено судом при постановленні ухвали суду від 01.05.2025, якою вимоги ПП "Укргосптовари" у вказаній сумі було визнано повністю та включено до реєстру вимог кредиторів.

Отже, боржник, який не міг повністю виконати свої зобов`язання перед кредиторами (ТОВ "Агро експерт" і ПП "Укргосптовари") на суму більше 5 млн. грн., на шкоду цим кредиторам узяв зобов`язання перед фізичною особою-підприємцем Штепою К.І. на суму 5 000 000 грн. та перерахував йому згідно із спірним договором кошти на суму 3 731 443,10 грн., чим порушив права вказаних кредиторів на задоволення їх вимог.

Вказані обставини відповідно до абз.5 ч.1 ст.42 Кодексу України з процедур банкрутства є правовою підставою для визнання недійсним спірного договору на виконання лісозаготівельних робіт від 15.10.2022 №01/10-22 та для повернення боржнику коштів, які Штепа К.І. отримав від боржника.

За таких обставин, позов підлягає задоволенню.

За подання позовної заяви при зверненні до суду позивач згідно з платіжною інструкцією від 15.08.2025 №743 сплатив судовий збір у розмірі 4 844,80 грн. (із застосуванням понижуючого коефіцієнту 0,8 у зв`язку з поданням заяви в електронній формі, через систему "Електронний суд"), який відповідно до ст.129 ГПК України у зв`язку із задоволенням позову слід покласти на відповідача.

Керуючись ст.7 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.238, 241 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позовну заяву боржника у особі ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Носань Н.С., від 16.08.2025 №02-44/629 задовольнити повністю.

1.1. Визнати недійсним договір на виконання лісозаготівельних робіт від 15.10.2022 №01/10-22, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "ФКТН Агро плюс" (вул.Смілянська, буд.115, кв.102, м.Черкаси, 18008, ідентифікаційний код 41963147) та фізичною особою-підприємцем Штепою Костянтином Івановичем ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 );

1.2. Стягнути з фізичної особи-підприємця Штепи Костянтина Івановича ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ФКТН Агро плюс" (вул.Смілянська, буд.115, кв.102, м.Черкаси, 18008, ідентифікаційний код 41963147) 3 731 443,10 грн., сплачених за договором на виконання лісозаготівельних робіт від 15.10.2022 №01/10-22, а також 4 844,80 грн. судового збору, разом 3 736 287,90 грн. (три мільйони сімсот тридцять шість тисяч двісті вісімдесят сім гривень дев`яносто копійок).

Рішення набирає законної сили законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Рішення суду може бути оскаржене до Північного апеляційного господарського суду в порядку та у строки, встановлені статтями 256-258 Господарського процесуального кодексу України.

Повне судове рішення складено і підписано 03.11.2025.

Направити це судове рішення сторонам.

С у д д я Хабазня Ю.А.