ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.11.2025м. СумиСправа № 920/1400/25

Господарський суд Сумської області у складі судді Жерьобкіної Є.А.,

за участю секретаря судового засідання Гордієнко Ж.М.,

розглянувши в порядку загального позовного провадження справу № 920/1400/25:

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРО ЕКСПЕРТ» (09200, Київська область, м. Кагарлик, вул. Каштанова, буд. 54, )

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Будліс Експорт» (41023, Сумська область, Шосткинський районн, с. Стягайлівка, вул. Нова, буд. 12, )

про стягнення 727032 грн 02 коп.,

Представники учасників справи в судове засідання не з`явились.

02.10.2025 позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість на загальну суму 727032 грн 02 коп., в тому числі: 652264 грн 04 коп. борг, 34447 грн 07 коп. пеня, 11111 грн 97 коп. 10% штрафу, 3333 грн 59 коп. 3% річних, 25875 грн 35 коп. 3% від вартості несплаченого товару за кожен місяць прострочення.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями від 02.10.2025 справу № 920/1400/25 призначено судді Жерьобкіній Є.А.

Ухвалою від 06.10.2025 Господарський суд Сумської області відкрив провадження у справі № 920/1400/25; призначив підготовче засідання на 05.11.2025, 10:30; надав відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позовну заяву з урахуванням вимог ст. 165 ГПК України; надав позивачу семиденний строк з дня отримання відзиву на позовну заяву для подання відповіді на відзив, відповідно до ст. 166 ГПК України; надав відповідачу семиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, відповідно до ст. 167 ГПК України.

23.10.2025 від позивача надійшла заява про закриття провадження у справі (вх. № 5618, 5619 від 23.10.2025), згідно якої зазначає, що після пред`явлення позову та відкриття провадження у справі № 920/1400/25, питання заборгованості між сторонами врегульоване, відповідач сплатив на рахунок позивача суму заборгованості в повному обсязі. Враховуючи викладене, позивач просить суд закрити провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмету спору, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України та повернути ТОВ «АГРО ЕКСПЕРТ» з державного бюджету судовий збір, сплачений при поданні позову, у розмірі 10905 грн 48 коп.

У судове засідання 05.11.2025 представники учасників справи не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про що свідчать довідки Господарського суду Сумської області про доставку електронного листа.

Розглянувши матеріали справи, суд установив:

У відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Закриття провадження у справі - це форма закінчення розгляду господарської справи без прийняття рішення у зв`язку з виявленням після відкриття провадження у справі обставин, з якими закон пов`язує неможливість судового розгляду справи.

Господарський суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, зокрема, у випадку припинення існування предмета спору, якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Відсутність предмета спору означає відсутність спірного матеріального правовідношення між сторонами.

Предметом розгляду у даній справі є вимоги позивача про стягнення з відповідача 727032 грн 02 коп., що складається з 652264 грн 04 коп. боргу за договором поставки № АЕ-3616-2811/25 від 28.11.2024, 34447 грн 07 коп. пені, 11111 грн 97 коп. 10% штрафу, 3333 грн 59 коп. 3% річних, 25875 грн 35 коп. 3% від вартості несплаченого товару за кожен місяць прострочення.

Згідно заяви позивача (вх. № 5618, 5619 від 23.10.2025) позивачем підтверджено, що заборгованість відповідача сплачена в повному обсязі.

Таким чином, відповідачем сума позову визнана та повністю погашена.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що між сторонами відсутній предмет спору, а тому провадження у справі № 920/1400/25 підлягає закриттю на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.

Суд роз`яснює сторонам, що у відповідності до ч. 3 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Відповідно до ч. 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

За подання позовної заяви Товариством з обмеженою відповідальністю «АГРО ЕКСПЕРТ» сплачений судовий збір в сумі 10905 грн 48 коп., згідно платіжної інструкції № 24697 від 02.10.2025.

У поданій 23.10.2025 заяві про закриття провадження у справі (вх. № 5618, 5619 від 23.10.2025) позивач просить суд повернути сплачений ним судовий збір в сумі 10905 грн 48 коп.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

На підставі викладеного, згідно з п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», оскільки провадження у справі № 920/1400/25 суд закриває у зв`язку з відсутністю предмета спору, судовий збір в сумі 10905 грн. 48 коп., сплачений платіжною інструкцією № 24697 від 02.10.2025, за клопотанням, підлягає поверненню Товариству з обмеженою відповідальністю «АГРО ЕКСПЕРТ».

Керуючись ст. 130, п. 2 ч. 1 ст. 231, ст. 232, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 920/1400/25 закрити.

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «АГРО ЕКСПЕРТ» з державного бюджету України (рахунок UA3018540, , надавач платіжних послуг отримувача Казначейство України, отримувач ГУК Сум.обл./Сумська МТГ/22030101) судовий збір в сумі 10905 грн 48 коп., сплачений платіжною інструкцією № 24697 від 02.10.2025, оригінал якої знаходиться у Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРО ЕКСПЕРТ».

3. Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та може бути оскаржена в частині закриття провадження у справі, в порядку та строки, передбачені статтями 255-257 Господарського процесуального кодексу України. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня складання повного судового рішення до Північного апеляційного господарського суду.

4. Ухвала в частині повернення з державного бюджету України судового збору дійсна для пред`явлення протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Ухвала підписана суддею 07.11.2025.

Суддя Є.А. Жерьобкіна