ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

"28" жовтня 2025 р. Cправа № 902/1325/24

Господарський суд Вінницької області у складі

головуючого судді Лабунської Т.І.

за участю: секретаря судового засідання - Марчук А.П.

арбітражного керуючого Гонти О.А.

представника ФГ "Дуби" - Кобаля О.В. (в режимі ВКЗ)

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРОУ СІДС" (вул. Січових Стрільців, буд. 8, каб. 1, м. Козятин, Хмільницький рн., Вінницька обл., 22100, код 40884934)

до: Фермерського господарства "Дуби" (вул. Господарська, буд. 1, с. Спичинці Вінницький рн., Вінницька обл., 22250, код 41131241)

до: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

до: Товариства з обмеженою відповідальністю«АЛЬФА-ЛІЗИНГ УКРАЇНА» (вул. Бандери Степана, буд. 16-Б, м. Київ, 04073, код 33942232)

про визнання недійсними договору про переведення прав та обов`язків № 29-02/2024-1 від 29.02.2024

в межах справи № 902/1325/24

за спільною заявою

1) Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРОУ СІДС" (вул. Івана Богуна, буд. 2, офіс 304, м. Вінниця, 21010, код 40884934)

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРОВЕКТОР ПЛЮС" (вул. Івана Богуна, буд. 2, офіс 303, м. Вінниця, 21010, код 39286927)

до: Фермерського господарства "Дуби" (вул. Господарська, буд. 1, с. Спичинці Вінницький рн., Вінницька обл., 22250, код 41131241)

про банкрутство

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Господарського суду Вінницької області перебуває справа № 902/1325/24 за спільною заявою ТОВ "ГРОУ СІДС" та ТОВ "ЄВРОВЕКТОР ПЛЮС" про банкрутство ФГ "Дуби".

Ухвалою суду від 23.04.2025 відкрито провадження у справі про банкрутство ФГ "Дуби", введено процедуру розпорядження майном боржника, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Гонту О.А.

10.09.2025 до суду від ТОВ "ГРОУ СІДС" через систему "Електронний суд" надійшла заява про визнання недійсним правочину, в порядку ст. 42 Кодексу України з процедур банкрутства, згідно якої останнє просить визнати недійсним договір про переведення прав та обов`язків № 29-02/2024-1 від 29.02.2024, укладений між ТОВ «АЛЬФА-ЛІЗИНГ УКРАЇНА», ФГ "Дуби" та фізичною особою ОСОБА_1 .

Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 10.09.2025, вказану заяву передано на розгляд судді Лабунській Т.І.

Ухвалою суду від 15.09.2025 прийнято заяву ТОВ "ГРОУ СІДС" про визнання недійсним договору про переведення прав та обов`язків № 29-02/2024-1 від 29.02.2024 та відкрито провадження у справі № 902/1325/24, визначено, що справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, судове засідання у справі призначено на 28.10.2025 та задоволено клопотання ТОВ "ГРОУ СІДС" про витребування доказів.

30.09.2025 до суду від Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС у Вінницькій, Черкаській та Кіровоградській областях (філія ГСЦ МВС) надійшов лист на виконання вимог ухвали суду від 15.09.2025.

01.10.2025 до суду від ФГ "Дуби" надійшов відзив на заяву про визнання недійсним правочину.

24.10.2025 до суду від ТОВ «АЛЬФА-ЛІЗИНГ УКРАЇНА» надійшли документи на виконання ухвали суду від 15.09.2025.

В судовому засіданні 28.10.2025 судом сповіщено, що 28.10.2025 до суду від арбітражного керуючого Гонти О.А. надійшло клопотання про витребування доказів.

Розпорядник майна Гонта О.А. підтримала вказане клопотання т а просила суд його задовольнити.

Вказане клопотання мотивовано тим, що ухвалою суду від 15.09.2025, окрім іншого, було витребувано у Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС у Вінницькій, Черкаській та Кіровоградській областях (філія ГСЦ МВС) інформацію та документи.

Разом з тим, Регіональний сервісний центр ГСЦ МВС у Вінницькій, Черкаській та Кіровоградській областях (філія ГСЦ МВС) повідомив, що виконати ухвалу суду в частині надання копій документів, які стали підставами для проведення реєстраційних операцій щодо автомобіля Toyota Highlander (заводський номер: НОМЕР_2 ), неможливо, так як територіальні сервісні центри, в яких здійснювались реєстраційні дії, не підпорядковані Регіональному сервісному центру ГСЦ МВС у Вінницькій, Черкаській та Кіровоградській областях (філія ГСЦ МВС).

В зв`язку з чим, розпорядник майна просить витребувати належним чином засвідчених копій усіх документів (з відкритими персональними даними), на підставі яких здійснювались реєстраційні дії щодо автомобіля Toyota Highlander (заводський номер: НОМЕР_2 ; рік випуску: 2020; колір: сірий), у відповідних територіальних сервісних центрах.

Розглянувши вказане клопотання суд зважає на наступне.

Відповідно до ч. ч. 1, 4 ст. 81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій ст. 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Ч. 2 ст. 81 ГПК України передбачено, що у клопотанні про витребування судом доказів повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується (крім клопотання про витребування судом групи однотипних документів як доказів); 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

Відповідно до ч. 7, 8 ст. 81 ГПК України будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ч. 1 та ч. 2 ст. 18 ГПК України передбачено, що судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Ст. 326 ГПК України визначено, що судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

За таких обставин, приймаючи до уваги наведені вище положення, з метою повного і всебічного з`ясування всіх обставин справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання та витребувати вказані в клопотанні докази.

За наслідками проведення судового засідання суд дійшов наступних висновків.

За приписами ст. 216 ГПК України, суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу. Якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. Якщо розгляд справи було відкладено, суд продовжує провадження у справі зі стадії, на якій розгляд справи було відкладено. У випадку відкладення розгляду справи під час її розгляду по суті суд може почати розгляд справи по суті спочатку.

За наслідками проведення судового засідання, враховуючи клопотання розпорядника майна, з метою повного, об`єктивного, всебічного розгляду справи, дотримання принципу змагальності сторін, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи на 28.11.2025, забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

Керуючись ст. 2, 42 Кодексу України з процедур банкрутства; ст.ст. 3, 11, 18, 42, 81, 197, 202, 216, 232, 234, ч. 1 ст. 235, 236, 250, 252, 326 ГПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

1. Клопотання арбітражного керуючого Гонти О.А. від 28.10.2025 про витребування доказів задовольнити.

2. Витребувати у Територіального сервісного центру 8045 РСЦ ГСЦ МВС м. Київ належним чином засвідчені копії усіх документів (з відкритими персональними даними), на підставі яких здійснювались реєстраційні дії щодо автомобіля Toyota Highlander (заводський номер: НОМЕР_2 ; рік випуску: 2020; колір: сірий).

3. Витребувати у Територіального сервісного центру 3249 РСЦ ГСЦ МВС в Київській та Чернігівській областях належним чином засвідчені копії усіх документів (з відкритими персональними даними), на підставі яких здійснювались реєстраційні дії щодо автомобіля Toyota Highlander (заводський номер: НОМЕР_2 ; рік випуску: 2020; колір: сірий).

4. Витребувати у Територіального сервісного центру 7441 РСЦ ГСЦ МВС в Київській та Чернігівській областях належним чином засвідчені копії усіх документів (з відкритими персональними даними), на підставі яких здійснювались реєстраційні дії щодо автомобіля Toyota Highlander (заводський номер: НОМЕР_2 ; рік випуску: 2020; колір: сірий).

5. Витребувати у Територіального сервісного центру 8048 РСЦ ГСЦ МВС м. Київ належним чином засвідчені копії усіх документів (з відкритими персональними даними), на підставі яких здійснювались реєстраційні дії щодо автомобіля Toyota Highlander (заводський номер: НОМЕР_2 ; рік випуску: 2020; колір: сірий).

6. Розгляд справи відкласти на 28.11.25 о 12:00 год., в приміщенні Господарського суду Вінницької області, вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, 3 поверх, зал № 4.

7. Проведення судового засідання 28.11.2025 о 12:00 год. у справі № 902/1325/24 здійснити в режимі відеоконференції за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС (https://vkz.court.gov.ua), за участю представника ФГ "Дуби" - адвоката Кобаля О.В., представника ТОВ «АЛЬФА-ЛІЗИНГ УКРАЇНА» - Васильєвої А.О.

8. Відповідно до ч. 1 ст. 235 ГПК України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення - 28.10.2025.

9. Ухвала суду оскарженню не підлягає.

10. Повний текст ухвали суду складено та підписано - 03.11.2025.

11. Копію ухвали надіслати до електронних кабінетів у системі ЄСІТС та на електронні адреси: ТОВ "ГРОУ СІДС" - ; арбітражному керуючому - Гонті О.А. - ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ФГ "Дуби" - ; ; ТОВ «АЛЬФА-ЛІЗИНГ УКРАЇНА» - ; ; ; Територіальному сервісному центру 8045 РСЦ ГСЦ МВС м. Київ - ; Територіальному сервісному центру 3249 РСЦ ГСЦ МВС в Київській та Чернігівській областях - ; Територіальному сервісному центру 7441 РСЦ ГСЦ МВС в Київській та Чернігівській областях - ; Територіальному сервісному центру 8048 РСЦ ГСЦ МВС м. Київ - .

Суддя Лабунська Т.І.

віддрук. прим.:

1 - до справи;

2 - ФГ "Дуби" (вул. Господарська, буд. 1, с. Спичинці Вінницький рн., Вінницька обл., 22250);

3 - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

4 - ТОВ «АЛЬФА-ЛІЗИНГ УКРАЇНА» (вул. Бандери Степана, буд. 16-Б, м. Київ, 04073, код 33942232)

5 - Територіальному сервісному центру 8045 РСЦ ГСЦ МВС м. Київ: м. Київ вул. П.

Усенка, 8;

6 - Територіальному сервісному центру 3249 РСЦ ГСЦ МВС в Київській та Чернігівській областях: 09422, с. Винарівка, вул. Лісова, 39;

7 - Територіальному сервісному центру 7441 РСЦ ГСЦ МВС в Київській та Чернігівській областях: 14020, м. Чернігів, вул. Шевченка, 162а;

8 - Територіальному сервісному центру 8048 РСЦ ГСЦ МВС м. Київ: 03039, м. Київ, вул. М. Грінченка, 18.