СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

05 листопада 2025 року м. Харків Справа № 922/1943/25

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Істоміна О.А., суддя Медуниця О.Є., суддя Стойка О.В.

за участі секретаря судового засідання Лутаєвій К.В.

за участю представників сторін:

позивача - адвокат Савін О.С. (поза межами приміщення суду) - свідоцтво серія ХВ №002228 від 22.06.2022,

відповідача - адвокат Бірюкова О.П. (в залі суду) - довіреність №01-23/292 від 26.12.2024, свідоцтво ПТ №4250 від 03.10.2023,

третьої особи - адвокат Конопля О.М. (в залі суду) - свідоцтво ЗП№001813 від 27.09.2018, довіреність №01-17/9174 від 18.12.2024

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду матеріали апеляційної скарги Селянського (фермерського) господарство "Моноліт" (вх.№2098Х/3) на рішення Господарського суду Харківської області від 24.09.2025

у справі №922/1943/25 (суддя Жельне С.Ч., повне рішення складено 26.09.2025)

за позовом Селянського (фермерського) господарства "Моноліт", с. Підлиман, Ізюмський район, Харківська область,

до Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут", м. Харків,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача- Акціонерне товариство "Харківобленерго", м. Харків,

про визнання відсутності грошового зобов`язання

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Східного апеляційного господарського суду перебуває справа №922/1943/25.

Відповідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.10.2025 сформовано склад колегії суддів Східного апеляційного господарського суду: головуючий суддя Істоміна О.А., суддя Стойка О.В., суддя Медуниця О.Є.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 06.10.2025 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Селянського (фермерського) господарства «Моноліт», встановлено строки для подання відзивів, заяв та клопотань учасниками справи, витребувано матеріали справи №922/1943/25 з Господарського суду Харківської області, а також призначено розгляд справи на 05.11.2025. Явку учасників справи визнано не обовязковою. Витребувано з Господарського суду Харківської області матеріали справи №922/1943/25, які надійшли на адресу апеляційного суду 09.10.2025.

16.10.2025 через систему "Електронний суд" ПАТ "Харківенергозбут" направило відзив на апеляційну скаргу, в якому відповідач просив залишити рішення Господарського суду Харківської області від 24.09.2025 у справі №922/1943/25 без змін, а апеляційну скаргу Селянського (фермерського) господарства «Моноліт» без задоволення.

23.10.2025 через систему "Електронний суд" від представника Селянського (фермерського) господарство "Моноліт" надійшла заява про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів представника, яку задоволено відповідною ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 28.10.2025.

30.10.2025 через систему "Електронний суд" від АТ "Харківобленерго" також надійшов відзив на апеляційну скаргу, в якому представник третьої особи просив апеляційну скаргу СФГ "Моноліт" залишити без задоволення, а рішення Господарського суду Харківської області від 24.09.2025 у справі №922/1943/25 - залишити без змін.

В судовому засіданні 05.11.2025 приймають участь представник позивача - адвокат Савін О.С., який підтримав вимоги апеляційної скарги, просив скасувати оскаржуване рішення та прийняти нове, яким позовні вимоги Селянського (фермерського) господарства "Моноліт" задовольнити у повному обсязі; представник відповідача - адвокат Бірюкова О.П., яка підтримала відзив на апеляційну скаргу, просила залишити апеляційну скаргу позивача без задоволення, а рішення суду першої інстанції- без змін; представник третьої особи- адвокат Конопля О.М., яка підтримала відзив на апеляційну скаргу, просила залишити апеляційну скаргу позивача без задоволення, а рішення суду першої інстанції - без змін.

Відповідно до ч.ч.2, 3 ст.216 ГПК України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. Про перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, які не прибули повідомляються про судове засідання ухвалами.

Враховуючи необхідність додаткового часу судової колегії для дослідження наявних матеріалів справи в контексті наданих учасниками справи пояснень, з метою забезпечення встановлених п.1 ст.6 ратифікованої Україною Конвенції про захист прав та основоположних свобод людини 1950р. гарантій, в контексті усталеної практики Європейського суду з прав людини, їх застосування щодо належності перегляду судової справи та повноти встановлення і дослідження обставин, судова колегія дійшла висновку про необхідність оголошення перерви в судовому засіданні в межах наявного процесуального строку розгляду.

Керуючись ст.ст.216, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Оголосити перерву у судовому засіданні до "25" листопада 2025 р. до 09:15 год.

Повідомити учасників провадження, що судове засідання відбудеться у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м.Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, зал засідань №131.

Явку в судові засідання апеляційної інстанції представників учасників справи визнати необов`язковою.

Запропонувати учасникам справи реалізовувати свої процесуальні права та обов`язки, передбачені Господарським процесуальним кодексом України, з використанням офіційної електронної пошти суду: та телекомунікаційної мережі Електронний суд.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://eag.court.gov.ua/sud4875.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.А. Істоміна

Суддя О.Є. Медуниця

Суддя О.В. Стойка