УХВАЛА

м. Київ

29.10.2025Справа № 910/6982/25

Суддя Господарського суду міста Києва Блажівська О.Є., розглянувши заяву представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі № 910/6982/25

за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» (01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д; )

до відповідача 1 Товариства з обмеженою відповідальність «ТК БУД ІНВЕСТ» (04112, місто Київ, вул. Дегтярівська, буд. 50; ),

до відповідача 2 ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )

про стягнення 551 428, 15 грн,

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду міста Києва звернулося Акціонерне товариство Комерційний Банк «Приватбанк» з позовом про солідарне стягнення з Товариства з обмеженою відповідальність «ТК БУД ІНВЕСТ» та ОСОБА_1 заборгованості яка виникла за кредитним договором №40658523-L4F вiд 06.05.2024 у розмірі - 551 428,15 грн, яка складається з: - 551 428,15 грн - заборгованість за тілом кредиту.

Заява про забезпечення позову подана одночасно з пред`явленням позовом предметом якого є вжиття заходів забезпечення позову АТ КБ «ПриватБанк» про стягнення заборгованості з ТОВ "ТК БУД ІНВЕСТ", ОСОБА_1 за кредитним договором №40658523-L4F вiд 06.05.2024 у розмірі 551 428,15 грн, шляхом накладення арешту на нерухоме майно: квартиру, загальною площею 51,20 (кв. АДРЕСА_2 , реєстраційний номер майна: 38067635, що належить ОСОБА_1 (ІПН: НОМЕР_1 ). Встановити заборону ОСОБА_1 (ІПН: НОМЕР_1 ) ( АДРЕСА_1 . ІПН: НОМЕР_1 ) та державним реєстраторам, реєстраційним службам, нотаріусам, а також будь-яким іншим суб`єктам, які наділені владними повноваженнями щодо здійснення реєстраційних дій щодо нерухомого майна, вчиняти дії, що спрямовані на відчуження (реєстрацію) у будь-який спосіб, в т.ч., але не виключно, шляхом продажу, дарування, міни, звернення стягнення у позасудовий спосіб або на торгах (аукціонах), внесення до статутного капіталу інших юридичних осіб, шляхом передачі у спільну власність (з визначенням часток або без такого), змінювати (в т.ч., але не виключно, шляхом реконструкції) чи здійснювати поділ нерухомості, вчиняти дії щодо зміни власника, адреси нерухомого майна чи її частини - квартири за адресою: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер майна: 38067635.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.06.2025 відмовлено представнику Акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» у задоволенні заяви про забезпечення позову.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.06.2025 залишено без руху позовну заяву Акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк». Надано позивачу строк для усунення недоліків, який становить п`ять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, шляхом: - зазначення відомостей про наявність/відсутність у позивача електронного кабінету; - доказів надсилання копії заяви про усунення недоліків позовної заяви з доданими документами відповідачам.

11.06.2025 через систему «Електронний суд» від Акціонерного товариства Комерційного Банку «ПриватБанк» надійшла заява про усунення недоліків.

12.06.2025 через систему «Електронний суд» від Акціонерного товариства Комерційного Банку «ПриватБанк» повторно надійшла заява про усунення недоліків.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.06.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, справу №910/6982/25 визнано малозначною та вирішено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 19.08.2025 позов Акціонерного товариства Комерційний Банк "Приватбанк" задоволено повністю. Стягнуто солідарно з ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ТК БУД ІНВЕСТ" (04112, м. Київ, вул. Дегтярівська, буд. 50. ) та ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 . ІПН: НОМЕР_1 ) на користь АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д, ) заборгованість за кредитним договором №40658523-L4F вiд 06.05.2024 у розмірі - 551 428,15 грн, яка складається з: - 551 428,15 грн - заборгованість за тілом кредиту. Стягнуто з ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ТК БУД ІНВЕСТ" (04112, м. Київ, вул. Дегтярівська, буд. 50. ) на користь АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д, ) судовий збір у розмірі 3 308 (три тисячі триста вісім) грн 57 коп. Стягнуто з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 . ІПН: НОМЕР_1 ) на користь АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д, ) судовий збір у розмірі 3 308 (три тисячі триста вісім) грн 57 коп..

18.09.2025 на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 19.08.2025 видано відповідні накази.

13.10.2025 через систему «Електронний Суд» від ОСОБА_1 надійшла заява про розстрочення виконання рішення Господарського суду міста Києва від 19.08.2025.

13.10.2025 через систему «Електронний Суд» від Товариства з обмеженою відповідальність «ТК БУД ІНВЕСТ» надійшла заява про розстрочення виконання рішення Господарського суду міста Києва від 19.08.2025/

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.10.2025 прийнято до розгляду заяву ОСОБА_1 про розстрочення виконання судового рішення у справі №910/6982/25. Розгляд заяви ОСОБА_1 про розстрочення виконання судового рішення у справі № 910/6982/25 призначено на 29.10.25 о 10:40 год.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.10.2025 прийнято до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальність «ТК БУД ІНВЕСТ» про розстрочення виконання судового рішення у справі №910/6982/25. Розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальність «ТК БУД ІНВЕСТ» про розстрочення виконання судового рішення у справі № 910/6982/25 призначено на 29.10.25 о 10:50 год.

24.10.2025 через систему «Електронний суд» від Акціонерного товариства Комерційного Банку «ПриватБанк» надійшли заперечення на клопотання (заяву) ОСОБА_1 про розстрочення виконання рішення.

24.10.2025 через систему «Електронний суд» від Акціонерного товариства Комерційного Банку «ПриватБанк» надійшли заперечення на клопотання (заяву) ТОВ "ТК БУД ІНВЕСТ" про розстрочення виконання рішення.

Ухвалою Господарського суду від 29.10.2025 заяву Сокуренко Євгену Сергійовичу про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задоволено.

Забезпечено участь представнику позивача Сокуренко Євгену Сергійовичу у розгляді справи №910/6982/25 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в підсистемі Електронний суд (НОМЕР_2 електронна пошта реєстрації в системі: ІНФОРМАЦІЯ_2 ). Судове засідання, призначене на 29.10.2025 о 10:40 год.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва 24.10.2025 через систему «Електронний суд» від представника позивача надійшла заява, в якій представник, просить забезпечити представнику Акціонерного товариства Комерційного Банку «ПриватБанк» - адвокату Сокуренко Євгену Сергійовичу, участь у судовому засіданні 29.10.2025 о 10:50 годині та усі наступні судові засідання щодо розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальність «ТК БУД ІНВЕСТ» про розстрочення виконання судового рішення у справі №910/6982/25 проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за участю представника позивача - адвоката Сокуренко Євгена Сергійовича з використанням підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС: vkz.court.gov.ua (контактний телефон НОМЕР_2 електронна пошта реєстрації в системі: ІНФОРМАЦІЯ_2 ).

Розглянувши подану представником позивача, заяву про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, суд вирішив задовольнити його.

За приписами ч. 7 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Враховуючи зазначені вище положення чинного законодавства, постановлення ухвали про розгляд справи в режимі відеоконференції є правом суду, яке реалізується за наявності технічної можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі, в якій дана сторона бере участь.

З огляду на викладене вище, суд задовольняє заяву представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись статтями 197, 232, 233, 234, 235, 240, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Сокуренко Євгену Сергійовичу про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.

2. Забезпечити участь представнику позивача Сокуренко Євгену Сергійовичу у розгляді справи №910/6982/25 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в підсистемі Електронний суд (НОМЕР_2 електронна пошта реєстрації в системі: ІНФОРМАЦІЯ_2 ).

3. Судове засідання, призначене на 29.10.2025 о 10:50 год. у справі № 910/6982/25, провести у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою Підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС за веб-посиланням https://vkz.court.gov.ua. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 19. Участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції братиме Сокуренко Євген Сергійович.

4. Роз`яснити Сокуренко Євгену Сергійовичу , що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

5. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://ki.arbitr.gov.ua.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Оксана БЛАЖІВСЬКА