РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.11.2025Справа № 910/8258/25

Суддя Господарського суду міста Києва Головіна К. І., розглянувши у спрощеному позовному провадженні господарську справу

за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС»

до Акціонерного товариства «Страхова компанія «ББС Іншуранс»

про стягнення 17 665,39 грн

без повідомлення учасників справи

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва з позовом звернулося Приватне акціонере товариство «Страхова компанія «АРКС» (далі - ПрАТ «СК «АРКС», позивач) до Акціонерного товариства «Страхова компанія «ББС ІНШУРАНС» (далі - АТ «СК «ББС Іншуранс», відповідач) про стягнення страхового відшкодування в сумі 17 665,39 грн в порядку суброгації.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що внаслідок ДТП, яка сталась 03.11.2024, застрахований у позивача транспортний засіб був пошкоджений, у зв`язку з чим позивач сплатив потерпілій особі страхове відшкодування на суму 17 665,39 грн. Посилаючись на ст. 993 ЦК України, ПрАТ «СК «АРКС» вказало, що йому перейшло право вимоги до відповідача на відшкодовану потерпілому матеріальну шкоду, завдану страхувальником відповідача, визнаним винним у скоєнні дорожньо-транспортної пригоди, яку АТ «СК «ББС Іншуранс» не сплатило, тому у позові просить стягнути з відповідача страхове відшкодування в сумі 17 665,39 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.07.2025 за вказаною позовною заявою було відкрите провадження, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін, учасникам справи надана можливість реалізувати свої процесуальні права та обов`язки.

Відповідач відзиву на позовну заяву не надав, проте, подав клопотання про закриття провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України (у зв`язку з відсутністю предмета спору). У вказаному клопотанні відповідач зазначив, що АТ «СК «ББС Іншуранс» сплатило на користь позивача страхове відшкодування в сумі 13 985,17 грн з урахуванням фізичного зносу пошкодженого автомобіля та франшизи.

Суд, розглянувши заяви учасників справи по суті спору та дослідивши наявні в матеріалах справи докази, дійшов до наступних висновків.

Установлено, що відповідно до договору добровільного страхування наземного транспорту (приєднання) «Все включено» оферта № 0118947а3кп від 15.12.2023, укладеного між ПрАТ «СК «АРКС» (страховик) та ОСОБА_1 (страхувальник) були застраховані майнові інтереси страхувальника, пов`язані з володінням, користуванням і розпорядженням транспортним засобом «Volkswagen Tiguan», реєстраційний номер НОМЕР_1 .

03.11.2024 у м. Луцьку по вул. Рівненська, 89, сталася дорожньо-транспортна пригода за участю застрахованого у позивача автомобіля марки «Volkswagen Tiguan», реєстраційний номер НОМЕР_1 , та автомобіля марки «Mercedes-Benz GLE 450», реєстраційний номер НОМЕР_2 , яким керував ОСОБА_2 .

Внаслідок вказаної ДТП був пошкоджений застрахований у позивача автомобіль «Volkswagen Tiguan», реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_1 .

Постановою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 02.12.2024 у справі № 161/20920/24 водія транспортного засобу «Mercedes-Benz GLE 450», реєстраційний номер НОМЕР_2 , ОСОБА_2 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та притягнуто його до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 850,00 грн.

03.11.2024 ОСОБА_1 звернулася до ПрАТ «СК «АРКС» із заявою про подію та виплату страхового відшкодування за договором добровільного страхування наземного транспортного засобу.

Відповідно до ремонтної калькуляції № 1.003.24.0 від 06.11.2024 та рахунку СТО № SK000001591/SC00011613 від 06.11.2024 вартість відновлювального ремонту автомобіля «Volkswagen Tiguan», реєстраційний номер НОМЕР_1 , склала 17 665,39 грн з ПДВ.

На підставі страхового акту № ARX4298147 від 12.11.2024 та розрахунку страхового відшкодування ПрАТ «СК «АРКС» здійснило виплату потерпілій особі страхового відшкодування в сумі 17 665,39 грн, що підтверджується платіжним дорученням № 1097822 від 13.11.2024.

Згідно з ч. 1 статті 16 Закону України "Про страхування" за договором страхування страховик бере на себе зобов`язання у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату страхувальнику або іншій особі, визначеній у договорі страхування страхувальником, на користь якої укладено договір страхування (подати допомогу, виконати послугу тощо), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі у визначені строки та виконувати інші умови договору.

Відповідно до положень статті 9 Закону України "Про страхування" страхова виплата - грошова сума, яка виплачується страховиком відповідно до умов договору страхування при настанні страхового випадку, розмір страхової суми та (або) розміри страхових виплат визначаються за домовленістю між страховиком та страхувальником під час укладання договору страхування або внесення змін до договору страхування, або у випадках, передбачених чинним законодавством. При страхуванні майна страхова сума встановлюється в межах вартості майна за цінами і тарифами, що діють на момент укладання договору, якщо інше не передбачено договором страхування.

Статтею 25 Закону України "Про страхування" передбачено, що виплата страхового відшкодування проводиться страховиком згідно з договором страхування на підставі заяви страхувальника (його правонаступника або третіх осіб, визначених умовами страхування) і страхового акта, який складається страховиком або уповноваженою ним особою у формі, що визначається страховиком.

Згідно зі ст. 27 Закону України "Про страхування" та ч. 1 ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Судом встановлено, що цивільно-правова відповідальність винної особи, яка керувала транспортним засобом «Mercedes-Benz GLE 450», реєстраційний номер НОМЕР_2 , була застрахована в АТ «СК «ББС Іншуранс» згідно з Полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № EP- 218838203.

Отже відповідач є особою, відповідальною за спричинену у дорожньо-транспортній пригоді шкоду, та згідно з положеннями Закону України "Про обов`язкове страхування цивільної відповідальності власників транспортних засобів" він відповідає за вимогами позивача (ПрАТ «СК «АРКС»), як страховика, що виплатив страхове відшкодування за договором добровільного страхування наземних транспортних засобів потерпілій особі в межах, передбачених договором обов`язкового страхування цивільної відповідальності.

Матеріали справи свідчать, що 03.01.2025 позивач (ПрАТ «СК «АРКС») звернувся до страховика винної особи - АТ «СК «ББС Іншуранс» із заявою про виплату страхового відшкодування в порядку суброгації на суму 17 665,39 грн.

Згідно з п. 22.1 статті 22 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.

Відповідно до вимог ч. 2, 3 ст. 22, ст. 1166 та ч. 2 ст. 1192 ЦК України розмір реальних збитків не може бути меншим реальної вартості робіт виконаних або таких, які особа, яка зазнала збитків, мусить виконати з метою відновлення пошкодженої речі, що відповідає загальному правилу відшкодування збитків в повному обсязі.

Разом з тим встановлено, що під час розгляду цієї справи АТ «СК «ББС Іншуранс» перерахувало на користь ПрАТ «СК «АРКС» страхове відшкодування в сумі 13 985,17 грн, що підтверджується платіжною інструкцією № 292505 від 23.07.2025.

При цьому зі страхового акту № 144326/1 від 22.07.2025 та розрахунку страхового відшкодування, наданих відповідачем, вбачається, що ним був застосований коефіцієнт фізичного зносу пошкодженого транспортного засобу.

Як зазначив Верховний Суд у постанові від 06.07.2018 у справі № 924/675/17 розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі, але виходячи з вартості відновлювального ремонту автомобіля з урахуванням коефіцієнта зносу деталей, ПДВ та з вирахуванням франшизи.

Зокрема, відповідно до статті 29 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України.

Таким чином положеннями статті 29 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" визначено, що витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу, розраховуються у порядку, встановленому законодавством, з урахуванням зносу. Аналогічна правова позиція викладена Верховним Судом у постановах по справі № 910/6094/17 від 02.05.2018, по справі № 910/5001/17 від 12.03.2018, по справі № 910/20199/17 від 01.06.2018, по справі № 910/22886/16 від 01.02.2018, по справі № 910/171/17 від 02.10.2018.

Розмір (коефіцієнт) зносу розраховується за порядком, передбаченим Методикою товарознавчої експертизи та оцінки колісних транспортних засобів (КТЗ), затвердженої наказом Міністерства юстиції України та Фондом державного майна України № 142/5/2092 від 24.11.2003.

Так, згідно з п. 7.38 вказаної Методики коефіцієнт фізичного зносу дорівнює нулю для нових складників та для складників КТЗ, строк експлуатації яких не перевищує 5 років - для легкових КТЗ виробництва країн СНД, 7 років - для інших легкових КТЗ, тощо.

Відповідно до п. 7.39 Методики винятками стосовно використання зазначених вимог є: КТЗ експлуатується в інтенсивному режимі (фактичний середньорічний пробіг щонайменше вдвічі більший за середньорічний нормативний); складові частини кузова та оперення кузова, кабіни, рами КТЗ відновлювали ремонтом (крім випадків, що однозначно свідчать про усунення експлуатаційних пошкоджень (наприклад, усунення сколів ЛФП на лицьових поверхнях кузова, усунення деформації методом видалення вм`ятин без пофарбування складової частини)); складові частини каркасу кузова, оперення кузова, кабіни та рами мають наскрізну корозію, що призвело до зниження витривалості і міцності матеріалу виготовлення цієї складової частини (складових частин) КТЗ; складові частини кузова, кабіни, рами КТЗ мають пошкодження у вигляді деформації, за винятком таких, що підпадають під визначення експлуатаційних пошкоджень відповідно до пункту 1.6 розділу I цієї Методики; КТЗ експлуатувався в умовах, визначених у пункті 4 таблиці 4.1 додатка 2 до цієї Методики.

Як вже зазначалося, відповідач розрахував страхове відшкодування в сумі 13 985,17 грн, застосувавши коефіцієнт фізичного зносу в розмірі 0,33, що призвело до вирахування з вартості відновлювального ремонту пошкодженого транспортного засобу суми 2 080,22 грн.

Проте, як вбачається з матеріалів справи, на момент настання дорожньо-транспортної пригоди (03.11.2024) строк експлуатації пошкодженого транспортного засобу «Volkswagen Tiguan», реєстраційний номер НОМЕР_1 , склав 2 роки (з 2022 року), а випадки розрахунку фізичного зносу, визначені у п. 7.39 Методики, у даному випадку не застосовуються, виходячи з матеріалів справи, відтак, цей коефіцієнт дорівнює нулю.

Отже, за висновком суду, застосування відповідачем коефіцієнту фізичного зносу транспортного засобу було необґрунтованим та неправомірним.

За таких обставин, враховуючи, що ПрАТ "СК "АРКС" сплатило страхове відшкодування потерпілій особі на підставі ремонтної калькуляції № 1.003.24.0 від 06.11.2024 та рахунку СТО № SK000001591/SC00011613 від 06.11.2024 в сумі 17 665,39 грн без застосування коефіцієнту фізичного зносу, суд вважає доведеною позивачем належними засобами доказування вартість відновлювального ремонту пошкодженого транспортного засобу в розмірі 17 665,39 грн.

Водночас суд враховує, що відповідно до ст. 12 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" страхове відшкодування завжди зменшується на суму франшизи, розрахованої за правилами цього підпункту.

Так, з полісу АТ «СК «ББС Іншуранс» № EP-218838203, яким страхувалася цивільно-правова відповідальність винної особи, вбачається, що франшиза за цим полісом становить 1 600,00 грн.

Таким чином відповідач мав компенсувати позивачу страхове відшкодування в сумі 16 065,39 грн (17 665,39 - 1 600,00) без врахування франшизи.

Проте, як вже встановлено судом, під час розгляду даної справи АТ «СК «ББС Іншуранс» сплатило позивачу частину страхового відшкодування в сумі 13 985,17 грн, відтак, провадження у цій частині позову необхідно закрити на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України (відсутній предмет спору).

Щодо решти вимог ПрАТ «СК «АРКС» про стягнення страхового відшкодування в сумі 2 080,22 грн (16 065,39 - 13 985,17), то вказана сума підлягає стягненню з відповідача в судовому порядку.

Відповідно до положень ст. 129 Господарського процесуального кодексу України, судові витрати покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст. 73-79, 129, 231, 236-238, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Провадження за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» до Акціонерного товариства «Страхова компанія «ББС Іншуранс» про стягнення 17 665,39 грн в частині вимог щодо стягнення страхового відшкодування в сумі 13 985,17 грн закрити.

Позов Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» до Акціонерного товариства «Страхова компанія «ББС Іншуранс» про стягнення решти страхового відшкодування в сумі 3 680,22 грн задовольнити частково.

Стягнути з Акціонерного товариство «Страхова компанія «ББС Іншуранс» (04050, м. Київ, вул. Білоруська, буд. 3, ідентифікаційний код 20344871) на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» (04070, м. Київ, вул. Іллінська, буд. 8, ідентифікаційний код 20474912) страхове відшкодування в сумі 2 080 (дві тисячі вісімдесят) грн 22 коп. та судовий збір у сумі 356 (триста п`ятдесят шість) грн. 53 коп.

У решті позовних вимог - відмовити.

Повне судове рішення складене 10 листопада 2025 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до суду апеляційної інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 20-денний строк з дня складення повного тексту рішення.

Суддя Головіна К. І.