ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення без розгляду

"05" листопада 2025 р. Справа № 911/2385/25

Господарський суд Київської області у складі судді Гребенюк Т.Д., за участю секретаря судового засідання Білова М.В., розглянувши матеріали за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» з грошовими вимогами кредитора до боржника (вх.№ 7471 від 09.10.2025)

у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1

За участі Арбітражний керуючий: Багінський А.О.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

Ухвалою Суду від 09.09.2025, зокрема, введено процедуру реструктуризації боргів боржника та призначено керуючого реструктуризацією Багінського А.О..

09.10.2025 до Суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» надійшла заява з грошовими вимогами до боржника на суму 220 278,38 грн. на 28.10.2025.

У судовому засідані 28.10.2025 було оголошено перерву до 05.11.20525 у зв`язку з неявкою учасників провадження у справі про банкрутство.

05.11.2025 до Суду від кредитора надійшла заява про залишення без розгляду заяви з кредиторськими вимогами.

У судовому засіданні арбітражний керуючий не заперечив проти задоволення заяви кредитора про залишення без розгляду заяви з кредиторськими вимогами.

Розглянувши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Кредитор просить суд залишити без розгляду свою заяву з грошовими вимогами кредитора до боржника.

Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій (ч. 4 ст. 13 ГПК України).

Відповідно до ч.1 ст. 14 ГПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у господарських справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

За змістом п. 3 ч. 1 ст. 42 ГПК України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, зокрема, про залишення без розгляду частини позовних вимог.

Реалізацією цього права є рішення суду з приводу заявлених вимог (клопотань). Проте, реалізуючи таке процесуальне право, учасник не може бути позбавлений можливості вимагати залишити без розгляду заявлені клопотання до вирішення їх по суті судом.

При цьому, ч. 3 ст. 169 ГПК України визначено, що заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України Суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відтак, враховуючи позицію кредитора щодо залишення його заяви з грошовими вимогами до боржника без розгляду, беручи до уваги, що кредитор звернувся з заявою до початку розгляду заяви з грошовими вимогами по суті, Суд залишає без розгляду заяву ТОВ «Коллект Центр» з грошовими вимогами кредитора до боржника.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 14, 42, 169, 226, 234-235 ГПК України та Кодексом України з процедур банкрутства Суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Задовольнити заяву кредитора про залишення без розгляду заяви з кредиторськими вимогами.

2. Залишити без розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» з грошовими вимогами кредитора до боржника.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 255-257 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням особливостей, передбачених Кодексом України з процедур банкрутства.

Повний текст ухвали складено 10.11.2025 року.

Суддя Т.Д. Гребенюк