ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.11.2025м. ДніпроСправа № 904/2684/25 (904/4264/25)
за позовом ОСОБА_1 , м. Кривий Ріг

до боржника Акціонерного товариства "Криворізький залізорудний комбінат", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

про відшкодування моральної шкоди, завданої професійним захворюванням

в межах справи №904/2684/25

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ТВІЙ ЕНЕРГОПОСТАЧАЛЬНИК", м.Київ

до боржника Акціонерного товариства "КРИВОРІЗЬКИЙ ЗАЛІЗОРУДНИЙ КОМБІНАТ", м.Кривий Ріг Дніпропетровської області

про визнання банкрутом

Суддя Мартинюк С.В.

Без участі (виклику) представників сторін

ВСТАНОВИВ:

01.08.2025 ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Акціонерного товариства "Криворізький залізорудний комбінат" про відшкодування моральної шкоди у зв`язку з ушкодженням здоров`я внаслідок професійного захворювання.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 06.08.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Постановлено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Призначено судове засідання на 16.09.2025.

Ухвалою господарського суду від 16.09.2025 відкладено судове засідання на 14.10.2025.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 14.10.2025 позовні вимоги задоволено.

10.11.2025 до суду від позивача надійшла заява про виправлення описок у рішенні.

При виготовлені тексту рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 14.10.2025 у справі №904/2684/25 (904/4264/25) допущено описки, а саме:

- в абзацах 6, 7 розділу "ОБСТАВИНИ СПРАВИ ВСТАНОВЛЕНІ СУДОМ ТА ДОКАЗИ, ЩО ЇХ ПІДТВЕРДЖУТЬ", зазначено:

"Відповідно до виписки із акту огляду МСЕК серії ДНА-02 №022663 від 09.01.2008 позивачу було встановлено 35 % втрати професійної працездатності та 3 групу інвалідності первинно, у з в`язку з професійним захворюванням.

Випискою із акту огляду МСЕК до довідки серії ДНА-02 №028497 від 02.02.2009 позивачу було встановлено 35 % втрати професійної працездатності та 3 групу інвалідності безстроково, у зв`язку з професійним захворюванням."

замість:

"Відповідно до виписки із акту огляду МСЕК серії 10 ААА №022668 від 13.04.2010 позивачу було встановлено 50 % втрати професійної працездатності та 3 групу інвалідності первинно, у зв`язку з професійним захворюванням.

Випискою із акту огляду МСЕК до довідки серії 10 ААА №070376 від 19.04.2011 позивачу було встановлено 50 % втрати професійної працездатності та 3 групу інвалідності повторно, у зв`язку з професійним захворюванням.

Випискою із акту огляду МСЕК до довідки серії АБ №0003435 від 27.03.2013 позивачу було встановлено 35 % втрати професійної працездатності та 3 групу інвалідності повторно, у зв`язку з професійним захворюванням.

Випискою із акту огляду МСЕК до довідки серії 12 ААА №003895 від 02.04.2015 позивачу було встановлено 35 % втрати професійної працездатності та 3 групу інвалідності безстроково, у зв`язку з професійним захворюванням."

- в абзацах 24, 25, 26 розділу "ОЦІНКА АРГУМЕНТІВ СТОРІН, ВИСНОВКИ СУДУ", зазначено:

"Відповідно до пункту 16 вищевказаного акту комісією встановлено, що професійне захворювання виникло за таких обставин: "Працюючи з 01.04.1995 по 31.03.1998 підземною стовбуровою на шахті "Гігант" ВО "Кривбасруда", шахті "Гігант-Дренажна" ГУ "Кривбасхідрозахист", ДП "Кривбасреструктуризація", ОСОБА_2 виконувала роботу в підземних умовах шахти по керуванню підіймальними пристроями, а також прибирала просипи руди в руддворах за допомогою великої совкової лопати та цебра, що з причин недосконалості технологічного процесу було пов`язано з підійманням і переміщенням вантажів масою більше допустимої. Посилюючим шкідливим фактором був несприятливий мікроклімат, характерний для підземних робіт.".

Також згідно пункту 17 акту причина професійного захворювання робота на протязі 10 років в умовах важкої фізичної праці та несприятливого мікроклімату. Рівень фізичного перевантаження; підіймання та переміщення (разове) вантажів, чергуючи з іншою роботою (до 2 разів на годину) 12,5 кг при допустимій до 10 кг; перебування в робочій позі з нахилом тулуба до 30 градусів / більше 30 градусів 25,5% / 1,4 %тривалості робочої зміни при допустимій 25% / 0%. Важкість праці відноситься до ІІІ класу 2 ступеню шкідливості. Мікрокліматичні умови відносна вологість повітря 100% при допустимій 80-30 %.

Прізвища, імена та по батькові, посади осіб, які порушили законодавство про охорону праці, гігієнічні нормативи (закони та інші нормативно-правові акти, вимоги яких порушені, із зазначенням статей пунктів тощо): керівництво шахти "Гігант" ВО "Кривбасруда", шахти "Гігант-Державна" ГУ "Кривбасгідрозахист", ДП "Кривбасреструктуризація" під час роботи ОСОБА_2 на цих підприємствах. Порушення ст. 153 КЗпП України, ст. 13 Закону України "Про охорону праці"."

замість:

"Відповідно до пункту 16 вищевказаного акту комісією встановлено, що професійне захворювання виникло за таких обставин: «РУ ім. Дзержинського, шахта «Гігант»: з 25.03.1981 по 27.08.1981 - підземний гірничий робітник, з 27.08.1981 по 07.09.1985 - підземний бурильник шпурів, з 07.09.1985 по 26.11.1987 - підземний бурильник шпурів з проведенням вибухових робіт, з 26.11.1987 по 01.10.1989 - підземний вибуховик; шахта Гігант з 01.10.1989 по 13.10.1991 - підземний гірничий робітник; ШУ КДГМК "Криворыжсталь", шахта ім. Артема з 06.11.2001 по 08.04.2004 прохідник (підземний); ШУ ВАТ "Міттал Стіл Кривий Ріг" з 12.01.2006 по 14.06.2007 прохідник (підземний); ШУ ВАТ "АрселорМіттал "Кривий Ріг" з 14.06.2007 по теперішній час - прохідник (підземний). Протягом зазначеного стажу виконував важку роботу, через недосконалість робочих місць.".

Згідно пункту 17 вказаного акту причиною професійного захворювання є важка фізична праця.

Прізвища, імена та по батькові, посади осіб, які порушили законодавство про охорону праці, гігієнічні нормативи (закони та інші нормативно-правові акти, вимоги яких порушені, із зазначенням статей пунктів тощо): керівництво підприємств зазначених в п. 16; ст. 153 КЗпП України, ст. 13 Закону України "Про охорону праці"."

"Відповідно до ст.243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи викладене, господарський суд вважає за необхідне виправити допущену описку.

Керуючись ст.ст. 232-235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описки, допущені в рішенні Господарського суду Дніпропетровської області від 14.10.2025 у справі №904/2684/25 (904/4264/25), виклавши:

- абзаци 6, 7 розділу "ОБСТАВИНИ СПРАВИ ВСТАНОВЛЕНІ СУДОМ ТА ДОКАЗИ, ЩО ЇХ ПІДТВЕРДЖУТЬ" рішення господарського суду в наступній редакції:

"Відповідно до виписки із акту огляду МСЕК серії 10 ААА №022668 від 13.04.2010 позивачу було встановлено 50 % втрати професійної працездатності та 3 групу інвалідності первинно, у зв`язку з професійним захворюванням.

Випискою із акту огляду МСЕК до довідки серії 10 ААА №070376 від 19.04.2011 позивачу було встановлено 50 % втрати професійної працездатності та 3 групу інвалідності повторно, у зв`язку з професійним захворюванням.

Випискою із акту огляду МСЕК до довідки серії АБ №0003435 від 27.03.2013 позивачу було встановлено 35 % втрати професійної працездатності та 3 групу інвалідності повторно, у зв`язку з професійним захворюванням.

Випискою із акту огляду МСЕК до довідки серії 12 ААА №003895 від 02.04.2015 позивачу було встановлено 35 % втрати професійної працездатності та 3 групу інвалідності безстроково, у зв`язку з професійним захворюванням."

- абзаци 24, 25, 26 розділу "ОЦІНКА АРГУМЕНТІВ СТОРІН, ВИСНОВКИ СУДУ" рішення господарського суду в наступній редакції:

"Відповідно до пункту 16 вищевказаного акту комісією встановлено, що професійне захворювання виникло за таких обставин: «РУ ім. Дзержинського, шахта «Гігант»: з 25.03.1981 по 27.08.1981 - підземний гірничий робітник, з 27.08.1981 по 07.09.1985 - підземний бурильник шпурів, з 07.09.1985 по 26.11.1987 - підземний бурильник шпурів з проведенням вибухових робіт, з 26.11.1987 по 01.10.1989 - підземний вибуховик; шахта Гігант з 01.10.1989 по 13.10.1991 - підземний гірничий робітник; ШУ КДГМК "Криворыжсталь", шахта ім. Артема з 06.11.2001 по 08.04.2004 прохідник (підземний); ШУ ВАТ "Міттал Стіл Кривий Ріг" з 12.01.2006 по 14.06.2007 прохідник (підземний); ШУ ВАТ "АрселорМіттал "Кривий Ріг" з 14.06.2007 по теперішній час - прохідник (підземний). Протягом зазначеного стажу виконував важку роботу, через недосконалість робочих місць.".

Згідно пункту 17 вказаного акту причиною професійного захворювання є важка фізична праця.

Прізвища, імена та по батькові, посади осіб, які порушили законодавство про охорону праці, гігієнічні нормативи (закони та інші нормативно-правові акти, вимоги яких порушені, із зазначенням статей пунктів тощо): керівництво підприємств зазначених в п. 16; ст. 153 КЗпП України, ст. 13 Закону України "Про охорону праці"."

Ухвала набирає законної сили 10.11.2025 та може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені статтями 255-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.В. Мартинюк