ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"05" листопада 2025 р. Справа№ 910/11916/25

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Яценко О.В.

суддів: Хрипуна О.О.

Мальченко А.О.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Фавор»

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 09.10.2025 (повний текст складено 09.10.2025)

про відмову у відкритті провадження

у справі № 910/11916/25 (суддя Легких Г.П.)

за позовом Акціонерного товариства «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Фавор»

до Експортно-імпортного Банку Сполучених Штатів

про визнання відсутнім права та кореспондуючого йому обов`язку, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.10.2025 у справі № 910/11916/25 відмовлено у відкритті провадження у справі за позовом АТ «Фавор» до Ексім Банку США про визнання відсутнім права Банку та кореспондуючого йому обов`язку у ПАТ «Західний торгово-промисловий дім».

Не погоджуючись із вказаною ухвалою, 20.10.2025 Акціонерне товариство «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Фавор» через Електронний кабінет в підсистемі Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи «Електронний суд» у встановлений процесуальний строк звернулось з апеляційною скаргою до Північного апеляційного господарського суду, у якій просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 09.10.2025 у справі № 910/11916/25; повернути справу № 910/11916/25 до Господарського суду міста Києва для відкриття провадження у справі та продовження розгляду.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 20.10.2025 справа № 910/11916/25 передана на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя (суддя-доповідач) Яценко О.В., судді Хрипун О.О., Тищенко О.В.

З урахуванням того, що апеляційна скарга надійшла безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду без матеріалів справи, що унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 23.10.2025 витребувано матеріали справи № 910/11916/25 у Господарського суду міста Києва, а розгляд питання щодо подальшого руху апеляційної скарги відкладено до надходження матеріалів справи до Північного апеляційного господарського суду.

31.10.2025 від представника відповідача надійшла заява, у якій заявник просить визнати зловживанням процесуальними правами подання Акціонерним товариством «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Фавор» апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду міста Києва від 09.10.2025 у справі № 910/11916/25, вказану апеляційну скаргу залишити без розгляду чи повернути скаржнику.

На виконання вимог ухвали від 23.10.2025, 03.11.2025 матеріали справи № 910/11916/25 надійшли до Північного апеляційного господарського суду.

Розпорядженням керівника апарату Північного апеляційного господарського суду від 05.11.2025 № 09.1-08/2452/25 призначено повторний автоматизований розподіл справи № 910/11916/25 у зв`язку з перебуванням судді Тищенко О.В., яка входить до складу колегії суддів і не є суддею-доповідачем, у відпустці у період з 03.11.2025 по 07.11.2025.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 05.11.2025 справа № 910/11916/25 передана на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя (суддя-доповідач) Яценко О.В., судді Хрипун О.О., Мальченко А.О.

При перевірці матеріалів апеляційної скарги Акціонерного товариства «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Фавор» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 09.10.2025 у справі № 910/11916/25 на відповідність вимогам ч. 3 ст. 258 ГПК України колегією суддів встановлено, що скаржником до апеляційної скарги не додано доказів направлення копії апеляційної скарги з додатками відповідачу у справі - Експортно-імпортному Банку Сполучених Штатів, як того вимагає п. 3 ч. 3 ст. 258 ГПК України.

Водночас, при перевірці наявності підстав для відкриття, відмови у відкритті апеляційного провадження, повернення без розгляду або залишення без руху апеляційної скарги Акціонерного товариства «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Фавор» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 09.10.2025 у справі № 910/11916/25 колегією суддів встановлено, що в Комп`ютерній програмі «Діловодство спеціалізованого суду» наявні відомості про те, що станом на момент винесення даної ухвали копію апеляційної скарги з додатками отримано представником відповідача адвокатом Марченко О. І. в його електронному кабінеті в підсистемі Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи «Електронний суд».

За таких обставин колегія суддів вважає, що залишення вказаної апеляційної скарги без руху через відсутність доказів надсилання копії скарги стороні у справі, за наявності у суду можливості самостійно підтвердити факт отримання стороною копії апеляційної скарги з додатками, буде надмірним формалізмом, який суперечитиме завданню суду щодо забезпечення права на захист.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів констатує, що апеляційна скарга відповідає приписам ст. ст. 258 та 259 ГПК України.

Стосовно заяви відповідача, у якій він просить визнати зловживанням процесуальними правами подання позивачем апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду міста Києва від 09.10.2025 у справі № 910/11916/25, колегія суддів зазначає наступне.

В обґрунтування зазначеної заяви відповідач посилається на те, що:

- позивачем подано позов до суду, який не має юрисдикції розглядати такий позов, зокрема, через наявність у відповідача юрисдикційного імунітету проти позовів у іноземних судах;

- наразі в апеляційному суді знаходяться дві ідентичні апеляційній скарги Акціонерного товариства «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Фавор» на ухвали суду першої інстанції про відмову у відкритті провадження з аналогічних підстав за завідомо безпідставними ідентичними позовними заявами.

Колегія суддів зазначає, що на стадії відкриття апеляційного провадження суд перевіряє матеріали апеляційної скарги на відповідність вимогам стосовно її форми і змісту, які передбачені в ст. 258 ГПК України, відтак, надання колегією суддів оцінки обставинам, на які посилається відповідач, аргументуючи наявність підстав для визнання подачі апеляційної скарги позивачем зловживанням процесуальними правами, на стадії відкриття апеляційного провадження неможливо, відтак надання оцінки вказаним доводам буде зроблено під час розгляду апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 1. ст. 271 ГПК України апеляційні скарги на ухвали суду першої інстанції розглядаються в порядку, передбаченому для розгляду апеляційних скарг на рішення суду першої інстанції з урахуванням особливостей, визначених цією статтею.

Згідно з ч. 4 ст. 262 ГПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу.

Відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам, передбаченим ст. 263 ГПК України.

Після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій в разі необхідності та призначення справи до розгляду (ст. 268 ГПК України).

Згідно з ч. ч. 1 та 3 ст. 270 ГПК України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі. Розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених частиною десятою цієї статті та частиною другою статті 271 цього Кодексу.

Керуючись статтями 234, 262, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Фавор» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 09.10.2025 у справі № 910/11916/25.

2. Розгляд справи здійснювати у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

3. Справу № 910/11916/25 призначити до розгляду на 03.12.2025 р. об 11 год. 30 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судових засідань № 16, ІІ поверх).

4. Встановити іншим учасникам справи строк для подання відзивів на апеляційну скаргу впродовж 15 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

5. Роз`яснити учасникам справи можливість участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

6. Заяви, клопотання і заперечення подаються до Північного апеляційного господарського суду виключно за допомогою підсистеми "Електронний суд" Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, або у письмовій формі через канцелярію суду.

7. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених ГПК України.

8. Довести до відома учасників справи, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційних скарги по суті.

9. Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади: https://anec.court.gov.ua/sud4873/.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та не підлягає оскарженню окремо від судового рішення.

Головуючий суддя О.В. Яценко

Судді О.О. Хрипун

А.О. Мальченко