ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

"03" листопада 2025 р. Справа № 906/442/25

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Маціщук А.В.

судді Бучинська Г.Б.

судді Василишин А.Р.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача Комунального підприємства Теплозабезпечення

на рішення Господарського суду Житомирської області від 04.09.2025 р.

постановлене у м. Житомир, повний текст складено 12.09.2025 р.

у справі № 906/442/25 (суддя Нестерчук С.С.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг"

до відповідача Комунального підприємства Теплозабезпечення

про стягнення 100 010 367,54 грн. заборгованості

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до рішення від 04.09.2025 р. у справі № 906/442/25 Господарський суд Житомирської області частково задоволив позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг". Згідно з рішенням суду підлягає стягненню з Комунального підприємства Теплозабезпечення на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" 82275319,60 грн. заборгованості та 847840,00 грн. витрат зі сплати судового збору. Судом закрито провадження в частині стягнення 17735047,94 грн. заборгованості на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України, у зв`язку з відсутністю предмета спору.

Не погоджуючись із рішенням суду першої інстанції відповідач Комунальне підприємство Теплозабезпечення звернувся до Північно-західного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, у якій просить скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове рішення яким відмовити у задоволені позову в повному обсязі.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 09.10.2025 р. апеляційну скаргу відповідача Комунального підприємства Теплозабезпечення на рішення Господарського суду Житомирської області від 04.09.2025 р. залишено без руху. Зобов`язано скаржника Комунальне підприємство Теплозабезпечення усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки протягом 10 (десяти) днів із дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху та негайно представити суду докази сплати судового збору.

Довідкою про доставку електронного листа підтверджено доставку відповідачу Комунальному підприємству Теплозабезпечення ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху до його електронного кабінету 09.10.2025 р. о 16:00 год.

Отже, 10-денний строк для усунення недоліків апеляційної скарги, з урахуванням вихідних днів закінчився 20.10.2025 р.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 23.10.2025 р. відмовлено у задоволенні клопотання відповідача Комунального підприємства Теплозабезпечення про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги у справі № 906/442/25 та про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги.

Довідкою про доставку електронного листа підтверджено доставку відповідачу Комунальному підприємству Теплозабезпечення такої ухвали суду до його електронного кабінету 24.10.2025 р. о 13:04 год.

Колегією суддів встановлено, що скаржник не виконав вимог Північно-західного апеляційного господарського суду, визначених в ухвалі від 09.10.2025 р. про залишення скарги без руху, - недоліків апеляційної скарги у визначений строк не усунув, доказів сплати судового збору суду не надав, тому апеляційна скарга підлягає поверненню Комунальному підприємству Теплозабезпечення.

Згідно з ч. 2 ст. 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються норми статті 174 цього Кодексу. Відповідно до ч. 4 ст. 174 ГПК України якщо особа не усунула недоліки поданої заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась з такою заявою.

Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до апеляційного господарського суду у загальному порядку після усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. ст. 174, 234, 235, 242, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу відповідача Комунального підприємства Теплозабезпечення на рішення Господарського суду Житомирської області від 04.09.2025 р. у справі № 906/442/25 повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена у касаційному порядку, визначеному Господарським процесуальним кодексом України.

Головуючий суддя Маціщук А.В.

Суддя Бучинська Г.Б.

Суддя Василишин А.Р.