РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

03.11.2025Справа № 910/11675/25

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БМУ-36"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕЦМЕХБУД 21"

про стягнення 741650,11 грн.

Суддя: Людмила ШКУРДОВА.

Представники: без виклику представників сторін.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "БМУ-36" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕЦМЕХБУД 21" про стягнення 741650,11 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем своїх зобов`язань за договором № 05-03/2021 від 05.03.2021 р. в частині здійснення розрахунків за прийняті будівельно-монтажні роботи, у зв`язку з чим позивач просить суд стягнути з відповідача 383397,24 грн. основного боргу, 259014,20 грн. пені, 74052,38 грн. інфляційних втрат та 25186,29 грн. 3% річних.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.09.2025 р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 910/11675/25 за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

Про стан розгляду справи № 910/11675/25 сторони були повідомлені в порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України.

Відповідач у строк, встановлений ч. 1 ст. 251 Господарського процесуального кодексу України, не подав до суду відзив на позов, а тому суд вважає, що справа може бути розглянута за наявними у ній документами відповідно до ч. 9 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд міста Києва,

ВСТАНОВИВ:

05.03.2021 р. між Товариством з обмеженою відповідальністю "БМУ-36" (підрядник) та Товариством з обмеженою відповідальністю "СПЕЦМЕХБУД 21" (генпідрядник) укладено договір № 05/03/2021, відповідно до п. 1.1 якого підрядник зобов`язується за завданням генпідрядника на свій ризик виконати та здати в установлений договором строк закінчені роботи по підсиленню балки перекриття на об`єкті: «Комплексна забудова території (житлова та громадська, ІІ черга будівництва) по вул. Електриків, 21-23, 23-Б у Подільському районі м. Києва, 4-й пусковий комплекс-житловий будинок з центром розвитку дитини (Центр розвитку дитини)», згідно договірної ціни, що зазначена в специфікації до цього договору (додаток № 1), які є невід`ємною частиною договору, а генпідрядник зобов`язується надати підряднику фронт робіт, а також затверджену, в установленому порядку, проектну документацію, прийняти від підрядника закінчені роботи на об`єкті будівництва, та оплатити їх.

Пунктом 2.2 договору встановлено, що датою закінчення робіт вважається дата їх прийняття генпідрядником.

Згідно з п. 3.1 договору договірна ціна визначається на основі кошторису як тверда, та визначається відповідно ДСТУ БД.1.1-1:2013 та на основі специфікації до даного договору.

Відповідно до п. 3.2 договору тверда договірна ціна може змінюватися згідно п. 6.3.6. ДСТУ БД.1.1-1:2013.

За змістом п. 3.8 договору вартість робіт згідно договірної ціни складає: 966525,30 грн. в тому числі ПДВ 20% - 161087,55 грн. Фактична вартість робіт по договору визначається по актах приймання виконаних робіт (форма КБ-2В) та довідки про вартість виконаних підрядних робіт (форма № КБ-3).

Умовами пунктів 8.1 та 8.2 договору визначено, що після одержання повідомлення підрядника про готовність до передачі закінчених робіт генпідрядник зобов`язаний негайно розпочати їх приймання. Передача закінчених робіт підрядником і приймання їх генпідрядником оформляється актом приймання-передачі.

У разі виявлення в процесі приймання-передачі закінчених робіт недоліків, допущених з вини підрядника, він в узгоджений з генпідрядником строк зобов`язаний усунути їх і повторно повідомити генпідрядника про готовність до передачі закінчених робіт. Якщо виявлені недоліки не можуть бути усунені підрядником, генпідрядник має право відмовитися від прийняття таких робіт.

Розділом 9 договору визначений порядок розрахунків:

- оплата за виконані роботи проводиться поетапно, згідно з графіком фінансування додаток № 3, та термінів, що зазначені у п. 9.5 договору згідно графіку виконання робіт додаток № 3, згідно довідки про вартість виконаних підрядних робіт (форма № КБ-3) (п. 9.1 договору);

- розрахунки за виконані роботи проводяться на підставі документів про обсяги виконаних робіт та їх вартість (форма № КБ-2В, акту виконаних робіт). Документи про виконані роботи та їх вартість складаються і підписуються підрядником та передаються генпідряднику. Генпідрядник протягом 5 діб перевіряє ці документи і у разі відсутності зауважень підписує їх. Після підписання документів генпідрядник зобов`язаний оплатити виконані роботи протягом 10 діб, але в такий термін, щоб не порушувати узгоджений графік платежів та термінів, що зазначені в п. 9.5 цього договору (п. 9.2 договору);

- приймання виконаних робіт проводиться генпідрядником за формою КБ-2В або відповідно до акту виконаних робіт до 28 числа звітного місяця за формою КБ-3 до 5 числа місяця, наступного за звітним. Вищевказані форми генпідрядник приймає у підрядника при наявності відомості ресурсів, накладних на всі матеріали зазначені у відомості ресурсів і виконавчої схеми проведення робіт. Форма КБ-2В погоджується начальником дільниці та технаглядом щодо об`ємів і якості виконаних робіт (п. 9.4 договору);

- кінцеві розрахунки здійснюються у десятиденний термін після виконання і приймання всіх робіт замовником будівництва (п. 9.7 договору).

Згідно з п. 14.5 договору останній набуває чинності з дати підписання його сторонами та діє до повного виконання сторонами прийнятих на себе зобов`язань.

31.05.2021 р. сторонами укладено додаткову угоду № 1, відповідно п. 1 якої сторони домовились, що вартість робіт, визначена в додатковій угоді № 1, «Секція 3. Підсилення колони. ЦРД» становить 114549,50 грн. Обсяг та види робіт викладаються у додатку № 1 «Договірні ціни», який є невід`ємною частиною даної додаткової угоди до договору (п. 2 додаткової угоди).

12.08.2022 р. сторонами укладено додаткову угоду № 2, відповідно до п. 1.1 якої за даною додатковою угодою субпідрядник зобов`язується на свій ризик власними та залученими силами та засобами у відповідності до умов договору, у відповідності діючих будівельних норм і правил та в обумовлений даною додатковою угодою строк, виконати на об`єкті: «Комплексна забудова територій (житлова та громадська, ІІ черга будівництва) по вул. Електриків, 21-23, 23-Б у Подільському районі м. Києва. 4-й пусковий комплекс-житловий будинок з центром розвитку дитини (Центр розвитку дитини) ІІ черга будівництва (колона)» роботи, відповідно до умов цієї додаткової угоди та додатків до неї, які є невід`ємними частинами цієї додаткової угоди.

Пунктом 1.2 додаткової угоди встановлено, що керуючись п.п. 2.2, 2.3 договору, сторони вирішили викласти у цьому пункті додаткової угоди наступні види робіт, які виконує субпідрядник згідно з умовами договору, а саме: - Секція 3. ЦРД. Підсилення балок покрівлі.

За змістом п. 2.1 додаткової угоди договірна ціна видів робіт, що вказані у п. 1.2 даної додаткової угоди, складається на підставі додатку № 1 «договірна ціна № 3», який є невід`ємною частиною цієї додаткової угоди до договору.

Згідно цієї додаткової угоди договірна ціна робіт, що вказані у п. 1.2 даної додаткової угоди становить 277655,93 грн. з ПДВ 20% - 46275,93 грн. (п. 2.2 додаткової угоди).

У відповідності з п. 2.3 додаткової угоди загальна сума, яка підлягає сплаті за договором з урахуванням додаткової угоди № 2, становить 1358730,40 грн. з ПДВ 20% 226455,06 грн.

На виконання умов договору та додаткових угод до нього позивачем було виконано будівельно-монтажні роботи на суму 1326095,33 грн., що підтверджується підписаними обома сторонами довідкою про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за червень 2023 року від 30.06.2023 р. на суму 1326095,33 грн., актом № 1 виконаних будівельних-монтажних робіт за червень 2023 року на суму 114549,50 грн., актом № 2 виконаних будівельних-монтажних робіт за червень 2023 року на суму 937514,23 грн. та актом № 3 виконаних будівельних-монтажних робіт за червень 2023 року на суму 274031,60 грн.

У свою чергу відповідач частково оплатив прийняті будівельно-монтажні роботи на суму 942698,09 грн., що підтверджується платіжною інструкцією № 104 від 05.03.2021 р. на суму 100000,00 грн., платіжною інструкцією № 108 від 09.03.2021 р. на суму 608000,00 грн., платіжною інструкцією № 926 від 11.08.2022 р. на суму 150000,00 грн., платіжною інструкцією № 1005 від 24.08.2022 р. на суму 60000,00 грн., платіжною інструкцією № 783 від 13.07.2023 р. на суму 24698,09 грн.

На виконання умов п. 11.10 договору позивач зареєстрував податкові накладні № 3 від 05.03.2021 р. на суму 100000,00 грн., № 4 від 09.03.2021 р. на суму 608000,00 грн., № 3 від 11.08.2022 р. на суму 150000,00 грн., № 4 від 24.08.2022 р. на суму 60000,0 грн. та № 10 від 13.07.2023 р. на суму 24698,09 грн.

Звертаючись до суду з даним позовом, позивач зазначає, що відповідач не здійснив повну оплату за прийняті будівельно-монтажні роботи за договором № 05-03/2021 від 05.03.2021 р., у зв`язку з чим в останнього утворилась заборгованість у сумі 383397,24 грн.

За приписами ст. 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Укладений сторонами договір за своєю правовою природою є договором підряду, правовідносини за яким регулюються статтями 837-864 Цивільного кодексу України.

Відповідно до ст. 837 Цивільного кодексу України за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов`язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов`язується прийняти та оплатити виконану роботу. Договір підряду може укладатися на виготовлення, обробку, переробку, ремонт речі або на виконання іншої роботи з переданням її результату замовникові.

Частиною 1 ст. 854 Цивільного кодексу України встановлено, що якщо договором підряду не передбачена попередня оплата виконаної роботи або окремих її етапів, замовник зобов`язаний сплатити підрядникові обумовлену ціну після остаточної здачі роботи за умови, що роботу виконано належним чином і в погоджений строк або, за згодою замовника, - достроково.

Якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України).

За змістом ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Як підтверджується матеріалами справи, відповідач неналежним чином виконав взяті на себе зобов`язання за договором № 05-03/2021 від 05.03.2021 р. в частині здійснення оплати за виконані позивачем будівельно-монтажні роботи, які прийняті відповідачем без жодних зауважень та заперечень, про що свідчить підписання останнім довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за червень 2023 року від 30.06.2023 р., акту 1 виконаних будівельних-монтажних робіт за червень 2023 року, акту № 2 виконаних будівельних-монтажних робіт за червень 2023 року та акту № 3 виконаних будівельних-монтажних робіт за червень 2023 року.

Відповідач, всупереч вимогам статей 13, 74 Господарського процесуального кодексу України, доводів позивача не спростував, жодних доказів на доведення відсутності заборгованості або факту оплати будівельно-монтажних робіт за договором № 05-03/2021 від 05.03.2021 р. у розмірі 383397,24 грн. суду не надав.

Таким чином, вимога позивача про стягнення з відповідача 383397,24 грн. основного боргу є обґрунтованою, підтвердженою матеріалами справи, не спростованою відповідачем та такою, що підлягає задоволенню судом.

Поряд з цим, позивач нарахував та просить суд стягнути з відповідача 259014,20 грн. пені, 74052,38 грн. інфляційних втрат та 25186,29 грн. 3% річних.

Статтею 611 Цивільного кодексу України передбачено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

За ч. 1 ст. 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Частиною 3 ст. 549 Цивільного кодексу України встановлено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити на користь кредитора пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня. Договором може бути визначено менший розмір пені.

Відповідно до п. 2.5 договору за порушення оплати згідно актів виконаних робіт генпідрядник зобов`язаний сплатити підряднику пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожний день прострочення від суми заборгованості.

За приписами ст.ст. 79, 86 Господарського кодексу України господарський суд має з`ясовувати обставини, пов`язані з правильністю здійснення позивачем розрахунку, та здійснити оцінку доказів, на яких цей розрахунок ґрунтується.

Перевіривши наданий позивачем розрахунок пені, суд дійшов висновку, що він є необґрунтованим та арифметично невірним, оскільки позивачем не враховано, що день фактичної оплати заборгованості не включається до періоду, за який стягується пеня (платіж від 13.07.2023 р.), а також помилково визначено початок періоду прострочення грошового зобов`язання (замість 11.07.2023 р. позивачем зазначено 10.07.2023 р.).

За перерахунком суду, з урахуванням п. 9.7 договору та в межах заявлених позовних вимог, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню пеня у сумі 257896,13 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Перевіривши надані позивачем розрахунки інфляційних втрат та 3% річних, суд дійшов висновку, що розрахунок 3% річних є невірним, і за перерахунком суду з відповідача на користь позивача підлягають стягненню 3% річних у сумі 25119,20 грн.; інфляційні втрати підлягають стягненню у заявленій позивачем сумі.

Оцінивши подані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному, всебічному і об`єктивному розгляді всіх обставин в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень, суд дійшов висновку про часткове задоволення позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "БМУ-36".

Поряд з цим, позивач просить суд в порядку ч. 10 ст. 238 Господарського процесуального кодексу України до моменту виконання рішення нараховувати на суму основного боргу 3% річних з 17.09.2025 р.

Відповідно до ч. 10 ст. 238 Господарського процесуального кодексу України суд, приймаючи рішення про стягнення боргу, на який нараховуються відсотки або пеня, може зазначити в рішенні про нарахування відповідних відсотків або пені до моменту виконання рішення з урахуванням приписів законодавства України, що регулюють таке нарахування.

Остаточна сума відсотків (пені) у такому випадку розраховується за правилами, визначеними у рішенні суду, органом (особою), що здійснює примусове виконання рішення суду і відповідні дії (рішення) якого можуть бути оскаржені в порядку, передбаченому розділом VI цього Кодексу.

Згідно з ч.ч. 11, 12 ст. 26 Закону України "Про виконавче провадження", якщо у виконавчому документі про стягнення боргу зазначено про нарахування відсотків або пені до моменту виконання рішення, виконавець у постанові про відкриття виконавчого провадження розраховує остаточну суму відсотків (пені) за правилами, визначеними у виконавчому документі. До закінчення виконавчого провадження виконавець за заявою стягувача перераховує розмір остаточної суми відсотків (пені), які підлягають стягненню з боржника, не пізніше наступного дня з дня надходження заяви стягувача про такий перерахунок, про що повідомляє боржника не пізніше наступного дня після здійснення перерахунку.

Враховуючи вищевикладене та заявлене позивачем клопотання, суд вважає за можливе зазначити у резолютивній частині рішення про нарахування органом (особою), що буде здійснювати примусове виконання рішення, 3% річних на залишок основного боргу, починаючи з 17.09.2025 р. до моменту повної оплати боргу, з урахуванням приписів законодавства України.

Нарахування 3% річних має здійснюватися за наступною формулою: С х 3 х Д : К : 100, де: С - несплачена сума основного боргу (станом на час ухвалення рішення суду - 383397,24 грн.); Д - кількість днів прострочення; К - кількість днів у році, в якому наявна непогашена заборгованість.

При цьому, суд вважає за необхідне роз`яснити органу (особі), що здійснює примусове виконання рішення суду, що в разі часткової сплати відповідачем боргу, 3% річних нараховуються на залишок заборгованості, що залишився, за визначеною вище формулою.

За приписами ст. 129 Господарського процесуального кодексу України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 73, 74, 76-80, 123, 129, 232, 233, 236-238, 240, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕЦМЕХБУД 21" (02093, м. Київ, вул. Бориспільська, буд. 26-З, оф. 179 код 34424723) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "БМУ-36" (03067, м. Київ, вул. Гарматна, буд. 8, код 42878099) 383397 (триста вісімдесят три тисячі триста дев`яносто сім) грн. 24 коп. основного боргу, 257896 (двісті п`ятдесят сім вісімсот дев`яносто шість) грн.13 коп. пені, 25119 (двадцять п`ять тисяч сто дев`ятнадцять) грн. 20 коп. 3% річних, 74052 (сімдесят чотири тисячі п`ятдесят дві) грн. 38 коп. інфляційних втрат, 8885 (вісім тисяч вісімсот вісімдесят п`ять) грн. 58 коп. витрат зі сплати судового збору.

3. У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

4. Органу (особі), що здійснюватиме примусове виконання рішення Господарського суду міста Києва у даній справі, здійснювати нарахування 3% річних на суму основного боргу у розмірі 383397,24 грн., починаючи з 17.09.2025 р. до моменту виконання судового рішення в частині погашення суми основного боргу. Розрахунок 3% річних здійснювати за формулою: С х 3 х Д : К : 100, де: С - несплачена сума основного боргу (станом на час ухвалення рішення суду - 383397,24 грн.); Д - кількість днів прострочення; К - кількість днів у році, в якому наявна непогашена заборгованість.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили через 20 днів з моменту виготовлення повного рішення в разі не оскарження його в установленому порядку. Рішення може бути оскаржене в 20-денний строк до Північного апеляційного господарського суду.

Суддя Людмила ШКУРДОВА