УХВАЛА

м. Київ

20.10.2025Справа № 910/4096/24

За заявою Приватного підприємства "Ентек"

до Дочірнього підприємства "Рейлін" (ідентифікаційний код 20818872)

про банкрутство

Суддя Чеберяк П.П.

Представники сторін: згідно з протоколом судового засідання

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне підприємство "Ентек" звернулось до суду із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Дочірнього підприємства "Рейлін" (03143, м. Київ, вул. Івана Сірка, буд. 15; ідентифікаційний код 20818872) у зв`язку із наявною та непогашеною заборгованістю.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 11.04.2024 прийнято заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство до розгляду та підготовче засідання призначено на 01.05.2024.

30.04.2024 до Господарського суду м. Києва надійшов відзив Дочірнього підприємства "Рейлін" на заяву заявника про відкриття провадження у справі про банкрутство.

У судовому засіданні 01.05.2024 оголошено перерву до 13.05.2024.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 13.05.2024 відкрито провадження у справі № 910/4096/24 про банкрутство Дочірнього підприємства "Рейлін", визнано розмір вимог ініціюючого кредитора Приватного підприємства "Ентек" до Дочірнього підприємства "Рейлін" в розмірі 14 039 145,50 грн., розпорядником майна боржника призначити арбітражного керуючого Кравченка Сергія Олексійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1883 від 13.12.2018). Попереднє засідання призначено на 15.07.2024.

Оголошення про відкриття провадження у справі № 910/4096/24 про банкрутство Дочірнього підприємства "Рейлін" було опубліковано на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 23.05.2024 за № 73239.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 22.05.2024 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Сільськогосподарське підприємство Боричів Тік про відкриття провадження у справі про банкрутство Дочірнього підприємства Рейлін № 910/4740/24 приєднано до матеріалів справи № 910/4096/24, грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю Сільськогосподарське підприємство Боричів Тік до Дочірнього підприємства Рейлін, що містяться в приєднаній заяві про відкриття провадження у справі про банкрутство, призначено до розгляду в попередньому засіданні на 15.07.2024.

17.06.2024 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Київгазтрейд" з кредиторськими вимогами до боржника на суму 351 582, 58 грн.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 18.06.2024 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Київгазтрейд" з кредиторськими вимогами до боржника на суму 351 582, 58 грн. прийнято до розгляду.

20.06.2024 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Ражт Семенс-Україна" з кредиторськими вимогами до боржника на суму 207 111, 50 грн.

20.06.2024 до Господарського суду м. Києва надійшла заява "Cajo, Inc." ("Кейджо, Інк") з кредиторськими вимогами до боржника на суму 23 611 562, 10 грн.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 20.06.2024 прийнято заяви з кредиторськими вимогами до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Ражт Семенс-Україна" 207 111, 50 грн. та "Cajo, Inc." ("Кейджо, Інк") на суму 23 611 562, 10 грн. до розгляду.

24.06.2024 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Головного управління податкової служби у м. Києві, як відокремлений підрозділ ДПС з кредиторськими вимогами до боржника на суму 5 360 197, 36 грн.

24.06.2024 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Менд М Мілітцер і Мюнх Україна ГмбХ" з кредиторськими вимогами до боржника на суму 680 037, 54 грн.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 08.07.2024 прийнято заяви з кредиторськими вимогами до боржника Головного управління податкової служби у м. Києві, як відокремленого підрозділу ДПС на суму 5 360 197, 36 грн. та Товариства з обмеженою відповідальністю "Менд М Мілітцер і Мюнх Україна ГмбХ" на суму 680 037, 54 грн. до розгляду.

05.07.2024 до Господарського суду м. Києва надійшли відомості розпорядника майна боржника за результатами розгляду заяв з грошовими вимогами до боржника.

12.07.2024 до Господарського суду м. Києва надійшли письмові пояснення боржника з приводу заявлених кредиторських вимог.

Ухвалою попереднього засідання від 15.07.2024 визнано кредиторами у справі № 910/4096/24 по відношенню до боржника: Приватне підприємство "Ентек" в розмірі 14 039 45,50 грн., Товариство з обмеженою відповідальністю Сільськогосподарське підприємство Боричів Тік в розмірі 7 141 496,50 грн., Товариство з обмеженою відповідальністю "Київгазтрейд" в розмірі 351 582, 58 грн., Товариство з обмеженою відповідальністю "Ражт Семенс-Україна" в розмірі 207 111, 50 грн., Фірму "Cajo, Inc." ("Кейджо, Інк") в розмірі 23 617 618, 10 грн., Головне управління податкової служби у м. Києві, як відокремлений підрозділ ДПС в розмірі 5 360 197, 36 грн., Товариство з обмеженою відповідальністю "М Енд М Мілітцер і Мюнх Україна ГмбХ" в розмірі 497 661,45 грн. Підсумкове засідання призначено на 30.09.2024.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 21.08.2024 відмовлено в задоволенні клопотання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Кравченка С.О. про скасування обтяжень з майна боржника.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 28.08.2024 задоволено заяву розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Кравченка С.О. про скасування арештів з грошових коштів на рахунку боржника.

26.09.2024 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання Приватного підприємства "Ентек" про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

27.09.2024 до Господарського суду м. Києва надійшла заява арбітражного керуючого Кравченка С.О. про участь у справі.

Судове засідання 30.09.2024 не відбулось у зв`язку перебуванням судді Чеберяка П.П. на лікарняному.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 07.10.2024 розгляд справи призначено на 16.10.2024.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 16.10.2024 розгляд справи призначено на 09.12.2024.

19.11.2024 до Господарського суду м. Києва надійшла заява ОСОБА_1 з кредиторськими вимогами до боржника на суму 37 600, 00 грн.

19.11.2024 до Господарського суду м. Києва надійшла заява ОСОБА_2 з кредиторськими вимогами до боржника на суму 125 050, 00 грн.

19.11.2024 до Господарського суду м. Києва надійшла заява ОСОБА_3 з кредиторськими вимогами до боржника на суму 129 250, 00 грн.

19.11.2024 до Господарського суду м. Києва надійшла заява ОСОБА_4 з кредиторськими вимогами до боржника на суму 604 000,00 грн.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 25.11.2024 прийнято заяви з кредиторськими вимогами до боржника ОСОБА_1 на суму 37 600, 00 грн., ОСОБА_2 на суму 125 050, 00 грн., ОСОБА_3 на суму 129 250, 00 грн. та ОСОБА_4 на суму 604 000,00 грн. до розгляду.

26.11.2024 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Товариства обмеженою відповідальністю "Ренус Фрайт Логістикс" з кредиторськими вимогами до боржника на суму 893 279, 60 грн.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 28.11.2024 заяву Товариства обмеженою відповідальністю "Ренус Фрайт Логістикс" з кредиторськими вимогами до боржника на суму 893 279, 60 грн. прийнято до розгляду.

05.12.2024 до Господарського суду м. Києва надійшли повідомлення розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Кравченка С.О. щодо розгляду заяв з кредиторськими вимогами до боржника.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 09.12.2024 визнано кредиторами у справі №910/4096/24 по відношенню до боржника: Товариство обмеженою відповідальністю "Ренус Фрайт Логістикс" в розмірі 893 279, 60 грн., ОСОБА_4 в розмірі 400 913, 04 грн., ОСОБА_3 на суму 37 056, 20 грн., ОСОБА_1 на суму 10 782, 56 грн. та ОСОБА_2 на суму 27 630, 45 грн.

08.01.2025 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Кравченка С.О. про долучення до матеріалів справи реєстру вимог кредиторів, протоколів зборів кредиторів та комітету протоколів.

08.01.2025 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання голови комітету кредиторів Приватного підприємства "Ентек" про продовження строку процедури розпорядження майном.

08.01.2025 до Господарського суду м. Києва надійшли письмові пояснення боржника щодо продовження строку процедури розпорядження майном.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 08.01.2025 задоволено клопотання голови комітету кредиторів Приватного підприємства "Ентек" про продовження строку процедури розпорядження майном на три місяці.

До Господарського суду м. Києва надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Сільськогосподарське підприємство Боричів Тік про визнання кредиторів заінтересованими стосовно боржника.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 26.05.2025 розгляд справи призначено на 04.08.2025.

01.08.2025 до Господарського суду м. Києва надійшли заперечення заявника на клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Сільськогосподарське підприємство Боричів Тік про визнання кредиторів заінтересованими стосовно боржника.

01.08.2025 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання заявника про продовження строку процедури розпорядження майном боржника.

Також 01.08.2025 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Кравченка С.О. про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого.

04.08.2025 до Господарського суду м. Києва надійшли додаткові письмові пояснення боржника.

У судовому засіданні 04.08.2025 оголошено перерву до 20.10.2025.

05.08.2025 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання Товариство з обмеженою відповідальністю "Київгазтрейд" про визнання вимог до боржника.

У судовому засіданні 20.10.2025 розглядалось клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Сільськогосподарське підприємство Боричів Тік про визнання кредиторів заінтересованими стосовно боржника.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю Сільськогосподарське підприємство Боричів Тік надав пояснення по суті поданого клопотання.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю Сільськогосподарське підприємство Боричів Тік надав пояснення по суті поданого клопотання.

У поданому клопотанні кредитор просить суд визнати заінтересованими особами стосовно боржника кредитора Фірму "Cajo, Inc." ("Кейджо, Інк"), вимоги якої становлять 23 617 618, 10 грн. та ініціюючого кредитора Приватного підприємства "Ентек", вимоги якого становлять 14 039 45,50 грн. та визнані ухвалою попереднього засідання від 15.07.2024.

Відповідно до абз. 7 ст.1 Кодексу України з процедур банкрутства, заінтересовані особи стосовно боржника - юридична особа, створена за участю боржника, юридична особа, що здійснює або протягом останніх трьох років здійснювала контроль над боржником, юридична або фізична особа, контроль над якою здійснює або протягом останніх трьох років здійснював боржник, юридична особа, з якою боржник перебуває або протягом останніх трьох років перебував під контролем третьої особи, власники (учасники, акціонери) боржника, керівник боржника, особи, які входять до складу органів управління боржника, головний бухгалтер (бухгалтер) боржника, у тому числі звільнені з роботи за три роки до відкриття провадження у справі про банкрутство; особи, з якими чи на користь яких боржник вчиняв правочини з відчуження майна боржника, які не відповідають критеріям розумності (економічної доцільності, наявності ділової мети) та добросовісності; сторона фраудаторного правочину, вчиненого боржником, або правочину, який згідно із статтею 42 цього Кодексу визнано недійсним; а також особи, які перебувають у родинних стосунках із зазначеними особами та фізичною особою - боржником, а саме: подружжя та їхні діти, батьки, брати, сестри, онуки, а також інші особи, стосовно яких наявні обґрунтовані підстави вважати їх заінтересованими. Для цілей цього Кодексу заінтересованими особами стосовно арбітражного керуючого чи кредиторів визнаються особи в такому самому значенні, як і заінтересовані особи стосовно боржника. Кредитор є заінтересованим стосовно боржника також у разі, якщо він протягом шести місяців до дати відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) або процедури превентивної реструктуризації прямо чи опосередковано набув право вимоги до боржника від кредитора, заінтересованого стосовно боржника.

Відповідно до відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, єдиним засновником боржника Дочірнього підприємства «Рейлін» (код ЄДРПРОУ 20818872) є Фірма "Cajo, Inc." ("Кейджо, Інк"), з розміром частки засновника (учасника) 266 600,42 грн.

Таким чином, виходячи з визначення заінтересованої особи стосовно боржника, Фірма "Cajo, Inc." ("Кейджо, Інк") є заінтересованою особою стосовно боржника.

Крім того, як вбачається з матеріалів справи та було встановлено судом, 05.01.2017 між фірмою «Саjо, Іnс.» (продавець) та Дочірнім підприємством «Рейлін» (покупець) було укладено договір купівлі-продажу № GS 010517 відповідно до умов якого продавець зобов`язався поставити і передати у власність покупцю, а покупець оплатити та прийняти насіння або рослини/іншу продукцію виробництва фірми «Саjо, Іnс.», США, надалі «Товар», кількість та ціна вказані в Специфікаціях, або в наступних додатках, які є невід`ємними частинами договору.

На виконання умов договору продавець поставив а покупець прийняв товар на загальну суму 1 249 890,00 дол. США.

Факт належного виконання продавцем своїх обов`язків за договором та здійснення поставки товарів підтверджується транспортними накладними, митними деклараціями, копії яких містяться в матеріалах справи.

Додатковою угодою № 1 від 09.03.2023 сторони погодили викласти п. 4.1 договору у наступній редакції:

« 4.1. Строк оплати товару встановлюється Договором та Додатковими угодами до нього. Оплата за поставлений за Договором Товар здійснюються Покупцем на підставі та у строки визначені у вимозі Продавця. У випадку різниці у строках оплати визначених Договором і специфікацією, строк оплати визначається згідно з умови визначеної в Договорі».

Крім того, даною додатковою угодою сторони встановили, що строк оплати за весь поставлений товар за договором купівлі-продажу № GS 010517 від 05.01.2017 визначається відповідно до вимоги Продавця.

У зв`язку із несвоєчасною оплатою за поставлений товар, станом на кінець 2022 року у Дочірнього підприємства «Рейлін» виникла заборгованість перед фірмою «Саjо, Іnс.», США у розмірі 724 110,00 дол. США.

Як вбачається з матеріалів справи, 02.12.2023 фірма «Саjо, Іnс.» звернулась до Дочірнього підприємства «Рейлін» з вимогою про погашення заборгованості.

Протягом 2023-2024 років боржник частково погасив суму заборгованості, чим зменшив суму боргу до 356 278,37 дол. США, про що свідчить акт звірки взаєморозрахунків, копія кого долучена до матеріалів справи.

25 березня 2024 року між фірмою «Саjо, Іnс.» (первісний кредитор) та Приватним підприємством "Ентек" (новий кредитор) було укладено договір про відступлення права вимоги №А-03-1, відповідно до умов якого Приватне підприємство "Ентек" стало кредитором Дочірнього підприємства «Рейлін» та набуло право вимоги на суму боргу у розмірі 356 278,37 дол. США, що згідно офіційного курсу НБУ становить 14 008 865,50 грн.

Згідно п. 2.3 договору про відступлення права вимоги право вимоги первісного кредитора вважається переданим новому кредитору з моменту підписання цього договору.

Таким чином Приватне підприємство "Ентек" (), з розміром вимог 14 039 145,50 грн., з яких: 30 280,00 грн. - вимоги першої черги, 14 008 865,50 грн. - вимоги четвертої черги, є заінтересованим кредитором щодо боржника Дочірнього підприємства «Рейлін», оскільки право вимоги до боржника ним було набуто від єдиного засновника боржника Фірми "Cajo, Inc." ("Кейджо, Інк") протягом шести місяців до дати відкриття провадження у справі про банкрутство.

Заперечення заявника щодо того, що відповідні зміни до Кодексу України з процедур банкрутства були внесені після постановлення судом ухвали про відкриття провадження про банкрутство Дочірнього підприємства "Рейлін", відтак не підлягають застосуванню у даній справі суд вважає безпідставними, оскільки згідно приписів абз. 2 пункту 4-2 розділу «Прикінцеві та перехідні положення» Кодексу України з процедур банкрутства положення цього Кодексу в редакції згідно із Законом України "Про внесення змін до Кодексу України з процедур банкрутства та деяких інших законодавчих актів України щодо імплементації Директиви Європейського парламенту та Ради Європейського Союзу 2019/1023 та запровадження процедур превентивної реструктуризації" застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження в яких відкрито до набрання чинності цим Законом.

Отже, положення вказаних змін до Кодексу України з процедур банкрутства мають ретроспективну дію і підлягають застосуванню до справ, що вже знаходяться у провадженні.

Наведеної правової позиції дотримується також Верховний Суд, зокрема у постанові від 29.07.2025 у справі № 903/534/23.

З огляду на викладене вище, розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Сільськогосподарське підприємство Боричів Тік про визнання кредиторів заінтересованими стосовно боржника, суд дійшов висновку щодо обґрунтованості поданого клопотання тому вважає за доцільне його задовольнити та визнати Фірму "Cajo, Inc." ("Кейджо, Інк") та Приватне підприємство "Ентек" заінтересованими особами стосовно боржника.

Керуючись ст. 1, 47, 48 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд м. Києва

У Х В А Л И В:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Сільськогосподарське підприємство Боричів Тік про визнання кредиторів заінтересованими особами стосовно боржника задовольнити.

2. Визнати кредиторів Фірму "Cajo, Inc." ("Кейджо, Інк") та Приватне підприємство "Ентек" заінтересованими особами стосовно боржника Дочірнього підприємства "Рейлін" у справі № 910/4086/24.

3. Копію ухвали направити сторонам, розпоряднику майна та кредиторам.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Кодексом України з процедур банкрутства та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

СуддяП.П. Чеберяк