ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

27.10.2025м. ДніпроСправа № 904/4679/25

за позовом Акціонерного товариства "Дніпровський завод з ремонту та будівництва пасажирських вагонів", м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сучасна вагонна компанія", м. Дніпро

про стягнення суми основної заборгованості у розмірі 4 078 155,51 грн., інфляційної складової у розмірі 12 820,35 грн., 3% річних у розмірі 21 243,91 грн., пені у розмірі 219520,42 грн.

Суддя Ніколенко М.О.

Представники:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Дніпровський завод з ремонту та будівництва пасажирських вагонів" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сучасна вагонна компанія" про стягнення суми основної заборгованості у розмірі 4 078 155,51 грн., інфляційної складової у розмірі 12 820,35 грн., 3% річних у розмірі 21 243,91 грн., пені у розмірі 219 520,42 грн.

Позов обґрунтований порушенням відповідачем своїх зобов`язань за договором на ремонт вантажних вагонів № 2067/121-730 від 09.11.2020 зі сплати вартості наданих послуг.

Ухвалою суду від 27.08.2025 позовну заяву Акціонерного товариства "Дніпровський завод з ремонту та будівництва пасажирських вагонів" № 162 від 21.08.2025 залишено без руху.

Ухвалою суду від 10.09.2025 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито загальне провадження у справі. Призначено підготовче засідання на 23.09.2025.

Ухвалою суду від 23.09.2025 відкладено підготовче засідання на 07.10.2025.

У судове засідання представники сторін з`явились, надали пояснення у справі, відповіли на поставлені питання.

Протокольною ухвалою від 07.10.2025 судом відмовлено у задоволенні клопотання відповідача про залишення без розгляду доказів, доданих позивачем до відповіді на відзив від 01.10.2025.

Протокольною ухвалою від 07.10.2025 судом відмовлено у задоволенні клопотання відповідача про витребування додаткових доказів.

Ухвалою суду від 07.10.2025 продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів. Відкладено підготовче засідання на 22.10.2025.

Протокольною ухвалою від 22.10.2025 судом відмовлено в задоволенні клопотання відповідача про зупинення провадження у справі.

Ухвалою суду від 22.10.2025 відкладено підготовче засідання на 27.10.2025.

Ухвалою суду від 24.10.2025 відмовлено у задоволенні заяви Акціонерного товариства "Дніпровський завод з ремонту та будівництва пасажирських вагонів" про забезпечення позову.

Відповідачем, 22.10.2025 було надано до суду клопотання про призначення у справі судової почеркознавчої експертизи, на вирішення якої поставити питання: чи виконано підписи після слів "Замовник Товариство з обмеженою відповідальністю "Сучасна вагонна компанія" на примірниках:

- актів приймання-передачі наданих послуг щодо проведення ремонтів: № 395 від 15.09.2025, № 396-398 від 20.05.2025, № 399 від 21.05.2025, № 400 від 22.05.2025, № 401 від 26.05.2025, №402-410 від 30.05.2025, № 411 - 412 від 05.06.2025, № 413 від 06.06.2025, №№414-415 від 11.06.2025, № 416 від 12.06.2025, №№ 417-418 від 16.06.2025, № 419 від 23.06.2025, №№ 420-421 від 24.06.2025, № 422 від 25.06.2025, №№ 423-425 від 30.06.2025;

- актів про надання послуг розвантаження / навантаження давальницьких матеріалів / запасних частин № BO 14 від 02.04.2025, № BO 15 від 07.05.2025, № ВО 16 від 14.05.2025, №ВО 17 від 22.05.2025, № ВО 18 від 29.05.2025;

- актів на компенсацію витрат: № ТВ 403 від 28.04.2025, № ТВ 405 від 01.05.2025, №ТВ 406 від 02.05.2025, № ТВ 404 від 04.05.2025, №№ ТВ 407 від 05.05.2025, № TB 408 від 07.05.2025, № TB 409 від 09.05.2025, № ТВ 410 від 10.05.2025, № ТВ 411 від 12.05.2025, №TB 412 від 14.05.2025, № ТВ 415 від 17.05.2025, № TB 413 від 18.05.2025, № ТВ 414 від 20.05.2025, № ТВ 416 від 23.05.2025, № ТВ 417 від 24.05.2025, № TB 418 від 25.05.2025, №TB 419 від 27.05.2025, № ТВ 420 від 29.05.2025, № TB 421 від 01.06.2025, № TB 422 від 04.06.2025, № ТВ 423 від 05.06.2025, № TB 424 від 07.06.2025, № ТВ 425 від 08.06.2025, №ТВ 436 від 08.06.2025, № ТВ 426 від 09.06.2025, № TB 427 від 11.06.2025, № TB 428 від 12.06.2025, № ТВ 429 від 13.06.2025, № ТВ 430 від 14.06.2025, № ТВ 431 від 15.06.2025, №ТВ 432 від 18.06.2025, № ТB 433 від 19.06.2025, № ТВ 434 від 20.06.2025, № TB 435 від 25.06.2025;

- акту по компенсації вартості комісійного огляду вагонів № KO-1 від 12.06.2025 -

директором Товариства з обмеженою відповідальністю "Сучасна вагонна компанія" Петренком Ігорем Володимировичем чи іншою особою?

В обґрунтування поданого клопотання відповідач зазначив, що підписи від імені ОСОБА_1 в графі "Замовник Товариство з обмеженою відповідальністю "Сучасна вагонна компанія" вищезазначених актів виконаний не ОСОБА_1 , а іншою особою.

Проведення експертизи позивач просить доручити Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (49000, м. Дніпро, вул. Січеславська Набережна, буд. 17, оф. 801).

Згідно з ч. 1 ст. 99 Господарського процесуального кодексу України суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) жодною стороною не наданий висновок експерта з цих самих питань або висновки експертів, надані сторонами, викликають обґрунтовані сумніви щодо їх правильності, або за клопотанням учасника справи, мотивованим неможливістю надати експертний висновок у строки, встановлені для подання доказів, з причин, визнаних судом поважними, зокрема через неможливість отримання необхідних для проведення експертизи матеріалів.

У зв`язку з тим, що для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити обставини даної справи неможливо, клопотання відповідача про призначення судової експертизи слід задовольнити.

Призначити у справі судову експертизу, на вирішення якої поставити питання: чи виконано підписи після слів "Замовник Товариство з обмеженою відповідальністю "Сучасна вагонна компанія" на примірниках:

- актів приймання-передачі наданих послуг щодо проведення ремонтів: № 395 від 15.09.2025, № 396-398 від 20.05.2025, № 399 від 21.05.2025, № 400 від 22.05.2025, № 401 від 26.05.2025, №402-410 від 30.05.2025, № 411 - 412 від 05.06.2025, № 413 від 06.06.2025, №№414-415 від 11.06.2025, № 416 від 12.06.2025, №№ 417-418 від 16.06.2025, № 419 від 23.06.2025, №№ 420-421 від 24.06.2025, № 422 від 25.06.2025, №№ 423-425 від 30.06.2025;

- актів про надання послуг розвантаження / навантаження давальницьких матеріалів / запасних частин № BO 14 від 02.04.2025, № BO 15 від 07.05.2025, № ВО 16 від 14.05.2025, №ВО 17 від 22.05.2025, № ВО 18 від 29.05.2025;

- актів на компенсацію витрат: № ТВ 403 від 28.04.2025, № ТВ 405 від 01.05.2025, №ТВ 406 від 02.05.2025, № ТВ 404 від 04.05.2025, №№ ТВ 407 від 05.05.2025, № TB 408 від 07.05.2025, № TB 409 від 09.05.2025, № ТВ 410 від 10.05.2025, № ТВ 411 від 12.05.2025, №TB 412 від 14.05.2025, № ТВ 415 від 17.05.2025, № TB 413 від 18.05.2025, № ТВ 414 від 20.05.2025, № ТВ 416 від 23.05.2025, № ТВ 417 від 24.05.2025, № TB 418 від 25.05.2025, №TB 419 від 27.05.2025, № ТВ 420 від 29.05.2025, № TB 421 від 01.06.2025, № TB 422 від 04.06.2025, № ТВ 423 від 05.06.2025, № TB 424 від 07.06.2025, № ТВ 425 від 08.06.2025, №ТВ 436 від 08.06.2025, № ТВ 426 від 09.06.2025, № TB 427 від 11.06.2025, № TB 428 від 12.06.2025, № ТВ 429 від 13.06.2025, № ТВ 430 від 14.06.2025, № ТВ 431 від 15.06.2025, №ТВ 432 від 18.06.2025, № ТB 433 від 19.06.2025, № ТВ 434 від 20.06.2025, № TB 435 від 25.06.2025;

- акту по компенсації вартості комісійного огляду вагонів № KO-1 від 12.06.2025 -

директором Товариства з обмеженою відповідальністю "Сучасна вагонна компанія" Петренком Ігорем Володимировичем чи іншою особою?

Проведення судової експертизи доручити Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (49000, м. Дніпро, вул. Січеславська Набережна, буд. 17, оф. 801).

На підставі п. 2 ч. 1 ст. 228 Господарського процесуального кодексу України, провадження у справі № 904/4679/25 слід зупинити на час проведення судової експертизи.

Керуючись статтями 98, 99, 100, 228, 229, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Призначити у справі судову експертизу, проведення якої доручити Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (49000, м. Дніпро, вул. Січеславська Набережна, буд. 17, оф. 801).

2.На вирішення судової експертизи поставити питання: чи виконано підписи після слів "Замовник Товариство з обмеженою відповідальністю "Сучасна вагонна компанія" на примірниках:

- актів приймання-передачі наданих послуг щодо проведення ремонтів: № 395 від 15.09.2025, № 396-398 від 20.05.2025, № 399 від 21.05.2025, № 400 від 22.05.2025, № 401 від 26.05.2025, №402-410 від 30.05.2025, № 411 - 412 від 05.06.2025, № 413 від 06.06.2025, №№414-415 від 11.06.2025, № 416 від 12.06.2025, №№ 417-418 від 16.06.2025, № 419 від 23.06.2025, №№ 420-421 від 24.06.2025, № 422 від 25.06.2025, №№ 423-425 від 30.06.2025;

- актів про надання послуг розвантаження / навантаження давальницьких матеріалів / запасних частин № BO 14 від 02.04.2025, № BO 15 від 07.05.2025, № ВО 16 від 14.05.2025, №ВО 17 від 22.05.2025, № ВО 18 від 29.05.2025;

- актів на компенсацію витрат: № ТВ 403 від 28.04.2025, № ТВ 405 від 01.05.2025, №ТВ 406 від 02.05.2025, № ТВ 404 від 04.05.2025, №№ ТВ 407 від 05.05.2025, № TB 408 від 07.05.2025, № TB 409 від 09.05.2025, № ТВ 410 від 10.05.2025, № ТВ 411 від 12.05.2025, №TB 412 від 14.05.2025, № ТВ 415 від 17.05.2025, № TB 413 від 18.05.2025, № ТВ 414 від 20.05.2025, № ТВ 416 від 23.05.2025, № ТВ 417 від 24.05.2025, № TB 418 від 25.05.2025, №TB 419 від 27.05.2025, № ТВ 420 від 29.05.2025, № TB 421 від 01.06.2025, № TB 422 від 04.06.2025, № ТВ 423 від 05.06.2025, № TB 424 від 07.06.2025, № ТВ 425 від 08.06.2025, №ТВ 436 від 08.06.2025, № ТВ 426 від 09.06.2025, № TB 427 від 11.06.2025, № TB 428 від 12.06.2025, № ТВ 429 від 13.06.2025, № ТВ 430 від 14.06.2025, № ТВ 431 від 15.06.2025, №ТВ 432 від 18.06.2025, № ТB 433 від 19.06.2025, № ТВ 434 від 20.06.2025, № TB 435 від 25.06.2025;

- акту по компенсації вартості комісійного огляду вагонів № KO-1 від 12.06.2025 -

директором Товариства з обмеженою відповідальністю "Сучасна вагонна компанія" Петренком Ігорем Володимировичем чи іншою особою?

3.Зобов`язати сторін на вимогу судового експерта надати всі необхідні документи для проведення судової експертизи для надання відповіді на поставлені судом питання.

4.Оплату витрат по проведенню судової експертизи покласти на відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Сучасна вагонна компанія", докази чого надати експерту. Питання про остаточний розподіл витрат на проведення судової експертизи буде вирішено судом під час прийняття рішення у справі, відповідно до вимог ст. 129 Господарського процесуального кодексу України.

5.Попередити експерта, про відповідальність, передбачену ст. ст. 384, 385 Кримінального кодексу України за дачу завідомо неправдивого висновку та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

6.Копію ухвали надіслати учасникам справи та Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

7.Провадження у справі № 904/4679/25 зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили 27.10.2025 та може бути оскаржена в порядку, передбаченому Господарським процесуальним кодексом України.

Повний текст ухвали підписаний 03.11.2025.

Суддя М.О. Ніколенко