УХВАЛА

м. Київ

20.10.2025Справа № 910/4096/24

За заявою Приватного підприємства "Ентек"

до Дочірнього підприємства "Рейлін" (ідентифікаційний код 20818872)

про банкрутство

Суддя Чеберяк П.П.

Представники сторін: згідно з протоколом судового засідання

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне підприємство "Ентек" звернулось до суду із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Дочірнього підприємства "Рейлін" (03143, м. Київ, вул. Івана Сірка, буд. 15; ідентифікаційний код 20818872) у зв`язку із наявною та непогашеною заборгованістю.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 11.04.2024 прийнято заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство до розгляду та підготовче засідання призначено на 01.05.2024.

30.04.2024 до Господарського суду м. Києва надійшов відзив Дочірнього підприємства "Рейлін" на заяву заявника про відкриття провадження у справі про банкрутство.

У судовому засіданні 01.05.2024 оголошено перерву до 13.05.2024.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 13.05.2024 відкрито провадження у справі № 910/4096/24 про банкрутство Дочірнього підприємства "Рейлін", визнано розмір вимог ініціюючого кредитора Приватного підприємства "Ентек" до Дочірнього підприємства "Рейлін" в розмірі 14 039 145,50 грн., розпорядником майна боржника призначити арбітражного керуючого Кравченка Сергія Олексійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1883 від 13.12.2018). Попереднє засідання призначено на 15.07.2024.

Оголошення про відкриття провадження у справі № 910/4096/24 про банкрутство Дочірнього підприємства "Рейлін" було опубліковано на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 23.05.2024 за № 73239.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 22.05.2024 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Сільськогосподарське підприємство Боричів Тік про відкриття провадження у справі про банкрутство Дочірнього підприємства Рейлін № 910/4740/24 приєднано до матеріалів справи № 910/4096/24, грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю Сільськогосподарське підприємство Боричів Тік до Дочірнього підприємства Рейлін, що містяться в приєднаній заяві про відкриття провадження у справі про банкрутство, призначено до розгляду в попередньому засіданні на 15.07.2024.

17.06.2024 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Київгазтрейд" з кредиторськими вимогами до боржника на суму 351 582, 58 грн.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 18.06.2024 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Київгазтрейд" з кредиторськими вимогами до боржника на суму 351 582, 58 грн. прийнято до розгляду.

20.06.2024 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Ражт Семенс-Україна" з кредиторськими вимогами до боржника на суму 207 111, 50 грн.

20.06.2024 до Господарського суду м. Києва надійшла заява "Cajo, Inc." ("Кейджо, Інк") з кредиторськими вимогами до боржника на суму 23 611 562, 10 грн.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 20.06.2024 прийнято заяви з кредиторськими вимогами до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Ражт Семенс-Україна" 207 111, 50 грн. та "Cajo, Inc." ("Кейджо, Інк") на суму 23 611 562, 10 грн. до розгляду.

24.06.2024 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Головного управління податкової служби у м. Києві, як відокремлений підрозділ ДПС з кредиторськими вимогами до боржника на суму 5 360 197, 36 грн.

24.06.2024 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Менд М Мілітцер і Мюнх Україна ГмбХ" з кредиторськими вимогами до боржника на суму 680 037, 54 грн.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 08.07.2024 прийнято заяви з кредиторськими вимогами до боржника Головного управління податкової служби у м. Києві, як відокремленого підрозділу ДПС на суму 5 360 197, 36 грн. та Товариства з обмеженою відповідальністю "Менд М Мілітцер і Мюнх Україна ГмбХ" на суму 680 037, 54 грн. до розгляду.

05.07.2024 до Господарського суду м. Києва надійшли відомості розпорядника майна боржника за результатами розгляду заяв з грошовими вимогами до боржника.

12.07.2024 до Господарського суду м. Києва надійшли письмові пояснення боржника з приводу заявлених кредиторських вимог.

Ухвалою попереднього засідання від 15.07.2024 визнано кредиторами у справі № 910/4096/24 по відношенню до боржника: Приватне підприємство "Ентек" в розмірі 14 039 45,50 грн., Товариство з обмеженою відповідальністю Сільськогосподарське підприємство Боричів Тік в розмірі 7 141 496,50 грн., Товариство з обмеженою відповідальністю "Київгазтрейд" в розмірі 351 582, 58 грн., Товариство з обмеженою відповідальністю "Ражт Семенс-Україна" в розмірі 207 111, 50 грн., Фірму "Cajo, Inc." ("Кейджо, Інк") в розмірі 23 617 618, 10 грн., Головне управління податкової служби у м. Києві, як відокремлений підрозділ ДПС в розмірі 5 360 197, 36 грн., Товариство з обмеженою відповідальністю "М Енд М Мілітцер і Мюнх Україна ГмбХ" в розмірі 497 661,45 грн. Підсумкове засідання призначено на 30.09.2024.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 21.08.2024 відмовлено в задоволенні клопотання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Кравченка С.О. про скасування обтяжень з майна боржника.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 28.08.2024 задоволено заяву розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Кравченка С.О. про скасування арештів з грошових коштів на рахунку боржника.

26.09.2024 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання Приватного підприємства "Ентек" про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

27.09.2024 до Господарського суду м. Києва надійшла заява арбітражного керуючого Кравченка С.О. про участь у справі.

Судове засідання 30.09.2024 не відбулось у зв`язку перебуванням судді Чеберяка П.П. на лікарняному.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 07.10.2024 розгляд справи призначено на 16.10.2024.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 16.10.2024 розгляд справи призначено на 09.12.2024.

19.11.2024 до Господарського суду м. Києва надійшла заява ОСОБА_1 з кредиторськими вимогами до боржника на суму 37 600, 00 грн.

19.11.2024 до Господарського суду м. Києва надійшла заява ОСОБА_2 з кредиторськими вимогами до боржника на суму 125 050, 00 грн.

19.11.2024 до Господарського суду м. Києва надійшла заява ОСОБА_3 з кредиторськими вимогами до боржника на суму 129 250, 00 грн.

19.11.2024 до Господарського суду м. Києва надійшла заява ОСОБА_4 з кредиторськими вимогами до боржника на суму 604 000,00 грн.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 25.11.2024 прийнято заяви з кредиторськими вимогами до боржника ОСОБА_1 на суму 37 600, 00 грн., ОСОБА_2 на суму 125 050, 00 грн., ОСОБА_3 на суму 129 250, 00 грн. та ОСОБА_4 на суму 604 000,00 грн. до розгляду.

26.11.2024 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Товариства обмеженою відповідальністю "Ренус Фрайт Логістикс" з кредиторськими вимогами до боржника на суму 893 279, 60 грн.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 28.11.2024 заяву Товариства обмеженою відповідальністю "Ренус Фрайт Логістикс" з кредиторськими вимогами до боржника на суму 893 279, 60 грн. прийнято до розгляду.

05.12.2024 до Господарського суду м. Києва надійшли повідомлення розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Кравченка С.О. щодо розгляду заяв з кредиторськими вимогами до боржника.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 09.12.2024 визнано кредиторами у справі №910/4096/24 по відношенню до боржника: Товариство обмеженою відповідальністю "Ренус Фрайт Логістикс" в розмірі 893 279, 60 грн., ОСОБА_4 в розмірі 400 913, 04 грн., ОСОБА_3 на суму 37 056, 20 грн., ОСОБА_1 на суму 10 782, 56 грн. та ОСОБА_2 на суму 27 630, 45 грн.

08.01.2025 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Кравченка С.О. про долучення до матеріалів справи реєстру вимог кредиторів, протоколів зборів кредиторів та комітету протоколів.

08.01.2025 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання голови комітету кредиторів Приватного підприємства "Ентек" про продовження строку процедури розпорядження майном.

08.01.2025 до Господарського суду м. Києва надійшли письмові пояснення боржника щодо продовження строку процедури розпорядження майном.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 08.01.2025 задоволено клопотання голови комітету кредиторів Приватного підприємства "Ентек" про продовження строку процедури розпорядження майном на три місяці.

До Господарського суду м. Києва надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Сільськогосподарське підприємство Боричів Тік про визнання кредиторів заінтересованими стосовно боржника.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 26.05.2025 розгляд справи призначено на 04.08.2025.

01.08.2025 до Господарського суду м. Києва надійшли заперечення заявника на клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Сільськогосподарське підприємство Боричів Тік про визнання кредиторів заінтересованими стосовно боржника.

01.08.2025 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання заявника про продовження строку процедури розпорядження майном боржника.

Також 01.08.2025 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Кравченка С.О. про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого.

04.08.2025 до Господарського суду м. Києва надійшли додаткові письмові пояснення боржника.

У судовому засіданні 04.08.2025 оголошено перерву до 20.10.2025.

05.08.2025 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання Товариство з обмеженою відповідальністю "Київгазтрейд" про визнання вимог до боржника.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 20.10.2025 задоволено клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Сільськогосподарське підприємство Боричів Тік та визнано кредиторів Фірму "Cajo, Inc." ("Кейджо, Інк") та Приватне підприємство "Ентек" заінтересованими особами стосовно боржника Дочірнього підприємства "Рейлін" у справі № 910/4086/24.

Крім того, ухвалою Господарського суду м. Києва від 20.10.2025 затверджено звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого Кравченка С.О. за період виконання повноважень розпорядника майна у справі про банкрутство Дочірнього підприємства "Рейлін", а також продовжено строк процедури розпорядження майном Дочірнього підприємства "Рейлін" до 15 травня 2026 року.

Також у судовому засіданні 20.10.2025 розглядалось клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Київгазтрейд" про визнання вимог до боржника.

У поданому клопотанні кредитор просив суд визнати витрати Товариства з обмеженою відповідальністю "Київгазтрейд" зі сплати судового збору в розмірі 6 056,00 грн., понесені у зв`язку із зверненням до суду з грошовими вимогами до боржника та включити вказані вимоги до реєстру вимог кредиторів Дочірнього підприємства "Рейлін" до першої черги.

Як вбачається з матеріалів справи, у порядку ч. 1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства Товариство з обмеженою відповідальністю "Київгазтрейд" звернулось до Господарського суду міста Києва з заявою про конкурсні грошові вимоги, які виникли станом на 13.05.2024 року, на загальну суму 351 582,58грн., що складаються з: 229 067,16грн. - основний борг за спожитий газ за Договором, 80 170,75 грн. пеня, 9 555,62грн. - 3% річних, 29 309,80 грн. інфляційні втрати, 3 479,25 грн. судовий збір за рішенням суду № 910/14922/23.

За подання до Господарського суду міста Києва зазначеної вище заяви з конкурсними грошовими вимогами до боржника в межах справи №910/4096/24 Товариство з обмеженою відповідальністю "Київгазтрейд" сплатило судовий збір у розмірі 6 056,00 грн., що підтверджується платіжною інструкцією від 11.06.2024 № 1430, яка міститься в матеріалах справи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.07.2024 у справі № 910/4096/24 за результатами попереднього засідання Товариство з обмеженою відповідальністю "Київгазтрейд" визнано кредитором по відношенню до боржника на загальну суму 351 582,58 грн., з яких: 271 411,83грн. - 4 черга погашення, 80 170,75грн.- 6 черга погашення.

Відповідно до ст. 73 Господарського процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ст. 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Суд не може збирати докази, що стосуються предмету спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному зверненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

Розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Київгазтрейд" про визнання вимог до боржника на суму 6 056,00 грн., дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні в матеріалах справи докази, суд дійшов висновку щодо обґрунтованості заявлених кредитором вимог, які підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів Дочірнього підприємства "Рейлін" до першої черги.

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст. 45, 47 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Київгазтрейд" про визнання вимог до боржника на суму 6 056,00 грн. задовольнити.

2. Визнати кредиторські вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Київгазтрейд" до Дочірнього підприємства "Рейлін" в розмірі 6 056, 00 грн. - вимоги першої черги.

3. Зобов`язати розпорядника майна Дочірнього підприємства "Рейлін" арбітражного керуючого Кравченка Сергія Олексійовича включити кредиторські вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Київгазтрейд" в розмірі 6 056, 00 грн. до реєстру вимог кредиторів Дочірнього підприємства "Рейлін".

4. Копію ухвали направити сторонам, розпоряднику майна та кредиторам.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Кодексом України з процедур банкрутства та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя П.П. Чеберяк