ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"03" листопада 2025 р. Справа № 911/3281/25

Господарський суд Київської області у складі судді Горбасенка П.В., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Дісконто»

2. ОСОБА_2

3. ОСОБА_3

про скасування рішень зборів учасників товариства

установив:

27.10.2025 канцелярією Господарського суду Київської області зареєстровано позовну заяву ОСОБА_1 (далі позивач / ОСОБА_1 ) з вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дісконто» (далі відповідач 1 / ТОВ «Дісконто»), ОСОБА_2 (далі відповідач 2 / ОСОБА_2 ) та ОСОБА_3 (далі відповідач 3 / ОСОБА_3 ) про скасування рішень зборів учасників ТОВ «Дісконто», а саме № 6 від 24.10.2024 та № 12 від 13.03.2025.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що вказаними рішеннями ухвалено, зокрема, штатний розпис ТОВ «Дісконто» у кількості 2-х осіб: директора та бухгалтера, з фондом оплати праці 16 500, 00 грн (8 500, 00 грн директор, 8 000, 00 грн бухгалтер) та про прийняття на роботу в ТОВ «Дісконто» на посаду бухгалтера ОСОБА_3 . Однак, за твердженнями позивача, означені рішення належить скасувати як такі, що порушують його законні права та інтереси, оскільки були прийняті за наявності конфлікту інтересів.

Дослідивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на таке.

Приписами ст. 2 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) унормовано, що господарське судочинство в Україні здійснюється, зокрема, на засадах верховенства права, змагальності сторін, диспозитивності, пропорційності, неприпустимості зловживання процесуальними правами, обов`язковості судового рішення.

Суворе та неухильне дотримання зазначених принципів є запорукою досягнення завдань судочинства, що превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Відкриття провадження у справі позовного провадження є визначальною стадією судового процесу і може здійснюватись судом лише у випадку відповідності поданої позовної заяви вимогам, визначеним процесуальним законом.

Так, положення ч. 2, п. п. 2, 4-10 ч. 3 ст. 162, ч. 2 ст. 164 ГПК України унормовують, що позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Позовна заява повинна містити, зокрема:

відомості про наявність або відсутність електронного кабінету сторін;

зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів зміст позовних вимог щодо кожного з них;

виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову;

відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору у випадку, якщо законом встановлений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору;

відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи;

підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Також відповідно до ч. 1 ст. 14, ч. 1 ст. 73, ч. 1 ст. 74, ч. ч. 2, 4, 5 ст. 91 ГПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у господарських справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу.

Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Однак, в порушення вказаних вище процесуальних приписів, додані до позовної заяви у якості доказів копії усіх документів не засвідчено належним чином у встановленому законодавством порядку, що позбавляє суд можливості оцінити їх як належні та допустимі докази в розумінні ст. 76-77 ГПК України.

Крім того, в обґрунтування позовних вимог, ОСОБА_1 , зокрема, посилається на обставини:

прийняття 31.05.2024 учасниками загальних зборів ТОВ «Дісконто» рішення № 2;

прийняття 24.10.2024 учасниками загальних зборів ТОВ «Дісконто» рішення № 6;

прийняття 13.03.2025 учасниками загальних зборів ТОВ «Дісконто» рішення № 12, однак до матеріалів справи додано копії рішень загальних зборів, оформлених протоколами без зазначення номерів, тоді як присвоєння їм нумерації у тексті позовної заяви здійснено позивачем без пояснення підстав такого позначення.

До того ж копія рішення загальних зборів ТОВ «Дісконто», оформленого протоколом від 13.03.2025, долучена позивачем до матеріалів справи як додаток 1 на 6 арк., містить не всі аркуші, оскільки арк. 5 містить інформацію про розгляд питання № 12 порядку денного, а арк. 6 про питання № 17, що свідчить про неповноту поданого документа.

Також в порушення приписів п. 8 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява ОСОБА_1 не містить зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

До того ж, в порушення п. п. 4, 5 ч. 3 ст. 162 ГПК України, позовна заява ОСОБА_1 не містить пояснень стосовно змісту позовних вимог щодо кожного з відповідачів окремо, оскільки позов заявлено до ТОВ «Дісконто», ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Крім того, як випливає зі змісту позовних вимог, позивачем заявлено дві вимоги немайнового характеру про скасування двох рішень зборів учасників ТОВ «Дісконто». Водночас, обґрунтовуючи позов, позивач зазначає, що його права та законні інтереси порушено лише окремими положеннями цих рішень, а не всіма питаннями, що розглядалися на порядку денному.

Щодо вказаного суд звертає увагу позивача на те, що чітка ідентифікація заявлених вимог сприяє правильній оцінці спірних правовідносин в розрізі предмету та підстав позову, а також дозволяє правильно дослідити наявність та / або відсутність певних обставин, належних доведенню у тій чи іншій правовій конструкції, спрямованих на ефективний та реальний захист і відновлення порушених прав.

Крім того, всупереч наведеним процесуальним приписам, позовна заява ОСОБА_1 не містить відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету у сторін, про вжиття / невжиття заходів досудового врегулювання спору, вжиття / невжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, а також попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи та підтвердження про те, що позивачем не подано іншого позову (позовів) до цих самих відповідачів з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Також згідно приписів ч. 1 ст. 164, ч. 1 ст. 172 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують, зокрема, направлення іншим учасникам справи копій позовної заяви і доданих до неї документів з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копію та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Отже, звертаючись до суду із позовом, на позивача покладений обов`язок додати документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів листом з описом вкладення у цінний лист з поіменним переліком документів, які надсилаються іншій стороні, та який має містити номер поштового відправлення, місце призначення та найменування адресата.

Аналогічна правова позиція викладена в постанові Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 03.08.2023 у справі № 513/988/19.

Так, як доказ направлення іншим учасникам справи копій позовної заяви і доданих до неї документів позивач долучив до матеріалів позовної заяви експрес-накладні від 23.10.2025 № 7197, № 3769 та № 4579, оформлені ТОВ «Нова Пошта», в графі «тип відправлення» яких зазначено «документи». Водночас опису вкладення з поіменним переліком документів, які надсилаються сторонам, не зазначено.

Суд наголошує позивачу на необхідності дотримання приписів ч. 1 ст. 164, ст. 172 ГПК України та надання належних доказів надіслання ТОВ «Дісконто», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 копії поданої до суду позовної заяви б/н від 23.10.2025.

Згідно із ч. 1, 2 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, беручи до уваги наведені нормативні приписи та встановлені судом порушення норм процесуального законодавства при зверненні позивача до суду із відповідним позовом, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви ОСОБА_1 без руху та надання строку для усунення відповідних недоліків десять днів з дня вручення зазначеної ухвали.

В розрізі вказаного суд звертає увагу позивача на те, що:

реалізація особою права на подання позову та інших заяв, клопотань до суду здійснюється через дотримання визначеної процесуальним законом процедури (порядку), яка передбачає виконання чітких та передбачуваних вимог ГПК України щодо форми, змісту заяв, документів, які додаються до них, недотримання яких має відповідні процесуальні наслідки для заявника;

наявність у особи певних прав та можливостей їх захисту та, відповідно, процесуального права на розпорядження своїми правами щодо подання позову, визначення предмета спору на власний розсуд, не звільняє заявника від обов`язку дотримання правил подання позову, унормованих процесуальними приписами, зокрема ст. 162 ГПК України;

норми процесуального права побудовані на чіткій позиції дисциплінованості як суду, так і учасників справи, а зазначене покладено в основу засад господарського судочинства з метою спрощення судового розгляду справи, скорочення судового розгляду, а також розвитку поваги в учасників справи як один до одного, так і до суду.

Керуючись ст. 162, 164, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Залишити позовну заяву ОСОБА_1 без руху.

2. Усунути виявлені недоліки протягом десяти днів з дня вручення зазначеної ухвали через подання до суду:

1) письмових пояснень із зазначенням:

відомостей щодо наявність або відсутність електронних кабінетів у сторін;

обґрунтування присвоєння нумерації (№ 2, № 6, № 12) рішенням загальних зборів ТОВ «Дісконто», оформлених протоколами, що додані до позовної заяви;

обставин щодо змісту позовних вимог щодо кожного з відповідачів окремо;

обставин щодо того, якому саме способу (способам) захисту прав або інтересів позивача відповідають заявлені ним вимоги про скасування рішень зборів учасників ТОВ «Дісконто» № 6 від 24.10.2024 та № 12 від 13.03.2025, зокрема з урахуванням того, що позивач просить скасувати рішення повністю, тоді як обґрунтування позову стосується лише окремих їх положень;

відомостей щодо вжиття / невжиття заходів досудового врегулювання спору;

відомостей щодо вжиття / невжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви;

попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи;

підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цих самих відповідачів з тим самим предметом та з тих самих підстав;

2) належним чином засвідчених копій усіх доданих до позовної заяви документів;

3) належним чином засвідченої копії всіх сторінок рішення загальних зборів ТОВ «Дісконто», оформленого протоколом від 13.03.2025 (додаток до позовної заяви № 1);

4) зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

5) документів, що підтверджують відправлення ТОВ «Дісконто», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 копії поданої до суду позовної заяви б/н від 23.10.2025 і доданих до неї документів, з поіменним їх переліком (описом вкладення).

3. Повідомити учасників справи про можливість:

надавати суду всі необхідні документи (заяви, пояснення, клопотання тощо) в електронному вигляді на електронну адресу суду через особистий кабінет в системі «Електронний суд», поштою або дистанційними засобами зв`язку;

отримати інформацію щодо справи, що розглядається, за вебадресою ko.arbitr.gov.ua/sud5012/ на офіційному вебпорталі «Судова влада України» в Інтернеті.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею відповідно до ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не може бути оскаржена окремо від рішення суду згідно із ч. 2 ст. 254, ст. 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя П.В.Горбасенко