ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"05" листопада 2025 р. м. Київ Справа №911/188/25

Суддя Грабець С.Ю., розглянувши заяву Білоцерківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону про виправлення помилки у виконавчому документі в справі

за позовом Білоцерківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України

до товариства з обмеженою відповідальністю "РЕСУРС-ОЙЛ-А"

про визнання недійсним правочину частково та стягнення заборгованості,

без виклику учасників справи

ВСТАНОВИЛА:

рішенням Господарського суду Київської області від 03.09.2025 року позов Білоцерківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону (далі - прокуратура) в інтересах держави в особі Міністерства оборони України (далі позивач) до товариства з обмеженою відповідальністю "РЕСУРС-ОЙЛ-А" (далі відповідач) про визнання недійсним правочину частково та стягнення заборгованості задоволений повністю, визнано недійсними п.п. 1.1 та 3.1 договору про постачання для державних потреб мастильних засобів (09210000-4) (олива моторна для автотракторних дизелів М-10Г2к (вищий сорт) (за кошти Державного бюджету України) №286/1/23/91 від 07.12.2023 року, укладеного між позивачем та відповідачем, у частині включення до договірної ціни податку на додану вартість; стягнуто з відповідача на користь позивача 836 371,22 грн безпідставно сплачених грошових коштів; 25 307,20 грн трьох процентів річних та 70 046,08 грн суми, на яку збільшилась заборгованість з урахуванням індексу інфляції, стягнуто з відповідача на користь прокуратури 13 603,09 грн витрат зі сплати судового збору.

15 жовтня 2025 року Господарським судом Київської області виданий наказ на примусове виконання цього рішення.

28 жовтня 2025 року через систему "Електронний суд" до Господарського суду Київської області від представника прокуратури надійшла заява про виправлення помилки у виконавчому документі.

Судом встановлено, що під час виготовлення тексту наказу допущено помилку, а саме не вірно зазначено: "Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "РЕСУРС-ОЙЛ-А" (08662, Київська обл., Білоцерківський р-н, селище Гребінки, вул. Індустріальна, будинок 7, ) на користь Міністерства оборони України (03168, м. Київ, проспект Повітряних сил, 6, ) 836 371,22 грн. (вісімсот тридцять шість тисяч триста сімдесят одну грн. 22 коп.) безпідставно сплачених грошових коштів; 25 307,20 грн. (двадцять п`ять тисяч триста сім грн. 20 коп.) трьох процентів річних; 70 046,08 грн. (сімдесят тисяч сорок шість грн. 08 коп.) суми, на яку збільшилась заборгованість з урахуванням індексу інфляції, та 13 603,09 грн. (тринадцять тисяч шістсот три грн. 09 коп.) витрат зі сплати судового збору." замість: "Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "РЕСУРС-ОЙЛ-А" (08662, Київська обл., Білоцерківський р-н, селище Гребінки, вул. Індустріальна, будинок 7, ) на користь Міністерства оборони України (03168, м. Київ, проспект Повітряних сил, 6, ) 836 371,22 грн. (вісімсот тридцять шість тисяч триста сімдесят одну грн. 22 коп.) безпідставно сплачених грошових коштів; 25 307,20 грн. (двадцять п`ять тисяч триста сім грн. 20 коп.) трьох процентів річних та 70 046,08 грн. (сімдесят тисяч сорок шість грн. 08 коп.) суми, на яку збільшилась заборгованість з урахуванням індексу інфляції.".

Відповідно ч. 1 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Згідно з ч. 3 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України, суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Відповідно до ч. 4 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України, про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ч. ч. ч. 1, 2, 3 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. прийняти до розгляду заяву представника прокуратури про виправлення помилки у виконавчому документі в справі №911/188/25;

2. призначити розгляд заяви на "10" грудня 2025 року о 12 год 50 хв. (засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, зал №2);

3. повідомити учасників справи, що інформацію по цій справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ko.arbitr.gov.ua/sud5012;

4. направити ухвалу учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України, та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 05.11.2025 року.

Суддя С. Грабець