ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

06.11.2025 р. Справа № 914/3394/25

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська злагода» (08140, Київська область, Бучанський район, с.Білогородка, вул.Компресорна, 3; ідент.код 45522165)

до Відповідача: Фізичної особи-підприємця Підцерковного Романа Романовича ( АДРЕСА_1 ; ідент.код НОМЕР_1 ), -

про: стягнення боргу в сумі 1735,50грн (за товар, поставлений Первісним кредитором).

Суддя: Стороженко О.Ф.

Суд встановив:

Товариством з обмеженою відповідальністю «Українська злагода» подано Позовну заяву з вимогою про стягнення з Фізичної особи-підприємця Підцерковного Романа Романовича боргу в сумі 1735,50грн, що виник у зв`язку з невиконанням Відповідачем грошового зобов`язання з оплати вартості товару, поставленого Товариством з обмеженою відповідальністю «Українська Торгова Дистрибуційна Компанія» (за Договором поставки №398 від 20.03.2023), яким відступлено Позивачу право вимоги до Відповідача (про стягнення боргу) на підставі Договору від 10.03.2025 про відступлення права вимоги.

При цьому, Позивачем допущено порушення окремих норм Господарського процесуального кодексу України, зокрема:

-не надано доказу сплати судового збору, що є порушенням вимог статей 123, 164 (п.2 ч.1);

-усупереч вимогам п.5 ч.3 ст.162, у Позовній заяві не конкретизовано обставин стосовно здійснення Первісним кредитором поставки товару та не зазначено доказів на підтвердження поставки (дати і номеру Видаткової накладної);

-усупереч вимогам ч.2 ст.164 ГПК України, не надано жодних доказів на підтвердження наявності договірних відносин Первісного кредитора з Відповідачем та факту здійснення ним поставки (Договір поставки і Видаткова накладна відсутні);

-усупереч вимогам ч.2 ст.164, не надано жодних доказів на підтвердження наявності договірних відносин Первісного кредитора та Позивача (Договір відступлення права грошової вимоги відсутній);

-не надано доказу надіслання Відповідачу копії Позовної заяви (з додатками), що є порушенням вимог статей 164 (п.1 ч.1), 172 (ч.1).

Згідно з нормою ч.1 ст.174 ГПК України, факт подання Позовної заяви без дотримання вимог статей 162, 164, 172 Кодексу є безумовною підставою для залишення її без руху.

Виходячи з наведеного та керуючись нормами статей 73, 76, 91, 123, 162, 164, 172, 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, - Суд

УХВАЛИВ:

1.Позовну заяву залишити без руху.

2.Встановити Позивачу 10-денний строк на усунення недоліків, допущених при оформленні та поданні Позовної заяви, шляхом надання (Суду та Відповідачу):

а)Письмового доповнення до Позовної заяви з обов`язковим зазначенням:

-дати і номеру Видаткової накладної на поставку.

б)Доказів:

-стосовно укладення Договору поставки (копію Договору);

-стосовно поставки (копію Видаткової накладної);

-стосовно укладення Договору про відступлення права вимоги;

-стосовно сплати судового збору в сумі 3028,00грн (оригінал платіжного документу);

-стосовно надіслання Відповідачу копії Позовної заяви з додатками (оригінали поштових документів про надіслання рекомендованої кореспонденції з описом вкладення або доказ надіслання через систему «Електронний суд»).

3.Попередити Позивача, що, згідно з нормами статті 174 (ч.ч. 4, 6) Господарського процесуального кодексу України, відсутність факту усунення допущених недоліків (у встановлений строк) є підставою для повернення Позовної заяви без розгляду.

4.Повідомити, що інформація стосовно справи розміщується в мережі Інтернет за веб-адресою http://lv.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання (суддею) і не підлягає оскарженню окремо від рішення у справі.

Додаток: Акт Суду №94 від 04.11.2025 про відсутність додатків до Позовної заяви та до Заяви про забезпечення позову.

Суддя Стороженко О.Ф.