номер провадження справи 3/161/25
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.11.2025 Справа № 908/2677/25

м. Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Педорича С.І., розглянувши матеріали заяви Комунального закладу спеціалізованої мистецької освіти «Музична школа №3» Криворізької міської ради вх.№21892/08-08/25 від 30.1.02025 про ухвалення додаткового рішення у справі №908/2677/25

за позовом: Комунального закладу спеціалізованої мистецької освіти «Музична школа №3» Криворізької міської ради (вул. Іллі Гайдука, 11, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, 50069; ідентифікаційний код юридичної особи 02216477)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНКАМ ФІНАНС» (вул. Каховська, будинок 11А, кабінет №8, м. Запоріжжя, 69096; ідентифікаційний код юридичної особи 40308189)

про стягнення коштів,

УСТАНОВИВ:

28.08.2025 до Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Комунального закладу спеціалізованої мистецької освіти «Музична школа №3» Криворізької міської ради (скорочене найменування КЗСМО «Музична школа №3» КМР) до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНКАМ ФІНАНС» (скорочене найменування ТОВ «ІНКАМ ФІНАНС»), про стягнення заборгованості за непоставлений товар за договором поставки №СК/62 від 27.10.2023 в розмірі 14 000,00 грн, 6601,68 грн пені, 693,86 грн 3% річних, 2657,37 грн інфляційних втрат.

Судові витрати у справі зі сплати судового збору та витрати на правничу допомогу просить покласти на відповідача.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.08.2025 справу №908/2677/25 передано на розгляд судді Педоричу С.І.

Ухвалою суду від 02.09.2025 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі №908/2677/25 та присвоєний справі номер провадження 3/161/25. Постановлено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

Рішенням господарського суду від 22.10.2025 позов задоволено частково: стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНКАМ ФІНАНС» (вул. Каховська, буд.11А, м. Запоріжжя, 69096; ідентифікаційний код юридичної особи 40308189) на користь Комунального закладу спеціалізованої мистецької освіти «Музична школа №3» Криворізької міської ради (вул. Іллі Гайдука, 11, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, 50069; ідентифікаційний код юридичної особи 02216477) заборгованість в розмірі 14 000,00 грн (чотирнадцять тисяч гривень 00 коп.), пеню в розмірі 986,90 грн грн (дев`ятсот вісімдесят шість гривень 90 коп.), три проценти річних в розмірі 95,51 грн (дев`яносто п`ять гривень 51 коп.), інфляційні втрати в розмірі 55,61 грн (п`ятдесят п`ять гривень 61 коп.). У решті вимог про стягнення пені в розмірі 5614,78 грн, трьох процентів річних в розмірі 598,35 грн, інфляційних втрат в розмірі 2601,76 грн відмовлено.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНКАМ ФІНАНС» (вул. Каховська, буд.11А, м. Запоріжжя, 69096; ідентифікаційний код юридичної особи 40308189) на користь Комунального закладу спеціалізованої мистецької освіти «Музична школа №3» Криворізької міської ради (вул. Іллі Гайдука, 11, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, 50069; ідентифікаційний код юридичної особи 02216477) суму судових витрат зі сплати судового збору в розмірі 1530,94 грн (одна тисяча п`ятсот тридцять гривень 94 коп.).

30.10.2025 через систему «Електронний суд» до суду надійшла заява КЗСМО «Музична школа №3» КМР про ухвалення додаткового рішення в частині розподілу стягнення витрат на правничу допомогу в розмірі 5 000,00 грн.

Одночасно позивачем заявлено клопотання про поновлення строку на подачу заяви про відшкодування понесених судових витрат на правничу допомогу.

Суд розглядає клопотання позивача.

Відповідно до ст. 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати;

3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення, а в разі якщо суд вирішує лише питання про судові витрати - без повідомлення учасників справи.

У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до ч. 8 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

Рішення у справі ухвалено 22.10.2025.

У позовній заяві позивач наводив попередній (орієнтовний) розрахунок судових витрат, в тому числі витрат на правничу допомогу в розмірі 5000,00 грн.

Строк подачі доказів понесених витрат на правничу допомогу сплинув 27.10.2025.

Позивачем заяву сформовано в системі «Електронний суд» 29.10.2025.

При цьому Господарським процесуальним кодексом України не встановлено неможливості поновлення пропущеного процесуального строку для подання стороною доказів на підтвердження розміру судових витрат у зв`язку з розглядом справи.

Схожий за змістом правовий висновок наведено у постановах Верховного Суду від 21.12.2019 у справі №910/6298/19, від 24.12.2019 у справі №909/359/19

Згідно з ч.1 ст.119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Як вбачається з поданого до суду клопотання про поновлення строку на звернення із заявою про ухвалення додаткового рішення та подачу доказів на відшкодування витрат на правничу допомогу, в її обґрунтування позивач зазначає, що Акт наданих послуг було підписано лише 29 жовтня 2025 року, оскільки його підписання потребувало погодження органами Державної казначейської служби, що перебуває за межами об`єктивної можливості Позивача вплинути на час погодження акту, внаслідок чого його не вдалося отримати для подання до суду у встановлений законодавством строк.

Ураховуючи, що подана заява про ухвалення додаткового рішення містить інформацію про її формування в системі «Електронний суд» 29.10.2025, з огляду на викладені позивачем обґрунтування пропуску строку, суд дійшов висновку, що означені обставини свідчать про поважність причин пропуску строку та наявність підстав для поновлення пропущеного строку для подання доказів в підтвердження понесених судових витрат.

Ураховуючи викладене, суд приймає до розгляду заяву Комунального закладу спеціалізованої мистецької освіти «Музична школа №3» Криворізької міської ради вх.№21892/08-08/25 від 30.10.2025 про ухвалення додаткового рішення у справі №908/2677/25, розгляд заяви відбудеться без повідомлення учасників справи за поданими та наявними у справі документами.

Керуючись ст. ст. 119, 129, 234, 241, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити Комунальному закладу спеціалізованої мистецької освіти «Музична школа №3» Криворізької міської ради процесуальний строк на подачу доказів, що підтверджують розмір витрат на правничу допомогу.

2. Заяву (вх.№21892/08-08/25 від 30.10.2025) Комунального закладу спеціалізованої мистецької освіти «Музична школа №3» Криворізької міської ради про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу витрат на правничу допомогу у справі №908/26776/25 прийняти до розгляду без виклику учасників справи.

3. Запропонувати відповідачу до 07.11.2025 надати заперечення на заяву позивача про ухвалення додаткового рішення, які завчасно направити суду та позивачу.

4. Направити ухвалу суду учасникам судового процесу на їх офіційні електронні адреси в електронній формі із застосуванням ЄСІТС.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя С.І. Педорич