ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"05" листопада 2025 р. Справа № 902/773/25

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Крейбух О.Г.

судді Юрчук М.І.

судді Миханюк М.В.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Процент"

на ухвалу Господарського суду Вінницької області (грошові вимоги ТОВ "Фінансова компанія "Процент") від 09.10.2025 у справі № 902/773/25

за заявою: ОСОБА_1

про неплатоспроможність

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Вінницької області (суддя Тісецький С.С.) перебуває справа № 902/773/25 про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

Ухвалою Господарського суду Вінницької області від 21.07.2025 відкрито провадження у справі № 902/773/25 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 . Введено процедуру реструктуризації боргів боржника - ОСОБА_1 . Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів з 21.07.2025. Призначено керуючим реструктуризацією у справі арбітражного керуючого Каратуна Є.Є.

08.08.2025 до Господарського суду Вінницької області від ТОВ "Фінансова компанія "Процент" надійшла заява (сформована в системі "Електронний суд") б/н від 08.08.2025 (вх. № 01-36/988/25) про визнання грошових вимог до боржника у розмірі 25 606,00 грн у справі № 902/773/25.

Господарський суд Вінницької області ухвалою від 09.10.2025 відмовив у задоволенні заяви ТОВ "Фінансова компанія "Процент" б/н від 08.08.2025 (вх. № 01-36/988/25) про визнання грошових вимог до боржника у справі № 902/773/25.

23 жовтня 2025 року до Північно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Процент" на ухвалу Господарського суду Вінницької області від 09.10.2025 у справі № 902/773/25, в якій скаржник просить:

1. Поновити ТОВ "Фінансова компанія "Процент" строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Вінницької області від 09.10.2025 у справі № 902/773/25.

2. Апеляційну скаргу ТОВ "Фінансова компанія "Процент" задовольнити.

3. Ухвалу Господарського суду Вінницької області від 09.10.2025 у справі № 902/773/25 в частині відмови у визнанні грошових вимог ТОВ "ФК "Процент" скасувати.

4. Ухвалити в цій частині нове рішення, яким:

- Визнати грошові вимоги ТОВ "Фінансова компанія "Процент" до боржника Проника Максима Олександровича в розмірі 5 900,00 грн - заборгованість за кредитом.

- Визнати грошові вимоги ТОВ "Фінансова компанія "Процент" до боржника ОСОБА_1 в розмірі 18 644,00 грн заборгованості по нарахованим відсоткам за користування кредитом.

- Визнати грошові вимоги ТОВ "Фінансова компанія "Процент" до боржника ОСОБА_1 в розмірі 4 844,80 грн сплаченого судового збору за подання заяви про грошові вимоги.

- Включити дані вимоги (на загальну суму 29 388,80 грн) до реєстру вимог кредиторів Боржника.

4. Судові витрати, понесені ТОВ "Фінансова компанія "Процент" у зв`язку з апеляційним оскарженням, а саме: суму сплаченого судового збору за подання цієї апеляційної скарги та витрати на професійну правничу допомогу, пов`язані з апеляційним розглядом, в розмірі 5 000,00 грн, покласти на Боржника ОСОБА_1 .

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу від 23.10.2025, для розгляду справи № 902/773/25 визначено колегію суддів у складі: Крейбух О.Г. головуючий суддя, Юрчук М.І., Миханюк М.В.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 23.10.2025 витребувано у Господарського суду Вінницької області матеріали оскарження ухвали Господарського суду Вінницької області (грошові вимоги ТОВ "Фінансова компанія "Процент") від 09.10.2025 у справі № 902/773/25.

04.11.2023 до суду надійшли матеріали справи № 902/773/25.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про повернення апеляційної скарги з огляду на таке.

Згідно з част. 8 ст. 129 Конституції України, до основних засад судочинства віднесено забезпечення права на апеляційний перегляд справи.

Відповідно до ч. 6 ст. 12 ГПК України, господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Згідно з ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства, провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Право на доступ до суду не є абсолютним та може підлягати обмеженням, зокрема щодо умов прийнятності скарг; оскільки право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання державою, регулювання може змінюватися у часі та місці відповідно до потреб і ресурсів суспільства та окремих осіб (рішення Європейського суду з прав людини від 20.05.2010 у справі "Пелевін проти України", від 18.11.2010 у справі "Мушта проти України", від 30.05.2013 у справі "Наталія Михайленко проти України").

Відповідно до ч. 2 ст. 47 Кодексу України з процедур банкрутства, у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, що надійшли протягом строку, передбаченого частиною першою статті 45 цього Кодексу, у тому числі щодо яких були заперечення боржника або розпорядника майна.

За результатами розгляду вимог окремого кредитора господарський суд постановляє ухвалу про їх визнання чи відхилення (повністю або частково), що не може бути оскаржена окремо від ухвали господарського суду, постановленої за результатами попереднього засідання.

У разі необхідності господарський суд може оголосити перерву в попередньому засіданні.

За результатами попереднього засідання господарський суд постановляє ухвалу, в якій зазначаються:

розмір, черговість задоволення кожної визнаної вимоги та перелік усіх визнаних судом вимог кредиторів, що вносяться розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, у тому числі вимог кредиторів, які є заінтересованими стосовно боржника;

розмір та перелік не визнаних судом вимог кредиторів;

дата проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів;

дата підсумкового засідання суду, на якому буде постановлено ухвалу про санацію боржника чи постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи ухвалу про закриття провадження у справі про банкрутство, чи ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном та відкладення підсумкового засідання суду, яке має відбутися у строки, встановлені частиною другою статті 44 цього Кодексу.

Згідно з ч. 3 ст. 47 Кодексу України з процедур банкрутства, ухвала господарського суду, постановлена за результатами попереднього засідання, може бути оскаржена стороною у справі про банкрутство лише в частині конкретних вимог кредиторів.

Скаржник подав апеляційну скаргу на ухвалу Господарського суду Вінницької області від 09.10.2025 у справі № 902/773/25 про відмову у визнанні грошових вимог ТОВ "Фінансова компанія "Процент", що постановлена за результатами розгляду вимог окремого кредитора.

Разом з тим Господарським судом Вінницької області 20.10.2025 постановлено ухвалу за результатами попереднього засідання у справі № 902/773/25, згідно з п. 2 резолютивної частини якої суд ухвалив:

"2. Визначити розмір та перелік не визнаних судом вимог кредиторів боржника ОСОБА_1 , а саме:

- Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Процент" в розмірі 25 606,00 грн".

Натомість скаржник ТОВ "Фінансова компанія "Процент" ухвалу Господарського суду Вінницької області від 20.10.2025, постановлену за результатами попереднього засідання у справі № 902/773/25, не оскаржує.

Пунктом 4 частини п`ятої статті 260 ГПК України передбачено, що апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Враховуючи викладене, оскільки скаржник не оскаржує ухвалу Господарського суду Вінницької області від 20.10.2025, постановлену за результатами попереднього засідання у справі № 902/773/25, а ухвала суду першої інстанції про відмову у визнанні грошових вимог окремого кредитора ТОВ "Фінансова компанія "Процент" не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від означеної ухвали, тому суд апеляційної інстанції дійшов висновку про наявність підстав для повернення апеляційної скарги ТОВ "Фінансова компанія "Процент" на ухвалу Господарського суду Вінницької області (грошові вимоги ТОВ "Фінансова компанія "Процент") від 09.10.2025 на підставі пункту 4 частини п`ятої статті 260 ГПК України.

Керуючись ст. 47 Кодексу України з процедур банкрутства ,ст. 234, 235, 255, 260 Господарського процесуального кодекс, суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Процент" на ухвалу Господарського суду Вінницької області (грошові вимоги ТОВ "Фінансова компанія "Процент") від 09.10.2025 у справі № 902/773/25 повернути заявнику.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного Суду у порядку та у строк відповідно до статей 287-291 Господарського процесуального кодексу України.

3. Ухвалу направити учасникам справи до їх зареєстрованих електронних кабінетів системи "Електронний суд" ЄСІТС.

Апеляційна скарга та додані до неї матеріали скаржнику не надсилаються поштою у зв`язку з її поданням через систему "Електронний суд".

4. Справу № 902/773/25 повернути Господарському суду Вінницької області.

Головуючий суддя Крейбух О.Г.

Суддя Юрчук М.І.

Суддя Миханюк М.В.