ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

07 листопада 2025 р. м. Житомир Справа № 906/1458/25

Господарський суд Житомирської області у складі судді Машевської О.П.,

перевіривши матеріали позовної заяви Першого заступника керівника Житомирської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Житомирської обласної ради

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомирська обласна енергопостачальна компанія" 2. Комунального некомерційного підприємства "Обласний медичний центр реабілітації" Житомирської обласної ради про визнання недійсними додаткових угод до договору про закупівлю та повернення безпідставно сплачених коштів у сумі 147 998 грн 44 коп,

ВСТАНОВИВ:

05 листопада 2025 через діловодну службу Господарського суду Житомирської області надійшла позовна заява Першого заступника керівника Житомирської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Житомирської обласної ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомирська обласна енергопостачальна компанія" та Комунального некомерційного підприємства "Обласний медичний центр реабілітації" Житомирської обласної ради про визнання недійсними додаткових угод до договору про закупівлю та повернення безпідставно сплачених коштів у сумі 147 998, 44грн.

Однією із підстав застосування процесуального механізму залишення позовної заяви без руху згідно з ч.1 ст. 174 Кодексу є невідповідність останньої вимогам статей 162, 164 та 172 цього Кодексу.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити, зокрема, (...) місцезнаходження (для юридичних осіб).

У позовній заяві зазначено адресу Комунального некомерційного підприємства "Обласний медичний центр реабілітації" Житомирської обласної ради - 10005, м. Житомир, Чуднівське шосе, 1, тоді як за даними відповіді з Єдиного державного реєстр юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань за №1982933 від 07.11.2025 юридична адреса юридичної особи - 10014, Житомир, вул. Професора Кравченка, буд. 5.

Суд звертає увагу, що для цілей визначення підсудності відповідно до цього Кодексу місцезнаходження юридичної особи та фізичної особи - підприємця визначається згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань ( ч.2 ст.27 ГПК України) незалежно від фактичного місця ведення діяльності чи розташування офісу, з якого проводиться щоденне керування діяльністю юридичної особи (переважно знаходиться керівництво) та здійснення управління і обліку ( ст. 93 ЦК України).

З врахуванням викладеного заявником не дотримано вимоги п. 2 ч. 3 ст. 162 ГПК України.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.164 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують направлення іншим учасникам справи копій позовної заяви і доданих до неї документів з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Таке надсилання може здійснюватися в електронній формі через електронний кабінет з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу (ч.1 ст.172 ГПК України).

У позовній заяві зазначено, що КНП "Обласний медичний центр реабілітації" Житомирської обласної ради немає зареєстрованого електронного кабінету в ЄСІКС.

Водночас за відомостями підсистеми "Електронний суд" ЄСІКС за №27931889 від 07.11.2025 КНП "Обласний медичний центр реабілітації" Житомирської обласної ради має зареєстрований електронний кабінет у зазначеній підсистемі.

Позовну заяву подано до суду у паперовій формі , а її копію з додатками надіслано іншим учасникам справи поштовим зв`язком.

Належними доказами відправлення учасникам справи копії позовної заяви та доданих до неї документів є оригінали розрахункового документа (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), виданого відправникові оператором поштового зв`язку при прийнятті реєстрованого поштового відправлення для пересилання, та опису вкладення у цінний лист, у якому зазначається, зокрема, номер поштового відправлення, найменування одержувача, його адреса та поштовий індекс, поіменний перелік документів, вкладених до відправлення. (п.62 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №270 від 05.03.2009 (з наступними змінами та доповненнями).

В якості доказу надіслання копії позовної заяви з додатками подано список "05.11.25 Позовна заява" згрупованих відправлень ( ф. 103А ) згідно з яким такі надіслано Житомирській обласній раді, ТОВ "Житомирська обласна енергопостачальна компанія" та КНП "Обласний медичний центр реабілітації " ЖОР на адресу: Чуднівське шосе, 1, м. Житомир, Житомирська, Житомирський, 10005.

Окрім того, до позовної заяви, яку отримав суд у паперовій формі додано три описи вкладення у цінний лист для ТОВ "Житомирська обласна енергопостачальна компанія" та для Житомирській обласній раді, тоді як не додано для КНП "Обласний медичний центр реабілітації" Житомирської обласної ради.

З врахуванням викладеного заявником не дотримано п.1 ч.1 ст.164 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 162, 164, 172, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Першому заступнику керівника Житомирської окружної прокуратури протягом 5 (п`яти) днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви шляхом подання виправленої позовної заяви в частині зазначення адреси місцезнаходження КНП "Обласний медичний центр реабілітації" Житомирської обласної ради за відомостями ЄДР разом з доказами надіслання учаснику справи її копії з додатками листом з описом вкладення, а також надати докази надіслання копії позовної заяви з додатками за фактичним місцезнаходженням юридичної особи.

3. Роз`яснити Першому заступнику керівника Житомирської окружної прокуратури , що в разі не усунення всіх недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається згідно з ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набрала законної сили 07.11.2025 та оскарженню не підлягає.

Суддя Машевська О.П.

1- у справу, 2- прокурору рек. код 02909950 та через Ел. суд