УХВАЛА

м. Київ

03.11.2025Справа № 910/13274/25

Господарський суд міста Києва у складі судді Бондарчук В.В. , розглянувши

позовну заяву

Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний код НОМЕР_1 )

до

Акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ; ідентифікаційний код НОМЕР_2 )

про зобов`язання вчинити дії, визнання дій неправомірними та стягнення 17 734,54 грн,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (далі - ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »/позивач) звернулося до ІНФОРМАЦІЯ_3 із позовом до Акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (далі - АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » /відповідач) про:

- визначення дій AT « ІНФОРМАЦІЯ_2 » неправомірними, в частині невиконання зобов`язань по договору №КГ/ПВ-911 та зобов`язання надати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » проектну документацію з «Облаштування комерційного вузла обліку газу засобами дистанційної передачі інформації за адресою АДРЕСА_3 » та внести відповідну зміну (відмітку) у робочий проект газопостачання топкової ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », як це визначено Порядком дій по облаштуванню засобів дистанційної передачі даних;

- визнання неправомірними дій AT « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по обмеженню ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у відборі газу у період з 21.10.2024 року по 21.11.2024 року;

- зобов`язання AT « ІНФОРМАЦІЯ_2 » провести перерахунок та відшкодувати позивачу вартість невідібраного газу в період протиправного обмеження доступу до газових мереж в розмірі 17 734,54 грн.

Так, відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 4 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) юридичні особи та фізичні особи - підприємці, фізичні особи, які не є підприємцями, державні органи, органи місцевого самоврядування мають право на звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів у справах, віднесених законом до юрисдикції господарського суду, а також для вжиття передбачених законом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням. До господарського суду у справах, віднесених законом до його юрисдикції, мають право звертатися також особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Частиною 2 ст. 162 ГПК України передбачено, що позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

При цьому, відповідно до ч. 8 ст. 42 ГПК України, якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, на такі документи накладається кваліфікований електронний підпис учасника справи (його представника) відповідно до вимог законів України «Про електронні документи та електронний документообіг» та «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги». Якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в паперовій формі, такі документи скріплюються власноручним підписом учасника справи (його представника).

Проте, як встановлено судом, на поданій та зареєстрованій до суду позовній заяві ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » відсутній підпис представника позивача ОСОБА_2 .

Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, якщо заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Згідно із ч. 6 ст. 174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

За таких обставин, оскільки подану до суду позовну заяву ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » не підписано власноручно позивачем чи його уповноваженою особою, суд дійшов висновку про повернення позовної заяви з доданими документами позивачу.

Керуючись ст. 174, ч. 2 ст. 232, ст. 233, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до Акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про зобов`язання вчинити дії, визнання дій неправомірними та стягнення 17 734,54 грн разом із доданими до неї документами - повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів.

Суддя Віта БОНДАРЧУК