ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2025 року м. Черкаси Справа № 925/1012/25

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Грачова В.М., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи (у письмовому провадженні) справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Нова Пошта до Товариства з обмеженою відповідальністю Атс-Код про стягнення 444314 грн 24 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю Нова Пошта, через систему Електронний суд, звернувся в Господарський суд Черкаської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Атс-Код (далі відповідач) про стягнення, на підставі договору підряду №080419-Р від 08.04.2019 року, 380959 грн. 07 коп. передоплати, 63355 грн. 17 коп. інфляційних втрат, що разом становить 444314 грн. 24 коп. та відшкодування судових витрат.

Позов мотивовано порушенням відповідачем обов`язку щодо повернення грошових коштів (авансу), враховуючи невиконання всих обумовлених договором підряду №080419-Р від 08.04.2019 року, кошторисом №388 від 24.01.2022 року робіт.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 03.09.2025 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі 925/1012/25 за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін, без виклику; запропоновано учасникам справи у встановлені строки подати суду заяви по суті справи, клопотання з процесуальних питань (за їх наявності) у відповідності до норм ст.ст. 165-167 ГПК України.

Відповідач письмовий відзив на позовну заяву та заперечень проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження не подав, ухвала Господарського суду Черкаської області від 03.09.2025 року, адресована відповідачу у визначеному ч. 5 ст. 176 ГПК України порядку, відділенням АТ Укрпошта повернута до суду з відміткою «за закінченням терміну зберігання».

Згідно Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, місцезнаходження відповідача: 18005, Черкаська обл., м. Черкаси, вул.Різдвяна, буд.90 (а.с. 6).

Відповідно до ст. 10 Закону України Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб підприємців, якщо документи та відомості, що підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, внесені до нього, такі документи та відомості вважаються достовірними і можуть бути використані у спорі з третьою особою; якщо відомості, що підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, є недостовірними і були внесені до нього, третя особа може посилатися на них у спорі як на достовірні; відомості, що містяться в Єдиному державному реєстрі, використовуються для ідентифікації юридичної особи або її відокремленого підрозділу.

Згідно з ч. 6 ст. 242 ГПК України, днем вручення судового рішення є:

1) день вручення судового рішення під розписку;

2) день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення на офіційну електронну адресу особи;

3) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення;

4) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду;

5) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Відповідно до частин 3, 7 статті 120 ГПК України, виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень. Учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання ухвала про повідомлення чи виклик надсилається учасникам судового процесу, які не мають офіційної електронної адреси, та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, які забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, за останньою відомою суду адресою і вважається врученою, навіть якщо відповідний учасник судового процесу за цією адресою більше не знаходиться або не проживає.

Отже, відповідач повідомлений про відкриття провадження у даній справі у порядку встановленому ч. 5 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України з додержанням вимог частин 3, 4 ст. 120 Господарського процесуального кодексу України, шляхом направлення на адресу його місцезнаходження, належним чином завіреної копії ухвали, рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Таким чином, суд продемонстрував достатню старанність, щоб дозволити відповідачу, який повинен був знати про правила, що застосовуються до надіслання судових повідомлень учасникам справи, визначитися з провадженням проти нього та скористатись правами і обов`язками, передбаченими статтями 42, 46 ГПК України і вважає його повідомленим належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 252 ГПК України, розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

Згідно з ч.ч. 4, 5 ст. 240 ГПК України, судом підписано рішення без його проголошення, датою ухвалення рішення є дата складення повного судового рішення.

Дослідивши наявні у справі письмові докази та оцінивши їх у сукупності, суд позов задовольняє повністю з таких підстав.

08.04.2019 року позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю Нова Пошта, як замовник, та Товариство з обмеженою відповідальністю Техномед Плюс, як підрядник, уклали договір підряду за № 080419-Р (далі Договір; а.с. 7-10), п.1.1 якого підрядник зобов`язався на власний ризик, своїми силами та засобами виконати ремонтні, електромонтажні та інші роботи (далі - роботи) у відповідності до погодженого сторонами кошторису, складеного за формою, встановленою Додатком №1 до Договору, та в строки, визначені розділом 3 Договору, а замовник зобов`язався прийняти та оплатити виконані роботи.

Сторони Договору погодили істотні його умови, зокрема:

п. 1.2. повний перелік робіт, їх вартість та місце їх виконання погоджуються сторонами у відповідному кошторисі;

п. 1.3. забезпечення виконання робіт матеріалами, технологічним, енергетичним, електротехнічним та іншим устаткуванням покладається на підрядника;

п. 2.1 - замовник зобов`язаний:

п. 2.1.1. прийняти від підрядника виконані роботи, якщо вони відповідають умовам Договору;

п. 2.1.2. сплатити підряднику вартість виконаних робіт в розмірах та в строки, встановлені цим Договором;

п. 2.1.3. забезпечити доступ представникам підрядника до місця виконання робіт;

п.2.2. замовник має право:

п.2.2.1. безперешкодного доступу у будь-який час до місця виконання робіт для здійснення контролю та технічного нагляду за ходом проведення і якістю виконуваних робіт;

п.2.2.2. - відмовитись від приймання виконаних робіт у зв`язку з їх незадовільною якістю;

п.2.2.3. відмовитись від Договору та вимагати відшкодування збитків, якщо підрядник своєчасно не розпочав роботу або виконує її настільки повільно, що закінчення її у строк стає явно неможливим. У такому разі, сума передоплати повертається замовникові за вирахуванням вартості фактично виконаних робіт, у відповідності до кошторису, протягом 3 (трьох) робочих днів з дати отримання відповідної письмової вимоги замовника;

п.2.2.4. у будь-який час до закінчення робіт відмовитися від цього Договору, виплативши підрядникові плату за виконану частину робіт з урахуванням суми передоплати;

п.2.2.5. у випадку, якщо підрядник відступив від умов цього Договору, що погіршило якість робіт або допустив інші недоліки в роботах (прострочив початок, виконання робіт тощо), за своїм вибором вимагати безоплатного виправлення цих недоліків у розумний строк або виправити їх за свій рахунок з правом на відшкодування своїх витрат за рахунок підрядника чи відповідного зменшення плати за роботи або достроково розірвати цей договір за умови попереднього письмового повідомлення про це підрядника за 7 (сім) календарних днів до планової дати розірвання;

п.2.3. підрядник зобов`язаний:

п.2.3.2. - виконувати усі роботи якісно, своєчасно та в повному обсязі відповідно до умов Договору;

п.2.3.5. протягом гарантійного строку за власний рахунок усувати виявлені приховані недоліки та дефекти виконаних робіт (матеріалів);

п.2.3.10. у випадку виникнення обставин, що роблять неможливим часткове або повне виконання умов цього Договору, повідомити про це замовника протягом 1 (одного) робочого дня з моменту виникнення таких обставин;

п.2.4. підрядник має право:

п.2.4.1. отримати за виконані роботи оплату в розмірах та у строки, передбачені Договором;

п.2.4.2. достроково виконати роботи;

п.2.4.3. за згодою замовника залучити до виконання робіт інших осіб (субпідрядників), залишаючись відповідальним перед замовником за результат їхньої роботи;

п.3.1. строки виконання робіт за кожним окремим об`єктом замовника встановлюються сторонами шляхом підписання відповідного графіку виконання робіт (додаток №2 до Договору);

п.3.2. підрядник приступає до виконання робіт протягом 2 (двох) робочих днів після сплати замовником, відповідно до п.5.4.1. Договору, авансу у розмірі 50% від загальної вартості робіт за відповідним кошторисом на підставі наданого підрядником рахунку;

п.3.3. датою закінчення виконання робіт за договором вважається дата прийняття виконаних робіт замовником за Актом;

п.3.4. у випадку виникнення обставин, які не залежать від підрядника та створюють перешкоди виконанню ним своїх зобов`язань у встановлений строк, підрядник зобов`язаний у письмовій формі повідомити замовника про виникнення таких обставин протягом одного дня з моменту, коли йому стало відомо про наявність таких обставин. У цьому випадку підрядник має право ініціювати перегляд строків виконання робіт. Перенесення строку виконання робіт здійснюється за погодженням сторін та оформляється додатковою угодою до цього Договору;

п.4.1. приймання виконаних робіт здійснюється на підставі Акта;

п.4.2. Акт складається підрядником в двох примірниках і підписується сторонами після належного та якісного виконання підрядником робіт в установлені Договором строки;

п.5.1. загальна вартість Договору складається з вартості робіт, виконаних підрядником протягом строку дії цього Договору. При цьому, до складу вартості робіт входить вартість використаних підрядником матеріалів за виключенням випадку, передбаченого п.1.4. Договору. Вартість робіт підрядника за кожним окремим об`єктом замовника визначається у відповідних кошторисах;

п.5.2. вартість робіт, що наведена в кошторисі, може бути змінена виключно за письмовою згодою обох сторін, що має бути оформлено відповідною додатковою угодою Договору;

п.5.4. оплата робіт згідно даного Договору проводиться замовником в 2 етапи:

п.5.4.1. перший етап попередня оплата (авансовий платіж) в розмірі 50% вартості робіт, що зазначена в кошторисі. Замовник сплачує авансовий платіж протягом 5 банківських днів з дати отримання від підрядника рахунку для здійснення оплати;

п.5.4.2. другий етап оплата залишкової вартості робіт здійснюється замовником протягом 15 банківських днів з дати підписання сторонами акту та отримання від підрядника рахунку для здійснення оплати;

п.6.1. за невиконання чи неналежне виконання зобов`язань, сторони несуть відповідальність, передбачену цим Договором та чинним законодавством України;

п.6.2. за порушення строків виконання робіт підрядника сплачує замовнику неустойку в розмірі 1% від вартості прострочених робіт за кожний день прострочення. Строк нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов`язання є більшим, ніж це передбачено ч.6 ст.232 ГК України і становить 1 рік від дня, коли зобов`язання мало бути виконано;

п.6.3. при порушенні підрядником строків виконання робіт на строк понад 5 робочих днів, підрядник зобов`язаний додатково сплатити замовнику штраф в розмірі 20% від вартості невиконаних робіт;

п.6.6. у випадку, якщо підрядник не приступить до виконання робіт в обумовлені Договором строки, замовник має право відмовитися від Договору, а підрядник зобов`язаний здійснити повернення сплачених замовником коштів протягом 3 робочих днів з моменту отримання письмової вимоги від замовника;

п.11.1. даний договір набирає чинності з моменту його підписання та скріплення печатками сторін (за наявності) та діє до 07.04.2020, але в будь-якому випадку до повного виконання сторонами своїх зобов`язань за цим Договором;

п.11.3. закінчення терміну дії цього Договору не звільняє жодну зі сторін від виконання зобов`язань за цим Договором та відповідальності за його порушення;

п.12.1. умови даного Договору можуть бути змінені за взаємною згодою сторін з обов`язковим укладенням сторонами відповідної угоди (додаткового договору) до цього Договору.

Додатковою угодою № 1 від 01.04.2021 року до Договору сторони, зокрема, продовжили його строк дії - до 31.12.2023 року; домовились, що відправлені електронною поштою та/або передані факсом документи, що є невід`ємною частиною договору, підписані та скріплені печатками (за наявності) сторін, мають повну юридичну силу до моменту обміну сторонами оригіналів документів, встановлюють права й обов`язки для сторін договору. Умови даного договору не застосовуються до первинних (бухгалтерських) документів (а.с.10 на звороті).

Додатковою угодою № 2 від 12.01.2022 року до Договору, зокрема, сторони затвердили нову редакцію Додатку №4 до Договору, вартість робіт (Прайс), що є невід`ємною частиною Договору; з моменту набрання чинності цією Угодою попередня редакція Додатку Вартість робіт (Прайс) втратила свою чинність (а.с.11).

Згідно складеного сторонами 24.01.2022 року кошторису №388, який є додатком до Договору, визначено адресу місця проведення робіт - м. Вінниця, вул. Юрія Клена, 28 а; номер відділення замовника Поштове відділення № 4; строк виконання робіт: 45 днів з моменту оплати авансового платежу; детальний перелік робіт, загальною вартістю -1388860 грн 26 коп. (в т.ч. ПДВ 20%) (а.с.11 на звороті,12-14).

22.02.2022 року позивач платіжною інструкцією № НПВ-490660, перерахував відповідачу 694430 грн 13 коп. з ПДВ, що становило 50% вартості робіт, передбачених Кошторисом № 388 від 24.01.2022 року, із зазначенням призначення платежу: «за ремонтні роботи зг.дог.№080419-Н від 08.04.2019, кошторис №388, в т.ч. ПДВ 115738,36 грн.» (а.с.15).

Позивач вказав, що згідно умов Договору та Кошторису № 388 від 24.01.2022 року, підрядник зобов`язаний приступити до виконання робіт не пізніше 24.02.2022 року та закінчити виконання робіт не пізніше 10.04.2022 року.

Із Акту прийому-передачі робіт № 388-1 від 20.07.2022 року до Договору, підписаним уповноваженими особами та скріплений їх печатками вбачається, що підрядник виконав та передав, а замовник прийняв визначені в акті роботи на загальну суму 313471 грн 06 коп. разом з ПДВ (а.с.15 на звороті).

Невиконані підрядником роботи згідно умов Договору і Кошторису № 388 від 24.01.2022 року залишились на суму 380959 грн 07 коп. з ПДВ.

13.05.2024 року позивач направив на адресу відповідача письмову вимогу № 384 про повернення авансового платежу в розмірі 380959 грн 07 коп., у зв`язку з неповним використання відповідачем отриманого авансу, подальшої відмови позивача від Договору (а.с.16, докази направлення а.с. 17).

Вимога позивача залишена відповідачем без відповіді та виконання, що стало причиною звернення позивача до суду з даним позовом.

Також, за прострочення виконання грошового зобов`язання, позивач нарахував відповідачу, на підставі ч.2 ст. 625 ЦК України, 63355 грн 17 коп. інфляційних втрат за період з 13.06.2024 по 13.08.2025 року, що також складає предмет спору.

Згідно даних з ЄДР юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Техномед Плюс", ідентифікаційний код юридичної особи 38652978 змінив керівника та найменування на Товариство з обмеженою відповідальністю Атс-Код, ідентифікаційний код юридичної особи 38652978, адреса місцезнаходження: 18005, м. Черкаси, вул. Різдвяна, буд. 90.

Зміна найменування юридичної особи не є процесуальним правонаступництвом в розумінні ст. 52 ГПК України.

Отже спір розглядається судом за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Нова Пошта до Товариства з обмеженою відповідальністю Атс-Код, який є належним відповідачем у справі.

Спірні правовідносини сторін виникли із договору підряду № 080419-Р від 08.04.2019 року, вимоги позивача витікають із прав та обов`язків сторін за цим договором.

За правовою природою спірні правовідносини сторін віднесені до договірних зобов`язань підряду, загальні положення про підряд визначені параграфом 1 глави 61 ЦК України, про зобов`язання і договір розділом І і ІІ книги 5 ЦК України, загальні положення про правочини главою 16 розділу IV книги 1 ЦК України, правові наслідки порушення зобов`язання, відповідальність за порушення зобов`язання главою 51 розділу I книги 5 ЦК України.

Статтею 3 ЦК України визначено загальні засади цивільного законодавства, якими, зокрема, є: свобода договору; свобода підприємницької діяльності, яка не заборонена законом; судовий захист цивільного права та інтересу; справедливість, добросовісність та розумність.

Статтями 13 і 14 ЦК України встановлено, відповідно, межі здійснення цивільних прав та загальні засади виконання цивільних обов`язків. Зокрема, і цивільні права і цивільні обов`язки здійснюються (виконуються) в межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства.

За змістом з ст.ст. 11, 15, 16 ЦК України, цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки; підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини; кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання; способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути, зокрема, примусове виконання обов`язку в натурі, припинення правовідношення, відшкодування збитків та іншим способом відшкодування майнової шкоди або іншим способом, що встановлений договором або законом.

Статтею 204 ЦК України встановлено презумпцію правомірності правочину, за змістом якої правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним.

Норми глави 16 розділу IV книги І ЦК України врегульовують загальні положення про правочини, правові наслідки недодержання сторонами при вчиненні правочину вимог закону.

Розділ I книги 5 ЦК України врегульовує загальні положення про зобов`язання, зокрема:

зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості (ст. 509);

сторонами у зобов`язанні є боржник і кредитор. Якщо кожна із сторін у зобов`язанні має одночасно і права, і обов`язки, вона вважається боржником у тому, що вона зобов`язана вчинити на користь другої сторони, і одночасно кредитором у тому, що вона має право вимагати від неї (ч.ч. 1, 3 ст. 510);

одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525);

зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (ч. 1 ст. 526);

якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (ч. 1 ст. 530);

зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом. Припинення зобов`язання на вимогу однієї із сторін допускається лише у випадках, встановлених договором або законом (ч.ч. 1, 2 ст. 598);

зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (ст. 599);

порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (ст. 610);

у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов`язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди (ч. 1 ст. 611);

особа, яка порушила зобов`язання, несе відповідальність за наявності її вини (умислу або необережності), якщо інше не встановлено договором або законом. Особа є невинуватою, якщо вона доведе, що вжила всіх залежних від неї заходів щодо належного виконання зобов`язання. Відсутність своєї вини доводить особа, яка порушила зобов`язання (ч.ч. 1, 2 ст. 614);

у разі порушення зобов`язання однією стороною друга сторона має право частково або в повному обсязі відмовитися від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом. Одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання. Внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання частково або у повному обсязі відповідно змінюються умови зобов`язання або воно припиняється (ст. 615).

Розділ IІ книги 5 ЦК України врегульовує загальні положення про договір, зокрема:

договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків (ч. 1 ст. 626);

відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості (ч. 1 ст. 627);

зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства (ч. 1 ст. 628);

договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст. 629);

договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди (ч. 1 ст. 638).

Підрозділом І розділу ІІІ книги 5 ЦК України визначено окремі види договірних зобов`язань. Главою 61 врегульовано загальні положення про підряд, зокрема:

за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов`язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов`язується прийняти та оплатити виконану роботу. Договір підряду може укладатися на виготовлення, обробку, переробку, ремонт речі або на виконання іншої роботи з переданням її результату замовникові (ч.ч. 1, 2 ст. 837);

у договорі підряду визначається ціна роботи або способи її визначення. Ціна роботи у договорі підряду включає відшкодування витрат підрядника та плату за виконану ним роботу (ч.ч. 1, 3 ст. 843);

строки виконання роботи або її окремих етапів встановлюються у договорі підряду (ч. 1 ст. 846);

замовник зобов`язаний сприяти підрядникові у виконанні роботи у випадках, в обсязі та в порядку, встановлених договором підряду. У разі невиконання замовником цього обов`язку підрядник має право вимагати відшкодування завданих збитків, включаючи додаткові витрати, викликані простоєм, перенесенням строків виконання роботи, або підвищення ціни роботи. Якщо виконання роботи за договором підряду стало неможливим внаслідок дій або недогляду замовника, підрядник має право на сплату йому встановленої ціни з урахуванням плати за виконану частину роботи, за вирахуванням сум, які підрядник одержав або міг одержати у зв`язку з невиконанням замовником договору (ч.ч. 1, 2 ст. 850).

Із матеріалів справи вбачається, що 08.04.2019 року сторонами укладено договір підряду №080419-Р, з урахуванням внесених до нього змін, щодо виконання відповідачем за замовленням відповідача робіт за адресою: м. Вінниця, вул. Юрія Клена, 28 а, номер відділення №4, у 45-денний строк з моменту оплати замовником авансового платежу; згідно кошторису № 388 від 24.01.2022 року на загальну суму 1388860 грн. 26 коп., який ними виконувався.

Пунктами 1.2, 3.2., 5.4.1., 5.4.2. Договору сторони погодили, що повний перелік робіт, їх вартість та місце їх виконання погоджуються сторонами у відповідному кошторисі; підрядник приступає до виконання робіт протягом 2 (двох) робочих днів після сплати замовником, відповідно до п.5.4.1. Договору, авансу у розмірі 50% від загальної вартості робіт за відповідним кошторисом на підставі наданого підрядником рахунку; оплата робіт згідно даного Договору проводиться замовником в 2 етапи: перший етап попередня оплата (авансовий платіж) в розмірі 50% вартості робіт, що зазначена в кошторисі. Замовник сплачує авансовий платіж протягом 5 банківських днів з дати отримання від підрядника рахунку для здійснення оплати; другий етап оплата залишкової вартості робіт здійснюється замовником протягом 15 банківських днів з дати підписання сторонами акту та отримання від підрядника рахунку для здійснення оплати.

Також п.6.6. Договору сторони домовились, що у випадку, якщо підрядник не приступить до виконання робіт в обумовлені Договором строки, замовник має право відмовитися від Договору, а підрядник зобов`язаний здійснити повернення сплачених замовником коштів протягом 3 робочих днів з моменту отримання письмової вимоги від замовника.

22.02.2022 року позивач платіжною інструкцією № НПВ-490660, перерахував відповідачу 694430 грн 13 коп. з ПДВ, 50% вартості робіт, передбачених Кошторисом № 388 від 24.01.2022 року, із зазначенням призначення платежу: «за ремонтні роботи зг.дог.№080419-Н від 08.04.2019, кошторис №388, в т.ч. ПДВ 115738,36 грн.».

Відповідач виконав частину обумовлених робіт на суму 313471 грн 06 коп, що погоджено в акті № 388-1 від 20.07.2022 року, решту робіт на суму отриманого авансу 380959 грн. 07 коп. відповідач не виконав, що сталою підставою відмови позивача, як замовника, з урахуванням п.6.6.Договору, від його подальшого виконання.

Аванс (попередня оплата) - це грошова сума, яка не забезпечує виконання договору, а є сумою, що перераховується згідно з договором наперед, у рахунок майбутніх розрахунків, зокрема, за товар який має бути поставлений, за роботи, які мають бути виконані.

При цьому аванс підлягає поверненню особі, яка його сплатила, лише у випадку невиконання зобов`язання, за яким передавався аванс, незалежно від того, з чиєї вини це відбулося (постанова Великої Палати Верховного Суду від 22.09.2020 у справі № 918/631/19, постанова Верховного Суду від 21.02.2018 у справі № 910/12382/17).

Доказів повернення надлишково сплачених позивачем коштів на суму 380959 грн. 07 коп відповідачем не надано, відтак вимогу позивача про стягнення цієї суми грошових коштів попередньої оплати вартості робіт суд визнає обґрунтованою, доказаною і такою, що підлягає задоволенню.

У зв`язку з порушенням відповідачем строків повернення коштів попередньої оплати, позивач також заявив вимогу про стягнення з відповідача, на підставі ч. 2 ст. 625 ЦК України, 63355 грн 17 коп. інфляційних втрат, нарахованих за період з 13.06.2024 до 13.08.2025 року.

Частиною 2 ст. 625 ЦК України встановлено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За змістом статей 524, 533-535 і 625 ЦК України, грошовим є зобов`язання, виражене у грошових одиницях (національній валюті України чи у грошовому еквіваленті зобов`язання, вираженого в іноземній валюті), що передбачає обов`язок боржника сплатити гроші на користь кредитора, який має право вимагати від боржника виконання цього обов`язку. Тобто, грошовим є будь-яке зобов`язання, в якому праву кредитора вимагати від боржника сплати коштів кореспондує обов`язок боржника з такої сплати.

Судом враховано позицію Великої Палати Верховного Суду від 22.09.2020 року викладену у справі № 918/631/19, що нарахування інфляційних втрат на суму боргу та 3 % річних відповідно до статті 625 ЦК України є мірою відповідальності боржника за прострочення грошового зобов`язання, оскільки виступає способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів унаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації боржника за неналежне виконання зобов`язання. Ці кошти нараховуються незалежно від вини боржника, зупинення виконавчого провадження чи виконання рішення суду про стягнення грошової суми. Зобов`язання із повернення попередньої оплати є грошовим зобов`язанням, відповідно відповідач боржник, зобов`язаний на вимогу кредитора сплатити суму боргу з урахуванням установленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3 % річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Розрахунок спірної суми інфляційних втрат відповідає домовленостям сторін та фактичним обставинам справи, їх розрахунок методологічно і арифметично проведено правильно, тому і цю вимогу позивача суд визнає обґрунтованою і такою, що теж підлягає задоволенню у заявлених розмірах.

Нормами Господарського процесуального кодексу України, зокрема, встановлено, що:

позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь якій стадії судового процесу;

учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається (ч. 1 ст. 43);

кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи (ч.ч. 1, 3 ст. 74);

належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування (ч. 1 ст. 76);

обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування (ч. 1 ст. 77);

достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи (ч. 1 ст. 78);

наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування. Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання (ч.ч. 1, 2 ст. 79);

учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду (ч. 1 ст. 80);

суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили (ч.ч. 1, 2 ст. 86).

Згідно з ч.ч. 1, 3 ст. 13, ч. 1 ст. 14 ГПК України, судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у господарських справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

З урахуванням викладеного суд позов визнає обґрунтованим, доказаним і задовольняє повністю.

На підставі статті 129 ГПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений судовий збір у розмірі 6664 грн 71 коп.

Керуючись ст.ст. 129, 233, 236-240, 256 ГПК України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Атс-Код»; ідентифікаційний код юридичної особи 38652978; місцезнаходження: 18005, м. Черкаси, вул. Різдвяна, буд. 90, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Нова Пошта»; ідентифікаційний код юридичної особи 31316718, місцезнаходження: 03026, м. Київ, Столичне шосе, б. 103, корпус 1, поверх 9 - 380959 грн 07 коп. передоплати, 63355 грн 17 коп. інфляційних втрат, 6664 грн 71 коп. судових витрат.

Рішення може бути оскаржене до Північного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складене 07.11.2025 року.

Суддя В.М. Грачов