ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" листопада 2025 р. Справа № 924/859/25

м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Яроцького А.М., розглянувши матеріали справи

за позовом Фізичної особи-підприємця Корякіна Дмитра Вадимовича

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Седна-Агро" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Насіннєвий завод "Арата"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрохолдинг 2012"

про стягнення 611 714,67 грн

ВСТАНОВИВ:

На розгляді в Господарському суді Хмельницької області перебуває справа за позовом фізичної особи-підприємця Корякіна Дмитра Вадимовича до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрохолдинг 2012" про стягнення 611 714,67 грн, з яких 45 573,28 грн основний борг, 416 788,96 грн інфляційні втрати, 86 777,40 грн 3% річних та 62 575,03 грн пеня, заявлених на підставі договору поставки №03/05/17/1-ТОВ від 03.05.2017, за яким право вимоги відступлено ФОП Корякіну Д.В.

Судом у підготовчому засіданні 30.10.2025 постановлено ухвалу, з занесенням до протоколу судового засідання, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті у судовому засіданні на 10:30 год. 20.11.2025 року.

Ухвалою суду від 30.10.2025 повідомлено ТОВ "Седна-Агро" та ТОВ "Насіннєвий завод "Арата" про дату, час та місце судового засідання у справі, яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1, 20.11.2025 року о 10:30 год.

Однак, при виготовленні тексту ухвали суду від 30.10.2025 судом допущено у її змісті описки шляхом зазначення невірної дати призначеного судом судового засідання у справі №924/859/25, про які повідомляються терті особи.

Частинами 1, 2 статті 243 ГПК України унормовано, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З урахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки допущеної у змісті ухвали Господарського суду Хмельницької області від 30.10.2025 по справі №924/859/25 шляхом зазначення в абз. 3 описової частини та абз. 1 резолютивної частини ухвали належної дати призначеного судом судового засідання, а саме 20.11.2025 року.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити допущені в абз. 3 описової частини та абз. 1 резолютивної частини ухвали Господарського суду Хмельницької області від 30.10.2025 у справі №924/859/25 описки шляхом заміни дати призначеного судом судового засідання з 06.11.2025 року на 20.11.2025 року.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: http://court.gov.ua/ або у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Ухвалу надіслати ТОВ "Насіннєвий завод "Арата" та ліквідатору ТОВ "СЕДНА-АГРО" Левченку В.М. за допомогою підсистем ЄСІТС в електронні кабінети.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею (03.11.2025) та може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду в порядку та строки, визначені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.М. Яроцький