ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення клопотань без розгляду

"06" листопада 2025 р. м. Київ Справа № 911/1218/25

Господарський суд Київської області у складі судді Рябцевої О.О., розглянувши клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Бров Міт Агро» про призначення почеркознавчої експертизи та про призначення технічної експертизи документів у справі

за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Войтовське, Київська обл., Броварський р-н., с. Зоря

до Товариства з обмеженою відповідальністю Бров Міт Агро, Київська обл., м. Бровари

про стягнення 7148889,84 грн

Секретар судового засідання Самусь В.С.

За участю представників:

від позивача: Ковальчук А.С. (ордер серії СА № 1117280 від 27.03.2025 р.);

від відповідача: Косенко І.А. (ордер серії АІ № 1961442 від 30.07.2025 р.).

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Київської області в порядку загального позовного провадження розглядається справа за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Войтовське до Товариства з обмеженою відповідальністю Бров Міт Агро про стягнення 7148889,84 грн. заборгованості.

Позовні вимоги обґрунтовано невиконанням відповідачем зобов`язання з оплати вартості поставленого позивачем товару у строк, встановлений п. 3.2 Договору поставки № 11/23-01 від 20.11.2023 р., укладеного між позивачем та відповідачем, у зв`язку з чим у відповідача виникла заборгованість у сумі 7148889,84 грн., яку позивач просить стягнути, посилаючись на ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України та ст. 193 Господарського кодексу України.

14.05.2025 р. до господарського суду Київської області через систему «Електронний суд» від представника відповідача надійшло клопотання про призначення експертиз, в якому він просить призначити судову почеркознавчу експертизу та судово-технічну експертизу, на вирішення яких поставити питання, зазначені у клопотанні.

Вказане клопотання було розглянуто судом, про що зазначено в ухвалах суду від 11.09.2025 р. та 21.10.2025 р.

Ухвалою господарського суду Київської області від 21.10.2025 р. закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 28.10.2025 р.

28.10.2025 р. до господарського суду Київської області через систему «Електронний суд» від представника відповідача надійшло клопотання про призначення почеркознавчої експертизи, в якому він просить призначити почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання, зазначені у клопотанні.

28.10.2025 р. до господарського суду Київської області через систему «Електронний суд» від представника відповідача надійшло клопотання про призначення технічної експертизи документів, в якому він просить призначити технічну експертизу документів, на вирішення якої поставити питання, зазначені у клопотанні.

У судових засіданнях 28.10.2025 р. та 06.11.2025 р. представник позивача заперечив проти задоволення клопотань.

У судових засіданнях 28.10.2025 р. та 06.11.2025 р. представник відповідача клопотання підтримав.

Суд зазначає, що приписами ч.1 ст.177 Господарського процесуального кодексу України визначено, що завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.1 ст.181 ГПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Як передбачено нормами статті 182 ГПК України, саме у підготовчому засіданні суд з`ясовує, зокрема, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста; вирішує заяви та клопотання учасників справи; призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті; здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Отже, у підготовчому засіданні суд вирішує питання про призначення експертизи (п.п.8, 10 ч.2 ст.182 ГПК України).

Відтак, клопотання про призначення судової експертизи може бути заявлено лише протягом строку підготовчого провадження.

Згідно з ч.1, ч.2 ст.73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Відповідно до ч. 1 ст. 194 ГПК України завданням розгляду справи по суті є розгляд та вирішення спору на підставі зібраних у підготовчому провадженні матеріалів, а також розподіл судових витрат.

Відтак, оскільки висновок експерта є доказом у справі, його може бути надано (або заявлено про призначення експертизи) лише під час підготовчого провадження, якщо справа слухається в порядку загального позовного провадження. На іншій стадії докази можуть бути подані лише з клопотанням про поновлення строку для їх подання з поясненням поважності причин пропуску строку, встановленого законом.

Приписами ч.2 ст.177 ГПК України встановлено, що підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Суд звертає увагу на те, що 21.10.2025 р. судом закрито підготовче провадження.

Клопотання про призначення експертиз подані 28.10.2025 р. після закриття підготовчого провадження. Тобто з пропуском строку, встановленого Господарським процесуальним кодексом України.

Відповідно до ст. 118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст. 207 ГПК України головуючий з`ясовує, чи мають учасники справи заяви чи клопотання, пов`язані з розглядом справи, які не були заявлені з поважних причин в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом, та вирішує їх після заслуховування думки інших присутніх у судовому засіданні учасників справи. Суд залишає без розгляду заяви та клопотання, які без поважних причин не були заявлені в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом.

За наведених обставин, враховуючи що клопотання про призначення експертиз заявлені представником відповідача 28.10.2025 р., тобто після закриття підготовчого провадження, суд залишає без розгляду вказані клопотання про призначення почеркознавчої експертизи та про призначення технічної експертизи документів на підставі ст. 118, ч. 2 ст. 207 ГПК України.

Також суд зазначає в резолютивній частині даної ухвали про неможливість її оскарження окремо від рішення суду, з огляду на правову позицію, викладену у постанові Великої Палати Верховного Суду від 13.11.2024 р. у справі № 757/47946/19-ц.

Керуючись статтями 118, 177, 207, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Бров Міт Агро» про призначення почеркознавчої експертизи залишити без розгляду.

Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Бров Міт Агро» про призначення технічної експертизи документів залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.О. Рябцева