номер провадження справи 16/16/22
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.10.2025 Справа № 908/948/22

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Ніколаєнка Романа Анатолійовича, розглянувши матеріали справи №908/948/22

Кредитори:

1. Державна податкова служба України (04053, м.Київ, Львівська площа, буд.8, ) в особі відокремленого підрозділу Головного управління ДПС у Запорізькій області (69107, м.Запоріжжя, пр.Соборний, буд.166, код ЄДРПОУ ВП 44118663)

2. Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (69005, м.Запоріжжя, пр.Соборний, 158-б, )

Боржник Товариство з обмеженою відповідальністю Верховина (69035, м.Запоріжжя, вул.Рекордна, 34-А, код ЄДРПОУ 13616180)

про банкрутство

Ліквідатор - арбітражний керуючий Нікітенко Микита Олександрович (адреса для листування: 69019, м.Запоріжжя, а/с 9)

За участі представників учасників:

від кредитора 1 Скитиба Н.І., відомості ЄДРЮОФОПтаГФ

від ліквідатора адвокат Бистров Д.А.

УСТАНОВИВ:

Постановою від 15.11.2022 у справі № 908/948/22 Господарський суд Запорізької області визнав боржника ТОВ Верховина банкрутом, відкрив ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначив арбітражного керуючого Нікітенка М.О.

Офіційне оприлюднення повідомлення про визнання ТОВ Верховина банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури суд здійснив 21.11.2022 (номер публікації 69548).

Ухвалою від 20.12.2023 суд затвердив Звіт арбітражного керуючого Нікітенка М.О. (вих.№27/70-л від 12.12.2023) про нарахування та виплату основної грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат ліквідатора у справі № 908/948/22 про банкрутство ТОВ Верховина () за період з 15.11.2022 по 30.11.2023 в сумі 251 920,00 грн основної грошової винагороди, стягнув з кредитора-1 - Державної податкової служби в особі відокремленого підрозділу Головного управління ДПС у Запорізькій області на користь арбітражного керуючого Нікітенка Микити Олександровича 97 896,11 грн основної грошової винагороди та з кредитора-2 - Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області 154 023,89 грн основної грошової винагороди.

Надалі, з клопотанням вих.№ 28/70-л від 09.02.2024 ліквідатор подав Звіт ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Верховина» арбітражного керуючого Нікітенка М.О. по справі № 908/948/22, ліквідаційний баланс банкрута, Звіт про нарахування та виплату основної грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат ліквідатора у справі № 908/948/22 у періоді з 15.11.2022 по 31.12.2023 (вих.№ 29/70-л від 29.01.2024). Ліквідатор просив звіти та ліквідаційний баланс затвердити, банкрута ліквідувати та провадження у справі закрити.

Водночас, звіти ліквідатора не були призначені до розгляду та не розглядались у зв`язку з оскарженням згаданої ухвали суду від 20.12.2023 у даній справі та надсиланням матеріалів справи до Центрального апеляційного господарського суду.

Постановою від 29.05.2024 Центральний апеляційний господарський суд апеляційну скаргу ГУ ПФУ в Запорізькій області залишив без задоволення, а ухвалу Господарського суду Запорізької області від 20.12.2023 у справі № 908/948/22 без змін.

Після повернення матеріалів справи до Господарського суду Запорізької області кредитор-1 звернувся до суду з клопотанням (б/н від 23.05.2025), яким просив призначити до розгляду поданий звіт ліквідатора по справі № 908/948/22 та звіт розглянути.

Ухвалою від 17.06.2025 суд призначив на 16.07.2025, 11.00 судове засідання для розгляду підсумкового звіту ліквідатора по справі та ліквідаційного балансу банкрута, звіту про винагороду та витрати у ліквідаційній процедурі.

З урахуванням клопотань ліквідатора про відкладення розгляду справи (вих.№02-01/06 від 15.07.2025, вих.№ 02-01/04 від 06.08.2025) ухвалою від 16.07.2025 розгляд справи відкладався до 07.08.2025, 10.00, ухвалою від 07.08.2025 до 25.09.2025, 12.00. У зв`язку з виниклою необхідністю суд засідання, призначене на 25.09.2025, переніс на 22.09.2025, 12.40.

На час призначеного судового засідання ліквідатор надав звіт (уточнений) по справі (вих.№01 від 18.09.2025) з додатками доказами закриття рахунків у банківських установах, а також ліквідаційний баланс станом на 15.09.2025, реєстр вимог кредиторів, протокол засідання комітету кредиторів № 3 від 17.09.2025. Комітет кредиторів схвалив звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс. Також комітет кредиторів схвалив звіт ліквідатора про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат ліквідатора по справі за період з 01.12.2023 по 31.05.2024 року, з 01.07.2025 по 15.09.2025 року у розмірі 193000,00 грн, з заявлених 505 200,00 грн за період з 01.12.2023 по 30.09.2025.

В день призначеного на 22.09.2025 засідання суд отримав оновлений звіт (вих.№03 від 22.09.2025) про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Верховина» арбітражного керуючого Нікітенка М.О. по справі № 908/948/22. До звіту ліквідатор долучив докази направлення звіту з додатками кредиторам.

Ліквідатор просить затвердити звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат по справі №908/948/22 за період з 01.12.2023 року по 31.05.2024 року, з 01.07.2025 по 15.09.2025 року у розмірі 193000,00 грн; стягнути з Державної податкової служби України (04053, м. Київ, Львівська площа, буд. 8, ) в особі відокремленого підрозділу Головного управління ДПС у Запорізькій області (69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 166, код ЄДРПОУ ВП 44118663) на користь арбітражного керуючого Нікітенка Микити Олександровича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №1243 від 10.07.2013 року, РНОКПП НОМЕР_1 ) основну грошову винагороду ліквідатора у розмірі 74999,80 грн, видати наказ; стягнути з Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (69005, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 158-б, ) на користь арбітражного керуючого Нікітенка Микити Олександровича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №1243 від 10.07.2013 року, РНОКПП НОМЕР_1 ) основну грошову винагороду ліквідатора у розмірі 118000,20 грн, видати наказ.

У зв`язку із оголошенням та триванням у м.Запоріжжі на час призначення засідання повітряної тривоги, розгляд справи 22.09.2025 не відбувся.

23.09.2025 суд постановив ухвалу, якою визначив дату наступного судового засідання, прийняв та призначив до розгляду звіт ліквідатора по справі (уточнений, вих.№01 від 18.09.2025), ліквідаційний баланс, звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Верховина» арбітражного керуючого Нікітенка М.О. по справі № 908/948/22 (вих.№03 від 22.09.2025) у судовому засіданні на 28.10.2025, 12.00. Цією ухвалою суд зобов`язав кредиторів у строк до 20.10.2025 надати суду позиції з питання затвердження звітів ліквідатора.

У засіданні 28.10.2025, яке зафіксовано аудиозаписом за допомогою технічного засобу «vkz.court.gov.ua», взяли участь представник ліквідатора, який звіт по справі вих.№01 від 18.09.2025, звіт про винагороду вих.№03 від 22.09.2025 та клопотання ліквідатора про затвердження звітів, сплату винагороди підтримав, а також представник кредитора-1, яка заперечень проти затвердження цих звітів та клопотань не висунула, зазначила про обґрунтованість звітів і необхідність їх затвердження судом.

Від кредитора-2 в день засідання до його початку суд отримав заяву про проведення засідання за відсутності учасника справи (б/н від 28.10.2025) з проханням судове засідання з розгляду звіту ліквідатора по справі № 908/948/22, яке призначене на 28.10.2025 о 12.00, провести без участі уповноважених працівників Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, в межах наданих матеріалів. Заперечень щодо затвердження звітів ліквідатора кредитор -2 не заявив.

За наслідками засідання 28.10.2025 суд питання щодо затвердження звітів та клопотань ліквідатора вирішив, після оголошеної перерви у повідомлений час проголосив присутнім учасникам вступну та резолютивну частини постановленої ухвали.

Матеріалами підсумкового звіту ліквідатора у справі про банкрутство ТОВ «Верховина» та матеріалами справи про банкрутство ТОВ «Верховина» в цілому, суд встановив наступне та дійшов таких висновків.

На останньому засіданні комітету кредиторів, що відбулось 17.09.2025 (протокол зборів кредиторів № 3 від 17.09.2025), розглянутий підсумковий звіт ліквідатора по справі та ліквідаційний баланс банкрута. Комітетом вирішено прийняти звіт до відома, заперечення по звіту відсутні.

Станом на 15.09.2025 до реєстру вимог кредиторів у справі про банкрутство ТОВ «Верховина» ліквідатор включив:

1) Державну податкову службу України (04053, м.Київ, Львівська площа, буд.8, ) в особі відокремленого підрозділу Головного управління ДПС у Запорізькій області (69107, м.Запоріжжя, пр.Соборний, буд.166, код ЄДРПОУ ВП 44118663) з грошовими вимогами до боржника в розмірі 433089,40 грн основного боргу - третьої черги задоволення вимог кредиторів та 326 867,81 грн неустойки шостої черги;

2) Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (69005, м.Запоріжжя, пр.Соборний, 158-б, ) з вимогами в розмірі 1 190 587,28 грн основного боргу другої черги задоволення та 4962,00 грн першої черги.

Включення ліквідатором до реєстру вимог кредиторів вказаних кредиторів із зазначеними вимогами узгоджується з відповідними судовими рішеннями по справі (ухвали 11.07.2022 та від 18.01.2023), визначена черговість задоволення вимог з урахуванням положень Кодексу України з процедур банкрутства є правильною.

Також є правильно відображеними показники у ліквідаційному балансі ТОВ «Верховина» станом на 15.09.2025.

Кредитори щодо сум заборгованості боржника, включених до реєстру вимог кредиторів та ліквідаційного балансу банкрута, будь-яких заперечень суду не висунули.

Вимоги кредиторів залишилися непогашеними у зв`язку з відсутністю майна боржника, за рахунок якого було б можливе задоволення вимог, вжитими заходами ліквідатор не встановив майна та інших активів боржника, які б могли бути включені до ліквідаційної маси і це знаходить своє підтвердження матеріалами справи.

Окремо зазначається, що за отриманими ліквідатором відомостями Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Запорізькій області за банкрутом зареєстровано три одиниці транспортних засобів, а саме: NYSA 522 2400, (1982), ДНЗ НОМЕР_2 ; КАМАЗ 5320 10850, (1983), ДНЗ НОМЕР_3 ; ВАЗ 2103 1500, (1980), ДНЗ НОМЕР_4 . Однак, фактично ці транспортні засоби виявити не вдалося.

В тому числі, 04.10.2023 ліквідатор направив до поліції заяву (повідомлення) вих. №21/70-л про кримінальне правопорушення, в якій просив внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, невідкладно розпочати досудове розслідування з підстави вчинення кримінального правопорушення, розшукати майно та притягти винних осіб до відповідальності.

08.11.2023 року на адресу ліквідатора надійшов лист вих. №18145 від Відділу поліції №1 ГУ НП в Запорізькій області, у якому повідомлено, що під час проведення перевірки, не було встановлено об`єктивних ознак вчинення кримінального правопорушення.

Ухвалою від 23.10.2023 суд задовольнив клопотання ліквідатора про накладання арешту на транспортні засоби банкрута та про оголошення у розшук транспортних засобів; наклав арешт на згадані транспортні засоби банкрута та зобов`язав Головне управління Національної поліції в Запорізькій області оголосити в розшук транспортні засоби, місцезнаходження яких невідомо, та після затримання транспортних засобів невідкладно повідомити ліквідатора про фактичне місце затримання та місце зберігання затриманих транспортних засобів, видати їх ліквідатору ТОВ Верховина у встановленому законом порядку.

Листом вих.№2435/2/01-2023 від 14.11.2023 Головне управління Національної поліції в Запорізькій області повідомило ліквідатора про те, що фахівцями управління інформаційно-аналітичної підтримки ГУНП в Запорізькій області 03.11.2023 внесено інформацію до інформаційної підсистеми «Гарпун» інформаційно-телекомунікаційної системи «Інформаційний портал Національної поліції України» щодо розшуку транспортних засобів згідно з ухвалою від 23.10.2023 у справі № 908/948/22 та що в разі затримання транспортних засобів ліквідатора буде про це повідомлено, однак, незважаючи на сплив достатньо тривалого часу - два роки, транспортні засоби не виявлені, не затримані.

В зв`язку з відсутністю активів, які підлягали включенню та могли б бути включеними до ліквідаційної маси, вимоги кредиторів залишились непогашеними.

Дослідивши наявні у справі докази у їх сукупності, суд вважає, що підстави для відкладення судового засідання відсутні, ліквідатором вжито всіх встановлених законодавством про банкрутство заходів по здійсненню та завершенню ліквідаційної процедури.

Представлені ліквідатором документи щодо проведення ліквідаційної процедури свідчать про те, що вжиті у процедурі ліквідації заходи є вичерпаними.

Згідно з матеріалами справи та документами, що підтверджують проведену ліквідаційну процедуру, зокрема, матеріалами інвентаризації майна банкрута, інформаційними довідками реєстраційних органів, у т.ч. інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта боржника, витягом з Державного реєстру обтяжень рухомого майна, витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, інформацією банків, у яких були відкриті рахунки боржника, Держпродспоживслужби, Держгеокадастру, Державної інспекції архітектури та містобудування України, Державного космічного агентства України, Державної авіаційної служби України, органу ДВС, РВ ФДМУ, Державної митної служби України, АТ Укрзалізниця, Державної служби морського і внутрішнього водного транспорту та судноплавства України; НКЦПФР та інш. рухоме та нерухоме майно, земельні ділянки у боржника відсутні, корпоративних прав, акцій боржник не має, виконавчі провадження за його участю відсутні, рахунки в банківських установах закриті.

Відповідно до ч.2 ст.61 КУзПБ під час здійснення своїх повноважень ліквідатор, кредитор має право заявити вимоги до третіх осіб, які відповідно до законодавства несуть субсидіарну відповідальність за зобов`язаннями боржника у зв`язку з доведенням його до банкрутства. Розмір зазначених вимог визначається з різниці між сумою вимог кредиторів і ліквідаційною масою. У разі банкрутства боржника з вини його засновників (учасників, акціонерів) або інших осіб, у тому числі з вини керівника боржника, які мають право давати обов`язкові для боржника вказівки чи мають змогу іншим чином визначати його дії, на засновників (учасників, акціонерів) боржника - юридичної особи або інших осіб у разі недостатності майна боржника може бути покладена субсидіарна відповідальність за його зобов`язаннями.

У підсумковому звіті ліквідатор зазначив, що проведеною ним роботою не було встановлено достатніх доказів, ознак, які б свідчили про можливість заявити вимоги до третіх осіб, які відповідно до законодавства несуть субсидіарну відповідальність за зобов`язаннями боржника у зв`язку з доведенням його до банкрутства.

Зазначається, що також не було встановлено ознак доведення до банкрутства ТОВ «Верховина» у процедурі розпорядження майном, про що свідчить Аналіз від 20.10.2022 фінансово-господарського стану, інвестиційної та іншої діяльності боржника та про наявність ознак неплатоспроможності, фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства, приховування стійкої фінансової неспроможності (дій з приховування банкрутства), незаконних дій у разі банкрутства Товариства з обмеженою відповідальністю Верховина, який подав у справу розпорядник майна боржника.

Наявні матеріали справи у сукупності свідчать про те, що ліквідатором було дотримано обов`язок щодо здійснення всієї повноти дій, спрямованих на виявлення та повернення активів боржника, що передбачено ч.1 ст. 65 КУзПБ.

Суд вважає, що виконана ліквідатором робота та заходи, які вживались для виявлення та розшуку майна боржника, дали можливість належним чином сформувати актив та пасив боржника, встановити відсутність ліквідаційної маси для здійснення погашення у повному обсязі вимог кредиторів.

На час засідання 28.10.2025 будь-ким не заявлено обґрунтованого сумніву щодо належного здійснення ліквідатором таких заходів (принцип безсумнівної повноти дій ліквідатора у ліквідаційній процедурі).

Розглянувши звіт ліквідатора щодо нарахування та виплати грошової винагороди у ліквідаційній процедурі, суд зазначає наступне.

У остаточному Звіті про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат ліквідатора ТОВ «Верховина» по справі № 908/948/22 вих.№03 від 22.09.2025 (далі Звіт про винагороду) ліквідатор просить суд затвердити цей Звіт про винагороду за період виконання повноважень з 01.12.2023 по 31.05.2024 та з 01.07.2025 по 15.09.2025 в сумі 193 000,00 грн.

Відповідно до ч.1 ст.30 КУзПБ арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду. Грошова винагорода арбітражного керуючого складається з основної та додаткової грошових винагород. Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна або ліквідатора визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

Відповідно до положень ч.6 ст.30 КУзПБ звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат має бути схвалений зборами кредиторів (у справі про неплатоспроможність фізичної особи) чи комітетом кредиторів (у справі про банкрутство юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - забезпеченим кредитором.

На засіданні комітету кредиторів 17.09.2025 ліквідатор звітував перед комітетом кредиторів, у т.ч. з питань нарахування грошової винагороди у ліквідаційній процедурі, однак у більшій, ніж заявлено у Звіті про винагороду, сумі та за більший період. Комітет кредиторів схвалив звіт ліквідатора про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат ліквідатора по справі за період з 01.12.2023 по 31.05.2024 року, з 01.07.2025 по 15.09.2025 року у розмірі 193 000,00 грн, з заявлених 505 200,00 грн за період з 01.12.2023 по 30.09.2025.

Отже, остаточний Звіт про винагороду узгоджується з протокольним рішенням комітету кредиторів (протокол № 3 від 17.09.2025).

Суд встановив, що нарахування основної грошової винагороди за звітний період проведено з розрахунку трьох мінімальних заробітних плат, що узгоджується з положеннями ст.30 КУзПБ. Розрахунок є правильним.

Остаточний Звіт ліквідатора про винагороду є обґрунтованим, відповідає часу фактичного виконання роботи у справі, у зв`язку з чим підлягає затвердженню у остаточно визначеній ліквідатором сумі - 193 000,00 грн, яка погоджена комітетом кредиторів.

Щодо заявлення ліквідатора про стягнення з кредиторів сум невідшкодованої основної грошової винагороди за період виконання повноважень ліквідатора суд зазначає наступне.

Ліквідатор просить стягнути суму основної грошової винагороди за період виконання повноважень у справі №908/948/22 за періоди з 01.12.2023 року по 31.05.2024 року та з 01.07.2025 по 15.09.2025 року у розмірі 193 000,00 грн з кредиторів, пропорційно розміру їх грошових вимог до боржника, визнаних судом, а саме: з кредитора-1 74 999,80 грн, з кредитора-2 118 000,20 грн.

Норми КУзПБ (ст.30) прямо закріплюють, що арбітражний керуючий виконує свої повноваження у справі за грошову винагороду.

Невиявлення ліквідатором боржника в процедурі ліквідації майна боржника, інших його активів чи грошових коштів жодним чином не має впливати на оплату його послуг, що зазначив Верховний Суд у своїй постанові від 30.01.2019 у справі №910/32824/15, у постанові від 23.09.2021 у справі №5002-17/1718-2011.

Верховний Суд дійшов висновку, що у випадку, коли оплата послуг арбітражного керуючого здійснюється не за рахунок коштів, одержаних від продажу майна боржника, чи коштів, одержаних у результаті виробничої діяльності боржника, то така оплата повинна здійснюватись за рахунок коштів кредиторів, виходячи із принципу пропорційності їх грошовим вимогам (висновки, викладені у постанові Верховного Суду від 01.08.2018 у справі №912/1783/16).

При цьому, законодавець не ставить порядок розподілу витрат на оплату послуг ліквідатора в залежність від майнового стану кожного кредитора у справі про банкрутство, правового статусу кредитора (особа, заснована на приватній чи державній формі власності, державний орган, громадська організація тощо), від джерел фінансування того чи іншого кредитора, а також від майнових результатів арбітражного керуючого у справі про банкрутство.

Виплата арбітражному керуючому грошової винагороди гарантована положеннями КУзПБ, і господарський суд не може відмовити арбітражному керуючому в можливості отримати гарантовану законодавством винагороду (тим самим примушуючи його виконувати повноваження за відсутності оплати його праці), оскільки відмова від авансування, відсутність майна у боржника або ж відсутність інших джерел для покриття витрат на виплату винагороди арбітражному керуючому можна розцінювати як примушування до безоплатної праці, що забороняється та прирівнюється до рабства в контексті cт.4 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та інших міжнародних актів (зокрема, Конвенції 1926 року про заборону рабства, Конвенції Міжнародної організації праці про примусову чи обов`язкову працю 1930 року ратифіковану Україною 10.08.1956 року, Конвенції Міжнародної організації праці №105 про скасування примусової праці 1957 року ратифіковану Україною 05.10.2000 року), резолюції Економічної і Соціальної Ради ООН (ЕКОСОС) 1996 року тощо) та суперечить cт.43 Конституції України.

Як свідчать матеріали справи, за підсумками підготовчого засідання у справі від 11.07.2022 суд, окрім іншого, визнав грошові вимоги кредитора-1 до боржника в розмірі 759957,21 грн, з яких: 433089,40 грн основна заборгованість, 192691,10 грн - штрафні санкції та 134176,71 грн пеня.

Ухвалою від 18.01.2023 суд визнав грошові вимоги Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Запорізькій області до Боржника в розмірі 1 195 549,28 грн, з яких: 1190587,28 грн - основна заборгованість, 4962,00 грн сплачений за подання заяви з грошовими вимогами судовий збір.

Ухвалою від 26.04.2023 суд, задовольнивши заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про заміну кредитора правонаступником у справі №908/948/22, замінив кредитора - Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Запорізькій області (69600, м.Запоріжжя, вул.Сєдова, 12; ) на правонаступника - Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (69005, м.Запоріжжя, пр.Соборний, 158-б, ).

Розмір визнаної судом кредиторської заборгованості боржника у справі №908/948/22 перед становить 1 955 506,49 грн, з яких:

- вимоги кредитора-1 (ДПС) 759 957,21 грн, що становить 38,86 % від загального розміру грошових вимог;

- вимоги кредитора-2 (ПФУ) 1 195 549,28 грн, що становить 61,14 % від загального розміру грошових вимог.

Суд перевірив розрахунок заявлених до стягнення з кредиторів сум основної грошової винагороди арбітражного керуючого Нікітенка М.О. за час виконання повноважень у справі. Суми до стягнення визначені обґрунтовано.

Заявлення ліквідатора про стягнення основної грошової винагороди з кредиторів суд визнав таким, що підлягає задоволенню.

Згідно з ч.1 ст. 65 КУзПБ господарський суд після заслуховування звіту ліквідатора та думки кредиторів постановляє ухвалу про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу.

Оцінивши звіт, що відповідає вимогам ст. 65 КУзПБ, ліквідаційний баланс, матеріали, що стосуються здійснення ліквідаційної процедури, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута.

За приписом п.7 ч.1 ст.90 КУзПБ господарський суд закриває провадження у справі про банкрутство у разі затвердження звіту ліквідатора в порядку, передбаченому цим Кодексом.

За таких викладених вище обставин, враховуючи, що за результатами ліквідаційного балансу у банкрута відсутнє майно для здійснення статутної діяльності, ТОВ Верховина слід ліквідувати, провадження у справі закрити.

Відповідно до ч.4 ст.90 КУзПБ вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений цим Кодексом строк або були відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.

Керуючись ст. 2, 30, 60, 61, 65, 90 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.3, 12, 20, 232-235 Господарського процесуального кодексу України

УХВАЛИВ:

1. Звіт ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Верховина» арбітражного керуючого Нікітенка Микити Олександровича про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат ліквідатора (вих.№ 03 від 22.09.2025) за період виконання повноважень у справі № 908/948/22 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Верховина» з 01.12.2023 по 31.05.2024 та з 01.07.2025 по 15.09.2025 в сумі 193 000,00 грн основної грошової винагороди затвердити.

Стягнути з Державної податкової служби України (04053, м.Київ, Львівська площа, буд.8, ) в особі відокремленого підрозділу Головного управління ДПС у Запорізькій області (69107, м.Запоріжжя, пр.Соборний, буд.166, код ЄДРПОУ ВП 44118663) на користь арбітражного керуючого Нікітенка Микити Олександровича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №1243 від 10.07.2013 року; РНОКПП НОМЕР_1 ; адреса: АДРЕСА_1 ) основну грошову винагороду за період виконання повноважень ліквідатора у справі № 908/948/22 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Верховина» з 01.12.2023 по 31.05.2024 та з 01.07.2025 по 15.09.2025 в сумі 74 999 /сімдесят чотири тисячі дев`ятсот дев`яносто дев`ять/ грн 80 коп.

Стягнути з Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (69005, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 158-б, ) на користь арбітражного керуючого Нікітенка Микити Олександровича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №1243 від 10.07.2013 року; РНОКПП НОМЕР_1 ; адреса: АДРЕСА_1 ) основну грошову винагороду за період виконання повноважень ліквідатора у справі № 908/948/22 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Верховина» з 01.12.2023 по 31.05.2024 та з 01.07.2025 по 15.09.2025 в сумі 118 000 /сто вісімнадцять тисяч/ грн 20 коп.

Видати накази.

2. Звіт ліквідатора за підсумками ліквідаційної процедури (уточнений, вих.№ 01 від 18.09.2025) та ліквідаційний баланс банкрута - Товариства з обмеженою відповідальністю «Верховина» (69035, м.Запоріжжя, вул.Рекордна, 34-А, код ЄДРПОУ 13616180) - затвердити.

Банкрута Товариство з обмеженою відповідальністю «Верховина» (69035, м.Запоріжжя, вул.Рекордна, 34-А, код ЄДРПОУ 13616180) - ліквідувати.

Провадження у справі закрити.

Ліквідатору передати до архіву фінансово-господарські документи банкрута.

Вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений строк або були відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.

Копії ухвали надіслати кредиторам, ліквідатору, Головному управлінню статистики у Запорізькій області, Департаменту адміністративних послуг Запорізької міської ради до електронних кабінетів у системі «Електронний суд» ЄСІКС / поштою.

Ухвала господарського суду набирає законної сили негайно після її оголошення, відповідно до ст.235 ГПК України.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку за правилами, визначеними у ст. 254-259 ГПК України.

Повний текст ухвали складено та підписано 04.11.2025.

Суддя Р.А.Ніколаєнко