ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

06 листопада 2025 року Справа № 907/174/25

м. Львів

Західний апеляційний господарський суд, в складі колегії:

головуючого (судді-доповідача): Бойко С.М.,

суддів: Кравчук Н.М.,

Скрипчук О.С.,

розглянув апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю Хуст Солар, б/н від 29.08.2025 (вх. № апеляційного суду 01-05/2654/25 від 01.09.2025)

на рішення Господарського суду Закарпатської області від 28.05.2025, суддя Сисин С.В., м. Ужгород, повний текст складено та підписано 30.05.2025

у справі №907/174/25

за позовом керівника Хустської окружної прокуратури Закарпатської області

в інтересах держави в особі позивача Хустської міської ради,

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю Хуст Солар

про стягнення заборгованості по орендній платі за договором оренди земельної ділянки, розірвання договору оренди земельної ділянки, скасування державної реєстрації та повернення земельних ділянок,

ВСТАНОВИВ:

у провадженні Західного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю Хуст Солар, б/н від 29.08.2025 (вх. № апеляційного суду 01-05/2654/25 від 01.09.2025) на рішення Господарського суду Закарпатської області від 28.05.2025 у справі №907/174/25.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 02.09.2025 (в складі колегії суддів головуючий-суддя І.Б. Малех, судді Н.М. Кравчук, О.С. Скрипчук) залишено без руху апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю Хуст Солар, б/н від 29.08.2025 (вх. № апеляційного суду 01-05/2654/25 від 01.09.2025) на рішення Господарського суду Закарпатської області від 28.05.2025 у справі №907/174/25 та рекомендовано скаржнику, протягом 10 (десяти) днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, усунути недоліки апеляційної скарги шляхом сплати судового збору в розмірі 14534,40 грн. за подання апеляційної скарги та подання суду належних доказів сплати й зарахування до спеціального фонду Державного бюджету України судового збору в розмірі 14534,40 грн., а також надати докази поважності пропуску строку на апеляційне оскарження.

Вказана ухвала суду доставлена до електронного кабінету представника апелянта Сочки В.І. - 03.09.2025 о 19:10.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.10.2025 року головуючим-суддею (суддею-доповідачем) у справі №907/174/25 визначено суддю С.М. Бойко суддів: Н.М. Кравчук, О.С. Скрипчук.

Статтею 5 Європейської конвенції про обчислення строків від 16.05.1972, при обчисленні строку суботи, неділі та офіційні свята враховуються.

Згідно з п. а ч. 1 ст. 1 Європейської конвенції про обчислення строків від 16.05.1972, ця Конвенція застосовується до обчислення строків у цивільних, комерційних і адміністративних справах, включаючи процедуру стосовно таких справ, якщо такі строки встановлені законом або судовим чи адміністративним органом.

Згідно з ч. 1 ст. 115 ГПК України, строки, встановлені законом або судом, обчислюються роками, місяцями і днями, а також можуть визначатися вказівкою на подію, яка повинна неминуче настати.

За змістом ч. 1, 4, 6, 7 ст. 116 ГПК України, перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок. Якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день. Останній день строку триває до 24 години, але коли в цей строк слід було вчинити процесуальну дію тільки в суді, де робочий час закінчується раніше, строк закінчується в момент закінчення цього часу. Строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здані на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв`язку.

Враховуючи вищезазначене, перебіг встановленого апеляційним господарським судом строку на усунення недоліків апеляційної скарги починається за спливом десяти днів з моменту отримання апелянтом ухвали, тобто 05.09.2025 (оскільки ухвалу 03.09.2025 о 19:10), а завершується 15.09.2025 (враховуючи те, що останній день строку 14.09.2025 випав на вихідний день).

Натомість станом на 06.11.2025 апелянтом не усунуто недоліків апеляційної скарги, які викладені в ухвалі Західного апеляційного господарського суду від 02.09.2025.

Згідно з ч. 6 ст. 260 ГПК України, питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Враховуючи, що станом на 06.11.2025 апелянтом не усунуто недоліків апеляційної скарги, які викладені в ухвалі Західного апеляційного господарського суду від 02.09.2025, апеляційний господарський суд дійшов до висновку про повернення апеляційної скарги на підставі ч. 6 ст. 260 ГПК України.

За змістом ч. 7 ст. 260 ГПК України, про повернення апеляційної скарги постановляється ухвала, яка може бути оскаржена в касаційному порядку.

Враховуючи, що апеляційну скаргу подано через систему Електронний суд, тобто в електронному вигляді, така заява у паперовому вигляді апелянту не повертається.

Керуючись статтями 234, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

повернути товариству з обмеженою відповідальністю Хуст Солар апеляційну скаргу б/н від 29.08.2025 на рішення Господарського суду Закарпатської області від 28.05.2025 у справі №907/174/25.

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги надіслати учасникам справи у порядку, визначеному ч.5 ст. 242, ст. 285 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом двадцяти днів з дня її проголошення згідно зі ст.ст. 286-289 ГПК України.

Головуючий (суддя-доповідач): С.М. Бойко

Судді: Н.М. Кравчук

О.С. Скрипчук