ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" листопада 2025 р. м. ХарківСправа № 922/4329/24

Господарський суд Харківської області у складі:

судді: Кононової О.В.

розглянувши клопотання ліквідатора ТОВ "Компанія Агророст" арбітражного керуючого Мухітдінова Р.Д. (вх. №22392 від 26.09.2025) про витребування доказів по справі №922/4329/24

за заявою Головного управління ДПС у Харківській області, утвореного на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Агророст"
про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 26.02.2025 суд відкрив провадження у справі про банкрутство Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія Агророст", визнав розмір вимог ініціюючого кредитора Головного управління ДПС у Харківській області, в сумі 22 975 219,00 грн.

Також цією ухвалою судом введений мораторій на задоволення вимог кредиторів та введено процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Агророст".

Постановою Господарського суду Харківської області від 25.06.2025 Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія Агророст", м. Харків, (адреса: 61068, м. Харків, вул. Академіка Павлова, буд. 44/2) визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру.

Призначено ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Агророст", м. Харків , (адреса: 61068, м. Харків, вул. Академіка Павлова, буд. 44/2) арбітражного керуючого Мухітдінова Рустама Джурайовича (свідоцтво № 1759 від 30.03.2016), код іпн НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) та встановлено розмір оплати послуг арбітражного керуючого за виконання повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Агророст" () у розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень.

26.06.2025 здійснено офіційне оприлюднення повідомлення про визнання банкрутом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Агророст" за №76471.

16.10.25 через систему Електронний суд від ліквідатора арбітражного керуючого Мухітдінова Рустама Джурайовича надійшла заява (вх. № 24131/25) про витребування доказів по справі № 922/4329/24, в якій він просить суд зобов`язати Департамент реєстрації Харківської міської ради (61003, м. Харків, майдан Павлівський, 4, ) надати арбітражному керуючому, ліквідатору ТОВ "Компанія Агророст" Мухітдінову Р.Д. копії документів, зазначених у його запитах від 01.09.2025 та від 04.09.2025, в порядку, передбаченому ст. 12-1 Кодексу України з процедур банкрутства.

Клопотання обґрунтовано тим, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення обставин щодо розкриття структури власності банкрута ТОВ "Компанія Агророст", а також для виявлення потенційних порушень в управлінні банкрутом, які могли завдати шкоди інтересам кредиторів. Отже, запитувані документи є необхідними для виконання ліквідатором покладених на нього процесуальних обов`язків.

Ліквідатор ТОВ "Компанія Агророст" в наданому клопотання зазначає, що з метою здійснення його повноважень, необхідних для ефективного проведення ліквідаційної процедури, він 01.09.2025 засобами електронного поштового зв`язку направив запит до Департаменту реєстрації Харківської міської ради з проханням надати копії документів, що були надані банкрутом ТОВ Компанія Агророст для проведення державної реєстрації (дата та номер запису в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань: 26.12.2022, 027020835), а саме:

- Заява про державну реєстрацію змін до відомостей про юридичну особу, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань;

- Опис структури власності;

- Документ про сплату адміністративного збору;

- Документ, що засвідчує повноваження особи;

- Рішення уповноваженого органу управління юридичної особи про зміни;

- Нотаріально засвідчена копія документа, що посвідчує особу, яка є кінцевим бенефіціарним власником юридичної особи.

Проте Департамент реєстрації Харківської міської ради відповіддю № 1038/0/279-25 від 03.09.2025 повідомив Арбітражного керуючого, що для отримання копій документів йому необхідно справити плату за кожен документ, що запитується (складає 0,07 прожиткового мінімуму для працездатних осіб (210 грн).

Листом 04.09.2025 року повторно звернувся до Департаменту реєстрації Харківської міської ради з запитом щодо надання аналогічних документів, у якому посилався на приписи абз. 1 ч. 2 ст. 12-1 КУзПБ, якою встановлено обов`язок органів місцевого самоврядування надавати арбітражному керуючому відповідну інформацію та копії документів.

Департамент реєстрації ХМР листом від 16.09.2025 № 2979/0/50-25 повторно відмовив у задоволенні запитів, пославшись на Порядок, затверджений наказом Міністерства юстиції України № 1692/5 від 05.05.2023 р.

Суд, дослідивши надані суду документи, вважає за необхідне зазначити наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 3 ст. 2 ГПК України одними з основних засад (принципів) господарського судочинства є неприпустимість зловживання процесуальними правами, а також розумність строків розгляду справи судом.

Згідно з п. 5 ч. 5 ст. 13 ГПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків.

Відповідно до ч.1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч.2 ст. 81 ГПК України у клопотанні про витребування судом доказів повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується (крім клопотання про витребування судом групи однотипних документів як доказів);

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу;

5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

При цьому, відповідно до статті 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Суд зазначає, що Постановою Верховного Суду у складі судової палати для розгляду справ про банкрутство Касаційного господарського суду від 22.09.2021 у справі №911/2043/20 було сформовано відповідний правовий висновок про те, що з моменту порушення стосовно боржника справи про банкрутство він перебуває в особливому правовому режимі, який змінює весь комплекс юридичних правовідносин боржника.

Ч. 2, 3 ст. 12 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що арбітражний керуючий зобов`язаний здійснювати заходів щодо захисту майна боржника, проводити аналіз його фінансово-господарської діяльності, подавати відомості, документи та інформацію щодо діяльності арбітражного керуючого у порядку, встановленому законодавством, а також здійснювати інші повноваження, необхідні для ефективного проведення ліквідаційної процедури. Під час реалізації своїх прав та обов`язків арбітражний керуючий зобов`язаний діяти добросовісно, розсудливо та з метою, з якою ці права та обов`язки надано (покладено).

Згідно приписів абз. 1 ч. 2 статті 12-1 Кодексу України з процедур банкрутства, орган державної влади, орган місцевого самоврядування, їх посадові та службові особи, керівники підприємств, установ, у тому числі банків, небанківських надавачів платіжних послуг, емітентів електронних грошей, депозитарних установ та інших професійних учасників ринків капіталу, організацій, громадських об`єднань, фізичні особи, яким направлено запит арбітражного керуючого, зобов`язані не пізніше десяти робочих днів з дня отримання запиту надати арбітражному керуючому відповідну інформацію, у тому числі таку, що становить банківську таємницю, таємницю надавача платіжних послуг або емітента електронних грошей, крім таємної та/або службової інформації та копій документів, у яких міститься таємна та/або службова інформація, копії документів.

Абз. 4 ч. 2 статті 12-1 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що у разі якщо задоволення запиту арбітражного керуючого передбачає виготовлення копій документів обсягом більш як десять сторінок, арбітражний керуючий зобов`язаний відшкодувати фактичні витрати на копіювання та друк. Розмір таких витрат не може перевищувати граничних норм витрат на копіювання та друк, встановлених відповідно до законодавства.

Суд зазначає, що відповідно до ст. 19 Закону України "Про правотворчу діяльність", Кодекс України з процедур банкрутства є законом, який має вищу юридичну силу, ніж підзаконні нормативно-правові акти.

Також Суд враховує принцип lex specialis derogat generali, відповідно до якого положення Кодексу України з процедур банкрутства, як спеціального закону, мають переважну силу порівняно із нормами Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань" та підзаконними актами, які регулюють загальний порядок надання інформації.

Таким чином, вимоги ліквідатора ґрунтуються на спеціальних нормах закону, які встановлюють обов`язок органів місцевого самоврядування надавати запитувану арбітражним керуючим інформацію в порядку, передбаченому ст. 12-1 Кодексу України з процедур банкрутства.

Згідно з усталеною судовою практикою Верховного Суду (зокрема Постанови Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 15 січня 2025 року по справі № 925/1398/22(925/676/24)), питання щодо забезпечення арбітражного керуючого необхідними документами належить до кола специфічних процесуальних дій, пов`язаних із здійсненням ліквідаційної процедури, та вирішується господарським судом у межах справи про банкрутство.

Як вбачається з матеріалів справи, арбітражним керуючим вживалися заходи щодо самостійного отримання вказаних документів, проте Департамент реєстрації Харківської міської ради двічі відмовив в наданні запитуваних документів.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що заявлене ліквідатором клопотання є обґрунтованим, а витребувані документи мають істотне значення для належного виконання ліквідатором своїх повноважень, забезпечення проведення ліквідаційної процедури, встановлення структури власності боржника, проведення аналізу фінансового стану банкрута та можливого виявлення осіб, які несуть субсидіарну чи солідарну відповідальність за його зобов`язаннями.

Враховуючи, що наразі розглядається справа №922/4329/24 про банкрутство ТОВ "Компанія Агророст", суд вважає за можливе задовольнити клопотання ліквідатора, оскільки запитувана інформація є необхідною для здійснення ліквідаційної процедури, відкриття ліквідаційного рахунку, проведення аналізу фінансового стану банкрута та забезпечення повного і всебічного розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 12, 81, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання ліквідатора ТОВ "Компанія Агророст" арбітражного керуючого Мухітдінова Р.Д. (вх. №22392 від 26.09.2025) про витребування доказів по справі № 922/4329/24.

Зобов`язати Департамент реєстрації Харківської міської ради (61003, м. Харків, майдан Павлівський, 4, ) надати Арбітражному керуючому, ліквідатору ТОВ "Компанія Агророст" Мухітдінову Р.Д. копії документів, зазначені у його запитах від 01.09.2025 та від 04.09.2025, в порядку, передбаченому ст. 12-1 Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвалу направити Департаменту реєстрації Харківської міської ради (61003, м. Харків, майдан Павлівський, 4, ), ліквідатору ТОВ "Компанія Агророст" арбітражному керуючому Мухітдінову Р.Д.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала складена та підписана 03.11.2025.

Суддя Кононова О.В.