ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"04" листопада 2025 р. м. Київ Справа № 911/3338/25

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика", м. Київ

до Фізичної особи - підприємця Мартинюк Інни Іванівни, Київська обл., Білоцерківський р-н., с. Винарівка

про стягнення 108 597 грн. 15 коп.

УСТАНОВИВ:

До господарського суду Київської області звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика" з позовом до Фізичної особи - підприємця Мартинюк Інни Іванівни про стягнення 108 597 грн. 15 коп. заборгованості за договором про надання кредиту № 47791-КС-002 від 06.03.2024, з яких: 26 051 грн. 00 коп. тіло кредиту, 74 897 грн. 60 коп. прострочені платежі по процентах та 7 648 грн. 55 коп. прострочені платежі за комісією.

Ухвалою суду від 04.11.2025 р. постановлено про здійснення розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Разом із позовними вимогами позивач просить суд витребувати у АТ КБ «Приватбанк» наступні письмові докази, які становлять банківську таємницю, а саме: письмовий доказ у вигляді відповідного рішення структурного підрозділу або посадової особи банку, чи у вигляді іншого письмового доказу, який би підтверджував або спростовував факт випуску банківської картки № НОМЕР_1 (та відкриття під неї відповідного банківського рахунку) на ім`я Мартинюк Інна Іванівна; письмовий доказ у вигляді виписок про рух коштів по рахунку, який був відкритий для обслуговування банківської картки № НОМЕР_1 за період з 06.03.2024 року (дата видачі кредиту) по 21.08.2024 року (дата закінчення терміну кредитування).

Статтею 81 ГПК України передбачено, що учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні про витребування судом доказів повинно бути зазначено: який доказ витребовується (крім клопотання про витребування судом групи однотипних документів як доказів); обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

В обгрунтування поданого клопотання позивач посилається на те, що він позбавлений можливості самостійно отримати інформацію, що містить банківську таєиницю.

Враховуючи той факт, що у позивача відсутній дозвіл відповідача на розкриття інформації, що відноситься до банківської таємниці, а також у ТОВ "Бізнес Позика" відсутні належні правові підстави для самостійного отримання інформації в АТ КБ "Приватбанк", оскільки дана інформація може бути надана банком лише на вимогу суду, позивач просить суд винести відповідну ухвалу про витребування даної інформації.

Розглянувши подане клопотання, суд вважає його обгрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 81, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Клопотання ТОВ "Бізнес Позика" задовольнити.

2. Витребувати у АТ КБ "Приватбанк" (, місце реєстрації: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д) письмові докази, які становлять банківську таємницю, а саме:

- письмовий доказ у вигляді відповідного рішення структурного підрозділу або посадової особи банку, чи у вигляді іншого письмового доказу, який би підтверджував або спростовував факт випуску банківської картки № НОМЕР_1 (та відкриття під неї відповідного банківського рахунку) на ім`я Мартинюк Інна Іванівна (РНОКПП НОМЕР_2 );

- письмовий доказ у вигляді виписок про рух коштів по рахунку, який був відкритий для обслуговування банківської картки № НОМЕР_1 за період з 06.03.2024 року (дата видачі кредиту) по 21.08.2024 року (дата закінчення терміну кредитування).

3. Зобов`язати АТ КБ Приватбанк надати інформацію та документи в строк до 05.12.2025 р.

4. Ухвалу направити АТ КБ Приватбанк.

Суддя Л.Я. Мальована