ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"05" листопада 2025 р. Справа № 924/1351/20 (924/873/25)

Суддя (суддя-доповідач у справі) Північно-західного апеляційного господарського суду: Юрчук М.І. розглянувши клопотання представника кредитора ОСОБА_1 адвоката Яроша Василя Юрійовича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції під час апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 (вх.3947/25 від 11.09.2025) на ухвалу Господарського суду Хмельницької області від 28.08.2025у справі №924/1351/20 (924/873/25)

за позовом Колективного підприємства "Агрофірма "Проскурів"

до відповідачів:

- ОСОБА_2

- ОСОБА_3

про визнання недійсними договорів дарування, укладених 25.06.2024 між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , посвідчених приватним нотаріусом Хмельницького міського нотаріального округу Очеретною О.М., зареєстрованих за номерами 663, 664; визнання за Колективним підприємством "Агрофірма "Проскурів" права власності на комплекс будівель для зберігання розсади та саджанців за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 040

в межах справи №924/1351/20 про банкрутство колективного підприємства "Агрофірма "Проскурів"

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 13.10.2025 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 (вх.3947/25 від 11.09.2025) на ухвалу Господарського суду Хмельницької області від 28.08.2025 у справі №924/1351/20 (924/873/25).

Розгляд апеляційної скарги призначено на 05.11.2025 о 15:15год.

04.11.2025 до апеляційного суду, через систему "Електронний суд", від представника кредитора ОСОБА_1 адвоката Яроша В.Ю. надійшло клопотання про проведення судового засідання 05.11.2025 о 15:15 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів, поновивши строк для такого звернення.

Вказане клопотання сформоване у системі "Електронний суд" 04.11.2025 о 22:49год. Зареєстрований вказаний документ відповідальними працівниками Північно-західного апеляційного господарського суду з початком робочого дня 05.11.2025 о 08:28год.

Згідно частини 1 статті 197 ГПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Частиною 2 вказаної статті визначено, що учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала (частина 3 статті 197 ГПК України).

Як уже зазначалося, розгляд апеляційної скарги ОСОБА_2 (вх.3947/25 від 11.09.2025) на ухвалу Господарського суду Хмельницької області від 28.08.2025 у справі №924/1351/20 (924/873/25) відкрито 13.10.2025 і призначено на 05.11.2025 о 15:15 год.

Таким чином учасник справи (її уповноважений представник) мав достатньо часу для вчинення певних процесуальних дій до дати судового засідання, у тому числі завчасно (у строк, визначений процесуальним законом) подати заяву/клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відтак, враховуючи встановлений нормами Господарського процесуального кодексу України порядок та строк подання заяв/клопотань щодо участі учасників справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, подане 04.11.2025 клопотання представника кредитора ОСОБА_1 адвоката Яроша Василя Юрійовича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції під час апеляційного провадження у справі №924/1351/20 (924/873/25), що призначено на 05.11.2025 о 15:15 год. до задоволення не підлягає.

При цьому, суддя-доповідач зауважує, що стаття 197 ГПК України не містить положень щодо можливості подання такої заяви/клопотання з пропуском встановленого строку, виходячи з поважності причин такого пропуску, зазначених заявником.

Стаття 197 ГПК України чітко визначає порядок та строк для подання учасниками справи, заяв про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду, від так забезпечення проведення засідання в режимі відеоконференції іншим учасникам по справі не є беззаперечною умовою для задоволення заяв/клопотань, які подані до суду з порушення встановлених процесуальних строків.

Керуючись статтями 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Відмовити представнику кредитора ОСОБА_1 адвоката Яроша Василя Юрійовича у задоволенні клопотання (вх.4791/25 від 05.11.2025) про участь у судовому засіданні 05.11.2025 о 15:15 год. в режимі відеоконференції у справі №924/1351/20 (924/873/25).

2. Ухвала надсилається заявнику до його електронного кабінету через систему "Електронний суд".

Суддя-доповідач Юрчук М.І.