ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про виправлення описки

05 листопада 2025 року м. ОдесаСправа № 915/34/24
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Діброви Г.І.

суддів: Принцевської Н.М., Савицького Я.Ф.

за матеріалами розгляду апеляційної скарги Акціонерного товариства Укртелеком, м.Київ

на рішення Господарського суду Миколаївської області від 26.12.2024 року м. Миколаїв, суддя першої інстанції Ільєва Л.М., повний текст складено та підписано 28.01.2025 року

у справі № 915/34/24

за позовом: керівника Миколаївської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Фонду державного майна України

до відповідачів: Акціонерного товариства Укртелеком, м. Київ

Виконавчого комітету Очаківської міської ради Миколаївської області, м.Очаків Миколаївської області

про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження майном шляхом визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсним свідоцтва про право власності та повернення до державної власності захисної споруди цивільного захисту

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте, їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

При виготовленні тексту постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 30.10.2025 у справі № 915/34/24 було допущено описки, які не зачіпають суті судового рішення і підлягають виправленню з ініціативи суду, а саме: у вступній частині постанови в розділі щодо участі представників учасників справи невірно зазначено назву відповідача-2 та дані щодо явки його представника Виконавчого комітету «Чорноморської міської ради Одеського району Одеської області не з`явився» замість вірної назви Виконавчого комітету та особи, яка з`явилась до судового засідання: «від відповідача-2 - Виконавчого комітету Очаківської міської ради Миколаївської області - Кучма О.В., в порядку самопредставництва».

В свою чергу, в зв`язку з цим потребує доповнення абзац 4 аркуша 8 тексту постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 30.10.2025 у справі №915/34/24 текстом, який також не зачіпає суті судового рішення і є опискою, яка підлягає виправленню з ініціативи суду, наступного змісту: «Представник відповідача-2 підтримав доводи апеляційної скарги, заперечував щодо додаткових пояснень прокурора».

Керуючись ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Виправити описки у вступній частині постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 30.10.2025 у справі № 915/34/24 в розділі щодо участі в судовому засіданні представників учасників справи, зазначити вірну назву відповідача 2 та явку його представника наступним чином:

«від відповідача-2 - Виконавчого комітету Очаківської міської ради Миколаївської області- Кучма О.В., в порядку самопредставництва».

Абзац 4 аркуша 8 постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 30.10.2025 у справі № 915/34/24 доповнити текстом наступного змісту: «Представник відповідача-2 підтримав доводи апеляційної скарги, заперечував щодо додаткових пояснень прокурора».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий суддя Г.І. Діброва
Судді Н.М. Принцевська
Я.Ф. Савицький