overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя Господарського суду міста Києва Чинчин О.В.,
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «МК ЕЛЕКТРОНІКС» заборгованості у розмірі 88 000 грн. 00 коп. на підставі Договору поставки №73 від 08.10.2025 року.
Відповідно до ст.ст. 525, 526, 530, 627, 628, 629, 712 Цивільного кодексу України, ст.ст. 173, 193 Господарського кодексу України заявлені вимоги підлягають задоволенню.
Згідно з ч.1 ст.148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 549 Цивільного кодексу України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання.
Суд зазначає, що положення статті 12 Господарського процесуального кодексу України не містить такої категорії як «неоспорювана заборгованість». Частина друга статті 12 Господарського процесуального кодексу України передбачає, що в порядку наказного провадження здійснюється розгляд справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.
Аналогічна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду від 24.07.2018 року у справі №903/125/18.
Відповідно до ч.1 ст.154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п.7 ч.1 ст.155 Господарського процесуального кодексу України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст.ст.148,154,155 Господарського процесуального кодексу України, суд
3. Суд повідомляє, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
5. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
6.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя О.В. Чинчин
Дата набрання судовим наказом законної сили ________________________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ____________________.
Дата видачі судового наказу стягувачу _______________.
Суддя О.В. Чинчин
УХВАЛА

м. Київ

05.11.2025Справа № 910/7779/25
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Люкс Фуд»

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Комфорт Хоум"

про стягнення 2188811,36 грн.

Суддя Сташків Р.Б.

Секретар судового засідання Гарашко Т.В.

Представники сторін:

від позивача Демченко М.М.;

від відповідача не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передано указану позовну заяву про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Комфорт Хоум" (далі - відповідач) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Люкс Фуд» (далі - позивач) заборгованості та штрафні санкції договором поставки №143 від 29.07.2020, разом у сумі, що дорівнює вказаній вище ціні позову, у зв`язку з неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань оплатити поставлений йому товар.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.06.2025 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначене підготовче засідання.

Ухвалою суду від 10.09.2025 закрито підготовче провадження та призначено сдуове засідання з розгляду справи по суті на 08.10.2025.

Ухвалою суду від 08.10.2025 судове засідання з розгляду справи по суті відкладено на 05.11.2025.

У судове засідання з розгляду справи по суті 05.11.2025 з`явився представник позивача. Представник відповідача у судове засідання не з`явився, проте через систему "Електронний суд" 04.11.2025 надіслав клопотання про відкладення розгляду справи, у якому останній зазначив, що на сьогоднішній день між сторонами ведуться перемовини щодо укладення мирової угоди, у зв`язку з чим останній просить суд відкласти розгляд справи на іншу дату з метою врегулювання спору в цій справі.

Представник позивача не заперечував проти відкладення судового засідання з розгляду справи по суті.

Враховуючи вказане клопотання представника відповідача, а також його неявку у судове засідання, суд вважає за необхідне відкласти судове засідання з розгляду справи на іншу дату для надання можливості сторонам врегулювати спір шляхом укдладення мирової угоди.

Керуючись ст. 202, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи по суті на 24.11.25 о 17:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 17 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя Сташків Р.Б.
УХВАЛА

м. Київ

05.11.2025Справа № 910/11506/25

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЯСНО+" (04119, м. Київ, вул. Джонса Ґарета, буд., 8, літера 20 Д, ідентифікаційний код 45179093)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "НВП "Металург" (03056, м. Київ, вул. Нижньоключова, 14, офіс 9, ідентифікаційний код 43492736)

про відшкодування 1 812 355, 60 грн,

ВИКЛИКАЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "НВП "Металург" як відповідача у підготовче засідання на 26.11.25 о 09:50 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 22 .

Роз`яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. Звернути увагу сторін, що у випадку неможливості забезпечити явку уповноважених представників в судове засідання, подати до суду клопотання про розгляд справи без участі уповноваженого представника.

4. Звернути увагу учасників справи, що у випадку неможливості забезпечити явку уповноважених представників в судове засідання, сторони мають право на звернення до суду з заявою про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщенням суду за допомогою системи vkz.court.gov.ua із зазначенням його облікового запису (логіну). Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Суддя Л. Г. Пукшин
УХВАЛА

м. Київ

05.11.2025Справа № 910/7105/25

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за первісним позовом 1) ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 );

2) ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , ідентифікаційний код НОМЕР_2 );

3) ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 , ідентифікаційний код НОМЕР_3 )

до 1) ОСОБА_4 ( АДРЕСА_4 , ідентифікаційний код НОМЕР_4 );

2) ОСОБА_5 ( АДРЕСА_5 , ідентифікаційний код НОМЕР_5 )

про стягнення 109 032,88 доларів США

за зустрічним позовом ОСОБА_5 ( АДРЕСА_5 , ідентифікаційний код НОМЕР_5 )

до 1) ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 );

2) ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , ідентифікаційний код НОМЕР_2 );

3) ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 , ідентифікаційний код НОМЕР_3 );

4) ОСОБА_4 ( АДРЕСА_4 , ідентифікаційний код НОМЕР_4 )

про визнання удаваною угоди про спільну реалізацію проекту

ВИКЛИКАЄ:

ОСОБА_4 як відповідача-1 за первісним позовом/відповідача-4 за зустрічним позовом у судове засідання на 26.11.25 о 12:00 год. та повідомляє про закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 22.

Роз`яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. Звернути увагу сторін, що у випадку неможливості забезпечити явку уповноважених представників в судове засідання, подати до суду клопотання про розгляд справи без участі уповноваженого представника.

4. Звернути увагу учасників справи, що у випадку неможливості забезпечити явку уповноважених представників в судове засідання, сторони мають право на звернення до суду з заявою про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщенням суду за допомогою системи vkz.court.gov.ua із зазначенням його облікового запису (логіну). Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Суддя Л. Г. Пукшин
УХВАЛА

м. Київ

04.11.2025Справа № 910/7188/25

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі № 910/7188/25

за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сайфер Про";

до Державного підприємства "Інфотех";

про стягнення 7 037 598,10 грн,

за зустрічним позовом Державного підприємства "Інфотех";

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сайфер Про";

про визнання недійсними окремих положень додатку до договору та застосування наслідків недійсності правочину в частині.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Державне підприємство "Інфотех" про оголошену у судовому засіданні перерву до 25.11.25 о 15:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 2.

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя Олександр Мандриченко
УХВАЛА

м. Київ

04.11.2025Справа № 910/8380/25

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі № 910/8380/25

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фастівські органічні біотехнології";

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВБК мегагруп";

про стягнення 2 372 716,54 грн,

ПОВІДОМЛЯЄ:

Відповідача у справі про оголошену у судовому засіданні перерву до 18.11.25 о 16:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 2.

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя Олександр Мандриченко
УХВАЛА

про повідомлення і виклик

м. Київ

05.11.2025Справа № 910/1681/24

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю НЬЮ ЕНЕРДЖІ

ЮКРЕЙН

(01133, м. Київ, вул. Генерала Алмазова, буд. 18/7;

ідентифікаційний код: 43231355)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗАХІД ЕНЕРГО ЗБУТ"

(01014, м. Київ, бульвар Дружби Народів, буд. 38, поверх 2, офіс 205;

ідентифікаційний код: 43202392)

про визнання договору недійсним

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю НЬЮ ЕНЕРДЖІ ЮКРЕЙН

(01133, м. Київ, вул. Генерала Алмазова, буд. 18/7;

ідентифікаційний код: 43231355) та

як позивача по справі про

відкладення підготовчого судового засідання на 26.11.25 о 10:40 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 4 .

Роз`яснити учасникам справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя М.О. Лиськов

інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА

м. Київ

05.11.2025Справа № 910/12468/24

Господарський суд міста Києва у складі судді Ковтуна С.А., дослідивши заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України» про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, у справі

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Прогресивні нафтогазові технології»

до товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України»

про стягнення 5797588,67 грн,

Представники:

не викликались

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулось товариство з обмеженою відповідальністю «Прогресивні нафтогазові технології» з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України» про стягнення за договором про закупівлю послуг № від 21.03.2,67 грн.

20 березня 2025 року Господарський суд міста Києва ухвалив рішення про часткове задоволення позову.

05 листопада 2025 року Господарський суд міста Києва, на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 20.03.2025, залишеного без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 24.09.2025, яке набрало законної сили 24.09.2025, видав наказ.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України» звернулося до суду з заявою про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, оскільки боржник добровільно виконав рішення суду.

На підставі викладеного, керуючись статтями 234, 328 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Призначити розгляд заяви на 10.11.25 о 12:55. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 23 .

2. Повідомити учасників справи про судове засідання. Явка є необов`язковою.

Ухвала набрала законної сили 05.11.2025 та оскарженню не підлягає.

СуддяС. А. Ковтун
УХВАЛА

про призначення заяви до розгляду

м. Київ

05.11.2025Справа № 910/6635/23

Господарський суд міста Києва у складі судді Лиськова М.О., розглянувши

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Глуско Україна"

про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню

у справі

За позовом Комунального підприємства "КИЇВПАСТРАНС"

вул. Набережне шосе б.2, м. Київ, 04070

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Глуско Україна"

вул. Солом`янська, буд. 11, м. Київ, 03110

про визнання недійсними додаткових угод та стягнення 1 341 159,62 грн.,

ВСТАНОВИВ:

У Господарському суді міста Києва розглядалась справа №910/6635/23 за позовом Комунального підприємства "КИЇВПАСТРАНС" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Глуско Україна" про визнання недійсними додаткових угод та стягнення 1 341 159,62 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 27.09.2023 позовні вимоги Комунального підприємства "КИЇВПАСТРАНС" задоволено.

14.06.2024 Господарським судом міста Києва видано наказ на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 27.09.2023, яке залишено без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 30.04.2024.

03.11.2025 через підсистему Електронний суд від Товариства з обмеженою відповідальністю "Глуско Україна" надійшла заява про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню.

Згідно приписів ч. 1 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу (ч. 3 ст. 328 ГПК України).

Таким чином, суд вважає за необхідне заяву про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню призначити до розгляду в судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Керуючись статтями 120, 121, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1.Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Глуско Україна" про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню у справі №910/6635/23, прийняти до розгляду.

2. Розгляд заяви призначити на 12.11.25 о 10:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 4.

3.Явка учасників справи у судове засідання є необов`язковою.

4. Запропонувати стягувачу в строк до 10.11.2025 надати суду пояснення відносно заяви про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Лиськов
УХВАЛА

м. Київ

05.11.2025Справа № 910/6160/25

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України у справі № 910/6160/25

за позовом Компанії «ЕФІТРАНС ХОЛДІНГС ЛІМІТЕД»

до ОСОБА_1

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 1. Товариство з обмеженою відповідальністю «ТЕЙЛІН ТРЕЙД»

2. ОСОБА_2

про визнання недійсними загальних зборів та зобов`язання вчинити дії,

ПОВІДОМЛЯЄ:

ОСОБА_1

( АДРЕСА_1 ),

як відповідача у справі № 910/6160/25,

ОСОБА_2

( АДРЕСА_2 ),

як третю особу-2 у справі № 910/6160/25,

про оголошення в судовому засідання перерви до 26.11.25 року о 12:40 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-в, корпус Б, зал № 18.

Явка представників учасників справи не є обов`язковою.

Звернути увагу учасників справи на передбачене Господарським процесуальним кодексом України право подати заяву про розгляд справи за відсутності їх представників.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://ki.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В.С. Ломака