ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

30 жовтня 2025 року м. ТернопільСправа № 921/167/25

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Шумського І.П.

розглянув матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ергос Груп" (04073, місто Київ, проспект Степана Бандери, будинок 16А)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "ТК ТРАНЗИТ ПЛЮС" (м. Київ, вул. Саратовська, буд. 37, оф. 5, 03190)

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "ГТС Трейдінг Україна" (46007, місто Тернопіль, вулиця Текстильна, будинок 30)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Міжнародний аеропорт Київ" (03151, м. Київ, проспект Повітряних сил, будинок 79)

про стягнення грошових коштів в сумі 469415,11 грн.

За участі від:

позивача не з`явився

відповідача - Мурга О.Г.

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача не з`явилась

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Сизоненко С.В.

ВСТАНОВИВ:

У березні 2025 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Ергос Груп" звернулось до Господарського суду Тернопільської області з позовом до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "ГТС Трейдінг Україна" про стягнення вартості непоставленого згідно з договором №ГТС-28/02-2023 від 28.02.2023 товару на суму 469415,11 грн (з урахуванням заяви б/н від 03.04.2025 про зменшення позовних вимог).

Ухвалою суду від 08.04.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №921/167/25 за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 08.05.2025, яке відкладалось на 02.06.2025, 16.06.2025, 23.06.2025.

08.05.2025 судом залучено до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "ТК ТРАНЗИТ ПЛЮС" та на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "МАСТЕР-АВІА" (найменування якого змінено на Товариство з обмеженою відповідальністю "Міжнародний аеропорт Київ").

Ухвалою суду від 02.06.2025 продовжено строк підготовчого провадження у справі.

23.06.2025 судом постановлено ухвалу, якою закрито підготовче провадження по справі №921/167/25 та призначено її до розгляду по суті в судовому засіданні на 17.07.2025, в якому оголошувалась перерва до 05.08.2025.

У зв`язку із перебуванням судді Шумського І.П. у відпустці та, відповідно, неможливістю проведення судового засідання 05.08.2025, ухвалою суду від 30.07.2025 продовжено строк розгляду справи по суті на підставі ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод та призначено розгляд справи по суті на 02.10.2025, який відкладався на 07.10.2025.

В судовому засіданні 07.10.2025 оголошувалась перерва до 30.10.2025.

30.10.2025 через систему «Електронний суд» від позивача надійшла заява б/н від 30.10.2025 (вх. №7638), у якій він просив суд на підставі п.2 ч.1 ст.231 ГПК України закрити провадження у справі №921/167/25 у зв`язку з відсутністю предмета спору, а розгляд справи проводити без його участі.

У заяві позивач повідомив, що сторони врегулювали спір в позасудовому порядку, підтвердженням чому є додані до заяви договори про відступлення права вимоги з доказами їх виконання, а отже сплати узгоджених зобов`язань. У зв`язку з цим позивачем зазначено про врегулювання усіх спірних питань між ним та відповідачем, що існували на момент пред`явлення позивачем позову до суду та, як наслідок - відсутність предмета спору по справі №921/167/25.

В якості додатків до заяви долучено: наказ №17/11-23к від 17.11.2023 «Про призначення директора товариства»; виписку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань, сформовану на позивача; договір №07/10/2025-ПВ від 07.10.2025 про відступлення права вимоги; платіжну інструкцію №3780330 від 10.10.2025; платіжну інструкцію №3780331 від 10.10.2025; договір про переведення боргу №07/10/25-ПБ від 07.10.2025; банківську виписку від 29.10.2025 по рахунку ТОВ «ТК Транзит плюс».

Відповідно до умов п. 1 договору №07/10/2025-ПВ від 07.10.2025 про відступлення права вимоги первісний кредитор - Товариство з обмеженою відповідальністю "ГТС Трейдінг Україна" передає належне йому право вимоги згідно договору №ГТС-28/02-2023 від 28.02.2023 (основний договір), укладеного між первісним кредитором та Товариством з обмеженою відповідальністю "Ергос Груп" (боржник), а новий кредитор Приватне підприємство «ГТС Рітейл Поділля» приймає право вимоги, що належить первісному кредитору за основним договором на суму 541505,70 грн.

З цього договору випливає, що новий кредитор займає місце первісного кредитора в усіх зобов`язаннях та правах, що виникли з основного договору, в обсязі та на умовах згідно основного договору, що існують на момент укладення цього договору, а первісний кредитор втрачає право вимоги до боржника по основному договору (п. 2 договору №07/10/2025-ПВ від 07.10.2025).

Згідно з п. 4 договору №07/10/2025-ПВ від 07.10.2025 за передане право вимоги до боржника за основним договором новий кредитор сплачує первісному кредитору грошові кошти у розмірі 541505,70 грн на протязі 30-ти банківських днів з моменту отримання вимоги про оплату. Новий кредитор має право достроково виконати зобов`язання згідно даного пункту у будь-який момент.

У п. 6 договору №07/10/2025-ПВ від 07.10.2025 зазначено, що боржник зобов`язаний оплатити кредитору загальну суму заборгованості, зазначену в п. 1 цього договору до 10.10.2025 включно.

У п. 10 договору №07/10/2025-ПВ від 07.10.2025 сторонами обумовлено, що після підписання цього договору та пової сплати боржником коштів новому кредитору, згідно п. 1 та 2, договір №ГТС-28/02-2023 від 28.02.2023 втрачає свою силу, вважається припиненим, а всі взаєморозрахунки вважаються закритими, і у подальшому, ніякі зобов`язання по цьому договору виникнути не можуть, включно з вимогами про компенсацію витрат на правову допомогу та будь яких інших витрат та коштів, крім суми боргу, погодженої сторонами в п. 1 договору.

Даний договір набирає чинності з моменту підписання його уповноваженими представниками сторін і діє до повного виконання сторонами своїх зобов`язань за цим договором (п. 11 договору №07/10/2025-ПВ від 07.10.2025).

Розділ 17 договору №07/10/2025-ПВ від 07.10.2025 «Реквізити та підписи сторін» вказує на те, що такий договір укладено та підписано за згоди боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Ергос Груп".

Згідно з платіжними інструкціями №3780330 від 10.10.2025 на суму 167000 грн та №3780331 від 10.10.2025 на суму 374505,70 грн Товариство з обмеженою відповідальністю "Ергос Груп" перерахувало Приватному підприємству «ГТС Рітейл Поділля» грошові кошти на загальну суму 541505,70 грн.

Представники позивача та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "ТК ТРАНЗИТ ПЛЮС" не приймали участі в судовому засіданні 30.10.2025.

Представником відповідача в судовому засіданні 30.10.2025 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду підтримано подану позивачем заяву про закриття провадження у справі на підставі на підставі п.2 ч.1 ст.231 ГПК України, підтвердивши відсутність предмета спору у даній справі.

Ухвалою суду від 29.05.2025 судом було задоволено клопотання представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Сизоненко С.В. про її участь в судових засіданнях по даній справі в режимі відеоконференції.

Згідно з ч.8 ст.197 ГПК України використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки.

30.10.2025 представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Сизоненко С.В. приймала участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду. Використовуваний нею технічний засіб забезпечив належну якість зображення, однак не забезпечив звуку.

Щодо цього суд зазначає, що відповідно до ч. 5 ст. 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

З урахуванням наведеного, суд вважав за можливе проведення судового засідання 30.10.2025 та розгляд заяви позивача про закриття провадження у справі без урахування позиції третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Дослідивши вищевикладені обставини, суд дійшов висновку про відсутність предмета спору у даній справі.

Судом враховано, що закриття провадження у справі на підставі зазначеної норми ГПК України можливе в разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи.

За твердженням представника відповідача в судовому засіданні 30.10.2025, інших неврегульованих питань щодо предмета спору у даній справі між сторонами не залишилось.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України, відсутність предмета спору є підставою для закриття провадження у справі.

При цьому суд зазначає, що долучений до заяви про закриття провадження у справі договір №07/10/25-ПБ від 07.10.2025 про переведення боргу, укладений між ТОВ «ГТС Трейдінг Україна» та ПП «ГТС Рітейл Поділля» не стосується спірних правовідносин у справі №921/167/25, оскільки його умови стосуються договорів перевезення №09102023 від 09.10.2023 та №00 від 11.10.2023.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 2,13, 73-86, 91, 231-235 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Закрити провадження у справі №921/167/25 за п.2 ч.1 ст.231 ГПК України, у зв`язку з відсутністю предмета спору.

2. Ухвала, в порядку ч. 1 ст. 235 ГПК України, набирає законної сили з моменту її оголошення 30.10.2025.

3. Копію ухвали направити учасникам справи до їх електронних кабінетів в підсистемі "Електронний суд" ЄСІТС.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається в порядку та строки встановлені ст. ст. 256,257 ГПК України.

Повний текст ухвали складно та підписано 31.10.2025.

Суддя І.П. Шумський