ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"10" листопада 2025 р. Cправа № 902/1056/24

Суддя Господарського суду Вінницької області Лабунська Т.І., розглянувши клопотання ліквідатора ТОВ "ПЛЮС ГУРМАН" арбітражного керуючого Карасюка О.В. про скасування обтяжень у справі

за заявою: Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" (вул. Алмазова Генерала, буд. 4а, м. Київ, 01011, код 14305909)

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "ПЛЮС ГУРМАН" (23013, Вінницька обл., Барський р-н, сільрада Івановецька, (за межами населеного пункту) Урочище Гурман, буд. 1, кімн. 7, код 42169150)

про банкрутство

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває справа № 902/1056/24 за заявою АТ "Райффайзен Банк" про банкрутство ТОВ "ПЛЮС ГУРМАН".

Провадження у цій справі перебуває на стадії ліквідаційної процедури боржника, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Карасюка О.В.

Постановою суду від 22.04.2025 ТОВ "ПЛЮС ГУРМАН" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Карасюка О.В.

07.11.2025 до суду від арбітражного керуючого надійшло про скасування арештів, накладених на майно та кошти ТОВ "ПЛЮС ГУРМАН".

Клопотання мотивовано тим, що відповідно до ч. 1 ст. 61 Кодексу України з процедур банкрутства ліквідатор з дня свого призначення здійснює такі повноваження: приймає у своє відання майно боржника, забезпечує його збереження; виконує функції з управління та розпорядження майном банкрута; проводить інвентаризацію та визначає початкову вартість майна банкрута; формує ліквідаційну масу; виконує повноваження керівника (органів управління) банкрута; продає майно банкрута для задоволення вимог, внесених до реєстру вимог кредиторів, у порядку, передбаченому цим Кодексом; здійснює інші повноваження, визначені законом.

Згідно з отриманою додатковою інформацією в межах виконавчих проваджень № НОМЕР_2 та № НОМЕР_3 ліквідатору стало відомо про накладення обмежень стосовно можливості розпоряджатися майном та грошовими коштами банкрута, про які відомості не було внесено до Державних реєстрів, а тому виникає додаткова необхідність звертатися до суду із клопотанням про скасування раніше накладених арештів.

У зв`язку з виявленим ліквідатором було підготовлено та надіслано приватному виконавцю, у провадженні якої перебувають вказані вище ВП № НОМЕР_2 та № НОМЕР_3 заяву № 02-01/79-228 від 05.11.2025 - приватному виконавцю Думанські Аліні Леонідівні, з проханням скасувати виявлені обтяження, які були накладені нею.

07 листопада 2025 ліквідатором отримано відповідь від приватного виконавця № 100693 від 07.11.2025, згідно з якою приватним виконавцем повідомлено, що постановляюча частина постанови Господарського суду Вінницької області від 22.04.2025 № 902/1056/24 не містить посилання щодо зняття арешту з майна (коштів) боржника, що унеможливлює винесення відповідної постанови про зняття арешту виконавцем.

Таким чином, у разі отримання відповідного рішення щодо зняття арешту з майна (коштів) боржника, виконавцем буде вжито заходів у відповідності до вимог Закону.

Отже, всі обтяження майна банкрута в межах ВП № НОМЕР_2 та № НОМЕР_3 повинні бути скасовані.

Як повідомлялось раніше, абзацом шостим пунктом другим Порядку відомчої реєстрації та зняття з обліку тракторів, самохідних шасі, самохідних сільськогосподарських, дорожньо-будівельних і меліоративних машин, сільськогосподарської техніки, інших механізмів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 08.07.2019 № 694 (далі - Порядок), реєстрація машин здійснюється після перевірки підрозділами територіальних органів Держпродспоживслужби наявності обтяжень машин за даними Державного реєстру обтяжень рухомого майна.

Отже, існування раніше накладених обтяжень на майно банкрута не тільки суперечить положенням Кодексу України з процедур банкрутства, але є перешкодою покупцям зареєструвати придбане на прозорому та конкурентному аукціоні у банкрута майно за собою, що унеможливлює повноцінне користування таким майном.

Тому, з метою належного здійснення ліквідатором своїх повноважень в ході ліквідаційної процедури, останній звернувся з вищезазначеним клопотанням до суду.

Обставини наведені у клопотанні, підтверджуються доданими доказами.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства, провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 169 ГПК України, при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань. Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, або на вимогу суду заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі. Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

За змістом ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства, ліквідатор - арбітражний керуючий, призначений господарським судом для здійснення ліквідаційної процедури.

Відповідно до ч. 1 ст. 61 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що ліквідатор з дня свого призначення здійснює, зокрема, такі повноваження: приймає у своє відання майно боржника, забезпечує його збереження; виконує функції з управління та розпорядження майном банкрута; проводить інвентаризацію та визначає початкову вартість майна банкрута; аналізує фінансовий стан банкрута, складає висновок про наявність або відсутність ознак доведення до банкрутства, приховування стійкої фінансової неспроможності, незаконних дій під час провадження у справі про банкрутство за результатом його проведення; виконує повноваження керівника (органів управління) банкрута; формує ліквідаційну масу; заявляє до третіх осіб вимоги щодо повернення банкруту сум дебіторської заборгованості; вживає заходів, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, що знаходиться у третіх осіб; продає майно банкрута для задоволення вимог, внесених до реєстру вимог кредиторів, у порядку, передбаченому цим Кодексом; здійснює інші повноваження, передбачені цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 59 Кодексу України з процедур банкрутства з дня ухвали господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури скасовуються арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, та інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається.

Тобто, з моменту відкриття відносно боржника ліквідаційної процедури всі без винятку арешти чи інші обмеження щодо розпорядження його майном підлягають скасуванню.

Існування не скасованих арештів чи інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута перешкоджає ліквідатору у виконанні покладених на нього Кодексом обов`язків.

Зняття заборон та арештів із майна боржника є безумовним, стосується будь-яких органів і посадових осіб, у тому числі реєструючих та правоохоронних органів.

Аналогічна правова позиція викладена в постанові Верховного Суду від 14.03.2018 року у справі № Б-5022/1359/2011.

Таким чином, накладене обтяження на майно банкрута є перешкодою (обмеженням) у здійсненні ліквідатором ліквідаційних заходів щодо банкрута, а саме, виявлення майна банкрута, включення такого майна до ліквідаційної маси, його оцінки та реалізації, одержання та накопичення коштів на ліквідаційному рахунку та послідуючим проведенням задоволення вимог кредиторів у порядку, визначеному Кодексом України з процедур банкрутства.

Отже, під час здійснення ліквідатором покладених на нього обов`язків щодо задоволення вимог, включених до реєстру вимог кредиторів, майнові активи боржника, визнаного банкрутом, мають бути вільними від будь-яких обмежень щодо розпорядження ними, оскільки одним із завдань ліквідаційної процедури є продаж майна боржника, у тому чисті і заставного, з метою задоволення визнаних вимог кредиторів.

Зважаючи на наведені приписи законодавства та встановлені обставини справи, з метою забезпечення належного виконання ліквідатором покладених на нього Кодексом повноважень, суд дійшов висновку про обгрунтованість поданого клопотання та наявність правових підстав для його задоволення.

Керуючись ст.ст. 2, 9, 12, 59, 60, 61 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 3, 11, 18, 232, 234, ч. 2 ст. 235, 236, 255, 256, 326 ГПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

1. Задовольнити клопотання арбітражного керуючого (ліквідатора) Карасюка О.В. від 07.11.2025 про скасування арештів та обтяжень майна банкрута.

2. Скасувати всі раніше накладені арешти чи будь-які інші обтяження майна чи коштів Товариства з обмеженою відповідальністю «Плюс Гурман» (код за ) в межах всіх виконавчих проваджень, які перебувають на виконанні у приватного виконавця Думанської Аліни Леонідівни (РНОКПП НОМЕР_1 , 21034, Вінницька обл., Вінницький р., м. Вінниця, вулиця Мазепи Гетьмана, 29, приміщення 3-21, 3-й поверх), у тому числі в межах ВП № НОМЕР_2 та № НОМЕР_3, що накладені відповідними постановами про арешт коштів боржника та майна боржника.

3. Зобов`язати приватного виконавця Думанську Аліну Леонідівну (РНОКПП НОМЕР_1 , 21034, Вінницька обл., Вінницький р., м. Вінниця, вулиця Мазепи Гетьмана, 29, приміщення 3-21, 3-й поверх) скасувати всі раніше накладені арешти чи будь-які інші обтяження майна чи коштів Товариства з обмеженою відповідальністю «Плюс Гурман» (код за ) в межах всіх виконавчих проваджень, які перебувають на виконанні Думанської Аліни Леонідівни (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ), у тому числі в межах ВП № НОМЕР_2 та № НОМЕР_3, що накладені відповідними постановами про арешт коштів боржника та майна боржника.

4. Відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

5. Ухвала суду може бути оскаржена протягом 10 днів з дня складення повного тексту ухвали до Північно-західного апеляційного господарського суду.

6. Повний текст ухвали суду складено та підписано - 10.11.2025.

7. Копію ухвали надіслати сторонам до електронних кабінетів у системі ЄСІТС та на електронні адреси: АТ "Райффайзен Банк" - ; представнику АТ "Райффайзен Банк" - адвокату Хільчуку О.П. - ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ТОВ "ПЛЮС ГУРМАН" - ; ; арбітражному керуючому - Карасюку О.В. - ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ГУ ДПС у Вінницькій області - ; ФГ "ДОН-2005" - ; АТ "ОТП БАНК" - ; ІНФОРМАЦІЯ_5; ПП "ГРЕЙН АГРО ПАРТНЕРШИП" - ; ТОВ "ЕНЕРГОРЕСУРС КОМПАНІ" - , представника ТОВ "КАРМЕЛЮКОВЕ" - адвоката Лунегова О.О. - ІНФОРМАЦІЯ_3 ; ФГ "ТРУДІВНИК" - ; ФГ "ГРИЩУК" - ІНФОРМАЦІЯ_6; ІНФОРМАЦІЯ_7; ПП "Гринчуцьке" - ; ІНФОРМАЦІЯ_8 приватному виконавцю Думанській А.Л. - ІНФОРМАЦІЯ_4

Суддя Лабунська Т.І.

віддрук. прим.:

1 - до справи;

2 - приватному виконавцю Думанській А.Л. - вул. Гетьмана Мазепи, 29, приміщення 3-21, 3-й поверх, м. Вінниця, 21034.