ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

03.11.2025м. ДніпроСправа № 904/6208/25

Суддя Мілєва І.В., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Підприємство з виробництва та розробки обладнання для вимірювання тиску "Завод Манометр",м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Розумні конструктивні технології", Дніпропетровська область, м. Дніпро

про стягнення 151 567,18 грн

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Підприємство з виробництва та розробки обладнання для вимірювання тиску "Завод Манометр" звернулося до господарського суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Розумні конструктивні технології" про стягнення 151 567,18 грн, з яких: 118 472,00 грн основний борг, 7023,91 грн 3% річних, 26 071,27 грн інфляційні втрати.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем умов договору поставки.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, що є достатнім для прийняття її до розгляду і відкриття провадження у справі.

Враховуючи малозначність справи, вбачаються підстави для її розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Позивач в своїй позовній заяві зазначає, що ТОВ «Завод Манометр» було поставлено ТОВ «РІККТУСТ» продукцію, а саме: датчик тиску «Сафір-М»-5430 П-02-У2(-30…+50)-0,15-63кРа-25-42-Н4-І-(2,5…63,0кРа) вартістю 499 884,00 грн, що підтверджується рахунком фактурою № 21 від 25.01.2024 та видатковою накладною № 60 від 15.03.2024.

В той же час, наявна в матеріалах справи видаткова накладна № 60 від 15.03.2024 не підписна сторонами.

Таким чином, суд вважає за доцільне запропонувати позивачу надати до суду підписану сторонами видаткову накладну № 60 від 15.03.2024.

Керуючись ст. 12, 176, 234, 247, 250 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

3. Роз`яснити відповідачу, що відповідно до ч. 1 ст. 251 Господарського процесуального кодексу України відзив подається протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

4. Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень не пізніше тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

5. Запропонувати Товариству з обмеженою відповідальністю "Підприємство з виробництва та розробки обладнання для вимірювання тиску "Завод Манометр" надати до суду підписану сторонами видаткову накладну № 60 від 15.03.2024.

6. Учасники процесу, подаючи заяви по суті справи, повинні надати до суду докази направлення на адресу інших учасників заяв та доказів, що подаються до суду, а також докази в підтвердження дати отримання таких заяв від інших учасників, для перевірки судом дотримання строку при поданні відповідних заяв.

7. При розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http//dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz.

Суддя І.В. Мілєва