номер провадження справи 15/111/25
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.11.2025 Справа № 908/2056/25

м. Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Горохова І.С., розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства Електрометалургійний завод Дніпроспецсталь імені А.М. Кузьміна про визнання виконавчих документів від 20.10.2025 по справі № 908/2056/25 такими, що не підлягають виконанню

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Багатопрофільна індустріальна компанія Контур, 69096, м. Запоріжжя, вул. Каховська, 32

до відповідача Приватного акціонерного товариства Електрометалургійний завод Дніпроспецсталь імені А.М. Кузьміна, 69008, м. Запоріжжя, вул. Південне шосе, 81

про стягнення коштів

без виклику сторін

установив

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 08.09.2025 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю Багатопрофільна індустріальна компанія Контур до відповідача Приватного акціонерного товариства Електрометалургійний завод Дніпроспецсталь імені А. М. Кузьміна про стягнення заборгованості за договором поставки № 11190413 від 03.09.2019 в розмірі 58 659,84 грн, з яких: пеня в розмірі 12 872,94 грн, 3% річних в розмірі 7202,05 грн, інфляційні втрати в розмірі 38 584,85 грн, задоволено повністю.

Стягнуто з Приватного акціонерного товариства Електрометалургійний завод Дніпроспецсталь ім. А.М. Кузьміна на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Багатопрофільна індустріальна компанія Контур інфляційні втрати в сумі 38 584,85 грн, 3 % річних в сумі 7202,05 грн, пеню в сумі 12 872,94 грн.

Стягнуто з Приватного акціонерного товариства Електрометалургійний завод Дніпроспецсталь ім. А.М. Кузьміна на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Багатопрофільна індустріальна компанія Контур судовий збір у розмірі 2422,00 грн.

Стягнуто з Приватного акціонерного товариства Електрометалургійний завод Дніпроспецсталь ім. А.М. Кузьміна на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Багатопрофільна індустріальна компанія Контур витрати на професійну правничу допомогу в сумі 5000,00 грн.

20.10.2025 Господарським судом Запорізької області видано відповідні накази.

27.10.2025 до Господарського суду Запорізької області надійшла заява Приватного акціонерного товариства Електрометалургійний завод Дніпроспецсталь імені А.М. Кузьміна про визнання виконавчих документів від 20.10.2025 по справі № 908/2056/25 такими, що не підлягають виконанню та про заборону приймати виконавчі документи до виконання.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 27.10.2025, справу № 908/20256/25 для розгляду заяви, передано судді Горохову І.С.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе прийняти заяву до розгляду та призначити судове засідання.

Частинами 1 - 3 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України передбачено, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Якщо судове рішення, на підставі якого видано виконавчий документ, чи рішення, що підлягає виконанню, набрало законної сили, то відсутність матеріалів судової справи у зв`язку з їх витребуванням судом апеляційної чи касаційної інстанції не перешкоджає розгляду заяви, передбаченої абзацом першим цієї частини, крім випадку зупинення виконання судового рішення судом касаційної інстанції або зупинення виконавчого провадження.

Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Нормами Господарського процесуального кодексу України передбачено два випадки для зупинення виконання рішення, передбачені статтями 328 та 332 Господарського процесуального кодексу України:

1) відповідно до ч. 3 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України до розгляду заяви про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання;

2) відповідно до ч. 1 ст. 332 Господарського процесуального кодексу України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Вжиття судом заходів з зупинення виконання за виконавчим документом або заборони приймати виконавчий документ до виконання під час розгляду заяви про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню не є забезпеченням позову, оскільки спір вже вирішено по суті. Також ст. 328 Господарського процесуального кодексу України не передбачено надсилання ухвали про зупинення виконання за виконавчим документом або заборони приймати виконавчий документ до виконання державним та приватним виконавцям, оскільки стягувач, який пред`являє наказ до примусового виконання є учасником розгляду заяви про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню. Аналогічна правова позиція міститься у постанові Верховного Суду від 22.02.2023 у справі № 908/2287/17.

Беручи вищенаведене до уваги, а також те, що матеріали справи не містять доказів відкриття виконавчого провадження за спірним наказом, суд вважає за можливе заборонити приймати накази Господарського суду Запорізької області від 20.10.2025 у справі № 908/2056/25 до виконання.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне призначити заяву до розгляду в засіданні суду за участю представників сторін.

Керуючись ст. ст. 234, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив

1. Заяву Приватного акціонерного товариства Електрометалургійний завод Дніпроспецсталь імені А.М. Кузьміна про визнання виконавчих документів від 20.10.2025 по справі № 908/2056/25 такими, що не підлягають виконанню, прийняти до розгляду.

2. Заборонити приймати накази Господарського суду Запорізької області від 20.10.2025 у справі № 908/2056/25 до виконання до розгляду заяви про визнання виконавчих документів такими, що не підлягають виконанню.

3. Призначити розгляд заяви на 14.11.2025 на 12:20 год. з повідомленням учасників справи.

4. Заява буде розглядатися в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, Гетьманська, 4, корпус № 2, каб. № 218.

5. Ухвалу надіслати сторонам у справі.

6. Ухвала набирає законної сили в день її винесення та не підлягає оскарженню.

Суддя І.С. Горохов