ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04 листопада 2025 року Справа № 903/74/25

Господарський суд Волинської області у складі судді Слободян О.Г., розглянувши заяву кредитора Головного управління ДПС у Волинській області

про грошові вимоги до боржника на суму 33757грн 87коп та 6056грн судового збору

у справі про банкрутство

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Лібрагруп

до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю Омега Сталь Пак

за відсутності учасників справи

встановив: ухвалою суду від 18.02.2025 відкрито провадження у справі про банкрутство боржника ТОВ Омега Сталь Пак", попереднє найменування боржника - Товариство з обмеженою відповідальністю Торгова група Зернарі (); визнано у встановленому порядку доведені кредиторські вимоги ТОВ Лібрагруп до ТОВ Омега Сталь Пак на загальну суму 1190727 грн 09коп та зобов`язано розпорядника майна включити вимоги до реєстру вимог кредиторів у наступній черговості: 96224грн - вимоги першої черги; 1067421грн 67коп - вимоги четвертої черги; 27081грн 42коп вимоги шостої черги; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника; введено процедуру розпорядження майном боржника строком на сто сімдесят календарних днів до 07 серпня 2025 року; розпорядником майна ТОВ Омега Сталь Пак призначено арбітражного керуючого Григор`єва Валерія Васильовича; вжито заходів щодо забезпечення вимог кредиторів шляхом заборони боржнику та власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави.

У відповідності до положень Кодексу України з процедур банкрутства 20.02.2025 на офіційному веб-порталі судової влади України судом було здійснено оприлюднення повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ Омега Сталь Пак" (дата публікації на сайті ВС 20.02.2025 за №75349).

Постановою суду від 10.06.2025 припинено процедуру розпорядження майном у справі про банкрутство ТОВ Омега Сталь Пак; визнано банкрутом ТОВ Омега Сталь Пак, попереднє найменування - ТОВ Торгова група Зернарі; відкрито ліквідаційну процедуру ТОВ Омега Сталь Пак строком на 12 місяців; призначено ліквідатором ТОВ Омега Сталь Пак арбітражного керуючого Григор`єва Валерія Васильовича.

У відповідності до положень Кодексу України з процедур банкрутства, судом було здійснено оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури ТОВ "Омега Сталь Пак" (дата публікації на офіційному веб-порталі судової влади України 13.06.2025 за № 76361).

Ухвалою суду від 16.07.2025 зобов`язано солідарно Федчук Іванну Олександрівну та Алі Чінар Хассан Алі надати арбітражному керуючому Григор`єву Валерію Васильовичу документи та інформацію, зазначені в ухвалі суду. Зобов`язано Алі Чінар Хассан Алі визначити дату проведення інвентаризації активів ТОВ Омега Сталь Пак, про що заздалегідь повідомити розпорядника майна шляхом надсилання відповідного листа на електронну пошту та поштовим відправленням, а також додатково у телефонному режимі. До дати проведення інвентаризації матеріальні цінності на складах згрупувати, розсортувати та розкласти за найменуванням, сортами і розмірами в порядку зручному для підрахунку. Зобов`язати працівників бухгалтерії до початку інвентаризації закінчити опрацювання всіх документів по надходженню і видатку матеріальних цінностей, визначити залишки на рахунках на день інвентаризації. До початку інвентаризації забезпечити наявність розписок від матеріально відповідальних осіб про те, що всі прибуткові і видаткові документи здані ними до бухгалтерії і що ніяких не оприбуткованих або не списаних на видаток цінностей у них немає. На день проведення інвентаризації забезпечити присутність матеріально відповідальних осіб. Для проведення інвентаризації стану розрахункових відносин з іншими суб`єктами господарювання, підготувати акти звіряння розрахунків з такими суб`єктами господарювання на дату звіряння. В порядку підготовки до проведення інвентаризації надати перелік активів ТОВ Омега Сталь Пак та їх балансову вартість. Зобов`язано ОСОБА_1 здійснити реєстрацію в ЄРПН податкових накладних щодо поставлених та повністю проплачених кредитором товарів згідно Договору № Т 05/02/24 від 05.02.2024 та Договору поставки № Т 29/05/24 від 29.05.2024.

16.10.2025 на адресу суду від Головного управління ДПС у Волинській області надійшла заява (вх.№01-87/4685/25) про грошові вимоги кредитора до боржника, в якій кредитор просить суд визнати кредиторські вимоги Головного управління ДПС у Волинській області до ТОВ Омега Сталь Пак в сумі 33757грн 87коп та судовий збір в сумі 6056грн вимоги першої черги.

Згідно відомостей, що містяться в табелі обліку робочого часу програмного комплексу Діловодство спеціалізованого суду, суддя Слободян О.Г. з 13.10.2025 по 16.10.2025 перебувала у відпустці, а з 17.10.2025 по 27.10.2025 була тимчасово непрацездатна у зв`язку із захворюванням.

Ухвалою суду від 28.10.2025 заяву Головного управління ДПС у Волинській області про грошові вимоги кредитора до боржника прийнятодо розгляду; розгляд заяви в судовому засіданні призначено 04.11.2025; зобов`язано ліквідатора ТОВ Омега Сталь Пак, арбітражного керуючого Григор`єва В.В. розглянути заяву Головного управління ДПС у Волинській області про грошові вимоги кредитора до боржника та надати заявнику та суду нормативно-документальні обґрунтування щодо визнання або відхилення кредиторських вимог.

Ухвала суду була надіслана та доставлена до електронного кабінету учасників справи 29.10.2025, про що свідчать довідки про доставку електронного листа.

30.10.2025 від ліквідатора надійшов лист-повідомлення про розгляд заявлених кредиторських вимог, в якому останній повідомив про часткове визнання ліквідатором наведених в заяві вимог ГУ ДПС у Волинській області до боржника ТОВ «Омега Сталь Пак» у наступній черговості: 101,60 грн. (судовий збір який визначено пропорційно до частини вимог, що підлягають визнанню, відповідно до загальної суми заявлених кредиторських вимог) перша черга задоволення кредиторських вимог; 566,37 грн. (борг який виник внаслідок нарахування платником податку (Єдиного соціального внеску), згідно поданої декларації № від 08.02.2025) друга черга задоволення кредиторських вимог.

Також ліквідатор просив суд розгляд заяви ГУ ДПС у Волинській області провести без його участі.

Кредитор - ГУ ДПС України та інші учасники справи у судове засідання не з`явилися.

Дослідивши заяву ГУ ДПС України та матеріали справи, господарський суд встановив наступне.

Відповідно до статті 1 Кодексу України з процедур банкрутства, кредитор - юридична або фізична особа, а також контролюючий орган, уповноважений відповідно до Податкового кодексу України здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу та недоїмки зі сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування у межах своїх повноважень, та інші державні органи, які мають вимоги щодо грошових зобов`язань до боржника, а також адміністратор за випуском облігацій, який відповідно до Закону України "Про ринки капіталу та організовані товарні ринки" діє в інтересах власників облігацій, які мають підтверджені у встановленому порядку документами вимоги щодо грошових зобов`язань до боржника; забезпечені кредитори - кредитори, вимоги яких до боржника або іншої особи забезпечені заставою майна боржника; конкурсні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, що виникли до відкриття провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника; поточні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, що виникли після відкриття провадження у справі про банкрутство;

Згідно ч. 4 ст. 60 КУзПБ, у ліквідаційній процедурі господарський суд розглядає заяви з вимогами поточних кредиторів, які надійшли до господарського суду після офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом.

Заяви з вимогами поточних кредиторів розглядаються господарським судом у порядку черговості їх надходження. За результатами розгляду зазначених заяв господарський суд своєю ухвалою визнає чи відхиляє (повністю або частково) вимоги таких кредиторів.

Вимоги поточних кредиторів погашаються в порядку черговості, визначеної статтею 64 цього Кодексу. Якщо кредитор заявив вимоги після здійснення розрахунків з іншими кредиторами, сплачені таким кредиторам кошти поверненню не підлягають.

Розглянувши заяву Головного управління ДПС у Волинській області про грошові вимоги кредитора до боржника на загальну суму 39 813грн 87коп, суд встановив таке.

Підпунктом 16.1.4 пункту 16.1 статті 16 Податкового кодексу України передбачено обов`язок платників податків сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Відповідно до пункту 36.1 статті 36 Податкового кодексу України податковим обов`язком визнається обов`язок платника податку обчислити, задекларувати та/або сплатити суму податку та збору в порядку і строки, визначені цим Кодексом, законами з питань митної справи.

Згідно з пунктом 38.1 статті 38 Податкового кодексу України виконанням податкового обов`язку визнається сплата в повному обсязі платником відповідних сум податкових зобов`язань у встановлений податковим законодавством строк.

Кредитор зазначає, що в порушення вищевказаних норм ТОВ «Омега Сталь Пак» допущено податковий борг по платежах до бюджету в сумі 33757,87грн з таких платежів:

- по податку на прибуток підприємств, який сплачують інші підприємства в сумі 31 831,50 грн, який виник внаслідок донарахування штрафних санкцій, згідно податкових повідомлень-рішень № 4 від 25.04.2025 в сумі 23565,30 грн (акт перевірки № 02.04.2025 № 9498/03-20-04-04/43432677), № 00/21452/04-15 від 14.07.2025 в сумі 6123.90 грн (акт перевірки від 02.06.2025 № 15614/03-20-04-06-10/4343267), №00/21464/04-06-15 від 14.07.2025 в сумі 2142,30 грн (акт перевірки від 02.06.2025 № 15614/03-20-04-06-10/4343267);

- по податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) в сумі 1360,00 грн, який виник внаслідок донарахування штрафної санкції, згідно податкового повідомлення-рішення № 615 від 04.08.2025 в сумі 1360,00грн (акт перевірки 17775/03-20-04-06-10/43432677 від 24.06.2025);

- по єдиному соціальному внеску в сумі 566,37 грн, який виник внаслідок нарахування платником податку, згідно поданої декларації № від 08.02.2025 в сумі 10933,09 грн по терміну сплати 20.02.2025.

Кредитор доводить, що несплачені у встановлені законодавством строки суми податкового зобов`язання набули статусу податкового боргу.

Згідно підпункту 14.1.39 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України грошове зобов`язання платника податків - сума коштів, яку платник податків повинен сплатити до відповідного бюджету як податкове зобов`язання та/або штрафну (фінансову) санкцію, що справляється з платника податків у зв`язку з порушенням ним вимог податкового законодавства та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи, а також санкції за порушення законодавства у сфері зовнішньоекономічної діяльності.

Відповідно до підпункту 14.1.156 пункту 14.1 статті 14 Кодексу податкове зобов`язання - це сума коштів, яку платник податків, у тому числі податковий агент повинен сплатити до відповідного бюджету як податок або збір, на підставі, в порядку та строки, визначені податковим законодавством.

Відповідно до п. 41.2 ст. 41 Податкового кодексу України, органами стягнення є виключно контролюючі органи, уповноважені здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу та недоїмки зі сплати єдиного внеску у межах повноважень, а також державні виконавці у межах своїх повноважень.

Кредитор - Головне управління ДПС у Волинській області у поданій заяві просить визнати грошові вимоги на суму 33 757,87 грн та 6056 грн судовий збір.

Суд зазначає, що ухвалою Господарського суду Волинської області від 18.02.2025 у даній справі було введено мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника - ТОВ "Омега Сталь Пак".

Відповідно до ч.1, 2 ст.41 КУзПБ мораторій на задоволення вимог кредиторів - це зупинення виконання боржником грошових зобов`язань і зобов`язань щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), строк виконання яких настав до дня введення мораторію, і припинення заходів, спрямованих на забезпечення виконання цих зобов`язань та зобов`язань щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), застосованих до дня введення мораторію. Мораторій на задоволення вимог кредиторів вводиться одночасно з відкриттям провадження у справі про банкрутство, про що зазначається в ухвалі господарського суду. Ухвала є підставою для зупинення вчинення виконавчих дій. Про запровадження мораторію розпорядник майна повідомляє відповідному органу державної виконавчої служби, приватному виконавцю, у якого перебуває виконавче провадження на виконанні.

Згідно ч.3 ст. 41 КУзПБ протягом дії мораторію на задоволення вимог кредиторів: забороняється стягнення на підставі виконавчих та інших документів, що містять майнові вимоги, у тому числі на предмет застави, за якими стягнення здійснюється в судовому або позасудовому порядку відповідно до законодавства, крім випадків перебування виконавчого провадження на стадії розподілу стягнутих з боржника грошових сум (у тому числі одержаних від продажу майна боржника) або перебування майна боржника, яке є предметом забезпечення, на стадії продажу з моменту оприлюднення інформації про продаж, а також у разі виконання рішень у немайнових спорах; забороняється виконання вимог, на які поширюється мораторій; не нараховується неустойка (штраф, пеня), не застосовуються інші фінансові санкції за невиконання чи неналежне виконання зобов`язань із задоволення всіх вимог, на які поширюється мораторій; зупиняється перебіг позовної давності на період дії мораторію; не застосовується індекс інфляції за весь час прострочення виконання грошового зобов`язання, три проценти річних від простроченої суми тощо.

Отже донарахування кредитором штрафних санкцій з 18.02.2025 є неправомірним.

Також 10.06.2025 судом винесена постанова про визнання боржника банкрутом.

Відповідно до ст. 59 КУзПБ з дня ухвали господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури: господарська діяльність банкрута завершується закінченням технологічного циклу з виготовлення продукції у разі можливості її продажу, крім укладення та виконання договорів, що мають на меті захист майна банкрута або забезпечення його збереження (підтримання) у належному стані, договорів оренди майна, яке тимчасово не використовується, на період до його продажу у процедурі ліквідації тощо; строк виконання всіх грошових зобов`язань банкрута вважається таким, що настав; у банкрута не виникає жодних додаткових зобов`язань, у тому числі зі сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), крім витрат, безпосередньо пов`язаних із здійсненням ліквідаційної процедури; припиняється нарахування неустойки (штрафу, пені), процентів та інших економічних санкцій за всіма видами заборгованості банкрута;

Таким чином нарахування кредитором будь-яких оплат (штрафних санкцій) з 10.06.2025 є також неправомірним.

Зазначені кредитором нарахування в частині штрафних санкцій по податку на прибуток підприємств, який сплачують інші підприємства в сумі 31 831,50 грн та в частині штрафних санкцій по податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) в сумі 1360 грн відбулися після відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ «Омега Сталь Пак» та частково після винесення постанови про визнання боржника банкрутом, а тому такі нарахування є безпідставними.

Грошові вимоги Головного управління ДПС у Волинській області в частині нарахування платником податку по єдиному соціальному внеску у розмірі 566,37грн, згідно поданої декларації № від 08.02.2025 підтверджуються довідкою про наявність заборгованості по платежах до бюджету ТОВ «Омега Сталь Пак», витягом з АІС ПБ щодо ТОВ «Омега Сталь Пак», розрахунком податкового боргу по платежах до бюджету. Зазначені вимоги є підставними, визнаються судом та підлягають задоволенню, оскільки нараховані до введення мораторію на задоволення вимог кредиторів боржника - ТОВ "Омега Сталь Пак" згідно ухвали суду від 18.02.2025 про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ «Омега Сталь Пак».

За змістом частини 1 статті 64 КУзПБ, кошти, одержані від продажу майна банкрута, спрямовуються на задоволення вимог кредиторів у порядку, встановленому цим Кодексом. При цьому:

1) у першу чергу задовольняються: вимоги щодо виплати заборгованості із заробітної плати працюючим та звільненим працівникам банкрута, грошові компенсації за всі невикористані дні щорічної відпустки та додаткової відпустки працівникам, які мають дітей, інші кошти, належні працівникам у зв`язку з оплачуваною відсутністю на роботі (оплата часу простою не з вини працівника, гарантії на час виконання державних або громадських обов`язків, гарантії і компенсації при службових відрядженнях, гарантії для працівників, які направляються для підвищення кваліфікації, гарантії для донорів, гарантії для працівників, які направляються на обстеження до медичного закладу, соціальні виплати у зв`язку з тимчасовою втратою працездатності за рахунок коштів підприємства тощо), а також вихідна допомога, належна працівникам у зв`язку з припиненням трудових відносин, та нараховані на ці суми страхові внески на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування та інше соціальне страхування, у тому числі відшкодування кредиту, отриманого на ці цілі; вимоги щодо виплати заборгованості із компенсації збитків, завданих Державному бюджету України внаслідок виконання рішень Європейського суду з прав людини, постановлених проти України; вимоги кредиторів за договорами страхування; витрати, пов`язані з провадженням у справі про банкрутство в господарському суді, які понесені і не сплачені до відкриття ліквідаційної процедури; витрати кредиторів на проведення аудиту, якщо аудит проводився за рішенням господарського суду за рахунок їхніх коштів; вимоги кредиторів за договорами залучення проміжного та/або нового фінансування у процедурі превентивної реструктуризації;

2) вимоги із зобов`язань, що виникли внаслідок заподіяння шкоди життю та здоров`ю громадян, шляхом капіталізації у ліквідаційній процедурі відповідних платежів, у тому числі до Пенсійного фонду України за громадян, які застраховані в системі загальнообов`язкового державного соціального страхування, у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, зобов`язань із сплати страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування та інше соціальне страхування, крім вимог, задоволених позачергово, з повернення невикористаних коштів Пенсійному фонду України, а також вимоги громадян - довірителів (вкладників) довірчих товариств або інших суб`єктів підприємницької діяльності, які залучали майно (кошти) довірителів (вкладників);

3) у третю чергу задовольняються: вимоги щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів); вимоги центрального органу виконавчої влади, що здійснює управління державним резервом;

4) у четверту чергу задовольняються вимоги кредиторів, не забезпечені заставою;

5) у п`яту чергу задовольняються вимоги щодо повернення внесків членів трудового колективу до статутного капіталу підприємства;

6) у шосту чергу задовольняються інші вимоги.

Таким чином заявлені грошові вимоги кредитора визнаються судом на суму 566,37грн із наступною черговістю їх задоволення: 566грн 37коп - вимоги другої черги.

Крім того Головне управління ДПС у Волинській області просить суд визнати кредиторські вимоги у розмірі 6056 грн судового збору, сплаченого за подання заяви з грошовими вимогами до боржника.

Пунктом 2 частини 1 статті 129 ГПК України передбачено, що судовий збір покладається у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Оскільки грошові вимоги кредитора визнані судом частково, суд вважає, що грошові вимоги в частині судового збору підлягають визнанню пропорційно розміру визнаних судом вимог, а саме у розмірі 101грн 60коп із черговістю їх задоволення: 101грн 60коп - вимоги першої черги.

При цьому судом враховано, що грошові вимоги були розглянуті ліквідатором боржника та визнані ним частково, що підтверджується відповідним листом-повідомленням про розгляд заявлених кредиторських вимог від 29.10.2025.

Керуючись ст.ст. 1, 2, 60, 61 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 129, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

у х в а л и в:

1. Заяву Головного управління ДПС у Волинській області про грошові вимоги кредитора до боржника задовольнити частково.

2. Визнати у встановленому порядку доведені грошові вимоги Головного управління ДПС у Волинській області (43010, Волинська обл., м. Луцьк, Київський майдан, 4, ) до Товариства з обмеженою відповідальністю Омега Сталь Пак (10025, Житомирська обл., м.Житомир, вул..Вітрука, буд.27, ) на загальну суму 667грн 97коп, які підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів у наступній черговості:

- 101грн 60коп вимоги першої черги;

- 566грн 37коп - вимоги другої черги.

3. У задоволенні заяви Головного управління ДПС у Волинській області в частині визнання грошових вимог на суму 33 191грн 50коп та на суму 5 954грн 40коп судового збору - відмовити.

4. Зобов`язати ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю Омега Сталь Пак арбітражного керуючого Григор`єва Валерія Васильовича внести до реєстру вимог кредиторів відомості про кредитора, розмір його вимог за грошовими зобов`язаннями, черговість задоволення кожної вимоги.

У відповідності до ч. 4 ст. 9 Кодексу України з процедур банкрутства ухвали прийняті господарським судом у справі про банкрутство, набирають законної сили з моменту їх прийняття, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду в порядку і строки встановлені ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набрала законної сили 04.11.2025.

Суддя О. Г. Слободян