ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.11.2025м. СумиСправа № 920/1497/24

Господарський суд Сумської області у складі судді Короленко В.Л., розглянувши матеріали справи № 920/1497/24

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агріпорт-Норд" (вул.Миру, буд. 14, с. Мазівка, Конотопський район, Сумська область, 41532; код за ),

до відповідача: Путивльської міської ради Конотопського району Сумської області (вул. Князя Володимира, буд. 50, м. Путивль, Конотопський район, Сумська область, 41500; код за )

про визнання недійсним рішення та визнання поновленим договорів оренди землі,

установив:

18.12.2024 позивач звернувся з позовом, відповідно до якого просить:

1)визнати протиправним та недійсним рішення 69 сесії Путивльської міської ради 8 скликання від 07.11.2024 за №2461-МР;

2)визнати поновленим договір оренди землі № 1 від 21 грудня 2010 року, що був зареєстрований у Відділі Держкомзему у Путивльському районі Сумської області 22.12.2010 № 93, на земельну ділянку загальною площею 31,5727 га (рілля) кадастровий номер :04:000:0509, право оренди якого зареєстровано за номером: 25213223 від 07.03.2018, на той самий строк і на тих самих умовах, що були передбачені договором оренди землі №1 від 21.12.2010, вважаючи укладеною Додаткову угоду про поновлення договору оренди землі в редакції, визначеній в п. 2 прохальної частини позову;

3) визнати поновленим договір оренди землі № 2 від 21 грудня 2010 року, що був зареєстрований у Відділі Держкомзему у Путивльському районі Сумської області 22.12.2010 № 92, на земельну ділянку загальною площею 26,1880 га (рілля) кадастровий номер :05:000:1010, право оренди якого зареєстровано за номером: 25214597 від 07.03.2018, на той самий строк і на тих самих умовах, які були передбачені Договором оренди землі №2 від 21.12.2010, вважаючи укладеною Додаткову угоду про поновлення договору оренди землі в редакції, визначеній в п. 3 прохальної частини позову;

4) визнати поновленим договір оренди землі № 3 від 21 грудня 2010 року, що був зареєстрований у Відділі Держкомзему у Путивльському районі Сумської області 22.12.2010 № 91, на земельну ділянку загальною площею 29,1805 га (рілля) кадастровий номер :05:000:1011, право оренди якого зареєстровано за номером: 25214978 від 07.03.2018, на той самий строк і на тих самих умовах, які були передбачені Договором оренди землі №3 від 21.12.2010, вважаючи укладеною Додаткову угоду про поновлення договору оренди землі в редакції, визначеній в п. 4 прохальної частини позову;

5) визнати договір оренди землі № 4 від 21 грудня 2010 року, який був зареєстрований у Відділі Держкомзему у Путивльському районі Сумської області 22.12.2010 № 90, на земельну ділянку загальною площею 42,6139 га (рілля) кадастровий номер :05:000:1027, право оренди якого зареєстровано за номером: 25578602 від 02.04.2018, на той самий строк і на тих самих умовах, які були передбачені Договором оренди землі №4 від 21.12.2010, вважаючи укладеною Додаткову угоду про поновлення договору оренди землі в редакції, визначеній в п. 5 прохальної частини позову;

6) визнати поновленим договір оренди землі № 5 від 21 грудня 2010 року, що був зареєстрований у Відділі Держкомзему у Путивльському районі Сумської області 22.12.2010 № 89, на земельну ділянку загальною площею 22,2505 га (рілля) кадастровий номер :04:000:0536, право оренди якого зареєстровано за номером: 25579392 від 02.04.2018, на той самий строк і на тих самих умовах, які були передбачені Договором оренди землі №5 від 21.12.2010, вважаючи укладеною Додаткову угоду про поновлення договору оренди землі в редакції, визначеній в п. 6 прохальної частини позову;

7) визнати поновленим договір оренди землі № 6 від 21 грудня 2010 року, що був зареєстрований у Відділі Держкомзему у Путивльському районі Сумської області 22.12.2010 № 88, на земельну ділянку загальною площею 2,3255 га (рілля) кадастровий номер :04:000:0106, право оренди якого зареєстровано за номером: 25216059 від 07.03.2018, на той самий строк і на тих самих умовах, які були передбачені Договором оренди землі №6 від 21.12.2010, вважаючи укладеною Додаткову угоду про поновлення договору оренди землі в редакції, визначеній в п. 7 прохальної частини позову;

8) визнати поновленим договір оренди землі № 7 від 21 грудня 2010 року, що був зареєстрований у Відділі Держкомзему у Путивльському районі Сумської області 22.12.2010 р. № 87, на земельну ділянку загальною площею 46,8243 га (рілля) кадастровий номер :05:000:1034, право оренди якого зареєстровано за номером: 25216456 від 07.03.201, на той самий строк і на тих самих умовах, які були передбачені Договором оренди землі №7 від 21.12.2010, вважаючи укладеною Додаткову угоду про поновлення договору оренди землі в редакції визначеній в п. 8 прохальної частини позову;

9) визнати поновленим договір оренди землі № 9 від 21 грудня 2010 року, що був зареєстрований у Відділі Держкомзему у Путивльському районі Сумської області 22.12.2010 р. № 85, на земельну ділянку загальною площею 18,4870 га (рілля) кадастровий номер :04:000:0508, право оренди якого зареєстровано за номером: 25217300 від 07.03.2018, на той самий строк і на тих самих умовах, які були передбачені Договором оренди землі №9 від 21.12.2010, вважаючи укладеною Додаткову угоду про поновлення договору оренди землі в редакції, визначеній в п. 9 прохальної частини позову;

10) судові витрати покласти на відповідача.

18.12.2024 відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу №920/1497/24 призначено судді Заєць С.В.

Ухвалою від 19.12.2024 у справі №920/1497/24 залишено позов без руху, усиновлено строки і порядок усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою від 19.12.2024 у справі №920/1497/24 відмовлено у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Агріпорт-Норд" від 18.12.2024, б/н (вх.№ 5445 від 18.12.2024) про забезпечення позову, що подана одночасно з позовною заявою.

24.12.2024 через систему "Електронний суд" позивачем подано заяву про усунення недоліків (вх №4115).

Ухвалою від 02.01.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №920/1497/24 у порядку загального позовного провадження; призначено підготовче судове засідання на 30.01.2025, 10:00; установлено сторонам строки для надання заяв по суті справи.

15.01.2025 відповідач подав відзив на позов (вх №186, №189, №192), за яким відповідач просить відмовити у задоволенні позову.

Ухвалою від 22.01.2025 у справі №920/1497/24 задоволено заяву представника позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції (вх №290 від 22.01.2025); постановлено провести підготовче судове засідання призначене на 30.01.2025, 10:00, та всі наступні судові засідання за участі представника позивача -Іванова Андрія Олександровича (e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ), в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

22.01.2025 позивач подав відповідь на відзив (вх №299), в якій позивач позов підтримав та просить задовольнити.

27.01.2025 позивач подав наступні документи:

- заяву про зміну предмету позову (вх №362 від 27.01.2025), відповідно до якої позивач зазначає, що відповідно до ч. 3 ст. 46 ГПК України змінює предмет позову та просить:

1) визнати незаконним та скасувати рішення 69 сесії Путивльської міської ради 8 скликання від 07.11.2024 за №2461-МР «Про розгляд листа-повідомлення ТОВ "Агріпорт-Норд"»;

2) визнати укладеною Додаткову угоду до Договору оренди землі № 1 від 21 грудня 2010 року, що був зареєстрований у Відділі Держкомзему у Путивльському районі Сумської області 22.12.2010 № 93 в редакції, визначеній в п. 2 прохальної частини заяви;

3) визнати укладеною Додаткову угоду до Договору оренди землі № 2 від 21 грудня 2010 року, що був зареєстрований у Відділі Держкомзему у Путивльському районі Сумської області 22.12.2010 № 92 в редакції, визначеній в п. 3 прохальної частини заяви;

4) визнати укладеною Додаткову угоду до Договору оренди землі № 3 від 21 грудня 2010 року, що був зареєстрований у Відділі Держкомзему у Путивльському районі Сумської області 22.12.2010 № 91, в редакції, визначеній в п. 4 прохальної частини заяви;

5) визнати укладеною Додаткову угоду до Договору оренди землі № 4 від 21 грудня 2010 року, що був зареєстрований у Відділі Держкомзему у Путивльському районі Сумської області 22.12.2010 № 90 в редакції, визначеній в п. 5 прохальної частини заяви;

6) визнати укладеною Додаткову угоду до Договору оренди землі № 5 від 21 грудня 2010 року, що був зареєстрований у Відділі Держкомзему у Путивльському районі Сумської області 22.12.2010 № 89 в редакції, визначеній в п. 6 прохальної частини заяви;

7) визнати укладеною Додаткову угоду до Договору оренди землі № 6 від 21 грудня 2010 року, що був зареєстрований у Відділі Держкомзему у Путивльському районі Сумської області 22.12.2010 № 88 в редакції, визначеній в п. 7 прохальної частини заяви;

8) визнати укладеною Додаткову угоду до Договору оренди землі № 7 від 21 грудня 2010 року, що був зареєстрований у Відділі Держкомзему у Путивльському районі Сумської області 22.12.2010 № 87 в редакції визначеній в п. 8 прохальної частини заяви;

9) визнати кладеною Додаткову угоду до Договору оренди землі № 9 від 21 грудня 2010 року, що був зареєстрований у Відділі Держкомзему у Путивльському районі Сумської області 22.12.2010 № 85 в редакції, визначеній в п. 9 прохальної частини заяви;

10) судові витрати покласти на відповідача.

- заяву (вх №386 від 27.01.2025), в якій позивач зазначив, що 27.01.2025 ним подано заяву про зміну предмету позову. Разом з тим, у вказаних процесуальних документах було помилково неправильно зазначено номер земельної ділянки, яка є предметом договору оренди № 4 від 21.12.2010, з урахуванням змін та доповнень до нього, тобто мала місце описка. Враховуючи зазначене, позивач просить суд вважати правильним кадастровий номер земельної ділянки, яка є предметом договору оренди № 4 від 21.12.2010, номер :05:000:1027 та врахувати викладене вище при вирішенні заявлених у справі позовних вимог.

28.01.2025 відповідач подав заперечення (вх №400), відповідно до яких просить відмовити у задоволенні позову.

28.01.2025 електронною поштою Північний апеляційний господарський суд надіслав ухвалу від 13.01.2025 у справі №920/1497/24, відповідно до п.1 резолютивної частини якої суд апеляційної інстанції постановив витребувати у Господарського суду Сумської області копії матеріалів господарської справи №920/1497/24, що необхідні для розгляду апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Сумської області від 19.12.2024.

Ухвалою від 28.01.2025 у справі №920/1497/24 зупинено провадження у справі та матеріали справи направлено до суду апеляційної інстанції.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 19.06.2025 у справі №920/1497/24 залишено без задоволення апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Агріпорт-Норд" на ухвалу Господарського суду Сумської області від 19.12.2024 у справі № 920/1497/24; ухвалу Господарського суду Сумської області від 19.12.2024 у справі № 920/1497/24 залишено без змін; відмовлено у задоволенні заяви б/н від 25.03.2025 Товариства з обмеженою відповідальністю "Агріпорт-Норд" про вжиття заходів забезпечення позову.

30.06.2025 матеріали справи надійшли до Господарського суду Сумської області.

Ухвалою від 02.07.2025 у справі №920/1497/24 поновлено провадження; призначено підготовче судове засідання на 31.07.2025, 11:40.

Ухвалою від 02.07.2025 у справі №920/1497/24 відмовлено у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Агріпорт-Норд" від 28.01.2025, б/н про забезпечення позову (вх.№394 від 28.01.2025).

Ухвалою від 03.07.2025 у справі №920/1497/24 задоволено заяву представника відповідача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції (вх.№3774 від 03.07.2025); постановлено провести судове засідання призначене на 31.07.2025, 11:40 та всі наступні судові засідання за участі представника відповідача - Горового Валентина Олексійовича (e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_2 ) в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвалою від 04.07.2025 у справі №920/14697/24 постановлено виправити описку в п. 2 резолютивної частини ухвали суду від 22.01.2025, виклавши його в наступній редакції: « 2. Провести судове засідання у справі №920/1497/24 призначене на 30.01.2025, 10:00 та всі наступні судові засідання за участю представника позивача Іванова Андрія Олександровича (e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_3 ) в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у підсистемі відеоконференцзв`язку ЄСІТС за посиланням на офіційному вебпорталі "Судова влада України" https://vkz.court.gov.ua.».

10.07.2025 відповідач подав клопотання про долучення доказів (вх №3337, 3912), в якому відповідач просить:

1)визнати поважними причини неподання Путивльською міською радою у строк, встановлений ст. 80 ГПК України доказів та поновити пропущений строк для їх подачі у справі №920/1497/24;

2)приєднати до матеріалів справи як докази наступні документи:

- відомості від 04.07.2025 з Державного земельного кадастру про відсутність інформації про земельну ділянку з кадастровим номером :04:000:0508 (земельна ділянка не існує);

- відомості від 04.07.2025 з Державного земельного кадастру про відсутність інформації про земельну ділянку з кадастровим номером :04:000:0509 (земельна ділянка не існує);

- відомості від 04.07.2025 з Державного земельного кадастру про відсутність інформації про земельну ділянку з кадастровим номером :05:000:1034 (земельна ділянка не існує);

- відомості від 04.07.2025 з Державного земельного кадастру про відсутність інформації про земельну ділянку з кадастровим номером :04:000:0536 (земельна ділянка не існує);

- відомості від 04.07.2025 з Державного земельного кадастру про відсутність інформації про земельну ділянку з кадастровим номером :05:000:1027 (земельна ділянка не існує);

- відомості від 04.07.2025 з Державного земельного кадастру про відсутність інформації про земельну ділянку з кадастровим номером :05:000:1011 (земельна ділянка не існує);

- відомості від 04.07.2025 з Державного земельного кадастру про відсутність інформації про земельну ділянку з кадастровим номером :05:000:1010 (земельна ділянка не існує);

- заяву від 09.07.2025 про надання витягу із державного земельного кадастру про земельну ділянку з кадастровим номером :04:000:0508 з відміткою: «Такий кадастровий номер не знайдено»;

- заяву від 09.07.2025 про надання витягу із державного земельного кадастру про земельну ділянку з кадастровим номером :04:000:0509 з відміткою: «Такий кадастровий номер не знайдено»;

- заяву від 09.07.2025 про надання витягу із державного земельного кадастру про земельну ділянку з кадастровим номером :05:000:1034 з відміткою: «Такий кадастровий номер не знайдено»;

- заяву від 09.07.2025 про надання витягу із державного земельного кадастру про земельну ділянку з кадастровим номером :04:000:0536 з відміткою: «Такий кадастровий номер не знайдено»;

- заяву від 09.07.2025 про надання витягу із державного земельного кадастру про земельну ділянку з кадастровим номером :05:000:1027 з відміткою: «Такий кадастровий номер не знайдено»;

- заяву від 09.07.2025 про надання витягу із державного земельного кадастру про земельну ділянку з кадастровим номером :05:000:1011 з відміткою: «Такий кадастровий номер не знайдено»;

- заяву від 09.07.2025 про надання витягу із державного земельного кадастру про земельну ділянку з кадастровим номером :05:000:1010 з відміткою: «Такий кадастровий номер не знайдено».

23.07.2025 позивач подав заяву про зміну предмету позову (вх №4068), за якою позивач просить розглянути позовні вимоги у наступній редакції:

1) визнати незаконним та скасувати рішення 69 сесії Путивльської міської ради 8 скликання від 07.11.2024 за №2461-МР «Про розгляд листа-повідомлення ТОВ "Агріпорт-Норд"»;

2) визнати укладеною з дати набрання рішенням суду законної сили Додаткову угоду до Договору оренди землі № 1 від 21 грудня 2010 року, який був зареєстрований у Відділі Держкомзему у Путивльському районі Сумської області 22.12.2010 р. № 93 в редакції, визначеній в п. 2 прохальної частини заяви;

3) визнати укладеною Додаткову угоду до Договору оренди землі № 2 від 21 грудня 2010 року, який був зареєстрований у Відділі Держкомзему у Путивльському районі Сумської області 22.12.2010 р. № 92 в редакції, визначеній в п. 3 прохальної частини заяви;

4) визнати укладеною Додаткову угоду до Договору оренди землі № 3 від 21 грудня 2010 року, який був зареєстрований у Відділі Держкомзему у Путивльському районі Сумської області 22.12.2010 р. № 91 в редакції, визначеній в п. 4 прохальної частини заяви;

5) визнати укладеною Додаткову угоду до Договору оренди землі № 4 від 21 грудня 2010 року, який був зареєстрований у Відділі Держкомзему у Путивльському районі Сумської області 22.12.2010 р. № 90 в редакції, визначеній в п. 5 прохальної частини заяви;

6) визнати укладеною Визнати укладеною Додаткову угоду до Договору оренди землі № 5 від 21 грудня 2010 року, який був зареєстрований у Відділі Держкомзему у Путивльському районі Сумської області 22.12.2010 р. № 89 в редакції, визначеній в п. 5 прохальної частини заяви;

7) визнати укладеною Додаткову угоду до Договору оренди землі № 6 від 21 грудня 2010 року, який був зареєстрований у Відділі Держкомзему у Путивльському районі Сумської області 22.12.2010 р. № 88 в редакції, визначеній в п. 6 прохальної частини заяви;

8) визнати укладеною Додаткову угоду до Договору оренди землі № 7 від 21 грудня 2010 року, який був зареєстрований у Відділі Держкомзему у Путивльському районі Сумської області 22.12.2010 р. № 87 в редакції визначеній в п. 7 прохальної частини заяви;

9) визнати укладеною Додаткову угоду до Договору оренди землі № 9 від 21 грудня 2010 року, який був зареєстрований у Відділі Держкомзему у Путивльському районі Сумської області 22.12.2010 р. № 85 в редакції, визначеній в п. 8 прохальної частини заяви;

10) судові витрати покласти на відповідача.

24.07.2025 електронною поштою до Господарського суду Сумської області надіслано ухвалу Верховного Суду від 16.07.2025 у справі №920/1497/24, відповідно до пункту 4 резолютивної частини якої постановлено витребувати з Господарського суду Сумської області та/або Північного апеляційного господарського суду копії матеріалів справи №920/1497/24, необхідних для розгляду касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Агріпорт-Норд".

25.07.2025 відповідач подав заперечення на заяву позивача про зміну предмету позову (вх №3542).

Ухвалою від 28.07.2025 у справі №920/1497/24 зупинено провадження у справі до закінчення касаційного провадження; матеріали справи направлено до суду касаційної інстанції.

Постановою Верховного Суду від 05.08.2025 у справі №920/1497/24 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Агріпорт-Норд" залишено без задоволення; постанову Північного апеляційного господарського суду від 19.06.2025 у справі №920/1497/24 залишено без змін.

15.08.2025 матеріали справи повернуто до Господарського суду Сумської області.

Ухвалою від 25.08.2025 у справі №920/1497/24 поновлено провадження у справі та призначено підготовче судове засідання на 11.09.2025, 10:50.

27.08.2025 відповідач подав клопотання про закриття провадження у справі (вх №4645), в якому відповідач зауважив, що станом на 04.07.2025 земельні ділянки, що є предметом спору не існують, з огляду на що відповідач просить закрити провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України за відсутністю предмету спору.

03.09.2025 позивач подав заперечення на клопотання (вх №4189), відповідно до якого позивач просить відмовити у задоволені клопотання відповідача про закриття провадження у справі.

09.09.2025 відповідач подав заяву (вх №4302), в якій підтримав подане клопотання про закриття провадження у справі.

11.09.2025 розгляд справи не відбувся у зв`язку з перебуванням судді Заєць С.В. на лікарняному з 08.09.2025 по 12.09.2025.

Ухвалою від 15.09.2025 у справі №920/1497/24 призначено підготовче судове засідання на 07.10.2025, 12:30, в режимі відеоконференції за участі представників позивача - Іванова Андрія Олександровича (e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_3 ), та відповідача - Горового Валентина Олексійовича (e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_2 ), поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Через загрозу безпеці учасників справи, у зв`язку з тим, що з 11 год. 58 хв. до 12 год. 43 хв. 07.10.2025 у Сумській області було оголошено повітряну тривогу (повідомлення Telegram - каналу, що інформує про повітряну тривогу "Тривога. Сумська область"), судове засідання у справі 07.10.2025 не відбулось.

Ухвалою від 07.10.2025 у справі №920/1497/24 призначити підготовче судове засідання на 23.10.2025, 12:15, в режимі відеоконференції за участі представників позивача - Іванова Андрія Олександровича (e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_3 ), та відповідача - Горового Валентина Олексійовича (e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_2 ), поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвалою від 23.10.2025 у справі №920/1497/24 задоволено заяву представника відповідача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції (вх.№5477 від 15.10.2025);постановлено провести судове засідання у справі призначене на 23.10.2025, 12:15, та всі наступні судові засідання за участі представника відповідача Бутрім Валерії Ігорівни (e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_4 ) в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Через загрозу безпеці учасників справи, у зв`язку з тим, що з 11 год. 24 хв. до 13 год. 10 хв. 23.10.2025 у Сумському районі Сумської області була оголошена повітряна тривога (повідомлення Telegram - каналу, що інформує про повітряну тривогу "Тривога. Сумська область"), судове засідання у справі 23.10.2025 не відбулось.

Ухвалою від 23.10.2025 у справі №920/1497/24 призначено підготовче судове засідання на 04.11.2025, 12:40, в режимі відеоконференції за участі представників позивача - Іванова Андрія Олександровича (e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_3 ), та відповідача - Бутрім Валерії Ігорівни (e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_4 ), поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

27.10.2025 позивач подав заяву про відвід судді (вх №5658), в якій позивач просив відвести суддю Господарського суду Сумської області Заєць С.В. від розгляду справи № 920/1497/24; справу передати до відділу діловодства суду з метою визначення іншого складу суду для її розгляду.

Ухвалою від 27.10.2025 у справі №920/1497/24 визнано необґрунтованою заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Агріпорт-Норд" від 27.10.2025, б/н (вх.№5658 від 27.10.2025) про відвід судді у справі; постановлено заяву про відвід судді Заєць С.В. у справі №920/1497/24 передати на автоматизований розподіл для визначення судді в порядку ст. 32 ГПК України для вирішення питання про відвід.

28.10.2025 протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями для вирішення питання про відвід призначено суддю Джепу Ю.А.

Ухвалою від 29.10.2025 у справі №920/1497/24 (суддя Джепа Ю.А.) відмовлено у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Агріпорт-Норд" від 27.10.2025, б/н (вх.№5658 від 27.10.2025) про відвід судді Заєць С.В. у справі №920/1497/24.

Ухвалою від 04.11.2025 у справі №920/1497/24 (суддя Заєць С.В.) заявлено та задоволено самовідвід судді Заєць С.В. у справі № 920/1497/24; постановлено справу передати для повторного автоматизованого розподілу у відповідності з вимогами Господарського процесуального кодексу України та Положення про автоматизовану систему документообігу суду.

05.11.2025 відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу №920/1497/24 призначено судді Короленко В.Л.

Згідно з абзацом 1 частини 14 статті 32 ГПК України у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку.

Ураховуючи, що склад суду у даній справі змінився, суд вважає за необхідне відповідно до абз. 1 ч. 14 ст. 32 ГПК України ухвалити про розгляд справи спочатку в порядку загального позовного провадження.

Керуючись статтями 12, 120, 177-185, 232-235, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Розгляд справи №920/1497/24 розпочати спочатку в порядку загального позовного провадження.

2. Призначити підготовче судове засідання з повідомленням сторін на 08.12.2025, 12:30, в режимі відеоконференції за участі представників позивача - Іванова Андрія Олександровича (e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_3 ), та відповідача - Бутрім Валерії Ігорівни (e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_4 ), поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, буд. 18/1, зал судового засідання № 4.

3. Відповідачу - подати відзив на позовну заяву з урахуванням вимог ст. 165 ГПК України у строк до 21.11.2025.

4. Позивачу - подати відповідь на відзив з дотриманням правил, що встановлені ч. 3-6 ст. 165 та ст. 166 ГПК України у строк до 01.12.2025.

5. Відповідачу - подати заперечення з урахуванням вимог ч. 3-6 ст. 165 та ст.167 ГПК України у строк до 08.12.2025.

6. Учасникам справи мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

7. Звернути увагу учасників справи на їх обов`язок повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання, зміну номерів телефонів і факсів, адреси електронної пошти або іншої аналогічної інформації.

8. Копію ухвали надіслати учасникам справи відповідно до вимог частин 6-7 статті 6 ГПК України з урахуванням положень частини 7 статті 242 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 91 ГПК України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації", затвердженого Наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003.

Інформацію у справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі "Інтернет" за вебадресою: https://su.arbitr.gov.ua/sud5021/.

Суддя В.Л. Короленко