УХВАЛА

03 листопада 2025 року

м. Київ

cправа № 904/2297/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Багай Н. О. - головуюча, Дроботової Т. Б., Чумака Ю. Я.,

розглянувши заяву Управління комунальної власності міста виконкому Криворізької міської ради

про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги до Верховного Суду

на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 19.11.2024 та рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 24.06.2024 у справі

за позовом Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа"

до: 1) Департаменту розвитку інфраструктури міста виконкому Криворізької міської ради, 2) Управління комунальної власності міста виконкому Криворізької міської ради,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача-1 - Криворізької міської ради

про стягнення заборгованості на загальну суму 515 817,91 грн,

ВСТАНОВИВ:

09.12.2024 до Верховного Суду через підсистему "Електронний суд" надійшла касаційна скарга Управління комунальної власності міста виконкому Криворізької міської ради на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 19.11.2024 та рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 24.06.2024 у справі № 904/2297/22.

Верховний Суд ухвалою від 20.12.2025 відмовив у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Управління комунальної власності міста виконкому Криворізької міської ради на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 19.11.2024 та рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 24.06.2024 у справі № 904/2297/22 на підставі пункту 1 частини 1 статті 293 Господарського процесуального кодексу України.

До Верховного Суду через підсистему "Електронний суд" надійшла заява від Управління комунальної власності міста виконкому Криворізької міської ради про ухвалення додаткового рішення. Заявник у поданій заяві просить суд ухвалити додаткове рішення у справі № 904/2297/22 щодо повернення сплаченого судового збору за подання касаційної скарги Управління комунальної власності міста виконкому Криворізької міської ради на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 19.11.2024 та рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 24.06.2024 у справі № 904/2297/22 в розмірі 15 474,55 грн, сплаченого відповідно до платіжної інструкції від 04.12.2024 № 299. Водночас Суд установив, що подана заява за своїм змістом є заявою про повернення судового збору.

Верховний Суд, розглянувши подану заяву, дійшов висновку про наявність підстав для її задоволення з огляду на таке.

Відповідно до частини 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Закон України "Про судовий збір" визначає правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Згідно із частиною 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі: зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; повернення заяви або скарги; відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

У випадках, установлених пунктом 1 частини 1 цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною 1 цієї статті, - повністю.

З огляду на викладене заява Управління комунальної власності міста виконкому Криворізької міської ради про повернення судового збору підлягає задоволенню в повному обсязі, а сплачений судовий збір - поверненню.

Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір", частиною 2 статті 123, статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Управління комунальної власності міста виконкому Криворізької міської ради про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 19.11.2024 та рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 24.06.2024 у справі № 904/2297/22, задовольнити.

2. Повернути Управлінню комунальної власності міста виконкому Криворізької міської ради (площа Молодіжна 1, місто Кривий Ріг, 50101; ідентифікаційний код: 25522449) з Державного бюджету України судовий збір у сумі 15 474,55 грн, сплачений згідно з платіжною інструкцією від 04.12.2024 № 299.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуюча Н. О. Багай

Судді Т. Б. Дроботова

Ю. Я. Чумак