ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06 листопада 2025 р. м. Житомир Справа № 906/768/25

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Кравець С.Г.

за участю секретаря судового засідання: Толстокарової І.С.,

розглядаючи справу за позовом: Акціонерного товариства "Житомиробленерго"

до Фізичної особи-підприємця Шевченко Людмили Василівни

про стягнення 6 150 307,36грн.,

за участю представників сторін:

від позивача: Приведьон В.М. - адвокат, ордер серія АМ №1108975 від 11.12.2024,

від відповідача: Демчик Н.О. - адвокат, ордер серія АМ №1140758 від 09.07.2025.

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Житомиробленерго" звернулося до Господарського суду Житомирської області з позовом до Фізичної особи - підприємця Шевченко Людмили Василівни про стягнення 6 150 307,36грн заборгованості, з яких: 3 701 062,15грн вартості необлікованої електричної енергії, 927 800,47грн пені, 326 099,06грн 3% річних, 1 195 345,68грн інфляційних втрат, а також судових витрат.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на порушення відповідачем п.п.2 п.8.2.4. Правил роздрібного ринку електричної енергії (ПРРЕЕ).

Ухвалою суду від 17.06.2025 вказану позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 15.07.2025.

Ухвалою суду від 15.07.2025 продовжено строк підготовчого провадження та відкладено підготовче судове засідання на 27.08.2025.

Ухвалою суду від 27.08.2025 прийнято до розгляду заяву АТ "Житомиробленерго" від 22.08.2025 про зміну предмета позову, яка фактично є заявою про зменшення розміру позовних вимог та вирішено здійснювати подальший розгляд справи в межах поданих змін. Також поновлено відповідачу строк для подачі відзиву від 28.07.2025 на позовну заяву та прийнято його до розгляду та оголошено перерву у судовому засіданні до 24.09.2025.

Ухвалою суду від 24.09.2025 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 22.10.2025.

Ухвалою суду від 22.10.2025 відкладено розгляд справи по суті на 06.11.2025.

У судовому засіданні 06.11.2025 представник відповідача заявила клопотання про зупинення розгляду справи до набрання законної сили рішенням у справі №296/9009/25, яка перебуває у провадженні Пулинського районного суду Житомирської області. Зазначила, що 18 жовтня 2025 року Шевченко Людмила Василівна отримала копію позовної заяви з додатками, зі змісту якої їй стало відомо про те, що Шевченко Дмитро Степанович, який є її колишнім чоловіком, звернувся до Пулинського районного суду Житомирської області з позовом до АТ "Житомиробленерго", третя особа, що не заявляє самостійних вимог на стороні позивача - фізична особа підприємець Шевченко Людмила Василівна про визнання недійсним та скасування рішення комісії Новоград-Волинського РЕМ АТ "Житомиробленерго" з розгляду актів про порушення правил роздрібного ринку електричної енергії (справа №296/9009/25). Згідно позовних вимог ОСОБА_1 просить суд визнати незаконним та скасувати рішення комісії Новоград-Волинського РЕМ Акціонерного товариства "Житомиробленерго" з розгляду актів про порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії (ПРРЕЕ) про нарахування обсягу та вартості не облікованої електроенергії в розмірі 3 701 062.15 гривень, яке оформлене протоколом №22 від 23.05.2022 року. Вказує, що наявність вказаного рішення комісії безпосередньо стосується його прав та обов`язків, що має наслідком порушення права власності, як власника майна, яке перебуває у спільній сумісній власності з Шевченко Л.В., посилається при цьому на наявність ухвали Господарського суду Житомирської області від 19.06.2025 року у справі №906/768/25, якою з метою забезпечення позову було накладено арешт на майно. яке є спільною сумісною власністю Шевченко Л.В. та Шевченка Д.С. Як на підставу для задоволення позовних вимог посилається на те, що порушення виявлене у споживача передбачене пп. 1 п. 8.4.2. ПРЕЕ, то за таких обставин, мала бути проведена експертиза для підтвердження факту втручання в роботу приладів обліку, крадіжку електроенергії або будь-яких інших дій, що призвели до зміни показників приладів обліку. Однак, в порушення п. 8.4.4. ПРРЕЕ, АТ "Житомиробленерго" було визначено вартість необлікованої електричної енергії без попереднього проведення відповідної експертизи. Таким чином, вважає, що рішення комісії Новоград-Волинського РЕМ АТ "Житомиробленерго" з розгляду актів про порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії, оформлене протоколом №22 від 23.05.2022 прийняте з порушенням порядку, встановленого ПРРЕЕ, оскільки відповідачем при виявлені порушення, яке полягало у відсутності пломби на захисному кожуху дооблікового обладнання не було проведено відповідну експертизу. Ухвалою Пулинського районного суду Житомирської області від 13 жовтня 2025 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі №296/9009/25.

Представник позивача просив відмовити у задоволенні клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі.

Заслухавши пояснення учасників справи, суд відклав вирішення клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі для ознайомлення з наданими документами та наданням представником позивача письмових пояснень щодо заявленого клопотання.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи по суті на іншу дату.

Відповідно до ч.5 статті 216 ГПК України якщо розгляд справи було відкладено, суд продовжує провадження у справі зі стадії, на якій розгляд справи було відкладено. У випадку відкладення розгляду справи під час її розгляду по суті суд може почати розгляд справи по суті спочатку.

Керуючись ст.ст. 120, 216, 234, 235 ГПК України, господарський суд,

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкласти розгляд справи по суті на 26 листопада 2025 р. о 15:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № №731 .

2. Позивачу: письмово викласти свою позицію щодо клопотання представника відповідача про зупинення розгляду справи до набрання законної сили рішенням у справі №296/9009/25.

3. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі, відповідно до ст.60 ГПК України, документи, що підтверджують повноваження представників.

Ухвала суду набирає законної сили 06.11.2025 та оскарженню не підлягає.

Суддя Кравець С.Г.

Друк. :

1 - позивачу АТ "Житомиробленерго" та його представнику - електронний кабінет,

2 - відповідачу ФОП Шевченко Л.В. ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) (рек. з

пов.) та її представнику - електронний кабінет.