ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

04.11.2025 року м. Дніпро Справа № 904/5719/24

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Кощеєва І.М. (доповідач)

суддів: Дарміна М.О., Чус О.В.

розглянувши заяву

Товариства з обмеженою відповідальністю Адама Україна

про прийняття додаткової постанови

по справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Адама Україна, м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю ФГ ДАР Андріївка, м. Самар

про стягнення 2 541 541,03грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Адама Україна" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення з ТОВ "ФГ Дар Андріївка" 2 541 541,03грн. , з яких: 1 885 960,50грн. - основний борг; 73 832,74грн. - пеня; 73 832,74грн. - проценти (26% річних); 371 192,10грн. - штраф та 136 722,95грн. курсової різниці. Одночасно, у позові заявлено про стягнення з Відповідача витрат на правничу допомогу, які на дату подання позову складали 45000,00грн..

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області 08.04.2025р. у справі №904/5719/24 позовні вимоги задоволено. Стягнуто з ТОВ "ФГ ДАР Андріївка" на користь ТОВ "Адама Україна": 1 885 960,50грн. - заборгованості, 73 832,74грн. пені, 73 832,74грн. - 26 %, 371 192,10грн. - штрафу, 136 722,95грн. - курсової різниці в ціні товару та 30 498,50грн. - витрат по сплаті судового збору. У порядку ч. 10 ст. 238 Господарського процесуального кодексу України, органу (особі), що здійснюватиме примусове виконання рішення суду у даній справі, проводити нарахування та стягнення: процентів (26% річних) на фактичну (не сплачену) суму основного боргу, починаючи з 28.12.2024 до моменту повної оплати основного боргу за такою формулою: С * % * Д : К : 100, де: С сума заборгованості, % відсоток річних, зазначений в договорі (26%), Д кількість днів прострочення, К кількість днів у році, в якому наявна непогашена заборгованість.

10.04.2025 від ТОВ "Адама Україна" надійшла заява про ухвалення додаткового рішення про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 45 000,00грн.

Додатковим рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 01.05.2025 заяву про ТОВ "Адама Україна" про стягнення витрат на правничу допомогу задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "ФГ ДАР Андріївка" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Адама Україна" 35 000,00грн. - витрат на професійну правничу допомогу. У решті заяви відмовлено.

Не погодившись з вказаним рішенням та додатковим рішенням суду першої інстанції, Товариство з обмеженою відповідальністю "ФГ ДАР Андріївка", звернулось до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просило: скасувати рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 08.04.202 у справі №904/5719/24 та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову; скасувати додаткове рішення Господарського суду Дніпропетровської області 08.04.2025р. у справі №904/5719/24 та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні заяви про стягнення витрат на правничу допомогу.

Постановами Центрального апеляційного господарського суду від 29.10.2025р. апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю ФГ ДАР Андріївка залишено без задоволення. Рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 08.04.2025р. у справі №904/5719/24 - залишено без змін. Витрати зі сплати судового збору за подання апеляційної скарги покладено на Скаржника. Додаткове рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 01.05.2025р. у справі № 904/5719/24 - залишено без змін.

03.11.2025р. від Товариства з обмеженою відповідальністю "Адама Україна" до Центрального апеляційного господарського суду надійшла заява ухвалення додаткового рішення у справі, в якій, зокрема, заявник просить стягнути з відповідача понесені в суді апеляційної інстанції витрати на правничу допомогу, в розмірі 30 000,00 грн..

Колегія суддів приймає до уваги, що відповідно до ч.1 ст.221 ГПК України, якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог.

Як встановлено ч.2 зазначеної статті, у випадку, визначеному частиною першою цієї статті, суд вирішує питання про судові витрати без повідомлення учасників справи. Якщо суд вважатиме за необхідне, для вирішення питання про судові витрати він може призначити судове засідання, яке проводиться не пізніше п`ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог.

Згідно з ч.3 ст.221 ГПК України у випадку, визначеному частиною другою цієї статті, суд ухвалює додаткове рішення в порядку, передбаченому ст. 244 цього Кодексу.

Як встановлено ч.3 ст.244 ГПК України (з урахуванням набуття чинності Законом України № 4508-ІХ від 18.06.2025, яким ч. 3 ст. 244 ГПК України викладено у такій редакції), суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення, а в разі якщо суд вирішує лише питання про судові витрати - без повідомлення учасників справи.

Водночас, п. 13 ст. 8 ГПК України встановлено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Крім цього, судова колегія наголошує на тому, що ч.ч.5, 6 ст.126 ГПК України іншій стороні надано право заявити клопотання про зменшення розміру витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами. Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

Враховуючи наведене, колегія суддів розглядає питання про ухвалення додаткового рішення у письмовому провадженні без повідомлення учасників справи з наданням строку учасникам справи для надання своїх заперечень на заяву Товариства з обмеженою відповідальністю"Адама Україна" про ухвалення додаткового рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.129, 221, 234, 244, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд питання щодо ухвалення додаткової постанови про розподіл судових витрат у справі №904/5719/24 призначити в порядку письмового провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Учасникам провадження, за наявності, надати суду свої заперечення на заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Адама Україна" про ухвалення додаткового рішення - протягом п`яти днів з дня отримання даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає касаційному оскарженню.

Головуючий суддя І.М. Кощеєв

Суддя М.О. Дармін

Суддя О.В.Чус