ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

04.11.2025 м.Дніпро Справа № 904/5696/24

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Верхогляд Т.А. (доповідач)

суддів: Іванова О.Г., Паруснікова Ю.Б.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Фізичної особи - підприємця Алексенко Сергія Андрійовича на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 06.08.2025 року у справі № 904/5696/24 (суддя Васильєв О.Ю.)

за позовом Тернівської міської ради Дніпропетровської області, м. Тернівка

до Фізичної особи - підприємця Алексенко Сергія Андрійовича, м. Павлоград

про стягнення 183 645,70грн, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 06.08.2025 року у справі № 904/5696/24 позовні вимоги задоволено частково.

Стягнуто з відповідача Фізичної особи-підприємця Алексенка Сергія Андрійовича ( АДРЕСА_1 ; код РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь позивача - Тернівської міської ради Дніпропетровської області (51500, м. Тернівка Дніпропетровської області, вул. Михайла Грушевського, буд. 5-А; ): 122 945,70грн. - заборгованості зі сплати орендної та 1 621,73грн. витрат на сплату судового збору.

В іншій частині позовних вимог - відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, відповідач оскаржив його в апеляційному порядку.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду 23.10.2025 року апеляційну скаргу залишено без руху, надано час для усунення недоліку скарги, а саме надання доказу сплати судового збору.

30.10.2025 року скаржником подано до Центрального апеляційного господарського суду заяву про відмову від апеляційної скарги на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 06.08.2025 року у справі № 904/5696/24.

Відповідно до частини 3 статті 266 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до пункту 2 частини 5 статті 260 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції також, якщо до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження особа, яка подала скаргу, подала заяву про її відкликання.

В обгрунтування заяви апелянт зазначив, що погасив борг у добровільному порядку та долучив доказ зі сплати заборгованості орендної 122945,70 грн. та 1 621,73грн. витрат на сплату судового збору.

Оскільки заяву про відмову від апеляційної скарги на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 06.08.2025 року у справі № 904/5696/24 подано апелянтом до постановлення Центральним апеляційним господарським судом ухвали про відкриття апеляційного провадження, апеляційна скарга підлягає поверненню на підставі пункту 2 частини 5 статті 260 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст.234, 235, 260, 266 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Фізичної особи - підприємця Алексенко Сергія Андрійовича про відмову від апеляційної скарги на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 06.08.2025 року у справі № 904/5696/24 задовольнити.

Апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця Алексенко Сергія Андрійовича на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 06.08.2025 року у справі № 904/5696/24 повернути.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів.

Суд апеляційної інстанції повідомляє, що згідно з п.113 (розділу V. Перехідні положення) Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого Рішенням Вищої ради правосуддя 17 серпня 2021 року № 1845/0/15-21, до початку функціонування всіх підсистем (модулів) ЄСІТС справи можуть розглядатися (формуватися та зберігатися) в паперовій, електронній чи змішаній формі залежно від наявних у суді можливостей; електронні документи та електронні копії паперових документів вносяться до АСДС та зберігаються в централізованому файловому сховищі; документи, що надійшли до суду в електронній формі, за потреби можуть роздруковуватися та приєднуватися до матеріалів справи у паперовій формі.

Таким чином, оскільки апеляційну скаргу апелянтом подано в електронній формі через підсистему ЄСІТС Електронний суд зазначена скарга зберігається в централізованому файловому сховищі, а її роздрукована паперова копія приєднується до матеріалів справи.

Головуючий суддя Т.А. Верхогляд

Суддя О.Г. Іванов

Суддя Ю.Б. Парусніков