ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
07 листопада 2025 рокуСправа № 921/543/24
Господарський суд Тернопільської області
у складі судді Охотницької Н.В.
розглянувши заяву б/н від 05.11.2025 (вх.№7788 від 06.11.2025) представника відповідача Meest-Germany GmbH адвоката Сколоздри Володимира Романовича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі №921/543/24
про стягнення заборгованості у сумі 89 421,32 євро що становить 4 057 707 грн 01 коп. (згідно курсу НБУ станом на дату подання позову)
про стягнення грошових коштів у розмірі 13 999,72 євро, що становить витрати на зберігання товару; стягнення грошових коштів у розмірі 1 815,44 євро, що становить заборгованість та зобов`язання вчинити дії.
В провадженні Господарського суду Тернопільської області перебуває справа за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Маркетингові технології ПБС" до відповідача Meest-Germany GmbH про стягнення заборгованості у сумі 89 421,32 євро що становить 4 057 707 грн 01 коп. (згідно курсу НБУ станом на дату подання позову), за зустрічним позовом (відповідача за первісним позовом) Товариства з обмеженою відповідальністю "Маркетингові технології ПБС", до відповідача за зустрічним позовом (позивача за первісним позовом) Meest-Germany GmbH, про стягнення грошових коштів у розмірі 13 999,72 євро, що становить витрати на зберігання товару; стягнення грошових коштів у розмірі 1 815,44 євро, що становить заборгованість та зобов`язання вчинити дії.
Хід розгляду справи, процесуальні дії суду, клопотання та заяви учасників процесу відображені у відповідних ухвалах суду.
Зокрема, у підготовчому засіданні 04.11.2025 (суддя Гевко В.Л) для надання можливості представнику позивача за первісним позовом підготувати письмово клопотання про проведення експертизи у справі та необхідність її проведення, а також для надання можливості представникам ознайомитися із поданими запереченнями, поясненнями, судом продовжено строк підготовчого провадження по 10.11.2025 та відкладено підготовче засідання на 10.11.2025 о 11 год. 20 хв.
05 листопада 2025 року через систему "Електронний суд" від адвоката Сколоздри Володимира Романовича, як представника Meest-Germany GmbH, надійшла заява б/н від 05.11.2025 (вх.№7785 від 06.11.2025), із змісту якої вбачається, що останній просить забезпечити проведення судового засідання у справі №921/543/24, призначене на 10.11.2025 об 11:20 год., за його участю в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів.
У зв`язку із перебуванням судді Гевка В.Л. у відрядженні з 05.11.25 по 08.11.25, розпорядженням керівника апарату Господарського суду Тернопільської області від 06.11.2025, відповідно до п.2.3.47 Положення про автоматизовану систему документообігу суду та п.3 р. ІV Засад використання автоматизованої системи документообігу Господарського суду Тернопільської області, призначено повторний автоматизований розподіл у справі №921/543/24, за результатами якого для розгляду заяви б/н від 05.11.2025 (вх.№7788 від 06.11.2025) визначено суддю Охотницьку Н.В.
Розглянувши заяву представника Meest-Germany GmbH адвоката Сколоздри Володимира Романовича б/н від 05.11.2025 (вх.№7788 від 06.11.2025), суд відзначає наступне.
Відповідно до ч. 1 ст. 197 ГПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Відповідно до ч. 4 ст. 197 ГПК України учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
Згідно з ч.5 ст. 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву.
Враховуючи необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, рівність учасників процесу перед законом і судом, наявність в суду технічної можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції, з метою забезпечення своєчасного розгляду справи, суд дійшов висновку про задоволення заяви та надання представнику Meest-Germany GmbH адвокату Сколоздрі Володимиру Романовичу, можливості взяти участь у судовому засіданні у справі №921/543/24, яке призначене на 10.11.2025 об 11:20 год., за його участю в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів.
Згідно з ч.2 ст. 232 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи та оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвали.
На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 197, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
1. Заяву представника Meest-Germany GmbH адвоката Сколоздри Володимира Романовича б/н від 05.11.2025 (вх.№7788 від 06.11.2025) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задоволити.
2. Судове засідання у справі №921/543/24, призначене на 10.11.2025 об 11:20 год., проводити за участю представника Meest-Germany GmbH адвоката Сколоздри Володимира Романовича в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів.
3. Роз`яснити адвокату Сколоздрі Володимиру Романовичу, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судове засідання.
4. Копію ухвали надіслати адвокату Сколоздрі Володимиру Романовичу, згідно положень ч. 5 ст. 6 ГПК України.
Відповідно до приписів ст. 235 ГПК України ухвала набирає законної сили з дати її підписання (07.11.2025) та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду
Суддя Н.В. Охотницька