overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"03" листопада 2025 р. м. Київ Справа № 911/3348/25

Суддя Л.Я. Мальована, розглянувши матеріали

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Молочна компанія "Галичина", м. Львів

до Фізичної особи - підприємця Ткаченко Олександра Миколайовича, Київська обл., м. Вишгород

про видачу судового наказу на суму 1 127 грн. 88 коп.

установив:

До Господарського суду Київської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Молочна компанія "Галичина" про видачу судового наказу про стягнення з Фізичної особи - підприємця Ткаченко Олександра Миколайовича заборгованості в розмірі 1 127 грн. 88 коп. за неналежне виконання умов договору купівлі-продажу № П 159 від 07.09.2023 року.

Відповідно до ч. 1 п. 3 ст. 150 Господарського процесуального кодексу України до заяви про видачу судового наказу додаєтьсґ документ, що підтверджує оплату судового збору.

Розглянувши подану заяву, судом встановлено, що до заяви додано платіжну інструкцію № 12731 від 20.10.2025 із якої вбачається, що судовий збір в розмірі 242 грн. 24 коп. сплачений до ГУК Чернігівської області.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 152 Господарського процесуального кодексу України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заяву подано з порушеннями вимог статті 150 цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 153 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 2-1, 8, 9 частини першої статті 152 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Керуючись ст.ст. 150, 152, 153, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Молочна компанія "Галичина" у задоволенні заяви про видачу судового наказу про стягнення з Фізичної особи - підприємця Ткаченко Олександра Миколайовича заборгованості в сумі 1 127 грн. 88 коп.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України, та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 05.11.2025 року.

Суддя Л.Я. Мальована
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"05" листопада 2025 р. м. Київ Справа № 911/2705/25

За позовом Приватного акціонерного товариства "Київське центральне конструкторське бюро арматуробудування", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОР МС 2025", Київська обл., м. Бровари

про стягнення 4 486 789 грн. 04 коп.

Суддя Мальована Л.Я.

Представники сторін:

позивача не з`явився;

відповідача не з`явився.

Обставини справи:

У провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа за позовом Приватного акціонерного товариства "Київське центральне конструкторське бюро арматуробудування" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОР МС 2025" про стягнення 4 486 789 грн. 04 коп.

Ухвалою суду від 08.10.2025 продовжено строк підготовчого провадження за ініціативою суду та відкладено підготовче засідання на 05.11.2025 о 10:10.

Представники сторін в засідання суду не з`явились, про причини неявки не повідомили суд належним чином.

Розглянувши матеріали справи, суд зазначає наступне:

У підготовчому засіданні судом проведено дії відповідно до ст. 183 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 2, 5, ст. 185 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. 183, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України суд

постановив:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 911/2705/25.

2. Розгляд справи по суті призначити на 10.12.2025 о 10:40. Засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108, зал № 5.

3. Викликати уповноважених представників учасників процесу в судове засідання. Визнати явку представників сторін обов`язковою.

4. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

5. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Л.Я. Мальована
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"04" листопада 2025 р. м. Київ Справа № 911/3334/25

Суддя Л.Я. Мальована, розглянувши матеріали

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління нерухомістю", Київська обл., м. Ірпінь

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Нео-Лаб", м. Київ

про стягнення 4 698 128 грн. 00 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 165, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України,

суд постановив:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у даній справі.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 03.12.2025 о 12:40. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108, зал № 5).

4. Зобов`язати позивача надати оригінали (для огляду) доданих до позовної заяви документів.

5. Зобов`язати відповідача надати відзив на позов з документальним обґрунтуванням його висновків, а також докази направлення на адресу позивача.

6. Встановити строк для подання відповідачем відзиву на позов та інших документів в строк до 28.11.2025 року.

7. Явку уповноважених представників сторін у судове засідання визнати обов`язковою.

Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками - наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують їх призначення або обрання.

8. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Суддя Л.Я. Мальована
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"06" листопада 2025 р. Справа № 911/3751/21

за заявою боржника Фізичної особи-підприємця Чебакової Світлани Василівни, Київська область, Вишгородський район с. Піски (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

про неплатоспроможність

Суддя Лопатін А.В.

Обставини справи:

У провадженні господарського суду Київської області перебуває справа № 911/3751/21 за заявою боржника ФОП Чебакової Світлани Василівни про неплатоспроможність.

04.11.2025 р. через систему "Електронний суд" арбітражним керуючим Голубенко О.В. подано клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення "EasyCon".

Розглянувши наведене клопотання, проаналізувавши чинне законодавство, суд зазначає таке:

Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення містяться у ст. 170 Господарського процесуального кодексу України.

Так, ч. 1 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити, зокрема перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення); інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Згідно вимог ч. 2 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Проте, заявником до клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції власними технічними засобами не додано доказів надсилання копії вказаної заяви іншим учасникам у справі.

Таким чином, арбітражним керуючим Голубенко О.В. подано клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції власними технічними засобами без дотримання вимог встановлених ч. 2 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України та ч. 1 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 4 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

За таких обставин, клопотання арбітражного керуючого Голубенко О.В. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції власними технічними засобами підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Керуючись статтями 170, 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Клопотання арбітражного керуючого Голубенко О.В. б/н від 04.11.2025 р. (вх. № 15308/25 від 04.11.2025) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції власними технічними засобами повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 255-257 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано 06.11.2025 р.

Суддя А.В. Лопатін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

м. Київ

"05" листопада 2025 р. Справа № 911/2427/25

Господарський суд Київської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України

У справі за позовом Акціонерного товариства «Об`єднана гірничо-хімічна компанія»

до Фізичної особи-підприємця Сябренко Василя Івановича

про стягнення 424 411,00 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Акціонерне товариство «Об`єднана гірничо-хімічна компанія» та Фізичну особу-підприємця Сябренко Василя Івановича про відкладення підготовчого засідання на 26.11.2025 о 14:45 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, в залі судових засідань № 5).

Суддя Т.П. Карпечкін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

м. Київ

"05" листопада 2025 р. Справа № 911/2180/25

Господарський суд Київської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України

У справі за позовом Бучанської окружної прокуратури Київської області в інтересах держави в особі Бучанської районної державної адміністрації Київської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Забір`я»

Білогородської сільської ради Бучанського району

За участю третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Фонду державного майна України

За участю третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Головного управління Держгеокадастру у м. Києві та Київській області

про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні майном, припинення речових прав, їх обтяжень, зареєстрованих що

ПОВІДОМЛЯЄ:

Бучанську окружну прокуратуру Київської області в інтересах держави в особі Бучанської районної державної адміністрації Київської області, Товариство з обмеженою відповідальністю «Забір`я», Білогородську сільську раду Бучанського району, Фонд державного майна України, Головне управління Держгеокадастру у м. Києві та Київській області про відкладення підготовчого засідання на 19.11.2025 о 14:45 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, в залі судових засідань № 5).

Суддя Т.П. Карпечкін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

м. Київ

"05" листопада 2025 р. Справа № 911/2014/25

Господарський суд Київської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України

У справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Гелі-Флай»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма «СОТИ»

про стягнення 688 360,66 грн.

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма «СОТИ»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Гелі-Флай»

про стягнення 1 035 580, 65 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Гелі-Флай» та Товариство з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма «СОТИ» про перерву у судовому засіданні до 19.11.2025 о 15:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, в залі судових засідань № 5).

Суддя Т.П. Карпечкін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

м. Київ

"05" листопада 2025 р. Справа № 911/500/25

Господарський суд Київської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України

У справі за позовом 9 Державного пожежно-рятувального загону Головного управління ДСНС України у Київській області

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Строй Компані»

про стягнення 28 761,52 грн.

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Строй Компані»

до 9 Державного пожежно-рятувального загону Головного управління ДСНС України у Київській області

про стягнення 80 501, 61 грн.,зобов`язання вчинити певні дії та припинення дії договору в частині виконання зобов`язань

ПОВІДОМЛЯЄ:

9 Державний пожежно-рятувальний загін Головного управління ДСНС України у Київській області та Товариство з обмеженою відповідальністю «Строй Компані» про перерву у підготовчому засіданні до 10.11.2025 о 14:45 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, в залі судових засідань № 5).

Суддя Т.П. Карпечкін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"06" листопада 2025 р. м. Київ Справа № 911/3418/24

Суддя Господарського суду Київської області Янюк О.С. розглянувши

заяву арбітражної керуючої Проскуріної Анни Ігорівни

про дострокове припинення повноважень ліквідатора у справі

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Валленте» (08700, Київська область, м. Обухів, вул. Каштанова, 16; ідентифікаційний код 42590017)

Без виклику учасників справи

УСТАНОВИЛА:

У провадженні Господарського суду Київської області (далі суд) перебуває справа № 911/3418/24 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Валленте» на стадії судової процедури ліквідація боржника, яку на підставі постанови суду від 14.07.2025 здійснює арбітражна керуюча Проскуріна Анна Ігорівна (свідоцтво № 2100 видане 09.10.2024, далі арбітражна керуюча).

29.10.2025 засобами поштового зв`язку до суду звернулась арбітражна керуюча із заявою №01-32/516 від 28.10.2025 (вх.6776/25 від 05.11.2025) про дострокове припинення повноважень ліквідатора.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України (далі - ГПК України), іншими законами України. Застосування положень ГПК України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

У свою чергу, загальні вимоги до форми та змісту, зокрема, клопотання встановлені ст. 170 ГПК України.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 170 ГПК України, зокрема, будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: повне найменування (для юридичних осіб) особи, яка подає заяву, її місцезнаходження (для юридичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Водночас, за змістом ч. 8 ст. 6 ГПК України від обов`язку зазначення вищевказаних відомостей звільняється особа, яка подає до суду відповідний процесуальний документ в електронній формі через електронний кабінет.

Як указано вище, заява арбітражною керуючою надіслана суду засобами поштового зв`язку, проте у неї не зазначені відомості про наявність або відсутність в арбітражної керуючої електронного кабінету, що свідчить про недотримання вищевказаних положень ГПК України.

За змістом ч. 4 ст. 170 ГПК України суд, установивши, що письмову заяву подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Ураховуючи зазначене, керуючись ст.ст. 2, 9, 28 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 12, 42, 170, 234-235, ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву арбітражної керуючої Проскуріної Анни Ігорівни №01-32/516 від 28.10.2025 (вх.6776/25 від 05.11.2025) про дострокове припинення повноважень ліквідатора - повернути заявнику без розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України ухвала набрала законної сили 06.11.2025 та згідно ст. 255 ГПК України може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду протягом 10 днів у порядку, передбаченому ст. 257 ГПК України

Суддя О.С. Янюк

Ухвалу підписано 06.11.2025.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"04" листопада 2025 р. м. Київ Справа № 911/2683/25

Суддя Господарського суду Київської області Подоляк Ю.В., за участю секретаря судового засідання Войтенка В.В., розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Гірської сільської ради
до Приватного підприємства «Гросс»
про розірвання договору оренди комунального майна
за участю представників

позивача:Ярмак М.І. - розпорядження від 30.09.2024 № 143/к/тр, посадова інструкція
відповідача:не з`явився
встановив:

В провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа № 911/2683/25 за позовом Гірської сільської ради (далі позивач) до Приватного підприємства «Гросс» (далі відповідач) про розірвання договору оренди комунального майна.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 28.08.2025 вказану позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Призначено підготовче судове засідання на 04.11.2025. Сторонам у справі встановлено строки для подачі відзиву на позовну заяву, відповіді на відзив та заперечення на відповідь на відзив. Запропоновано відповідачу надати суду у строк, встановлений для подання відзиву докази належного виконання своїх зобов`язань за договором оренди земельної ділянки від 21.10.2004 року (з урахуванням змін, внесених 16.09.2019 року), зокрема щодо використання земельної ділянки за цільовим призначенням та сплати орендної плати.

В судове засідання з`явився представник позивача.

Відповідач в судове засідання не з`явився.

З огляду на те, що в підготовчому судовому засіданні вирішені питання передбачені ст. 177 ГПК України, вчинені дії та з`ясовані обставини, визначені ст. 182 ГПК України, суд за результатами підготовчого провадження відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України закриває підготовче провадження та призначає справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. 177, п. 3 ч. 2 ст. 185, ст. 232-234 ГПК України, суд

постановив:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті. Повідомити сторонам, що розгляд справи по суті відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108, зал судових засідань № 4) 20.01.2026 о 14:30.

2. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/), а також за номером телефону .

Дана ухвала набирає законної сили у строк та в порядку передбачених ч. 1 ст. 235 ГПК України та у відповідності до ст. 255 ГПК України оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Подоляк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"04" листопада 2025 р. м. Київ Справа № 911/851/25

Суддя Господарського суду Київської області Подоляк Ю.В., за участю секретаря судового засідання Войтенка В.В., розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Заступника керівника Київської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Київської обласної державної адміністрації
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Глібівка»
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Державне спеціалізоване господарське підприємство «Ліси України»
про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпоряджання земельними ділянками
за участю представників

прокурора:Лук`янчук А.В. - посвідчення від 01.03.2023 № 069056
позивача:не з`явився
відповідача:Філатова Т.М. - адвокат, ордер від 14.07.2025 серія АА № 1601627
третьої особи:не з`явився
встановив:

В провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа № 911/851/25 за позовом Заступника керівника Київської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Київської обласної державної адміністрації до Товариства з обмеженою відповідальністю «Глібівка», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Державне спеціалізоване господарське підприємство «Ліси України» про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпоряджання земельними ділянками.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 09.09.2025 відкладено підготовче судове засідання по справі на 04.11.2025.

До суду від Київської обласної прокуратури надійшла заява від 03.11.2025 (вх. № суду 6746/25 від 04.11.2025) про зміну предмету позову.

В судове засідання з`явилися прокурор та представник відповідача.

Позивач та третя особа в судове засідання не з`явилися.

Відповідно до положень п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, у випадках, коли питання визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Оскільки питання визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні, суд відкладає підготовче засідання.

Керуючись ст. 183, 232-234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Відкласти підготовче судове засідання по справі. Повідомити учасників справи, що підготовче судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108, зал судових засідань № 4) 20.01.2026 о 15:10.

Дана ухвала набирає законної сили у строк та в порядку передбачених ч. 1 ст. 235 ГПК України та у відповідності до ст. 255 ГПК України оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Подоляк