ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04 листопада 2025 рокуСправа № 912/2750/25

Суддя Господарського суду Кіровоградської області Глушков М.С., розглянувши матеріали позовної заяви Фізичної особи - підприємця Марченка Ігоря Вікторовича ( АДРЕСА_1 )

до: Підприємства "Кооперативний ринок" Кіровоградської обласної спілки споживчих товариств (облспоживспілки) (вул. Велика Перспективна, 53, м. Кропивницький, 25006)

про визнання продовженим договору,

УСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Марченка Ігоря Вікторовича до Підприємства "Кооперативний ринок" Кіровоградської обласної спілки споживчих товариств (облспоживспілки) про визнання продовженим договору.

Ухвалою суду від 29.10.2025 господарським судом позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху. Зазначено недоліки позовної заяви та визначено строк, протягом якого їх слід виправити.

30.10.2025 до суду від Фізичної особи - підприємця Марченка Ігоря Вікторовича надійшли заяви про усунення недоліків, при цьому вимоги ухвали суду від 29.10.2025 виконано частково. Зокрема, щодо вимоги суду чітко викласти позовні вимоги, позивачем зазначено:

"Прохальна частина позовної заяви викладена наступним чином:

"Визнати продовженим на 9 календарних місяців, а саме з 01.07.2025 року по 31.03.2025 року, договір оренди торгівельного місця № К2105,24 від 01.01.2024 року, укладений між Фізичною особою - підприємцем Марченком Ігорем Вікторовичем та Підприємством "Кооперативний ринок" Кіровоградської обласної спілки споживчих товариств (облспоживспілки), предметом якого є торгівельне місце № 11, ряд № НОМЕР_1 , ділянка № НОМЕР_2 , що розташоване на території Колгоспного ринку за адресою: м. Кропивницький, вул. Соборна, 27, площею 11.5 м2.

Стягнути з Підприємства "Кооперативний ринок" Кіровоградської обласної спілки споживчих товариств (облспоживспілки) понесені судові витрати, що складаються з витрат на правничу (правову) допомогу у розмірі 15 000 грн. за представництво інтересів ФОП Марченко І.В. у суді першої інстанції".

Суд зазначає, що як у прохальній частині вперше поданої позовної заяви, так і в заяві про усунення недоліків позовної заяви, повторно вказано вимогу, - "визнати продовженим договір на 9 календарних місяців, а саме з 01.07.2025 по 31.03.2025". Отже, така вимога не відповідає тривалості періоду визначеному позивачем (з 01.07.2025 по 31.03.2025), а власне самі дати зазначено ретроспективно.

Відтак, Фізичною особою - підприємцем Марченком Ігорем Вікторовичем не усунуто повністю недоліки позовної заяви у строки, встановленні ухвалою суду від 29.10.2025, а саме не викладено змісту позовних вимог.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи вищезазначене, суддя повертає позовну заяву від 24.10.2025 разом з поданими документами та заяви від 30.10.2025 разом з поданими документами Фізичній особі - підприємцю Марченку Ігорю Вікторовичу.

Суддя звертає увагу позивача, що відповідно до ч. 8 ст. 174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

З урахуванням надходження вказаних заяв та доданих до них документів через систему "Електронний суд", суд фактично не повертає такі матеріали.

Керуючись ст. 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву від 24.10.2025 та заяви про усунення недоліків від 30.10.2025 разом з доданими документами повернути Фізичній особі - підприємцю Марченку Ігорю Вікторовичу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку, визначеному Господарським процесуальним кодексом України.

Копію ухвали надіслати представнику позивача адвокату Шаповалову Дмитру Володимировичу до електронного кабінету та Фізичній особі - підприємцю Марченку Ігорю Вікторовичу ( АДРЕСА_1 ).

Суддя М.С. Глушков