ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05 листопада 2025 р. м. Житомир Справа № 906/919/25

Господарський суд Житомирської області у складі судді Шніт А.В.,

розглянувши справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Скоч Плюс"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнігран"

про стягнення 805 661,46грн

за участю представників сторін:

від позивача: Сергєєв П. О. - дов. від 21.07.2025 (в режимі відеоконференції);

від відповідача: не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Скоч Плюс" звернулося до Господарського суду Житомирської області з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнігран" 730 171,53грн, з яких: 570 461,26грн основного боргу, 121 825,39грн інфляційних втрат, 37 884,88грн 3% річних.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконання відповідачем умов договору субпідряду №120618/1 від 12.06.2018 в частині оплати вартості виконаних робіт.

В якості правових підстав позивач вказує, зокрема, ст. 193, 216, 217 Господарського кодексу України, ст. 509, 610, 625, 626, 627, 628, 629, 854, 873, Цивільного кодексу України.

Ухвалою від 28.07.2025 суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін; судове засідання для розгляду справи по суті призначив на 16.09.2025 об 11:30.

15.09.2025 через систему " Електронний суд" від позивача надійшли:

- за вх.№01-44/2784/25 заява про збільшення розміру позовних вимог; відповідно до якої просить стягнути з відповідача 805 661,46грн, з яких 570 461,26грн - сума основного боргу по Акту №8 від 31.03.2023; 75 489,93грн - сума основного боргу по Акту №7 від 23.11.2021; 121 825,39грн - інфляційних втрат; 37 884,88грн - 3% річних. Також, просить стягнути 9 667,94грн судового збору та витрати на правничу допомогу, пов`язані з розглядом справи в суді першої інстанції в розмірі, визначеному відповідно до доданих протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду документів, згідно ст.129 ГПК України;

- за вх.№11565/25 письмові пояснення на виконання вимог ухвали суду від 28.07.2025.

Ухвалою від 16.09.2025 суд постановив прийняти до розгляду заяву позивача від 15.09.2025 за вх.№01-44/2784/25 про збільшення позовних вимог та вважати заявленим до розгляду спір про стягнення із відповідача суми боргу у розмірі 805 661,46 грн.; продовжити строк розгляду справи по суті; відкласти судове засідання для розгляду справи по суті на 09.10.2025 о 10:40.

Суд неодноразово оголошував перерви в судовому засіданні.

03.11.2025 через систему " Електронний суд" від відповідача надійшли:

- за вх.№01-44/3489/25 заява про затвердження мирової угоди з текстом мирової угоди від 03.11.2025;

- за вх.№14073 заява про проведення засідання за відсутності представника ТОВ "Юнігран".

В судовому засіданні 04.11.2025 представник позивача просив суд затвердити мирову угоду.

Протокольною ухвалою від 04.11.2025 суд оголосив перерву в судовому засіданні до 05.11.2025.

Після закінчення судового засідання 04.11.2025 за вх.01-44/3514/25 до суду через систему "Електронний суд" надійшла заява позивача про затвердження мирової угоди в редакції що була надана відповідачем.

Розглянувши заяви сторін про затвердження мирової угоди від 03.11.2025 за вх.№01-44/3489/25 та від 04.11.2025 за вх.№01-44/3514/25 суд зазначає наступне.

Право сторін на укладання мирової угоди на будь-якій стадії судового процесу передбачено ч.7 ст.46 ГПК України.

Положеннями ч.1, 2 ст.192 ГПК України встановлено, що мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Частиною 3 даної статті визначено, що до ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Відповідно до ч.1 ст.193 ГПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і строки, передбачені цією угодою.

У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень (ч.3 ст.193 ГПК України).

Частина 4 статті 192 ГПК України визначає, що укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, перевіривши повноваження осіб, які підписали мирову угоду, заслухавши представника позивача, встановивши обізнаність з процесуальними наслідками даної процесуальної дії, а також те, що вказана дія не суперечить законодавству та не порушує прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб, суд дійшов висновку про затвердження мирової угоди, укладеної між Товариством з обмеженою відповідальністю "Скоч Плюс" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Юнігран", із зазначенням її умов у резолютивній частині ухвали.

Затвердження судом зазначеної мирової угоди має процесуальним наслідком закриття провадження у даній справі на підставі ч.4 ст.192 та п.7 ч.1 ст.231 ГПК України.

У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається (ч.3 ст.231 ГПК України).

Відповідно ч.4 ст.231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

В мировій угоді сторони погодили, що витрати зі сплати судового збору в сумі 9 667,94грн покладаються на Товариство з обмеженою відповідальністю "Юнігран"

За наведених обставин, суд не здійснює розподіл судових витрат.

Керуючись статтями 42, 192, 193, 231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнігран" за вх.№01-44/3489/25 від 03.11.2025 про затвердження мирової угоди задовольнити.

2. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Скоч Плюс" за вх.№01-44/3514/25 від 04.11.2025 про затвердження мирової угоди задовольнити.

3. Затвердити мирову угоду у справі №906/919/25, укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю "Скоч Плюс" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Юнігран", у редакції:

"Мирова угода

м. Київ 03.11.2025р.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Скоч Плюс" (03110, м. Київ, вул. Солом`янська, 5, оф. 1117, ), що надалі іменується Позивач та /або Стягувач, в особі директора Церковного Олександра Павловича , що діє на підставі Статуту, з однієї сторони, та

Товариство з обмеженою відповідальністю "Юнігран" (11634, Житомирська обл., Малинский р-н, смт. Гранітне, вул. Шевченко, буд. 15, поштова адреса: 01001, м. Київ, вул. Михайлівська, 20В, ), що надалі іменується Відповідач та/або Боржник, в особі заступника генерального директора Тищенка Анатолія Петровича, що діє на підставі Статуту, з другої сторони, що разом іменуються Сторони, а кожна окремо Сторона, з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і з урахуванням прав та обов`язків сторін, керуючись положеннями ч. 7 ст. 46, та ст. 192-193 ГПК України, уклали дану Мирову угоду про нижче викладене:

1. Дана Угода укладається в межах господарської справи за №906/919/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Скоч Плюс" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнігран" про стягнення заборгованості по Договору субпідряду №120618/1 від 12.06.2018 року (та сплаченого судового збору), загалом в розмірі 815 329,40грн, що складається з:

- 570 461,26грн - сума основного боргу по Акту № 8 від 31.03.2023;

- 75 489,93грн - сума основного боргу по Акту № 7 від 23.11.2021 (не оплачений частково на суму);

- 121 825,39грн - сума інфляційних втрат за період з 29/04/2023 по 15/07/2025;

- 37 884,88грн - 3% річних з 29/04/2023 по 15/07/2025;

- 9 667,94грн - сума судового збору.

2. Предметом цієї Угоди є примирення Сторін з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і стосується лише прав та обов`язків сторін.

3. Товариство з обмеженою відповідальністю "Юнігран" зобов`язується сплатити Товариству з обмеженою відповідальністю "Скоч Плюс", загальну суму заборгованості, що вказана в п. 1 даної Мирової угоди, в наступні строки:

3.1. 50 000,00грн до 31.12.2025;

3.2. 127 554,90грн до 31.01.2026;

3.3. 127 554,90грн до 28.02.2026;

3.4. 127 554,90грн до 31.03.2026;

3.5. 127 554,90грн до 30.04.2026р;

3.6. 127 554,90грн до 31.05.2026;

3.7. 127 554,90грн до 30.06.2026.

4. Сплата заборгованості Боржником здійснюється за наступними реквізитами:

Отримувач : Товариство з обмеженою відповідальністю "Скоч Плюс"

Код

Рахунок НОМЕР_1

в АТ КБ " ПриватБанк"

МФО 305299.

5. Витрати на правову допомогу по справі № 906/919/25 Сторони несуть самостійно.

6. В разі не виконання, виконання не в повному обсязі та/або виконання і прострочення строків здійснення чергового платежу Боржником, відповідно до п. 3 даної Мирової угоди, вся сума боргу, що вказана в п. 1 даної Мирової угоди, буде вважаюсь такою, строк оплати якої настав на наступний день після допущеного Боржником порушення, і є такою, що підлягає стягненню з Боржника в повному обсязі і Стягувач, в такому випадку, має право пред`явити до стягнення всі несплачені Боржником суми зазначені в даній Угоді.

7. Ця Угода набирає чинності з моменту її підписання уповноваженими представниками Сторін та затвердження її уповноваженим судом і діє до повного виконання Сторонами своїх зобов`язань по даній Угоді.

8. Наслідки закриття провадження у справі у зв`язку з укладенням мирової угоди сторонам зрозумілі.

9. Наслідки невиконання затвердженої судом мирової угоди Боржнику зрозумілі.

10. Провадження у справі за №906/919/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Скоч Плюс" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнігран" про стягнення заборгованості закрити.

11. Стягувач по даній Мировій угоді: Товариство з обмеженою відповідальністю "Скоч Плюс" (03110, м. Київ, вул. Солом`янська, 5, оф.1117, ).

12. Боржник по даній Мировій угоді: Товариство з обмеженою відповідальністю "Юнігран" (11634, Житомирська обл., Малинский р-н, смт. Гранітне, вул. Шевченко, буд. 15; поштова адреса: 01001, м. Київ, вул. Михайлівська, 20В, Код ).

13. Сторони погодили, що підписана Сторонами скан-копія даної Мирової угоди матиме повну юридичну силу для Сторін (силу оригіналу).

14. Ухвала суду про затвердження Мирової угоди (після набрання нею законної сили) є виконавчим документом дійсна для пред`явлення до примусового виконання протягом трьох років, починаючи з наступного дня після закінчення строків платежів, зазначених у пункті 3 даної Мирової угоди щодо кожного платежу окремо або достроково, з урахуванням положень п. 6 даної Мирової угоди.

ПІДПИСИ СТОРІН

Товариство з обмеженою

відповідальністю"Скоч Плюс" (підпис) Церковний О.П.

(відтиск печатки товариства)

Товариство з обмеженою

відповідальністю "Юнігран" (підпис) Тищенко А.П.

(відтиск печатки товариства)".

4. Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Скоч Плюс" (03110, м. Київ, вул. Солом`янська, 5, оф.1117; ідентифікаційний код: 42060203).

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Юнігран" (11634, Житомирська обл., Малинский р-н, смт Гранітне, вул. Шевченка, буд. 15; поштова адреса: 01001, м. Київ, вул. Михайлівська, 20В; ідентифікаційний код: 24584514).

5. Закрити провадження у справі №906/919/25.

6. Ухвала господарського суду є виконавчим документом та підлягає обов`язковому виконанню відповідно до Закону України "Про виконавче провадження".

7. Строк пред`явлення ухвали до виконання три роки, до 05.11.2028.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені ст.256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено: 07.11.2025.

Суддя Шніт А.В.

Надіслати:

1- позивачу оригінал ухвали з гербовою печаткою (реком. з повід.) та в кабінет "Електронного суду"

2 - відповідачу в кабінет "Електронного суду"