ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
05 листопада 2025 рокуСправа № 921/524/24
Господарський суд Тернопільської області у складі судді Руденка О.В.
розглянувши заяву б/н від 17.10.2025 (вх.№7317) боржника ОСОБА_1 про закриття провадження у справі
про неплатоспроможність
представники сторін не з`явилися.
ВСТАНОВИВ:
В провадженні суду перебуває справа про неплатоспроможність ОСОБА_1 .
Ухвалою від 30.12.2024 судом було затверджено план реструктуризації боргів боржника, котрий схвалений та погоджений на зборах кредиторів 27.12.2024; встановлено ОСОБА_1 п`ятиденний строк для надання суду та кредитору Звіту про виконання плану реструктуризації після закінчення строку його виконання плану, а також за наявності підстав для дострокового припинення процедури реструктуризації боргів
17.10.2025 боржник звернулася до суду із заявою б/н від 17.10.2025 (вх.№7317) про закриття провадження у справі, у зв`язку з виконанням плану реструктуризації боргів, що засвідчується долученими копіями платіжних інструкцій від 06.02.2025, 18.02.2025, 21.03.2025, 22.04.2025, 09.05.2025, 29.06.2025, 09.07.2025, 20.08.2025, 23.09.2025 та 15.10.2025 про перерахування 35 039,72 грн ТОВ "ФК "Ел.Ен.Груп", м. Київ (кредитору у справі).
Ухвалою від 20.10.2025 судове засідання для розгляду звіту про виконання плану реструктуризації боргів призначено на 05.11.2025, а також зобов`язано боржника у строк до 29.10.2025 згідно ч. 1 ст. 129 КУзПБ надіслати ТОВ "ФК "Ел.Ен.Груп" звіт про виконання плану реструктуризації боргів, а кредитора - до 04.11.2025 надати суду пояснення щодо виконання плану реструктуризації боргів боржника.
03.11.2025 від ТОВ "ФК "Ел.Ен.Груп" через систему "Електронний суд" надійшла заява б/ (вх. №7709) від 03.11.2025, у якій кредитор зазначає, що станом на дату подання цієї заяви, вимоги Товариства задоволені у повному обсязі шляхом виконання боржником плану реструктуризації боргів; претензій, скарг та майнових вимог до боржника не має.
У зв`язку з належним повідомленням учасників справи про розгляд звіту боржника та враховуючи, що явка учасників справи судом не визнавалася обов`язковою, справа розглядається за відсутності представників сторін, за наявними у ній матеріалами.
Дослідивши наявні у справі письмові докази, господарський суд встановив наступне.
Частиною 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства (надалі КУзПБ) передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.
Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.
Статтею 113 КУзПБ обумовлено, що провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених книгою п`ятою Кодексу України з процедур банкрутства.
Відповідно до положень ст. 124 КУзПБ, з метою відновлення платоспроможності боржника розробляється план реструктуризації боргів боржника, який затверджується згідно ст. 126 вказаного Кодексу.
Як вже зазначалося вище, ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 30.12.2024 затверджено план реструктуризації боргів боржника від 17.12.2024 у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 .
Цим Планом. зокрема, передбачалося розстрочення боргів перед кредитором щомісячно протягом 12 місяців, а саме: вимог ТОВ "Фінансова Компанія "Ел.Ен.Груп" в розмірі 30 194,92 грн.
Згідно з ч. 2 ст. 127 КУзПБ, з дня затвердження судом плану реструктуризації боргів боржника вимоги, включені до такого плану, можуть бути задоволені лише у порядку і спосіб, визначені в плані реструктуризації боргів боржника.
Відповідно до ч. 1 ст. 128 КУзПБ, з дня затвердження плану реструктуризації боргів боржник починає погашення вимог кредиторів згідно з умовами такого плану.
Частиною 1 ст. 129 КУзПБ передбачено, що не пізніше п`яти днів після закінчення строку виконання плану реструктуризації боргів боржника, а також за наявності підстав для дострокового припинення процедури реструктуризації боргів боржник зобов`язаний надати суду та кредиторам, включеним до плану реструктуризації боргів, звіт про виконання плану реструктуризації боргів.
До звіту про виконання плану реструктуризації боргів боржника додаються докази задоволення вимог кредитора згідно з таким планом.
Таким чином, боржником на виконання плану реструктуризації боргів всього сплачено 30 194,92 грн, що складає 100% вимог кредитора, погашення якого передбачалося цим Планом.
З огляду на вищевикладене суд констатує, що затверджений ухвалою від 30.12.2024 план реструктуризації боргів у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 виконано повністю, скарг або заперечень на дії боржника в ході його виконання до суду не надходило.
Відповідно до ч. 3 ст. 129 КУзПБ, за результатами розгляду звіту про виконання плану реструктуризації боргів боржника, а також скарг кредиторів господарський суд постановляє одне з таких рішень: 1) про закриття провадження у справі про неплатоспроможність у зв`язку з виконанням боржником плану реструктуризації боргів; 2) про невиконання боржником плану реструктуризації боргів, визнання боржника банкрутом і введення процедури погашення боргів боржника.
Враховуючи наведену правову норму, перелічені вище фактичні обставини та подані докази, суд дійшов висновку, що провадження у справі №921/524/24 про неплатоспроможність ОСОБА_1 сліз закрити у зв`язку з виконанням боржником плану реструктуризації боргів.
Згідно з ч. 4 ст. 129 КУзПБ, у разі закриття провадження у справі про неплатоспроможність у зв`язку з виконанням плану реструктуризації боргів настають наслідки, передбачені цим Кодексом, щодо звільнення боржника від боргів.
Частиною 1 ст. 134 КУзПБ передбачено, що господарський суд при постановленні ухвали про завершення процедури погашення боргів боржника та закриття провадження у справі про неплатоспроможність ухвалює рішення про звільнення боржника - фізичної особи від боргів.
Відповідно до ч. 2 ст. 134 КУзПБ, фізична особа не звільняється від подальшого виконання вимог кредиторів після завершення судових процедур у справі про неплатоспроможність та обов`язку повернення непогашених боргів, а саме щодо : 1) відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи; 2) сплати аліментів; 3) виконання інших вимог, які нерозривно пов`язані з особистістю фізичної особи. Такі вимоги, що не були повністю погашені у справі про неплатоспроможність, можуть бути заявлені після закінчення провадження у справі про неплатоспроможність у непогашеній частині.
Згідно з ч. 1 ст. 90 КУзПБ, господарський суд закриває провадження у справі про банкрутство, якщо, зокрема, відновлено платоспроможність боржника або погашені всі вимоги кредиторів згідно з реєстром вимог кредиторів.
Частиною 4 ст. 90 КУзПБ передбачено, що у випадках, передбачених пунктами 4 - 6 частини першої цієї статті, господарський суд в ухвалі про закриття провадження у справі зазначає, що вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений цим Кодексом строк або були відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.
Відповідно до ч. 5 ст. 121 КУзПБ, дія мораторію припиняється з дня закриття провадження у справі про неплатоспроможність.
Підсумовуючи наведене та враховуючи перелічені вимоги законодавства , що регламентує спірні правовідносини суд вважає за необхідне : затвердити звіт боржника про виконання плану реструктуризації боргів; закрити провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 ; припинити процедуру реструктуризації боргів боржника ОСОБА_1 ; припинити дію мораторію на задоволення вимог кредиторів боржника, введеного ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 18.09.2024; звільнити боржника від боргів, крім вимог, зазначених у частині 2 статті 134 Кодексу України з процедур банкрутства; визнати погашеними грошові вимоги кредиторів, які виникли до відкриття провадження у справі, але не були заявлені кредиторами протягом провадження у справі про неплатоспроможність; виконавчі документи за відповідними вимогами визнати такими, що не підлягають виконанню.
Керуючись статтями 2, 90, 124 - 128, п.1 ч.3 ст.129, 134 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 234-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
1. Заяву фізичної особи ОСОБА_1 про закриття провадження у справі у зв`язку з виконанням плану реструктуризації боргів задовольнити.
2. Затвердити звіт фізичної особи ОСОБА_1 б/н від 17.10.2025 про виконання плану реструктуризації боргів боржника.
3. Припинити процедуру реструктуризації боргів боржника фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ; паспорт (ID-картка) № НОМЕР_2 , виданий 6110 від 19.10.2017, дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 ).
4. Припинити дію мораторію на задоволення вимог кредиторів боржника, введеного ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 18.09.2024.
5. Закрити провадження у справі про неплатоспроможність боржника фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ; паспорт (ID-картка) № НОМЕР_2 , виданий 6110 від 19.10.2017, дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 ) у зв`язку з виконанням боржником Плану реструктуризації боргів.
6. Звільнити боржника-фізичну особу ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ; паспорт (ID-картка) № НОМЕР_2 , виданий 6110 від 19.10.2017, дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 ) від боргів, крім вимог, зазначених у ч. 2 ст. 134 Кодексу України з процедур банкрутства.
7. Вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений Кодексом України з процедур банкрутства строк або були відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.
8. Копію ухвали надіслати рекомендованим поштовим відправленням з повідомленням про вручення:
- ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ;
- до електронного кабінету в підсистемі "Електронний суд": ТОВ "Фінансова Компанія "Ел.Ен.Груп".
Відповідно до ч. 4 ст. 9 Кодексу України з процедур банкрутства ухвали, прийняті господарським судом у справі про банкрутство (неплатоспроможність), набирають законної сили з моменту їх прийняття, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду в порядку та строки, встановлені ст. ст. 256, 257 ГПК України. Повний текст ухвали суду складено та підписано 06.11.2025.
Суддя О.В. Руденко