Справа № 909/519/25
У Х В А Л А

30.10.2025 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Михайлишина В. В., секретар судового засідання Карпінець Г. Я., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Акціонерного товариства "Універсал Банк" (вх. № 8434/25 від 30.09.2025) про визнання грошових вимог у розмірі 32 106, 37 гривень, заяву Акціонерного товариства "Укрсиббанк" (вх. № 8478/25 від 01.10.2025) про визнання грошових вимог у розмірі 10 863, 79 гривень, заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ЕЛ.ЕН.ГРУП" (вх. № 8644/25 від 06.10.2025) про визнання грошових вимог у розмірі 11 006, 47 гривень, заяву Акціонерного товариства "ТАСКОМБАНК" (вх. № 8801/25 від 08.10.2025) про визнання грошових вимог у розмірі 54 844, 84 гривень, у справі про неплатоспроможність боржника - фізичної особи ОСОБА_1 ,

за участю:

боржника - ОСОБА_1 : в судове засідання не з`явилася,

від боржника: представник в судове засідання не з`явився,

керуючого реструктуризацією: Яковенка Дмитра Едуардовича (в режимі відеоконференції),

від Акціонерного товариства "Укрсиббанк": Годун Іванни Миколаївни (в режимі відеоконференції),

інші учасники у справі про неплатоспроможність боржника: в судове засідання не з`явилися,

В С Т А Н О В И В:

у провадженні Господарського суду Івано-Франківської області перебуває справа за заявою адвоката Кузьміна Андрія Ренатовича - представника боржника ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника - фізичної особи ОСОБА_1 .

Ухвалою від 04.09.2025 суд, зокрема, відкрив провадження у справі № 909/519/25 про неплатоспроможність боржника - фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ); ввів процедуру реструктуризації боргів боржника - фізичної особи ОСОБА_1 ; ввів мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника; призначив керуючим реструктуризацією боргів боржника арбітражного керуючого Яковенка Дмитра Едуардовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 2133 від 24.05.2024, адреса місцезнаходження: 36020, Полтавська область, м. Полтава, вул. Залізна, 42, тел. НОМЕР_2 ), встановивши останньому строк для: надання суду відомостей про результати розгляду вимог кредиторів та реєстр вимог кредиторів боржника; для підготовки та надання до господарського суду документів щодо виявлення (складання опису, інвентаризації) та визначення вартості майна боржника та пропозиції кредиторам щодо подальшого розгляду справи (затвердження плану реструктуризації боргів боржника, введення процедури погашення боргів, закриття провадження у справі); направлення суду, кредиторам та боржнику звіт про результати перевірки декларацій боржника; для підготовки та подання до господарського суду плану реструктуризації боргів боржника. Попереднє засідання суду у справі призначив на 30.10.2025.

30.09.2025 за вх. № 8434/25 до канцелярії суду від Акціонерного товариства "Універсал Банк" надійшла заява про визнання грошових вимог у розмірі 32 106, 37 гривень та 4 844, 80 гривень сплаченого судового збору.

Ухвалою від 01.10.2024 суд прийняв заяву Акціонерного товариства "Універсал Банк" (вх. № 8434/25 від 30.09.2025) про визнання грошових вимог у розмірі 32 106, 37 гривень та 4 844, 80 гривень сплаченого судового збору у справі про неплатоспроможність боржника - фізичної особи ОСОБА_1 до розгляду у попередньому засіданні суду, яке призначено на 30.10.2025; зобов`язав керуючого реструктуризацією боргів боржника Яковенка Д. Е., в строк до 27.10.2025, надати суду письмову позицію про результати розгляду грошових вимог Акціонерного товариства "Універсал Банк".

01.10.2025 за вх. № 8478/25 до канцелярії суду від Акціонерного товариства "Урсиббанк" надійшла заява про визнання грошових вимог у розмірі 10 863, 79 гривень та 4 844, 80 гривень сплаченого судового збору.

Ухвалою від 02.10.2024 суд прийняв заяву Акціонерного товариства "Урсиббанк" (вх. № 8478/25 від 01.10.2025) про визнання грошових вимог у розмірі 10 863, 79 гривень та 4 844, 80 гривень сплаченого судового збору у справі про неплатоспроможність боржника - фізичної особи ОСОБА_1 до розгляду у попередньому засіданні суду, яке призначено на 30.10.2025; зобов`язав керуючого реструктуризацією боргів боржника Яковенка Д. Е., в строк до 27.10.2025, надати суду письмову позицію про результати розгляду грошових вимог Акціонерного товариства "Урсиббанк".

06.10.2025 за вх. № 8644/25 до канцелярії суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ЕЛ.ЕН.ГРУП" надійшла заява про визнання грошових вимог у розмірі 9 722, 00 гривень - заборгованості, 1 284, 47 гривень - інфляційних втрат, а також судових витрат в розмірі 8 844, 80 гривень, з яких: 4 844, 80 гривень - судовий збір та 4 000, 00 гривень витрати на професійну правничу допомогу.

Ухвалою від 07.10.2024 суд прийняв заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ЕЛ.ЕН.ГРУП" (вх. № 8644/25 від 06.10.2025) про визнання грошових вимог у розмірі 9 722, 00 гривень - заборгованості, 1 284, 47 гривень - інфляційних втрат, а також судових витрат в розмірі 8 844, 80 гривень, з яких: 4 844, 80 гривень - судовий збір та 4 000, 00 гривень витрати на професійну правничу допомогу у справі про неплатоспроможність боржника - фізичної особи ОСОБА_1 до розгляду у попередньому засіданні суду, яке призначено на 30.10.2025; зобов`язав керуючого реструктуризацією боргів боржника Яковенка Д. Е., в строк до 27.10.2025, надати суду письмову позицію про результати розгляду грошових вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ЕЛ.ЕН.ГРУП".

08.10.2025 за вх. № 8801/25 до канцелярії суду від Акціонерного товариства "ТАСКОМБАНК" надійшла заява про визнання грошових вимог у розмірі 30 000, 00 гривень - заборгованість по тілу кредиту, 24 844, 84 гривень - заборгованість по процентах по кредитному договору № 002/25658848-CK_SB від 06.04.2024 та та 6 056, 00 гривень сплаченого судового збору.

Ухвалою від 09.10.2024 суд прийняв заяву Акціонерного товариства "ТАСКОМБАНК" (вх. № 8801/25 від 08.10.2025) про визнання грошових вимог у розмірі 30 000, 00 гривень - заборгованість по тілу кредиту, 24 844, 84 гривень - заборгованість по процентах по кредитному договору № 002/25658848-CK_SB від 06.04.2024 та 6 056, 00 гривень сплаченого судового збору у справі про неплатоспроможність боржника - фізичної особи ОСОБА_1 до розгляду у попередньому засіданні суду, яке призначено на 30.10.2025; зобов`язав керуючого реструктуризацією боргів боржника Яковенка Д. Е., в строк до 27.10.2025, надати суду письмову позицію про результати розгляду грошових вимог Акціонерного товариства "ТАСКОМБАНК".

28.10.2025 за вих. № 17645/25 через підсистему "Електронний суд" від керуючого реструктуризацією боргів боржника ОСОБА_2 надійшла заява щодо результатів розгляду кредиторських вимог Акціонерного товариства "Універсал Банк".

28.10.2025 за вих. № 17654/25 через підсистему "Електронний суд" від керуючого реструктуризацією боргів боржника Яковенка Д. Е. надійшла заява щодо результатів розгляду кредиторських вимог Акціонерного товариства "ТАСКОМБАНК".

29.10.2025 за вих. № 17740/25 через підсистему "Електронний суд" від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ЕЛ.ЕН.ГРУП", адвоката Сабури С. В. надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

29.10.2025 за вих. № 17745/25 через підсистему "Електронний суд" від керуючого реструктуризацією боргів боржника ОСОБА_2 надійшла заява щодо результатів розгляду кредиторських вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ЕЛ.ЕН.ГРУП".

29.10.2025 за вих. № 17770/25 через підсистему "Електронний суд" від керуючого реструктуризацією боргів боржника Яковенка Д. Е. надійшла заява щодо результатів розгляду кредиторських вимог Акціонерного товариства "Урсиббанк".

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників у справі про неплатоспроможність боржника, суд встановив наступне.

Згідно із частиною 6 статті 12 Господарського процесуального кодексу України, Господарські суди розглядають справи про банкрутство (неплатоспроможність) у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Кодексом України з процедур банкрутства.

За правилами частини 1 статті 122 Кодексу України з процедур банкрутства, подання кредиторами грошових вимог до боржника та їх розгляд керуючим реструктуризацією здійснюється у порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб.

Відповідно до абзаців 1, 3 частини 1 статті 45 Кодексу України з процедур банкрутства, конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30-ти днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство. Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Абзацами 4, 5 частини 6 статті 45 Кодексу України з процедур банкрутства, за результатами розгляду зазначених заяв господарський суд постановляє ухвалу про визнання чи відхилення (повністю або частково) вимог таких кредиторів. Ухвала господарського суду набирає законної сили негайно після її оголошення, може бути оскаржена у встановленому цим Кодексом порядку та є підставою для внесення відомостей про таких кредиторів до реєстру вимог кредиторів.

За приписами частини 2 статті 47 Кодексу України з процедур банкрутства, у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, що надійшли протягом строку, передбаченого частиною першою статті 45 цього Кодексу, у тому числі щодо яких були заперечення боржника або розпорядника майна.

Відповідно до частини 4 статті 133 Кодексу України з процедур банкрутства, вимоги кредиторів, включені до реєстру вимог кредиторів, задовольняються у такій черговості, зокрема у другу чергу задовольняються вимоги щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів) та проводяться розрахунки з іншими кредиторами, внесені до реєстру вимог кредиторів.

Частиною 2 статті 133 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що витрати, пов`язані з провадженням у справі про неплатоспроможність (витрати на оплату судового збору, сплату винагороди і відшкодування витрат арбітражного керуючого, пов`язаних з виконанням ним своїх повноважень, оплату послуг спеціалістів для проведення оцінки майнових об`єктів, що підлягають продажу, а також витрати на проведення аукціону), відшкодовуються у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів.

Щодо грошових вимог Акціонерного товариства "Універсал Банк".

18.10.2020 між АТ "Універсал Банк" та боржником ОСОБА_1 було підписано Анкету-заяву до Договору про надання банківських послуг.

Згідно із пунктом 1 Анкети-заяви, Клієнт підтвердив що він погоджується з тим, що ця Анкета-заява разом з Умовами і правилами надання банківських послуг, Тарифами, Таблицею обчислення вартості кредиту та паспортом споживчого кредиту складають договір про надання банківських послуг (далі - Договір), укладання якого клієнт підтвердив та зобов`язувався виконувати його умови.

Окрім цього, за пунктом 1 Анкети-заяви, підписанням цього Договору клієнт підтвердив, що ознайомлений з Умовами і правилами надання банківських послуг, Тарифами, Таблицею обчислення вартості кредиту та паспортом споживчого кредиту, що складають договір про надання банківських послуг та отримав їх примірник у мобільному додатку, вони йому зрозумілі та не потребують додаткового тлумачення. Окрім цього, клієнт беззастережно погодився, що Банк має право на свій розсуд в односторонньому порядку зменшувати або збільшувати розмір дозволеного кредитного ліміту, погодився з тим, що про зміну розміру доступного ліміту Банк повідомляє шляхом надсилання повідомлень у мобільний додаток.

Відповідно до пункту 2 Анкети-заяви, Клієнт просить відкрити поточний рахунок у гривні на його ім`я та встановити кредитний ліміт на суму, вказану у додатку, відповідно до умов Договору та наведених нижче умов.

Згідно другого абзацу пункту 10 Анкети-заяви, Клієнт надав право та доручив АТ "Універсал Банк" здійснювати договірне списання коштів з усіх його рахунків, відкритих у АТ "Універсал Банк", без додаткових його розпоряджень, для погашення будь-яких інших грошових зобов`язань Клієнта перед АТ "Універсал Банк", що випливають з умов Договору та/або будь-якого іншого договору, що укладений або буде укладений у майбутньому між Клієнтом та Банком.

Після чого, Клієнт отримав платіжну картку за Договором про надання банківських послуг "Моnоbank".

Відповідно до розділу І Умов і правил, Анкета-заява до Договору про надання банківських послуг "Моnоbank" - письмове звернення клієнта до Банку з проханням відкрити йому банківський рахунок та/або надання йому інших банківських послуг на умовах, визначених Договором. Підписана клієнтом Анкета-заява є підтвердженням укладення Договору.

За пунктом 2.3. Умов і правил, своїм підписом на Анкеті-Заяві клієнт беззастережно підтверджує, що на момент укладення відповідного Договору клієнт ознайомився з текстом розділів, пунктів, підпунктів цих Умов і правил обслуговування фізичних осіб в АТ "Універсал Банк" при наданні банківських послуг щодо карткових продуктів, Загальних умов випуску та обслуговування платіжних карток, Паспорту споживчого кредиту, Прогнозованого графіку щомісячних платежів та усіма умовами інших частин Договору, повністю зрозумів їхній зміст та погоджується з викладеним.

Згідно пункту 2.4. Умов і правил, Укладаючи Договір Клієнт та Банк приймають на себе всі обов`язки та набувають всіх прав, перед бачених усіма розділами, пунктами, підпунктами та складовими частинами Договору.

Заочним рішенням Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 15.04.2025 по справі № 345/968/25 задоволено позов Акціонерного товариства "Універсал Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором; стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "Універсал Банк" заборгованість станом на 03.12.2024 за договором про надання банківських послуг від 18.10.2020 у розмірі 29 078, 37 гривень; стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "Універсал Банк" 3 028, 00 гривень судового збору.

У силу приписів частини 4 статті 75 Господарського процесуального кодексу України, обставини, встановлені рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Отже, грошові вимоги, які підтверджені рішенням суду, що набрало законної сили, не потребують повторного доведення.

Боржник станом на час розгляду вказаної заяви з грошовими вимогами доказів погашення заборгованості перед АТ "Універсал Банк" суду не надав.

Керуючим реструктуризацією боргів боржника арбітражним керуючим Яковенком Д. Е. визнано заявлені грошові вимоги до боржника в розмірі 32 106, 37 гривень в повному обсязі.

Враховуючи викладене, конкурсні кредиторські вимоги АТ "Універсал Банк" відносно боржника - фізичної особи ОСОБА_1 підлягають визнанню в сумі 32 106, 37 гривень та внесенню до реєстру вимог кредиторів відповідно до частини 4 статті 133 Кодексу України з процедур банкрутства в наступній черговості: 29 078, 37 гривень (заборгованість за наданим кредитом - тілом кредиту) - вимоги другої черги, 3 028, 00 гривень (заборгованість за судовим збором у справі № 345/968/25) - вимоги другої черги, та в розмірі 6 056, 00 гривень (сплаченого судового збору) - позачергово.

Щодо грошових вимог Акціонерного товариства "Укрсиббанк".

30.01.2022 між Акціонерного товариства "Укрсиббанк" (надалі - Банк, Кредитор) та ОСОБА_1 (надалі - Клієнт, Боржник) було укладено договір-анкету про відкриття та комплексне розрахункове - касове обслуговування банківського рахунку фізичної особи та умови кредитування (з Правилами) № 0 (договір типу Б, надалі - договір).

На підставі вказаного Договору та наданих клієнтом документів банк відкрив клієнту картковий рахунок НОМЕР_3 у національній валюті та обслуговує картку на умовах тарифного плану "Кредитна картка "Картка Syперпокупця 55 % Grace", розміщеного на сайті https://ukrsibbank.com/ua/personal/credits й на інформаційних стендах у приміщеннях установ Банку, який обслуговується згiдно цього Договору анкети та Правил (договiрних умов) споживчого кредитування позичальникiв АТ "Укрсиббанк" з можливiстю вiдкриття та розрахунково-касового обслуговування карткових (поточних) рахункiв, опублiкованих в газетi "Урядовий кур`єр" № 105 вiд 09.0б.2017 (з усіма змiнами та доповненнями) та розмiщених на сайтi www.my.ukrsibbank.com й на інформаційних стендах у приміщеннях установ Банку.

Банк встановив на цьому рахунку ліміт овердрафту (кредитування) у розмірі 6 500, 00 гривень зі строком кредитування з дати укладення договору і до 20.02.2024 (п. 2.1.1 Договору).

Пунктом 2.1.4. Договору встановлено умови обслуговування ліміту кредитування;

Процентна ставка на суму кредитної заборгованості за операціями отримання готівки та переказу коштів - 55, 00 % річних;

Процентна ставка на суму кредитної заборгованості за безготівковими операціями - 55, 00 % річних;

Процентна ставка на суму кредитної заборгованості за безготівковими операціями, протягом пільгового періоду - 0, 00001 % річних;

Пільговий період для погашення заборгованості - до 56 днів;

Комісія за надання послуг з управління кредитом при простроченні сплати платежу - до 500 гривень.

За розрахунок карткою в терміналі встановлено ліміт 200 000, 00 гривень (п. 2.1.5 Договору).

Згідно із пунктом 2.3.5 Договору факт користування клієнтом коштами ліміту кредитування/"кредиту "плати частинами" підтверджує згоду клієнта з умовами кредитування, зазначеними в цьому договорі та інформаційних повідомленнях банку, згаданих в п. 2.3.4. цього Договору-анкети.

За пунктом 2.5. Договору, дата розрахунку Мінімальної суми поповнення Карткового рахунку (Білінгова дата) - 25 числа кожного місяця. Дата платежу, до якої Клієнт зобов`язаний поповнити Картковий рахунок на Мінімальну суму поповнення Карткового рахунку, розраховану в Білінгову дату, - 20 число кожного місяця.

До поданої заяви про визнання кредиторських вимог АТ "Укрсиббанк" надано виписку за рахунком боржника ( НОМЕР_3 ) за період з 30.01.2022 по 26.09.2025, за якою підтверджується факт наявності заборгованості боржника на суму 10 863, 79 гривень станом на 26.09.2025.

Статтею 526 Цивільного кодексу України визначено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до статті 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

За правилами частини 1 статті 612 Цивільного кодексу України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно приписів статті 629 Цивільного кодексу України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до частин 1, 2 статті 1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Статтею 1046 Цивільного кодексу України унормовано, що за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Згідно частини 1 статті 1049 Цивільного кодексу України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред`явлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня пред`явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором.

Керуючим реструктуризацією боргів боржника арбітражним керуючим Яковенком Д. Е. визнано заявлені грошові вимоги до боржника в розмірі 10 863, 79 гривень в повному обсязі.

Отже, судом встановлено та підтверджується матеріалами справи існування заборгованості боржника - фізичної особи ОСОБА_1 за кредитним договором перед Акціонерним товариством "Укрсиббанк" в загальному розмірі 10 863, 79 гривень, тому у кредитора правомірно виникло право для звернення до суду із заявою про визнання грошових вимог до боржника.

Крім того, разом з визнаними судом грошовими вимогами кредитора до реєстру вимог кредиторів також підлягає включенню судовий збір, сплачений за подання до суду заяви з грошовими вимогами до боржника у розмірі 4 844, 80 гривень.

З огляду на обґрунтованість вимог заяви АТ "Укрсиббанк", конкурсні кредиторські вимоги АТ "Універсал Банк" відносно боржника - фізичної особи ОСОБА_1 підлягають визнанню в сумі 10 863, 79 гривень та внесенню до реєстру вимог кредиторів відповідно до частини 4 статті 133 Кодексу України з процедур банкрутства в наступній черговості: 6 460, 01 гривень (заборгованість за наданим кредитом) - вимоги другої черги, 4 395, 82 гривень (заборгованість за процентами) - вимоги другої черги, 7, 96 гривень (заборгованість за комісією) - вимоги другої черги, та в розмірі 4 844, 80 гривень (сплаченого судового збору) - позачергово.

Щодо грошових вимог Акціонерного товариства "ТАСКОМБАНК".

06.04.2024 між АТ "Таскомбанк" (надалі - Кредитор) та ОСОБА_1 (надалі - Позичальник/Боржник) укладено кредитний договір № 002/25658848-CK_SB (надалі - Кредитний договір), відповідно до умов якого Кредитор надав Позичальнику кредит в сумі 30 000, 00 гривень для особистих потреб. Кредит надається з кінцевим терміном погашення не пізніше 06.04.2026.

Факт укладення Кредитного договору підтверджується тим, що Позичальником було підписано заяву-договір на укладання Договору про комплексне банківське обслуговування від 06.04.2024 щодо приєднання до Публічної пропозиції на укладення Договору про відкриття поточного рахунку та видачу платіжної картки, надання банківських, фінансових та інших послуг в межах проекту izibank.

У зв`язку з невиконанням боржником умов вказаного договору у ОСОБА_1 виникла заборгованість за ним у розмірі 54 844, 84 гривень, з яких 30 000, 00 гривень - заборгованість по тілу кредиту та 24 844, 84 гривень - заборгованість по відсоткам.

Так, Банк договірні зобов`язання виконав в повному обсязі, а саме надав Позичальнику кредит у розмірі, відповідно до умов договорів, що підтверджується виписками по особовому рахунку (містяться в матеріалах справи).

Відповідно до правової позиції, наведеної у постанові Верховного Суду від 23.09.2019 в справі № 910/10254/18, банківські виписки з рахунків позичальника є належними та допустимими доказами у справі, що підтверджують рух коштів по конкретному банківському рахунку, вміщують записи про операції, здійснені протягом операційного дня, та є підтвердженням виконаних за день операцій. Тобто виписки за картковими рахунками можуть бути належними доказами щодо заборгованості за кредитним договором.

Згідно з повідомленнями керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Яковенка Д. Е. заявлені кредитором грошові вимоги визнані у повному обсязі.

Статтею 526 Цивільного кодексу України визначено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За правилами статті 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до частини 1 статті 612 Цивільного кодексу України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно приписів статті 629 Цивільного кодексу України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до частин 1, 2 статті 1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно статті 1046 Цивільного кодексу України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

За приписами частини 1 статті 1049 Цивільного кодексу України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред`явлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня пред`явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором.

Отже, судом встановлено та підтверджується матеріалами справи існування заборгованості боржника - фізичної особи ОСОБА_1 за кредитним договором перед Акціонерним товариством "ТАСКОМБАНК" в загальному розмірі 54 844, 84 гривень, тому у кредитора правомірно виникло право для звернення до суду із заявою про визнання грошових вимог до боржника.

Крім того, разом з визнаними судом грошовими вимогами кредитора до реєстру вимог кредиторів також підлягає включенню судовий збір, сплачений за подання до суду заяви з грошовими вимогами до боржника у розмірі 4 844, 80 гривень.

З огляду на обґрунтованість вимог заяви АТ "ТАСКОМБАНК", конкурсні кредиторські вимоги АТ "ТАСКОМБАНК" відносно боржника - фізичної особи ОСОБА_1 підлягають визнанню в сумі 54 844, 84 гривень та внесенню до реєстру вимог кредиторів відповідно до частини 4 статті 133 Кодексу України з процедур банкрутства в наступній черговості: 30 000, 00 гривень (заборгованість за наданим кредитом - тілом кредиту) - вимоги другої черги, 24 844, 84 гривень (заборгованість по процентах) - вимоги другої черги, в розмірі 6 056, 00 гривень (сплаченого судового збору) - позачергово.

Щодо грошових вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ЕЛ.ЕН.ГРУП".

У поданій до суду керуючим реструктуризацією боргів боржника Яковенком Д. Е. заяві щодо результатів розгляду кредиторських вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ЕЛ.ЕН.ГРУП" (вих. № 17745/25 від 29.10.2025) арбітражний керуючий означені кредиторські вимоги відхиляє у повному обсязі.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ЕЛ.ЕН.ГРУП", адвокат Сабура С. В. у поданому до суду клопотанні (вих. № 17740/25 від 29.10.2025) просить суд відкласти розгляд справи у зв`язку відсутністю у кредитора повідомлення керуючого реструктуризацією боргів боржника Яковенка Д. Е. щодо результатів розгляду кредиторських вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ЕЛ.ЕН.ГРУП".

Розглядаючи кредиторські вимоги, суд має належним чином дослідити сукупність поданих заявником доказів (договори, накладні, акти, інші первинні документи, судові рішення, якими вирішено відповідний спір, тощо), перевірити їх, надати оцінку наявним у них невідповідностям (за їх наявності), та аргументам, запереченням щодо цих вимог, з урахуванням чого з`ясувати, чи є відповідні докази підставою для виникнення у боржника грошового зобов`язання (аналогічний висновок викладено у постанові Верховного Суду від 21.06.2022 у справі № 902/90/21).

Обов`язок надання правового аналізу поданих кредиторських вимог, підстав виникнення грошових вимог кредиторів до боржника, їх характеру, встановлення розміру та моменту виникнення цих грошових вимог, покладений на господарський суд, в провадженні якого перебуває справа про банкрутство. Під час розгляду заявлених грошових вимог суд користується правами та повноваженнями наданими йому процесуальним законом. Суд самостійно розглядає кожну заявлену грошову вимогу, перевіряє її відповідність чинному законодавству та за результатами такого розгляду визнає або відхиляє частково чи повністю грошові вимоги кредитора (подібні правові позиції викладені у постановах Верховного Суду від 18.04.2018 у справі № 914/1126/14, від 26.02.2019 у справі № 908/710/18, від 24.10.2019 у справі № 910/10542/18, від 02.06.2022 у справі № 917/1384/20, від 01.12.2022 у справі № 918/1154/21).

Статтею 2 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Частиною 1 статті 216 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

З метою надання учасникам справи додаткового часу для забезпечення реалізації належних їх процесуальних прав та виконання обов`язків, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи та заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ЕЛ.ЕН.ГРУП" про визнання грошових вимог у розмірі 11 006, 47 гривень на іншу дату та час.

Керуючись статтями 45, 124, 125 Кодексу України з процедур банкрутства, статями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В:

1. Заяву Акціонерного товариства "Універсал Банк" (вх. № 8434/25 від 30.09.2025) про визнання грошових вимог у розмірі 32 106, 37 гривень - задовольнити.

2. Визнати кредиторські вимоги Акціонерного товариства "Універсал Банк" (вул. Автозаводська, буд. 54/19, м. Київ, 04082; ідентифікаційний код: 21133352) у загальному розмірі 32 106, 37 гривень, з яких: 29 078, 37 гривень (заборгованість за наданим кредитом - тілом кредиту) - вимоги другої черги, 3 028, 00 гривень (заборгованість за судовим збором) - вимоги другої черги, та в розмірі 4 844, 80 гривень (сплаченого судового збору) - позачергово.

3. Заяву Акціонерного товариства "Укрсиббанк" (вх. № 8478/25 від 01.10.2025) про визнання грошових вимог у розмірі 10 863, 79 гривень - задовольнити.

4. Визнати кредиторські вимоги Акціонерного товариства "Укрсиббанк" (вул. Андріївська, буд. 2/12, м. Київ, 04070; ідентифікаційний код: 09807750) у загальному розмірі 10 863, 79 гривень, з яких: 6 460, 01 гривень (заборгованість за наданим кредитом) - вимоги другої черги, 4 395, 82 гривень (заборгованість за процентами) - вимоги другої черги, 7, 96 гривень (заборгованість за комісією) - вимоги другої черги, та в розмірі 4 844, 80 гривень (сплаченого судового збору) - позачергово.

5. Заяву Акціонерного товариства "ТАСКОМБАНК" (вх. № 8801/25 від 08.10.2025) про визнання грошових вимог у розмірі 54 844, 84 гривень - задовольнити.

6. Визнати кредиторські вимоги Акціонерного товариства "ТАСКОМБАНК" (вул. Симона Петлюри, буд. 30, м. Київ, 01032; ідентифікаційний код: 09896443) у загальному розмірі 54 844, 84 гривень, з яких: 30 000, 00 гривень (заборгованість за наданим кредитом - тілом кредиту) - вимоги другої черги, 24 844, 84 гривень (заборгованість по процентах) - вимоги другої черги, в розмірі 6 056, 00 гривень (сплаченого судового збору) - позачергово.

7. Зобов`язати керуючого реструктуризацією боргів боржника Яковенка Дмитра Едуардовича включити кредиторські вимоги Акціонерного товариства "Універсал Банк", Акціонерного товариства "Укрсиббанк" та Акціонерного товариства "ТАСКОМБАНК" до реєстру вимог кредиторів боржника - фізичної особи ОСОБА_1 .

8. Розгляд справи та заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ЕЛ.ЕН.ГРУП" (вх. № 8644/25 від 06.10.2025) про визнання грошових вимог у розмірі 11 006, 47 гривень відкласти на 18.11.2025 об 16:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Грушевського, буд. 32, м. Івано-Франківськ, 76018, зал судових засідань № 7.

9. Повторно зобов`язати керуючого реструктуризацією боргів боржника Яковенка Дмитра Едуардовича, в строк до 14.11.2025, направити суду, кредиторам та боржнику звіт про результати перевірки декларацій боржника.

10. Явку керуючого реструктуризацією боргів боржника ОСОБА_2 визнати обов`язковою.

11. Копію ухвали надіслати:

- боржнику ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 );

- керуючому реструктуризацією Яковенку Дмитру Едуардовичу (вул. Володимира В`язуна, буд. 37, оф. 212, м. Полтава, 36008);

- Акціонерному товариству "Універсал Банк" (вул. Автозаводська, буд. 54/19, м. Київ, 04082);

- Акціонерному товариству "Укрсиббанк" (вул. Андріївська, буд. 2/12, м. Київ, 04070);

- Товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ЕЛ.ЕН.ГРУП" (вул. Михайла Грушевського, буд. 10, м. Київ, 01001);

- Акціонерному товариству "ТАСКОМБАНК" (вул. Симона Петлюри, буд. 30, м. Київ, 01032).

12. Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до частини 3 статті 196 Господарського процесуального кодексу України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

13. Роз`яснити учасникам справи про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, зокрема, поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів відповідно до частини 4 статті 197 Господарського процесуального кодексу України та Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза приміщенням суду, затвердженому наказом Державної судової адміністрації України 23.04.2020 № 196.

14. Учасники справи можуть отримати інформацію по справі за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/sud5010/, а також ознайомитись з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

15. Ухвала набирає законної сили 30.10.2025 та може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду у строк, визначений статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

16. Повний текст ухвали складено - 06.11.2025.

Суддя В. В. Михайлишин