ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07 листопада 2025 року Справа № 925/1247/25

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Васяновича А.В.,

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Електротехнопром»,

м. Львів

до товариства з обмеженою відповідальністю «Центр-Монтаж-

Енерго», м. Умань, Черкаської області

про стягнення 108 942 грн. 32 коп.,

без повідомлення (виклику) учасників справи

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Черкаської області з позовом звернулось товариство з обмеженою відповідальністю «Електротехнопром» до товариства з обмеженою відповідальністю «Центр-Монтаж-Енерго» про стягнення з відповідача 108 942 грн. 32 коп. боргу, а саме: 100 000 грн. 00 коп. заборгованості за поставлений товар, 8 153 грн. 28 коп. пені та 789 грн. 04 коп. 3% річних, у зв`язку з неналежним виконанням відповідачем умов договору поставки №3005/2025/01 від 30 травня 2025 року.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 17 жовтня 2025 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі.

Справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

04 листопада 2025 року від позивача надійшла заява про закриття провадження у справі, у зв`язку з відмовою від позову, та розподіл судових витрат.

05 листопада 2025 року від позивача надійшла уточнена заява, в якій позивач просить суд закрити провадження у справі, у зв`язку з відмовою від позову, без вирішення питання щодо розподілу судових витрат, зокрема, сплаченого судового збору.

Розглянувши матеріали справи та дослідивши докази, суд дійшов висновку, що провадження у справі підлягає закриттю виходячи з наступного:

Судом встановлено, що відповідачем в добровільному порядку було сплачено грошові кошти в розмірі 100 000 грн. 00 коп. за поставлений позивачем товар, що підтверджується копією платіжної інструкції від 15 жовтня 2025 року.

Отже, в частині вимог про стягнення з відповідача 100 000 грн. 00 коп. основного боргу між сторонами відсутній предмет спору, що є самостійною підставою для закриття провадження у справі в цій частині.

Згідно ч.ч. 1-3 ст. 191 ГПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.

У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Оскільки позивач відмовився від позову, суд вважає за необхідне відмову від позову прийняти, а провадження у справі закрити.

Згідно ч. 4 ст. 231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Враховуючи вищезазначене, та керуючись, ст. 191, п. 4 ч. 1 ст. 231, ст. 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відмову позивача від позову прийняти.

2. Провадження у справі №925/1247/25 - закрити.

Ухвала набирає законної сили в порядку визначеному ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду в порядку та строки визначені ст.ст. 255-257 ГПК України.

Суддя А.В.Васянович