ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"03" листопада 2025 р. Справа № 911/3183/25

Господарський суд Київської області у складі судді Яреми В.А.,

за позовом Приватного акціонерного товариства ДТЕК Київські регіональні мережі

до Приватного підприємства КАТРЮК

про стягнення 141 206,80 гривень

установив:

14.10.2025 з використанням підсистеми Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи "Електронний суд" у формі електронного документа до Господарського суду Київської області подано позовну заяву Приватного акціонерного товариства ДТЕК Київські регіональні мережі (ідентифікаційний код 23243188) (далі ПрАТ ДТЕК Київські регіональні мережі/позивач) до Приватного підприємства КАТРЮК (ідентифікаційний код 31247959) (далі відповідач) про стягнення 141 206,80 грн, у т.ч. 125 068,42 грн вартості необлікованої електричної енергії, 13 908,00 грн вартості експертного дослідження, 1 356,91 грн 3% річних та 873,47 грн інфляційних.

Господарський суд Київської області від 15.10.2025 у справі №911/3183/25, зокрема:

- прийняв позовну заяву ПрАТ ДТЕК Київські регіональні мережі до розгляду та відкрив провадження у справі, постановив розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, без проведення судового засідання;

- постановив, що протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі відповідач вправі надати суду у письмовій формі відзив на позов та додаткові докази по справі (за наявності) разом з доказами направлення копій відзиву і вказаних доказів іншій стороні.

30.10.2025 через канцелярію Господарського суду Київської області від Приватного підприємства КАТРЮК надійшов відзив на позовну заяву разом з доданими до такого відзиву доказами, зокрема зображеннями заяв свідків у форматі pdf.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 73, ч. 1 ст. 87 та ч.ч. 1, 3 ст. 88 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами:

1) письмовими, речовими і електронними доказами;

2) висновками експертів;

3) показаннями свідків.

Показання свідка - це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи.

Показання свідка викладаються ним письмово у заяві свідка.

Підпис свідка на заяві посвідчується нотаріусом.

З огляду вказаного слідує, що додані до позовної заяви зображення заяв свідків у форматі pdf, що є фактично візуальним поданням документів, отриманих шляхом сканування їх оригіналів, не відповідають процесуальним вимогам щодо подання заяви свідка.

Водночас суд звертає увагу на те, що згідно ч. 2 ст. 73 ГПК України показання свідка є окремим засобом доказування, відмінним від письмових, речових та електронних доказів, порядок подання яких до суду, на відміну від порядку подання заяви свідка, містить можливість їх оформлення в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (електронній копії).

Подання ж до суду заяви свідка у копії та/або електронній копії паперового документа господарським процесуальним законодавством не допускається.

Відповідно до приписів статті 252 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше.

За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

При розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення.

За таких обставин, враховуючи характер спірних правовідносин, з метою дотримання основних засад господарського судочинства, повного та всебічного з`ясування всіх обставин справи, які входять в предмет доказування, як наслідок справедливого та неупередженого розгляду справи, суд дійшов висновку про призначення даної справи до розгляду в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись ст. ст. 197, 234, 235, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Призначити розгляд справи №911/3183/25 в порядку спрощеного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін на 17 листопада 2025 року о 12:35, в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108.

2. Викликати у судове засідання представників сторін.

3. Зобов`язати відповідача подати суду оригінали заяв свідків, доданих до відзиву у форматі зображень pdf.

4. Повідомити сторін про обов`язок:

- зокрема, адвокатів, зареєструвати офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі;

- вказувати у заявах, клопотаннях поясненнях, поданих засобами поштового зв`язку, відомості про наявність зареєстрованого електронного кабінету у сторін та їх представників - адвокатів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України та оскарженню окремо від рішення суду згідно ч. 2 ст. 254, ст. 255 ГПК України не підлягає.

Суддя В.А. Ярема