ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"04" листопада 2025 р. Справа№ 911/1217/25

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Доманської М.Л.

суддів: Козир Т.П.

Пантелієнка В.О.

перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1

на ухвалу Господарського суду Київської області від 08.10.2025

у справі №911/1217/25 (суддя Лопатін А.В.)

за заявою ОСОБА_1

про неплатоспроможність

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Київської області від 08.10.2025 у справі №911/1217/25 визнано кредиторські вимоги Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до боржника - ОСОБА_1 на суму 118 303,08 грн, з яких: 4 844,80 грн підлягають відшкодуванню до задоволення вимог кредиторів; 113 458,28 грн підлягають задоволенню у другу чергу; в іншій частині кредиторські вимоги Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" відхилено; визнано кредиторські вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Дебт Форс" до боржника - ОСОБА_1 на суму 3 322 901,12 грн, з яких: 4 844,80 грн підлягають відшкодуванню до задоволення вимог кредиторів; 3318056,32 грн підлягають задоволенню у другу чергу; в іншій частині кредиторські вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Дебт Форс" відхилено; роз`яснено, що до реєстру вимог кредиторів боржника - ОСОБА_1 підлягають внесенню наступні кредиторські вимоги: кредиторські вимоги Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" на суму 118 303,08 грн, з яких: 4 844,80 грн підлягають відшкодуванню до задоволення вимог кредиторів; 113 458,28 грн підлягають задоволенню у другу чергу; кредиторські вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Дебт Форс" на суму 3322901,12 грн, з яких: 4844,80 грн підлягають відшкодуванню до задоволення вимог кредиторів; 3318056,32 грн підлягають задоволенню у другу чергу; зобов`язано керуючого реструктуризацією боргів боржника організувати та провести збори кредиторів, які мають відбутись не пізніше 14 днів з дня постановлення даної ухвали, та про які арбітражний керуючий протягом трьох робочих днів після постановлення ухвали за результатами попереднього засідання має повідомити кредитора. Кредитору на зборах розглянути: звіт керуючого реструктуризацією про результати перевірки декларації про майновий стан боржника; проект плану реструктуризації боргів боржника та прийняти рішення: про схвалення плану реструктуризації боргів боржника або про звернення з клопотанням до господарського суду про перехід до процедури погашення боргів боржника або про закриття провадження у справі про неплатоспроможність. Відповідний протокол подати до суду у строк до 07.11.2025; роз`яснено, що судове засідання з розгляду погодженого кредиторами плану реструктуризації боргів або рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі призначити на 12.11.2025;

Не погоджуючись із вищезазначеною ухвалою у відповідній частині, ОСОБА_1 звернулася до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу Господарського суду Київської області від 08.10.2025 в частині визнання грошових вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» до боржника - ОСОБА_1 на суму 3322901,12 грн скасувати; постановити нову ухвалу, якою відмовити у задоволенні заяви з грошовими вимогами Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» до ОСОБА_1 у повному обсязі; долучити до матеріалів справи №911/1217/25 копії наступних документів: копії відповіді на адвокатський запит від приватного нотаріуса, офіційні курси іноземних валют, матеріали виконавчого провадження.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.10.2025 апеляційну скаргу ОСОБА_1 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Доманська М.Л., судді: Пантелієнко В.О., Козир Т.П.

З урахуванням того, що апеляційна скарга ОСОБА_1 надійшла безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду без матеріалів справи, то суд позбавлений можливості перевірити апеляційну скаргу і вирішити питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження, повернення без розгляду або залишення без руху апеляційної скарги.

З огляду на наведене, колегія суддів вважає за необхідне витребувати матеріали справи №911/1217/25 у Господарського суду Київської області, а розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження, повернення без розгляду або залишення без руху апеляційної скарги відкласти до надходження матеріалів справи до Північного апеляційного господарського суду.

На підставі викладеного та керуючись статтею 234 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд-

УХВАЛИВ:

1. Витребувати у Господарського суду Київської області матеріали справи №911/1217/25 за заявою ОСОБА_1 про неплатоспроможність.

2. Відкласти розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження, повернення без розгляду або залишення без руху апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Київської області від 08.10.2025 у справі №911/1217/25 до надходження матеріалів справи №911/1217/25 до Північного апеляційного господарського суду.

3. Копію ухвали надіслати скаржнику та Господарському суду Київської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя М.Л. Доманська

Судді Т.П. Козир

В.О. Пантелієнко