ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"06" листопада 2025 р. Справа№ 911/2650/25

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пантелієнка В.О.

суддів: Доманської М.Л.

Козир Т.П.

розглянувши апеляційну скаргу Житлово-будівельного кооперативу (далі - ЖБК) "Діамант"

на ухвалу господарського суду м.Києва від 19.09.2025р.

(повний текст складено 19.09.2025р.)

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) "Афіна групп" про забезпечення позову

у справі №911/2650/25 (суддя Мандриченко О.В.)

за позовною заявою ТОВ "Афіна групп"

до 1.Управління містобудування та архітектури Броварської міської ради

2.ЖБК "Діамант"

3.Державної інспекції архітектури та містобудування України

4.Товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) "Універсалпроектсервіс"

про припинення порушення авторських прав

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду м.Києва від 19.09.2025р. у справі №911/2650/25 заяву ТОВ "Афіна групп" про забезпечення позову задоволено повністю; до набрання законної сили рішенням господарського суду м.Києва у даній справі: заборонено ЖБК "Діамант" (07401, Київська обл., м. Бровари, вул. Київська, буд. 261, ідентифікаційний код 39516174) та Управлінню містобудування та архітектури Броварської міської ради (07400, Київська обл., м. Бровари, вул. Героїв України, буд. 15, ідентифікаційний код 26146617) вчиняти будь-які дії, пов`язані зі внесенням будь-яких змін та/або будь-якої інформації до Єдиної державної електронної системи у сфері будівництва відносно об`єкту будівництва MU01:2600-4888-0461-5732 згідно дозволу на таке будівництво № 204/04-03/08 від 24.04.2008 на земельній ділянці з кадастровим номером :01:063:0772; заборонено Державній інспекції архітектури та містобудування України (01133, м. Київ, бульв. Лесі Українки, буд. 26, ідентифікаційний номер 44245840) проводити будь-які реєстраційні дії та вносити зміни до будь-якої інформації, що міститься в Порталі Єдиної державної електронної системи у сфері будівництва відносно об`єкта будівництва MU01:2600-4888-0461-5732, на який було видано дозвіл на виконання будівельних робіт № 204/04-03/08 від 24.04.2008 на земельній ділянці з кадастровим номером :01:063:0772.

Не погоджуючись із винесеною ухвалою, 01.10.2025р. ЖБК "Діамант" подав апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду м.Києва від 19.09.2025р. у справі №911/2650/25, в якій просить скасувати оскаржувану ухвалу щодо задоволення заяви ТОВ Афіна групп про забезпечення позову та закрити провадження у справі; в разі якщо суд апеляційної інстанції дійде висновків про підсудність даного спору господарському суду, то скасувати оскаржувану ухвалу та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні заяви ТОВ Афіна групп про забезпечення позову у справі №911/2650/25 в повному обсязі;

стягнути на користь ЖБК Діамант з ТОВ Афіна групп фактично понесені судові витати.

Розпорядженням Північного апеляційного господарського суду від 28.10.2025р., у зв`язку з відпусткою судді Станіка С.Р., призначено повторний автоматизований розподіл справи №911/2650/25.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматичного визначення складу колегії суддів від 28.10.2025р., справу №911/2650/25 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя Пантелієнко В.О., судді: Доманська М.Л., Козир Т.П.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 29.10.2025р. апеляційну скаргу ЖБК "Діамант" на ухвалу господарського суду м.Києва від 19.09.2025р. у справі №911/2650/25 залишено без руху та повідомлено, що протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали ЖБК "Діамант" має право усунути недоліки, а саме подати до Північного апеляційного господарського суду клопотання про поновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги.

03.11.2025р. через відділ поштового зв`язку до апеляційної інстанції від ЖБК "Діамант", на виконання вимог ухвали Північного апеляційного господарського суду від 29.10.2025р., надійшло клопотання про поновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга подана до суду 01.10.2025р. Апелянт в клопотанні про поновлення строку апеляційного оскарження зазначає, що 22.09.2025р. повний текст оскаржуваної ухвали надійшов до Е-кабінету в ЄСІТС. Тобто, 22.09.2025р. ЖБК «Діамант» зміг ознайомитися з повним текстом оскаржуваної ухвали та відповідно проаналізувати її на предмет законності та обґрунтованості. Отже апелянт має право на поновлення пропущеного строку. Вказане не спростовується матеріалами справи.

Згідно ч.1 ст.119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Заслухавши доповідь судді-доповідача про обґрунтованість клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення, колегія суддів визнала клопотання обґрунтованим, а подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження у даній справі.

Враховуючи, що на території України указами Президента України №64/2022 від 24.02.2022р. та №133/2022 від 14.03.2022р. введено воєнний стан, задля захисту життя та здоров`я учасників судового процесу, судова колегія Північного апеляційного господарського суду доводить до відома сторін, що відповідно до ч.12 ст. 270 ГПК України справа може розглядатися без участі сторін.

Учасники апеляційного провадження, з метою реалізації принципів змагальності та диспозитивності (ст. ст. 13, 14 ГПК України) не позбавлені можливості подати свої вмотивовані письмові пояснення, клопотання, відзиви, заперечення по справі відповідно до процесуального закону.

Керуючись ст.ст. 119, 234, 256, 262, 263, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

ПОСТАНОВИВ:

1.Поновити ЖБК "Діамант" пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали господарського суду м.Києва від 19.09.2025р. у справі №911/2650/25.

2.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ЖБК "Діамант" на ухвалу господарського суду м.Києва від 19.09.2025р. у справі №911/2650/25.

3.Розгляд апеляційної скарги ЖБК "Діамант" призначити на 08.12.2025р. о 12 год. 45 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка 1А, зал судових засідань №1.

4.Зобов`язати учасників справи надати відомості: чи є учасником справи юридичні особи, створені та зареєстровані відповідно до законодавства України, кінцевим бенефіціарним власником, членом або учасником (акціонером), що має частку в статутному капіталі 10 і більше відсотків, якої є російська федерація; громадянин російської федерації, крім того, що проживає на території України на законних підставах, або юридична особа, створена та зареєстрована відповідно до законодавства російської федерації.

5.Встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу, клопотань, заяв, заперечень та пояснень протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі №911/2650/25, але не пізніше 28.11.2025р.

6.Попередити учасників справи, що заяви/клопотання, пояснення, заперечення, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, можуть залишитися без розгляду відповідно до ч.2 ст.207 ГПК України.

7.Роз`яснити учасникам справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо) через систему «Електронний суд» із застосуванням кваліфікованого електронного підпису після реєстрації своїх офіційних електронних адрес в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі. Одночасно звертаємо увагу, що після реєстрації в системі «Електронний суд» - повідомлення, повістки, судові рішення та інші процесуальні документи надсилаються учасникам справи в електронному вигляді автоматично.

8.Наголосити учасникам справи на тому, що з 18.10.2023р., у відповідності до абз.1 ч.6 ст.6 ГПК України, адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами.

9.Попередити учасників справи, що згідно ч.2 ст.197 ГПК України, учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Колегія суддів звертає увагу, що строк подання заяви розраховується саме за п`ять робочих днів до судового засідання, тобто без врахування вихідних днів, задля надання можливості апеляційній інстанції вчасно організувати проведення такої відеоконференції та повідомити учасників процесу. Отже, якщо учасники справи мають бажання приймати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, то відповідні заяви необхідно подати завчасно, враховуючи строки вказані в чинному законодавстві.

10.Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття.

Головуючий суддя В.О. Пантелієнко

Судді М.Л. Доманська

Т.П. Козир