ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

м. Київ

"10" листопада 2025 р. Справа № 911/451/20

За заявою Вишневого відділу державної виконавчої служби у Бучанському районі

Київської області Центрального Міжрегіонального Управління Міністерства Юстиції (м. Київ)

про видачу судового наказу у справі № 911/451/20

У справі за позовом Державного підприємства «Енергоринок»

до Приватного підприємства «Гарант Енерго М»

прo стягнення 187 284,12 грн

Суддя Карпечкін Т.П.

Встановив:

Господарським судом Київської області розглядалась справа № 911/451/20 за позовом Державного підприємства «Енергоринок» до Приватного підприємства «Гарант Енерго М» прo стягнення 187 284,12 грн.(Суддя Кошик А.Ю.).

Рішенням Господарського суду Київської області від 02.06.2020 позовні вимоги задоволено повністю.

14.08.2020 на виконання вказаного рішення Господарським судом Київської області видано відповідний наказ.

20.10.2025 через підсистему «Електронний Суд» до Господарського суду Київської області надійшла заява Вишневого відділу державної виконавчої служби у Бучанському районі Київської області Центрального Міжрегіонального Управління Міністерства Юстиції (м. Київ) про видачу дублікату наказу.

Подана заява не відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Стаття 170 Господарського процесуального кодексу України визначає загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення.

Частиною 1 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: 1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву, клопотання або заперечення, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), вказівку на статус фізичної особи підприємця (для такої фізичної особи), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; 2) найменування суду, до якого вона подається; 3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; 4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; 5) підстави заяви (клопотання, заперечення); 6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення); 7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

В порушення вищевказаних вимог подана заява не містить повного найменування юридичних осіб (стягувача, боржника), відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету в учасників справи.

Частиною 2 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що письмова заява, клопотання чи заперечення підписується заявником або його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, що подається на стадії виконання судового рішення, у тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надсилання (надання) іншим учасникам справи (провадження) з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 7 ст. 42 Господарського процесуального кодексу України якщо цим Кодексом передбачено обов`язок учасника справи щодо надсилання копій документів іншим учасникам справи, такі документи в електронній формі можуть направлятися з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а в разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Однак, до поданої заяви про видачу дублікату наказу, не додано належних доказів її направлення стягувану та боржнику.

Таким чином, неповідомлення учасників справи про звернення до суду з відповідною заявою порушує їх процесуальні права, принципи змагальності та рівності сторін, закріплені в ст. 2 Господарського процесуального кодексу України.

З огляду на викладене, заявником порушено вимоги ч. 1, 2 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з ч. 4 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Таким чином, заява Вишневого відділу державної виконавчої служби у Бучанському районі Київської області Центрального Міжрегіонального Управління Міністерства Юстиції (м. Київ) від про видачу дублікату наказу на підставі ч. 4 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України підлягає поверненню заявнику без розгляду, як така, що подана без додержання вимог ч. 1, 2 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ч. 1, 2, 4 ст. 170, ст. 232-234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Вишневого відділу державної виконавчої служби у Бучанському районі Київської області Центрального Міжрегіонального Управління Міністерства Юстиції (м. Київ) про видачу дублікату наказу повернути заявнику без розгляду.

Дана ухвала набирає законної сили у строк та в порядку передбачених ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена у строк визначений ст. 256 Господарського процесуального кодексу України в порядку передбаченому ст. 257 Господарського процесуального кодексу України з врахуванням п. п. 17.5 п. 17 ч. 1 розділу ХІ Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Т.П. Карпечкін