ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.11.2025 р. Справа № 914/3215/25

місто Львів

Господарський суд Львівської області у складі судді Юлії СУХОВИЧ, розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Українська Злагода, село Білогородка, Бучанський район, Київська область

до відповідача Фізичної особи підприємця Здобиляка Романа Мироновича, село Гряда, Жовківський район, Львівська область

про стягнення заборгованості в сумі 3 190,00 грн.

ВСТАНОВИВ

На розгляд Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю Українська Злагода до Фізичної особи- підприємця Здобиляка Романа Мироновича, про стягнення заборгованості за договором поставки в сумі 3 190,00 грн.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 22.10.2025 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Українська Злагода, залишено без руху; встановлено позивачу 10-денний строк з дня вручення ухвали на виправлення допущених недоліків, які зазначені у вказаній ухвалі суду; встановлено позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом: надання доказів оплати судового збору в сумі 2422,40 грн; надання договору поставки; надання копії додаткових угод до договору поставки; надання видаткових накладних за договором поставки; надання розрахунку заборгованості; надання витягу з ЄРЮОФОП та ГФ щодо позивача; надання витягу з ЄРЮОФОП та ГФ щодо відповідача; надання претензій (вимог) з якими позивач звертався до відповідача та докази їх надсилання чи вручення нарочно.

Згідно зі статтею 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з частиною 5 статті 6 Господарського процесуального кодексу України, суд направляє судові рішення та інші процесуальні документи учасникам судового процесу до їхніх електронних кабінетів, вчиняє інші процесуальні дії в електронній формі із застосуванням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, в порядку, визначеному цим Кодексом, Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). Електронний кабінет - це персональний кабінет (веб-сервіс чи інший користувацький інтерфейс) у підсистемі (модулі) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи, за допомогою якого особі, яка пройшла електронну ідентифікацію, надається доступ до інформації та сервісів Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремих підсистем (модулів), у тому числі можливість обміну (надсилання та отримання) документами (в тому числі процесуальними документами, письмовими та електронними доказами тощо) між судом та учасниками судового процесу, а також між учасниками судового процесу. Електронна ідентифікація особи здійснюється з використанням кваліфікованого електронного підпису чи інших засобів електронної ідентифікації, які дають змогу однозначно встановити особу.

Відповідно до частини 7 статті 6 Господарського процесуального кодексу України, особі, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суд вручає будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою. В умовах воєнного чи надзвичайного стану у разі знеструмлення електромережі суду чи настання інших обставин, які унеможливлюють функціонування Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, суд може вручати особі, яка зареєструвала електронний кабінет, будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, у паперовій формі.

Частиною 11 статті 242 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що якщо учасник справи має електронний кабінет, суд надсилає всі судові рішення такому учаснику в електронній формі виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи чи її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами. У разі відсутності в учасника справи електронного кабінету, суд надсилає всі судові рішення такому учаснику в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Відповідно до пункту 17 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (надалі -Положення), затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя № 1845/0/15-21 від 17.08.2021, особам, які зареєстрували Електронний кабінет, суд вручає будь-які документи у справах, у яких такі особи беруть участь, виключно в електронній формі шляхом їх надсилання до Електронного кабінету таких осіб, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення в паперовій формі за окремою заявою.

Пунктом 37 Положення внормовано, що підсистема Електронний суд забезпечує можливість автоматичного надсилання матеріалів справ в електронному вигляді до Електронних кабінетів учасників справи та їхніх повірених.

До Електронних кабінетів користувачів надсилаються у передбачених законодавством випадках документи у справах, які внесені до автоматизованої системи діловодства судів (далі - АСДС) та до автоматизованих систем діловодства, що функціонують в інших органах та установах у системі правосуддя. Документи у справах надсилаються до Електронних кабінетів користувачів у випадку, коли вони внесені до відповідних автоматизованих систем у вигляді електронного документа, підписаного кваліфікованим підписом підписувача (підписувачів), чи у вигляді електронної копії паперового документа, засвідченої кваліфікованим електронним підписом відповідального працівника суду, іншого органу чи установи правосуддя (далі - автоматизована система діловодства).

Відповідно до пункту 2 частини 6 статті 242 Господарського процесуального кодексу України, днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи.

Ухвала суду від 22.10.2025 про залишення позовної заяви без руху у справі №914/3215/25 була доставлена позивачу до його електронного кабінету в підсистемі Електронний суд 22.10.2025 о 15:50 год, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа від 22.10.2025.

В пунктах 41-42 постанови Верховного Суду від 30.08.2022 у справі № 459/3660/21 викладена правова позиція, що довідка про доставку документа в електронному вигляді до Електронного кабінету, є достовірним доказом отримання адресатом судового рішення.

Враховуючи положення абзацу 2 пункту 2 частини 6 статті 242 Господарського процесуального кодексу України, позивачу вручено ухвалу 22.10.2025.

Відповідно до частини 1 статті 253 Цивільного кодексу України, перебіг строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

Аналогічне викладено у частині 1 статті 116 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи наведене, першим днем десятиденного строку, наданого Товариству з обмеженою відповідальністю Українська Злагода для усунення недоліків позовної заяви є 23.10.2025, а відтак враховуючи положення статті 254 Цивільного кодексу України, останнім днем строку, наданого для усунення недоліків позовної заяви є 03.11.2025 (враховуючи те, що 01.11.2025 субота та 02.11.2025 неділя є вихідними днями).

При цьому, станом на 06.11.2025 до Господарського суду Львівської області Товариством з обмеженою відповідальністю Українська Злагода не надано доказів усунення недоліків позовної заяви, вказаних в ухвалі суду від 22.10.2025.

Відповідно до часини 2 статті 255 Цивільного кодексу України, письмові заяви та повідомлення, здані до установи зв`язку до закінчення останнього дня строку, вважаються такими, що здані своєчасно.

Суд забезпечив позивачу процесуальну можливість усунення недоліків, дотримався встановлених строків, однак ні станом на визначену дату, ні станом на дату постановлення цієї ухвали заява про усунення недоліків не подана. Будь яких заяв, клопотань від позивача не надходило.

Отже, підстави вважати, що Товариством з обмеженою відповідальністю Українська Злагода протягом наданого Господарським судом Львівської області строку, здано до установи зв`язку письмову заяву про усунення недоліків позовної заяви, відсутні.

Згідно з частиною 1 статті 255 Цивільного кодексу України, якщо строк встановлено для вчинення дії, вона може бути вчинена до закінчення останнього дня строку.

Відповідно до частин 4, 6 статті 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою; суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Враховуючи вищенаведене і те, що позивачем у строк наданий судом не усунуто допущені недоліки позовної заяви, суд приходить до висновку позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Українська Злагода до Фізичної особи- підприємця Здобиляка Романа Мироновича про стягнення заборгованості за договором поставки в сумі 3 190,00 грн, вважати неподаною та повернути позивачу.

При цьому, слід зауважити, що у зв`язку із зверненням Товариства з обмеженою відповідальністю Українська Злагода із позовною заявою до Фізичної особи- підприємця Здобиляка Романа Мироновича про стягнення заборгованості за договором поставки в сумі 3 190,00 грн шляхом її формування у системі «Електронний суд», суд не здійснює фактичне повернення заявнику відповідної заяви.

Керуючись статтями 162, 164, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Українська Злагода Фізичної особи підприємця Здобиляка Романа Мироновича, про стягнення заборгованості за договором поставки в сумі 3 190,00 грн.

2. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю Українська Злагода що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду в порядку і строки вказані в статтях 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Інформація щодо руху справи розміщена в мережі Інтернет на інформаційному сайті за посиланням http://www.reyestr.court.gov.ua та на офіційному веб-порталі судової влади України за посиланням: http://court.gov.ua.

Ухвала підписана 06.11.2025

Суддя Сухович Ю.О.