ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" листопада 2025 р. м. Ужгород Справа № 907/495/23 (304/612/24)

Суддя Господарського суду Закарпатської області Ремецькі О.Ф.

розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика», м. Київ про витребування доказів

у справі №907/495/23 (304/612/24)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» (01133, м. Київ, вул. Лесі Українки, 26, офіс 411, ідентифікаційний код 41084239)

до фізичної особи ОСОБА_1 ( ідентифікаційний код НОМЕР_1 )

про стягнення заборгованості за кредитним договором

В межах прави № 907/459/23

За заявою фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 )

про неплатоспроможність

За участю представників: не викликались

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Закарпатської області перебуває справа №907/459/23 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ).

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 19.03.2023 відкрито провадження у справі № 907/459/23 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ), введено процедуру реструктуризації боргів боржника, керуючим реструктуризацією призначено арбітражного керуючого Багінського Артема Олександровича.

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 07.03.2024 затверджено план реструктуризації боргів фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ).

До Перечинського районного суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою Перечинського районного суду від 07.03.2024 прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

25.04.2024 до Перечинського районного суду надійшла заява відповідача про закриття провадження у справі.

Ухвалою Перечинського районного суду від 21.05.2025 у задоволенні заяви відповідача про закриття провадження у справі відмовлено, цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором передано на розгляд Господарському суду Закарпатської області.

Ухвалою суду від 09.07.2025 р. прийнято справу № 304/612/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором до розгляду в межах справи № 907/459/23 про неплатоспроможність ОСОБА_1 . Справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Разом з тим у позовній заяві позивачем завлено клопотання про витребування у АТ "ОЩАДБАНК" (, Місце знаходження: просп. Маяковського Володимира, 45, літ. А, Київ, 02222), інформацію, що містить банківську таємницю, а саме: чи випускалася банківська картка № НОМЕР_2 на ім`я Полонська Тетяна Мирославівна (РНОКПП - НОМЕР_1 ); інформацію про рух коштів (виписку) по банківській картці № НОМЕР_2 за період з 09.03.2023 року по 12.02.2024 року включно;

Таке клопотання мотивоване необхідністю встановлення та підтвердження всіх фактичних обставин справи, оскільки наведена інформації містить банківську таємницю, а відповідно до ст. 60 Закону України «Про банки і банківську діяльність» інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним або стала відомою третім особам при наданні послуг банку або виконанні функцій, визначених законом, а також визначена у цій статті інформація про банк є банківською таємницею, позивач не взмозі отримати таку інформацію самостійно.

Стаття 62 Закону України «Про банки і банківську діяльність» визначає порядок розкриття банками банківської темниці.

Так, відповідно до ч. 2 вказаної статті інформація щодо юридичних та фізичних осіб, що становить банківську таємницю, розкривається банками за рішенням суду.

Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про його часткове задоволення з таких підстав.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 81 ГПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні про витребування судом доказів повинно бути зазначено: який доказ витребовується (крім клопотання про витребування судом групи однотипних документів як доказів); 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

Частиною 4 статті 81 ГПК України встановлено, що у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Згідно з ч. ч. 7, 8 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

За таких обставин, беручи до уваги підстави заявленого позову, клопотання позивача в частині витребування у

АТ "ОЩАДБАНК" банківської виписки по банківській картці відповідача № НОМЕР_2 за період з 09.03.2023 року по 12.02.2024 року включно суд вважає підставним, а витребувані докази спрямовані на забезпечення повного, всебічного розгляду справи та правильного вирішення спору, відтак клопотання слід задовольнити.

В той же час, з огляду на те, що приписами ст. 81 ГПК України суду надано право витребовувати докази, а не інформацію, клопотання позивача в частині витребування у чи випускалася банківська картка № НОМЕР_2 на ім`я Полонська Тетяна Мирославівна (РНОКПП - НОМЕР_1 ) до задоволення не підлягає.

Керуючись ст.ст. 81, 91, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Закарпатської області, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати у АТ "ОЩАДБАНК" (, Місце знаходження: просп. Маяковського Володимира, 45, літ. А, Київ, 02222), виписку про рух коштів по банківській картці ОСОБА_1 (РНОКПП - НОМЕР_1 ) № 5167-4901-2527- 9852 за період з 09.03.2023 року по 12.02.2024 року включно;

АТ "ОЩАДБАНК" витребувані докази направити до Господарського суду Закарпатської області.

У випадку неможливості подати доказ, який витребовує суд, або неможливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язано повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Попередити АТ "ОЩАДБАНК", що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.

Дата складання та підписання повного тексту ухвали: 05.11.2025 року.

Суддя Ремецькі О.Ф.