номер провадження справи 27/109/25
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.10.2025 Справа № 908/1943/25

м. Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Дроздової С.С. при секретарі судового засідання Вака В.С., розглянувши матеріали справи

за позовом: Приватного підприємства «ІНСТРУМЕНТ-КОМПЛЕКТ» (пр. Миру, 21, офіс 2, м. Житомир, Житомирська область, 10020, ідентифікаційний номер юридичної особи 32988915)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕТІНВЕСТ-ПРОМСЕРВІС» (Південне шосе, буд. 72, м. Запоріжжя, 69008, ідентифікаційний номер юридичної особи 39641616)

про стягнення 255 225 грн 60 коп.

за участю представників

від позивача: Ліпінський В.Г., керівник, в режимі відеоконференцзвязку

від відповідач: Ковальова А.М., адвокат, ордер серія АМ № 1138728 від 02.07.2025, в режимі відеоконференцзвязку

УСТАНОВИВ:

Приватне підприємство «ІНСТРУМЕНТ-КОМПЛЕКТ» звернулося до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕТІНВЕСТ-ПРОМСЕРВІС» про стягнення 174 013 грн 50 коп. основної заборгованості за договором № 2877 від 11.02.2020, 65 550 грн 88 коп. інфляційних втрат, 15 661 грн 22 коп. 3 % річних.

До позовної заяви позивачем також надано клопотання про витребування доказів, в порядку ст. 81 ГПК України, відповідно до якого позивач просить суд витребувати у Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків за адресою: 49600, Україна, Дніпропетровська область, м. Дніпро, пр. Поля Олександра, буд. 57, матеріали податкової звітності з податку на додану вартість Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕТІНВЕСТ-ПРОМСЕРВІС», а саме податкові декларації з ПДВ та додаток 1 до податкової декларації з ПДВ щодо формування податкового кредиту за господарськими операціями з контрагентом Приватним підприємством «ІНСТРУМЕНТ-КОМПЛЕКТ» за звітний період січень-лютий 2022 року.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.06.2025 здійснено автоматизований розподіл позовної заяви між суддями, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 908/1943/25 та визначено до розгляду судді Дроздовій С.С.

Розглянувши зазначену позовну заяву, суд дійшов висновку, що вона підлягає залишенню без руху.

Ухвалою суду від 27.06.2025 позовну заяву залишено без руху. Надано Приватному підприємству «ІНСТРУМЕНТ-КОМПЛЕКТ» строк протягом 5 днів з дня отримання даної ухвали суду в електронному кабінеті системи «Електронний суд» для усунення недоліків позовної заяви, вказаних в ухвалі.

01.07.2025 позивач сформував в системі «Електронний суд» заяву про усунення недоліків позовної заяви на виконання ухвали суду.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 03.07.2025 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/1943/25, присвоєно справі номер провадження 27/109/25. Справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження, підготовче судове засідання призначено на 30.07.2025. Також, у вказаній ухвалі суду зазначено, що клопотання позивача в порядку ст. 81 ГПК України будуть розглянуті у судовому засіданні.

04.07.2025 за допомогою підсистеми «Електронний суд» представником Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕТІНВЕСТ-ПРОМСЕРВІС» Ковальовою А.М. подана заява про вступ у справі як представника.

Ухвалою суду від 11.07.2025 задоволена заява Приватного підприємства «ІНСТРУМЕНТ-КОМПЛЕКТ» про проведення судового засідання 30.07.2025 об 11 год. 30 хв. в режимі відеоконференції у справі 908/1943/25 поза межами суду з використанням власних технічних засобів.

16.07.2025 за допомогою підсистеми «Електронний суд» представником Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕТІНВЕСТ-ПРОМСЕРВІС» Ковальовою А.М. подана заява про участь у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції у справі 908/1943/25 поза межами суду з використанням власних технічних засобів.

23.07.2025 Приватним підприємством «ІНСТРУМЕНТ-КОМПЛЕКТ» за допомогою підсистеми «Електронний суд» подано до суду клопотання про долучення доказів, у якій останній просить суд долучити до матеріалів справи № 908/1943/25 копії експрес-накладних у розширеному форматі, а саме: № 4128 від 12.01.2022, № 9555 від 18.01.2022, № 6377 від 09.02.2022, № 4651 від 09.02.2022.

28.07.2025 за допомогою підсистеми «Електронний суд» Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕТІНВЕСТ-ПРОМСЕРВІС» поданий до суду відзив на позовну заяву.

В судовому засіданні 30.07.2025 судом в порядку ч. 5 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України оголошено протокольну ухвалу про перерву в підготовчому судовому засіданні до 02.09.2025 об 11 год. 00 хв.

01.08.2025 Приватним підприємством «ІНСТРУМЕНТ-КОМПЛЕКТ» за допомогою підсистеми «Електронний суд» подана до суду відповідь на відзив.

Також, 01.08.2025 Приватним підприємством «ІНСТРУМЕНТ-КОМПЛЕКТ» за допомогою підсистеми «Електронний суд» подані до суду клопотання про долучення копій документів: запиту Приватного підприємства «ІНСТРУМЕНТ-КОМПЛЕКТ» за вих. № 06/08-01 від 06.08.2025 до Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків та відповіді Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків від 15.08.2025 № 3627/6/32-00-51-03-07.

02.09.2025 за допомогою підсистеми «Електронний суд» представником Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕТІНВЕСТ-ПРОМСЕРВІС» Ковальовою А.М. подано до суду клопотання, просить суд у зв`язку із оголошенням повітряної тривоги в Житомирській області, перенести судове засідання на іншу дату.

Ухвалою суду від 02.09.2025 витребувані у Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків, матеріали податкової звітності з податку на додану вартість Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕТІНВЕСТ-ПРОМСЕРВІС», а саме: податкові декларації з ПДВ та додаток 1 до податкової декларації з ПДВ щодо формування податкового кредиту за господарськими операціями з контрагентом Приватним підприємством «ІНСТРУМЕНТ-КОМПЛЕКТ» за звітний період січень-лютий 2022 року. Продовжено строк підготовчого провадження, відкладено підготовче засідання на 29.09.2025. Також, вказаною ухвалою суду визначено, що розгляд справи № 908/1943/25 у судовому засіданні 29.09.2025 о 12 год. 00 хв. здійснювати у Підсистемі «Електронний суд» Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи (ЄСІКС).

16.09.2025 на електронну адресу суду та 18.09.2025 на поштову адресу суду від Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків (м. Дніпро) надійшла відповідь на ухвалу суду від 02.09.2025, до якої додані копії декларацій з податку на додану вартість з Додатком 1 ТОВ «МЕТІНВЕСТ-ПРОМСЕРВІС» за січень-лютий 2022 року.

22.09.2025 Приватним підприємством «ІНСТРУМЕНТ-КОМПЛЕКТ» за допомогою підсистеми «Електронний суд» подані до суду додаткові пояснення у справі.

23.09.2025 за допомогою підсистеми «Електронний суд» представником Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕТІНВЕСТ-ПРОМСЕРВІС» Ковальовою А.М. подана до суду заява про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

25.09.2025 Товариством з обмеженою відповідальністю «МЕТІНВЕСТ-ПРОМСЕРВІС» за допомогою підсистеми «Електронний суд» подані до суду письмові пояснення в порядку п. 3 ч. 1 ст. 42 ГПК України.

29.09.2025 за допомогою підсистеми «Електронний суд» представником Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕТІНВЕСТ-ПРОМСЕРВІС» Ковальовою А.М. подана до суду заява про проведення судового засідання без участі представника відповідача, у якій остання просить суд у зв`язку з неможливістю прийняти участь в судовому засіданні призначеному на 29.09.2025, проводити без участі представника відповідача. Повідомляє, що відносно позовних вимог заперечує на підставі поданих до суду пояснень та відзиву.

Ухвалою суду від 29.09.2025 підготовче провадження закрито, призначено справу до розгляду по суті 29.10.2025.

21.10.2025 за допомогою підсистеми «Електронний суд» представником Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕТІНВЕСТ-ПРОМСЕРВІС» Ковальовою А.М. подана до суду заява про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

29.10.2025 Приватним підприємством «ІНСТРУМЕНТ-КОМПЛЕКТ» за допомогою підсистеми «Електронний суд» подані до суду додаткові пояснення у справі.

Судове засідання 29.10.2025 проводилось в режимі відеоконференцзв`язку.

Відповідно до ст. 222 Господарського процесуального кодексу України, далі ГПК України, суд під час судового розгляду справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу в порядку, передбаченому Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). За заявою будь-кого з учасників справи або за ініціативою суду повне фіксування судового засідання здійснюється за допомогою відеозаписувального технічного засобу (за наявності в суді технічної можливості та за відсутності заперечень з боку будь-кого з учасників судового процесу).

29.10.2025 суд розпочав розгляд справи по суті.

Суд з`ясовує наявність заяв чи клопотань, які не були заявлені з поважних причин в підготовчому провадженні.

Представником позивача заяв чи клопотань процесуального характеру не заявлено в порядку статті 207 ГПК України.

Згідно статті 195 частина 2 ГПК України суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.

Відповідно до ст. 208 ГПК України, суд заслуховує вступне слово позивача та відповідача. У вступному слові учасники справи в усній формі стисло викладають зміст та підстави своїх вимог і заперечень щодо предмета позову, дають необхідні пояснення щодо них. Учасники справи можуть ставити питання один одному у черговості, яка визначається головуючим, та з його дозволу. Головуючий з власної ініціативи або за усним клопотанням учасника справи може зняти питання, що не стосуються предмета спору, поставити питання учаснику судового процес.

29.10.2025 представник позивача підтримав позовні вимоги на підставах викладених у позові.

29.10.2025 представник відповідача заперечує проти задоволення позовних вимог.

Відповідно до ст. 216 ГПК України, суд відкладає розгляд справи у випадках встановлених частиною другою статті 202 цього кодексу.

Згідно п. 2 ст. 202 ГПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав:

1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання;

2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними;

3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи;

4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

З метою з`ясування фактичних обставин справи, вивчення наданих до справи документів, дотримання прав сторін виникла необхідність відкладення розгляду справи.

Представник сторін в судовому засіданні належним чином повідомлені про дату та час наступного судового засідання.

Керуючись ст.ст. 42, 194, 195, 197, 201, 208, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи по суті.

2. Засідання суду призначити на 26.11.2025 об 11 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, буд. 4, корпус 2, кабінет № 116.

Телефон гарячої лінії господарського суду Запорізької області: .

3. Розгляд справи № 908/1943/25 у судовому засіданні 26.11.2025 об 11 год. 00 хв. здійснювати в режимі відеоконференції у Підсистемі «Електронний суд» Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи (ЄСІКС).

4. Сторонам надати суду: оригінали документів в обґрунтування своїх доводів та заперечень для дослідження під час судового розгляду справи по суті в порядку статті 210 ГПК України, у тому числі договір № 2877 від 11.02.2020 з додатками та додатковими угодами, специфікацій № 55, 56, 57; первинні документи відповідно до ст. 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні»: рахунки (у тому числі № СФ-0000038 від 12.01.2022, № СФ-0000060 від 14.01.2022, № СФ-0000062 від 14.01.2022, № СФ-0000200 від 08.02.2022, № СФ-0000205 від 08.02.2022, № СФ-0000210 від 08.02.2022), видаткові накладні (у тому числі № РН-0000023 від 12.01.2022, № РН-0000048 від 18.01.2022, № РН-0000049 від 18.01.2022, № РН-0000134 від 09.02.2022, № РН-0000135 від 02.02.2022, № РН-0000136 від 09.02.2022); податкові накладні; бланків експрес накладні ТОВ «Нова Пошта» та розширений перелік товару який надсилався із зазначенням суми товару.

Відповідачу запропонувати надати пояснення за якими саме специфікаціями та видатковими накладними Товариство з обмеженою відповідальністю «МЕТІНВЕСТ-ПРОМСЕРВІС» отримувало товар від позивача за період січень-лютий 2022 року.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

5. Явку учасників судового процесу визнати обов`язковою (у разі направлення у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі документи, що підтверджують повноваження представника відповідно до вимог ст. 60 ГПК України).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали розміщено в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою у мережі Інтернет за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя С.С. Дроздова