ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22 жовтня 2025 року Черкаси справа №925/860/25

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Чевгуза О.В., з секретарем судового засідання Брус Л.П., за участю прокурора відділу Черкаської обласної прокуратури - Пидорича Д.М. та представників учасників у справі:

від позивача: Кирман В.О. за довіреністю,

від відповідача: Олененко О.В. адвокат, Борзяк В.А адвокат,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в приміщенні Господарського суду Черкаської області у місті Черкаси справу

за позовом Заступника керівника Черкаської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Черкаської міської ради

до Приватного підприємства «Надія», м. Черкаси

про стягнення 2 984 436,83 грн,

ВСТАНОВИВ:

Заступник керівника Черкаської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Черкаської міської ради звернувся до Господарського суду Черкаської області із позовною заявою до Приватного підприємства Надія у якій просить суд:

стягнути з приватного підприємства Надія (, вул. Остафія Дашковича, 27, м. Черкаси, 18002) на користь Черкаської міської ради

(, вул. Байди Вишневецького, 36, м. Черкаси, 18002) безпідставно збережені кошти в сумі 1 816 185,38 грн, інфляційні втрати в сумі 982 701,99 грн, 3% річних в сумі 185 549,46 грн, а загалом 2 984 436,83 грн;

стягнути з приватного підприємства Надія (, вул. Остафія Дашковича, 27, м. Черкаси, 18002) на користь Черкаської обласної прокуратури (, бульвар Шевченка, 286, м. Черкаси, 18001, р/р UA0003751, в ДКСУ у м. Київ) судові витрати.

Ухвалою від 28.07.2025 Господарський суд Черкаської області постановив здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, призначив підготовче засідання на на 09 год. 30 хв. 07 жовтня 2025 року.

03.09.2025 через підсистему "Електронний суд" до канцелярії суду від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому просив у позові відмовити повністю. Також заява про направлення додатків до відзиву, в заяві останній повідомив, що під час подання відзиву додатки до нього належним чином у електронній формі не приєднались, тому направляє їх повторно для приєднання.

08.09.2025 через підсистему "Електронний суд" до канцелярії суду від прокуратури надійшла відповідь на відзив. Також у відповіді прокурор просить витребувати у відповідача копію договору від 24.06.2008 про спільну діяльність у будівництві.

07.10.2025 через підсистему "Електронний суд" до канцелярії суду від представника відповідача надійшли клопотання - про поновлення строку для подання доказів та про призначення судової оціночно-будівельної експертизи.

В судовому засіданні 07.10.2025, яке відбулось за участі прокурора та представників сторін, судом розглянуто клопотання прокурора про витребування у відповідача копії договору від 24.06.2008 про спільну діяльність у будівництві та розпочато розгляд клопотання представника відповідача про призначення судової оціночно-будівельної експертизи. За клопотанням прокурора судом оголошено перерву до 15.10.2025 та надано час прокурору подати письмову позицію щодо призначення експертизи.

15.10.2025 через підсистему "Електронний суд" до канцелярії суду від прокурора надійшло заперечення про призначення судової оціночно-будівельної експертизи.

15.10.2025 через підсистему "Електронний суд" до канцелярії суду від представника відповідача надійшли додаткові пояснення, до яких додано копію договору від 24.06.2008 про спільну діяльність у будівництві.

В судовому засіданні 15.10.2025, яке відбулось за участі прокурора та представників сторін, після оголошеної перерви, судом продовжено розгляд клопотання представника відповідача про призначення судової оціночно-будівельної експертизи. Представники відповідача клопотання про призначення судової оціночно-будівельної експертизи підтримали та просили задовольнити. Прокурор заперечував проти призначення судової оціночно-будівельної експертизи, представник позивача позицію підтримав прокурора.

В судовому засіданні 15.10.2025 оголошено перерву до 20.10.2025.

Призначене на 10 год. 00 хв. 20.10.2025 судове засідання не відбулося через оголошення повітряної тривоги.

Ухвалою від 20.10.2025 Господарський суд Черкаської області судове засідання призначив на 15 год. 00 хв. 22.10. 2025.

В судовому засіданні 22.10.2025 оголошено вступну та резолютивну частини ухвали про відмову в задоволенні клопотання представника Приватного підприємства «Надія» про призначення судової оціночно-будівельної експертизи.

Представник відповідача в судовому засіданні заявив клопотання про відкладення розгляду справи, оскільки 03.10.2025 адвокатом направлено запит до Черкаської міської ради щодо визначення вартості пайової участі, однак на даний час відповідь не отримали, тому просив надати час подати до суду доказ - відповідь Черкаської міської ради на їх звернення.

Прокурор та представник позивача щодо задоволення клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи не заперечували.

Заслухавши прокурора та представника сторін, суд зазначає таке.

Згідно з положеннями ст. 181 Господарського процесуального кодексу України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Відповідно до частини 1 статті 183 Господарського процесуального кодексу України підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196 - 205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно з п. 6, 10, 19 ч. 2 ст. 182 ГПК України у підготовчому засіданні суд з`ясовує, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі; вирішує заяви та клопотання учасників справи; здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Згідно з п. 1, 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, зокрема, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З урахуванням наведеного, беручи до уваги необхідність вирішення питань, визначених частиною другою статті 182 ГПК України, для забезпечення принципу змагальності та реалізації прав сторін на повне та об`єктивне встановлення всіх обставин справи, в зв`язку з заявленим представником відповідача клопотанням, суд ухвалив підготовче засідання відкласти.

Керуючись ст. 181-183, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи.

Підготовче засідання відкласти на 11 годин 00 хвилин 11 листопада 2025 року.

Засідання провести в приміщенні Господарського суду Черкаської області м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал судових засідань 219, тел. канцелярії 31-21-49.

Викликати у підготовче засідання представників учасників справи, яким мати при собі документи, які підтверджують їх повноваження на представництво сторін та особу (довіреність, паспорт).

Роз`яснити сторонам про їх обов`язок повідомляти суд про причини неявки у підготовче засідання і, що у разі їх неявки наступають наслідки передбачені статтями 183, 202 Господарського процесуального кодексу України.

Повідомити учасникам справи веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, - сourt.gov.ua/fair/.

Суддя О.В. Чевгуз