ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"30" жовтня 2025 р. Справа№ 925/805/25

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Кравчука Г.А.

суддів: Андрієнка В.В.

Коробенка Г.П.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Агентство сучасних технологій»

на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 10.07.2025 (повний текст складено 10.07.2025)

за результатами розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Агентство сучасних технологій» про забезпечення позову до подачі позовної заяви

у справі № 925/805/25 (суддя Довгань К.І.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агенство сучасних технологій»

до Директора приватного акціонерного товариства «Черкаський хлібокомбінат хлібопродуктів» ОСОБА_1

про стягнення 1 400 000,00 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 10.07.2025 у справі № 925/805/25 у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Агентство сучасних технологій» про забезпечення позову до подачі позовної заяви відмовлено.

Не погоджуючись із прийнятою ухвалою, Товариство з обмеженою відповідальністю «Агентство сучасних технологій» 21.07.2025 звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу Господарського суду Черкаської області від 10.07.2025 у справі № 925/805/25 скасувати; ухвалити нове рішення, яким заяву про забезпечення позову задовольнити; накласти арешт на квартиру ОСОБА_1 ; стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати у справі.

Згідно Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.07.2025 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Агентство сучасних технологій» на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 10.07.2025 у справі № 925/805/25 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Кравчук Г.А. (суддя-доповідач), судді: Коробенко Г.П., Андрієнко В.В.

22.07.2025 до суду від ОСОБА_1 надійшли заперечення на відкриття провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Агентство сучасних технологій» на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 10.07.2025 у справі № 925/805/25. Так, на переконання відповідача, відсутність позову в справі № 925/805/25 станом на момент подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції про відмову у забезпеченні позову, дії позивача по поданню позову і відкликанню цього позову на наступний день, свідчить про спір, який має очевидно штучний характер. Наведені обставини свідчать про те, що заява про забезпечення позову до його подання позивачем подавалася не із заявленою метою забезпечити позов до його подання, а лише з метою отримати судове рішення про арешт майна відповідача. При цьому, на переконання відповідача, подання позивачем позову із подальшим його відкликанням на наступний день не може вважатися належним виконанням його обов`язку, передбаченого ч. 3 ст. 138 ГПК України. Також відповідач вказував на те, що такі дії скаржника містять ознаки зловживання правом, передбачені пунктом 3 частини другої статті 43 ГПК.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 28.07.2025 витребувано з Господарського суду Черкаської області матеріали оскарження ухвали Господарського суду Черкаської області від 10.07.2025 у справі № 925/805/25. Відкладено розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження, повернення без розгляду апеляційної скарги або залишення апеляційної скарги без руху за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Агентство сучасних технологій» на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 10.07.2025 у справі № 925/805/25 до надходження до суду матеріалів оскарження ухвали.

15.08.2025 до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали оскарження ухвали Господарського суду Черкаської області від 10.07.2025 у справі № 925/805/25.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 22.08.2025 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Агентство сучасних технологій» на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 10.07.2025 у справі № 925/805/25 залишено без руху на підставі ст. 174, ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України). Надано скаржнику десятиденний термін, з моменту отримання ухвали, для усунення недоліків апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 5 ст. 242 ГПК України учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі шляхом надсилання до електронного кабінету у порядку, визначеному законом, а в разі відсутності електронного кабінету - рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Згідно п.п. 2, 5, 11 ч. 6 ст. 242 ГПК України днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи. Якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення. Якщо учасник справи має електронний кабінет, суд надсилає всі судові рішення такому учаснику в електронній формі виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи чи її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами. У разі відсутності в учасника справи електронного кабінету суд надсилає всі судові рішення такому учаснику в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Пунктом 4 ст. 116 ГПК України передбачено, якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день.

Відповідно до довідки про доставку електронного документа (з системи електронного документообігу "Діловодство спеціалізованого суду"), ухвалу від 22.08.2025 було надіслано скаржнику до його електронного кабінету (доставлено 26.08.2025 о 12:52).

На виконання вимог вищезазначеної ухвали, скаржником 28.08.2025 усунено недоліки апеляційної скарги та надано суду докази сплати судового збору у розмірі 605,60 грн.

У зв`язку з перебуванням головуючого судді (судді-доповідача) Кравчука Г.А. у відпустці з 01.09.2025 по 14.09.2025 включно, судді Коробенка Г.П. у відпустці з 06.10.2025 по 09.10.2025 включно, тимчасовою непрацездатністю головуючого судді (судді-доповідача) Кравчука Г.А. з 16.10.2025 по 22.10.2025 включно, надмірним навантаженням, процесуальні дії по справі не здійснювались.

Колегія суддів Північного апеляційного господарського суду, розглянувши заперечення ОСОБА_1 на відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Агентство сучасних технологій» на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 10.07.2025 у справі № 925/805/25, зазначає наступне.

Частиною 5 ст. 260 ГПК України передбачено, що апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції також, якщо:

1) апеляційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено;

2) до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження особа, яка подала скаргу, подала заяву про її відкликання;

3) скаргу подано в інший спосіб, ніж до суду апеляційної інстанції;

4) скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 261 ГПК України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо:

1) апеляційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає апеляційному оскарженню;

2) є ухвала про закриття провадження у зв`язку з відмовою від раніше поданої апеляційної скарги цієї ж особи на це саме судове рішення;

3) є постанова про залишення апеляційної скарги цієї ж особи без задоволення або ухвала про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення;

4) скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Отже, відсутні підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Агентство сучасних технологій» на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 10.07.2025 у справі № 925/805/25, а твердження ОСОБА_1, що викладені у запереченні на відкриття апеляційного провадження, стосуються розгляду апеляційної скарги по суті.

Подані матеріали є достатніми для відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду.

Апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Агентство сучасних технологій» оформлена у відповідності з вимогами встановленими ст. 258 ГПК України.

Враховуючи вищевикладене, Північний апеляційний господарський суд приходить до висновку про наявність підстав для відкриття апеляційного провадження у справі та призначення справи до розгляду.

Керуючись ст.ст. 234, 256, 258, 262, 263, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Агентство сучасних технологій» на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 10.07.2025 у справі № 925/805/25.

2. Справу № 925/805/25 призначити до розгляду на "20" листопада 2025 року о 12 год 00 хв.

3. Засідання відбудеться у приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1А, зал судових засідань № 8 (другий поверх).

4. Запропонувати учасникам справи надати відзив на апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії даної ухвали. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. Відзив має бути оформлений з дотриманням вимог ст. 263 ГПК України.

5. Апелянт має право подати до суду відповідь на відзив, протягом п`яти днів з дня вручення йому відзиву на апеляційну скаргу. Будь-яка письмова заява, відзив, клопотання мають бути оформленні з дотриманням вимог ст. 170 ГПК України.

6. Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду. Згідно з ч. 2 ст. 169 ГПК України заяви, клопотання і заперечення подаються тільки в письмовій формі.

7. Роз`яснити учасникам справи, що юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника (частина 3 ст. 56 ГПК України). Представником у суді може бути адвокат або законний представник (ч. 1 ст. 58 ГПК України).

8. Всі документи та письмові докази подаються виключно через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1А (І поверх).

9. З урахуванням введення воєнного стану в Україні, учасники у справі можуть подати до суду заяви про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності або про забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у відповідності до ст. 197 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Північного апеляційного господарського суду.

Головуючий суддя Г.А. Кравчук

Судді В.В. Андрієнко

Г.П. Коробенко