УХВАЛА

про закриття провадження у скарзі

м. Київ

03.11.2025справа № 910/5448/24

Господарський суд міста Києва у складі судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглядаючи у відкритому судовому засіданні скаргу Akzo Nobel Coatings International B.V. ([Акзо Нобел Коутінгз ОСОБА_3 ]; Крістіан Неефестраат 2, NL-1077 WW, Амстердам. Нідерланди; адреса для листування: а/с №145, м. Київ, 01135)

на дії (бездіяльність) Слов`янського відділу державної виконавчої служби у Краматорському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (вул. Поштова, буд. 44, м. Слов`янськ, Донецька обл., 84122; а/с 26, м. Київ, 02155; ідентифікаційний код 34974684)

зі справи №910/5448/24

за позовом Akzo Nobel Coatings International B.V. ([Акзо Нобел Коутінгз ОСОБА_3 ]; Крістіан Неефестраат 2, NL-1077 WW, Амстердам. Нідерланди; адреса для листування: а/с №145, м. Київ, 01135) та Akzo Nobel N.V. ([Акзо Нобел ОСОБА_4 ]; Крістіан Неефестраат 2, NL-1077 WW, Амстердам, Нідерланди; адреса для листування: а/с №145, м. Київ, 01135)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фарба Трейд Профешнл» (вул. Казимира Малевича, буд 86-В, м. Київ, 03150; ідентифікаційний код 39526711),

фізичної особи - підприємця ОСОБА_5 ( АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ),

фізичної особи - підприємця ОСОБА_6 ( АДРЕСА_2 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ),

фізичної особи - підприємця ОСОБА_7 ( АДРЕСА_3 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 ),

фізичної особи - підприємця ОСОБА_8 ( АДРЕСА_4 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 ),

фізичної особи - підприємця ОСОБА_9 ( АДРЕСА_5 ),

фізичної особи - підприємця ОСОБА_10 ( АДРЕСА_6 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 ) та

Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтернет Інвест» (пров. Новопечерський, буд. 3, корпус 2, офіс 9, м. Київ, 01042; ідентифікаційний код 32493292)

про зобов`язання припинити порушення прав інтелектуальної власності на торговельні марки за міжнародними реєстраціями №1020713, №1084558 і №1064677, заборону вчиняти певні дії та визнання права на користування доменним іменем,

без участі представників сторін у зв`язку з їх неявкою,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 02.12.2024, залишеним без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 19.12.2012 у справі №5448/24, позов задоволено частково.

05.06.2025 Господарським судом міста Києва на виконання вказаного рішення видано накази.

Akzo Nobel Coatings International B.V. (Акзо Нобел Коутінгз ОСОБА_3 ; далі Компанія) 17.09.2025 звернулася до суду із скаргою про:

- визнання неправомірною бездіяльності Слов`янського відділу державної виконавчої служби у Краматорському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (далі Слов`янський ВДВС), яка полягає в невідкритті виконавчих проваджень за заявами Компанії від 13.08.2025 про примусове виконання рішення Господарського суду міста Києва у справі №910/5448/24 відносно боржника ОСОБА_9 ;

- визнання неправомірною бездіяльності начальника Слов`янського ВДВС, що полягає у невжитті дій для належного розгляду та відкриття виконавчих проваджень за заявами Компанії від 13.08.2025 про примусове виконання рішення Господарського суду міста Києва у справі №910/5448/24 відносно боржника ОСОБА_9 ;

- зобов`язання посадових осіб Слов`янського ВДВС, до компетенції яких належить винесення постанов про відкриття виконавчого провадження, розглянути заяви Компанії про примусове виконання рішення у справі №910/5448/24 відносно боржника ОСОБА_9 з метою вирішення питання про відкриття виконавчого провадження на підставі наказів Господарського суду міста Києва від 05.06.2025 у справі №910/5448/24;

- зобов`язання начальника Слов`янського ВДВС вжити заходів для забезпечення належного та своєчасного розгляду заяв Компанії про примусове виконання рішення у справі №910/5448/24 та вирішення питання про відкриття виконавчих проваджень.

Скарга мотивована тим, що:

- Слов`янськом ВДВС було два рази повернуто Компанії накази Господарського суду міста Києва від 05.06.2025 у справі №910/5448/24 з повідомленням про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання;

- фактичне повернення наказів без відкриття виконавчого провадження та без належного доведення інформації до стягувача про стан їх розгляду є неправомірною бездіяльністю Слов`янського ВДВС та його начальника ОСОБА_11 ;

- відсутність відкриття виконавчого провадження за поданими наказами фактично позбавила стягувача можливості реалізувати право на примусове виконання судового рішення;

- також не було здійснено розподілу виконавчих документів та призначення уповноважених державних виконавців для розгляду заяв стягувача; відсутність таких дій фактично унеможливила відкриття виконавчих проваджень та виконання судового рішення, що свідчить про протиправну бездіяльність начальника Слов`янського ВДВС.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.10.2025 розгляд скарги призначено на 03.11.2025; зобов`язано Слов`янський ВДВС подати суду у строк до 27.10.2025 письмові пояснення щодо заявленої скарги з документальним підтвердженням викладених обставин.

У судове засідання 03.11.2025 представники учасників справи не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили; ВДВС витребувані письмові пояснення щодо заявленої скарги з документальним підтвердженням викладених обставин суду не подав.

Разом з тим, 16.10.2025 представник скаржника ОСОБА_12 подав суду заяву про розгляд скарги без участі уповноваженого представника.

30.10.2025 Товариство з обмеженою відповідальністю «Фарба Трейд Профешнл» (далі ТОВ «Фарба Трейд Профешнл») подало суду клопотання про долучення доказів.

Частинами першою і другої статті 342 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) передбачено, що скарга розглядається у двадцятиденний строк з дня прийняття її до розгляду у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються. У виняткових випадках для належної підготовки справи до розгляду цей строк може бути продовжений не більше ніж на двадцять днів за вмотивованим клопотанням однієї зі сторін або за ініціативою суду.

Неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджають її розгляду.

31.10.2025 представник позивача ОСОБА_12 подав суду заяву, в якій зазначив, що керуючись статтею 191 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) заявник відмовляється від скарги Компанії на дії (бездіяльність) Слов`янського ВДВС; наслідки відмови від скарги заявнику відомі та зрозумілі; закрити провадження у справі.

Заява про відмову від скарги Компанії на дії (бездіяльність) Слов`янського ВДВС подана представником скаржника ОСОБА_12 через систему «Електронний суд» та підписана електронним цифровим підписом, якому довіреністю від 23.05.2025 №б/н надано у тому числі право відмовлятися від скарги.

Отже, оскільки представником заявника ОСОБА_12 подано суду заяву про відмову від скарги Компанії на дії (бездіяльність) Слов`янського ВДВС, суд вважає за необхідне прийняти вказану заяву та закрити провадження з розгляду скарги Компанії на дії (бездіяльність) Слов`янського ВДВС зі справи №910/5448/24.

За таких обставин, керуючись статтями 342, 234 та 235 ГПК України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову Akzo Nobel Coatings International B.V. ([Акзо Нобел Коутінгз ОСОБА_3 ]; Крістіан Неефестраат 2, NL-1077 WW, Амстердам. Нідерланди; адреса для листування: а/с №145, м. Київ, 01135) від скарги на дії (бездіяльність) Слов`янського відділу державної виконавчої служби у Краматорському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (вул. Поштова, буд. 44, м. Слов`янськ, Донецька обл., 84122; а/с 26, м. Київ, 02155; ідентифікаційний код 34974684) зі справи №910/5448/24.

2. Закрити провадження з розгляду скарги Akzo Nobel Coatings International B.V. ([Акзо Нобел Коутінгз ОСОБА_3 ]; Крістіан Неефестраат 2, NL-1077 WW, Амстердам. Нідерланди; адреса для листування: а/с №145, м. Київ, 01135) на дії (бездіяльність) Слов`янського відділу державної виконавчої служби у Краматорському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (вул. Поштова, буд. 44, м. Слов`янськ, Донецька обл., 84122; а/с 26, м. Київ, 02155; ідентифікаційний код 34974684) зі справи №910/5448/24.

Ухвала набрала законної сили 03.11.2025 та може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту її підписання до Північного апеляційного господарського суду.

Повний текст ухвали складено та підписано 07.11.2024.

Суддя ОСОБА_13