ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

05.11.2025м. ХарківСправа № 922/3318/25

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Мужичук Ю.Ю.

при секретарі судового засідання Крамарова Н.В.

розглянувши матеріали справи у підготовчому засіданні

за позовом Приватного акціонерного товариства "Авдіївський Коксохімічний завод"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Залізничавтоматика"
про визнання недійсними правочинів

за участю представника позивача:

Зінченко М.В. - (адвокат, довіреність № 28 від 01.01.2025)

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Авдіївський Коксохімічний завод" через систему Електронний суд звернулося до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Залізничавтоматика", з урахуванням заяви про уточнення (вх.№ 21613 від 18.09.2025), в якій просить суд визнати недійсними правочини, укладені за договором №707/21У від 15.09.2021 на суму 9 490 879,41 грн. в рамках виконання ТОВ «НВП «ЗАЛІЗНИЧАВТОМАТИКА» 6 (шостого) етапу робіт по реконструкції електричної централізації ст. Вуглекоксова - 2 з заміною існуючої релейної централізації на автоматизовану систему мікропроцесорної централізації (AC MПЦ) та доопрацюванню проекту по реконструкції електричної централізації, визначених Графіком виконання робіт у період з 25.01.2022 р. по 25.02.2022 р. за Актом № 6 від 28 лютого 2022 р. приймання виконаних будівельних робіт форми КБ2в.

Також позивач просить стягнути з відповідача судовий збір у сумі 3 028,00 грн.

В обгрунтування позовних вимог зазначає, що вказані акти не відображають справжність та економічну вигоду господарських операцій, що в кінцевому рахунку свідчить про нереальність спірних господарських операцій.

Всі процесуальні дії по руху справи №922/3318/25 відображено в матеріалах справи в окремих документах у справі.

04.11.2025 в підготовчому зсіданні суд поставив на розгляд заяву позивача про витребування у відповідача оригіналів доказів, поданих разом з відзивом на позовну заяву (від 16.10.2025 за вх.№ 24048).

Представник позивача надав пояснення щодо вище вказаної заяви, просив задовольнити та витребувати оригінали вказаних доументів.

Відповідно до ч. 3 ст. 169 ГПК України заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Заслухавши позицію представника позивача, суд вважає за необхідне встановити наступний порядок: з`ясувати думку відповідача щодо заявленого клопотання позивача, надати можливість висловити письмово позицію щодо цього питання або можливість добровільно надати оригінали вказаних вище документів. Після цього судом буде прийнято процесуальне рішеня щодо заявленого позивачем клопотання про витребування оригіналів.

Враховуючи наведене вище, суд керуючись основними принципами та завданнями господарського судочинства, з метою повного та всебічного з`ясування обставин у справі, враховуючи нез`явлення у судове засідання представника відповідача, вважає за необхідне відкласти підготовче засідання та надати можливість представнику відповідача скерувати до суду пояснення.

Керуючись ст. 182, 183, 234, 235 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Підготовче засідання відкласти на 18 листопада 2025 року о 15:00 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Харківської області за адресою: 61022, Україна, місто Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 112.

3. Запропонувати відповідачу надати свої письмові пояснення щодо клопотання позивача про витребування оригіналів доказів, поданих разом з відзивом на позовну заяву (від 16.10.2025 за вх.№ 24048).

4. Звернути увагу учасників справи, що подання доказів у справі здійснюється учасниками справи на стадії підготовчого провадження.

5. Рекомендувати учасникам справи подавати до суду заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, клопотання про розгляд справи за їх відсутності на підставі наявних у суду матеріалів або інші процесуальні документи не пізніше ніж за три дні до судового засідання. Процесуальні права та обов`язки реалізовувати з використанням Електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або шляхом направлення документів засобами поштового зв`язку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Ю.Ю. Мужичук