ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"03" листопада 2025 р. Справа№ 911/828/25

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Доманської М.Л.

суддів: Козир Т.П.

Пантелієнка В.О.

перевіривши матеріали апеляційної скарги уповноваженої особи засновників (учасників, акціонерів) боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Преміорі" - Преміоррі ЛТД (Premiorri LTD) (вх. №7267/25 від 24.10.2025)

на ухвалу Господарського суду Київської області від 29.04.2025

у справі №911/828/25 (суддя Наріжний С.Ю.)

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвест Трансфер»

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Преміорі»

про відкриття провадження у справі про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Київської області від 29.04.2025 у справі №911/828/25 постановлено, що визнані ухвалою Господарського суду Київської області від 18.03.2025 у справі №911/828/25 грошові вимоги ТОВ «Інвест Трансфер» підлягають включенню розпорядником майна Боржника до реєстру вимог кредиторів у сумах: 96224,00 грн - 1 черга задоволення вимог кредиторів; 62484204,00 грн - 4 черга задоволення вимог кредиторів; заяву ТОВ «Преміорі Тайерз ЛТД» від 15.04.2025 б/№ (вх. № 5539) задоволено; визнано грошові вимоги ТОВ «Преміорі Тайерз ЛТД» до ТОВ «Преміорі» у сумах: 4844,80 грн - 1 черга задоволення вимог кредиторів; 5331484,33 грн - 4 черга задоволення вимог кредиторів; 1319850,00 грн - 6 черга задоволення вимог кредиторів; заяву Компанії Екселленд Холдінгс ЛТД (Excelland Holdings LTD) від 16.04.2025 б/№ (вх. № 2704) задоволено частково; визнано грошові вимоги Компанії Екселленд Холдінгс ЛТД (Excelland Holdings LTD) (сертифікат про реєстрацію НЕ 200263) до ТОВ «Преміорі» у сумах: 6056,00 грн - 1 черга задоволення вимог кредиторів; 487760807,19 грн - 4 черга задоволення вимог кредиторів; 650000000,00 грн - позачергово, як забезпечені заставою майна Боржника; в іншій частині заявлені вимоги відхилено; заяву ТОВ «Прогресивні Інвестиції ММХХІІ» від 16.04.2025 б/№ (вх. № 5566) задоволено; визнано грошові вимоги ТОВ «Прогресивні Інвестиції ММХХІІ» до ТОВ «Преміорі» у сумах: 4844,80 грн - 1 черга задоволення вимог кредиторів; 73229381,54 грн - 4 черга задоволення вимог кредиторів; заяву ТОВ «Інвест Трансфер» від 17.04.2025 б/№ (вх. № 5572) про визнання додаткових грошових вимог задовольнити. Визнати додаткові грошові вимоги ТОВ «Інвест Трансфер» до ТОВ «Преміорі» у сумах: 4844,80 грн - 1 черга задоволення вимог кредиторів; 52561176,41 грн - 4 черга задоволення вимог кредиторів; заяву ПрАТ «Росава» від 17.04.2025 б/№ (вх. № 5576) задоволено частково; визнано грошові вимоги ПрАТ «Росава» до ТОВ «Преміорі» () у сумах: 4844,80 грн - 1 черга задоволення вимог кредиторів; 33094487,56 грн - 4 черга задоволення вимог кредиторів; в іншій частині заявлені вимоги відхилено; зобов`язано розпорядника майна Боржника арбітражного керуючого Прядка А.М. організувати проведення загальних зборів кредиторів Боржника за місцезнаходженням Боржника; письмово повідомити учасників у справі про банкрутство про місце, дату і час проведення зборів кредиторів Боржника, належні докази про що надати суду; скликання перших загальних зборів кредиторів призначено на 20.05.2025; зобов`язано кредиторів створити комітет кредиторів; призначено збори комітету кредиторів Боржника на 20.05.2025; зобов`язано розпорядника майна Боржника арбітражного керуючого Прядка А.М. надати суду протокольне рішення зборів кредиторів Боржника про утворення і склад комітету кредиторів Боржника, протоколи зборів кредиторів і засідання комітету кредиторів Боржника з прийнятим рішенням щодо введення наступної судової процедури банкрутства та визначення кандидатури арбітражного керуючого; підсумкове засідання суду призначено на 25.05.2025.

Не погодившись з вищевказаною ухвалою, Уповноважена особа засновників (учасників, акціонерів) боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Преміорі" - Преміоррі ЛТД (Premiorri LTD) подала апеляційну скаргу, в якій просить:

Поновити уповноваженій особі засновників (учасників, акціонерів) боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Преміорі» Преміоррі ЛТД (Premiorri LTD) строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Київської області від 29.04.2025 у справі № 911/828/25.

Відстрочити уповноваженій особі засновників (учасників, акціонерів) боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Преміорі» Преміоррі ЛТД (Premiorri LTD) сплату судового збору за подачу цієї апеляційної скарги на строк, визначений Північним апеляційним господарським судом, але не пізніше дати першого судового засідання Північного апеляційного господарського суду з розгляду цієї апеляційної скарги.

Витребувати від компанії Екселленд холдінгс ЛТД (Excelland Holdings LTD) та його представника Білоус Тетяни Анатоліївни оригінали всіх документів, перелік яких наводиться у п.п.6-434 додатку до заяви Екселленд холдінгс ЛТД (Excelland Holdings LTD) про визнання кредиторських вимог від 16.04.2025 б/№ (вх. № 2704) до Господарського суду Київської області, та оглянути їх у судовому засіданні.

У разі ненадання компанією Екселленд холдінгс ЛТД (Excelland Holdings LTD) та/або його адвокатом Білоус Тетяною Анатоліївною оригіналів доказів, перелік яких наводиться у п.п.6-434 додатку до заяви Екселленд холдінгс ЛТД (Excelland Holdings LTD) про визнання кредиторських вимог від 16.04.2025 б/№ (вх. №2704), просить не брати до уваги їх незасвідчені ксерокопії, які є у справі.

Приєднати до матеріалів справи №911/828/25 копії документів, що додаються скаржником до цієї апеляційної скарги.

Ухвалу Господарського суду Київської області від 29.04.2025 у справі № 911/828/25 скасувати повністю та ухвалити нове судове рішення.

У включенні грошових вимог ТОВ «Інвест Трансфер» до ТОВ «Преміорі» () до реєстру вимог кредиторів у сумах: 96224,00 грн - 1 черга задоволення вимог кредиторів; 62484204,00 грн - 4 черга задоволення вимог кредиторів - відмовити повністю.

У задоволенні заяви ТОВ «Преміорі Тайерз ЛТД» від 15.04.2025 б/№ (вх. №5539) до ТОВ «Преміорі» відмовити повністю.

У задоволенні заяви Компанії ЕКСЕЛЛЕНД ХОЛДІНГС ЛТД (Excelland Holdings LTD) від 16.04.2025 б/№ (вх. №2704) відмовити повністю.

У задоволенні Заяви ТОВ «Прогресивні Інвестиції ММХХІІ» від 16.04.2025 б/№ (вх. №5566) відмовити повністю.

У задоволенні заяви ТОВ «Інвест Трансфер» від 17.04.2025 б/№ (вх. №5572) про визнання додаткових грошових вимог відмовити повністю.

У задоволенні заяви ПрАТ «Росава» від 17.04.2025 б/№ (вх. №5576) відмовити повністю.

Закрити провадження у справі.

Стягнути на користь Преміоррі ЛТД (Premiorri LTD) судові витрати по справі.

Відповідно до витягу з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 27.10.2025 апеляційну скаргу уповноваженої особи засновників (учасників, акціонерів) боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Преміорі" - Преміоррі ЛТД (Premiorri LTD) передано колегії суддів у складі: головуючий суддя - Доманська М.Л., судді: Козир Т.П., Пантелієнко В.О.

28.10.2025 через систему «Електронний суд» до Північного апеляційного господарського суду від уповноваженої особа засновників (учасників, акціонерів) боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Преміорі" - Преміоррі ЛТД (Premiorri LTD) надійшла заява про усунення недоліків, до якої додано квитанцію до платіжної інструкції від 28.10.2025 №4 на суму 43604,00 грн.

Заслухавши доповідь судді-доповідача щодо викладеного в апеляційній скарзі клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вказаної ухвали, колегія суддів визнала подані матеріали достатніми для задоволення цього клопотання, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 статті 256 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення суду, або у розгляді справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

За ч. 2 статті 256 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду, ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу (ч.3 статті 256 Господарського процесуального кодексу України).

Як вбачається з тексту апеляційної скарги, скаржник просить поновити йому строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 29.04.2025 у даній справі.

В даному випадку десятиденний строк на апеляційне оскарження, передбачений ч. 1 статті 256 ГПК України, закінчився 09.05.2025. Апелянт в апеляційній скарзі зазначає, що ухвалою Господарського суду Київської області від 14.10.2025 у справі №911/828/25 заяву представника Преміоррі ЛТД (Premiorri LTD) адвоката Мартиновського О.В. від 16.09.2025 б/№ (вх. № 8314) про залучення Преміоррі ЛТД (Premiorri LTD) до участі у справі №911/828/25 як уповноважену особу засновників (учасників, акціонерів) боржника ТОВ «Преміорі» задоволено, залучено засновника ТОВ «Преміорі» - Компанію Преміоррі ЛТД (Premiorri LTD) до участі у справі №911/828/25 як уповноважену особу засновників (учасників, акціонерів) Боржника. Отже, з 14.10.2025 Преміоррі ЛТД (Premiorri LTD) є уповноваженою особою засновників (учасників, акціонерів) Боржника та учасником у справі №911/828/25. У зв`язку з чим просить поновити строк.

У постанові Верховного Суду у складі судової палати для розгляду справ про банкрутство Касаційного господарського суду від 12.07.2023 у справі №915/1097/20 зроблено висновок, що системний аналіз приписів статей 17, 42, 44, 254, 255 ГПК України засвідчує те, що на відміну від осіб, які не брали участі у справі, учасники справи наділені правом оскаржувати судові рішення у такій справі в силу закону, згідно з пунктом 5 частини першої статті 42 ГПК України (за винятком встановлених законом обмежень), отже, при поданні апеляційної скарги не мають доводити, що оскаржуване судове рішення стосується їх прав, інтересів та (або) обов`язків, оскільки зазначене з огляду на статус учасника справи у суб`єкта оскарження презюмується процесуальним законом. Конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство набувають правового статусу учасника у справі про банкрутство за сукупністю, передбачених КУзПБ дій: пред`явлення грошових вимог; доведення свого права вимоги перед судом; розгляд грошових вимог судом (перевірка наявності такого права у кредитора; правомірність його набуття; невтрата цього права у зв`язку з позовною давністю, тощо) та визнання грошових вимог у відповідній ухвалі суду, отже, саме з визнання судом його вимог до боржника конкурсний кредитор наділяється процесуальними правомочностями учасника справи, зокрема, оскаржувати судові рішення у справі про банкрутство в апеляційному порядку. Системний аналіз приписів статей 42, 254, 255 ГПК України та статей 1, 9, 45 КУзПБ дає підстави для висновку про те, що конкурсні кредитори, після набуття ними процесуального статусу учасника справи про банкрутство, не позбавлені права на оскарження ухвали про відкриття провадження у цій справі протягом розумного строку з дня визнання їх грошових вимог до боржника за умови поновлення господарським судом строку на апеляційне оскарження.

Таким чином, як конкурсні кредитори, так і інші учасники справи, після набуття ними процесуального статусу учасника справи про банкрутство, не позбавлені права на оскарження ухвали про відкриття провадження у цій справі протягом розумного строку з дня набуття статусу учасника справи.

Скаржник звернувся з даною апеляційною скаргою до суду 24.10.2025, тобто протягом десятиденного строку з дня наділення його процесуальною правомочністю учасника справи (ухвала Господарського суду Київської області від 14.10.2025 у даній справі).

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу (ч.3 статті 256 Господарського процесуального кодексу України), тому клопотання скаржника про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 29.04.2025 у справі №911/828/25 підлягає задоволенню.

У зв`язку із тим, що скаржником подано квитанцію до платіжної інструкції від 28.10.2025 №4 на суму 43604,00 грн, якою сплачено судовий збір, клопотання скаржника про відстрочення сплати судового збору судом не розглядається.

Дослідивши матеріали скарги, колегія суддів вважає, що відповідна апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась щодо можливості відкриття апеляційного провадження у справі.

Керуючись ст.232-235, 254, 256, 258, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Залишити без розгляду клопотання уповноваженої особи засновників (учасників, акціонерів) боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Преміорі" - Преміоррі ЛТД (Premiorri LTD) про відстрочення сплати судового збору.

2. Клопотання уповноваженої особи засновників (учасників, акціонерів) боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Преміорі" - Преміоррі ЛТД (Premiorri LTD) про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 29.04.2025 у справі №911/828/25 задовольнити.

3. Поновити уповноваженій особі засновників (учасників, акціонерів) боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Преміорі" - Преміоррі ЛТД (Premiorri LTD) строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 29.04.2025 у справі №911/828/25.

4. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою уповноваженої особи засновників (учасників, акціонерів) боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Преміорі" - Преміоррі ЛТД (Premiorri LTD) (вх. №7267/25 від 24.10.2025) на ухвалу Господарського суду міста Києва від 29.04.2025 у справі №911/828/25.

5. Розгляд апеляційної скарги призначити на 10.12.2025 о 10 год. 15 хв., який відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А, (1 поверх, зал судових засідань № 1).

6. Запропонувати учасникам справи у відповідності до статті 263 Господарського процесуального кодексу України надати відзиви на апеляційну скаргу та заявлені скаржником клопотання із доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи протягом десяти днів, з дня отримання даної ухвали, але не пізніше 19.11.2025.

7. Встановити учасникам справи строк для подачі всіх заяв, клопотань, пояснень в письмовій формі із доказами надсилання (надання) копій цих документів іншим учасникам справи протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали, але не пізніше 26.11.2025.

8. Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, встановлених нормами ГПК України та судом, залишаються без розгляду у відповідності до ч. 2 статті 207 ГПК України.

9. Довести до відома учасників провадження, що нез`явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою розгляду скарги.

10. Звернути увагу учасників справи на можливість розгляду скарги за відсутності їх представників за наявними у справі матеріалами у разі подання відповідного клопотання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя М.Л. Доманська

Судді Т.П. Козир

В.О. Пантелієнко