ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" листопада 2025 р. Справа № 924/332/25

м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Субботіної Л.О. за участю секретаря судового засідання Мізика М.А., розглянувши заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Приозерний" про виправлення помилки у виконавчому документі у справі

за позовом ОСОБА_1 селище Білогір`я Шепетівського району Хмельницької області

до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Приозерний" м. Хмельницький

про визнання недійсними рішень загальних зборів, рішення засідання правління та скасування реєстраційної дії

Представники сторін:

позивач: не з`явився

відповідач: ОСОБА_2 - голова ОСББ "Приозерний"

В судовому засіданні відповідно до ч. 6 ст. 233 ГПК України проголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Хмельницької області від 31.07.2025 у справі №924/332/25 позов ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Приозерний" про визнання недійсними рішень загальних зборів, рішення засідання правління та скасування реєстраційної дії задоволено частково. Визнано недійсним рішення загальних зборів Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Приозерний", оформлене протоколом № 05/12/2021 від 05.12.2021, в частині обрання до складу ревізійної комісії ОСББ "Приозерний" ОСОБА_3 (п. 2 порядку денного). Визнано недійсним рішення загальних зборів Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Приозерний", оформлене протоколом № 8 від 14.12.2023, в частині затвердження внеску на утримання та обслуговування будинку та прибудинкової території в розмірі 6,00 грн/кв.м. з 01 січня 2024 року (п. 3 порядку денного). Визнано недійсним рішення загальних зборів Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Приозерний", оформлене протоколом № 9 від 19.12.2024, в частині встановлення з 01 січня 2025 року розміру внеску в сумі 6,50 грн/кв.м. на місяць (п. 4 порядку денного). В решті позову відмовлено.

Додатковим рішенням суду від 25.08.2025 у справі №924/332/25 було задоволено частково заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Приозерний" про стягнення судових витрат. Стягнуто з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Приозерний" (м.Хмельницький, вул. Озерна, буд. 6/2А, код 40341561) 7500,00 грн витрат на професійну правничу допомогу. У задоволенні решти заяви відмовлено.

Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 07.10.2025 вищевказані судові рішення залишені без змін.

На виконання додаткового рішення Господарського суду Хмельницької області від 25.08.2025 у справі № 924/332/25 було видано наказ від 17.10.2025.

На адресу суду 28.10.2025 від Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Приозерний" надійшла заява про виправлення помилки у виконавчому документі, в якій відповідач просить суд виправити помилку в наказі Господарського суду Хмельницької області від 17 жовтня 2025 року у справі № 924/332/25, правильно зазначивши код ОСОБА_1 у резолютивній частині наказу, зокрема код . В обґрунтування заяви вказує, що при написані судом коду ОСОБА_1 7) у резолютивній частині наказу від 17.10.2025 було допущено помилку, так як правильний код , що підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань. Вказана помилка перешкоджає виконанню рішення суду. Тому відповідач звернувся до суду із даною заявою.

Ухвалою суду від 29.10.2025 заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Приозерний" про виправлення помилки у виконавчому документі від 28.10.2025 призначено до розгляду в судовому засіданні на 10:00 год. 06 листопада 2025 року. Явку представників сторін в судове засідання визнано не обов`язковою.

Позивач в судове засідання 06.11.2025 не з`явився. До суду надійшло клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи, в якому останній повідомляє, що ОСОБА_1 не може прибути в судове засідання з огляду на зайнятість, про що суду буде надано підтверджуючі документи. Представник ОСОБА_1 (адвокат Богач А.А.) не може прибути в судове засідання в зв`язку з погіршенням стану здоров`я, що підтверджується інформацією з Порталу електронних послуг Пенсійного Фонду України. З огляду на вказане представник просив відкласти розгляд справи № 924/332/25 на інший день.

Представник відповідача в судовому засіданні 06.11.2025 підтримав заяву про виправлення помилки у виконавчому документі.

Розглянувши клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи в судовому засіданні 06.11.2025, суд постановив ухвалу із занесенням до протоколу судового засідання про відмову у його задоволенні.

При цьому суд врахував, що відповідно до ч. 4 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суд розглядає заяву про виправлення помилки у виконавчому документі в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

З огляду на викладене, зважаючи на належне повідомлення позивача та його представника про дату та час розгляду справи, закінчення встановленого ч. 4 ст. 328 ГПК України строку для розгляду заяви про виправлення помилки у наказі, суд відмовив у задоволенні клопотання про відкладення розгляду справи.

При розгляді заяви Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Приозерний" про виправлення помилки у виконавчому документі, суд враховує наступне.

Положеннями ст. 129-1 Конституції України, ст. 326 ГПК України визначено, що судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Згідно з ч.ч. 1, 3 ст. 327 ГПК України виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції. Наказ, судовий наказ, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами. Наказ, судовий наказ, ухвала суду мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Приписами ч.ч. 1, 4, 5 ст. 328 ГПК України передбачено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Ухвала суду за результатами розгляду заяви може бути оскаржена у порядку, встановленому цим Кодексом.

З матеріалів справи вбачається, що під час виготовлення наказу Господарського суду Хмельницької області від 17.10.2025 у справі №924/332/25 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Приозерний" 7500,00 грн витрат на професійну правничу допомогу було зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків (код) ОСОБА_1 - НОМЕР_1 .

Разом з тим, правильний РНОКПП ОСОБА_1 - НОМЕР_2 , що підтверджується відомостями з Єдиного державного демографічного реєстру та Єдиного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

З огляду на вищенаведене, суд вважає за необхідне задовольнити заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Приозерний" про виправлення помилки у виконавчому документі від 28.10.2025 та виправити помилку, допущену в наказі Господарського суду Хмельницької області від 17.10.2025 у справі №924/332/25, зазначивши правильний реєстраційний номер облікової картки платника податків (код) ОСОБА_1 , а саме цифри "7" замінити на цифри "".

Водночас, суд зауважує, що видача господарським судом нового наказу з текстом, що відповідав би здійсненим виправленням, законом не передбачена. Наказ, до якого в установленому порядку внесено виправлення, є виконавчим документом у розумінні Закону України "Про виконавче провадження" з урахуванням внесених до цього наказу виправлень.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

Заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Приозерний" про виправлення помилки у виконавчому документі від 28.10.2025 задовольнити.

Виправити помилку, допущену в наказі Господарського суду Хмельницької області від 17.10.2025 у справі №924/332/25 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Приозерний" 7500,00 грн витрат на професійну правничу допомогу, зазначивши правильний реєстраційний номер облікової картки платника податків (код) ОСОБА_1 , а саме цифри "7" замінити на цифри "".

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення 06.11.2025 та може бути оскаржена до Північно- західного апеляційного господарського суду у строки та порядку, встановлені ст.ст.256, 257 ГПК України.

Повний текст ухвали складено 06.11.2025.

Суддя Л.О. Субботіна

Ухвала надсилається учасникам справи до електронних кабінетів та позивачу на адресу: АДРЕСА_1 - рек. листом.