overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"05" листопада 2025 р. Справа № 918/90/22

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Олексюк Г.Є.

судді Гудак А.В.

судді Петухов М.Г.

секретар судового засідання Ткач Ю.В.

за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Рівненської області від 01.06.2022 у справі № 918/90/22 (суддя Церковна Н.Ф.)

за позовом Фізичної особи-підприємця Костюк Анатолія Віталійовича

до Приватного підприємства "Регіональна компанія "Лідер-М"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_1

про переведення прав та обов`язків покупця

за участю представників:

позивача - Діонісьєв І.М.;

відповідача - Незнамова Т.О.; Мартинов О.Ю.;

третьої особи - Любаренко І.О.;

ВСТАНОВИВ:

До Північно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга третьої особи у справі - ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Рівненської області від 01.06.2022 у справі № 918/90/22.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 15.09.2025 скаржнику поновлено пропущений строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Рівненської області від 01.06.2022 у справі № 918/90/22; відкрито провадження у справі № 918/90/22; розгляд апеляційної скарги призначено на 05.11.2025 о 15:00 год.

До суду апеляційної інстанції надійшли клопотання про закриття провадження у справі.

В судовому засіданні представники відповідача та позивача підтримали доводи клопотання про закриття провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 264 ГПК України, оскільки апеляційну скаргу підписано особою, яка не мала права її підписувати.

Представник третьої особи в судовому засіданні 05.11.2025 заперечив щодо клопотання про закриття провадження у справі та надав пояснення в обґрунтування своєї позиції.

Заслухавши в судовому засіданні учасників справи щодо наявності/відсутності підстав для закриття провадження у справі, колегія суддів апеляційного суду, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи та надання можливості представнику третьої особи надати суду докази на спростування доводів відповідача, викладених у вказаному клопотання, дійшла висновку відкласти розгляд справи на іншу дату.

Керуючись ст. ст. 216, 234, 235, 273 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "27" листопада 2025 р. о 11:00 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 6.

2. Третій особі ОСОБА_1 подати до суду, у строк до 19.11.2025 письмові пояснення з відповідними доказами щодо клопотання відповідача про закриття провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 264 ГПК України.

3. Неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи (ч. 12 ст. 270 ГПК України).

4. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Олексюк Г.Є.

Суддя Гудак А.В.

Суддя Петухов М.Г.
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

05 листопада 2025 року м. Харків Справа № 917/50/24

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Стойка О.В., суддя Істоміна О.А. , суддя Попков Д.О.

за участю секретаря судового засідання Семченко Ю.О.

від учасників справи:

від прокуратури: Клейн Л.В.;

від Позивача: не з`явився;

від відповідача 1: не з`явився;

від відповідача 2: Бибик В.А.;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Фермерського господарства "Чорноземи Зіньківщини", м. Бровари, Київська область на ухвалу Господарського суду Полтавської області від 08.10.2025 у справі №917/50/24

за позовною заявою Виконуючого обов`язки керівника Диканської окружної прокуратури Полтавської області в інтересах держави в особі Зіньківської міської ради, м. Зіньків, Полтавський район, Полтавська область,

до 1. ОСОБА_1 , с. Удовиченки, Полтавський район, Полтавська область,

2. Фермерського господарства "Чорноземи Зіньківщини", м. Бровари, Київська область,

про визнання недійсними договорів оренди землі, скасування державної реєстрації права оренди та повернення земельних ділянок

Враховуючи викладене, керуючись статтями 269, 270, 271, 275, 277, 282 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу Фермерського господарства "Чорноземи Зіньківщини", м. Бровари, Київська область на ухвалу Господарського суду Полтавської області від 08.10.2025 у справі №917/50/24 задовольнити частково.

Ухвалу господарського суду Полтавської області від 08.10.2025р. у справі №917/50/24 скасувати.

Заяву Фермерського господарства "Чорноземи Зіньківщини" № 11792 від 15.09.2025 залишити без розгляду.

Судові витрати, понесені у зв`язку з переглядом справи в суді апеляційної інстанції, віднести на Фермерське господарство "Чорноземи Зіньківщини", м. Бровари, Київська область.

Постанову може бути оскаржено до Верховного Суду у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня проголошення судового рішення або складання повного судового рішення.

Повний текст постанови буде складено та підписано протягом десяти днів.

Головуючий суддя О.В. Стойка

Суддя О.А. Істоміна

Суддя Д.О. Попков
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

05 листопада 2025 року м. Харків Справа №922/1675/25

Східний апеляційний господарський суд у складі судді-доповідача Крестьянінова О.О., розглянувши клопотання арбітражної керуючої Гапіної Наталії Вікторівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

за апеляційною скаргою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (вх.№ 2009 Х) на ухвалу Господарського суду Харківської області від 05.08.2025 у справі №922/1675/25

за заявою фізичної особи ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1

про неплатоспроможність

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 13.10.2025 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (вх.№ 2009 Х) на ухвалу Господарського суду Харківської області від 05.08.2025 у справі №922/1675/25; повідомлено учасників справи, що розгляд апеляційної скарги відбудеться 11.11.2025.

05.11.2025 від арбітражної керуючої Гапіної Наталії Вікторівни надійшло клопотання про участь у судовому засіданні по справі №922/1675/25, яке призначене на 11.11.2025 о 14:00 год, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Враховуючи наявну технічну можливість проведення відеоконференції, суд вважає можливим задовольнити клопотання арбітражної керуючої про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Керуючись ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Клопотання арбітражної керуючої Гапіної Наталії Вікторівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

2. Судове засідання, призначене на 11.11.2025 о 14:00 год, у справі №922/1675/25 проводити за участю арбітражної керуючої Гапіної Наталії Вікторівни за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку.

3. Роз`яснити, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції представник зобов`язаний зайти до системі відеоконференцзв`язку та авторизуватися в ній за 10 хвилин до початку судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники, камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні; підготувати для огляду судом оригінали документів, що посвідчують особу представника.

4. Попередити учасників справи, що згідно з ч. 5 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, п. 46 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, зокрема підсистеми відеоконференцзв`язку, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя О.О. Крестьянінов
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2025 року м. Харків Справа № 5023/4855/11 (922/1709/25)

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Россолов В.В., суддя Гетьман Р.А. , суддя Хачатрян В.С.

за участю секретаря судового засідання Бессонової О.В.

за участю арбітражного керуючого Безпалого С.О. та представників ТОВ "Бухгалтерське бюро "Централізована бухгалтерія"

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Бухгалтерське бюро «Централізована бухгалтерія» (вх. №2092 Х/1) на рішення Господарського суду Харківської області від 09.09.2025 у справі №5023/4855/11 (922/1709/25)

за позовом ліквідатора Товариство з обмеженою відповідальністю «АЛТЕК-КАУФМАНН»

до ТОВ "Бухгалтерське бюро "Централізована бухгалтерія"

про витребування майна в межах справи про банкрутство

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Бухгалтерське бюро «Централізована бухгалтерія» задовольнити.

Рішення Господарського суду Харківської області від 09.09.2025 у справі №5023/4855/11 (922/1709/25) скасувати, ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог повністю.

Постанова суду набирає законної сили з дня її прийняття. Порядок та строки касаційного оскарження передбачено ст.286-289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя В.В. Россолов

Суддя Р.А. Гетьман

Суддя В.С. Хачатрян
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2025 року м. Харків Справа № 922/1585/25

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Россолов В.В., суддя Гетьман Р.А. , суддя Хачатрян В.С.

за участю секретаря судового засідання Бессонової О.В.

за участю представника Приватного акціонерного товариства "Зміївська овочева фабріка" та представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" в особі Харківської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України»

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" в особі Харківської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» (вх. №2026) на рішення Господарського суду Харківської області від 03.09.2025 у справі №922/1585/25

за позовною заявою: Приватного акціонерного товариства "Зміївська овочева фабріка", Харківська область, Чугуївський район, смт. Слобожанське

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" в особі Харківської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України», м.Харків

про визнання протиправним та скасування рішення

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" в особі Харківської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» залишити без задоволення.

Рішення Господарського суду Харківської області від 03.09.2025 у справі №922/1585/25 залишити без змін.

Постанова суду набирає законної сили з дня її прийняття. Порядок та строки касаційного оскарження передбачено ст.286-289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя В.В. Россолов

Суддя Р.А. Гетьман

Суддя В.С. Хачатрян
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2025 року м. Харків Справа № 922/1585/25

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Россолов В.В., суддя Гетьман Р.А. , суддя Хачатрян В.С.

за участю секретаря судового засідання Бессонової О.В.

за участю представника Приватного акціонерного товариства "Зміївська овочева фабріка" та представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" в особі Харківської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України»

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Зміївська овочева фабріка" (вх. №2034) на ухвалу Господарського суду Харківської області від 18.09.2025 у справі №922/1585/25

за позовною заявою: Приватного акціонерного товариства "Зміївська овочева фабріка", Харківська область, Чугуївський район, смт. Слобожанське

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" в особі Харківської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України», м.Харків

про визнання протиправним та скасування рішення

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Зміївська овочева фабріка" задовольнити.

Ухвалу Господарського суду Харківської області від 18.09.2025 у справі №922/1585/25 скасувати. Ухвалити нове рішення, яким стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" в особі Харківської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» (61109, Харківська область, м. Харків. вул. Безлюдівська, 1, ) на користь Приватного акціонерного товариства "Зміївська овочева фабріка" (63460, Харківська область, Чугуївський район, смт. Слобожанське, Балаклійське шоссе, будинок 17-А; ) витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 11 000,00 грн.

Господарському суду Харківської області видати відповідний наказ.

Постанова суду набирає законної сили з дня її прийняття. Порядок та строки касаційного оскарження передбачено ст.286-289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя В.В. Россолов

Суддя Р.А. Гетьман

Суддя В.С. Хачатрян
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

06 листопада 2025 року м. Харків Справа №905/248/25

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Гетьман Р.А., суддя Склярук О.І., суддя Хачатрян В.С.

за участю секретаря судового засідання Міракова Г.А.,

за участю представників:

від позивача Грачов Є.О.,

від відповідача Жукова Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Східного апеляційного господарського суду матеріали апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» (вх.№2005Д від 19.09.2025) на ухвалу Господарського суду Донецької області від 01.09.2025 у справі №905/248/25 (м. Харків, суддя Огороднік Д.М, повна ухвала складена 08.09.2025)

за позовом Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго», м. Київ,

до Публічного акціонерного товариства «Донбасенерго», м. Краматорськ, Донецька область,

про стягнення заборгованості 32236306,20 грн, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» залишити без задоволення.

Ухвалу Господарського суду Донецької області від 01.09.2025 у справі №905/248/25 залишити без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття. Порядок і строки оскарження передбачено ст. 286 - 289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Р.А. Гетьман

Суддя О.І. Склярук

Суддя В.С. Хачатрян
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

06 листопада 2025 року м. Харків Справа №922/652/25

Східний апеляційний господарський суд у складі судді-доповідача Крестьянінова О.О., розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» адвоката Даніліної Наталі Сергіївни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» (вх. №1905Х) на ухвалу Господарського суду Харківської області від 22.07.2025 та на ухвалу Господарського суду Харківської області від 21.08.2025 у справі №922/652/25

за заявою ОСОБА_1

до ОСОБА_1

про неплатоспроможність

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 28.10.2025 оголошено перерву у судовому засіданні до 11.11.2025.

06.11.2025 від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» адвоката Даніліної Наталі Сергіївни надійшла заява про участь у судовому засіданні по справі №922/652/25 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Враховуючи наявну технічну можливість проведення відеоконференції, суд вважає можливим задовольнити заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Керуючись ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» адвоката Даніліної Наталі Сергіївни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

2. Судове засідання, призначене на 11.11.2025 о 15:30 год, у справі №922/652/25 проводити за участю представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» адвоката Даніліної Наталі Сергіївни за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку.

3. Роз`яснити, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції представник зобов`язаний зайти до системі відеоконференцзв`язку та авторизуватися в ній за 10 хвилин до початку судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники, камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні; підготувати для огляду судом оригінали документів, що посвідчують особу представника.

4. Попередити учасників справи, що згідно з ч. 5 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, п. 46 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, зокрема підсистеми відеоконференцзв`язку, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя О.О. Крестьянінов
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2025 року м. Харків Справа №922/1960/25

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Хачатрян В.С., суддя Россолов В.В., суддя Слободін М.М.,

за участю секретаря судового засідання Ярош В.В.,

за участю представників у режимі відеоконференції:

позивача Святокум Олександр Миколайович - керівник витяг з ЄДР ЮО, ФОП та ГФ,

відповідача Скубира Олександр Миколайович -адвокат, свідоцтво №229 від 23.12.2005, довіреність від 03.07.2025

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Східного апеляційного господарського суду матеріали справи за апеляційною скаргою відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Новоабразив» (вх.№1972Х/1) на рішення Господарського суду Харківської області від 26.08.2025 у справі №922/1960/25

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Альторіс» (місцезнаходження: 54007, місто Миколаїв, вулиця Автомобільна, будинок 10; ),

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Новоабразив» (місцезнаходження: 63202, Харківська область, смт. Нова Водолага, вулиця Харківська, будинок 144 а; ),

про стягнення 474341,93 грн,-

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Новоабразив» залишити без задоволення.

Рішення Господарського суду Харківської області від 26.08.2025 у справі №922/1960/25 залишити без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її ухвалення. Порядок і строки оскарження передбачені статтями 286-289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя В.С. Хачатрян

Суддя В.В. Россолов

Суддя М.М. Слободін
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

04.11.2025 м.Дніпро Справа № 908/694/24

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Верхогляд Т.А. (доповідач) суддів: Іванова О.Г., Паруснікова Ю.Б.,

розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства Державний ощадний банк України на рішення господарського суду Запорізької області від 27.06.2024 року у справі №908/694/24

за позовом Акціонерного товариства Державний ощадний банк України (01001, м. Київ, вул. Госпітальна, буд. 12-Г, ідентифікаційний код 00032129) в особі філії Запорізького обласного управління АТ Ощадбанк (69063, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 48, ідентифікаційний код 02760363)

до відповідача-1: Приватного підприємства Торговий дім Січ (69002, м. Запоріжжя, пр.Соборний, буд. 92, ідентифікаційний код 35148048)

до відповідача-2: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

про стягнення 1244832,36 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 18.08.2025 року відкладено розгляд даної справи на 20.10.2025 року о 09:20.

У зв`язку з відпусткою судді Верхогляд Т.А. та тимчасовою непрацездатністю судді члена колегії Паруснікова Ю.Б., судове засідання 20.10.2025 року не відбулось.

З метою повного та всебічного розгляду апеляційної скарги колегія суддів вважає за необхідне розгляд апеляційної скарги відкласти.

Керуючись ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Розгляд апеляційної скарги відкласти на 12.03.2026 року о 16:30 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань № 415а, а у разі надходження відповідних заяв чи клопотань у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням технічних засобів учасників провадження у справі та програмного забезпечення "EasyCon".

Попередити сторін, що відповідно до частини 5 статті 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Учасникам справи, які, згідно ст. 6 Господарського процесуального кодексу України зобов`язані зареєструвати електронні кабінети, з метою забезпечення обміну документами та ознайомлення з матеріалами справи, здійснити реєстрацію електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі).

Ухвалу надіслати учасникам справи в електронні кабінети.

Головуючий суддя Т.А. Верхогляд

Суддя О.Г. Іванов

Суддя Ю.Б. Парусніков