overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06 листопада 2025 року м. Черкаси Справа№ 925/1240/21(925/1061/25)

Суддя Господарського суду Черкаської області Боровик С.С., розглянувши позовну заяву

позивача, Товариства з обмеженою відповідальністю «Седна-Агро» в особі ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Левченка Василя Миколайовича,

до відповідача, Фермерського господарства «Баркософт Агро»,

про стягнення 415 584,00 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ліквідатор Товариства з обмеженою відповідальністю «Седна-Агро», арбітражний керуючий Левченко Василь Миколайович, звернувся до Господарського суду Черкаської області з позовом до Фермерського господарства «Баркософт Агро», в якому просить суд стягнути з Фермерського господарства «Баркософт Агро» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Седна-Агро» 415 584,00 грн заборгованості за договором №03/05/17-БФГ від 03.05.17.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 26.09.2025 позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Седна-Агро» в особі ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Левченка Василя Миколайовича, залишено без руху; встановлено арбітражному керуючому Левченку Василю Миколайовичу строк для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до Господарського суду Черкаської області документів на підтвердження сплати у встановленому порядку і розмірі судового збору протягом двадцяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Строк надання суду заяви з виправленими недоліками закінчився, однак будь-якої заяви в установлений судом строк до суду не надійшло.

Отже, позивачем недоліки поданої заяви усунуто не було.

Відповідно до ч.4, ч.8 ст.174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Таким чином, позовна заява і додані до неї документи підлягають поверненню позивачу.

Керуючись ч.4 ст.174, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву з доданими до неї документами повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 06.11.2025.

Ухвала може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду.

Суддя С.С. Боровик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06 листопада 2025 року м. Черкаси Справа№ 925/1240/21(925/1039/25)

Суддя Господарського суду Черкаської області Боровик С.С., розглянувши позовну заяву

позивача, Товариства з обмеженою відповідальністю «Седна-Агро» в особі ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Левченка Василя Миколайовича,

до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційна компанія «Макторг»,

про стягнення 41 460 000,00 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ліквідатор Товариства з обмеженою відповідальністю «Седна-Агро», арбітражний керуючий Левченко Василь Миколайович, звернувся до Господарського суду Черкаської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційна компанія «Макторг», в якому просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційна компанія «Макторг» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Седна-Агро» заборгованість у розмірі 41 460 000,00 грн.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 26.09.2025 позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Седна-Агро» в особі ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Левченка Василя Миколайовича, залишено без руху; встановлено арбітражному керуючому Левченку Василю Миколайовичу строк для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до Господарського суду Черкаської області документів на підтвердження сплати у встановленому порядку і розмірі судового збору протягом двадцяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Строк надання суду заяви з виправленими недоліками закінчився, однак будь-якої заяви в установлений судом строк до суду не надійшло.

Отже, позивачем недоліки поданої заяви усунуто не було.

Відповідно до ч.4, ч.8 ст.174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Таким чином, позовна заява і додані до неї документи підлягають поверненню позивачу.

Керуючись ч.4 ст.174, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву з доданими до неї документами повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 06.11.2025.

Ухвала може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду.

Суддя С.С. Боровик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06 листопада 2025 року м. Черкаси Справа№ 925/1240/21(925/1040/25)

Суддя Господарського суду Черкаської області Боровик С.С., розглянувши позовну заяву

позивача, Товариства з обмеженою відповідальністю «Седна-Агро» в особі ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Левченка Василя Миколайовича,

до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Азіатський міст»,

про стягнення 18 867 501,35 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ліквідатор Товариства з обмеженою відповідальністю «Седна-Агро», арбітражний керуючий Левченко Василь Миколайович, звернувся до Господарського суду Черкаської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Азіатський міст», в якому просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Азіатський міст» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Седна-Агро» заборгованість у розмірі 18 867 501,35 грн.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 26.09.2025 позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Седна-Агро» в особі ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Левченка Василя Миколайовича, залишено без руху; встановлено арбітражному керуючому Левченку Василю Миколайовичу строк для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до Господарського суду Черкаської області документів на підтвердження сплати у встановленому порядку і розмірі судового збору протягом двадцяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Строк надання суду заяви з виправленими недоліками закінчився, однак будь-якої заяви в установлений судом строк до суду не надійшло.

Отже, позивачем недоліки поданої заяви усунуто не було.

Відповідно до ч.4, ч.8 ст.174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Таким чином, позовна заява і додані до неї документи підлягають поверненню позивачу.

Керуючись ч.4 ст.174, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву з доданими до неї документами повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 06.11.2025.

Ухвала може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду.

Суддя С.С. Боровик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06 листопада 2025 року м. Черкаси Справа№ 925/1240/21(925/1041/25)

Суддя Господарського суду Черкаської області Боровик С.С., розглянувши позовну заяву

позивача, Товариства з обмеженою відповідальністю «Седна-Агро» в особі ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Левченка Василя Миколайовича,

до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Азіатський міст»,

про стягнення 240 179,74 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ліквідатор Товариства з обмеженою відповідальністю «Седна-Агро», арбітражний керуючий Левченко Василь Миколайович, звернувся до Господарського суду Черкаської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Азіатський міст», в якому просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Азіатський міст» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Седна-Агро» заборгованість у розмірі 240 179,74 грн.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 26.09.2025 позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Седна-Агро» в особі ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Левченка Василя Миколайовича, залишено без руху; встановлено арбітражному керуючому Левченку Василю Миколайовичу строк для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до Господарського суду Черкаської області документів на підтвердження сплати у встановленому порядку і розмірі судового збору протягом двадцяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Строк надання суду заяви з виправленими недоліками закінчився, однак будь-якої заяви в установлений судом строк до суду не надійшло.

Отже, позивачем недоліки поданої заяви усунуто не було.

Відповідно до ч.4, ч.8 ст.174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Таким чином, позовна заява і додані до неї документи підлягають поверненню позивачу.

Керуючись ч.4 ст.174, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву з доданими до неї документами повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 06.11.2025.

Ухвала може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду.

Суддя С.С. Боровик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06 листопада 2025 року м. Черкаси Справа№ 925/1240/21(925/1042/25)

Суддя Господарського суду Черкаської області Боровик С.С., розглянувши позовну заяву

позивача, Товариства з обмеженою відповідальністю «Седна-Агро» в особі ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Левченка Василя Миколайовича,

до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю «Краєвид»,

про стягнення 33 140 000,00 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ліквідатор Товариства з обмеженою відповідальністю «Седна-Агро», арбітражний керуючий Левченко Василь Миколайович, звернувся до Господарського суду Черкаської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Краєвид», в якому просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Краєвид» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Седна-Агро» заборгованість у розмірі 33 140 000,00 грн.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 26.09.2025 позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Седна-Агро» в особі ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Левченка Василя Миколайовича, залишено без руху; встановлено арбітражному керуючому Левченку Василю Миколайовичу строк для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до Господарського суду Черкаської області документів на підтвердження сплати у встановленому порядку і розмірі судового збору протягом двадцяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Строк надання суду заяви з виправленими недоліками закінчився, однак будь-якої заяви в установлений судом строк до суду не надійшло.

Отже, позивачем недоліки поданої заяви усунуто не було.

Відповідно до ч.4, ч.8 ст.174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Таким чином, позовна заява і додані до неї документи підлягають поверненню позивачу.

Керуючись ч.4 ст.174, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву з доданими до неї документами повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 06.11.2025.

Ухвала може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду.

Суддя С.С. Боровик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06 листопада 2025 року м. Черкаси Справа№ 925/1240/21(925/1058/25)

Суддя Господарського суду Черкаської області Боровик С.С., розглянувши позовну заяву

позивача, Товариства з обмеженою відповідальністю «Седна-Агро» в особі ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Левченка Василя Миколайовича,

до відповідача, Фермерського господарства «Баркософт Агро»,

про стягнення 435 366,49 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ліквідатор Товариства з обмеженою відповідальністю «Седна-Агро», арбітражний керуючий Левченко Василь Миколайович, звернувся до Господарського суду Черкаської області з позовом до Фермерського господарства «Баркософт Агро», в якому просить суд стягнути з Фермерського господарства «Баркософт Агро» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Седна-Агро» 435 366,49 грн заборгованості за договором №05/06/17-БФГ від 05.06.17.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 26.09.2025 позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Седна-Агро» в особі ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Левченка Василя Миколайовича, залишено без руху; встановлено арбітражному керуючому Левченку Василю Миколайовичу строк для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до Господарського суду Черкаської області документів на підтвердження сплати у встановленому порядку і розмірі судового збору протягом двадцяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Строк надання суду заяви з виправленими недоліками закінчився, однак будь-якої заяви в установлений судом строк до суду не надійшло.

Отже, позивачем недоліки поданої заяви усунуто не було.

Відповідно до ч.4, ч.8 ст.174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Таким чином, позовна заява і додані до неї документи підлягають поверненню позивачу.

Керуючись ч.4 ст.174, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву з доданими до неї документами повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 06.11.2025.

Ухвала може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду.

Суддя С.С. Боровик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06 листопада 2025 року м. Черкаси Справа№ 925/1240/21(925/1059/25)

Суддя Господарського суду Черкаської області Боровик С.С., розглянувши позовну заяву

позивача, Товариства з обмеженою відповідальністю «Седна-Агро» в особі ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Левченка Василя Миколайовича,

до відповідача, Фермерського господарства «Баркософт Агро»,

про стягнення 886 254,73 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ліквідатор Товариства з обмеженою відповідальністю «Седна-Агро», арбітражний керуючий Левченко Василь Миколайович, звернувся до Господарського суду Черкаської області з позовом до Фермерського господарства «Баркософт Агро», в якому просить суд стягнути з Фермерського господарства «Баркософт Агро» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Седна-Агро» 886 254,73 грн заборгованості за договором №1/П від 11.04.17.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 26.09.2025 позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Седна-Агро» в особі ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Левченка Василя Миколайовича, залишено без руху; встановлено арбітражному керуючому Левченку Василю Миколайовичу строк для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до Господарського суду Черкаської області документів на підтвердження сплати у встановленому порядку і розмірі судового збору протягом двадцяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Строк надання суду заяви з виправленими недоліками закінчився, однак будь-якої заяви в установлений судом строк до суду не надійшло.

Отже, позивачем недоліки поданої заяви усунуто не було.

Відповідно до ч.4, ч.8 ст.174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Таким чином, позовна заява і додані до неї документи підлягають поверненню позивачу.

Керуючись ч.4 ст.174, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву з доданими до неї документами повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 06.11.2025.

Ухвала може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду.

Суддя С.С. Боровик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
05 листопада 2025 року Черкаси справа №925/686/25

Наступне засідання відбудеться: В підготовчому засіданні з розгляду справи №925/686/25 оголошено перерву до 14 год. 00 хв. 20.11.2025 року.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06 листопада 2025 року м. Черкаси справа № 925/915/25

Суддя Господарського суду Черкаської області Боровик С.С., розглянувши матеріали справи за заявою

боржника, ОСОБА_1 ,

про неплатоспроможність фізичної особи,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 14.10.2025 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , введено процедуру реструктуризації боргів боржника, попереднє засідання суду призначено на 17.02.2026.

04.11.2025 через систему «Електронний суд» від Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» надійшла заява про визнання грошових вимог до боржника на суму 78 687,65 грн боргу, 4 844,80 грн судового збору та включення їх до реєстру вимог кредиторів.

Відповідно до Кодексу України з процедур банкрутства:

ч.1 ст.122. Подання кредиторами грошових вимог до боржника та їх розгляд керуючим реструктуризацією здійснюються в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб.

ч.3 ст.45. Господарський суд зобов`язаний прийняти заяву кредитора, подану з дотриманням вимог цього кодексу та Господарського процесуального кодексу України, про що постановляється ухвала, в якій зазначається дата попереднього засідання суду.

Керуючись ст.ст.45, 122 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до розгляду у попередньому засіданні суду, яке відбудеться о 1015 годині 17.02.2026 у приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бул. Шевченка, 307, м.Черкаси, 18005, зал судових засідань №312.

Суддя С.С.Боровик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06 листопада 2025 року м. Черкаси справа № 925/820/25

Суддя Господарського суду Черкаської області Боровик С.С., розглянувши матеріали справи за заявою

боржника, ОСОБА_1 ,

про неплатоспроможність фізичної особи,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 30.09.2025 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , введено процедуру реструктуризації боргів боржника, попереднє засідання суду призначено на 20.01.2026.

04.11.2025 через систему «Електронний суд» від Акціонерного товариства «Акцент-Банк» надійшла заява про визнання грошових вимог до боржника на суму 122 347,58 грн боргу, з яких: 92 132,04 грн заборгованості за кредитом, 30 215,54 грн заборгованості за відсотками та 6 056,00 грн судового збору, та включення їх до реєстру вимог кредиторів.

Відповідно до Кодексу України з процедур банкрутства:

ч.1 ст.122. Подання кредиторами грошових вимог до боржника та їх розгляд керуючим реструктуризацією здійснюються в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб.

ч.3 ст.45. Господарський суд зобов`язаний прийняти заяву кредитора, подану з дотриманням вимог цього кодексу та Господарського процесуального кодексу України, про що постановляється ухвала, в якій зазначається дата попереднього засідання суду.

Керуючись ст.ст.45, 122 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до розгляду у попередньому засіданні суду, яке відбудеться о 1000 годині 20.01.2026 у приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бул. Шевченка, 307, м.Черкаси, 18005, зал судових засідань №312.

Суддя С.С.Боровик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ТОВ "ЧЕРКАСЬКИЙ М`ЯСОКОМБІНАТ"
м. Черкаси, Черкаська обл.,
На ваше клопотання про вжиття заходів для забезпечення виконання судового рішення № 7 від 06.11.2025 повідомляю, що на виконання ухвали ПАГС від 13.05.2025 супровідним листом від 14.05.2025 направлено справу № 925/90/25 за позовом ТОВ "Запорізький хлібзавод № 5" до ТОВ "Черкаський м`ясокомбінат" про стягнення 3 053 375,15 грн. до Північного апеляційного господарського суду.
Відповідно до відомостей службової програми "Діловодство спеціалізованого суду", постанова ПАГС у справі № 925/90/25 відсутня, справа до Господарського суду Черкаської області не поверталася, виконавчий документ на виконання рішення у справі не видавався.
Вирішення питання про прийняття до провадження та розгляд вашого клопотання буде здійснено після повернення справи № 925/90/25 з Північного апеляційного господарського суду.
Суддя Н.М.Спаських
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
НАКАЗ
"06" листопада 2025 р. м. Черкаси Справа № 925/425/24
На виконання додаткового рішення Господарського суду Черкаської області від 24.06.2025 та постанови Північного апеляційного господарського суду від 24.09.2025:
Рішення набрало законної сили: 24.09.2025

Дата видачі наказу: 06.11.2025

Строк пред`явлення наказу до виконання по: 24.09.2028

Суддя Зарічанська З.В.