УХВАЛА

03 листопада 2025 року

м. Київ

cправа № 910/3083/25

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Краснова Є. В., - головуючого, Мачульського Г. М., Рогач Л. І.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 16.09.2025 (колегія суддів: Коробенко Г. П., Сітайло Л. Г., Кравчук Г. А.) та рішення Господарського суду міста Києва від 25.06.2025 (суддя Пукшин Л. Г.) у справі

за позовом Приватного акціонерного товариства "Закарпаттяобленерго" до Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго" про стягнення 16 190 575,30 грн,

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Закарпаттяобленерго" (далі - ПАТ "Закарпаттяобленерго") звернулося з позовом до Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго" (далі - ДП "Укрінтеренерго") про стягнення інфляційних втрат та 3% річних.

25.06.2025 Господарський суд міста Києва ухвалив рішення, залишене без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 16.09.2025, повний текст якої складений 25.09.2025, про задоволення позову.

15.10.2025 ДП "Укрінтеренерго" звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить скасувати судові рішення судів першої та апеляційної інстанцій, ухвалити нове рішення, яким зменшити на 90 % нарахованих позивачем 3% річних та інфляційних втрат.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.10.2025 справу передано на розгляд колегії суддів у складі: Краснова Є. В. - головуючого, Мачульського Г. М., Рогач Л. І.

Дослідивши матеріали касаційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що її подано з дотриманням вимог статей 287- 291Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

Відповідно до частини четвертої статті 294 цього Кодексу в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження.

Скаржник зазначає, що подає касаційну скаргу на підставі виключних випадків, передбачених пунктами 1, 2, 4 частини другої статті 287 ГПК України.

Обґрунтовуючи пункт 1 частини другої статті 287 ГПК України, скаржник зауважує, що суд апеляційної інстанції, залишаючи без змін рішення суду першої інстанції про стягнення 3% річних та інфляційних втрат у повному обсязі, не врахував висновків Великої Палати Верховного Суду викладених у постанові від 18.03.2020 у справі № 902/417/18.

Посилаючись на пункт 2 частини другої статті 287 ГПК України скаржник обґрунтовує необхідність відступлення від висновку у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду від 02.07.2025 у справі № 903/602/24 та застосованого судом апеляційної інстанції.

Обґрунтовуючи пункт 4 частини другої статті 287 ГПК України з урахуванням частини третьої статті 310 ГПК України скаржник зазначає, що суди попередніх інстанцій:

- не надали належної оцінки доказам, які підтверджують фактичну діяльність відповідача в умовах війни, участь у забезпеченні обороноздатності та вплив на фінансову стабільність; ·

- не застосували підходи, викладені у пунктах 8.33- 8.38 постанови Великої Палати Верховного Суду від 18.03.2020 у справі 902/417/18, щодо оцінки непропорційності відповідальності;

- суд не розглянув клопотання про зменшення розміру стягнення відповідно до принципів розумності і справедливості стаття 551 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України).

Беручи до уваги наведені скаржником обґрунтування підстав касаційного оскарження, колегія суддів дійшла висновку про те, що матеріали касаційної скарги є достатніми для відкриття касаційного провадження на підставах, визначених в пунктах 1, 2, 4 частини другої статті 287 ГПК України.

За змістом статті 295 ГПК України учасники справи мають право подати до суду касаційної інстанції відзив на касаційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом касаційної інстанції в ухвалі про відкриття касаційного провадження.

Оскільки подання відзиву на касаційну скаргу в письмовій формі є правом учасників справи, то в разі реалізації такого права суд касаційної інстанції встановлює відповідний строк для подання зазначеного відзиву.

Керуючись статтями 234, 287- 290, 294, 295, 301 ГПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ДП "Укрінтеренерго" та здійснити перегляд судових рішень у відкритому судовому засіданні 26 листопада 2025 року о 16:00 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 10 (кабінет № 332).

2. Позивач має право подати до Верховного Суду за вказаною вище адресою або через систему "Електронний суд" відзив на касаційну скаргу до 21 листопада 2025 року, відсутність якого не перешкоджає здійсненню касаційного перегляду.

3. Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі "Інтернет" за вебадресою: http://supreme.court.gov.ua.

4. Довести до відома учасників справи, що їхня явка в судове засідання є необов`язковою. Верховний Суд також роз`яснює про право сторін подати заяви про розгляд справи за їх відсутності, а також про їх право брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку статті 197 Господарського процесуального кодексу України. Сторони також можуть подати до Верховного Суду заяви про розгляд справи за їх відсутності.

5. Витребувати з Господарського суду міста Києва та/або Північного апеляційного господарського суду матеріали справи № 910/3083/25.

6. Надіслати копію цієї ухвали до Господарського суду міста Києва та Північного апеляційного господарського суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Є. В. Краснов

Суддя Г. М. Мачульський

Суддя Л. І. Рогач