ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"03" листопада 2025 р. Справа № 924/700/24

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Павлюк І.Ю.

судді Юрчук М.І.

судді Розізнана І.В.

розглянувши апеляційну скаргу Фермерського господарства "Золотий Жайвір" на ухвалу Господарського суду Хмельницької області від 10.09.2025 у справі №924/700/24 (повний текст складено 16.09.2025)

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна" (вх.№05-06/1342/25 від 17.07.2025) з додатковими грошовими вимогами до боржника у справі

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна"

до Фермерського господарства "Золотий Жайвір"

про банкрутство юридичної особи

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Хмельницької області від 10.09.2025 у справі №924/700/24 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна" (вх.№05-06/1342/25 від 17.07.2025) з додатковими грошовими вимогами до боржника Фермерського господарства "Золотий Жайвір" у сумі 20805000,00грн штрафу та 6056,00 грн судового збору задоволено частково.

Визнано додаткові грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна" с. Крупець Славутського району Хмельницької області до боржника Фермерського господарства "Золотий Жайвір" м. Волочиськ Хмельницької області у сумах:

- 6056,00 грн судового збору сплаченого за подання заяви з додатковими грошовими вимогами до боржника (1 черга задоволення вимог кредиторів (не враховується під час визначення кількості голосів кредиторів з правом вирішального голосу на підставі ч. 4 ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства);

- 6241500,00 грн штрафу - 6 черга задоволення вимог кредиторів (без права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів відповідно до абз. 3 ч. 4 ст. 45 КУзПБ).

В решті суми заявлених додаткових грошових вимог відмовлено.

Зобов`язано розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Білика О.А. внести зміни до реєстру вимог кредиторів Фермерського господарства "Золотий Жайвір" м. Волочиськ Хмельницької області відповідно до п. 2 резолютивної частини цієї ухвали.

Не погоджуючись із постановленою ухвалою, Фермерське господарства "Золотий Жайвір" звернулося до суду із апеляційною скаргою через систему Електронний суд, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Хмельницької області від 10.09.2025 у справі №924/700/24 та відкрити апеляційне провадження. Зупинити дію ухвали Господарського суду Хмельницької області від 10.09.2025 у справі №924/700/24. Ухвалу Господарського суду Хмельницької області від 10.09.2025 про визнання додаткових грошових вимог ініціюючого кредитора ТОВ "Суффле Агро Україна" у справі №924/700/24 скасувати. Прийняти нове судове рішення, яким відмовити ТОВ "Суффле Агро Україна" у визнанні додаткових грошових вимог до ФГ "Золотий жайвір" у повному обсязі.

29.10.2025 на адресу суду надійшли матеріали додаткових грошових вимог ТОВ "Суффле Агро Україна" у справі № 924/700/24.

Розглянувши апеляційну скаргу, колегія суддів дійшла висновку про її повернення скаржнику з огляду на наступне.

Згідно з п. 1 ч. 5 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, зокрема, апеляційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Відповідно до частини першої статті 2 КУзПБ провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, ГПК України, іншими законами України. Застосування положень ГПК України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом

Частиною 1 статті 235 ГПК України встановлено, що ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Кодексом України з процедур банкрутства.

В силу приписів ч. 4 ст. 9 КУзПБ ухвали та постанова про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури або процедури погашення боргів боржника, прийняті господарським судом у справі про банкрутство (неплатоспроможність), набирають законної сили з моменту їх прийняття, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Відповідно до частини першої статті 44 КУзПБ під розпорядженням майном розуміється система заходів щодо нагляду та контролю за управлінням і розпорядженням майном боржника з метою забезпечення збереження, ефективного використання майнових активів боржника, здійснення аналізу його фінансового стану, а також визначення наступної процедури (санації чи ліквідації).

У процедурі розпорядження майном за клопотанням розпорядника майна, сторін або інших учасників справи про банкрутство, що містить підтверджені відомості про перешкоджання виконавчим органом боржника виконанню повноважень розпорядника майна, невжиття заходів щодо забезпечення збереження майна боржника, а також про вчинення ними дій, що порушують права та законні інтереси боржника або кредиторів, господарський суд має право припинити повноваження виконавчого органу боржника та покласти виконання його обов`язків на розпорядника майна. Про припинення повноважень виконавчого органу боржника та покладання його обов`язків на розпорядника майна господарський суд виносить ухвалу, яка є виконавчим документом та підлягає примусовому виконанню (частина друга статті 40 КУзПБ).

Суд бере до уваги, що ухвалою Господарського суду Хмельницької області від 04.06.2025 у справі № 924/700/24 про банкрутство Фермерського господарства "Золотий жайвір", крім іншого, клопотання розпорядника майна арбітражного керуючого Білика О.А. (вх.№05-22/8252/24 від 02.12.2024) про припинення повноважень голови Фермерського господарства "Золотий Жайвір" Дацків В.П. та тимчасового покладення виконання відповідних обов`язків на розпорядника майна задоволено. Вирішено припинити повноваження голови Боржника Дацківа Василя Павловича та виконання повноважень керівника Боржника покласти на розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Білика О.А. до призначення в порядку, визначеному законодавством та установчими документами, нового керівника боржника.

З огляду на наведені приписи ч. 1 ст. 235 ГПК України та ч. 4 ст. 9 КУзПБ, ухвала Господарського суду Хмельницької області від 04.06.2025 у справі № 924/700/24 про припинення повноважень голови Боржника Дацківа В.П. та покладення виконання повноважень голови Боржника на розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Білика О.А. набрала законної сили в день її прийняття, в установленому законом порядку не скасована, наразі є чинною, а тому є обов`язковою для виконання.

Колегія суддів встановила, що апеляційна скарга від імені Фермерського господарства "Золотий Жайвір" підписана Дацківом Ігорем Васильовичем.

Згідно з безкоштовного Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань керівник боржника Білик Олександр Анатолійович розпорядник майна.

Також у Витязі зазначено: Дацків Ігор Васильович (тимчасове покладення відповідних обов`язків на розпорядника майна) - керівник, Дацків Василь Павлович - представник.

До апеляційної скарги додано Виписку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, в якому зазначено відомості про керівника юридичної особи: попереднє значення Білик Олександр Анатолійович, обмеження щодо представницва: тимчасове покладання відповідних обов`язків на розпорядника майна. Актуальне значення: Дацків Ігор Васильович, обмеження щодо представництва: тимчасове покладання відповідних обов`язків на розпорядника майна.

Отже, на дату подання апеляційної скарги повноваження керівника Фермерського господарства "Золотий Жайвір" виконував арбітражний керуючий розпорядник майна Білик Олександр Анатолійович. Докази припинення повноважень Білика Олександра Анатолійовича, як керівника Фермерського господарства "Золотий Жайвір" в матеріалах апеляційної скарги відсутні.

За таких обставин, апеляційну скаргу Фермерського господарства "Золотий Жайвір" належить повернути.

Позаяк, апеляційна скарга підлягає поверненню, то клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження та зупинення дії ухвали не розглядається.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 234, п. 1 ч. 5 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Фермерського господарства "Золотий Жайвір" на ухвалу Господарського суду Хмельницької області від 10.09.2025 у справі №924/700/24 з доданими до неї документами не приймати до розгляду та повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку та у строк відповідно до статей 287-291 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Павлюк І.Ю.

Суддя Юрчук М.І.

Суддя Розізнана І.В.