ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про оголошення перерви в судовому засіданні

"03" листопада 2025 р. Справа№ 910/3630/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Буравльова С.І.

суддів: Шапрана В.В.

Андрієнка В.В.

секретар судового засідання Рибчич А.В.

за участю представників:

позивача - не з`явилися

відповідача-1 - Бельмега С.С.

від відповідача-2 - не з`явилися

від третьої особи відповідача - не з`явилися

розглядаючи апеляційну скаргу ОСОБА_1 (ОСОБА_1)

на рішення Господарського суду м. Києва від 24.04.2025 р. (повний текст складено 01.05.2025 р.)

у справі № 910/3630/24 (суддя - Ломака В.С.)

за позовом ОСОБА_1 (ОСОБА_1)

до 1. Чернівецької обласної державної адміністрації

2. Релігійної організації "Святих апостолів Петра і Павла" Чернівецької єпархії Української православної церкви (Православної церкви України)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Державний реєстратор Департаменту культури і туризму, національностей та релігій Чернівецької обласної державної адміністрації Заяць Вікторія Вікторівна

про визнання протиправним та скасування розпорядження, визнання недійсним статуту, протоколу та скасування реєстраційної дії,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Північного апеляційного господарського суду знаходиться справа № 910/3630/24 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 (ОСОБА_1) на рішення Господарського суду м. Києва від 24.04.2025 р.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 20.05.2025 р. апеляційну скаргу ОСОБА_1 (ОСОБА_1) у справі № 910/3630/24 передано на розгляд колегії суддів у складі: Буравльов С.І. (головуючий суддя (суддя-доповідач)), Шапран В.В., Андрієнко В.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 26.05.2025 р. апеляційну скаргу у справі № 910/3630/24 залишено без руху на підставі ч. 2 ст. 260 ГПК України та надано заявнику строк на усунення недоліків апеляційної скарги.

До суду 03.06.2025 р. ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ) подано заяву про усунення недоліків апеляційної скарги.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 12.06.2025 р. відкрито апеляційне провадження у справі № 910/363/24 та призначено до розгляду на 22.07.2025 р.

Через систему "Електронний суд" 26.06.2025 р. від Релігійної організації "Святих апостолів Петра і Павла" Чернівецької єпархії Української православної церкви (Православної церкви України) надійшов відзив на апеляційну скаргу, у якому відповідач-2 просить апеляційну скаргу ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ) залишити без задоволення, рішення без змін.

Через систему "Електронний суд" 26.06.2025 р. від Чернівецької обласної державної адміністрації надійшов відзив на апеляційну скаргу, у якому відповідач-1 просить апеляційну скаргу ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ) залишити без задоволення, рішення без змін.

Через систему "Електронний суд" 03.07.2025 р. від Чернівецької обласної державної адміністрації надійшла заява про участь представника Тирончук В.В. за обліковим записом ІНФОРМАЦІЯ_1 у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 09.07.2025 р. задоволено заяву Чернівецької обласної державної адміністрації про участь у судовому засіданні у справі № 910/3630/24 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Через систему "Електронний суд" 11.07.2025 р. від Релігійної організації "Святих апостолів Петра і Павла" Чернівецької єпархії Української православної церкви (Православної церкви України) надійшла заява про участь представника Йосипенко С.Т. за обліковим записом ІНФОРМАЦІЯ_2 у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 15.07.2025 р. задоволено заяву Релігійної організації "Святих апостолів Петра і Павла" Чернівецької єпархії Української православної церкви (Православної церкви України) про участь у судовому засіданні у справі № 910/3630/24 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Через систему "Електронний суд" 17.07.2025 р. від ОСОБА_1 (ОСОБА_1) надійшла заява про участь представника Задніпряного В.В. за обліковим записом ІНФОРМАЦІЯ_3 у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 21.07.2025 р. задоволено заяву ОСОБА_1 (ОСОБА_1) про участь у судовому засіданні у справі № 910/3630/24 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Засідання суду, призначене на 22.07.2025 р., не відбулося у зв`язку з перебуванням судді Андрієнка В.В. у відпустці 22.07.2025 р.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 23.07.2025 р. справу № 910/3630/24 призначено до розгляду на 23.09.2025 р.

Через систему "Електронний суд" 23.09.2025 р. від Чернівецької обласної державної адміністрації надійшло клопотання про розгляд справи без участі відповідача-2.

Через систему "Електронний суд" 23.09.2025 р. представником ОСОБА_1 (ОСОБА_1) подано клопотання про відкладення розгляду справи.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 23.09.2025 р. розгляд справи № 910/3630/24 відкладено до 13.10.2025 р.

До суду 13.10.2025 р. від представника ОСОБА_1 (ОСОБА_1) надійшли додаткові пояснення у справі (сформовані в системі "Електронний суд" 11.10.2025 р.).

Через систему "Електронний суд" 13.10.2025 р. від Релігійної організації "Святих апостолів Петра і Павла" Чернівецької єпархії Української православної церкви (Православної церкви України) надійшло клопотання (сформоване в системі "Електронний суд" 11.10.2025 р.), у якому останній просить здійснювати розгляд справи без участі відповідача-2.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 13.10.2025 р. розгляд справи № 910/3630/24 відкладено до 03.11.2025 р.

Через систему "Електронний суд" 21.10.2025 р. від Чернівецької обласної державної адміністрації надійшло клопотання про участь представника Бельмеги С.С. за обліковим записом ІНФОРМАЦІЯ_4 у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 22.10.2025 р. задоволено заяву Чернівецької обласної державної адміністрації про участь у судовому засіданні у справі № 910/3630/24 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Через систему «Електронний суд» 31.10.2025 р. від представника ОСОБА_1 (ОСОБА_1) адвоката Ковальчука Я.В. надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, у якому заявник, з посиланням на перебування 03.11.2025 р. на розгляді іншої справи у Солом`янському районному суді м. Києва, просить відкласти розгляд справи.

До суду 03.11.2025 р. від Релігійної організації "Святих апостолів Петра і Павла" Чернівецької єпархії Української православної церкви (Православної церкви України) надійшло клопотання (сформоване в системі "Електронний суд" 01.11.2025 р.), у якому останній просить здійснювати розгляд справи без участі відповідача-2.

У призначеному судовому засіданні 03.11.2025 р. з`явився представник відповідача-1 в режимі відеоконференції та надав свої пояснення щодо поданого клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи. Третя особа представників у судове засідання не направила, про причини неявки суд не повідомила. При цьому, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, що підтверджується наявною в матеріалах справи довідкою про доставку електронного документа до електронного кабінету.

Частиною 11 статті 270 ГПК України, яка визначає порядок розгляду апеляційної скарги, встановлено, що суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей щодо його повідомлення про дату, час і місце судового засідання, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки будуть визнані судом поважними.

Апеляційний суд, заслухавши позицію відповідача-1 та проаналізувавши приписи чинного процесуального законодавства, приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання представника представника ОСОБА_1 (ОСОБА_1) адвоката Ковальчука Я.В. про відкладення розгляду справи, оскільки дата даного судового засідання була узгоджена з представниками позивача у судовому засіданні 13.10.2025 р., що зафіксовано в протоколі судового засідання. Крім того, інтереси позивача у даній справі представляють два адвокати: Ковальчук Я.В. та Задніпряний В.В. Однак, жодних доказів на неможливість прибуття в судове засідання іншого представника позивача суду не надано.

До того ж, участь представників в судовому засіданні не була визнана обов`язковою, а власну правову позицію представники ОСОБА_1 (ОСОБА_1) мають можливість викласти у письмових поясненнях та відповідно і у поданій ними апеляційній скарзі.

У призначеному судовому засіданні 03.11.2025 р. представник відповідача-1 надала пояснення по суті апеляційної скарги.

Частина 2 статті 216 ГПК України встановлює, що якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Після обговорення подальшого розгляду апеляційної скарги, колегія суддів вирішила оголосити перерву для додаткового аналізу колегією суддів матеріалів справи та надання всім учасникам судового процесу можливості взяти участь у розгляді справи та скористатися іншими процесуальними правами згідно з ГПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 281 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 216, 232, 234, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Відмовити у задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 (ОСОБА_1) про відкладення розгляду справи.

2. Оголосити перерву у судовому засіданні у справі № 910/3630/24 до 01.12.2025 р. до 11:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 15 (ІІ поверх).

3. Судове засідання у режимі відеоконференції відбудеться 01.12.2025 р. об 11:00 у приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судових засідань № 15, ІІ поверх).

4. Особа, яка братиме участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду - Бельмега Софія Сергіївна.

5. Попередити Бельмегу Софію Сергіївну, що відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання за участі сторін поза межами приміщення суду, вона зобов`язана зайти та авторизуватися в Системі "Електронний суд" за 10 хвилин до початку судового засідання.

6. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Головуючий суддя С.І. Буравльов

Судді В.В. Шапран

В.В. Андрієнко