ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"03" листопада 2025 р. Справа № 903/682/25

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

суддя-доповідач (головуючий суддя) Саврій В.А., суддя Коломис В.В. , суддя Тимошенко О.М.

за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Бадко Тетяни Андріївни на рішення Господарського суду Волинської області від 03.09.2025 (повний текст - 19.09.2025) у справі №903/682/25 (суддя Слободян О.Г.)

за позовом Заступника керівника Луцької окружної прокуратури Волинської області в інтересах держави в особі Луцької міської ради

до Фізичної особи-підприємця Бадко Тетяни Андріївни

про стягнення 314 874 грн 26 коп

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Волинської області від 03.09.2025 у справі №903/682/25 задоволено частково позов Заступника керівника Луцької окружної прокуратури Волинської області в інтересах держави в особі Луцької міської ради до Фізичної особи-підприємця Бадко Тетяни Андріївни. Стягнуто з відповідача на користь позивача 275501грн 64коп (з яких: 227234грн 27коп інфляційних втрат та 48267грн 37коп - 3% річних). Стягнуто з відповідача на користь Волинської обласної прокуратури 3306грн 02коп витрат по сплаті судового збору. Відмовлено у позові в частині стягнення 33741грн 70коп інфляційних втрат та 5630грн 92коп - 3% річних, всього - 39463грн 62коп.

Не погоджуючись з ухваленим рішенням Фізична особа-підприємець Бадко Тетяна Андріївна звернулася до Північно-західного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою.

06.10.2025 матеріали справи витребувано з Господарського суду Волинської області.

14.10.2025 матеріали справи надійшли до суду апеляційної інстанції.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 16.10.2025 апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Бадко Тетяни Андріївни на рішення Господарського суду Волинської області від 03.09.2025 у справі №903/682/25 - залишено без руху. Запропоновано скаржнику протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме: - надати докази сплати судового збору в розмірі 4959,03 грн; - надати докази направлення копії апеляційної скарги з додатками Луцькій окружній прокуратурі Волинської області.

27.10.2025 від апелянта через систему "Електронний суд" надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої долучено докази сплати судового збору та докази направлення копії апеляційної скарги з додатками прокуратурі.

Отже, апелянт усунув недоліки та наразі апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі 903/682/25. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Водночас, апелянт просить скасувати рішення яким позов задоволено частково.

Відповідно до ч.ч.1, 10 ст. 270 ГПК України, у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі. Апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи. З урахуванням конкретних обставин справи суд апеляційної інстанції за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може розглянути такі апеляційні скарги у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

За приписами ч.13 ст.8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Враховуючи наведені приписи процесуального законодавства, зважаючи на оскарження рішення лише в частині ціни позову (275501грн 64коп), яка є меншою ста розмірів прожиткового мінімуму, приймаючи до уваги обсяг та характер доказів, які входять до предмету доказування, час, необхідний для вчинення судом та учасниками процесуальних дій, суд апеляційної інстанції вважає, що справа має незначну складність, для якої пріоритетним є швидке вирішення спору, тож справа є малозначною, розгляд якої підлягає здійсненню у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Відтак, колегія суддів дійшла висновку про розгляд апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Бадко Тетяни Андріївни на рішення Господарського суду Волинської області від 03.09.2025 у справі №903/682/25 без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами в порядку письмового провадження, у зв`язку з цим клопотання представника апелянта про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.234, 258, 262, 270 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Бадко Тетяни Андріївни на рішення Господарського суду Волинської області від 03.09.2025 у справі №903/682/25.

2. Розглянути апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Бадко Тетяни Андріївни на рішення Господарського суду Волинської області від 03.09.2025 у справі №903/682/25 без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами в порядку письмового провадження.

3. Запропонувати учасникам провадження у строк до 17.11.2025 подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в порядку ст.263 ГПК України.

4. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Саврій В.А.

Суддя Коломис В.В.

Суддя Тимошенко О.М.