ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
У Х В А Л А

"04" листопада 2025 р.Справа № 924/882/22

м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Танасюк О.Є., розглянувши матеріали справи

за заявою Головного управління Державної податкової служби у Хмельницькій області,

м. Хмельницький

до Товариства з обмеженою відповідальністю "САС-ПОДІЛЛЯ", м. Хмельницький

про банкрутство

Представники сторін:

Кредитор: Щавінська Т.А. - згідно витягу

Боржник: Луценко Р.О. ліквідатор

У судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Ухвалою Господарського суду Хмельницької області від 27.12.2022 відкрито провадження у справі №924/882/22, про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "САС-ПОДІЛЛЯ"; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "САС-ПОДІЛЛЯ"; введено процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "САС-ПОДІЛЛЯ" строком на 170 календарних днів; розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю "САС-ПОДІЛЛЯ" призначено арбітражного керуючого Луценка Романа Олександровича.

З метою виявлення кредиторів боржника, за допомогою автоматизованої системи "Діловодство спеціалізованого суду", 28.12.2022 судом здійснено офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "САС-ПОДІЛЛЯ".

За результатами проведення попереднього засідання ухвалою суду від 23.02.2023 визначено розмір та перелік визнаних судом вимог кредиторів до боржника, а саме: грошові вимоги Головного управління ДПС у Хмельницькій області м. Хмельницький у сумах: 24810,00 грн. судовий збір - 1 черга задоволення вимог кредиторів (не враховується під час визначення кількості голосів кредиторів з правом вирішального голосу на підставі ч. 4 ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства); 2818230,20 грн. - 3 черга задоволення вимог кредиторів; 2636472,86 грн. (2076129,35 грн. штрафних санкцій та 560343,51 грн. пені) - 6 черга задоволення вимог кредиторів. Зобов`язано розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Луценка Р.О. організувати проведення загальних зборів кредиторів боржника за місцезнаходженням боржника; зобов`язано розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Луценка Р.О. надати суду протокольне рішення зборів кредиторів боржника про утворення і склад комітету кредиторів боржника, протоколи зборів кредиторів (в порядку п. 4 ч. 5 ст. 48 КУзПБ) і засідання комітету кредиторів боржника (в порядку п. 4 ч. 8 ст. 48 КУзПБ) з прийнятим рішенням щодо введення наступної судової процедури банкрутства та визначення кандидатури арбітражного керуючого. Підсумкове засідання суду призначено на 11:00 год. 30.03.2023.

Ухвалою суду від 19.04.2023 припинено повноваження керівника ТОВ "САС-ПОДІЛЛЯ" ОСОБА_1 ; виконання обов`язків директора ТОВ "САС-ПОДІЛЛЯ" тимчасово покласти на розпорядника майна арбітражного керуючого Луценка Романа Олександровича до призначення в порядку, визначеному законодавством та установчими документами, нового керівника.

Постановою Господарського суду Хмельницької області від 13.06.2023 припинено процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "САС-ПОДІЛЛЯ", визнано Товариство з обмеженою відповідальністю "САС-ПОДІЛЛЯ" банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Луценка Романа Олександровича, зобов`язано ліквідатора до завершення ліквідаційної процедури забезпечити виконання дій та заходів, передбачених Кодексом України з процедур банкрутства, та за результатами роботи по ліквідації підприємства-банкрута до 13.06.2024 надати суду звіт ліквідатора про виконану роботу та ліквідаційний баланс банкрута відповідно до вимог статті 65 Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвалами суду від 10.07.2024, 30.12.2024 та 14.04.2025 зобов`язано ліквідатора ТОВ "САС-ПОДІЛЛЯ" арбітражного керуючого Луценка Романа Олександровича надати суду звіт ліквідатора про виконану роботу, ліквідаційний баланс банкрута відповідно до вимог статті 65 Кодексу України з процедур банкрутства та докази на підтвердження виконання ліквідаційної процедури відповідно до постанови Господарського суду Хмельницької області від 13.06.2023.

У письмових поясненнях від 29.04.2025 арбітражний керуючий Луценко Р.О. повідомив, що вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 01.06.2023 року по справі № 686/6649/17 ОСОБА_2 , який є одним із учасників (засновників) банкрута, визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України. Вказаним вироком також встановлено, документи щодо діяльності ТОВ „САС ПОДІЛЛЯ ,вилучені під час обшуку. Після отримання документів щодо діяльності та печаток ТОВ „САС ПОДІЛЛЯ, ліквідатор проаналізує їх. У випадку наявності серед них документів, які підлягають тривалому зберіганню здасть їх в архів, а відповідну довідку додасть до звіту ліквідатора, як того вимагає КУзПБ.

Ухвалами суду від 22.05.2025, 26.05.2025, 26.06.2025, 28.08.2025, 30.09.2025 продовжувався строк ліквідаційної процедури ТОВ "САС-ПОДІЛЛЯ" та повноваження арбітражного керуючого (ліквідатора) Луценка Р.О.

28.10.2025 до суду надійшла заява арбітражного керуючого Луценка Р.О. від 27.10.225 про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедури ліквідації ТОВ "САС-ПОДІЛЛЯ".

30.10.2025 надійшла заява арбітражного керуючого Луценка Р.О. від 29.10.2025 про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу ТОВ "САС-ПОДІЛЛЯ".

В судовому засіданні 30.10.2025 вище зазначені заяви арбітражного керуючого Луценка Р.О. судом прийнято до розгляду, про що постановлена ухвала від 30.10.2025, яка занесена до протоколу судового засідання.

За результатами судового засідання 30.10.2025 судом постановлено ухвалу із занесенням до протоколу судового засідання, про оголошення перерви на 15:30 год. 04.11.2025.

Ліквідатор у судовому засіданні озвучив звіт про проведені ним заходи в процедурі ліквідації та зазначив, що поданий звіт та ліквідаційний баланс підлягають затвердженню судом, а боржник з огляду на відсутність майна та коштів, достатніх для погашення вимог кредитора, підлягає ліквідації. Також повідомив про відсутність документів, які відповідно до закону підлягають довгостроковому зберіганню.

Представник кредитора ГУ ДПС у Хмельницькій області підтримав позицію ліквідатора .

Відповідно до ч. 1 ст. 61 Кодексу України з процедур банкрутства ліквідатор з дня свого призначення здійснює такі повноваження: приймає у своє відання майно боржника, забезпечує його збереження; виконує функції з управління та розпорядження майном банкрута; проводить інвентаризацію та визначає початкову вартість майна банкрута; аналізує фінансовий стан банкрута, складає висновок про наявність або відсутність ознак доведення до банкрутства, приховування стійкої фінансової неспроможності, незаконних дій під час провадження у справі про банкрутство за результатом його проведення; виконує повноваження керівника (органів управління) банкрута; формує ліквідаційну масу; заявляє до третіх осіб вимоги щодо повернення банкруту сум дебіторської заборгованості; має право отримувати кредит для виплати вихідної допомоги працівникам, які звільняються внаслідок ліквідації банкрута, який відшкодовується згідно з цим Кодексом позачергово за рахунок коштів, одержаних від продажу майна банкрута; з дня визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури повідомляє працівників банкрута про звільнення та здійснює його відповідно до законодавства України про працю. Виплата вихідної допомоги звільненим працівникам банкрута провадиться ліквідатором у першу чергу за рахунок коштів, одержаних від продажу майна банкрута, або отриманого для цієї мети кредиту; заявляє в установленому порядку заперечення щодо заявлених до боржника вимог поточних кредиторів за зобов`язаннями, які виникли під час провадження у справі про банкрутство і є неоплаченими; подає до суду заяви про визнання недійсними правочинів (договорів) боржника; вживає заходів, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, що знаходиться у третіх осіб; забезпечує виконання вимог частин четвертої - шостої статті 25 Закону України "Про інтегроване запобігання та контроль промислового забруднення", крім випадків продажу майна боржника у вигляді цілісного майнового комплексу, та несе відповідальність за їх недотримання; передає в установленому порядку на зберігання документи банкрута, які відповідно до нормативно-правових актів підлягають обов`язковому зберіганню; продає майно банкрута для задоволення вимог, внесених до реєстру вимог кредиторів, у порядку, передбаченому цим Кодексом; подає відомості (інформацію), необхідні для ведення Єдиного реєстру боржників, відносно яких відкрито провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), у порядку, встановленому державним органом з питань банкрутства; у разі провадження банкрутом діяльності, пов`язаної з державною таємницею, вживає заходів з ліквідації режимно-секретного органу; веде реєстр вимог кредиторів; подає в установленому порядку та у випадках, передбачених Законом України "Про запобігання та протидію легалізації (відмиванню) доходів, одержаних злочинним шляхом, фінансуванню тероризму та фінансуванню розповсюдження зброї масового знищення", інформацію до центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері запобігання та протидії легалізації (відмиванню) доходів, одержаних злочинним шляхом, фінансуванню тероризму та фінансуванню розповсюдження зброї масового знищення; здійснює дії щодо скасування реєстрації випуску акцій, передбачені законодавством, якщо організаційно-правовою формою юридичної особи - банкрута є акціонерне товариство; здійснює інші повноваження, передбачені цим Кодексом.

Як повідомлено ліквідатором у звіті про проведення ліквідаційної процедури (від 27.10.2025) та підтверджується матеріалами справи, з метою отримання відомостей про майновий стан банкрута були направлені запити арбітражного керуючого:

- до Державної авіаційної служби України щодо надання інформації щодо наявності або відсутності у власності чи користуванні банкрута зареєстрованих повітряних суден чи іншої льотної техніки. Листом Державної авіаційної служби України №12/12.5-894-23 від 16.03.2023 повідомлено, що за боржником повітряні судна не зареєстровані;

- до Державної служби України з питань праці щодо надання інформації та підтверджуючих документів про наявність підіймальних споруд, парових та водогрійних котлів, трубопроводів пари та гарячої води, посудин, що працюють під тиском, об`єктів підвищеної небезпеки, великовантажних автомобілів, технологічних транспортних засобів, що не підлягають експлуатації у вулично-дорожній мережі, об`єктів котлонагляду та підіймальних споруд, трубопроводів, об`єктів нафтогазового комплексу, ділянок надр, наданих для експлуатації та будівництва підземних споруд, зареєстрованих на праві власності за боржником. Листами Центрального МРУ Держпраці від 15.03.2023, Центрально-Західного МРУ Держпраці від 21.02.2021, Східного МРУ Держпраці від 06.03.2023, Північно-Східного МРУ Держпраці від 22.02.2023, Південно-Східного МРУ Держпраці від 24.02.2023, Південно-Західного МРУ Держпраці від 20.02.2023, Південного МРУ Держпраці від 20.02.2023, Західного МРУ Держпраці від 17.02.2023 та Державної служби України з питань праці від 23.02.2023 повідомлено, що за ТОВ "САС-ПОДІЛЛЯ" великотоннажні та інші технологічні транспортні засоби не зареєстровані. ТОВ "САС-ПОДІЛЛЯ" не зверталося із запитами щодо надання гірничих відводів на розробку родовищ загальнодержавного значення;

- до Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області щодо надання інформації про наявність земельних ділянок, зареєстрованих на праві власності/оренди/користування за боржником. Листом Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області № 449/281-23 від 14.02.2023 року повідомлено, що відомості щодо реєстрації земельних ділянок за ТОВ "САС-ПОДІЛЛЯ" відсутні;

- до Головного управління ДПС у Хмельницькій області щодо надання інформації з переліком наявних відкритих та закритих банківських рахунків (у тому числі в цінних паперах) ТОВ "САС-ПОДІЛЛЯ", щодо виданих ТОВ "САС-ПОДІЛЛЯ" ліцензій та їх чинності, а також копій надання копій податкової звітності. Листом Головного управління ДПС у Хмельницькій області № 6000/6/22-01-12-04-07 від 16.05.2023 повідомлено про відсутність відкритих банківських рахунків, надано інформацію про закриті банківські рахунки. Також, повідомлено, що ТОВ "САС-ПОДІЛЛЯ" податкової звітності з 01.01.2018 року не подавало;

- до Філії „Головний інформаційно-обчислювальний центр ПАТ Укрзалізниця щодо надання інформації та копії реєстраційних документів про наявність у власності боржника залізничних вагонів, локомотивів або інших залізничних механізмів, залізничних колій. Листом Філії „Головний інформаційно-обчислювальний центр ПАТ Укрзалізниця № 45/619 від 17.02.2023 повідомлено, що в інформаційних базах філії „ГІОЦ АТ „Укрзалізниця відсутні відомості про зареєстровані локомотиви зазначеного в запиті боржника. Інформації про вагони за ТОВ "САС-ПОДІЛЛЯ", як власника, в АБД ПВ немає;

- до Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Хмельницькій області щодо надання інформації та підтверджуючих документів про наявність у власності боржника зареєстрованих авто-, мототранспортних засобів; надання інформації та підтверджуючих документів на авто-, мототранспортні засоби. Листом Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Хмельницькій області № 31/22-923 від 24.02.2023 повідомлено, що згідно даних Єдиного державного реєстру транспортних засобів єдиної інформаційної системи МВС, зареєстрованих транспортних засоби за ТОВ "САС-ПОДІЛЛЯ" не виявлено;

- до Державної митної служби України про надання інформації щодо наявності товарів ТОВ "САС-ПОДІЛЛЯ", що ввезені на митну територію України та знаходяться під митним контролем, а також щодо перебування ТОВ "САС-ПОДІЛЛЯ" на обліку в базі ЄАІС Держмитслужби як суб`єкта зовнішньоекономічної діяльності акредитованого в митних органах України. Листом Державної митної служби 19/19-02-04/14/637 від 15.02.2023 повідомлено, що за даними Єдиної автоматизованої інформаційної системи митних органів ТОВ "САС-ПОДІЛЛЯ" не перебувало на централізованому обліку в Держмитслужбі в реєстрі осіб, які під час провадження своєї діяльності є учасниками відносин, що регулюються законодавством України з питань митної справи. Дані щодо митного оформлення товарів не знайдено;

- до Державного космічного агентства України щодо наявності у ТОВ "САС-ПОДІЛЛЯ" об`єктів космічної діяльності. Листом Державного космічного агентства України №772-3.3 від 16.02.2023 повідомило, що зареєстрованих унікальних об`єктів космічної діяльності у ТОВ "САС-ПОДІЛЛЯ" немає;

- до Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку щодо надання інформації про підприємства, установи, організації, акціями яких володіє ТОВ "САС-ПОДІЛЛЯ", а саме, повідомити їх назви, адреси, ідентифікаційні коди тощо, а також назви та адреси реєстраторів і розмір пакетів акцій, що належать боржнику та пов`язаним з ним особам та повідомити про наявність у товариства дозвільних документів (ліцензії, сертифікати тощо). Листом Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку від 15.02.2023 повідомлено, що ТОВ "САС-ПОДІЛЛЯ" серед власників пакетів голосуючих акцій акціонерних товариств відсутнє;

- до Головного управління статистики у Хмельницькій області щодо надання інформації про участь ТОВ "САС-ПОДІЛЛЯ" в інших юридичних особах, а також щодо наявності або відсутності у ТОВ "САС-ПОДІЛЛЯ" філій і відокремлених підрозділів, а також надання копій фінансової звітності. Листом Головного управління статистики у Хмельницькій області № 10-14/385-23 від 10.05.2023 повідомлено, що ТОВ "САС-ПОДІЛЛЯ" востаннє подавало органам державної статистики фінансову звітність за 2014 рік;

- до Першого та Другого відділів державної виконавчої служби у місті Хмельницькому Міністерства юстиції щодо надання інформації про наявність виконавчих проваджень (документів), стягувачем або боржником за якими є ТОВ "САС-ПОДІЛЛЯ". Листами Першого та Другого відділів державної виконавчої служби у місті Хмельницькому Міністерства юстиції від 13.02.2023 року та 14.02.2023 повідомлено, що на виконанні відсутні виконавчі документи, стягувачем або боржником за якими є ТОВ "САС-ПОДІЛЛЯ".

Також ліквідатором отримано відомості з державних реєстрів та офіційних баз даних, зокрема:

- згідно відомостей з офіційного веб-порталу Спеціальна інформаційна система Укрпатент (https://sis.ukrpatent.org/uk/search/simple/) відсутня інформація про реєстрацію за ТОВ "САС-ПОДІЛЛЯ" об`єктів промислової та інтелектуальної власності;

- згідно відомостей Суднової книги України та Державного суднового реєстру України відсутні відомості щодо зареєстрованих суден, власником або судновласником яких є/було ТОВ "САС-ПОДІЛЛЯ" (Суднова книга України https://data.gov.ua/dataset/1962ea6a-90b5-4624-9735-440136a85d97; Державний судновий реєстр України https://data.gov.ua/dataset/d3aee671-a29b-494e-877f-29f78a3e4581);

- згідно відомостей з АСВП відсутні відкриті виконавчі провадження, де ТОВ "САС-ПОДІЛЛЯ" є боржником. Відповідно до відомостей з АСВП відсутні відкриті виконавчі провадження, де ТОВ "САС-ПОДІЛЛЯ" є стягувачем. (https://asvpweb.minjust.gov.ua/#/search-debtors);

- згідно відомостей з Державного реєстру цивільних повітряних суден України ТОВ "САС-ПОДІЛЛЯ" не є власником/користувачем цивільних повітряних суден (https://avia.gov.ua/state-civil-aircraft-register-of-ukraine/);

- згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо ТОВ "САС-ПОДІЛЛЯ", боржник немає зареєстрованого нерухомого майна;

- згідно інформації з Державного реєстру обтяжень рухомого майна щодо ТОВ "САС-ПОДІЛЛЯ", у банкрута відсутнє рухоме майно;

- відповідно до результатів пошуку на офіційному веб-сайті Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку ТОВ "САС-ПОДІЛЛЯ" не є власником пакетів голосуючих акцій (5 відсотків і більше) акціонерних товариств (https://www.nssmc.gov.ua/derzhavnyi-reiestr-vypuskiv-tsinnykh-paperiv/);

- відповідно до результатів пошуку на офіційному веб-порталі „Судова влада України та Єдиному державному реєстру судових рішень, відсутні не завершені судові спори за участю ТОВ "САС-ПОДІЛЛЯ";

- згідно відомостей з Державного реєстру санкцій (https://drs.nsdc.gov.ua/actions/personal), санкції до банкрута та/або його власників не застосовувались.

01.10.2025 комісією у складі ліквідатора було завершено інвентаризацію наявного у ТОВ "САС-ПОДІЛЛЯ" майна, що підтверджується протоколом інвентаризаційної комісії від 01.10.2025. За результатами проведеної інвентаризації, встановлено відсутність у ТОВ "САС-ПОДІЛЛЯ" будь-яких активів (майна) фактично та згідно обліку.

Ліквідатором повідомлено, що на момент відкриття ліквідаційної процедури (а також справи про банкрутство) ТОВ "САС-ПОДІЛЛЯ", у боржника були відсутні відкриті банківські рахунки. Згідно отриманих відомостей від ГУ ДПС у Хмельницькій області (лист від 16.05.2023), у ТОВ "САС-ПОДІЛЛЯ" були відкриті банківські рахунки у ПУАТ „Фідобанк та АТ „Ощадбанк, які було закрито 27.10.2016 та 30.09.2016, відповідно.

З огляду на відсутність майна у ТОВ "САС-ПОДІЛЛЯ", і, як наслідок, відсутність надходжень грошових коштів з його реалізації, ліквідатор не відкривав ліквідаційний рахунок боржника.

У звіті ліквідатором повідомлено, що під час аналізу фінансово-господарського стану ТОВ "САС-ПОДІЛЛЯ" не виявлено ознак неплатоспроможності підприємства з вини його засновників (учасників, акціонерів) або інших осіб, та дій з приховування банкрутства, фіктивного банкрутства чи доведення до банкрутства, а відтак відсутні підстави для звернення з вимогами до третіх осіб, які відповідно до законодавства несуть субсидіарну відповідальність за зобов`язаннями боржника у зв`язку з доведенням його до банкрутства. Здійсненим аналізом можливості та наявності підстав для покладення субсидіарної відповідальності на засновників (учасників, акціонерів) боржника та солідарної на керівника боржника згідно ч. 6 ст. 34 та ч. 2 ст. 61 Кодексу України з процедур банкрутства, встановлено відсутність таких підстав та можливості.

Також вказано, що під час ліквідаційної процедури не було виявлено документів на підтвердження існування дебіторської заборгованості у боржника, у зв`язку з чим, на даний час неможливо встановити наявність або відсутність у боржника дебіторської заборгованості та контрагентів боржників та не було виявлено правочинів, які б підлягали визнанню недійсними відповідно до положень Кодексу України з процедур банкрутства та чинного законодавства України.

Ліквідаторами банкрута звільнення працівників банкрута не здійснювалось, у зв`язку із відсутністю фізичних осіб у трудових відносинах з ТОВ "САС-ПОДІЛЛЯ" станом на момент відкриття ліквідаційної процедури (провадження у справі про банкрутство).

Арбітражним керуючим Луценком Р.О., не виявлено (не отримано) документів для передачі до архівної установи, що підлягають обов`язковому зберіганню. Повідомлено, що арбітражний керуючий неодноразово (в процедурі розпорядження майном) звертався до директора та учасників ТОВ "САС-ПОДІЛЛЯ" з вимогою передати документи, що стосуються діяльності боржника. Вказані вимоги повернулися від учасників, директора та ТОВ "САС-ПОДІЛЛЯ" у зв`язку із закінченням терміну зберігання та відсутністю адресата за вказаною адресою. Арбітражний керуючий здійснив виїзд за місцезнаходженням ТОВ "САС-ПОДІЛЛЯ" (м. Хмельницький, вул. Шевченка, буд. 34, офіс 307) з метою отримання документів та доступу до майна. Однак, було встановлено, що ТОВ "САС-ПОДІЛЛЯ" за адресою місцезнаходження відсутнє (копія акту міститься в матеріалах справи). У ліквідаційній процедурі ліквідатору вдалося знайти одного із учасників боржника (Дашяна Самвела Петросовича) та вручити його вимогу про передачу документів ТОВ "САС-ПОДІЛЛЯ". Однак, після отримання вимоги ОСОБА_2 більше на зв`язок не виходив.

За таких умов, відсутність довідки архівної установи про прийняття документів, які відповідно до закону підлягають довгостроковому зберіганню не є порушенням ч. 1 ст. 65 КУзПБ, а також не вказує на неповноту дій ліквідатора в ліквідаційній процедурі та неналежне оформлення ним звіту ліквідатора та обов`язкових додатків до нього (подібний підхід застосовано Верховним Судом у постанові від 16.04.2019 у справі № 915/1255/14).

Ліквідатором подано реєстр вимог кредиторів станом на 08.10.2025, до якого включено вимоги ГУ ДПС у Хмельницькій області в загальному розмірі 5479513,06 грн., з яких: 24810,00 грн. - вимоги першої черги, 2818230,20 грн. - вимоги третьої черги, 2636472,86 грн. - вимоги шостої черги.

За повідомленням ліквідатора, кредиторські вимоги не погашено.

Відповідно до реєстру вимог кредиторів загальна сума задоволених (погашених) вимог кредиторів до боржника становить 0 грн. Вимоги кредиторів в загальному розмірі 5479513,06 грн. внесені до реєстру вимог кредиторів та включені до ліквідаційного балансу як вимоги, які не задоволені у зв`язку із відсутністю майна боржника.

Таким чином, вимоги кредиторів згідно із реєстром вимог кредиторів через недостатність у боржника майна та коштів не погашались.

Відповідно до положень ч. 7 ст. 64 Кодексу України з процедур банкрутства вимоги, не погашені у зв`язку з недостатністю майна, вважаються погашеними.

У звіті ліквідатор вказує, що станом на дату його підготовки (27.10.2025) заяви про фінансове оздоровлення ТОВ "САС-ПОДІЛЛЯ", проекти планів санації, пропозиції стосовно укладення мирової угоди у справі на адресу арбітражного керуючого Луценка Р.О. не надходили.

За підсумками проведення ліквідаційної процедури ліквідатором надано ліквідаційний баланс ТОВ "САС-ПОДІЛЛЯ" станом на 09.10.2025.

Відтак після вчинення дій у процедурі ліквідації господарська діяльність банкрута не відновлювалась, заяв від потенційних інвесторів щодо оздоровлення фінансового становища боржника не надходило, мирових угод не укладалось, задоволення вимог кредиторів відповідно до реєстру вимог кредиторів власником майна (органом, уповноваженим управляти майном) боржника, власником корпоративних прав боржника, а у випадках, передбачених законодавством, третьою особою не пропонувалось; майна, за рахунок якого можливо погасити грошові вимоги кредиторів у боржника не виявлено.

Згідно із ст. 65 Кодексу України з процедур банкрутства після завершення всіх розрахунків з кредиторами ліквідатор подає до господарського суду (а в разі ліквідації страховика або кредитної спілки - також до Національного банку України) звіт та ліквідаційний баланс, до якого додаються: відомості за результатами інвентаризації майна боржника та перелік ліквідаційної маси; відомості про реалізацію об`єктів ліквідаційної маси з посиланням на укладені договори купівлі-продажу; копії документів, що підтверджують відчуження активів боржника під час ліквідаційної процедури (у тому числі протоколи про проведення аукціону, договори купівлі-продажу, акти приймання-передачі майна, акти про придбання майна на аукціоні тощо); у випадку, передбаченому абзацом чотирнадцятим частини першої статті 61 цього Кодексу, - документи, що підтверджують виконання вимог частин четвертої - шостої статті 25 Закону України "Про інтегроване запобігання та контроль промислового забруднення"; реєстр вимог кредиторів з даними про розміри погашених вимог кредиторів; документи, що підтверджують погашення вимог кредиторів; довідка архівної установи про прийняття документів, які відповідно до закону підлягають довгостроковому зберіганню; для акціонерних товариств - розпорядження про скасування реєстрації випуску акцій, видане Національною комісією з цінних паперів та фондового ринку; для емітентів боргових цінних паперів - звіт про результати погашення цінних паперів.

Обов`язком ліквідатора є здійснення всієї повноти дій, спрямованих на виявлення та повернення активів боржника.

Господарський суд після заслуховування звіту ліквідатора та думки кредиторів постановляє ухвалу про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу.

Якщо за результатами ліквідаційної процедури після задоволення вимог кредиторів не залишилося майна або майно не виявлено чи відсутнє, господарський суд постановляє ухвалу про припинення юридичної особи - банкрута. Копія цієї ухвали надсилається державному реєстратору для проведення державної реєстрації припинення юридичної особи - банкрута, а також власнику майна.

Якщо ліквідатор не виявив майнових активів, що підлягають включенню до складу ліквідаційної маси, він зобов`язаний окремо зазначити такі майнові активи у ліквідаційному балансі та подати до господарського суду ліквідаційний баланс, який засвідчує відсутність у банкрута майна.

Отже, законодавством передбачено певну сукупність дій, яку необхідно вчинити ліквідатору в ході ліквідаційної процедури, та перелік додатків до звіту ліквідатора, які подаються суду разом із зазначеним звітом та є предметом дослідження в судовому засіданні за підсумками ліквідаційної процедури; подання звіту здійснюється ліквідатором за наслідком всіх проведених ним дій в ході ліквідаційної процедури.

Законом не визначено вичерпний перелік таких заходів, які має вчинити ліквідатор для завершення ліквідаційної процедури, визначені тільки основні напрямки таких заходів, що дозволяють сформувати ліквідаційну масу та задовольнити, за умови виявлення майна (ліквідних активів), вимоги кредиторів, що логічно випливає із визначених Кодексом повноважень ліквідатора та надає останньому можливість відповідно до власного самостійного та незалежного розсуду вчиняти дії щодо виявлення та розшуку активів банкрута для формування ліквідаційної маси.

Разом з цим, обов`язком ліквідатора є здійснення всієї повноти заходів, спрямованих на виявлення активів боржника, при цьому ні у кого не повинен виникати обґрунтований сумнів щодо їх належного здійснення - принцип безсумнівної повноти дій ліквідатора у ліквідаційній процедурі.

Таких висновків дійшов Верховний Суд у постанові від 14.02.2018 у справі №927/1191/14.

Звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс є підсумковими документами, які підтверджують належне проведення ліквідатором всіх необхідних заходів ліквідаційної процедури, вчинення адекватних дій щодо виявлення кредиторів та активів боржника, за результатами розгляду яких суд приймає ухвалу про ліквідацію боржника та закриття провадження у справі.

У процесі розгляду звіту ліквідатора про його роботу та наданих у його підтвердження документів судом встановлено, що за наслідками здійснення ліквідаційної процедури ліквідатором було вчинено належні дії по виявленню активів та пасивів боржника, доведено неможливість відновлення платоспроможності боржника внаслідок вжитих ліквідатором заходів та необхідність його ліквідації. Вказані висновки підтверджуються належними та допустимими доказами, дослідженими в судовому засіданні та долученими до матеріалів справи.

Заперечення на неповноту вчинення ліквідатором дій у ліквідаційній процедурі, на звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс до суду не надходили.

Суд також приймає до уваги, що на засіданні комітету кредиторів ТОВ "САС-ПОДІЛЛЯ", що відбулося 08.10.2025 (протокол №10/25), було схвалено звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс у справі про банкрутство ТОВ "САС-ПОДІЛЛЯ", який засвідчує відсутність у банкрута майна.

Вищенаведені обставини свідчать, що ліквідатором вжито необхідні заходи ліквідаційної процедури, передбачені Кодексом України з процедури банкрутства, тому суд вважає за можливе затвердити звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута ТОВ "САС-ПОДІЛЛЯ".

Згідно із п. 7 ч. 1 ст. 90 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд закриває провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) у разі затвердження звіту ліквідатора в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Враховуючи викладене, та беручи до уваги те, що за результатами ліквідаційної процедури у боржника не було виявлено майна, а також грошових коштів, за рахунок яких було б можливе погашення кредиторських вимог, діяльність підприємства припинена, що відображено у ліквідаційному балансі, суд дійшов висновку, що вимоги кредиторів ТОВ "САС-ПОДІЛЛЯ" слід вважати погашеними, ТОВ "САС-ПОДІЛЛЯ" необхідно ліквідувати, а провадження у справі №924/882/212 про банкрутство ТОВ "САС-ПОДІЛЛЯ" - закрити.

Як визначено ч. 4 ст. 90 Кодексу України з процедур банкрутства, у випадках, передбачених пунктами 5-8 частини першої цієї статті, господарський суд в ухвалі про закриття провадження у справі зазначає, що вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений цим Кодексом строк або були відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.

Щодо заяви про затвердження звіту арбітражного керуючого Луценка Р.О. про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедури ліквідації ТОВ "САС-ПОДІЛЛЯ" суд враховує наступне.

Частиною 6 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що арбітражний керуючий не менше одного разу на два місяці звітує про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування його витрат на засіданнях зборів кредиторів (у справі про неплатоспроможність фізичної особи) чи комітету кредиторів (у справі про банкрутство юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - перед забезпеченим кредитором. Звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат має бути схвалений зборами кредиторів (у справі про неплатоспроможність фізичної особи) чи комітетом кредиторів (у справі про банкрутство юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - забезпеченим кредитором. Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації, погашення боргів боржника подається арбітражним керуючим до господарського суду за п`ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.

Згідно поданого звіту за період процедури ліквідації ТОВ "САС-ПОДІЛЛЯ" (з 13.06.2023 по 08.10.2025) арбітражному керуючому Луценку Р.О. нараховано основну грошову винагороду у загальному розмірі 92 460,00 грн.

Основна винагорода арбітражного керуючого Луценка Р.О. за період з листопада 2023 року до 08.10.2025 року не нараховувалася через відсутність інтенсивної роботи у справі, оскільки зводилася до очікування на інформацію у відповідь на направлені запити (заяви).

Нарахована основна винагорода арбітражного керуючого Луценка Р.О. не виплачувалася. Оскільки отримання винагороди є правом арбітражного керуючого, то ліквідатор відмовився від її отримання, оскільки у процедурі ліквідації майно у боржника не було виявлено і вимоги кредитора залишилися не задоволеними.

За період ліквідаційної процедури ТОВ "САС-ПОДІЛЛЯ" арбітражним керуючим Луценком Р.О. не було здійснено витрат, які підлягають компенсації.

Вказаний звіт схвалений комітетом кредиторів ТОВ "САС-ПОДІЛЛЯ", що підтверджується протоколом комітету кредитів №10/25 від 08.10.2025.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про необхідність затвердження звіту арбітражного керуючого Луценка Р.О. про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедури ліквідації ТОВ "САС-ПОДІЛЛЯ".

Керуючись ст. ст. 2, 30, 60, 61, 65, 90 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Затвердити звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс Товариства з обмеженою відповідальністю "САС-ПОДІЛЛЯ" (29000, м. Хмельницький, вул. Шевченка, буд. 34, кв.(офіс) 307, ).

Затвердити звіт арбітражного керуючого Луценка Романа Олександровича про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедури ліквідації ТОВ "САС-ПОДІЛЛЯ".

Товариство з обмеженою відповідальністю "САС-ПОДІЛЛЯ" (29000, м. Хмельницький, вул. Шевченка, буд. 34, кв.(офіс) 307, ) ліквідувати.

Зобов`язати державного реєстратора вчинити дії, передбачені Законом України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань", спрямовані на припинення юридичної особи - Товариства з обмеженою відповідальністю "САС-ПОДІЛЛЯ" (29000, м. Хмельницький, вул. Шевченка, буд. 34, кв.(офіс) 307, ).

Вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений КУзПБ строк або були відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.

Провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "САС-ПОДІЛЛЯ" закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення 04.11.2025 та може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду в порядку та строки, визначені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено 06.11.2025.

Суддя Танасюк О.Є.