ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04 листопада 2025 року м. Рівне Справа № 918/823/25

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Пашкевич І.О., за участю секретаря судового засідання Ярощук О.П., розглянувши у відкритому попередньому засіданні справу за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 ) про неплатоспроможність

у попереднє судове засідання учасники справи не з`явились

ВСТАНОВИВ:

04 вересня 2025 року через відділ канцелярії та документального забезпечення Господарського суду Рівненської області надійшла заява ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

До заяви про відкриття провадження у справі долучено заяву арбітражного керуючого Мельник Ірини Анатоліївни про участь у справі про неплатоспроможність в якості керуючого реструктуризацією.

05 вересня 2025 року від заявника надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи декларацій про майновий стан боржника за 2022-2025 роки, проєкт плану реструктуризації та Договір про оплату винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого від 03.09.2025.

Ухвалою від 08.09.2025 прийнято заяву ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність. Підготовче засідання призначено на 18.09.2025.

18 вересня 2025 року від боржника надійшли: пояснення по справі та клопотання про проведення підготовчого судового засідання без його участі за наявними у матеріалах справи документами.

Ухвалою від 18.09.2025 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність боржника - ОСОБА_1 . Введено процедуру реструктуризації боргів боржника. Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів строком на 120 днів. Призначено керуючим реструктуризацією фізичної особи ОСОБА_1 арбітражного керуючого Мельник Ірину Анатоліївну. Заборонено ОСОБА_1 відчужувати майно. Строк виконання всіх грошових зобов`язань ОСОБА_1 вважається таким, що настав. Встановлено керуючому реструктуризацією боржника строк до 22.10.2025 для подачі до Господарського суду Рівненської області відомостей про результати розгляду вимог кредиторів (письмові нормативно-обґрунтовані пояснення по кожному з кредиторів, витяги з державних реєстрів заборон щодо майна боржника, а також, при наявності, письмові заперечення боржника щодо вимог кредиторів), а також доказів повідомлення кредиторів про дату проведення попереднього засідання суду. Встановлено керуючому реструктуризацією боржника строк до 24.11.2025 для підготовки та подання до Господарського суду Рівненської області плану реструктуризації боргів боржника. Визначено дату проведення попереднього судового засідання 04.11.2025. Зобов`язано арбітражного керуючого не пізніше ніж за 10 днів до дня попереднього засідання направити суду, кредиторам та боржнику звіт про результати перевірки декларації боржника. Зобов`язано керуючого реструктуризацією у строк до 22.10.2025 провести інвентаризацію майна боржника та визначити його вартість.

Крім цього, ухвалою від 18.09.2025 зобов`язано:

- Головне управління ДПС у Рівненській області надати керуючому реструктуризацією ОСОБА_2 та суду інформацію про доходи за 2022, 2023, 2024 та 2025 роки боржника ОСОБА_1 та членів його сім`ї: батька ОСОБА_3 , матері ОСОБА_4 , брата ОСОБА_5 , сестри ОСОБА_6 ;

- Головний центр обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України надати керуючому реструктуризацією та суду інформацію про перетинання боржником - ОСОБА_1 та членами його сім`ї: батьком ОСОБА_3 , матір`ю ОСОБА_4 , братом ОСОБА_5 , сестрою ОСОБА_6 державного кордону за 2022, 2023, 2024 та 2025 роки;

- Державної митну службу України надати керуючому реструктуризацією та суду інформацію щодо фактів декларування при переміщенні через митний кордон України за 2022, 2023, 2024, 2025 роки товарів боржником ОСОБА_1 та членами його сім`ї: батьком ОСОБА_3 , матір`ю ОСОБА_4 , братом ОСОБА_5 , сестрою ОСОБА_6 ;

- банківські установи, в яких відкрито рахунки ОСОБА_1 надати керуючому реструктуризацією та суду інформацію про залишок коштів на рахунках боржника ОСОБА_1 .

Ухвала від 18.09.2025 складена та підписана суддею - 23.09.2025.

Ухвала від 18.09.2025 набрала законної сили 23.09.2025, позаяк згідно з ч. 5 ст. 240 ГПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Згідно з ч. 1 ст. 45 КУзПБ конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

23 вересня 2025 року о 17:06 год. на офіційному веб-порталі судової влади України https://supreme.court.gov.ua/supreme/pro_sud/og_pov/?d=77240&v=e8b73a216b&t=6 оприлюднено повідомлення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 . Номер публікації: 77240.

Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі.

Відтак строк на подання заяв з грошовими вимогами до боржника у справі № 918/823/25 тривав до 23.10.2025 включно та наразі сплинув.

23 жовтня 2025 року від АТ "Ідея Банк" надійшов лист на виконання вимог ухвали від 18.09.2025, в якому Банк повідомляє, що на рахунку боржника станом на 15.10.2025 знаходиться 00 грн 00 коп.

17 жовтня 2025 року від Державної митної служби України надійшла відповідь на виконання вимог ухвали від 18.09.2025, що стосується фактів декларування при переміщенні через митний кордон України за 2022, 2023, 2024, 2025 роки товарів боржником ОСОБА_1 та членами його сім`ї: батьком ОСОБА_3 , матір`ю ОСОБА_4 , братом ОСОБА_5 , сестрою ОСОБА_6 .

31 жовтня 2025 року від АТ "Укрсиббанк" надійшов лист на виконання вимог ухвали від 18.09.2025, в якому Банк повідомляє, що на рахунку боржника станом на 18.09.2025 знаходиться 00 грн 00 коп.

03 листопада 2025 року від Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України надійшла відповідь на виконання вимог ухвали від 18.09.2025, що стосується фактів перетинання боржником - ОСОБА_1 та членами його сім`ї: батьком ОСОБА_3 , матір`ю ОСОБА_4 , братом ОСОБА_5 , сестрою ОСОБА_6 державного кордону за 2022, 2023, 2024 та 2025 роки.

04 листопада 2025 року від керуючого реструктуризацією надійшло клопотання, в якому ОСОБА_2 вказує, що станом на 04.11.2025 до керуючого реструктуризації не звернувся жодний кредитор. Також не виявлено щодо боржника жодних кредиторів з вимогами щодо виплати заробітної плати, авторської винагороди, аліментів, відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров`ю громадян, та вимоги, що є забезпеченими заставою майна боржника. Крім даного керуючий реструктуризацією зазначає, що нею виконано дії як щодо перевірки декларацій так і щодо проведення інвентаризації, однак враховуючи перебування ОСОБА_2 у відрядженні дані документи не були подані до суду так як значний об`ємом матеріалів. Повідомляє, що протягом тижня дані документи будуть долучені до Звіту. Враховуючи дане просить суд провести 04.11.2025 судове засідання без участі арбітражного керуючого.

04 листопада 2025 року від керуючого реструктуризацією надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи доказів перебування ОСОБА_2 у відрядженні із 31.10.2025 до 04.11.2025.

04 листопада 2025 року від ПАТ "ВСТ БАНК" надійшов лист на виконання вимог ухвали від 18.09.2025, в якому Банк повідомляє, що на рахунку боржника станом на 18.09.2025 та станом на 20.10.2025 знаходиться 01 грн 00 коп.

04 листопада 2025 року судом встановлено, що боржник та керуючий реструктуризацією у судове засідання не з`явились, про час дату та місце проведення попереднього засідання повідомлені належним чином, що підтверджується довідкою про доставку ухвали від 18.09.2025 до їх електронних кабінетів в підсистемі Електронний суд ЄСІТС 23.09.2025 після 18:00 год.

Згідно з п. 2 ч. 6 ст. 242 ГПК України днем вручення судового рішення є, серед іншого, день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи.

Відповідно до абз 2 ч. 6 ст. 242 ГПК України якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

Відтак ОСОБА_1 та ОСОБА_2 вважаються такими, що отримали ухвалу про відкриття провадження у справі № 918/823/25 - 24.09.2025.

Згідно з ч. 2 ст. 47 КУзПБ, у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, що надійшли протягом строку, передбаченого ч. 1 ст. 45 цього Кодексу, у т.ч. щодо яких були заперечення боржника або розпорядника майна.

Судом встановлено відсутність звернень кредиторів з грошовими вимогами до боржника станом на момент проведення попереднього судового засідання.

Відповідно до правового висновку, викладеного у постанові Касаційного Господарського суду у складі Верховного Суду від 05.10.2022 у справі № 921/39/21, аналіз положень статей 45, 90, 120, 122 КУзПБ свідчить, що відсутність заявлених у визначений законом строк вимог конкурсних кредиторів не є підставою для закриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи боржника в попередньому засіданні суду, оскільки не спростовує наявності ознак неплатоспроможності такої особи чи загрози її неплатоспроможності.

Натомість, якщо після відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи конкурсні кредитори не подали у визначений законом строк заяв із грошовими вимогами до боржника, господарський суд за результатами попереднього засідання постановляє ухвалу, якою:

1) керуючись принципом судового контролю у справах про банкрутство, з урахуванням ролі арбітражного керуючого в цій категорії справ (наділеного нормами КУзПБ відповідними повноваженнями щодо взаємодії з кредиторами боржника), зобов`язує керуючого реструктуризацією боргів боржника письмово повідомити кредиторів (зазначених боржником у заяві про відкриття провадження у справі та заборгованість перед якими стала підставою для відкриття судом такого провадження) щодо правових наслідків неподання ними, порушуючи вимоги ч. 1 ст. 45 КУзПБ, заяв із грошовими вимогами до боржника;

2) призначає відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 122 КУзПБ судове засідання для вирішення питання про перехід до наступної судової процедури (процедури погашення боргів) чи про закриття провадження у справі.

Таким чином, враховуючи відсутність заявлених у встановлений законом строк вимог кредиторів до боржника, суд постановляє ухвалу, якою зобов`язує керуючого реструктуризацією боргів боржника письмово повідомити кредиторів (зазначених боржником у заяві про відкриття провадження у справі та заборгованість перед якими стала підставою для відкриття судом такого провадження) щодо правових наслідків неподання ними, порушуючи вимоги ч.1 ст. 45 КУзПБ, заяв із грошовими вимогами до боржника та призначає відповідно до п.2 ч.4 ст. 122 КУзПБ судове засідання для вирішення питання про перехід до наступної судової процедури (процедури погашення боргів) чи про закриття провадження у справі.

В той же час, суд враховує, що арбітражний керуючий Мельник І.А. повідомила, що перевірка декларацій боржника та інвентаризація майна вже проведена, однак через те, що ОСОБА_2 перебувала у відрядженні, а об`єм матеріалів є значним (що потребує додаткового часу для їх оформлення, - Звіти за результатами вказаних дій будуть подані впродовж тижня.

Господарський суд в справі про банкрутство (неплатоспроможність) відповідно до вимог КУзПБ виконує контролюючу функцію над учасниками процедури банкрутства і перевіряє належне виконання своїх обов`язків сторонами та учасниками процедури.

Для регулювання відносин неплатоспроможності (галузевих принципів), суттєве значення має принцип судового нагляду у відносинах неплатоспроможності та банкрутства, який розпочинається з призначення керуючого реструктуризацією чи розпорядника майна. Суд у справі про банкрутство повинен сам приймати рішення стосовно виду та інтенсивності нагляду з урахуванням процедури провадження, особи боржника та арбітражного керуючого, а також інших обставин справи.

З огляду на вказане суд встановлює нові строки для подання керуючим реструктуризацією до Господарського суду Рівненської області Звіту про результати перевірки декларації боржника та Звіту про проведення інвентаризації майна боржника та визначення його вартості, адже згідно з ч.5 ст. 119 ГПК України пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов`язку вчинити відповідну процесуальну дію.

Крім цього, судом встановлено, що Головне управління ДПС у Рівненській області не виконало вимоги ухвали від 18.09.2025 та не надало суду інформацію про доходи за 2022, 2023, 2024 та 2025 роки боржника та членів його сім`ї. Відтак суд дійшов висновку про необхідність нагадування податковому органу про його обов`язок виконати вимоги ухвали суду.

Керуючись ст. ст. 1, 2, 12, 28, 113, 122, Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 42, 119, 222, 234 ГПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Призначити засідання господарського суду, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі на "25" листопада 2025 р. на 15:50 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна, 26-А, в залі судових засідань №10.

3. Зобов`язати керуючого реструктуризацією Мельник І.А.:

- письмово повідомити кредиторів (зазначених боржником у заяві про відкриття провадження у справі та заборгованість перед якими стала підставою для відкриття судом такого провадження) щодо правових наслідків неподання ними, порушуючи вимоги ч.1 ст. 45 КУзПБ, заяв із грошовими вимогами до боржника. Докази повідомлення надати суду.

4. Встановити керуючому реструктуризацією Мельник І.А. строк до 14.11.2025 включно для підготовки та подання до Господарському суду Рівненської області Звіту про результати перевірки декларації боржника та Звіту про проведення інвентаризації майна боржника та визначення його вартості.

5. Повторно зобов`язати контролюючий орган, визначений Податковим кодексом України, - Головне управління ДПС у Рівненській області, надати керуючому реструктуризацією Мельник Ірині Анатоліївні (33022, м. Рівне, вул. Соборна, буд. 94, офіс 29, електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_2 ) та господарському суду (електронна адреса: ) інформацію про доходи за 2022, 2023, 2024 та 2025 роки боржника ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 ; громадянин України) та членів його сім`ї: батька ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , громадянин України), матері ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ; РНОКПП НОМЕР_3 , громадянка України), брата ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_4 , громадянин України), сестри ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_5 , громадянка України).

6. Ухвалу направити:

- ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 );

- арбітражному керуючому Мельник Ірині Анатоліївні (33022, м. Рівне, вул. Соборна, буд. 94, офіс 29);

- Головному управлінню Державної податкової служби у Рівненській області (вул. Відінська, 12, м. Рівне, 33000, Електронна пошта: ).

Ухвала законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Північно - західного апеляційного господарського суду, в порядку та строки, встановлені статтями 254 - 257 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала складена та підписана суддею - 07.11.2025.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua.

Суддя І.О. Пашкевич