УХВАЛА

м. Київ

28.10.2025Справа № 910/2389/23

Господарський суд міста Києва у складі Ярмак О.М., за участю секретаря судового засідання Легкої А.С., розглянувши заяву Київської міської ради про виправлення описки у виконавчому документі у справі

за позовом заступника Генерального прокурора

до 1. Київської міської ради

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Рестін"

треті особи: 1. Міністерство культури та інформаційної політики України

2. Департамент культури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)

3. Музей видатних діячів української культури Лесі Українки, Миколи Лисенка, Панаса Саксаганського, Михайла Старицького

про усунення перешкод в користуванні та розпорядженні земельною ділянкою

Представники сторін: згідно протоколу судового засідання.

ВСТАНОВИВ:

Заступник Генерального прокурора звернувся із позовом до Київської міської ради, Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Рестін" про усунення перешкоди державі в користуванні та розпорядженні земельною ділянкою площею 0,5401 га з кадастровим номером :72:082:0019за адресою вул. Жилянська, 96-А у м. Києві шляхом: визнання незаконним та скасування рішення Київської міської ради від 29.04.2010 №679/4117; визнання недійсним договору оренди земельної ділянки від 14.09.2010, укладеного між Київською міською радою та ТОВ НВП Рестін; скасування державної реєстрації права оренди ТОВ НВП Рестін земельної ділянки площею 0,5401 га з кадастровим номером :72:082:0019. Зобов`язати ТОВ НВП Рестін повернути земельну ділянку площею 0,5401 га з кадастровим номером :72:082:0019, а Київську міську раду зобов`язати прийняти цю ділянку.

Господарський суд міста Києва ухвалою від 23.02.2023 прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі, ухвалив справу розглядати за правилами загального позовного провадження, призначив підготовче засідання. Вказаною ухвалою залучено до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Міністерство культури та інформаційної політики України, Департамент культури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) та Музей видатних діячів української культури Лесі Українки, Миколи Лисенка, Панаса Саксаганського, Михайла Старицького.

09 листопада 2023 року Господарський суд міста Києва ухвалив рішення у справі № 910/2389/23, яким у задоволенні позову прокурора відмовив повністю.

Північний апеляційний господарський суд постановою від 08 жовтня 2024 року рішення Господарського суду міста Києва від 09 листопада 2023 року у справі № 910/2389/23 залишив без змін.

Постановою Великої Палати Верховного Суду від 16.07.2025 року постанову Північного апеляційного господарського суду від 08 жовтня 2024 року та рішення Господарського суду міста Києва від 09 листопада 2023 року у справі № 910/2389/23 в частині відмови у задоволенні позову прокурора про зобов`язання Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Рестін" повернути земельну ділянку площею 0,5401 га з кадастровим номером :72:082:0019 за адресою: вул. Жилянська, 96-А у м. Києві скасувано та ухвалено нове рішення - про задоволення в цій частині вимог позову прокурора.

14.10.2025 на виконання вищевказаної постанови Господарським судом міста Києва було видано відповідний наказ.

16.10.2025 відповідач 1. подав суду заяву про виправлення помилки у виконавчому документі.

Господарський суд міста Києва ухвалою від 20.10.2025 розгляд заяви призначив на 28.10.2025.

Розглянувши подану заяву, дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що при виготовленні наказу Господарського суду міста Києва від 16.10.2025 не зазначено стягувача, боржника та їх реквізити, а також невірно зазначено дату пред`явлення наказу до виконання, а саме, замість "16.07.2028", вказано "16.10.2025".

Положеннями ч.ч. 1-3 ст. 328 ГПК України передбачено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу.

За таких обставин, суд дійшов висновку про наявність підстав для виправлення вказаних помилок в наказі Господарського суду міста Києва від 14.10.2025 у справі № 910/2389/23, вказавши в його тексті стягувача, боржника та їх реквізити, а також вірно зазначивши дату пред`явлення наказу до виконання « 16.07.2028».

Враховуючи викладене та керуючись ст. 328 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Виправити помилки допущені в наказі Господарського суду міста Києва від 14.10.2025 по справі № 910/2389/23, вказавши відомості про стягувача та боржника:

«Стягувач: Київська міська рада (01044, м. Київ, вул. Хрещатик, 36, ідентифікаційний код 22883141).

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Рестін" (01011, м. Київ, вул. Панаса Мирного, 11, ідентифікаційний код 22956638).

Вірно зазначивши в тексті наказу дату пред`явлення наказу до виконання « 16.07.2028».

2. Дана ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена у визначеному розділом IV ГПК України порядку.

Повна ухвала складена 29.10.2025

Суддя О.М.Ярмак