overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

м. Київ

10.11.2025Справа № 910/12135/24

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Прем`єр";

до Акціонерного товариства "Укрзалізниця";

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Дніпропетровська обласна військова адміністрація (третя особа 1);

Державне підприємство "Дніпровський регіональний центр розвитку" (третя особа 2);

про стягнення 4 844 897,40 грн.

Суддя О. В. Мандриченко

Представники: не викликалися.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 12 березня 2025 року у справі № 910/12135/24, залишеним без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 26 червня 2025 року, у задоволенні позову відмовлено.

Суд першої інстанції, з висновками якого погодився і апеляційний господарський суд, зазначив, що оскільки за умовами договору оплата рахунків, виставлених постачальником, здійснюється платником за умов їх погодження із замовником та Міністерством аграрної політики та продовольства України, а останнє не погоджувало відповідні рахунки у встановленому договором порядку, то у Акціонерного товариства "Укрзалізниця" не виник обов`язок щодо оплати товару на суму 4 844 897,40 грн.

Постановою Верховного Суду від 23.10.2025 року касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Прем`єр" задоволено частково, рішення Господарського суду міста Києва від 12 березня 2025 року та постанову Північного апеляційного господарського суду від 26 червня 2025 року у справі № 910/12135/24 скасовано, а справу № 910/12135/24 передано на новий розгляд до Господарського суду міста Києва.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.11.2025, справа № 910/12135/24 передана для розгляду судді Мандриченку О. В.

Враховуючи вищезазначені обставини, господарський суд вважає за необхідне призначити справу до слухання.

Суд, враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 120, 234 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 910/12135/24 до свого провадження.

2. Призначити слухання справи на 09.12.25 о 16:40 год. Викликати для участі у засіданні суду представників сторін. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 2. Явку учасників справи визнати обов`язковою.

3. Зобов`язати сторони надати письмові пояснення по суті спору з урахуванням постанови Верховного Суду від 23.10.2025.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала чинності 10.11.2025 та оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Мандриченко
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

10.11.2025Справа № 910/13852/25

Господарський суд міста Києва у складі судді Маринченка Я.В., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ОВОПРАЙМ» до Товариства з обмеженою відповідальністю «БГМ-АГРО» про стягнення 93764,78 грн,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ОВОПРАЙМ» до Господарського суду міста Києва із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «БГМ-АГРО» про стягнення 93764,78 грн.

Розглянувши матеріали даної позовної заяви, суд дійшов висновку про залишення її без руху, з огляду на наступне.

Згідно з п.2 ч.3 ст.162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява має містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців); відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Проте, як вбачається із поданої до суду позовної заяви, позивачем невірно зазначено власний поштовий індекс відповідно до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Відповідно до ч.1, 2 ст.174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Ураховуючи викладене, суд зазначає, що позивачу необхідно вказати вірний власний поштовий індекс.

Керуючись ст. 162, 164, 172, 174, ч.2 ст.232, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Залишити позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ОВОПРАЙМ» без руху.

Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю «ОВОПРАЙМ» строк на усунення недоліків позовної заяви протягом 5 днів з дня вручення даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Дата підписання: 10.11.2025.

Суддя Я.В. Маринченко
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

10.11.2025Справа № 910/3827/25

Господарський суд міста Києва у складі судді Грєхової О.А., за участю секретаря судового засідання Коверги П.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали господарської справи

за позовом Приватного акціонерного товариства "Електроград"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Розумні енергосистеми"

про визнання правочину дійсним та стягнення 3 022 649,78 грн

Представники учасників судового процесу: згідно протоколу судового засідання.

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ст.ст. 226, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

Позов Приватного акціонерного товариства "Електроград" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Розумні енергосистеми" про визнання правочину дійсним та стягнення 3 022 649,78 грн залишити без розгляду.

Згідно з ч. 1 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її складення повного тексту.

Суддя О.А. Грєхова
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

10.11.2025Справа № 910/13899/25

Суддя Господарського суду міста Києва Нечай О.В., розглянувши

позовну заяву ОСОБА_1

до Акціонерного товариства "Міжнародний резервний банк"

про стягнення 54 572,16 грн

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Акціонерного товариства "Міжнародний резервний банк" (далі - відповідач) про стягнення 54 572,16 грн.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для повернення вказаної позовної заяви, зважаючи на наступне.

Відповідно до відомостей, які містяться в автоматизованій системі "Діловодство спеціалізованого суду", на розгляд Господарського суду міста Києва позивачем було подано дві інші позовні заяви до цього ж відповідача з тим самим предметом та з однакових підстав, які зареєстровані за № 910/13894/25 та № 910/13901/25.

При цьому, суд встановив, що стосовно поданих позивачем позовних заяв, зареєстрованих в автоматизованій системі "Діловодство спеціалізованого суду" за № 910/13894/25 та № 910/13901/25, не було постановлено ухвал про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.

Згідно з п. 5 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, якщо позивачем подано до цього самого суду інший позов (позови) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з однакових підстав і щодо такого позову (позовів) на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.

З огляду на вищенаведене, суд вважає за необхідне повернути позовну заяву разом з доданими до неї документами позивачу.

Керуючись статтями 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Міжнародний резервний банк" про стягнення 54 572,16 грн разом з доданими до неї документами повернути позивачу.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачені статтями 254 - 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.В. Нечай
УХВАЛА

м. Київ

10.11.2025Справа № 910/9024/25

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вітряний парк Миколаївський" (м. Київ)

до Державного підприємства "Гарантований покупець" (м. Київ)

про стягнення 2 631 893,00 грн,

Суддя Ващенко Т.М.

Секретар судового засідання Шаповалов А.М.

Представники сторін: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Вітряний парк Миколаївський" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Державного підприємства "Гарантований покупець" про стягнення 2 631 893,00 грн заборгованості за договором №1698/01 від 28.12.2019.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 09.10.2025 (повне рішення складено 17.10.2025) позов задоволено повністю.

03.11.2025 на виконання означеного рішення видано наказ.

05.11.2025 до Господарського суду міста Києва надійшла заява Державного підприємства "Гарантований покупець" про визнання наказу Господарського суду міста Києва від 03.11.2025 №910/9024/25 таким, що не підлягає виконанню, у зв`язку з тим, що означений наказ було видано передчасно.

Статтею 328 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу.

Заява відповідає вимогам, встановленим Господарським процесуальним кодексом України, а відтак підлягає призначенню до розгляду у судовому засіданні.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 234, 235, 328 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Розгляд заяви Державного підприємства "Гарантований покупець" призначити в судовому засіданні на 13.11.25 о 12:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 22.

Ухвала набрала законної сили 10.11.2025 та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.М. Ващенко
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

10.11.2025Справа № 910/8485/25

Господарський суд міста Києва у складі судді Грєхової О.А., за участю секретаря судового засідання Коверги П.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали господарської справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Тамерлайн"

до Акціонерного товариства "Українська залізниця"

про стягнення 1 559 537,51 грн.

Представники сторін:

від позивача: Тереза Ю.О.. ордер серія АА № 1599044;

від відповідача: Котовська Т.О., ордер серія ВН № 1490629.

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ст.ст. 74, 76-80, 129, 231, 236 - 240 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

ВИРІШИВ :

1. Провадження у справі № 910/8485/25 в частині вимог про стягнення заборгованості в розмірі 1 436 100,00 грн закрити.

2. В іншій частині позову відмовити.

3. Витрати по сплаті судового збору покласти на позивача.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) рішення суду або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя О.А. Грєхова
УХВАЛА

м. Київ

10.11.2025Справа № 910/6132/25

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Грейнсвард" (м. Київ)

до Акціонерного товариства "Українська залізниця" (м. Київ)

про зобов`язання внести зміни до особового рахунку шляхом відображення (відновлення, збільшення) на ньому 75 826,98 грн,

Суддя Ващенко Т.М.

Секретар судового засідання Шаповалов А.М.

Представники сторін: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Грейнсвард" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Акціонерного товариства "Українська залізниця" про зобов`язання внести зміни до особового рахунку № 2829531 шляхом відображення (відновлення, збільшення) на ньому грошової суми у розмірі 75 826,98 грн, які були списані відповідачем без належної підстави з рахунку позивача.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 06.10.2025 позов задоволено повністю.

Судом встановлено, що в резолютивній частині рішення допущена описка в найменуванні позивача та помилково зазначено його найменування як "Товариство з обмеженою відповідальність сільськогосподарське підприємство "ГРЕЙНСВАРД" (03038, м. Київ, вул. Івана Федорова, буд. 21, лі. А, 3-й поверх; ідентифікаційний код 41564379)", замість вірного - "Товариство з обмеженою відповідальністю "ГРЕЙНСВАРД" (03038, м. Київ, вул. Івана Федорова, буд. 21, літ. А, 3-й поверх; ідентифікаційний код 41564379)".

Частинами 1 та 2 статті 243 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. З аналізу вищевказаних положень процесуального закону вбачається, що призначення судового засідання для вирішення питання про виправлення помилки є ініціативою суду.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену в рішенні від 06.10.2025 у справі №910/6132/25.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити описки, допущені в резолютивній частині рішення Господарського суду міста Києва від 06.10.2025 у справі №910/6132/25.

2. У резолютивній частині рішення Господарського суду міста Києва від 06.10.2025 у справі №910/6132/25 найменування та реквізити позивача читати: "Товариство з обмеженою відповідальністю "ГРЕЙНСВАРД" (03038, м. Київ, вул. Івана Федорова, буд. 21, літ. А, 3-й поверх; ідентифікаційний код 41564379)".

3. Дана ухвала є невід`ємною частиною рішення Господарського суду міста Києва від 06.10.2025 у справі №910/6132/25.

Ухвала набрала законної сили 10.11.2025 та може бути оскаржена в порядку та строк, встановлені ст. ст. 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Т.М. Ващенко
УХВАЛА

м. Київ

10.11.2025Справа № 910/11623/25

Господарський суд міста Києва у складі судді Пукаса А.Ю., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Асікс Груп» (пр. Литовський, буд. 10-А, м. Київ, 04202; ідентифікаційний код 41514045)

до Державного підприємства Міністерство оборони України «Державний оператор тилу» (вул. Дегтярівська, буд. 13/24, м. Київ, 04119; ідентифікаційний код 44830311)

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Публічне акціонерне товариство «Банк Восток» (вул. Курсантська, 24, м. Дніпро, 49051; ідентифікаційний код 26237202)

про визнання незаконними та скасування оперативно-господарських санкцій, стягнення безпідставно набутих коштів за банківськими гарантіями та стягнення 47 779 720 грн,

ПОВІДОМЛЯЄ:

третю особу у справі - Публічне акціонерне товариство «Банк Восток»

про відкладення судового засідання з розгляду справи по суті на 17.11.25 об 10:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою:

м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 13.

Роз`яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя Антон ПУКАС
Запропонувати учасникам справи подати до суду заяву/клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програми захищеного відеоконференцзв`язку з судом «ВКЗ» (vkz.court.gov.ua) у порядку статті 197 ГПК України або заяву/клопотання про розгляд справи без участі сторін у випадку неможливості прибуття у засідання.
УХВАЛА

м. Київ

10.11.2025Справа № 910/4030/25

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України по справі № 910/4030/25

За позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

до 1) Громадської організації "Всеукраїнська федерація черліденгу груп підтримки спортивних команд" (вул. Велика Васильківська, 45, кв. 37, м. Київ, 03150, ідентифікаційний код 33299019)

2) Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Київ) (01001, м. Київ, провулок Музейний, 2-Д, ідентифікаційний код 43315602)

про визнання недійсними рішень, скасування реєстраційної дії/рішення про державну реєстрацію змін до відомостей Громадської організації "Всеукраїнська федерація черліденгу груп підтримки спортивних команд", що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань,

Представники учасників судового процесу:

Від позивача: не з`явився

Від відповідача 1: Гончарук М.П. - адвокат

Від відповідача 2: не з`явився

Вільні слухачі: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

ПОВІДОМЛЯЄ:

1) ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

2) Центральне міжрегіональне управління Міністерства юстиції України (м. Київ) (01001, м. Київ, провулок Музейний, 2-Д, ідентифікаційний код 43315602)

про відкладення підготовчого засідання на 26.11.25 о 12:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 9 .

Роз`яснити учасникам справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлення про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя І.О. Андреїшина
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

10.11.2025Справа № 910/8936/25

Господарський суд міста Києва у складі судді Грєхової О.А., за участю секретаря судового засідання Коверги П.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали господарської справи

за позовом Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго"

до Комунального підприємства Київської обласної ради "Рембудексплуатація"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача Комунальне підприємство Київської обласної ради "Київська регіональна інвестиційна компанія"

про стягнення заборгованості в розмірі 209 253,53 грн.

Представники учасників справи:

від позивача: Валентинова О.М., в порядку самопредставництва;

від відповідача: не з`явився;

від третьої особи: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ст.ст. 74, 76-80, 129, 236 - 240 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

ВИРІШИВ :

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Комунального підприємства Київської обласної ради «Рембудексплуатація» (01113, м. Київ, вул. Джона Маккейна, 30; ідентифікаційний код: 33234763) на користь Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності «Укрінтеренерго» (04080, м. Київ, вул. Кирилівська, 85; ідентифікаційний код: 19480600) заборгованість у розмірі 73 766 (сімдесят три тисячі сімсот шістдесят шість) грн. 60 коп., 15% річних у розмірі 62 019 (шістдесят дві тисячі дев`ятнадцять) грн. 24 коп., інфляційні втрати у розмірі 60 127 (шістдесят тисяч сто двадцять сім) грн. 66 коп., пеню у розмірі 13 340 (тринадцять тисяч триста сорок) грн. 03 коп. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 2 511 (дві тисячі п`ятсот одинадцять) грн. 04 коп.

3. Після набрання рішенням Господарського суду міста Києва законної сили видати відповідний наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) рішення суду або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя О.А. Грєхова