ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про затвердження мирової угоди

04.11.2025м. ДніпроСправа № 904/5104/25

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Пері Україна", м. Бровари, Київська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Реал-Строй", смт Слобожанське, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості в сумі 1 991 767,55 грн.

Суддя Мельниченко І.Ф.

Представники:

від позивача Малеванчук І.В.

від відповідача Крісак М.В.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Пері Україна" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області із позовом про стягнення 1 991 767,55 грн., що складають суму заборгованості за договором оперативної оренди обладнання № СО-23-0001173 від 19.09.2023.

Судові витрати позивач просить покласти на відповідача.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору оперативної оренди обладнання № СО-23-0001173 від 19.09.2023 в частині повної та своєчасної оплати вартості послуг оренди, транспортних послуг, послуг з ремонту/очистки обладнання та відшкодування вартості неповернутого обладнання.

Відповідач відзив на позовну заяву не надав.

Ухвалою від 15.09.2025 господарським судом відкрито провадження у справі № 904/5104/25, її розгляд вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 14.10.2025.

30.09.2025 від відповідача через систему "Електронний суд" до суду надійшло клопотання, в якому останній зазначає про намір врегулювати спір шляхом укладення мирової угоди та просить продовжити строк для подання відзиву на позовну заяву, якщо сторони не дійдуть згоди щодо проекту мирової угоди.

Ухвалою від 01.10.2025 господарським судом задоволено клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Реал-Строй" про продовження строку для подання відзиву на позовну заяву та продовжено відповідачеві строк для подання відзиву на позовну заяву до 10.10.2025.

У підготовчому засіданні, що відбулося 14.10.2025, представником позивача заявлено усне клопотання про відкладення розгляду справи, з метою подання до суду мирової угоди, яке підтримано і представником відповідача.

Господарським судом задоволено зазначене вище клопотання та відкладено підготовче засідання до 04.11.2025, про що постановлено ухвалу від 14.10.2025.

20.10.2025 сторонами через канцелярію господарського суду подано заяву про затвердження мирової угоди, до якої долучено мирову угоду про врегулювання спору у справі № 904/5104/25 (в порядку ст. 192 ГПК України) від 07.10.2025.

Розглянувши заяву позивача та відповідача про затвердження мирової угоди, господарський суд вважає її такою, що підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до частини 7 статті 46 Господарського процесуального кодексу України, сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Пунктом 2 частини 2 статті 185 Господарського процесуального кодексу України унормовано, що за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно з частиною 4 статті 185 Господарського процесуального кодексу України ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 191, 192 цього Кодексу.

Мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб (частина 1 статті 192 Господарського процесуального кодексу України).

До затвердження мирової угоди, господарським судом, відповідно до частини 3 статті 192 Господарського процесуального кодексу України, сторонам роз`яснено наслідки відповідних процесуальних дій (укладення та затвердження мирової угоди), перевірено повноваження осіб на вчинення таких дій.

Так, судом встановлено, що мирову угоду про врегулювання спору у справі № 904/5104/25 (в порядку ст. 192 ГПК України), укладену Товариством з обмеженою відповідальністю "Пері Україна" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Реал-Строй", підписано від імені позивача - директором Горєловим О.Ж. та засвідчено печаткою вказаної юридичної особи, від імені відповідача - директором Грідасовим В.В. та засвідчено печаткою вказаної юридичної особи.

Господарський суд, розглянувши умови мирової угоди, вважає, що мирова угода стосується лише прав і обов`язків сторін щодо предмета спору, не суперечить законодавству, не порушує прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб та підлягає затвердженню.

Судом також враховано, що у відповідності до частини 1 статті 192 Господарського процесуального кодексу України у мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Частиною 4 статті 192 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Пунктом 7 частини 1, частиною 4 статті 231 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом. Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Приписами статті 193 Господарського процесуального кодексу України визначено, що виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Частиною 3 статті 231 Господарського процесуального кодексу України унормовано, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Розглянувши умови укладеної 07.10.2025 сторонами мирової угоди, суд вважає, що вказана угода підлягає затвердженню, а провадження у даній справі підлягає закриттю на підставі пункту 7 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до частини 1 статті 130 Господарського процесуального кодексу України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Згідно з частиною 3 статті 7 Закону України "Про судовий збір" у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

З огляду на викладене, суд вважає необхідним повернути позивачу з Державного бюджету України 50% судового збору, сплаченого останнім при поданні позову.

З матеріалів справи вбачається, що за розгляд позову у даній справі позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 23 910,22 грн., що підтверджується платіжною інструкцією № 515887 від 04.09.2025.

Тобто, поверненню позивачеві з Державного бюджету України підлягає судовий збір у розмірі 11 955,11 грн. за відповідною заявою (відповідно до Порядку повернення (перерахування) коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 03.09.2013 № 787, зі змінами).

Керуючись статтями 18, 46, 130, 185, 192, 193, пунктом 7 частини 1 статті 231, статтями 233, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Пері Україна" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Реал-Строй" про затвердження мирової угоди у справі № 904/5104/25.

2. Затвердити мирову угоду про врегулювання спору у справі № 904/5104/25 (в порядку ст. 192 ГПК України) від 07.10.2025, укладену Товариством з обмеженою відповідальністю "Пері Україна" (07400, Київська обл., Броварський р-н, місто Бровари, Об`їзна дорога, будинок 60; ) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Реал-Строй" (52005, Дніпропетровська обл., Дніпровський р-н, селище міського типу Слобожанське(з), вул.Слобожанська, будинок 23; ), у наступній редакції:

Мирова угода про врегулювання спору

у справі № 904/5104/25

(в порядку ст. 192 ГПК України)

м. Дніпро 07 жовтня 2025 року

Товариство з обмеженою відповідальністю "Пері Україна" (ТОВ "Пері Україна"; позивач, стягувач; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 31032954) в особі директора Горелова Олега Жановича, який діє на підставі Статуту, та Товариство з обмеженою відповідальністю "Реал-Строй" (ТОВ "Реал-Строй"; відповідач, боржник; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 37271751) в особі директора Грідасова Валерія Вікторовича, який діє на підставі Статуту, що є сторонами судової справи № 904/5104/25 (сторони спору), провадження по якій відкрито ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 15.09.2025 року за позовом ТОВ "Пері Україна" до ТОВ "Реал-Строй" про стягнення заборгованості по договору в розмірі 1 991 767,55 грн. (один мільйон дев?ятсот дев?яносто одна тисяча сімсот шістдесят сім гривень 55 копійок).

Враховуючи, що мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі поступок і має стосуватися лише прав та обов?язків сторін, з огляду на норму ч. 1 ст. 192 ГПК України уклали цю мирову угоду на таких умовах:

1. ТОВ "Реал-Строй" сплачує на користь ТОВ "Пері Україна" заборгованість в розмірі 1 991 767,55 грн. (один мільйон дев?ятсот дев?яносто одна тисяча сімсот шістдесят сім гривень 55 копійок) по договору оперативної оренди обладнання № CO-23-0001173 від 19.09.2023 року таким чином:

- 700 000,00 грн. (сімсот тисяч гривень 00 копійок) в строк не пізніше 20.12.2025 року;

- 700 000,00 грн. (сімсот тисяч гривень 00 копійок) в строк не пізніше 20.01.2026 року;

- 591 767,55 грн. (п?ятсот дев?яносто одна тисяча сімсот шістдесят сім гривень 55 копійок) в строк не пізніше 20.02.2026 року.

2. ТОВ "Реал-Строй" сплачує на користь ТОВ "Пері Україна" у справі Господарського суду Дніпропетровської області № 904/5104/25, 50% (п?ятдесят відсотків) сплаченого Позивачем судового збору в розмірі 11 955, 11 грн. (одинадцять тисяч дев?ятсот п?ятдесят п?ять гривень 11 копійок) в строк не пізніше 20.02.2026 року, та 13 000, 00 грн. (тринадцять тисяч гривень 00 копійок) понесених Позивачем витрат на правничу допомогу адвоката в строк до 20.02.2026 року.

3. Решта 50% (п?ятдесят відсотків) судового збору, сплаченого Позивачем, в розмірі 11 955, 11 грн. (одинадцять тисяч дев?ятсот п?ятдесят п?ять гривень 11 копійок) може бути повернута Позивачеві з Державного бюджету України відповідно до ч. 1 ст. 130 ГПК України після звернення останнього з відповідним клопотанням до суду.

4. Сторони домовилися, що після належного виконання умов даної Мирової угоди не матимуть жодних майнових претензій одна до одної щодо спору в справі № 904/5104/25.

5. У випадку невиконання (неналежного виконання) Відповідачем умов цієї Мирової угоди, вона підлягає виконанню в порядку, визначеному Господарським процесуальним кодексом України та Законом України "Про виконавче провадження".

Зокрема, у випадку порушення Відповідачем строку та розміру оплати коштів, що встановлені цією мировою угодою, у тому числі несплати будь-якої її частини та/або чергового (будь-якого) платежу, що визначені у частині 1 та 2 цієї мирової угоди, Позивач має право пред?явити ухвалу про затвердження мирової угоди до примусового виконання щодо примусового стягнення у порядку, визначеному законодавством, всієї суми несплаченої заборгованості та судових витрат за цією мировою угодою, яка зазначена в частині 1 та 2 мирової угоди, про що Позивач вказує у заяві про відкриття виконавчого провадження.

6. Якщо у процесі виконання цієї Мирової угоди відбудуться реорганізація, зміни підпорядкованості чи форми власності однієї з Сторін або обох Сторін, ця угода зберігає силу для правонаступників Сторін.

7. Сторони однаково розуміють значення і умови цієї Мирової угоди та її правові наслідки, волевиявлення Сторін є вільним і відповідає їх внутрішній волі.

8. Сторони підтверджують, що особи, які підписали від імені сторін цю Мирову угоду, мають всі необхідні повноваження на її підписання та не мають будь-яких застережень та/або обмежень таких повноважень та/або своєї правоздатності, та/або дієздатності стосовно укладення цієї Мирової угоди.

9. Позивач і Відповідач заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі держави.

10. Дану Мирову угоду укладено в 3-х примірниках - по одному для кожної із Сторін та один примірник для Господарського суду Дніпропетровської області.

11. Мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження Господарським судом Дніпропетровської області і діє до повного виконання Сторонами своїх зобов?язань за даною Мировою угодою. Одностороння відмова від Мирової угоди не допускається.

12. Позивач і Відповідач заявляють, що правові наслідки укладення Мирової угоди, передбачені ст. ст. 192, 193, 231 ГПК України, їм відомі.

РЕКВІЗИТИ ТА ПІДПИСИ СТОРІН

Позивач:

ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ

ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ

"ПЕРІ УКРАЇНА"

Код

Україна, 07400, Київська обл.,

Броварський р-н, місто Бровари,

Об?їзна дорога, будинок 60

Директор

підпис, печатка / Олег ГОРЄЛОВ

Відповідач:

ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ

ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ

"РЕАЛ-СТРОЙ"

Код

Україна, 52005, Дніпропетровська обл.,

Дніпровський р-н, селище міського типу

Слобожанське(3), вул. Слобожанська,

будинок 23

Директор

підпис, печатка / Валерій ГРІДАСОВ

3. Провадження у справі № 904/5104/25 закрити.

4. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Пері Україна" (07400, Київська обл., Броварський р-н, місто Бровари, Об`їзна дорога, будинок 60; ) із Державного бюджету України 11 955,11 грн. (одинадцять тисяч дев`ятсот п`ятдесят п`ять гривень 11 копійок) судового збору, сплаченого відповідно до платіжної інструкції № 515887 від 04.09.2025 на суму 23 910,22 грн.

5. Ухвала є виконавчим документом відповідно до пункту 2 частини 1 статті 3 Закону України "Про виконавче провадження".

Стягувачем за цією ухвалою є Товариство з обмеженою відповідальністю "Пері Україна" (07400, Київська обл., Броварський р-н, місто Бровари, Об`їзна дорога, будинок 60; )

Боржником за цією ухвалою є Товариство з обмеженою відповідальністю "Реал-Строй" (52005, Дніпропетровська обл., Дніпровський р-н, селище міського типу Слобожанське(з), вул.Слобожанська, будинок 23; )

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення - 04.11.2025.

Ухвала дійсна до пред`явлення до 05.11.2028.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено - 10.11.2025.

Суддя І.Ф. Мельниченко