ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
================================================================
УХВАЛА

04 листопада 2025 року Справа № 915/1513/25

м.Миколаїв

Суддя Господарського суду Миколаївської області Мавродієва М.В., у справі

за позовом: Миколаївської міської ради,

до відповідача: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ),

про: стягнення 26346,22 грн,-

в с т а н о в и в:

Миколаївська міська рада звернулась до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з ОСОБА_1 кошти в сумі 26346,22 грн за безоплатне користування з 11.05.2018 до 01.03.2025 земельною ділянкою з кадастровим номером :15:006:0006 за адресою: АДРЕСА_2 .

Ухвалою суду від 27.10.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Оскільки позов є малозначним в розумінні п.1 ч.5 ст.12 ГПК України, справу постановлено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Відповідачу запропоновано, надати суду відзив на позов, оформлений згідно вимог ст.165 ГПК України разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, та у разі наявності заперечень проти розгляду даної справи за правилами спрощеного позовного провадження, подати суду заяву у відповідності до ч.4 ст.176 ГПК України.

03.11.2025 від відповідача до суду надійшла заява, в якій останній заперечує проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження та просить розглядати дану справу за правилами загального позовного провадження за участю сторін.

В обгрунтування такої заяви відповідач вказує наступне:

- позовна заява містить вимогу про стягнення суми 26346,22 грн, відповідач, у свою чергу, має докази того, що частина цієї заборгованості за 2018 та 2019 роки була вже сплачена. Дослідження цих платіжних документів, їх відношення до розрахунку позивача та уточнення кінцевої суми заборгованості потребує безпосереднього розгляду судом за участю сторін;

- відповідач неодноразово звертався до позивача щодо сплати у період 2022-2024 років, проте в усній формі отримував рекомендації «почекати» через проблеми з визначенням актуальних рахунків. Ці обставини свідчать про добросовісність відповідача, але вимагають усного пояснення та з`ясування у судовому засіданні;

- у зв`язку зі скрутним фінансовим становищем відповідача (як фізична особа-підприємець, чия діяльність зіштовхнулася зі зниженням попиту, а також у зв`язку з необхідністю догляду за літньою хворою матір`ю), відповідач має намір заявити клопотання про розстрочення виконання рішення суду. Належне обґрунтування такого клопотання та оцінка соціальних та фінансових обставин відповідача є більш ефективним у судовому засіданні з викликом сторін.

Згідно ч.4 ст.250 ГПК України, якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про: 1) залишення заяви відповідача без задоволення; 2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Приймаючи до уваги заперечення відповідача проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, а також в зв`язку з необхідністю вирішення кола питань, визначених ст.182 ГПК України, що можливо лише при розгляді справи за правилами загального провадження, суд вважає за необхідне за клопотанням відповідача в порядку ч.6 ст.250 ГПК України перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до ч.6 ст.250 ГПК України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Керуючись ст.ст.181, 182, 234, 235, ч.ч.4, 6 ст.250 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Призначити справу до розгляду в порядку загального позовного провадження.

2. Почати у справі підготовче провадження та призначити підготовче засідання на 03 грудня 2025 року о 10:30.

Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м.Миколаїв, вул.Олексія Вадатурського (вул.Фалєєвська), буд.14.

3. Повідомити учасникам справи про наявність в Господарському суді Миколаївської області технічної можливості проведення судових засідань в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду відповідно до ст.197 ГПК України та Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, а також у приміщенні суду згідно з ч.ч.6-8 ст.197 ГПК України.

Ухвала суду, у відповідності до ч.2 ст.235 ГПК України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями). Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В.Мавродієва