ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2025 рокум. Кропивницький Справа № 912/2607/25

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Закуріна М. К. (надалі - Суд), розглянувши справу

за позовом фізичної особи-підприємця Костькіна Максима

до Певрухіної Ірини Віталіївни

про стягнення 298205 грн,

у с т а н о в и в:

ДІЇ ТА АРГУМЕНТИ ПОЗИВАЧА

06.10.2025 ФОП Костькін М. звернувся з позовом до ОСОБА_1 про стягнення 298205 грн попередньої оплати за договором постачання товару № 12/06-01 від 12.06.2024.

У якості обґрунтування власної позиції ФОП Костькін М. вказав, що:

- 12.06.2024 уклав договір постачання товару № 12/06-01, за умовами якого ФОП Певрухіна І.В. зобов`язалась поставити і передати товар, а він прийняти та здійснити оплату його вартості на умовах договору;

- за пунктом 3.1. договору поставка товару здійснюється протягом 10 календарних днів після отримання 100% передоплати;

- 12.06.2024 він перерахував 298205 грн, що підтверджується платіжними інструкціями № 19 та № 20, проте ФОП Певрухіна І.В. умови договору не виконала, товар не поставила, а тому наявна заборгованість у сумі 298205 грн.

- 28.06.2024 ФОП Певрухіна І.В. припинила підприємницьку діяльність;

ПРОЦЕСУАЛЬНІ ДІЇ ТА РІШЕННЯ

Ухвалою від 09.10.2025 Суд відкрив провадження у справі за правилами спрощеного провадження та установив сторонам строки для подачі процесуальних заяв. Зокрема, Певрухіна І.В. відзив на позов не подала. Так, ухвала про відкриття провадження у справі повернулась до суду 22.10.2025 з відміткою «адресат відсутній». Втім, кореспонденцію Суд направляв за адресою Певрухіної І.В., яка зазначена у Єдиному державному демографічному реєстрі. Отже, Суд вжив належні заходи щодо повідомлення Певрухіної І.В. про заявлений до неї позов та його судовий розгляд.

УСТАНОВЛЕНІ ОБСТАВИНИ

12.06.2024 ФОП Певрухіна І.В., як Постачальник, та ФОП Костькін М., як Покупець, уклали договір постачання товару № 12/06-01 (а.с. 6-8).

За умовами договору, які впливають на вирішення спору:

- Постачальник зобов`язується поставити і передати у власність Покупцю Товар, а Покупець зобов`язується прийняти цей Товар та здійснити оплату його вартості на умовах даного договору (пункт 1.1);

- найменування, одиниця виміру, загальна кількість товару, що підлягає поставці за цим договором, ціна за одиницю товару: Модульний перетворювач PEN5-2415E2:1LF DC/DC 60 штук за ціною 1800 грн на 108000 грн; Датчик XS118B3PBM12 60 штук за ціною 1120 грн на 67200 грн; Датчик BES0064 BES0064 BES M12MI-PSC40B-BV02 60 штук за ціною 1770 на 106200 грн та Теристор TYPE: M1T1-400-24 10 штук за ціною 1680 грн на 16805 грн, а всього на 298205 грн (пункт 1.2);

- сума договору складає 298205 грн (пункт 2.2);

- поставка Товару здійснюється на склад Покупця протягом 10 календарних днів після отримання 100% передоплати (пункт 3.1);

- поставка товару здійснюється на підставі видаткової накладної (пункт 3.2);

- зобов`язання Постачальника по поставці Товару вважаються виконаними з моменту передачі Товару Покупцю за видатковою накладною (пункт 3.4).

На виконання умов договору ФОП Костькін М. платіжною інструкцією № 19 від 12.06.2024 (а.с. 10) перерахував ФОП Певрухіній І.В. 145000 грн, а платіжною інструкцією № 20 від 12.06.2024 153205 грн (а.с. 9), а всього 298205 грн.

ОЦІНКА УСТАНОВЛЕНИХ ОБСТАВИН

Щодо правової природи договору та зобов`язань за ним

Установлені судом обставини наявності укладеного між сторонами договору, свідчать про виникнення між ними (станом на час виникнення) майново-господарських зобов`язань, у силу яких у відповідності до приписів статей 173, 174, 175 Господарського кодексу України одна сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони, а інша (управнена) сторона має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку.

За частиною 1 статті 175 того ж Кодексу майнові зобов`язання, які виникали між учасниками господарських відносин, регулювалися Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Зміст та умови договору, аналіз правовідносин та господарсько-договірних зобов`язань (майново-господарських зобов`язань у відповідності до частини 1 статті 179 ГК України) свідчать, що за своєю юридичною природою між ними укладений договір поставки

Зокрема, згідно з приписами частини 1 статті 712 ЦК України за договором поставки продавець (постачальник) зобов`язується передати у встановлений строк товар у власність покупця, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. Поряд з цим, за частиною 2 статті 712 ЦК України до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 693 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок покупця частково або повністю оплатити товар до його передання продавцем (попередня оплата), покупець повинен здійснити оплату в строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо такий строк не встановлений договором, - у строк, визначений відповідно до статті 530 цього Кодексу.

Отже, за укладеним договором ФОП Певрухіна І.В. зобов`язалась поставити і передати у власність ФОП Костькіна Максима Товар, а останній зобов`язався прийняти цей Товар та здійснити 100% передоплату.

Щодо виконання зобов`язань по договору

На виконання умов договору ФОП Костькін М. дійснив 100% попередню оплату у сумі 298205 грн, що підтверджується платіжними інструкціями від 12.06.2024 № 19 на 145000 грн та № 20 від 12.06.2024 на 153205 грн. Проте, ФОП Певрухіна І.В. свої зобов`язання за договором не виконала.

Статтею 193 ГК України встановлювалися загальні правила виконання господарських зобов`язань, за якими суб`єкти господарювання повинні були виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору (частина 1); кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу (частина 2); не допускається одностороння відмова від виконання зобов`язань (частина 7).

Окреслені у статті 193 ГК України правила та принципи господарювання, які корелювалися із загальними засадами цивільного законодавства, вказаними у пункті 6 статті З ЦК України (справедливість та добросовісність) та засадами зобов`язань, визначеними у частині 3 статті 509 ЦК України (добросовісність, розумність, справедливість), означають, що цивільні права мають здійснюватися, а обов`язки виконуватися не тільки відповідно до їх призначення, а й справедливо та добросовісно, з урахуванням правил господарювання, з метою досягнення загальногосподарського інтересу.

Поряд з цим, у відповідності до частини 1 статті 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Отже, зобов`язання, які виникли між сторонами, мали ґрунтуватися на засадах добросовісності та справедливості; кожна із сторін повинна була вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, з урахуванням інтересів другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. І напроти, відсутність потрібної турботливості може вказувати на вину боржника, котра відіграє роль суб`єктивної умови відповідальності.

За таких обставин Суд висновує, що на час вирішення спору Певрухіна І.В. порушила взяті на себе зобов`язання, оскільки, отримавши 298205 грн попередньої оплати не поставила товар, а тому її дії є несправедливими та недобросовісними.

Щодо повернення сплаченої суми попередньої оплати

Частиною 2 статті 693 ЦК України встановлено, що якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати переданим оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.

Наведені положення надають можливість покупцю захистити своє право шляхом застосування наведених способів захисту, які є альтернативними.

У даному випадку ФОП Костькін Максим скористався наявним правом на повернення суми попередньої оплати.

З огляду на наведені вище обставини перерахування ФОП Костькіним Максимом 100% передоплати, невиконання Певрухіною І.В. своїх зобов`язань за договором, остання зобов`язана повернути суму попередньої оплати за товар.

Станом на час розгляду справи в суді Певрухіна І.В. окреслену суму у добровільному порядку не повернула, а тому його дії не відповідають положенням вказаної статті 193 ГК України.

ВИСНОВКИ

На підставі викладеного, за результатами оцінки доказів, обставин справи та вказаних правових положень, Суд уважає, що Певрухіна І.В. не виконала взятих на себе зобов`язань щодо поставки товару, а також не повернула суму попередньої оплати у розмірі 298205 грн, а тому позовні вимоги про стягнення попередньої оплати є правомірними та підлягають задоволенню.

РОЗПОДІЛ СУДОВИХ ВИТРАТ

Судовими витратами у справі є витрати ФОП Костькіна Максима на сплату судового збору у сумі 4473,07 грн відповідно до платіжної інструкції № 164 від 02.10.2025.

На підставі положень статті 129 ГПК України судові витрати покладаються у випадку задоволення позову на відповідача.

Таким чином, витрати ФОП Костькіна Максима по сплаті судового збору покладаються на Певрухіну І.В.

На підставі вказаних правових норм та керуючись статтями 238, 240 ГПК України,

в и р і ш и в:

1. Позовні вимоги задовольнити.

2. Стягнути з Певрухіної Ірини Віталіївни ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ; дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на користь фізичної особи-підприємця Костькіна Максима ( АДРЕСА_2 ; ідентифікаційний код НОМЕР_2 ) - 298205 грн попередньої оплати та 4473,07 грн компенсації по сплаті судового збору.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення подається протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя М.К. Закурін

Копії рішення направити:

- ФОП Костькіну Максиму в електронній формі до Електронного кабінету;

- Первухіній І.В.: АДРЕСА_1 .