ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03 листопада 2025 р. м. Житомир Справа № 906/617/25

Господарський суд Житомирської області у складі судді Машевської О.П.,

за участю секретаря судового засідання: Фісунова І.Л.

розглядаючи справу

за позовом: Фізичної особи-підприємця Губенка Сергія Анатолійовича

до Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Новофарм-Біосинтез"

про стягнення 9 649 494,57грн,

за участю представників сторін:

від позивача: Гамей В.В., адвокат, ордер серії АВ №1118457 від 16.02.2024 (в режимі відеоконференції)

від відповідача: Сіра А.В., адвокат, ордер серії АМ №1070824 від 28.12.2023

ВСТАНОВИВ:

Господарський суд Житомирської області з 16.05.2025 розглядав за правилами загального позовного провадження справу за позовом ФОВ Губенка С.А. до ТОВ фірми "Новофарм-Біосинтез" про стягнення 15 315 540, 90 грн (тут і далі з текстом - Позивач, Відповідач, Суд).

Суд ухвалою від 10.07.2025 постановив розглядати з 10.07.2027 позов Позивача про стягнення з Відповідача коштів в загальній сумі 9 649 494,57 грн, з яких: 7 581 220,68 грн агентської винагороди та 2 068 273,89 грн бонусу в розмірі 4% від продажної ціни-нетто.

01.08.2025 Суд оголосив скорочену ухвалу від 28.07.2025 та за погодженням сторін ухвалив закінчити стадію підготовчого провадження та перейти до розгляду справи по суті у судовому засіданні 18.09.2025 р. о 11:00 год.

Суд ухвалою 02.10.2025 оголосив перерву в судовому засіданні до 03.11.2025 до 10:00, одночасно вказав сторонам спору подати письмові пояснення, визначені у п.п. 2-3 резолютивної частини ухвали суду від 02.10.2025.

Станом на 03.11.2025 через підсистему Електронний суд надійшли такі документи, а саме:

- 10.10.2025 додаткові пояснення у справі представника ФОП Губенка С.А. адвоката Гамея В.В. (вх. г/с №12904/25 від 10.10.2025);

- 16.10.2025 додаткові пояснення у справі представника ТОВ "Новофарм-Біосинтез" адвоката Сірої А.В. (вх. г/с №13137 від 16.10.2025).

В судовому засіданні 03.11.2025 Суд продовжив стадію дослідження доказів, представники сторін надали Суду усні пояснення на підтвердження своїх доводів та заперечень з приводу поданих письмових пояснень.

Представник Відповідача додатково надала Суду до письмових пояснень виробничу рецептуру в якості засобу доказування.

Суд ухвалив: продовжити Відповідачу строк на подання доказів - виробничих рецептур на ЛЗ та долучити їх до матеріалів справи.

В ході дослідження доказів виникла необхідність оголосити перерву. Після перерви судове провадження продовжиться зі стадії дослідження доказів (ст. 216 ГПК України).

Керуючись ст. 197, ч.3 ст. 198, ст. 216, 235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Оголосити перерву в судовому засіданні до 18 листопада 2025 р. о 11:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 308 (ВКЗ).

Провести судове засідання за участю представника ФОП Губенка С.А. адвоката Валентина Гамея в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Відеоконференція здійснюється за допомогою відповідного програмного забезпечення (пошук в мережі Інтернет здійснюється за посиланням: https://vkz.court.gov.ua/site/login). Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду несе учасник справи, який подав відповідну заяву (ч.ч.5 ст.197 Кодексу).

Ухвала набрала законної сили 03.11.2025 та не підлягає апеляційному оскарженню.

Суддя Машевська О.П.

Друк:

1 - в справу

2,3 - сторонам ( Ел. суд)