overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.11.2025 Справа № 914/3271/24

Господарський суд Львівської області у складі головуючої судді Зоряни Горецької, при секретарі Зоряні Палюх, розглянув у підготовчому судовому засіданні справу

за позовом Пустомитівської окружної прокуратури,

до відповідача 1 Городоцької міської ради Львівської області,

відповідача 2 Будревич Володимира Петровича,

відповідача 3 Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроцентр Захід»,

відповідача 4 Товариства з обмеженою відповідальністю «СГП «Львівське»,

відповідача 5 Товариства з обмеженою відповідальністю «Кури Прикарпаття»,

про визнання додаткових угод недійсними, розірвання договору оренди землі, зобов`язання повернути земельну ділянку в комплексі з водним об`єктом,

представники сторін:

від прокуратури: Германович Ю.А.;

від відповідача-1: не з`явився;

від відповідача-2: не з`явився;

від відповідача-3: не з`явився;

від відповідача-4: не з`явився;

від відповідача-5: Медвідь А.Б.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Львівської області перебуває справа за позовом Пустомитівської окружної прокуратури до відповідача 1 Городоцької міської ради Львівської області, відповідача 2 Будревич Володимира Петровича, відповідача 3 Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроцентр Захід», відповідача 4 Товариства з обмеженою відповідальністю «СГП «Львівське», відповідача 5 Товариства з обмеженою відповідальністю «Кури Прикарпаття» про визнання додаткових угод недійсними, розірвання договору оренди землі, зобов`язання повернути земельну ділянку в комплексі з водним об`єктом.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 06.01.2025 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Рух справи відображено у відповідних ухвалах суду.

В підготовче засідання 03.11.2025 з?явились прокурор та представник відповідача-5. Решту учасників справи явку уповноважених представників у судове засідання не забезпечили.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Суд, здійснивши усі необхідні дії для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, передбачені ст.182 ГПК України, дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.120, 121, п.3 ч.2 ст.185, ст.234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 914/3271/24.

2. Призначити дану справу до судового розгляду по суті на 01.12.2025 о 13:30 год.

3. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128.

4. Сторонам забезпечити явку повноважних представників сторін.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію по справі, яка розглядається можна отримати за наступною веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015.

Суддя Горецька З.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.11.2025 Справа № 914/2960/25

Господарський суд Львівської області у складі судді Зоряни Горецької розглянув клопотання представника позивача Адабаш Світлани Аксентіївни про участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції у справі

за позовом Фізичної особи підприємця Мільмана Петра Михайловича,

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Росан-Глобал»,

про зобов`язання здійснити пересилання вантажу, стягненння упущеної вигоди в розмірі 41 200,00 грн та стягнення моральної шкоди в розмірі 20 000,00 грн,

ВСТАНОВИВ:

Через систему «Електронний суд» від представника позивача надійшло клопотання про участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції, поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Щодо поданої заяви суд зазначає таке.

Відповідно до ч.ч. 1 - 2, 5 статті 197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Судом встановлено, що клопотання про проведення відеоконференції подано в межах встановленого строку та з дотриманням правил процесуального закону.

З урахуванням викладеного, у зв`язку з наявністю у суду технічної можливості щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції (за допомогою програмного забезпечення «EasyCon»), суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення даного клопотання.

Керуючись ст.ст. 197, 234 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника позивача Адабаш Світлани Аксентіївни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.

2. Провести судове засідання, призначене на 10.11.2025 о 14:00 та всі подальші судові засідання по справі, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду. Відеоконференція буде проведена за допомогою програмного забезпечення «EasyCon».

3. Роз`яснити представнику позивача, що для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції він зобов`язаний: зайти та авторизуватися в Системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Горецька З.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.11.2025 Справа № 914/2993/25

Господарський суд Львівської області у складі судді Зоряни Горецької розглянув клопотання представника позивача Бевз Тетяни Сергіївни про участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Фелікс»

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Спиртовий завод «Лопатин»,

про стягнення заборогваності за договором поставки та застосування штрафних санкцій за неналежне виконання грошового зобов`язання,

ВСТАНОВИВ:

Через систему «Електронний суд» від представника позивача надійшло клопотання про участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції, поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Щодо поданої заяви суд зазначає таке.

Відповідно до ч.ч. 1 - 2, 5 статті 197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Судом встановлено, що клопотання про проведення відеоконференції подано в межах встановленого строку та з дотриманням правил процесуального закону.

З урахуванням викладеного, у зв`язку з наявністю у суду технічної можливості щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції (за допомогою програмного забезпечення «EasyCon»), суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення даного клопотання.

Керуючись ст.ст. 197, 234 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника позивача Бевз Тетяни Сергіївни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.

2. Провести судове засідання, призначене на 10.11.2025 о 14:30 та всі подальші судові засідання по справі, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду. Відеоконференція буде проведена за допомогою програмного забезпечення «EasyCon».

3. Роз`яснити представнику позивача, що для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції він зобов`язаний: зайти та авторизуватися в Системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Горецька З.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.11.2025 Cправа№ 914/3174/25

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Ульма Опалубка Україна, м. Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Львів-Буд 2, м. Сколе, Стрийський р-н, Львівська обл.

про: стягнення заборгованості

Суддя Коссак С.М.

Без участі сторін

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Львівської області засобами поштового звязку позивачем Товариством з обмеженою відповідальністю Ульма Опалубка Україна, м. Київ подано позов до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Львів-Буд 2, м. Сколе, Стрийський р-н, Львівська обл. про стягнення 474 429,08грн. заборгованості, з якої: 456 429,08грн. борг за послуги з оренди та 18 000,00грн. кошти з компенсації за доставку орендарю елементів опалубки. Також позивачем за подання позовної заяви сплачено судовий збір у сумі 7 116,44грн., який просить стягнути з відповідача.

Ухвалою суду від 20.10.2024 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження., підготовче засідання призначено на 06.11.2025 року на 10:30 год.

31.10.2025 року через систему «Електронний суд, представником позивача подано заяву за вх.№4636/25 про виправлення описки в ухвалі господарського суду Львівської області від 20.10.2025 року в частині зазначення правильного найменування відповідача у справі.

Судом встановлено, що при виготовленні ухвали суду від 20.10.2025 року судом допущено описку щодо найменування відповідача у справі, а саме зазначено: «Товариство з обмеженою відповідальністю Будівельна компанія Львів-Буд 2» замість - Товариство з обмеженою відповідальністю Львів-Буд 2».

Відповідно до ст. 243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про необхідність виправлення допущеної описки в ухвалі господарського суду Львівської області від 20.10.2025 року у справі №914/3174/25 в частині зазначення правильного найменування відповідача у справі.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 234, 235, 243 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Виправити описку, допущену в ухвалі господарського суду Львівської області від 20.10.2025 року у справі №914/3174/25, зазначивши правильне найменування відповідача, а саме: Товариство з обмеженою відповідальністю Львів-Буд 2»

2. У решті ухвалу господарського суду від 20.10.2025 року у справі №914/3174/25 залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду в порядку передбаченому ст.ст. 256, 257 ГПК України.

Інформацію у справі, яка розглядається можна отримати за такою веб-адресою - http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/, а також у Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя Коссак С.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
04.11.2025 Справа № 914/3337/25
Згідно з ч. 1 ст. 148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Виходячи із змісту вищевказаних статей, дослідивши долучені до заяви докази, суд прийшов до висновку, що заявлені вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст. 12, 147, 148, 150, 151 154, 155, 156, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд
2. Суд повідомляє, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
4. Боржник: фізична особа-підприємець Петрайко Назар Борисович, АДРЕСА_1 (реєстраційний номер НОМЕР_1 ).
6. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.
7. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
8. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Мазовіта А.Б.
9. Дата набрання судовим наказом законної сили __________________.
10. Строк пред`явлення судового наказу до виконання ________________.
11. Дата видачі судового наказу _________________.
Суддя Мазовіта А.Б.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.11.2025 Справа № 914/1438/24

Господарський суд Львівської області у складі судді Долінської О.З. у порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє

Товариство з обмеженою відповідальністю Агроном Центр

як відповідача 1

Товариство з обмеженою відповідальністю Ліаріс

як відповідача 2 у справі

за позовом: Головного управління ДПС у Львівській області, м. Львів

до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю Агроном Центр, с. Убині Львівського району Львівської області

відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю Ліаріс, м. Львів

про: визнання недійсними договорів поставки

що підготовче судове засідання відбудеться 02.12.2025 о 10:00 год. у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вул.Личаківська, 128. Інформацію про номер залу судового засідання буде розміщено на дошці оголошень.

Явка повноважних представників в судове засідання не визнається судом обов`язковою.

Суд повідомляє про те, що в Господарському суді Львівської області працює система Електронний суд за допомогою якого учасники судового процесу можуть подавати до суду процесуальні документи (позовні заяви, клопотання тощо) в електронному форматі. Крім того, відслідковувати рух та стан розгляду свого документа в суді, сплачувати судовий збір, а також подавати до суду заявки про отримання процесуальних документів в електронному вигляді по конкретній справі.

Суд звертає увагу, що наслідки неявки учасників справи в судове засідання передбаченні статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили в порядку та в строки, передбачені ст. 235 ГПК України.

Інформацію у справі, яка розглядається можна отримати за такою веб-адресою - http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/, а також у Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя Оксана ДОЛІНСЬКА
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.11.2025 Справа № 914/2964/25

Суддя Господарського суду Львівської області Никон О.З., розглянувши заяву Жовківської міської ради Львівського району Львівської області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів

у справі № 914/2964/25

за позовом: Жовківської міської ради Львівського району Львівської області, м. Жовква Львівської області

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Вестагрозем, м. Львів

про витребування земельної ділянки із чужого незаконного володіння

ВСТАНОВИВ:

Жовківська міська рада Львівського району Львівської області звернулась до Господарського суду Львівської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю Вестагрозем про витребування з незаконного володіння земельної ділянки кадастровий номер :09:000:0007 площею 16, 0940 га шляхом скасування іншого речового права (права оренди), зареєстрованого 16 вересня 2024 року за відповідачем.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 30.09.2024 відкрито загальне позовне провадження, підготовче засідання призначено на 05.11.2025.

03.11.2025 від позивача надійшла заява про участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції.

Розглянувши подану заяву, суд зазначає таке.

Відповідно до вимог статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи (частина 2 статті 197 Господарського процесуального кодексу України).

Проте в порушення зазначених норм, позивач подав заяву з порушенням процесуального строку на її подання.

Враховуючи зазначене, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у судовому засіданні 05.11.2025.

Керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Відмовити у задоволенні заяви Жовківської міської ради Львівського району Львівської області про участь у судовому засіданні 05.11.2025 в режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Никон О.З.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

виклик у судове засідання

04.11.2025 Справа № 914/664/23

Господарський суд Львівської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України викликає

Головне управління Держгеокадастру у Львівській області

як третю особу 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача

ОСОБА_1

як третю особу -3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, у справі

за позовом: Галицької окружної прокуратури м.Львова Львівської області в інтересах держави в особі Львівської обласної держаної адміністрації, м.Львів

до відповідача - 1: Товариства з обмеженою відповідальністю Брюховицький гай, смт.Брюховичі Львівської області

до відповідача 2: Львівської міської ради, м.Львів

за участі третьої особи-1 без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Філії «Львівське лісове господарство» ДСГП «Ліси України», м.Львів - Винники Львівської області

третьої особи-2 без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Головного управління Держгеокадастру у Львівській області,м. Львів

третьої особи-3 без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_1 , м.Львів

про: визнання недійсним та скасування рішень Брюховицької селищної ради №281 від 01.04.2004, №291 від 23.03.2017 та усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження земельною ділянкою.

у підготовче засідання на 02.12.2025 о 11:00 год, яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, будинок 128. Проведення судового засідання здійснюватиметься у режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку (https://vkz.court.gov.ua)

Участь третьої особи 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача та третьої особи -3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача -обов"язкова.

Проведення судового засідання здійснити в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку (https://vkz.court.gov.ua).

Ухвала набирає законної сили в строк і порядок передбачений ст.235 ГПК України. Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя Богдан ЯВОРСЬКИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

виклик у судове засідання

04.11.2025 Справа № 911/2438/25

Господарський суд Львівської області у порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України викликає

Товариство з обмеженою відповідальністю Виробничо-будівельна компанія Вест Рей Плюс,

як відповідача у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Крісталбуд, м. Київ,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-будівельна компанія Вест Рей Плюс, м. Львів

про стягнення 1 265 593, 94 грн

у підготовче засідання, яке відбудеться на 19.11.2025 о 13:30 у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вул.Личаківська, 128 (2-й поверх). Інформацію про номер залу судового засідання буде розміщено на дошці оголошень.

Участь представників сторін у судове засідання визнати на власний розсуд.

У випадку неявки в судове засідання, зобов`язати сторони повідомити суд про причини неявки. Наслідки неявки в судове засідання передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суд звертає увагу учасників справи, що згідно пункту 1 частини 1 статті 135 Господарського процесуального кодексу України, за невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, зловживання процесуальними правами - суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч.3 ст.135 ГПК України у випадку невиконання процесуальних обов`язків, зловживання процесуальними правами представником учасника справи суд, з урахуванням конкретних обставин справи може стягнути штраф як з учасника справи, так і з його представника.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя Олександра ЗАПОТІЧНЯК