overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06 листопада 2025 року Справа № 925/228/25

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Васяновича А.В., розглянувши матеріали справи

за позовом фізичної особи-підприємця Таран Людмили Василівни,

м. Черкаси

до акціонерного товариства «Черкасиобленерго» в особі

відокремленого структурного підрозділу «Золотоніські

енергетичні мережі» акціонерного товариства

«Черкасиобленерго», м. Золотоноша, Черкаської області

про визнання протиправним та скасування рішення

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Черкаської області з позовом звернулась фізична особа-підприємець Таран Людмила Василівна до відокремленого структурного підрозділу «Золотоніські енергетичні мережі» публічного акціонерного товариства «Черкасиобленерго» про визнання протиправним та скасування рішення комісії Відокремленого структурного підрозділу «Золотоніські Енергетичні мережі» публічного акціонерного товариства «Черкасиобленерго» відносно споживача фізичної особи-підприємця Таран Людмили Василівни, оформленого протоколом засідання комісії з розгляду актів про порушення №5 від 19 вересня 2024 року.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 17 березня 2025 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 10 год. 00 хв. 15 квітня 2025 року.

Ухвалою суду від 17 жовтня 2025 року провадження у справі №925/228/25 зупинено, в зв`язку з призначенням судової експертизи.

29 жовтня 2025 року до суду надійшов лист з Черкаського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз про залишення ухвали про призначення судової експертизи від 17 жовтня 2025 року, без виконання, в зв`язку з відсутністю в штаті судового експерта з експертною спеціальністю «Дослідження знарядь, агрегатів, інструментів і залишених ними слідів ідентифікація цілого за частинами».

Згідно ч. 1 ст. 230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі та призначити розгляд справи в підготовчому засіданні для вирішення питання щодо зміни експертної установи.

Керуючись ч. 1 ст. 230, ст. 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі №925/228/25 поновити.

2. Підготовче засідання суду призначити на 10 год. 30 хв. 24 листопада 2025 року.

3. Засідання суду відбудеться в приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, другий поверх, зал судових засідань №2, тел. канцелярії суду (0472) 31-21-49.

4. Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя А.В.Васянович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06 листопада 2025 року

м. Черкаси

Справа №925/867/25

Господарський суд Черкаської області у складі судді Гладуна А.І., у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ПОЛІМЕР-ЧЕРКАСИ"

до Акціонерного товариства "Черкасиобленерго",

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Товариство з обмеженою відповідальністю "СТЕЙБЛ ЕНЕРДЖІ"

про визнання протиправним рішення,

керуючись статтями 120-121 Господарського процесуального кодексу України,

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ПОЛІМЕР-ЧЕРКАСИ" (позивача);

Акціонерне товариство "Черкасиобленерго" (відповідача),

Товариство з обмеженою відповідальністю "СТЕЙБЛ ЕНЕРДЖІ" (третю особу)

про перерву в судовому засіданні до 14 год. 00 хв. 11.11.2025.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: 18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, в залі судових засідань.

З огляду на пріоритетність уникнення небезпеки для життя і здоров`я представників учасників справи під час війни, суд не визнає їх участь у судовому засіданні обов`язковою.

Надіслати ухвалу суду учасникам справи до їх електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя А.І. Гладун

До уваги учасників судового процесу!

Суди продовжують працювати. Проте в умовах воєнного стану проведення відкритих судових засідань з викликом сторін має певні особливості щодо належного повідомлення учасників процесу про час та місце судових засідань, явки до суду та забезпечення безпеки відвідувачів. Неявка представників будь-якої із сторін з невідомих причин може завадити своєчасному розгляду справи навіть за умови явки представників інших сторін.

Просимо дотримуватися процесуальних норм та ставитися при цьому з повагою до інших учасників справи:

користуватись правом на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, передбаченим частинами 3, 4 статті 197 Господарського процесуального кодексу України;

за відсутності нагальної потреби в участі в судовому засіданні в приміщенні Господарського суду Черкаської області подати клопотання про розгляд справи без участі учасника справи;

за наявності потреби в участі в судовому засіданні в приміщенні Господарського суду Черкаської області повідомляти про це суд.

Про свій вибір просимо завчасно повідомляти суд поштою чи в електронному вигляді із застосуванням електронного цифрового підпису на електронну адресу суду () або використати для цього підсистему Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи Електронний суд. Документи, подані до суду без електронного цифрового підпису, не розглядаються і не реєструються.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
НАКАЗ
"06" листопада 2025 р. Справа № 925/216/25
На виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 29.09.2025 :
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Прайм Терра" (вул. Гетьмана Сагайдачного, 257, оф. 2, м. Черкаси, ідентифікаційний код 44897973) на користь Державного спеціалізованого підприємства "Чорнобильська АЕС" (вул. Збройних Сил України, 7/1, м. Славутич, Вишгородського району, Київської області, ідентифікаційний код 14310862) 10 206, 00 грн (десять тисяч двісті шість гривень 00 коп.) штрафу та 538, 26 грн (п`ятсот тридцять вісім гривень 26 коп.) судового збору.
Постанова набрала законної сили: 29.09.2025

Дата видачі наказу: 06.11.2025

Строк пред`явлення наказу до виконання по: 30.09.2028

Суддя Васянович А.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
НАКАЗ
"06" листопада 2025 р. Справа № 925/216/25
На виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 29.09.2025 :
Стягнути з Державного спеціалізованого підприємства "Чорнобильська АЕС" (вул. Збройних Сил України, 7/1, м. Славутич, Вишгородського району, Київської області, ідентифікаційний код 14310862) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Прайм Терра" (вул. Гетьмана Сагайдачного, 257, оф. 2, м. Черкаси, ідентифікаційний код 44897973) 4 542, 00 грн (чотири тисячі п`ятсот сорок дві гривні 00 коп.) судового збору за подання апеляційної скарги.
Постанова набрала законної сили: 29.09.2025

Дата видачі наказу: 06.11.2025

Строк пред`явлення наказу до виконання по: 30.09.2028

Суддя Васянович А.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
НАКАЗ
"06" листопада 2025 р. Справа № 925/150/25
На виконання рішення Господарського суду Черкаської області від 19.05.2025 :
Рішення набрало законної сили: 24.09.2025

Дата видачі наказу: 06.11.2025

Строк пред`явлення наказу до виконання по: 25.09.2028

Суддя Васянович А.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06 листопада 2025 року м. Черкаси справа № 925/1313/25

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Грачова В.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про участь представника у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції по справі №925/1313/25 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобал Солушнс Україна" про припинення трудових відносин,

ВСТАНОВИВ:

Позивач - ОСОБА_1 , через систему "Електронний суд", звернувся в Господарський суд Черкаської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобал Солушнс Україна" (далі - відповідач), в якому просить суд:

припинити трудові відносини між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю "Глобал Солушнс Україна" на підставі ч. 1 ст. 38 Кодексу законів про працю України з 28.08.2025 року;

надіслати рішення суду до Центру надання адміністративних послуг Виконавчого комітету Черкаської міської ради для внесення запису про виключення з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань запису про ОСОБА_1 як керівника Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобал Солушнс Україна";

відшкодувати судові витрати.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 03.11.2025 року, після усунення недоліків встановлених ухвалою суду від 27.10.2025 року, прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі № 925/1313/25 за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання у справі на 09 год. 00 хв. 03.12.2025 року.

05.11.2025 року позивач, через систему «Електронний суд», подав клопотання про участь у підготовчому засіданні представника - адвоката Степанюк С.М. у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів (вх. №16413/25).

Враховуючи наявність технічної можливості організувати 03.12.2025 року о 09 год. 00 хв. участь представника - адвоката Степанюк С.М. у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів, суд дійшов до висновку про задоволення заяву ОСОБА_1 .

Керуючись ст. ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву ОСОБА_1 (вх.№16413/25 від 05.11.2025 року) про участь представника у підготовчому засіданні у режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів задовольнити.

2. Забезпечити підготовче засідання у справі № 925/1313/25 призначеного на 09 год. 00 хв. 03 грудня 2025 року для представника позивача - адвоката Степанюк С.М. (ІНФОРМАЦІЯ_1 тел. НОМЕР_1 ) режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням його власних технічних засобів.

3. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ця ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя В.М. Грачов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"04" листопада 2025 р. Справа № 926/4807-б/21

за заявою Фермерського господарства КВС с. Борщівська Турка, Снятинського району, Івано-Франківської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю АТЗТ Мирне, , с. Дністрівка, Дністровського району, Чернівецької області

про банкрутство

СУТЬ СПОРУ: Ухвалою суду від 08.12.2021 р. відкрито провадження у справі про банкрутство ТОВ АТЗТ Мирне, , с. Дністрівка, Дністровського району, Чернівецької області.

09.12.2021 р. здійснено офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ АТЗТ Мирне.

Ухвалою від 02.06.2022 р. введено процедуру санації боржника - ТОВ АТЗТ Мирне строком до 01.06.2023 р., керуючим санацією призначено арбітражного керуючого Поповича Д.М.

Постановою господарського суду Чернівецької області від 04.09.2024 р. вирішено:

1. Припинити процедуру санації Товариства з обмеженою відповідальністю АТЗТ Мирне, , с. Дністрівка, Дністровського району, Чернівецької області.

2. Припинити повноваження керуючого санацією ТОВ АТЗТ Мирне арбітражного керуючого Поповича Д.М.

3. Визнати Товариство з обмеженою відповідальністю АТЗТ Мирне, , с. Дністрівка, Дністровського району, Чернівецької області банкрутом та відкрити ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців - до 04.09.2025 р.

4. Ліквідатором банкрута призначити арбітражного керуючого Сергієнко Ніну Олександрівну (м. Київ, пр-т Миколи Бажана, буд. 14-А, оф.2-А, свідоцтво № 2009 від 08.11.2021 р.).

06.09.2024 р. на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оприлюднено оголошення (повідомлення) про визнання ТОВ АТЗТ Мирне банкрутом та відкриття його ліквідаційної процедури.

27.10.2025 р. до суду від ліквідатора ТОВ АТЗТ Мирне арбітражної керуючої Сергієнко Н.О. надійшло клопотання, в якому остання просить суд продовжити ліквідаційну процедуру ТОВ АТЗТ Мирне на шість місяців.

Суд вважає за необхідне клопотання про продовження ліквідаційної процедури призначити до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд клопотання ліквідатора ТОВ АТЗТ Мирне арбітражної керуючої Сергієнко Н.О. про продовження ліквідаційної процедури призначити на 26.11.2025 о 11:30 год.

2. Ухвалу направити ліквідатору та кредиторам.

2. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Суддя А.А.Бутирський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

04 листопада 2025 року м. ЧернівціСправа № 926/3340/25

За позовом Акціонерного товариства «Укрнафта», м. Київ

до Фізичної особи-підприємця Столярчука Юрія Октавіановича, село Глиниця, Чернівецького району Чернівецької області

про стягнення штрафних санкцій - 95578 грн

Суддя Гончарук О.В.

Без виклику представників сторін.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ: Акціонерне товариство «Укрнафта» звернулось до Господарського суду Чернівецької області з позовом до Фізичної особи-підприємця Столярчука Юрія Октавіановича з вимогою про стягнення штрафних санкцій за Договором підряду №13/153-Р від 13.01.2025 в сумі 95578 грн.

Позов обґрунтовує тим, що відповідачем, всупереч умов Договору порушено строк виконання робіт понад 60 робочих днів з дати початку робіт, у зв`язку із чим позивачем нараховано штраф у розмірі 10% від 955783,55 грн, що становить 95578,36 грн.

Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 10.10.2025 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 06.11.2025.

« 03» листопада 2025 року, через систему «Електронний суд», від представника позивача надійшла заява (вх. №3706) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Відповідно до частини 5 статті 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом.

Відповідно до частини 3 статті 197 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Враховуючи наявність у Господарському суді Чернівецької області відповідної технічної можливості, суд дійшов висновку, що заяву представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.

При цьому, суд звертає увагу сторін на наступне, що відповідно до частини 5 статті 197 Господарського процесуального кодексу України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Керуючись статтями 197, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Заяву (вх. №3706) представника позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - задовольнити.

2. Забезпечити проведення відеоконференції за участю представника Хоменко І.М. поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення «EasyCon», який зареєстрований в системі за вказаною електронною адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Гончарук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

04 листопада 2025 року м. ЧернівціСправа № 926/3342/25

За позовом Акціонерного товариства «Укрнафта», м. Київ

до Фізичної особи-підприємця Столярчука Юрія Октавіановича, село Глиниця, Чернівецького району Чернівецької області

про стягнення штрафних санкцій - 91392,1 грн

Суддя Гончарук О.В.

Без виклику представників сторін.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ: Акціонерне товариство «Укрнафта» звернулось до Господарського суду Чернівецької області з позовом до Фізичної особи-підприємця Столярчука Юрія Октавіановича з вимогою про стягнення штрафних санкцій за Договором підряду №13/676-Р/25 від 10.02.2025 в сумі 91392,1 грн.

Позов обґрунтовує тим, що відповідачем, всупереч умов Договору порушено строк виконання робіт понад 60 робочих днів з дати початку робіт, у зв`язку із чим позивачем нараховано штраф у розмірі 10% від 913 920,98 грн., що становить 91 392,10 грн.

Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 10.10.2025 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 06.11.2025.

« 03» листопада 2025 року, через систему «Електронний суд», від представника позивача надійшла заява (вх. №3705) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Відповідно до частини 5 статті 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом.

Відповідно до частини 3 статті 197 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Враховуючи наявність у Господарському суді Чернівецької області відповідної технічної можливості, суд дійшов висновку, що заяву представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.

При цьому, суд звертає увагу сторін на наступне, що відповідно до частини 5 статті 197 Господарського процесуального кодексу України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Керуючись статтями 197, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Заяву (вх. №3705) представника позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - задовольнити.

2. Забезпечити проведення відеоконференції за участю представника Хоменко І.М. поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення «EasyCon», який зареєстрований в системі за вказаною електронною адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Гончарук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05 листопада 2025 року Справа № 926/2949/25

Господарський суд Чернівецької області в складі судді Ковальчук Т.І., розглянувши матеріали справи

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Газорозподільні мережі України в особі Чернівецької філії Товариства з обмеженою відповідальністю Газорозподільні мережі України, м. Чернівці,

до Фермерського господарства Веллфрукт, с. Клішківці Чернівецького району Чернівецької області,

про стягнення вартості необлікованого об`єму природного газу в сумі 684149,15 грн.,

за участю представників сторін - не викликались,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 08.09.2025 відкрито провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Газорозподільні мережі України в особі Чернівецької філії до Фермерського господарства Веллфрукт про стягнення вартості необлікованого об`єму природного газу в сумі 684149,15 грн. за правилами спрощеного позовного провадження за участю представників сторін, розгляд справи в судовому засідання призначено на 02.10.2025.

Ухвалою від 02.10.2025 за ініціативою суду здійснено перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 21.10.2025.

У зв`язку з тимчасовою непрацездатністю судді Ковальчук Т.І. (з 20.10 по 03.11.2025 включно) призначене на 21.10.2025 підготовче засідання не відбулося, про що учасникам справи надіслано повідомлення заступника керівника апарату Господарського суду Чернівецької області Скрипничука І.В. від 21.10.2025 про неможливість проведення судового засідання.

У відповідності до пункту 2.14 Засад використання автоматизованої системи документообігу Господарського суду Чернівецької області питання подальшого руху справи вирішується суддею Ковальчук Т.І. після закінчення періоду її непрацездатності та виходу на роботу 04.11.2025 шляхом постановлення ухвали про призначення справи до розгляду в підготовчому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 4, 15, 182, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити справу до розгляду в підготовчому засіданні на 15-00 год. 11 листопада 2025 року.

Суддя Т.І.Ковальчук

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й Н А К А З
10 жовтня 2025 року м. Чернівці Справа № 926/3377/25
Частиною першою статті 148 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (у тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Розглянувши заяву, суд встановив, що вона відповідає вимогам статей 147-151 Господарського процесуального кодексу України, а передбачених статтею 152 Господарського процесуального кодексу України підстав для відмови у видачі судового наказу судом не виявлено.
Керуючись статтями 12, 148, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України, суд вирішив, що заявлені вимоги підлягають до задоволення та
Суд повідомляє, що згідно із приписами пункту 7 частини першої статті 155 Господарського процесуального кодексу України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає по суті обґрунтованість заявлених стягувачем вимог.
Відповідно до частин першої та другої статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно із частиною першою статті 159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили « 05» листопада 2025 року
Строк пред`явлення судового наказу до виконання « 05» листопада 2028 року
Дата видачі судового наказу стягувачу « 05» листопада 2025 року
Суддя Микола ГУРИН
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
05 листопада 2025 року № 926/1643/25
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Чернівецької області від 17 липня 2025 року, яке набрало законної сили на підставі постанови Західного апеляційного господарського суду 14 жовтня 2025 року,
Суддя М.В. Швець
На підставі ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» накази можуть бути пред`явленні до виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили, накази за якими стягувачем є держава або державний орган можуть бути пред`явленні до виконання протягом трьох місяців з дня набрання рішенням законної сили.