УХВАЛА

м. Київ

07.11.2025Справа № 910/848/25

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «АРІСТЕЙ К»

про розстрочення виконання рішення суду

у справі №910/848/25

За позовом Київської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю «АРІСТЕЙ К»

про стягнення 7 006 981, 88 грн

Суддя Карабань Я.А.

без участі представників учасників судового процесу

ВСТАНОВИВ:

Київська міська рада (надалі позивач) звернулася до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «АРІСТЕЙ К» (надалі відповідач) про стягнення суми безпідставно збережених грошових коштів у розмірі орендної плати за користування земельною ділянкою площею 7,2539 га за кадастровим номером :75:314:0011 у сумі 7 006 981,88 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 16.09.2025 позов задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «АРІСТЕЙ К» на користь Київської міської ради 6 797 185,10 грн безпідставно збережених коштів у розмірі орендної плати за користування земельною ділянкою та 81 566,21 грн судового збору. У задоволенні іншої частини позову відмовлено. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «АРІСТЕЙ К» про розстрочення виконання рішення задоволено частково. Розстрочено виконання рішення строком на 6 місяця, згідно із наступним графіком сплати заборгованості:

1) до 25.10.2025 1 146 458,55 грн;

2) до 25.11.2025 1 146 458,55 грн;

3) до 25.12.2025 1 146 458,55 грн;

4) до 25.01.2026 1 146 458,55 грн;

5) до 25.02.2026 1 146 458,55 грн;

6) до 25.03.2026 1 146 458,55 грн.

15.10.2025 на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 16.09.2025 видано відповідний наказ.

27.10.2025 до суду надійшла заява відповідача про виправлення описки в судовому рішенні, в якій останній фактично просить виправити помилки в наказі суду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.11.2025 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «АРІСТЕЙ К» про виправлення помилки в наказі у справі № 910/848/25 залишено без розгляду, з підстав наведених в ухвалі.

06.11.2025 від відповідача надійшла заява про розстрочення виконання рішення суду.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 331 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Якщо судове рішення, на підставі якого видано виконавчий документ, чи рішення, що підлягає виконанню, набрало законної сили, то відсутність матеріалів судової справи у зв`язку з їх витребуванням судом апеляційної чи касаційної інстанції не перешкоджає розгляду заяви, передбаченої абзацом першим цієї частини, крім випадку зупинення виконання судового рішення судом касаційної інстанції або зупинення виконавчого провадження.

Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у двадцятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

З огляду на наведені норми процесуального закону, суд вважає за необхідне призначити вказану заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «АРІСТЕЙ К» про розстрочення виконання рішення суду до розгляду в судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.120, 121, 234, 235, 331 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «АРІСТЕЙ К» про розстрочення виконання рішення суду у справі №910/848/25.

2. Призначити розгляд заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «АРІСТЕЙ К» про розстрочення виконання рішення суду у справі №910/848/25 на 18.11.25 о 16:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 17 .

3. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

4. Запропонувати позивачу надати суду в строк до 13.11.2025: письмові пояснення по суті заяви Державного підприємства «Гарантований покупець».

5. Ухвала набирає законної сили після її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Я.А.Карабань