УХВАЛА

03 листопада 2025 року

м. Київ

Справа № 917/462/25

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Власова Ю. Л. - головуючого, Булгакової І. В., Малашенкової Т. М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроойлтрейд"

на постанову Східного апеляційного господарського суду від 21 серпня 2025 року (у складі колегії суддів: головуючий суддя Мартюхіна Н. О., судді: Лакіза В. В., Слободін М. М.)

у справі № 917/462/25

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроойлтрейд"

до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Прогрес"

про стягнення 2 989 613,56 грн,

ВСТАНОВИВ:

19 вересня 2025 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроойлтрейд" (далі - ТОВ "Агроойлтрейд", скаржник) на постанову Східного апеляційного господарського суду від 21 серпня 2025 року (повний текст складено 01 вересня 2025 року), ухвалену за результатами перегляду рішення Господарського суду Полтавської області від 21 травня 2025 року у справі № 917/462/25. Вказана касаційна скарга була подана 19 вересня 2025 року до Верховного Суду через систему "Електронний суд".

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19 вересня 2025 року для розгляду зазначеної касаційної скарги було визначено колегію суддів у складі: Власов Ю. Л. - головуючий, Булгакова І. В., Колос І. Б.

Ухвалою Верховного Суду від 06 жовтня 2025 року касаційну скаргу ТОВ "Агроойлтрейд" на постанову Східного апеляційного господарського суду від 21 серпня 2025 року у справі № 917/462/25 залишено без руху на підставі частини другої статті 292 ГПК України у зв`язку з незазначенням у поданій касаційній скарзі підстав касаційного оскарження, передбачених пунктом 2 частини другої статті 287 ГПК України, та відомостей про відповідача у цій справі; скаржнику надано строк на усунення недоліків протягом десяти днів із дня вручення цієї ухвали.

Згідно з довідкою про доставку документа в кабінет електронного суду ухвалу про залишення касаційної скарги без руху доставлено скаржнику в електронний кабінет системи "Електронний суд" 06 жовтня 2025 року о 14:44 год. Повідомлення про доставлення копії цієї ухвали до електронного кабінету скаржника отримано судом 06 жовтня 2025 року о 14:50 год., а тому останнім днем для усунення недоліків було 16 жовтня 2025 року.

15 жовтня 2025 року від ТОВ "Агроойлтрейд" до Верховного Суду надійшли доповнення до касаційної скарги, подані того ж дня через систему "Електронний суд" на виконання вимог ухвали Верховного Суду від 06 жовтня 2025 року.

Розпорядженням заступника керівника Апарату - керівника секретаріату Касаційного господарського суду від 30 жовтня 2025 року № 32.2-01/2772 призначено проведення повторного автоматизованого розподілу судової справи № 917/462/25 у зв`язку з відпусткою судді Колос І. Б.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30 жовтня 2025 року касаційну скаргу ТОВ "Агроойлтрейд" на постанову Східного апеляційного господарського суду від 21 серпня 2025 року у справі № 917/462/25 передано на розгляд колегії суддів Касаційного господарського суду у складі: Власов Ю. Л. - головуючий, Булгакова І. В., Малашенкова Т. М.

Частиною першою та другою статті 294 ГПК України передбачено, що за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі. До відкриття касаційного провадження учасники справи мають право подати заперечення проти відкриття касаційного провадження.

Заперечень проти відкриття касаційного провадження не надходило.

Відповідно до частини третьої статті 294 ГПК України питання про відкриття касаційного провадження у справі вирішується колегією суддів у складі трьох суддів не пізніше двадцяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня надходження заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, визначеному статтею 292 цього Кодексу. Положеннями частини четвертої статті 294 ГПК України визначено, що в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.

Підставами касаційного оскарження постанови Східного апеляційного господарського суду від 21 серпня 2025 року у справі № 917/462/25 скаржник визначив пункти 1, 4 частини другої статті 287 ГПК України.

З огляду на те, що після усунення недоліків, зміст касаційної скарги та доданих до неї матеріалів відповідають вимогам параграфу 1 глави 2 Розділу IV ГПК України, Верховний Суд дійшов висновку про відсутність підстав для повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження, з огляду на що виснував про відкриття касаційного провадження у справі.

Крім того, Верховний Суд звертає увагу скаржника на те, що згідно зі статтею 291 ГПК України особа, яка подає касаційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копії цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Відповідно до частини сьомої статті 42 ГПК України у разі якщо цим Кодексом передбачено обов`язок учасника справи щодо надсилання копій документів іншим учасникам справи, такі документи в електронній формі можуть направлятися з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а в разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Проте ТОВ "Агроойлтрейд" до касаційної скарги не додало доказів її надсилання Сільськогосподарському товариству з обмеженою відповідальністю "Прогрес" (далі - СТОВ "Прогрес"). Також скаржник не надав суду доказів надсилання відповідачу матеріалів на усунення недоліків.

Неповідомлення учасника судового процесу у справі про звернення з касаційною скаргою порушує процесуальні права цього учасника, принципи рівності усіх учасників судового процесу перед законом і судом та змагальності сторін, передбачені частиною третьою статті 2 ГПК України.

Таким чином, ТОВ "Агроойлтрейд" необхідно належним чином виконати вимоги статті 291 ГПК України і надати суду докази надсилання СТОВ "Прогрес" копії касаційної скарги і доданих до неї документів, а також матеріалів на усунення недоліків, з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Частиною третьою статті 301 ГПК України передбачено, що розгляд справ у суді касаційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Керуючись статтями 121, 234, 235, 291, 294, 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроойлтрейд" на постанову Східного апеляційного господарського суду від 21 серпня 2025 року у справі № 917/462/25.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у судовому засіданні на 04 грудня 2025 року о 12:30 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 302.

3. Встановити Сільськогосподарському товариству з обмеженою відповідальністю "Прогрес" строк для подання відзиву на касаційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття касаційного провадження у справі № 917/462/25. Відсутність відзиву на касаційну скаргу не перешкоджає перегляду судових рішень.

4. Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Агроойлтрейд" направити копію касаційної скарги і матеріалів на усунення недоліків Сільськогосподарському товариству з обмеженою відповідальністю "Прогрес" і надати Верховному Суду докази цього направлення у строк до 07 листопада 2025 року.

5. Витребувати з Господарського суду Полтавської області та/або Східного апеляційного господарського суду матеріали справи № 917/462/25.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий Ю. Л. Власов

Судді І. В. Булгакова

Т. М. Малашенкова