overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

06.11.2025 м.Дніпро Справа № Б15/40/29/26/2/62/00

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Верхогляд Т.А. (доповідач),

суддів: Чередка А.Є., Дарміна М.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги арбітражного керуючого- ліквідатора Акціонерного товариства відкритого типу «Криворізький домобудівельник» Ракіної Алли Анатоліївни на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 19.11.2024 року (за результатами розгляду заяви ліквідатора про застосування субсидіарної відповідальності) у справі № Б15/40/29/26/2/62/00 (суддя Примак С.А.)

про банкрутство Акціонерного товариства відкритого типу «Криворізький домобудівельник», м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 17.06.2025 року розгляд апеляційної скарги арбітражного керуючого-ліквідатора Акціонерного товариства відкритого типу «Криворізький домобудівельник» Ракіної Алли Анатоліївни на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 19.11.2024 року (за результатами розгляду заяви ліквідатора про застосування субсидіарної відповідальності) у справі № Б15/40/29/26/2/62/00 призначено на 30.10.2025 року о 15:30.

У зв`язку з відрядженням судді Верхогляд Т.А., судове засідання 30.10.2025 року не відбулось.

З метою повного та всебічного розгляду апеляційної скарги колегія суддів вважає за необхідне розгляд апеляційної скарги відкласти.

Керуючись ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Розгляд апеляційної скарги відкласти на 24.03.2026 року о 15:30 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань № 415а, а у разі надходження відповідних заяв чи клопотань у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням технічних засобів учасників провадження у справі та програмного забезпечення "EasyCon".

Попередити сторін, що відповідно до частини 5 статті 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Учасникам справи, які, згідно ст. 6 Господарського процесуального кодексу України зобов`язані зареєструвати електронні кабінети, з метою забезпечення обміну документами та ознайомлення з матеріалами справи, здійснити реєстрацію електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі).

Ухвалу надіслати учасникам справи в електронні кабінети.

Головуючий суддя Т.А. Верхогляд

Суддя А.Є. Чередко

Суддя М.О. Дармін
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

06.11.2025 м.Дніпро Справа № Б15/40/29/26/2/62/00

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Верхогляд Т.А. (доповідач),

суддів: Чередка А.Є., Дарміна М.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги ліквідатора Акціонерного товариства відкритого типу «Криворізький домобудівельник», арбітражного керуючого Ракіної Алли Анатоліївни, на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 19.12.2024 року (про скасування заходів забезпечення заяви про застосування субсидіарної відповідальності) у справі № Б15/40/29/26/2/62/00(суддя Примак С.А.)

про банкрутство Акціонерного товариства відкритого типу «Криворізький домобудівельник», м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 17.06.2025 року розгляд апеляційної скарги ліквідатора Акціонерного товариства відкритого типу «Криворізький домобудівельник», арбітражного керуючого Ракіної Алли Анатоліївни, на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 19.12.2024 року (про скасування заходів забезпечення заяви про застосування субсидіарної відповідальності) у справі № Б15/40/29/26/2/62/00 призначено на 30.10.2025 року о 16:00.

У зв`язку з відрядженням судді Верхогляд Т.А., судове засідання 30.10.2025 року не відбулось.

З метою повного та всебічного розгляду апеляційної скарги колегія суддів вважає за необхідне розгляд апеляційної скарги відкласти.

Керуючись ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Розгляд апеляційної скарги відкласти на 24.03.2026 року о 16:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань № 415а, а у разі надходження відповідних заяв чи клопотань у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням технічних засобів учасників провадження у справі та програмного забезпечення "EasyCon".

Попередити сторін, що відповідно до частини 5 статті 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Учасникам справи, які, згідно ст. 6 Господарського процесуального кодексу України зобов`язані зареєструвати електронні кабінети, з метою забезпечення обміну документами та ознайомлення з матеріалами справи, здійснити реєстрацію електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі).

Ухвалу надіслати учасникам справи в електронні кабінети.

Головуючий суддя Т.А. Верхогляд

Суддя А.Є. Чередко

Суддя М.О. Дармін
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

06.11.2025 м. Дніпро Справа № 908/1573/25

Суддя Центрального апеляційного господарського суду Парусніков Ю.Б., розглянувши в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду матеріали апеляційної скарги Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "НД-58" на рішення Господарського суду Запорізької області від 07.10.2025 у справі (суддя Ярешко О.В.), повний текст рішення складено 16.10.2025

за позовом ОСОБА_1 , м. Запоріжжя

до відповідача: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "НД-58", м. Запоріжжя

про зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "НД-58" звернулося до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Запорізької області від 07.10.2025 у справі № 908/1573/25.

Суд апеляційної інстанції встановив відсутність матеріалів справи № 908/1573/25, необхідних для розгляду апеляційної скарги.

У зв`язку з викладеним, апеляційний суд відкладає питання про відкриття провадження та витребує матеріали справи з місцевого суду.

Керуючись статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

Витребувати з Господарського суду Запорізької області матеріали справи № 908/1573/25, необхідні для розгляду апеляційної скарги на рішення від 07.10.2025.

Вирішення питань щодо руху апеляційної скарги відкласти до надходження справи до Центрального апеляційного господарського суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.Б. Парусніков
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

06.11.2025 м. Дніпро Справа № 904/1775/25

Суддя Центрального апеляційного господарського суду Парусніков Ю.Б., розглянувши в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробничо-комерційне підприємство "Газінвест" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 15.10.2025 у справі (суддя Юзіков С.Г.), повний текст рішення складено 23.10.2025

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газорозподільної системи України"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробничо-комерційне підприємство "Газінвест"

про стягнення штрафних санкцій, -

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "Науково-виробничо-комерційне підприємство "Газінвест" звернулося до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 15.10.2025 у справі № 904/1775/25.

Суд апеляційної інстанції встановив відсутність матеріалів справи № 904/1775/25, необхідних для розгляду апеляційної скарги.

У зв`язку з викладеним, апеляційний суд відкладає питання про відкриття провадження та витребує матеріали справи з місцевого суду.

Керуючись статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

Витребувати з Господарського суду Дніпропетровської області матеріали справи № 904/1775/25, необхідні для розгляду апеляційної скарги на рішення від 15.10.2025.

Вирішення питань щодо руху апеляційної скарги відкласти до надходження справи до Центрального апеляційного господарського суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.Б. Парусніков
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

06.11.2025 м. Дніпро Справа № 908/2431/24

Суддя Центрального апеляційного господарського суду Парусніков Ю.Б., розглянувши в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Сніжинка" на рішення Господарського суду Запорізької області від 07.10.2025 у справі (суддя Ярешко О.В.), повний текст рішення складено 15.10.2025

за позовом заступника керівника Вознесенівської окружної прокуратури міста Запоріжжя Запорізької області Редьки М.В. в інтересах держави в особі Запорізької міської ради, м. Запоріжжя

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Сніжинка", м. Запоріжжя

про стягнення 1 366 898,06 грн, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Сніжинка" звернулося до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Запорізької області від 07.10.2025 у справі № 908/2431/24.

Суд апеляційної інстанції встановив відсутність матеріалів справи № 908/2431/24, необхідних для розгляду апеляційної скарги.

У зв`язку з викладеним, апеляційний суд відкладає питання про відкриття провадження та витребує матеріали справи з місцевого суду.

Керуючись статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

Витребувати з Господарського суду Запорізької області матеріали справи № 908/2431/24, необхідні для розгляду апеляційної скарги на рішення від 07.10.2025.

Вирішення питань щодо руху апеляційної скарги відкласти до надходження справи до Центрального апеляційного господарського суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.Б. Парусніков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції

"05" листопада 2025 р. Cправа № 902/835/25

Суддя Господарського суду Вінницької області Лабунська Т.І., розглянувши матеріали справи

за заявою: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

про неплатоспроможність

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Господарського суду Вінницької області перебуває справа № 902/835/25 за заявою ОСОБА_1 про неплатоспроможність.

Ухвалою суду судове засідання у справі призначено на 13.11.2025 на 11:00 годину.

03.11.2025 до суду надійшло клопотання арбітражного керуючого Белінської Н.О. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів (в порядку ч.1 ст. 197 ГПК України).

Судом встановлено, що вказане клопотання подано з дотриманням приписів, передбачених ГПК України та відповідає вимогам Порядку щодо форми і змісту.

Враховуючи викладене та беручи до уваги, що Господарський суд Вінницької області має технічну можливість провести відповідне судове засідання в такий спосіб (за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС) у визначені дату і час, суд дійшов висновку про задоволення вищевказаного клопотання.

Керуючись ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 3, 18, 169, 197, 232, ч. 2 ст. 235, 326 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

1. Задовольнити клопотання арбітражного керуючого Белінської Н.О. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

2. Проведення судового засідання 13.11.2025 об 11:00 годині у справі здійснити в режимі відеоконференції за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС (https://vkz.court.gov.ua), за участю арбітражного керуючого Белінської Н.О.

3. Відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України ухвала, постановлена судом поза межа судового засідання набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

4. Ухвала суду оскарженню не підлягає.

5. Повний текст ухвали суду складено та підписано - 05.11.2025.

6. Копію ухвали суду надіслати на електронну адресу арбітражного керуючого Белінської Н.О. ІНФОРМАЦІЯ_1

Суддя Лабунська Т.І.

віддрук. прим.:

1 - до справи
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції

"05" листопада 2025 р. Cправа № 902/1293/24

Суддя Господарського суду Вінницької області Лабунська Т.І., розглянувши клопотання арбітражного керуючого у справі

за заявою: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

про неплатоспроможність.

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Господарського суду Вінницької області перебуває справа № 902/1293/24 за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про неплатоспроможність.

Ухвалою суду судове засідання у справі призначено на 06.11.2025 на 11:30 годину.

30.10.2025 до суду надійшла заява представника кредитора АТ КБ "ПриватБанк" Малик Тетяни Іванівни про участь в усіх судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів (в порядку ч.1 ст. 197 ГПК України).

Судом встановлено, що вказана заява подана з дотриманням приписів, передбачених ГПК України та відповідає вимогам Порядку щодо форми і змісту.

З урахуванням зазначеного суд задовольняє заяву про проведення усіх судових засідань у справі № 902/1293/24 в режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконферекнцзв`язку ЄСІТС.

Керуючись ч.5 ст.197, ст.ст.232, 233, 234, 235, 236, 326 Господарського процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В :

1. Задовольнити заяву представника кредитора АТ КБ "ПриватБанк" Малик Тетяни Іванівни про участь в усіх судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

2. Проведення судового засідання 06.11.2025 об 11:30 год. у справі № 902/1293/24 здійснити в режимі відеоконференції за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС (https://vkz.court.gov.ua), за участю представника кредитора АТ КБ "ПриватБанк" Малик Тетяни Іванівни.

3. Відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

4. Ухвала суду оскарженню не підлягає.

5. Повний текст ухвали суду складено та підписано - 05.11.2025.

6. Копію ухвали суду надіслати на електронну адресу представника кредитора АТ КБ "ПриватБанк" Малик Тетяни Іванівни ІНФОРМАЦІЯ_1

Суддя Лабунська Т.І.

віддрук. прим.:

1 - до справи
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
05 листопада 2025 р. Справа № 902/1079/25
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 10 жовтня 2025 р. у справі №902/1079/25, яке набрало законної сили 31 жовтня 2025 р., керуючись статтями 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -

Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Шамшуріна М.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
05 листопада 2025 р. Справа № 902/536/24(902/251/25)
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 29 вересня 2025 р. у справі № 902/536/24(902/251/25), яке набрало законної сили 05 листопада 2025 р., керуючись ст.ст. 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -
НАКАЗУЮ:

Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Лабунська Т.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
05 листопада 2025 р. Справа № 902/657/25
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 01 жовтня 2025 року у справі №902/657/25, яке набрало законної сили 31 жовтня 2025 року, керуючись ст.ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -

Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Виноградський О.Є.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
05 листопада 2025 р. Справа № 902/657/25
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 01 жовтня 2025 року у справі №902/657/25, яке набрало законної сили 31 жовтня 2025 року, керуючись ст.ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -

Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох місяців.
Суддя Виноградський О.Є.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
06 листопада 2025 р. Справа № 902/53/25
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 09 жовтня 2025 р. у справі №902/53/25, яке набрало законної сили 06 листопада 2025 р., керуючись ст.ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Матвійчук В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
06 листопада 2025 р. Справа № 902/53/25
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 09 жовтня 2025 р. у справі №902/53/25, яке набрало законної сили 06 листопада 2025 р., керуючись ст.ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох місяців.
Суддя Матвійчук В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
06 листопада 2025 р. Справа № 902/427/25
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 08 жовтня 2025 р. у справі № 902/427/25, яке набрало законної сили 31 жовтня 2025 р., керуючись ст.ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Виноградський О.Є.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
04 листопада 2025 року № 903/793/25-1
На виконання рішення Господарського суду Волинської області від 07.10.2025 у справі № 903/793/25
Рішення набрало законної сили 28.10.2025

Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю Газопостачальна компанія Нафтогаз України (04116, м.Київ, вул. Шолуденка, буд. 1, )

Боржник: Гуманітарний відділ Ківерцівської міської ради (45201, Волинська обл, Ківерцівський район, м. Ківерці, вул. Киричука, буд. 1, )

Стягнути з Гуманітарного відділу Ківерцівської міської ради (45201, Волинська обл, Ківерцівський район, м. Ківерці, вул. Киричука, буд. 1, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Газопостачальна компанія Нафтогаз України (04116, м.Київ, вул. Шолуденка, буд. 1, ) 6467грн 84коп (з яких: 3599грн 23коп заборгованості за спожитий природний газ, 435грн 85коп пені, 368грн 61коп- 3% річних та 2064грн 15коп інфляційних втрат), а також 2422грн. 40коп. витрат по сплаті судового збору.

Наказ дійсний для пред`явлення до 29.10.2028

Cуддя О. Г. Слободян
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
04 листопада 2025 року № 903/796/25-1
На виконання рішення Господарського суду Волинської області від 08.10.2025 у справі № 903/796/25
Рішення набрало законної сили 29.10.2025

Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю ЛУЦЬКПЛАСТМАС (43020, м. Луцьк, вул. Рівненська, 76а, )

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю ВОЛИНЬ-ПАЛИВО (43020, Волинська обл, м. Луцьк, вул. Електроапаратна, буд. 3, )

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю ВОЛИНЬ-ПАЛИВО (43020, Волинська обл, м. Луцьк, вул. Електроапаратна, буд. 3, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ЛУЦЬКПЛАСТМАС (43020, м. Луцьк, вул. Рівненська, 76а, ) 124850грн 70коп (з яких: 102352грн 94коп заборгованості по оплаті поставленого товару, 1632грн 04коп- 3%річних, 5324грн 90коп інфляційних втрат та 15540грн 82коп пені), а також 3028грн витрат по сплаті судового збору.

Наказ дійсний для пред`явлення до 30.10.2028

Cуддя О. Г. Слободян
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
04 листопада 2025 року № 903/811/25-1
На виконання рішення Господарського суду Волинської області від 08.10.2025 у справі № 903/811/25
Рішення набрало законної сили 29.10.2025

Стягувач: Військова частина НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 )

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю ВРБУД (44101, Волинська область, Ковельський район, селище Ратне, вул. Нова, 6А, )

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю ВРБУД (44101, Волинська область, Ковельський район, селище Ратне, вул. Нова, 6А, ) на користь Військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) 829869грн 38коп, з яких:

- 667103грн 98коп за договором від 14.03.2025 № 21/4Д (у тому числі пеня за порушення терміну початку виконання робіт другого етапу у сумі 275409грн 90коп, пеня за порушення строків завершення будівництва другого етапу у сумі 177486грн 38коп, штраф у розмірі семи 7% вартості робіт за прострочення понад тридцять днів у сумі 214207грн 7коп);

- 162765грн 40коп за договором від 18.03.2025 № 42/4Д (у тому числі пеня за порушення терміну початку виконання робіт другого етапу у сумі 129609грн 48коп, пеня за порушення строків завершення будівництва другого етапу у сумі 33155грн 91коп).

Наказ дійсний для пред`явлення до 30.10.2028

Cуддя О. Г. Слободян
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
04 листопада 2025 року № 903/811/25-2
На виконання рішення Господарського суду Волинської області від 08.10.2025 у справі № 903/811/25
Рішення набрало законної сили 29.10.2025

Стягувач: Військова частина НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 )

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю ВРБУД (44101, Волинська область, Ковельський район, селище Ратне, вул. Нова, 6А, )

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю ВРБУД (44101, Волинська область, Ковельський район, селище Ратне, вул. Нова, 6А, ) на користь Військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) 9958грн 43коп витрат по сплаті судового збору.

Наказ дійсний для пред`явлення до 30.10.2028

Cуддя О. Г. Слободян