ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" листопада 2025 р.м. Одеса Справа № 923/933/21

Господарський суд Одеської області у складі судді Желєзної С.П., розглянувши заяву Антимонопольного комітету України (вх. №2-1669/25 від 23.10.2025) про видачу дублікатів наказів, виданих по справі

за позовом: Антимонопольного комітету України

до відповідача: приватного підприємства «Вінер»

про стягнення 825 320,00 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Херсонської області від 02.12.2021 у справі № 923/933/21 позовні вимоги Антимонопольного комітету України було задоволено, присуджено до стягнення з приватного підприємства «Вінер» штраф у розмірі 412 660,00 грн та пеню у розмірі 412660,00 грн до державного бюджету, присуджено до стягнення з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 12 379,80 грн.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 30.05.2022 апеляційну скаргу приватного підприємства «Вінер» на рішення Господарського суду Херсонської області від 02.12.2021 по справі №923/933/21 було повернуто.

Після надходження матеріалів справи №923/933/21 до Господарського суду Одеської області на підставі протоколу автоматизованого розподілу зазначену справу було передано судді Желєзній С.П. для видачі виконавчих документів.

05.07.2022 судом було видано два накази на виконання рішення Господарського суду Херсонської області від 02.12.2021 у справі № 923/933/21, оригінали яких були направленні на адресу Антимонопольного комітету України.

23.10.2025 до суду від Антимонопольного комітету України надійшла заява про видачу дублікатів наказів, виданого на виконання рішення суду від 02.12.2021. Позивачем повідомлено, що накази були пред`явлені до виконання, але вочевидь були втрачені під час пересилання, оскільки на адресу органу державної виконавчої служби так і не надійшли. Водночас позивач зазначає, що строк пред`явлення наказів пропущений не був згідно з приписами п. 10-2 розділу ХІІІ Прикінцеві та перехідні положення Закону України «Про виконавче провадження».

Розглянувши заяву Антимонопольного комітету України про видачу дублікатів виконавчих документів, господарський суд дійшов наступних висновків.

Згідно зі ст. 326 ГПК України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

В силу приписів ч. ч. 1, 3 ст. 327 ГПК України виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції. Наказ, судовий наказ, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами. Наказ, судовий наказ, ухвала суду мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Відповідно до пп. 17.15 пп. 17 п. 1 розділу XI Перехідних положень ГПК України суд видає виконавчі документи в паперовій або електронній формі.

Листом від 05.07.2022 два оригінали виконавчих документів були направлені на адресу Антимонопольного комітету України та були вручені позивачу 14.07.2022, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

13.02.2023 Антимонопольний комітет України звернувся до Дніпровського відділу державної виконавчої служби у м. Херсоні із заявами про відкриття виконавчих проваджень, до яких були додані оригінали виконавчих документів. Водночас докази відкриття виконавчих проваджень в матеріалах справи відсутні.

Дніпровський відділ державної виконавчої служби у м. Херсоні листами від 06.10.2025 у відповідь на звернення позивача повідомив, що виконавчі документи по справі №923/933/21 згідно з даними Автоматизованої системи виконавчого провадження до виконання не пред`являлися.

Відповідно до пп. 19.4 пп. 19 п. 1 розділу XI Перехідних положень ГПК України до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Верховним Судом у постанові від 21.01.2019 по справі №916/215/15-г було наголошено, що ГПК України не надає права відмовити в задоволенні заяви про видачу дубліката наказу з мотивів її необґрунтованості та не зобов`язує стягувача наводити причини втрати наказу. За встановлення факту невиконання судового рішення видача дубліката наказу не порушує прав боржника та не покладає на нього додаткових зобов`язань, оскільки дублікат наказу має повністю відтворювати втрачений наказ, у тому числі містити й дату його видачі. Натомість відсутність наказу у стягувача унеможливлює виконання рішення суду та порушує його права. Водночас обов`язковою умовою видачі дубліката наказу є звернення до суду із такою заявою в межах встановленого законом строку для пред`явлення його до виконання або його поновлення за рішенням суду.

Таким чином, Перехідними положеннями ГПК України передбачено умову, за наявності якої господарським судом може бути виданий стягувачеві дублікат наказу, а саме: відсутність спливу строку, встановленого для пред`явлення виданого наказу до виконання.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» від 02.06.2016 № 1404-VIII (з наступними змінами та доповненнями) виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців. Строки, зазначені в частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню - з наступного дня після його прийняття.

24.02.2022 Указом Президента України №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до п. 20 ч. 1 ст. 106 Конституції України, Закону України Про правовий режим воєнного стану було постановлено ввести в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24.02.2022.

За приписами п. 10-2 розділу ХІІІ Прикінцеві та перехідні положення Закону України «Про виконавче провадження» тимчасово, на період до припинення або скасування воєнного стану на території України визначені цим Законом строки перериваються та встановлюються з дня припинення або скасування воєнного стану.

Суд зазначає, що зазначена норма набула чинності з 26.03.2022, тобто з дня набрання чинності Законом України «Про внесення зміни до розділу XIII Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про виконавче провадження» від 15.03.2022 №2129-ІХ.

Отже, в силу вимог п. 10-2 розділу ХІІІ Прикінцеві та перехідні положення Закону України «Про виконавче провадження», визначений ст. 12 Закону України Про виконавче провадження тримісячний строк для пред`явлення наказів від 05.07.2022 до виконання на дату звернення позивача до суду із заявою про видачу дублікатів наказів не сплинув.

Наведене дозволяє господарському суду дійти висновку про звернення Антимонопольного комітету України до суду із заявою про видачу дублікатів виконавчих документів у межах строку, встановленого для пред`явлення їх до виконання.

Підсумовуючи вищевикладене, приймаючи до уваги звернення позивача до суду з даною заявою у межах строку пред`явлення виконавчих документів до виконання, господарський суд, керуючись приписами п. 10-2, пп. 19.4 пп. 19 п. 1 розділу XI Перехідних положень ГПК України, доходить висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви позивача та видачі дублікатів виконавчих документів.

Керуючись ст. 234, пп. 19.4 пп. 19 п. 1 розділу XI Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Антимонопольного комітету України про видачу дублікатів наказів задовольнити.

2. Видати Антимонопольному комітету України дублікат наказу Господарського суду Одеської області від 05.07.2022 у справі №923/933/21 про примусове виконання рішення Господарського суду Херсонської області від 02.12.2021, яке набрало законної сили 30.05.2022, про стягнення з приватного підприємства «Вінер» (ідентифікаційний код 31917875) штрафу у розмірі 412 660 (Чотириста дванадцять тисяч шістсот шістдесят) гривень та пені у розмірі 412 660 (Чотириста дванадцять тисяч шістсот шістдесят) гривень, зарахувавши зазначені суми в дохід загального фонду Державного бюджету України, отримувач: ГУК у м. Києві (Солом`янськийй район, код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), номер рахунку (ІВАN): UA0026010, код класифікації доходів бюджету: 21081100.

3. Видати Антимонопольному комітету України дублікат наказу Господарського суду Одеської області від 05.07.2022 у справі №923/933/21 про примусове виконання рішення Господарського суду Херсонської області від 02.12.2021, яке набрало законної сили 30.05.2022, про стягнення з приватного підприємства «Вінер» вул.40 років Жовтня,173, кв.92 м. Херсон, 73003, ідентифікаційний код 31917875) на користь Антимонопольного комітету України (вул. Митрополита Василя Липківського, 45, м. Київ, 03035, ідентифікаційний код 00032767) (отримувач: Антимонопольний комітет України, , банк: Державна казначейська служба України, рахунок: ТІА0001719) судового збору у розмірі 12 379 (Дванадцять тисяч триста сімдесят дев"ять) гривень 80 копійок.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її підписання.

Суддя Желєзна Світлана Петрівна

ДУБЛІКАТ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

________________________________________________________________________________

НАКАЗ

про примусове виконання рішення

"05" липня 2022 р.№ 923/933/21

На виконання рішення господарського суду Херсонської області від 02.12.2021р. по справі №923/933/21, яке набрало законної сили 30.05.2022р.

Стягнути з приватного підприємства Вінер вул.40 років Жовтня,173, кв.92 м. Херсон, 73003, ідентифікаційний код 31917875) на користь Антимонопольного комітету України (вул. Митрополита Василя Липківського, 45, м. Київ, 03035, ідентифікаційний код 00032767) (отримувач: Антимонопольний комітет України, , банк: Державна казначейська служба України, рахунок: ТІА0001719) судовий збір у розмірі 12 379 (Дванадцять тисяч триста сімдесят дев"ять) гривень 80 копійок.

Боржником за даним наказом є приватне підприємство Вінер /73000, Херсонська область, м. Херсон, вул. 40 років Жовтня, буд. 173, кв. 92; ідентифікаційний код 31917875/

Стягувачем за даним наказом є Антимонопольний комітет України /03035, м. Київ, вул. Митрополита Василя Липківського, 45; ідентифікаційний код 00032767/.

Наказ дійсний для пред`явлення у строк, передбачений ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження" (в редакції згідно із Законом N 1404-VІІІ від 02.06.2016р.).

Суддя С.П. Желєзна

ДУБЛІКАТ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

________________________________________________________________________________

НАКАЗ

про примусове виконання рішення

"05" липня 2022 р.№ 923/933/21

На виконання рішення господарського суду Херсонської області від 02.12.2021р. по справі №923/933/21, яке набрало законної сили 30.05.2022р.

Стягнути з приватного підприємства Вінер (ідентифікаційний код 31917875) штраф у розмірі 412 660 (Чотириста дванадцять тисяч шістсот шістдесят) гривень та пеню у розмірі 412 660 (Чотириста дванадцять тисяч шістсот шістдесят) гривень, зарахувавши зазначені суми в дохід загального фонду Державного бюджету України, отримувач: ГУК у м. Києві (Солом`янськийй район, код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), номер рахунку (ІВАN): UA0026010, код класифікації доходів бюджету: 21081100.

Боржником за даним наказом є приватне підприємство Вінер /73000, Херсонська область, м. Херсон, вул. 40 років Жовтня, буд. 173, кв. 92; ідентифікаційний код 31917875/

Стягувачем за даним наказом є Антимонопольний комітет України /03035, м. Київ, вул. Митрополита Василя Липківського, 45; ідентифікаційний код 00032767/.

Наказ дійсний для пред`явлення у строк, передбачений ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження" (в редакції згідно із Законом N 1404-VІІІ від 02.06.2016р.).

Суддя С.П. Желєзна