overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"03" листопада 2025 р. Справа№ 910/18748/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Хрипуна О.О.

суддів: Тищенко А.І.

Михальської Ю.Б.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Зерно-Агротрейд"

на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 04.08.2025

у справі № 910/18748/23 (суддя Чебикіна С.О.)

(повний текст рішення складено 06.08.2025)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Елеватор-Агро"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Зерно-Агротрейд"

про стягнення 9 961 152,00 грн

УСТАНОВИВ:

У провадженні колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді Хрипуна О.О., суддів Тищенко А.І., Михальської Ю.Б. перебуває апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Зерно-Агротрейд" на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 04.08.2025 у справі № 910/18748/23, розгляд якої було призначено на 30.10.2025.

Однак, у зв`язку із перебуванням головуючого судді Хрипуна О.О. з 27.10.2025 31.10.2025 у відпустці, судове засідання, призначене на 30.10.2025, не відбулося.

Керуючись ст. ст. 234, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Призначити справу № 910/18748/23 до розгляду на 10.12.2025 о 13:50. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А, зал судових засідань № 10 (ІІ поверх).

2. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційних скарг по суті.

Всі документи та письмові докази подаються виключно через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А (І поверх).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Північного апеляційного господарського суду та не підлягає касаційному оскарженню.

Головуючий суддя О.О. Хрипун

Судді А.І. Тищенко

Ю.Б. Михальська
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"05" листопада 2025 р. Справа№ 910/4299/25

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сітайло Л.Г.

суддів: Буравльова С.І.

Шапрана В.В.

розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "КМ Дісті"

про стягнення судових витрат

за результатами розгляду апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Сігала Сергія Леонідовича

на рішення Господарського суду міста Києва від 25.08.2025 (повний текст складено 29.08.2025)

у справі №910/4299/25 (суддя Марченко О.В.)

за позовом Фізичної особи-підприємця Сігала Сергія Леонідовича

до Товариства з обмеженою відповідальністю "КМ Дісті"

про стягнення 40 605,50 грн пені та 580 080,00 грн штрафу

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КМ Дісті"

до Фізичної особи-підприємця Сігала Сергія Леонідовича

про стягнення 2 900 400,00 грн

ВСТАНОВИВ:

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 29.10.2025 Апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Сігала Сергія Леонідовича на рішення Господарського суду міста Києва від 25.08.2025 у справі №910/4299/25 залишено без задоволення.

Рішення Господарського суду міста Києва від 25.08.2025 у справі №910/4299/25 залишено без змін.

Судові витрати за розгляд апеляційної скарги покладено на Фізичну особу-підприємця Сігала Сергія Леонідовича.

До Північного апеляційного господарського суду 31.10.2025 через систему "Електронний суд" від Товариства з обмеженою відповідальністю "КМ Дісті" надійшло клопотання в якому відповідач за первісним позовом просить стягнути з Фізичної особи-підприємця Сігала Сергія Леонідовича витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 26 425 грн.

Частиною 1 статті 244 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд, який ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема, судом не вирішено питання про судові витрати.

За приписами частини 3 статті 244 Господарського процесуального кодексу України, що суд, який ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення, а в разі якщо суд вирішує лише питання про судові витрати - без повідомлення учасників справи.

Таким чином, зважаючи на зазначені приписи процесуального закону, клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "КМ Дісті" про стягнення судових витрат підлягає прийняттю до розгляду апеляційним судом.

Керуючись статтями 6, 42, 126, 129, 202, 234, 244 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

Розгляд клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "КМ Дісті" про стягнення судових витрат у справі №910/4299/25 призначити у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Головуючий суддя Л.Г. Сітайло

Судді С.І. Буравльов

В.В. Шапран
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"04" листопада 2025 р. Справа№ 911/2049/25

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пономаренка Є.Ю.

суддів: Барсук М.А.

Руденко М.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства "ЕНЕРГІЯ" на ухвалу Господарського суду Київської області від 21.10.2025 про закриття провадження у справі у справі №911/2049/25 (суддя Антонова В.М., повна ухвала складена 22.10.2025) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія Нафтогаз Трейдинг до Приватного акціонерного товариства "ЕНЕРГІЯ" про стягнення 9 387 573, 35 грн,

ВСТАНОВИВ наступне.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 21.10.2025 у справі №911/2049/25 провадження у справі №911/2049/25 закрито.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства "ЕНЕРГІЯ" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ГАЗОПОСТАЧАЛЬНА КОМПАНІЯ "НАФТОГАЗ ТРЕЙДИНГ" 112 650,88 грн судового збору.

Не погодившись з прийнятою ухвалою, відповідач звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати вказану ухвалу в частині стягнення з з Приватного акціонерного товариства "ЕНЕРГІЯ" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ГАЗОПОСТАЧАЛЬНА КОМПАНІЯ "НАФТОГАЗ ТРЕЙДИНГ" 112 650,88 грн судового збору.

Вказана апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Враховуючи вищевикладене, апеляційний господарський суд приходить до висновку про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду.

Керуючись статтями 234, 258, 262, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "ЕНЕРГІЯ" на ухвалу Господарського суду Київської області від 21.10.2025 про закриття провадження у справі у справі №911/2049/25.

2. Розгляд апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства "ЕНЕРГІЯ" на ухвалу Господарського суду Київської області від 21.10.2025 про закриття провадження у справі у справі №911/2049/25 призначити на 08 грудня 2025 року об 11:40.

Повідомити учасників, що засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, б.1А, зал судового засідання №14. Явка учасників не є обов`язковою.

3. Встановити строк учасникам судового процесу для подання відзивів, заперечень на апеляційну скаргу та інших заяв/клопотань протягом 15 днів з моменту отримання даної ухвали.

4. Витребувати з Господарського суду Київської області матеріали справи №911/2049/25.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Є.Ю. Пономаренко

Судді М.А. Барсук

М.А. Руденко
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про оголошення перерви в судовому засіданні

"05" листопада 2025 р. Справа№ 911/94/25

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Андрієнка В.В.

суддів: Буравльова С.І.

Шапрана В.В.

секретар судового засідання - Король Д.А.

учасники справи:

прокурор: Солоп Р.В.

від позивача 1: Заведій В.І.

від позивача 2: Форостовський В.О.

від відповідача: не з`явився

Розглянувши у судовому засіданні апеляційну скаргу Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону

на рішення Господарського суду Київської області від 09.07.2025 (Повний текст рішення підписано 17.09.2025 року)

у справі №911/94/25 (суддя - В.М.Бацуца)

за позовом Заступника керівника Черкаської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону в особі структурного підрозділу Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону в інтересах держави в особі

1) Міністерства оборони України

2) Військової частини НОМЕР_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ресурс-Ойл-А"

про визнання недійсними договору та стягнення 188 254, 08 грн

УСТАНОВИВ:

У провадженні Північного апеляційного господарського суду у складі колегії суддів: головуючий суддя - Андрієнко В.В., судді Шапран В.В., Буравльов С.І. знаходиться апеляційна скарга Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону на рішення Господарського суду Київської області від 09.07.2025 у справі № 911/94/25.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 06.10.2025 апеляційну скаргу призначено до розгляду на 05.11.2025.

У судове засідання, яке відбулось 05.11.2025 з`явились представники позивачів та прокурор. Інші учасники справи не з`явилися, про дату та час проведення судового засідання були повідомленні належним чином.

Відповідно до частини 2 статті 216 Господарського процесуального кодексу України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Керуючись статтями 216, 270, 273 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні у справі № 911/94/25 до 26.11.2025 о 14:40. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1А, зал судових засідань №15.

2. Заяви, клопотання і заперечення подаються до Північного апеляційного господарського суду виключно в електронній формі з застосуванням електронного цифрового підпису на електрону адресу суду або за допомогою підсистеми "Електронний суд" або у письмовій формі через канцелярію суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.В. Андрієнко

Судді С.І. Буравльов

В.В. Шапран
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про оголошення перерви в судовому засіданні

"05" листопада 2025 р. Справа№ 911/153/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Алданової С.О.

суддів: Євсікова О.О.

Корсака В.А.

при секретарі Сергієнко-Колодій В.В.

за участю представників сторін: згідно протоколу судового засідання

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Поліс

на рішення Господарського суду Київської області від 22.01.2025

у справі № 911/153/24 (суддя: Бацуца В.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Поліс

до Бідник Олени Євгенівни

за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю Союз Агро Дніпро

про визнання права іпотекодержателя

ВСТАНОВИВ:

У провадженні колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: Алданової С.О. (головуючий), Корсака В.А., Євсікова О.О. перебуває апеляційна скарга ТОВ Фінансова компанія Поліс на рішення Господарського суду Київської області від 22.01.2025 у справі № 911/153/24, розгляд якої призначено на 05.11.2025.

В судове засідання з`явились представники позивача та відповідача. Представник третьої особи не з`явися, повідомлений у встановлений законом спосіб.

В судовому засіданні представники позивача та відповідача надали додаткові пояснення щодо поданої апеляційної скарги.

Заслухавши пояснення представників позивача та відповідача, колегія суддів з урахуванням принципу розумності строків розгляду справи судом, всебічного та об`єктивного дослідження фактичних обставин справи, а також враховуючи неявку представника третьої особи, вважає за необхідне оголосити перерву в судовому засіданні.

Частиною 2 ст.281 ГПК України визначено, що процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст.234, 281 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Оголосити перерву в судовому засіданні з розгляду апеляційної скарги ТОВ Фінансова компанія Поліс на рішення Господарського суду Київської області від 22.01.2025 у справі № 911/153/24 до 11год 00хв 10.12.2025. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 літера А. Зал судового засідання №9.

2. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

3. Звернути увагу учасників справи на можливість розгляду справи за відсутності їх представників за наявними у справі матеріалами у разі подання відповідного клопотання.

4. Копію ухвали направити учасникам справи.

Головуючий суддя С.О. Алданова

Судді О.О. Євсіков

В.А. Корсак
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"06" листопада 2025 р. Справа№ 920/1061/23(920/1098/25)

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Сотніков С.В.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Шосткинське підприємство "Харківенергоремонт" (вх. №09.1-21/27138/25 від 05.11.2025)

про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції

за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на рішення Господарського суду Сумської області

від 06.10.2025 (суддя Яковенко В.В.)

у справі №920/1061/23 (920/1098/25)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Шосткинське підприємство "Харківенергоремонт"

до 1. ОСОБА_1 ,

2. ОСОБА_2 ,

3. ОСОБА_3

про стягнення 6950,72 грн,

в межах справи 920/1061/23

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Шосткинське підприємство "Харківенергоремонт",

ВСТАНОВИВ:

05.11.2025 через систему "Електронний суд" надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Шосткинське підприємство "Харківенергоремонт" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Заявник просить суд, надати можливість представнику Товариства з обмеженою відповідальністю "Шосткинське підприємство "Харківенергоремонт", Спиридонову Артему Андрійовичу брати участь у судовому засіданні, призначеному на 02.12.2025 о 10:00, в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до положень ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Враховуючи вищевикладені доводи Товариства з обмеженою відповідальністю "Шосткинське підприємство "Харківенергоремонт", суд вважає за можливе задовольнити заяву про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст.ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Шосткинське підприємство "Харківенергоремонт" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

2. Призначити розгляд справи № 920/1061/23 (920/1098/25) на 02.12.2025 о 10 год. 00 хв. в режимі відеоконференції. В судовому засіданні в режимі відеоконференції братиме участь представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Шосткинське підприємство "Харківенергоремонт", Спиридонов Артем Андрійович (адреса електронної пошти: ІНФОРМАЦІЯ_1 , тел.: НОМЕР_1 ). Судове засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А, зал № 3.

3. Копію ухвали направити засобами електронного зв`язку представнику Товариства з обмеженою відповідальністю "Шосткинське підприємство "Харківенергоремонт", Спиридонову Артему Андрійовичу (адреса електронної пошти: ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Повний текст ухвали складений та підписаний 06.11.2025.

Суддя С.В. Сотніков
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"06" листопада 2025 р. Справа№ 910/9974/25

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Євсікова О.О.

суддів: Алданової С.О.

Корсака В.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги

Державного підприємства «Гарантований покупець»

на рішення Господарського суду міста Києва від 15.10.2025 (повний текст складено 15.10.2025)

у справі № 910/9974/25 (суддя Пукас А.Ю.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Солар М»

до Державного підприємства «Гарантований покупець»

про стягнення 1 501 080, 66 грн,

в с т а н о в и в :

Рішенням Господарського суду міста Києва від 15.10.2025 позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Солар М» задоволено частково. Стягнуто з Державного підприємства «Гарантований покупець» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Солар М» інфляційні втрати 966 553 грн 80 коп та судовий збір 11 598 грн. У задоволенні іншої частини позову відмовлено.

Не погодившись із прийнятим судовим рішенням, Державне підприємство «Гарантований покупець» звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою. У поданій апеляційній скарзі заявник клопоче про відстрочення сплати судового збору та просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 15.10.2025 у справі № 910/9974/25 в частині задоволених позовних вимог та ухвалити нове, яким відмовити у задоволенні позовних вимог повністю. Судові витрати покласти на позивача.

Згідно з протоколом передачі судової справи раніше визначеному головуючому судді від 05.11.2025 апеляційну скаргу Державного підприємства «Гарантований покупець» передано колегії у складі: головуючий суддя Євсіков О.О., судді Корсак В.А., Алданова С.О.

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до Північного апеляційного господарського суду без матеріалів справи № 910/9974/25, що унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, колегія суддів вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, за апеляційною скаргою Державного підприємства «Гарантований покупець» на рішення Господарського суду міста Києва від 15.10.2025 до надходження матеріалів справи №910/9974/25.

Керуючись ст. 234 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд,

ПОСТАНОВИВ :

1. Витребувати у Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/9974/25 та невідкладно надіслати їх до Північного апеляційного господарського суду.

2. Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, за апеляційною скаргою Державного підприємства «Гарантований покупець» на рішення Господарського суду міста Києва від 15.10.2025 до надходження матеріалів справи №910/9974/25.

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи та Господарському суду міста Києва.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.О. Євсіков

Судді С.О. Алданова

В.А. Корсак
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"06" листопада 2025 р. Справа№ 910/7594/25

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Коротун О.М.

розглянувши заяви обох представників Товариства з обмеженою відповідальністю Асетен Соль і Мар (Aseten Sol&Mar S.L.) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Асетен Соль і Мар (Aseten Sol&Mar S.L.)

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 27.10.2025 (повний текст 29.10.2025)

у справі № 910/7594/25 (суддя Бондарчук В.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Асетен Соль і Мар (Aseten Sol&Mar S.L.)

до Фізичної особи-підприємця Березівського Сергія Володимировича

про стягнення 1 412 300,88 грн

УСТАНОВИВ:

05.11.2025 Північний апеляційний господарський суд постановив ухвалу, якою відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Асетен Соль і Мар» (Aseten Sol&Mar S.L.) на ухвалу Господарського суду міста Києва від 27.10.2025 у справі № 910/7594/25.

05.11.2025 (через Електронний суд) до суду апеляційної інстанції від представника позивача - Ткаченка Ігоря надійшла заява про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції, поза межами приміщення суду (була зареєстрована 06.11.2025).

05.11.2025 (через Електронний суд) до суду апеляційної інстанції від представника позивача Утєва Олександра надійшла заява про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції, поза межами приміщення суду (була зареєстрована 06.11.2025).

Відповідно до ст. 197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Враховуючи викладене, суд апеляційної інстанції задовольняє заяви обох представників позивача про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 2, 7, 32, 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити заяви обох представників позивача про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції. Повідомити учасників справи, що апеляційна скарга розглядатиметься в режимі відеоконференції.

Суддя О.М. Коротун