overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"03" листопада 2025 р. Справа № 902/993/25

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючий суддя Мельник О.В.

суддя Олексюк Г.Є.

суддя Петухов М.Г.

за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області на рішення Господарського суду Вінницької області від 29.09.2025

за позовом Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Енера Вінниця"

про розірвання договору

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Вінницької області від 29.09.2025 у задоволенні позову відмовлено. Судові витрати зі сплати судового збору за подачу позову в сумі 3028 грн залишено за позивачем.

Не погоджуючись з ухваленим рішенням, Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області звернулось з апеляційною скаргою до Північно-західного апеляційного господарського суду, в якій просить оскаржуване рішення скасувати та ухвалити нове про задоволення позову в повному обсязі.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам щодо форми та змісту згідно ст.258 ГПК України, враховуючи відсутність заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку ч.2 ст.262 ГПК України від учасників справи, колегія суддів Північно-західного апеляційного господарського суду вважає за можливе відкрити апеляційне провадження у справі №902/993/25 та призначити апеляційну скаргу до розгляду.

Керуючись ст. 234, 258, 262, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північно-західний апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області на рішення Господарського суду Вінницької області від 29.09.2025 у справі №902/993/25.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на "18" листопада 2025 р. о 15:15 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59, у залі судових засідань №6.

3. Учасникам справи до початку судового засідання надати підтвердження належного представництва у разі участі в ньому їх представниками, з урахуванням ст.56, 60 ГПК України.

4. Запропонувати відповідачу у строк до 14.11.2025 подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в порядку ст.263 ГПК України.

5. Витребувати у Господарського суду Вінницької області матеріали справи №902/993/25.

6. Роз`яснити учасникам справи їх право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, передбачене статтею 197 ГПК України.

7. Копію ухвали направити учасникам справи та Господарському суду Вінницької області.

8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Мельник О.В.

Суддя Олексюк Г.Є.

Суддя Петухов М.Г.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"03" листопада 2025 р. Справа № 903/680/25

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Філіпова Т.Л.

судді Маціщук А.В.

судді Бучинська Г.Б.

за апеляційною скаргою Приватного підприємства "ГРАНДЕКС" на рішення господарського суду Волинської області від 08.09.25р. у справі №903/680/25, ухвалене суддею Дем`як В.М, повне рішення складено 10.09.25 р.

за позовом: Заступника керівника Луцької окружної прокуратури Волинської області в інтересах держави в особі Луцької міської ради

до відповідача: Приватного підприємства "ГРАНДЕКС"

про стягнення 400 122, 71 грн.

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "ГРАНДЕКС" звернулось до апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою на рішення господарського суду Волинської області від 08.09.25р. у справі №903/680/25.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 03.11.2025 р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства "ГРАНДЕКС" на рішення господарського суду Волинської області від 08.09.25р. у справі №903/680/25.

Відповідно до вимог статей 268 Господарського процесуального кодексу судова колегія визначилась про можливість призначення справи №903/680/25 до розгляду.

Керуючись статтями 121, 234, 268 Господарського процесуального кодексу України,

ПОСТАНОВИВ:

1.Розгляд апеляційної скарги призначити на "27" листопада 2025 р. об 10:00год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №2.

2. Повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтвердженні належним чином.

3. Нез`явлення представників сторін у судове засідання апеляційної інстанції не перешкоджає розгляду апеляційної скарги по суті.

4. В порядку статті 197 ГПК України учасники справи можуть взяти участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

5. Копію ухвали надіслати учасникам судового процесу.

Головуючий суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Маціщук А.В.

Суддя Бучинська Г.Б.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"03" листопада 2025 р. Справа № 924/528/25

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Філіпова Т.Л.

судді Василишин А.Р.

судді Бучинська Г.Б.

за апеляційною скаргою Хмельницької міської ради на рішення господарського суду Хмельницької області від 01.10.2025р. у справі №924/528/25, ухвалене суддею Димбовським В.В., повне рішення складено 06.10.2025р.

за позовом заступника керівника Окружної прокуратури міста Хмельницького в інтересах держави

до: 1) Хмельницької міської ради, м. Хмельницький

2) Приватного підприємства ''Пектораль-1'', м. Хмельницький

про 1) визнання недійсною додаткової угоди №523/02 від 29.12.2023р. до договору оренди землі від 10.09.2013р. №123-01-2013/2427603, укладену між Хмельницькою міською радою та приватним підприємством "Пектораль-1";

2) повернення приватним підприємством "Пектораль-1" Хмельницькій міській раді земельної ділянки з кадастровим номером :01:003:0177 площею 0,6716 га.

ВСТАНОВИВ:

Хмельницька міська рада звернулась до апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою на рішення господарського суду Хмельницької області від 01.10.2025р. у справі №924/528/25.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 03.11.2025 р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Хмельницької міської ради на рішення господарського суду Хмельницької області від 01.10.2025р. у справі №924/528/25.

Відповідно до вимог статей 268 Господарського процесуального кодексу судова колегія визначилась про можливість призначення справи №924/528/25 до розгляду.

Керуючись статтями 121, 234, 268 Господарського процесуального кодексу України,

ПОСТАНОВИВ:

1.Розгляд апеляційної скарги призначити на "03" грудня 2025 р. об 14:15год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №2.

2. Повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтвердженні належним чином.

3. Нез`явлення представників сторін у судове засідання апеляційної інстанції не перешкоджає розгляду апеляційної скарги по суті.

4. В порядку статті 197 ГПК України учасники справи можуть взяти участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

5. Копію ухвали надіслати учасникам судового процесу.

Головуючий суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Василишин А.Р.

Суддя Бучинська Г.Б.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"03" листопада 2025 р. Справа № 902/656/25

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Філіпова Т.Л.

судді Бучинська Г.Б.

судді Василишин А.Р.

за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Драган Лілії Віталіївни на додаткову ухвалу господарського суду Вінницької області від 18.09.25р. у справі №902/656/25, ухвалену суддею Міліціановим Р.В., повна ухвала складена 23.09.25р.

за позовом: Керівника Гайсинської окружної прокуратури Вінницької області, вул. Волонтерів, 15а, м. Гайсин, Вінницька область, 23700, код - 02909909, в інтересах держави в особі Бершадської міської ради Вінницької області, вул. Героїв України, 23, м. Бершадь, Гайсинський район, Вінницька область, 24400, код - 04051033

до: Фізичної особи-підприємця Драган Лілії Віталіївни, АДРЕСА_1 , код - НОМЕР_1

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "М`ясний майстер" та Фізичної особи Драгана Дмитра Віталійовича

про звільнення земельної ділянки

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Драган Лілія Віталіївна звернулась до апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою на додаткову ухвалу господарського суду Вінницької області від 18.09.25р. у справі №902/656/25.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 03.11.2025 р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Драган Лілії Віталіївни на додаткову ухвалу господарського суду Вінницької області від 18.09.25р. у справі №902/656/25.

Відповідно до вимог статей 268 Господарського процесуального кодексу судова колегія визначилась про можливість призначення справи №902/656/25 до розгляду.

Керуючись статтями 121, 234, 268 Господарського процесуального кодексу України,

ПОСТАНОВИВ:

1. Розгляд апеляційної скарги призначити на "03" грудня 2025 р. об 14:45год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №2.

2.Повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтвердженні належним чином.

3.Нез`явлення представників сторін у судове засідання апеляційної інстанції не перешкоджає розгляду апеляційної скарги по суті.

4. В порядку статті 197 ГПК України учасники справи можуть взяти участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

5. Копію ухвали надіслати учасникам судового процесу.

Головуючий суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Бучинська Г.Б.

Суддя Василишин А.Р.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

"03" листопада 2025 р. Справа № 906/970/24

Суддя (суддя-доповідач у справі) Північно-західного апеляційного господарського суду Юрчук М.І. розглянувши клопотання (вх. 4636/25 від 27.10.2025) Товариства з обмеженою відповідальністю "Райки-Агроплюс" - адвоката Гуменюка Олександра Володимировича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції під час апеляційного провадження у справі №906/970/24

за первісним позовом Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк"

до відповідачів:

- Товариства з обмеженою відповідальністю "Райки-Агроплюс"

- ОСОБА_1

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача - Міністерства фінансів України

про стягнення 1 629 835,26 грн

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Райки-Агроплюс"

до відповідача Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк"

про визнання недійсними п. п. 2.5, 2.6 додаткової угоди №1 від 13.06.2022

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 03.11.2025 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Райки-Агроплюс" (вх.4623/25 від 27.10.2025) на рішення Господарського суду Житомирської області від 24.09.2025 у справі №906/970/24. Розгляд апеляційної скарги призначено на 27.11.2025 о 09:00год.

Одночасно з апеляційною скаргою представник скаржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Райки-Агроплюс" - адвокат Гуменюк О.В. подавав до апеляційного суду клопотання (вх. 4636/25 від 27.10.2025) про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів.

В силу приписів частин 1, 2, 3 статті 197 ГПК України, суд апеляційної інстанції, вважає за можливе задоволити вказане клопотання представника відповідача (апелянта). При цьому, суд наголошує, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву (частина 5 вказаної статті).

Керуючись статтями 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Райки-Агроплюс" - адвоката Гуменюка Олександра Володимировича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №906/970/24 поза межами приміщення суду - задоволити.

2. Забезпечити представнику Гуменюку О.В. проведення судового засідання "27" листопада 2025 р. о 09:00 год. в режимі відеоконференції у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду (33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59) у залі судових засідань № 3(ВКЗ).

3. Відеоконференція буде проведена за допомогою додатку EASYCON, який може бути встановлений за веб-посиланням vkz.court.gov.ua. Попередити сторін про необхідність забезпечення участі у конференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму) та в охайному вигляді.

4. Ухвала надсилається заявнику через систему "Електронний суд"

Суддя Юрчук М.І.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"03" листопада 2025 р. Справа № 924/570/24

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Філіпова Т.Л.

судді Бучинська Г.Б.

судді Маціщук А.В.

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Софт Генерація" на рішення Господарського суду Хмельницької області від 11.09.2025р. у справі №924/570/24, ухвалене суддею Заярнюк І.В., повне рішення складено 24.09.2025р.

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Софт Генерація" м. Вінниця

до Південно - західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Хмельницький

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр муніципальних систем управління" м. Вінниця

про визнання недійсним та скасування рішення в частині

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 24.10.2025 р. розгляд апеляційної скарги призначено на "26" листопада 2025 р. об 14:15 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №2.

При виготовленні повного тексту ухвали допущено описку, у резолютивній частині ухвали, помилково зазначено, що розгляд справи призначено на "26" листопада 2025 р. об 14:15 год., замість на "27" листопада 2025 р. о 10:30 год.

Відповідно до ч. 1 та ч. 4 ст. 243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Виходячи з того, що апеляційним господарським судом самостійно виявлено зазначену описку, та враховуючи, що допущена описка не впливає на суть винесеної ухвали, не змінює її змісту та має технічних характер, колегія суддів вважає за необхідне виправити цю описку, прийнявши відповідну ухвалу.

На підставі викладеного, керуючись ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку, допущену у резолютивній частині ухвали Північно-західного апеляційного господарського суду від 24.10.2025 р. у справі №924/570/24.

2. Пункт 1 резолютивної частини ухвали Північно-західного апеляційного господарського суду від 24.10.2025 р. у справі №924/570/24 викласти у такій редакції:

"Розгляд апеляційної скарги призначено на "27" листопада 2025 р. о 10:30 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59, у залі судових засідань №2."

3. Копію ухвали направити сторонам по справі.

Головуючий суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Бучинська Г.Б.

Суддя Маціщук А.В.
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

03 листопада 2025 року м. Харків Справа № 917/1457/25

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Плахов О.В., суддя Слободін М.М., суддя Тихий П.В.

розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Полтаваобленерго", м. Полтава, (вх.№2300П/1) на рішення господарського суду Полтавської області від 09.10.2025 у справі №917/1457/25 (суддя Тимощенко О.М., ухвалене в м. Полтава, дата складення повного тексту 09.10.10.2025) та на додаткове рішення господарського суду Полтавської області від 27.10.2025 у справі №917/1457/25 (суддя Тимощенко О.М., ухвалене в м. Полтава, дата складення повного тексту 27.10.2025)

за позовом: Акціонерного товариства "Полтаваобленерго", м. Полтава,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Керуюча компанія "Будсервіс", м. Кременчук, Полтавська область,

про стягнення 65945,01грн.,

ВСТАНОВИВ:

Акціонерним товариством "Полтаваобленерго" безпосередньо до Східного апеляційного господарського суду направлено апеляційну скаргу на рішення господарського суду Полтавської області від 09.10.2025 у справі №917/1457/25 та на додаткове рішення господарського суду Полтавської області від 27.10.2025 у справі №917/1457/25.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Східного апеляційного господарського суду від 31.10.2025 апеляційна скарга передана на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді Плахова О.В., судді Слободіна М.М., судді Тихого П.В.

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до Східного апеляційного господарського суду без матеріалів справи, що унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, апеляційний господарський суд відповідно до п. 17.5 перехідних положень ГПК України вважає за необхідне витребувати матеріали справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою І розділу IV ГПК України, до надходження матеріалів справи.

Керуючись ст. 234, п. 17.5 Перехідних положень ГПК України, Східний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Витребувати у господарського суду Полтавської області матеріали справи №917/1457/25.

Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи.

Копію ухвали надіслати апелянту та господарському суду Полтавської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.В. Плахов

Суддя М.М. Слободін

Суддя П.В. Тихий
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

03 листопада 2025 року м. Харків Справа №913/197/25

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Крестьянінов О.О., суддя Россолов В.В., суддя Тарасова І.В.,

розглянувши апеляційну скаргу відділу освіти, культури, молоді та спорту Широківської сільської військової адміністрації Щастинського району Луганської області (вх.№2252Л) на рішення Господарського суду Луганської області від 06.10.2025 у справі №913/197/25

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» (вул. Шолуденка, буд. 1, м. Київ, 04116)

до відділу освіти, культури, молоді та спорту Широківської сільської військової адміністрації Щастинського району Луганської області (вул. Центральна, буд. 1, с. Широкий Щастинського району Луганської області, 93624)

про стягнення 7124 грн 77 коп

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 03.11.2025 апеляційну скаргу відділу освіти, культури, молоді та спорту Широківської сільської військової адміністрації Щастинського району Луганської області залишено без руху; встановлено відділу освіти, культури, молоді та спорту Широківської сільської військової адміністрації Щастинського району Луганської області десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення її недоліків шляхом надання доказів сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі (доплатити 1183,60 грн).

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до апеляційного господарського суду без матеріалів справи, суд вважає за необхідне витребувати їх у суду першої інстанції.

Керуючись ст. 234, п.17.5 Перехідних положень ГПК України,

УХВАЛИВ:

Витребувати у Господарського суду Луганської області матеріали справи №913/197/25.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.О. Крестьянінов

Суддя В.В. Россолов

Суддя І.В. Тарасова
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

03 листопада 2025 року м. Харків Справа №922/2627/25

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Крестьянінов О.О., суддя Россолов В.В., суддя Тарасова І.В.,

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Дослідний завод зварювальних матеріалів Інституту електрозварювання ім. Є.О. Патона Національної академії наук України» (вх.№2264Х) на рішення Господарського суду Харківської області від 02.10.2025 та додаткове рішення Господарського суду Харківської області від 13.10.2025 у справі №922/2627/25

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Дослідний завод зварювальних матеріалів Інституту електрозварювання ім. Є.О. Патона Національної академії наук України», м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕЛЕКТРО-МОТОРС», м. Харків

про стягнення 198461,40 грн

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 03.11.2025 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Дослідний завод зварювальних матеріалів Інституту електрозварювання ім. Є.О. Патона Національної академії наук України» залишено без руху; встановлено Товариству з обмеженою відповідальністю «Дослідний завод зварювальних матеріалів Інституту електрозварювання ім. Є.О. Патона Національної академії наук України» десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення її недоліків шляхом надання доказів сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі (3633,60 грн за реквізитами до Східного апеляційного господарського суду).

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до апеляційного господарського суду без матеріалів справи, суд вважає за необхідне витребувати їх у суду першої інстанції.

Керуючись ст. 234, п.17.5 Перехідних положень ГПК України,

УХВАЛИВ:

Витребувати у Господарського суду Харківської області матеріали справи №922/2627/25.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.О. Крестьянінов

Суддя В.В. Россолов

Суддя І.В. Тарасова