overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про об`єднання вимог за зустрічним позовом

в одне провадження з первісним позовом

07.11.2025м. ДніпроСправа № 904/5822/25

Суддя Ліпинський О.В. , розглянувши матеріали

за зустрічним позовом Приватного акціонерного товариства "Дніпропетровський тепловозоремонтний завод", м. Дніпро

до Товариство з обмеженою відповідальністю "Елтранс Україна"

про стягнення 713 821, 66 грн.

у справі

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Елтранс Україна"

до Приватне акціонерне товариство "ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ТЕПЛОВОЗОРЕМОНТНИЙ ЗАВОД"

про стягнення 137 553,72 грн.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Елтранс Україна" (далі - Позивач) звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Приватного акціонерного товариства "Дніпропетровський тепловозоремонтний завод" (далі - Відповідач) про стягнення 137 553,72 грн., з яких 109 296, 00 грн. - основна заборгованість, 20 615, 64 грн. - інфляційні втрати, 5 641, 96 грн. - 3 % річних, 2 000,00 грн. - пеня.

Заявлені вимоги обґрунтовані неналежним виконанням Відповідачем умов договору №23088 в частині оплати за поставлений товар.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 20.10.2025 року відкрито провадження у справі №904/5822/25 за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) учасників, відповідно до ч.5 ст. 252 ГПК України.

03.11.2025 року Приватним акціонерним товариством "Дніпропетровський тепловозоремонтний завод" подано до Господарського суду Дніпропетровської області зустрічну позовну заяву до Товариства з обмеженою відповідальністю "Елтранс Україна" про стягнення заборгованості в розмірі 713 821, 66 грн., з яких: 299 022,46 грн. пені та 403 917, 60 грн. штрафу.

Відповідно до приписів ч. 1-3 статті 180 ГПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Розглянувши поданий зустрічний позов суд дійшов висновку щодо необхідності його прийняття для спільного розгляду з первісним позовом в одне провадження.

Керуючись ст.ст. 180, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти зустрічну позовну заяву Приватного акціонерного товариства "Дніпропетровський тепловозоремонтний завод" для спільного розгляду з первісним позовом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.В. Ліпинський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
07.11.2025м. ДніпроСправа № 904/2445/25
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 03.07.2025, яке набрало законної сили 04.08.2025.
Наказ дійсний для пред`явлення до 05.08.2028.
Суддя В.Г. Бєлік
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.11.2025м. ДніпроСправа № 904/1212/22

за заявою Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі" (місто Дніпро)

до боржника Комунального підприємства "Житлово-експлуатаційне підприємство №34" Дніпровської міської ради (місто Дніпро)

про визнання банкрутом

без участі представників сторін

Суддя Примак С.А.

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство Комунального підприємства "Житлово-експлуатаційне підприємство №34" Дніпровської міської ради перебуває на стадії ліквідації.

16.10.2025 ухвалою господарського суду продовжено термін ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора Ткаченко Д.В. до 02.12.2025. Призначено розгляд клопотання ліквідатора про продовження ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора на 6 місяців у судовому засіданні на 02.12.2025 на 12:20.

04.11.2025 до господарського суду від ліквідатора Комунального підприємства "Житлово-експлуатаційне підприємство №34" Дніпровської міської ради надійшла заява про видачу дублікату судового наказу.

Господарський суд вважає за необхідне призначити розгляд вказаного клопотання у судовому засіданні на 02.12.2025 на 12:20.

Керуючись ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд клопотання ліквідатора Комунального підприємства "Житлово-експлуатаційне підприємство №34" Дніпровської міської ради про видачу дублікату судового наказу на 02.12.2025 на 12:20.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-410 за адресою: вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027.

Враховуючи запровадження воєнного стану в Україні, приймаючи до уваги неможливість забезпечення на даний час безпеки учасників судових проваджень, рекомендувати утриматися від безпосередньої участі у судовому засіданні в приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області та роз`яснити учасникам справи можливість подання пояснень, заяв чи клопотань на адресу суду: за допомогою сервісу "Електронний суд"; засобами поштового зв`язку: 49027, м. Дніпро, вул. В. Винниченка, 1.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 06.11.2025 та не підлягає оскарженню.

Суддя С.А. Примак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
07.11.2025м. ДніпроСправа № 904/4183/25
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 13.10.2025, яке набрало законної сили 07.11.2025.
Боржник: Фізична особа підприємець Редько Ілля Сергійович ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )
Наказ дійсний для пред`явлення до 08.11.2028.
Суддя В.О. Дичко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання
07.11.2025м. ДніпроСправа № 904/4487/21 (904/2210/23)
На виконання постанови Центрального апеляційного господарського суду від 06.02.2025, яка набрала законної сили 06.02.2025.
Стягувач: ОСОБА_1 ( ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 )
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Авто Тех Інвест" на користь ОСОБА_1 42,00 грн. поштових витрат.
Наказ дійсний для пред`явлення до 07.02.2028.
Суддя С.А. Примак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
07.11.2025м. ДніпроСправа № 904/4138/25
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 13.10.2025, яке набрало законної сили 04.11.2025.
Наказ дійсний для пред`явлення до 05.02.2026.
Суддя Р.Г. Новікова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
07.11.2025м. ДніпроСправа № 904/4191/25
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 13.10.2025, яке набрало законної сили 04.11.2025.
Наказ дійсний для пред`явлення до 05.11.2028.
Суддя Р.Г. Новікова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 07.11.2025м. ДніпроСправа № 904/3022/25 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 30.09.2025, яке набрало законної сили 31.10.2025.
Наказ дійсний для пред`явлення до 01.11.2028.
Суддя О.В. Ліпинський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 07.11.2025м. ДніпроСправа № 904/3022/25 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 30.09.2025, яке набрало законної сили 31.10.2025.
Наказ дійсний для пред`явлення до 01.01.2026.
Суддя О.В. Ліпинський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
07.11.2025м. ДніпроСправа № 904/4023/25
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 13.10.2025, яке набрало законної сили 04.11.2025.
Наказ дійсний для пред`явлення до 05.11.2028.
Суддя Р.Г. Новікова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
07.11.2025м. ДніпроСправа № 904/3093/25
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 01.10.2025, яке набрало законної сили 04.11.2025.
Наказ дійсний для пред`явлення до 05.02.2026.
Суддя Р.Г. Новікова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ про примусове виконання
На виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 10.01.2017, яке набрало законної сили 27.01.2017
Наказ дійсний для пред`явлення до 28.01.2020р.
Суддя С.П. Панна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.11.2025 м. ДніпроСправа № 904/4742/25
Господарський суд Дніпропетровської області

у складі судді Дупляка С.А.,

розглянувши заяву про ухвалення додаткового рішення Центральної окружної прокуратури міста Дніпра

у справі №904/4742/25

за позовом Центральної окружної прокуратури міста Дніпра в інтересах держави в особі:

1. Дніпропетровської обласної державної адміністрації - обласної військової адміністрації

2. Департаменту цивільного захисту Дніпропетровської обласної державної адміністрації

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕКС ІНВЕСТ"

про стягнення грошових коштів,

Суддя Дупляк С.А.

в с т а н о в и в:

22.10.2025 прийнято рішення у справі №904/4742/25.

Через підсистему "Електронний суд" 07.11.2025 від прокуратури надійшла заява від 06.11.2025 за вих. №54-8301вих-25 про ухвалення додаткового рішення, в якому заявник просить ухвалити додаткове рішення, яким стягнути з відповідача на користь прокуратури сплачений судовий збір за подання заяви про забезпечення позову у розмірі 1.211,20 грн, реквізити отримувача: 49044, м. Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, 38, ??? 820172, p/ p UA0000291 в ДКСУ в м. Київ, , код класифікації видатків бюджету 2800.

Частиною 3 ст. 244 ГПК України визначено таке: суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення, а в разі якщо суд вирішує лише питання про судові витрати - без повідомлення учасників справи.

Враховуючи, що суд вирішує питання про судові витрати, суд вважає за необхідне прийняти дану заяву до розгляду та розглянути її без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст. ст. 234, 238, 244 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Прийняти до розгляду заяву від 06.11.2025 за вих. №54-8301вих-25 Центральної окружної прокуратури міста Дніпра про ухвалення додаткового рішення.

Розглядати заяву без виклику (повідомлення) учасників за наявними в матеріалах справи документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.А. Дупляк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.11.2025 м. ДніпроСправа № 904/4745/25
Господарський суд Дніпропетровської області

у складі судді Дупляка С.А.,

розглянувши заяву про ухвалення додаткового рішення Центральної окружної прокуратури міста Дніпра

у справі №904/4745/25

за позовом Центральної окружної прокуратури міста Дніпра в інтересах держави в особі:

1. Дніпропетровської обласної державної адміністрації - обласної військової адміністрації

2. Департаменту цивільного захисту Дніпропетровської обласної державної адміністрації

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛІВАЙН ТОРГ"

про стягнення грошових коштів,

Суддя Дупляк С.А.

в с т а н о в и в:

22.10.2025 прийнято рішення у справі №904/4745/25.

Через підсистему "Електронний суд" 07.11.2025 від прокуратури надійшла заява від 06.11.2025 за вих. №54-8300вих-25 про ухвалення додаткового рішення, в якому заявник просить ухвалити додаткове рішення, яким стягнути з відповідача на користь прокуратури сплачений судовий збір за подання заяви про забезпечення позову у розмірі 1.211,20 грн, реквізити отримувача: 49044, м. Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, 38, ??? 820172, p/ p UA0000291 в ДКСУ в м. Київ, , код класифікації видатків бюджету 2800.

Частиною 3 ст. 244 ГПК України визначено таке: суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення, а в разі якщо суд вирішує лише питання про судові витрати - без повідомлення учасників справи.

Враховуючи, що суд вирішує питання про судові витрати, суд вважає за необхідне прийняти дану заяву до розгляду та розглянути її без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст. ст. 234, 238, 244 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Прийняти до розгляду заяву від 06.11.2025 за вих. №54-8300вих-25 Центральної окружної прокуратури міста Дніпра про ухвалення додаткового рішення.

Розглядати заяву без виклику (повідомлення) учасників за наявними в матеріалах справи документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.А. Дупляк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.11.2025 м. ДніпроСправа № 904/5669/25

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг"

до Комунального підприємства "Жилсервіс-Дніпро" Дніпровської міської ради

про стягнення боргу

Суддя Юзіков С.Г.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з Відповідача 50 675 313,97 грн. - основного боргу, 4 920 957,52 грн. - пені, 508 343,03 грн. - 3 % річних, 1 293 005,45 грн. - індексу інфляції, мотивуючи неналежним виконанням Відповідачем Договору № 9838-ТКЕ(24)-03 постачання природного газу.

Ухвалою суду від 13.10.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, призначено підготовче засідання на 14:30 год. 11.11.2025. Суд визнав обов`язковою явку повноважного представника Позивача в судове засідання.

06.11.2025 через систему "Електронний суд" від представника Позивача надійшла заява про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами суду.

Відповідно до ч. 1,2 ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Заява про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції не відповідає вимогам ст. 197 ГПК України, також за даними інформаційно-технічного відділу Господарського суду Дніпропетровської області, о 14:30 год. 11.11.2025 зали Господарського суду Дніпропетровської області зайняті, у зв`язку з проведенням судових засідань в режимі відеоконференції, тому проведення судового засідання у справі №904/5669/25 у режимі відеоконференції о 14:30 год. 11.11.2025 неможливе.

З урахуванням викладеного беручи до уваги, що суд визнав обов`язковою явку повноважних представників сторін в судове засідання 11.11.2025 та те, що за даними інформаційно-технічного відділу Господарського суду Дніпропетровської області, об 14:30 год. 11.11.2025 зали Господарського суду Дніпропетровської області зайняті, у зв`язку з проведенням судових засідань в режимі відеоконференції, проведення судового засідання у справі №904/5669/25 в режимі відеоконференції о 14:30 год. 11.11.2025 неможливе.

Керуючись ст.197, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" - адвоката Пясецького Д.В. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції - відмовити.

Ухвала набирає чинності з моменту її постановлення.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя С.Г. Юзіков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
07.11.2025м. ДніпроСправа № 904/5669/21 (904/2431/24)
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 29.07.2024, яке набрало законної сили 16.10.2025.
Стягувач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )
Наказ дійсний для пред`явлення до 17.10.2028.
Суддя С.В. Мартинюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
07.11.2025м. ДніпроСправа № 904/5669/21 (904/825/24)
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 09.09.2024, яке набрало законної сили 16.10.2025.
Стягувач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )
Наказ дійсний для пред`явлення до 17.10.2028.
Суддя С.В. Мартинюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
07.11.2025м. ДніпроСправа № 904/5669/21 (904/2432/24)
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 29.07.2024, яке набрало законної сили 16.10.2025.
Стягувач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )
Наказ дійсний для пред`явлення до 17.10.2028.
Суддя С.В. Мартинюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
07.11.2025м. ДніпроСправа № 904/5669/21 (904/4427/24)
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 18.12.2024, яке набрало законної сили 16.10.2025.
Стягувач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )
Наказ дійсний для пред`явлення до 17.10.2028.
Суддя С.В. Мартинюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
07.11.2025м. ДніпроСправа № 904/5669/21 (904/3231/24)
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 01.10.2024, яке набрало законної сили 16.10.2025.
Стягувач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )
Наказ дійсний для пред`явлення до 17.10.2028.
Суддя С.В. Мартинюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
07.11.2025м. ДніпроСправа № 904/5669/21 (904/4427/24)
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 18.12.2024, яке набрало законної сили 16.10.2025.
Стягувач: Державна судова адміністрація України
Наказ дійсний для пред`явлення до 17.01.2026.
Суддя С.В. Мартинюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
07.11.2025м. ДніпроСправа № 904/5669/21 (904/2868/24)
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 13.09.2024, яке набрало законної сили 16.10.2025.
Стягувач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )
Наказ дійсний для пред`явлення до 17.10.2028.
Суддя С.В. Мартинюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
07.11.2025м. ДніпроСправа № 904/5669/21 (904/1660/24)
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 29.07.2024, яке набрало законної сили 16.10.2025.
Стягувач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )
Відповідно до ч. 2 ст. 4 ч. ЗУ "Про виконавче провадження" право стягнення за даним наказом є солідарним.
Наказ дійсний для пред`явлення до 17.10.2028.
Суддя С.В. Мартинюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
07.11.2025м. ДніпроСправа № 904/5669/21 (904/3679/24)
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 23.10.2024, яке набрало законної сили 16.10.2025.
Стягувач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )
Наказ дійсний для пред`явлення до 17.10.2028.
Суддя С.В. Мартинюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
07.11.2025м. ДніпроСправа № 904/5669/21 (904/3679/24)
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 23.10.2024, яке набрало законної сили 16.10.2025.
Стягувач: Державна судова адміністрація України
Наказ дійсний для пред`явлення до 17.01.2026.
Суддя С.В. Мартинюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
07.11.2025м. ДніпроСправа № 904/5669/21 (904/1660/24)
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 29.07.2024, яке набрало законної сили 16.10.2025.
Стягувач: Державна судова адміністрація України
Наказ дійсний для пред`явлення до 17.01.2026.
Суддя С.В. Мартинюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
07.11.2025м. ДніпроСправа № 904/5669/21 (904/3235/24)
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 16.09.2024, яке набрало законної сили 02.10.2025.
Стягувач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )
Наказ дійсний для пред`явлення до 03.10.2028.
Суддя С.В. Мартинюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
07.11.2025м. ДніпроСправа № 904/5669/21 (904/1655/24)
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 29.07.2024, яке набрало законної сили 16.10.2025.
Стягувач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )
Наказ дійсний для пред`явлення до 17.10.2028.
Суддя С.В. Мартинюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
07.11.2025м. ДніпроСправа № 904/5669/21 (904/1655/24)
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 29.07.2024, яке набрало законної сили 16.10.2025.
Стягувач: Державна судова адміністрація України
Наказ дійсний для пред`явлення до 17.01.2026.
Суддя С.В. Мартинюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
07.11.2025м. ДніпроСправа № 904/5669/21 (904/2615/24)
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 05.08.2024, яке набрало законної сили 16.10.2025.
Стягувач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )
Наказ дійсний для пред`явлення до 17.10.2028.
Суддя С.В. Мартинюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
07.11.2025м. ДніпроСправа № 904/5669/21 (904/2615/24)
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 08.05.2024, яке набрало законної сили 16.10.2025.
Стягувач: Державна судова адміністрація України
Наказ дійсний для пред`явлення до 17.01.2026.
Суддя С.В. Мартинюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
07.11.2025м. ДніпроСправа № 904/3735/25
про примусове виконання
На виконання постанови Центрального апеляційного господарського суду від 04.11.2025, яке набрало законної сили 04.11.2025.
Наказ дійсний для пред`явлення до 05.11.2028.
Суддя С.А. Дупляк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.11.2025 м. ДніпроСправа № 904/4732/25
Господарський суд Дніпропетровської області

у складі судді Дупляка С.А.,

розглянувши заяву про ухвалення додаткового рішення Дніпропетровської обласної прокуратури

у справі №904/4732/25

за позовом Центральної окружної прокуратури міста Дніпра

в інтересах держави в особі:

1. Дніпропетровської обласної державної адміністрації - обласної військової адміністрації

2. Департаменту цивільного захисту Дніпропетровської обласної державної адміністрації

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕКС ІНВЕСТ"

про стягнення грошових коштів,

Суддя Дупляк С.А.

в с т а н о в и в:

09.10.2025 прийнято рішення у справі №904/4732/25.

Через підсистему "Електронний суд" 07.11.2025 від прокуратури надійшла заява від 07.11.2025 за вих. №15/2-1066вих-25 про ухвалення додаткового рішення, в якому заявник просить ухвалити додаткове рішення, яким стягнути з відповідача на користь прокуратури сплачений судовий збір за подання заяви про забезпечення позову у розмірі 1.211,20 грн, реквізити отримувача: 49044, м. Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, 38, ??? 820172, p/ p UA0000291 в ДКСУ в м. Київ, , код класифікації видатків бюджету 2800.

Частиною 3 ст. 244 ГПК України визначено таке: суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення, а в разі якщо суд вирішує лише питання про судові витрати - без повідомлення учасників справи.

Враховуючи, що суд вирішує питання про судові витрати, суд вважає за необхідне прийняти дану заяву до розгляду та розглянути її без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст. ст. 234, 238, 244 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Прийняти до розгляду заяву від 07.11.2025 за вих. №15/2-1066вих-25 Дніпропетровської обласної прокуратури про ухвалення додаткового рішення.

Розглядати заяву без виклику (повідомлення) учасників за наявними в матеріалах справи документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.А. Дупляк