ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
У Х В А Л А

05 листопада 2025 р. Справа № 902/180/25

Суддя Господарського суду Вінницької області Тісецький С.С., розглянувши матеріали у справі

за заявою: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )

про неплатоспроможність

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Господарського суду Вінницької області перебуває справа №902/180/25 за заявою ОСОБА_1 про неплатоспроможність.

Ухвалою суду від 08.04.2025 року відкрито провадження у справі № 902/180/25. Введено процедуру реструктуризації боргів боржника. Призначено керуючим реструктуризацією у справі арбітражного керуючого Белінську Н.О..

Також, ухвалою суду від 17.09.2025 року призначено справу № 902/180/25 до розгляду в судовому засіданні на 05.11.2025 року.

31.10.2025 року до суду від арбітражного керуючого Белінської Н.О. через систему "Електронний суд" надійшло клопотання № 02-635/7112 від 31.10.2025 року (вх. № 01-36/1394/25) про перерахування з депозитного рахунку суду основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого реструктуризацією, в розмірі 22 800,00 грн у справі № 902/180/25.

Відповідно до ч. 1, ч. 3 ст. 3 ГПК України, судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Кодексу України з процедур банкрутства, Закону України "Про міжнародне приватне право", а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Частина 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства (далі - КУзПБ) передбачає, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Приписами ст. 169 ГПК України визначено, що при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань. Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, або на вимогу суду заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі. Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Зважаючи на викладене, судом встановлений порядок розгляду зазначеного вище клопотання за наявними матеріалами справи поза межами судового засідання.

При цьому, суд, розглянувши клопотання про виплату основної грошової винагороди, дослідивши наявні матеріали справи, встановив наступне.

Так, клопотання № 02-635/7112 від 31.10.2025 року мотивовано тим, що нарахування основної грошової винагороди арбітражного керуючого в період з 08 квітня 2025 року по 30 червня 2025 року становить 41 887,18 грн, а саме:

- з 08 квітня 2025 року по 30 квітня 2025 року основна грошова винагорода керуючого реструктуризацією становить 11 607,18 грн;

- з 01 травня 2025 року по 31 травня 2025 року основна грошова винагорода керуючого реструктуризацією становить 15 140,00 грн.

- з 01 червня 2025 року по 30 червня 2025 року основна грошова винагорода керуючого реструктуризацією становить 15 140,00 грн.

Водночас, ОСОБА_1 було внесено кошти на депозитний рахунок суду, згідно наданих Боржником квитанцій на загальну суму 22 800,00 грн, а саме :

- квитанції від 16.02.2025 року сплачено на депозитний рахунок суду, кошти в сумі 5000 грн 00 коп, призначення платежу - "авансування винагороди арбітражного керуючого за договором";

- квитанції від 20.03.2025 року сплачено на депозитний рахунок суду, кошти в сумі 5000 грн 00 коп, призначення платежу - "авансування винагороди арбітражного керуючого за договором";

- квитанції від 28.04.2025 року сплачено на депозитний рахунок суду, кошти в сумі 5000 грн 00 коп, призначення платежу - "авансування винагороди арбітражного керуючого за договором";

- квитанції від 11.06.2025 року сплачено на депозитний рахунок суду, кошти в сумі 5000 грн 00 коп, призначення платежу - "авансування винагороди арбітражного керуючого за договором";

- квитанції від 29.08.2025 року сплачено на депозитний рахунок суду, кошти в сумі - 2800 грн. 00 коп, призначення платежу - "авансування винагороди арбітражного керуючого за договором".

Отже, посилаючись на наведені обставини та положення ст. 30 КУзПБ, керуюча реструктуризацією просить суд постановити ухвалу про перерахування з депозитного рахунку Господарського суду Вінницької області основну грошову винагороду арбітражному керуючому Белінській Наталії Олександрівні за виконання повноважень керуючого реструктуризацією у справі 902/180/25 за кошти сплачені Боржником в сумі 22 800,00 грн за вказаними у клопотанні реквізитами.

Наведені у клопотанні обставини підтверджені відповідними письмовими доказами.

З врахуванням встановлених обставин справи, суд дійшов таких висновків.

Частиною 1 ст. 2 ГПК України, визначено, що завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

За змістом ч. 3 ст. 13 ГПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

В силу ч. 1, ч. 2 ст. 73 ГПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно ч. 1 ст. 74 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ГПК України, належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Згідно ч. 1, ч. 2 ст. 79 ГПК України, наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування.

Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

За змістом ст. 86 ГПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Відповідно до ч. 3, ч. 4, ч. 7 ст. 43 Конституції України використання примусової праці забороняється; кожен має право на заробітну плату, не нижчу від визначеної законом; право на своєчасне одержання винагороди за працю захищається законом.

За змістом ч. 2 ст. 4 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (ратифікованої Законом № 475/97-ВР від 17.07.1997), ніхто не може бути присилуваний виконувати примусову чи обов`язкову працю.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 12 КУзПБ, арбітражний керуючий користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 30 КУзПБ, арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду.

Грошова винагорода арбітражного керуючого складається з основної та додаткової грошових винагород.

Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень керуючого реструктуризацією становить п`ять розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за кожен місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

Право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень.

Сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відкриття провадження у справі.

Згідно ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2025 рік", прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць для працездатних осіб - 3 028 гривень.

Відтак, встановлений ст. 30 КУзПБ розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого реструктуризацією становить 15 140,00 грн (3 028 х 5 = 15 140) за кожен місяць виконання повноважень керуючого реструктуризацією.

Разом з цим, за змістом абз. 7 п. 1-6 Прикінцевих та перехідних положень КУзПБ, стосовно боржника справу про банкрутство (неплатоспроможність) може бути відкрито без здійснення авансування передбаченої цим Кодексом винагороди арбітражному керуючому на депозитний рахунок суду. У такому разі до заяви про відкриття справи про банкрутство (неплатоспроможність) додається копія укладеної заявником угоди з обраним ним арбітражним керуючим про виконання арбітражним керуючим повноважень у справі про банкрутство (неплатоспроможність) до її закриття з виплатою на умовах, визначених цією угодою, винагороди в розмірі, що не має перевищувати розмір, встановлений цим Кодексом. Господарський суд, відкриваючи провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) відповідно до цього пункту, призначає розпорядником майна або керуючим реструктуризацією арбітражного керуючого, з яким заявником укладено угоду.

Так, як вбачається з матеріалів цієї справи, 12.02.2025 року між арбітражним керуючим Белінською Н.О. (Сторона-1) та ОСОБА_1 (Сторона-2) укладено договір про оплату праці, винагороду та відшкодування витрат арбітражного керуючого, яким, зокрема, передбачені такі умови :

Сторона-1 зобов`язується надавати послуги і виконувати повноваження арбітражного керуючого, визначені Кодексом, а Сторона-2 зобов`язується оплатити ці послуги та відшкодовувати витрати, пов`язані із введення судової процедури у справі про банкрутство фізичної особи боржника, боржник ОСОБА_1 (надалі по тексту "Боржник") (п. 1.2.).

Оплата послуг арбітражного керуючого становить 45 420 грн за весь строк виконання повноважень Сторони-1 (п. 3.1.).

Сторона-2 вносить (перераховує) оплату рівними частинами протягом 10 місяців у сумі 4 542 грн щомісячно на депозитний рахунок суду в якому відкрито провадження у справі про неплатоспроможність (п. 3.3.).

Розрахунки проводяться шляхом оплати Стороною-2 грошових коштів на депозитний рахунок суду, в якому перебуває провадження, у порядку п. 3.3. даного Договору, за умови надсилання Стороною-1 поточних звітів про проведену роботу та стан процедури реструктуризації боргів Боржника (п. 3.4.).

Договір набирає чинності з моменту його підписання Сторонами, та дії до моменту прийняття комітетом кредиторів відповідного рішення, про встановлення оплати послуг арбітражного керуючого, якщо інше не передбачено Законом (п. 7.1.).

При цьому, судом встановлено, що Боржником - ОСОБА_1 перераховано на депозитний рахунок Господарського суду Вінницької області авансування винагороди арбітражному керуючому за договором в загальній сумі 22 800,00 грн, що підтверджується долученими до згаданого вище клопотання арбітражного керуючого Белінської Н.О. копіями квитанції та платіжних інструкцій, а саме : квитанція від 16.02.2025 року на суму 5 000,00 грн; платіжні інструкції від 20.03.2025 року на суму 5 000,00 грн, від 28.04.2025 року на суму 5 000,00 грн, від 11.06.2025 року на суму 5 000,00 грн, від 29.08.2025 року на суму 2 800,00 грн.

При цьому, суд звертає увагу на те, що станом на момент звернення керуючої реструктуризацією до суду з вищевказаним клопотанням, право вимоги на оплату основної грошової винагороди, виникло в арбітражного керуючого згідно норм законодавства та матеріалів даної справи, в зв`язку з чим, клопотання арбітражного керуючого Белінської Н.О. № 02-635/7112 від 31.10.2025 року (вх. № 01-36/1394/25) про перерахування з депозитного рахунку суду основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого реструктуризацією у справі № 902/180/25, підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 18 ГПК України, судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 232 ГПК України, судовими рішеннями є, зокрема, ухвали.

В силу ч. 1, ч. 2 ст. 326 ГПК України, судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Частиною 3 ст. 327 ГПК України передбачено, що наказ, судовий наказ, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами. Наказ, судовий наказ, ухвала суду мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Керуючись ст.ст. 1, 2, 9, 12, 30 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 2, 3, 13, 18, 42, 73, 74, 76-79, 86, 232-236, 242, 326, 327 ГПК України, -

УХВАЛИВ :

1. Задоволити клопотання арбітражного керуючого Белінської Н.О. № 02-635/7112 від 31.10.2025 року (вх. № 01-36/1394/25) про перерахування з депозитного рахунку суду основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого реструктуризацією у справі № 902/180/25.

2. Сплатити арбітражному керуючому Белінській Наталії Олександрівні (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 190 від 12.02.2013 року; № рахунку НОМЕР_2 в АТ "ПУМБ", отримувач : Белінська Наталія Олександрівна, ідент. номер НОМЕР_3 ) 22 800,00 грн - основну грошову винагороду за виконання повноважень керуючого реструктуризацією у справі № 902/180/25 про неплатоспроможність ОСОБА_1 , з депозитного рахунку Господарського суду Вінницької області, за рахунок коштів, внесених ОСОБА_1 на депозитний рахунок Господарського суду Вінницької області згідно копій квитанції та платіжних інструкцій, а саме : квитанція від 16.02.2025 року на суму 5 000,00 грн; платіжні інструкції від 20.03.2025 року на суму 5 000,00 грн, від 28.04.2025 року на суму 5 000,00 грн, від 11.06.2025 року на суму 5 000,00 грн, від 29.08.2025 року на суму 2 800,00 грн.

3. Ухвалу засвідчену гербовою печаткою суду передати до Відділу планування та господарського забезпечення Господарського суду Вінницької області для виконання.

4. Копію ухвали надіслати до електронних кабінетів ЄСІТС та на відомі суду електронні адреси: ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1 ; арбітражному керуючому Белінській Н.О. - ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ГУ ДПС у Вінницькій області - .

Згідно ч. 4 ст. 9 Кодексу України з процедур банкрутства, ухвали та постанова про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури або процедури погашення боргів боржника, прийняті господарським судом у справі про банкрутство (неплатоспроможність), набирають законної сили з моменту їх прийняття, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала підписана суддею та набирає законної - 05.11.2025 року.

Ухвала може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду в порядку та строки встановлені статтями 254-257 ГПК України.

Згідно ст. 12 ЗУ "Про виконавче провадження", ухвала може бути пред`явлена до виконання протягом трьох років.

Суддя Тісецький С.С.

Віддрук. прим.:

1 - до справи;

2 - Відділу планування та господарського забезпечення Господарського суду Вінницької області.