ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" листопада 2025 р.м. ХарківСправа № 922/3357/18

Господарський суд Харківської області у складі:

головуючий суддя Мужичук Ю.Ю.

судді: Прохоров С.А. , Присяжнюк О.О.

без виклику представників сторін

розглянувши відзив на позовну заяву представника 25-го відповідача ОСОБА_1 (вх. №25098 від 29.10.2025) у справі

за позовом Фонду гарантування вкладів фізичних осіб третя особа на стороні позивача Публічне акціонерне товариство Реал Банк третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Національний банк України
до 1) ОСОБА_2 2) ОСОБА_3 3) ОСОБА_4 4) ОСОБА_5 5) ОСОБА_6 6) ОСОБА_7 7) ОСОБА_8 8) ОСОБА_9 9) ОСОБА_10 10) ОСОБА_11 11) ОСОБА_12 12) ОСОБА_13 13) ОСОБА_14 14) ОСОБА_15 15) ОСОБА_16 16) ОСОБА_17 17) ОСОБА_18 18) ОСОБА_19 19) ОСОБА_20 20) ОСОБА_21 21) ОСОБА_22 22) ОСОБА_23 23) ОСОБА_24 24) ОСОБА_25 25) ОСОБА_1 26) ОСОБА_26
про стягнення шкоди в розмірі 2 508 627 030,89 грн.

ВСТАНОВИВ:

Фонд гарантування вкладів фізичних осіб (що діє як ліквідатор ПАТ Реал Банк) звернувся до Господарського суду Харківської області із позовною заявою про солідарне стягнення з відповідачів: 1) ОСОБА_2 ; 2) ОСОБА_3 ; 3) ОСОБА_4 ; 4) ОСОБА_5 ; 5) ОСОБА_6 ; 6) ОСОБА_7 ; 7) ОСОБА_8 ; 8) ОСОБА_9 ; 9) ОСОБА_10 ; 10) ОСОБА_11 ; 11) ОСОБА_12 ; 12) ОСОБА_13 ; 13) ОСОБА_14 ; 14) ОСОБА_15 ; 15) ОСОБА_16 ; 16) ОСОБА_17 ; 17) ОСОБА_18 ; 18) ОСОБА_19 ; 19) ОСОБА_20 ; 20) ОСОБА_21 ; 21) ОСОБА_22 ; 22) ОСОБА_23 ; 23) ОСОБА_24 ; 24) ОСОБА_25 ; 25) ОСОБА_1 ; 26) ОСОБА_26 ; 26) ОСОБА_26 заподіяної ПАТ РЕАЛ БАНК шкоди в розмірі 2 508 627 030,89 грн. (два мільярди п`ятсот вісім мільйонів шістсот двадцять сім тисяч тридцять грн. 89 коп.) шляхом її стягнення на користь Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 17; ; рахунок №1 в Національному банку України, МФО 300001).

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що дії пов`язаних з банком ПАТ Реал Банк осіб призвели до заподіяння банку шкоди та отримання такими особами внаслідок вчинених дій прямої чи опосередкованої майнової вигоди, що в силу приписів ч. 5 ст. 52 ЗУ Про систему гарантування вкладів фізичних осіб є підставою для звернення з вимогою до пов`язаних осіб про відшкодування шкоди, заподіяної банку.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 13.11.2019 зупинено провадження у справі №922/3357/18 до закінчення перегляду судового рішення у подібних правовідносинах у касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду по справі №910/11027/18 за касаційною скаргою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на рішення Господарського суду міста Києва від 20 грудня 2018 року та постанову Північного апеляційного господарського суду від 13 травня 2019 року.

У зв`язку із закінченням строку повноважень судді Лаврової Л.С. та відповідно до пункту 2.3.44 Положення про автоматизовану систему документообігу суду виникла необхідність у призначенні повторного автоматизованого розподілу справи № 922/3357/18, про що зазначено у розпорядженні Керівника апарату суду від 24.09.2025 № 198/2025.

Згідно з Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.09.2025, для розгляду справи № 922/3357/18 призначено колегію суддів у складі: Головуючий суддя Мужичук Ю.Ю.; суддя Прохоров С.А. та суддя Присяжнюк О.О.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 13.10.2025 справу № 922/3357/18 прийнято до свого провадження та розпочато розгляд справи спочатку. Провадження у справі № 922/3357/18 поновлено. Підготовче засіданні призначено на 03 листопада 2025 року о(б) 14:30 год.

Також, вказаною ухвалою відповідачам, згідно статті 165 ГПК України, встановлено строк 15 днів з дня вручення цієї ухвали для подання відзивів на позов.

29.10.2025 до Господарського суду Харківської області через систему "Електронний суд" надійшов відзив на позовну заяву представника 25-го відповідача Семінога О.Д. (вх. №25098 від 29.10.2025), в якому 25-ий відповідач просить провадження у справі №922/3357/18 за позовом Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, третя особа на стороні позивача Публічне акціонерне товариство Реал Банк, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Національний банк до ОСОБА_1 про стягнення солідарно шкоди в розмірі 2 508 627 030,89 грн закрити.

Протокольною ухвалою від 03.11.2025 підготовче засідання відкладено на 17.11.2025 о 14:00.

Дослідивши відзив на позовну заяву представника 25-го відповідача ОСОБА_1 (вх. №25098 від 29.10.2025) судова колегія приходить до висновку, що його необхідно повернути заявнику без розгляду, виходячи з наступного.

Частиною 2 ст. 170 ГПК України визначено, що письмова заява, клопотання чи заперечення підписується заявником або його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, що подається на стадії виконання судового рішення, у тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надсилання (надання) іншим учасникам справи (провадження) з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 6 ст. 165 ГПК України до відзиву додаються:

1) докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем;

2) документи, що підтверджують надсилання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Відповідно до абз. 1 ч. 7 ст. 42 ГПК України, якщо цим Кодексом передбачено обов`язок учасника справи щодо надсилання копій документів іншим учасникам справи, такі документи в електронній формі можуть направлятися з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а в разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Таким чином, належним доказом відправлення відповідачам копії відзиву на позовну заяву та доданих до неї документів є або опис вкладення у поштове відправлення та документи, що підтверджують надання поштових послуг, або докази надсилання копії відзиву на позовну заяву іншим учасникам з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля) (квитанція про доставку документів до зареєстрованого Електронного кабінету користувача ЄСІТС).

У даній справі відповідачами є фізичні особи, які не мають обов`язку зареєструвати електронний кабінет, тому надсилання копій документів на адресу відповідачів має здійснюватися у паперовій формі листом з описом вкладення.

Проте 25-им відповідачем у якості доказів направлення відзиву на позовну заяву на адресу позивача надані: дві довідки про направлення відзиву на позовну заяву до: Фонду гарантування вкладів фізичних осіб та Національного банку України. Доказів направлення відзиву на позовну заяву на адресу 26 відповідачів у справі в порядку абз. 1 ч. 7 ст. 42 ГПК України не надано.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 170 ГПК України суд повертає заявнику без розгляду письмову заяву (клопотання, заперечення), встановивши, що таку заяву подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті.

Враховуючи викладене вище, суд вважає за необхідне повернути 25-му відповідачу - ОСОБА_1 відзив на позовну заяву (вх. №25098 від 29.10.2025) без розгляду.

Оскільки відзив на позовну заяву (вх. №25098 від 29.10.2025) подано через систему "Електронний суд" поштовим відправленням вказаний відзив не повертається.

На підставі викладеного, керуючись ст. 170, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Повернути ОСОБА_1 відзив на позовну заяву (вх. №25098 від 29.10.2025) без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку, відповідно до ст. 256-257 ГПК України, протягом десяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

Ухвалу складено та підписано 05.11.2025.

Головуючий суддя Суддя Суддя Ю.Ю. Мужичук С. А. Прохоров О. О. Присяжнюк