ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

03 листопада 2025 року Справа № 914/2041/25

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого (судді-доповідача) Якімець Г.Г.,

Суддів: Бойко С.М., Бонк Т.Б.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства Укрзалізниця від 13 жовтня 2025 року

на рішення Господарського суду Львівської області від 18 вересня 2025 року (повний текст підписано 23.09.2025), суддя Ділай У.І.

у справі № 914/2041/25

за позовом Дубенської окружної прокуратури Рівненської області, м. Дубно, Рівненська область

в інтересах держави в особі:

позивача-1 Державної екологічної інспекції Поліського округу, м. Житомир

позивача-2 Тараканівської сільської ради, с. Тараканів, Рівненська область

до відповідача Акціонерного товариства Укрзалізниця, м. Київ в особі Регіональної філії Львівська залізниця Акціонерного товариства Укрзалізниця, м. Львів

про стягнення 156 340,40 грн шкоди, заподіяної порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища

встановив:

14 жовтня 2025 року до Західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Акціонерного товариства Укрзалізниця на рішення Господарського суду Львівської області від 18 вересня 2025 року у справі № 914/2041/25.

Документ сформовано в системі Електронний суд - 13.10.2025.

Ухвалою суду від 20 жовтня 2025 року апеляційну скаргу залишено без руху та встановлено апелянту строк (10 днів з дня отримання ухвали) на усунення недоліків апеляційної скарги та подання суду доказів сплати судового збору в сумі 3 633,60 грн та документів, що посвідчують повноваження Федак Я.А. та Кирда А.М., а саме довіреність, яка посвідчена приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Ісаєнко О.В., 03.07.2025 року за реєстровим номером № 2708.

Ухвала суду від 20 жовтня 2025 року доставлена до електронного кабінету скаржника 21.10.25 о 19:10, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа.

27 жовтня 2025 року від скаржника до суду надійшла заява (сформована в системі Електронний суд 24.10.2025), до якого останній долучив платіжну інструкцію № 3902 від 22 жовтня 2025 року на суму 3 633,60 грн, що є належним доказом сплати судового збору та довіреність, яка посвідчена приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Ісаєнко О.В., 03.07.2025 року за реєстровим номером № 2708, яка підтверджує повноваження Федак Я.А. та Кирда А.М.

Подані скаржником матеріали апеляційної скарги (з урахуванням поданих доказів) відповідають вимогам ст.ст.253-259 ГПК України та є достатніми для відкриття апеляційного провадження.

Заперечення проти відкриття апеляційного провадження від інших учасників у справі до суду не надходили.

Відповідно до ч.ч.1, 4 ст.263 ГПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Згідно з ч.4 ст.262 ГПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи.

Разом з тим, відповідно до ч.10 ст.270 ГПК України апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Частиною 13 статті 8 ГПК України передбачено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Поряд з цим, в апеляційній скарзі апелянт просить суд поновити пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, однак, судом встановлено, що апелянт не пропустив строк, передбачений ч.2 ст.256 ГПК України.

Враховуючи наведене вище, керуючись ст.ст.8, 234, 262, 263, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд, -

постановив:

1.Відкрити апеляційне провадження у справі № 914/2041/25 за апеляційною скаргою Акціонерного товариства Укрзалізниця на рішення Господарського суду Львівської області від 18 вересня 2025 року.

2.Прокурору та позивачам-1,-2 надати строк (15 днів з дня отримання цієї ухвали) для подання суду відзивів на апеляційну скаргу та доказів надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам у справі.

3.Господарському суду Львівської області надіслати на адресу Західного апеляційного господарського суду матеріали справи № 914/2041/25.

4.Справу № 914/2041/25 призначити до розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

5.Копії ухвали суду надіслати учасникам у справі та Господарському суду Львівської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий (суддя-доповідач) Якімець Г.Г.

Суддя Бойко С.М.

Суддя Бонк Т.Б.