ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про розстрочення виконання рішення суду

28.10.2025м. Дніпро№ 904/212/25

Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Новікова Р.Г., за участю секретаря судового засідання Губи К.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали заяви Державного підприємства «Кривбасшахтозакриття» від 09.10.2025 про розстрочення виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 23.06.2025 у справі

за позовом Комунального підприємства «Кривбасводоканал» м. Кривий Ріг

до Державного підприємства «Кривбасшахтозакриття» м. Кривий Ріг

про стягнення суми боргу з оплати послуг перекачування поверхневих стічних вод у розмірі 4920000грн, пені у розмірі 313541грн59коп, 3% річних у розмірі 35897грн07коп, інфляційних втрат у розмірі 183741грн48коп.

Представники:

від позивача (стягувача): Вдовенко М.В. - за дов. від 02.01.2025 №01-16/3, адвокат;

від відповідача (боржника): Іскрук О.В. - в порядку самопредставництва

ВСТАНОВИВ: Комунальне підприємство «Кривбасводоканал» звернулось до Державного підприємства «Кривбасшахтозакриття» з позовом про стягнення суми боргу з оплати послуг перекачування поверхневих стічних вод в розмірі 4979915грн20коп, пені в розмірі 313541грн59коп, 3% річних в розмірі 35897грн07коп, інфляційних втрат в розмірі 183741грн48коп.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 22.01.2025 суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначив підготовче засідання на 12.02.2025.

На адресу суду 06.02.2025 надійшла сформована в системі «Електронний суд» заява позивача про зменшення розміру позовних вимог. Суд розглянув заяву позивача про зменшення розміру позовних вимог. Оскільки заява подана з дотриманням вимог Господарського процесуального кодексу України, суд прийняв її до розгляду. Таким чином предметом розгляду є позовні вимоги про стягнення суми боргу в розмірі 4920000грн, пеню у розмірі 313541грн59коп, 3% річних у розмірі 35897грн07коп, інфляційні втрати у розмірі 183741грн48коп.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 23.06.2025 суд частково задовольнив позовні вимоги. Суд закрив провадження у справі в частині стягнення суми основного боргу в розмірі 120000грн, у зв`язку з відсутністю предмету спору. Суд зменшив розмір пені з 313541грн59коп до 100000грн. Суд присудив до стягнення з відповідача на користь позивача суму боргу з оплати послуг перекачування поверхневих стічних вод в розмірі 4800000грн, пеню в розмірі 100000грн, 3% річних в розмірі 35897грн07коп, інфляційні втрати в розмірі 183741грн48коп, витрати зі сплати судового збору в розмірі 63998грн16коп. У задоволенні решти позовних вимог суд відмовив.

На адресу суду 30.06.2025 надійшла сформована в системі «Електронний суд» заява Державного підприємства «Кривбасшахтозакриття» від 30.06.2025 про відстрочення виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 23.06.2025 до 31.10.2025.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 15.07.2025 суд задовольнив заяву Державного підприємства Кривбасшахтозакриття від 30.06.2025 про відстрочення виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 23.06.2025 у справі №904/212/25 та відстрочив до 31.10.2025 виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 23.06.2025 в частині стягнення з Державного підприємства «Кривбасшахтозакриття» на користь Комунального підприємства «Кривбасводоканал» суми боргу з оплати послуг перекачування поверхневих стічних вод у розмірі 4800000грн, пені у розмірі 100000грн, 3% річних у розмірі 35897грн07коп, інфляційних втрат у розмірі 183741грн48коп, витрат зі сплати судового збору у розмірі 63998грн16коп.

На адресу суду 09.10.2025 надійшла сформована в системі «Електронний суд» заява Державного підприємства «Кривбасшахтозакриття» від 09.10.2025 про розстрочення виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 23.06.2025 за наступним графіком:

- з 01.11.2025 по 30.11.2025 - 740519грн53коп;

- з 01.12.2025 по 31.12.2025 - 740519грн53коп;

- з 01.01.2026 по 31.01.2026 - 740519грн53коп;

- з 01.02.2026 по 28.02.2026 - 740519грн53коп;

- з 01.03.2026 по 31.03.2026 - 740519грн53коп;

- з 01.04.2026 по 30.04.2026 - 740519грн53коп;

- з 01.05.2026 по 31.05.2026 - 740519грн53коп.

В обґрунтування поданої заяви Державне підприємство Кривбасшахтозакриття послалось на:

- потребу мати вільні обігові кошти, постійно здійснювати витрати, зокрема закупівля електричної енергії, паливно-мастильних матеріалів, оплату за проведення контрольно-вимірювальних робіт та лабораторних досліджень зворотних та поверхневих вод, підтримувати обладнання, механізми та агрегати у належному робочому стані для виконання розпорядження КМУ Про скидання надлишків зворотних вод у р. Інгулець у міжвегетаційний період 2025-2026 років;

- відсутність грошових коштів для добровільного виконання рішення, яке спричинено банкрутством АТ "Криворізький залізорудний комбінат" (справа №904/2684/25), заборгованість якого перед відповідачем (боржником) виникла з липня 2024 року до 09.06.2025 в розмірі основного боргу 15079018грн63коп, а також поточна заборгованість 9790524грн72коп. (за період червень вересень 2025 року);

- недопущення настання надзвичайної події, техногенної катастрофи у Криворізькому районні Дніпропетровської області, Миколаївській та Херсонській областях.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 10.10.2025 суд прийняв до розгляду заяву Державного підприємства «Кривбасшахтозакриття» від 09.10.2025 про розстрочку виконання судового рішення у справі №904/212/25; призначив судове засідання для розгляду заяви на 28.10.2025 о11:00год.

На адресу суду 13.10.2025 надійшли сформовані в системі «Електронний суд» заперечення Комунального підприємства «Кривбасводоканал» на заяву Державного підприємства «Кривбасшахтозакриття» від 09.10.2025 про розстрочку виконання судового рішення у справі №904/212/25.

Позивач (стягувач) заперечив проти розстрочення виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 23.06.2025 та вказав, що

- станом на 10.10.2025 відповідач за період з дати винесення рішення (23.06.2025) по справі №904/212/25 по жовтень 2025 року не сплатив жодного платежу за рішенням суду від 23.06.2025 у справі, не зважаючи, що відстрочення виконання рішення на суму 5183636грн71коп. суду надано до 31.10.2025, тобто не мав наміру виконувати рішення суду;

- АТ «Криворізький залізорудний комбінат» так само має заборгованість перед КП «Кривбасводоканал», яка дорівнює 58961,5тис.грн, сторони перебувають в однакових умовах;

- заборгованість споживачів КП «Кривбасводоканал» за отримані послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення, за транспортування шахтних вод, за додаткову плату за скид стічних вод з понаднормативним забрудненням станом на 30.09.2025 дорівнює 1073,3млн.грн;

- позивач (стягувач) у справі №904/212/25 заявив вимогу про стягнення заборгованості з ДП «Кривбасшахтозакриття» за липень та вересень - грудень 2024року. Відповідач мав достатньо часу для виконання у повному обсязі взятих на себе зобов`язань, оскільки позивач звернувся до суду з позовом у січні 2025року;

- відповідно до розпорядження начальника обласної військової адміністрації від 02.01.2024 №5/0/527-24 Комунальне підприємство «Кривбасводоканал» віднесено до підприємств, установ та організацій, які є критично важливими для функціонування економіки та забезпечення життєдіяльності населення в особливий період. Від безперебійного та сталого функціонування підприємства залежить надання послуг централізованого водопостачання та централізованого водовідведення міста Кривого Рогу та Криворізького району.

У судовому засіданні 28.10.2025 представник стягувача підтримав заперечення проти задоволення заяви боржника, представник боржника просив суд розстрочити виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 23.06.2025 у справі №904/212/25.

Розглянувши заяву боржника від 09.10.2025 про розстрочення виконання судового рішення, суд задовольняє її повністю.

Відповідно до статті 331 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення.

Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочки або розстрочки виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: 1) ступінь вини відповідача у виникненні спору; 2) стосовно фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан; 3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Розстрочення та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови.

Відповідно до частини 5 статті 240 Господарського процесуального кодексу датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Таким чином початок строку розстрочення судового рішення починає перебіг саме з дати ухвалення такого рішення.

Рішення Господарського суду Дніпропетровської області у справі №904/212/25 було проголошене 23.06.2025, тому період розстрочення виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 23.06.2025 не може перевищувати 23.06.2026.

Вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, стосовно юридичної особи - наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, тощо.

Аналогічний висновок наведений в постанові Верховного Суду від 15.03.2018 у справі №910/8153/17.

Питання про розстрочення виконання рішення суду необхідно вирішувати із дотриманням балансу інтересів сторін. Необхідною умовою задоволення заяви про відстрочення виконання рішення суду є з`ясування питання щодо дотримання балансу інтересів сторін, господарські суди повинні досліджувати та оцінювати доводи та заперечення як позивача, так і відповідача, а також дотримуватися розумного строку розстрочення.

Аналогічний висновок наведений в постанові Верховного Суду від 21.01.2020 у справі №910/1180/19.

Надання розстрочення виконання рішення є виключним заходом, який має застосовуватись лише за наявності поважних причин та при найменшій шкоді кредитору. Затримка у виконанні рішення не повинна бути надто тривалою та такою, що порушує саму сутність права.

Розстрочення виконання рішення є правом, а не обов`язком суду, яке реалізується виключно у виняткових випадках за наявності підстав, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, та доказів, що підтверджують наявність таких підстав.

Господарський процесуальний кодекс України не визначає переліку обставин, які свідчать про неможливість виконання рішення чи ускладнюють його виконання. Тому суд оцінює докази, що підтверджують зазначені обставини за правилами ст. 86 Господарського процесуального кодексу України.

Задовольняючи заяву Державного підприємства «Кривбасшахтозакриття» від 09.10.2025 про розстрочення виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 23.06.2025 у справі №904/212/25, суд враховує потребу боржника мати вільні обігові кошти, постійно здійснювати витрати, зокрема закупівля електричної енергії, паливно-мастильних матеріалів, оплату за проведення контрольно-вимірювальних робіт та лабораторних досліджень зворотних та поверхневих вод, підтримувати обладнання, механізми та агрегати у належному робочому стані для виконання розпорядження КМУ "Про скидання надлишків зворотних вод у р. Інгулець у міжвегетаційний період 2025-2026 років".

ДП «Кривбасшахтозакриття» отримує дохід лише від надання послуг гірничорудним підприємствам (прийом і тимчасова акумуляція шахтної води в ставку-накопичувачу зворотних (шахтних) вод у балці Свистунова та проведення її скиду) внаслідок несвоєчасної оплати АТ «Криворізький залізорудний комбінат» за послуги отримані в 2024 році виник борг перед відповідачем (боржником) у розмірі основного боргу 6690433грн74коп., за січень квітень 2025року у розмірі - 8388584грн87коп.

Введений у справі №904/2684/25 мораторій на задоволення вимог кредиторів зупинив виконання АТ «Криворізький залізорудний комбінат» зобов`язань щодо оплати заборгованості за отриманні послуги надані ДП «Кривбасшахтозакриття» на загальну суму основного боргу у розмірі 15079018грн 63коп.

Відповідно до пояснень відповідача (боржника) арешт грошових коштів на рахунках ДП «Кривбасшахтозакриття» під час примусового виконання судового рішення вплине на здійснення розрахунків за електроенергію та може призвести до зупинки роботи обладнання ставка-накопичувача. У разі зупинки відкачування підземних вод створюються умови для виникнення низки некерованих техногенних катастроф, пов`язаних з зупинкою і затопленням діючих шахт, підземного простору, покладів залізних руд, з регіональним підняттям рівня високомінералізованих підземних вод, забрудненням верхніх водоносних горизонтів і поверхневих водоймищ.

Водночас, суд враховує баланс інтересів сторін та те, що розстрочення виконання рішення суду повинне забезпечити його виконання, а не ухилення від його виконання на певний час. Тому суд задовольняє заяву Державного підприємства Кривбасшахтозакриття від 09.10.2025 про розстрочення виконання судового та розстрочує виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 23.06.2025 у справі №904/212/25 про стягнення з Державного підприємства «Кривбасшахтозакриття» на користь Комунального підприємства «Кривбасводоканал» суму боргу з оплати послуг перекачування поверхневих стічних вод в розмірі 4800000грн, пеню в розмірі 100000грн, 3% річних в розмірі 35897грн07коп, інфляційні втрати в розмірі 183741грн48коп, витрати зі сплати судового збору в розмірі 63998грн16коп. до 31.05.2016 шляхом здійснення наступних платежів:

- з 01.11.2025 по 30.11.2025 - 740519грн53коп;

- з 01.12.2025 по 31.12.2025 - 740519грн53коп;

- з 01.01.2026 по 31.01.2026 - 740519грн53коп;

- з 01.02.2026 по 28.02.2026 - 740519грн53коп;

- з 01.03.2026 по 31.03.2026 - 740519грн53коп;

- з 01.04.2026 по 30.04.2026 - 740519грн53коп;

- з 01.05.2026 по 31.05.2026 - 740519грн53коп.

Керуючись статтями 73, 74, 77, 86, 232-235, 331 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву Державного підприємства «Кривбасшахтозакриття» від 09.10.2025 про розстрочення виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 23.06.2025 у справі №904/212/25.

Розстрочити виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 23.06.2025 у справі №904/212/25 до 31.05.2026 за наступним графіком:

- з 01.11.2025 по 30.11.2025 - 740519грн53коп;

- з 01.12.2025 по 31.12.2025 - 740519грн53коп;

- з 01.01.2026 по 31.01.2026 - 740519грн53коп;

- з 01.02.2026 по 28.02.2026 - 740519грн53коп;

- з 01.03.2026 по 31.03.2026 - 740519грн53коп;

- з 01.04.2026 по 30.04.2026 - 740519грн53коп;

- з 01.05.2026 по 31.05.2026 - 740519грн53коп.

Ухвала набирає законної сили 28.10.2025 та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повна ухвала складена 03.11.2025.

Суддя Р.Г. Новікова