УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

07.11.2025Справа № 910/13334/25

Суддя Господарського суду міста Києва Демидов В.О., розглянувши матеріали позовної заяви керівника Жовтоводської окружної прокуратури (Дніпропетровська область, Кам`янський район, м. Жовті Води, вул. Б. Хмельницького, 21) в інтересах держави в особі Вишнівської селищної ради Кам`янського району Дніпропетровської області (52151, Дніпропетровська обл., Кам`янський р-н, селище Вишневе, вул. Центральна, будинок 47) та в особі відділу освіти, культури, молоді та спорту Вишнівської селищної ради Кам`янського району Дніпропетровської області (52151, Дніпропетровська обл., Кам`янський р-н, селище Вишневе, вул. Степова, будинок 57) до Товариства з обмеженою відповідальністю "МАДЖОРІСТА" (02099, місто Київ, вул.Бориспільська, будинок 9) про стягнення 161 336,19 грн,

Без виклику представників сторін

В С Т А Н О В И В:

28.10.2025 в системі «Електронний суд» керівником Жовтоводської окружної прокуратури який звернувся в інтересах держави в особі Вишнівської селищної ради Кам`янського району Дніпропетровської області та в особі відділу освіти, культури, молоді та спорту Вишнівської селищної ради Кам`янського району Дніпропетровської області сформовано позовну заяву до Товариства з обмеженою відповідальністю "МАДЖОРІСТА" про стягнення заборгованості за Договором №23 від 01.02.2024 у розмірі 161 663, 19 грн., з яких: 127 880,00 грн.- сума боргу за непоставлений товар, 19 259,08 грн. пеня, 6394 грн. - штраф, 3027,08 грн. - 3% річних та 8130,11 грн. - інфляційні втрати та 29.10.2025 передана судді Демидову В.О. відповідно до автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

Підстави для повернення або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні.

Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд визнав їх достатніми для прийняття до розгляду та відкриття провадження у справі, а виходячи з приписів статті 12 Господарського процесуального кодексу України (далі за текстом - ГПК України) та те, що ціна позову не перевищує сто розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, суд дійшов висновку про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

Керуючись статтями 12, 176, 234, 247, 250 ГПК України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

3. Запропонувати відповідачу у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання ухвали про відкриття провадження:

- подати до суду відзив на позовну заяву із врахуванням вимог статті 165 ГПК України, з нормативно обґрунтованими поясненнями по суті заявлених вимог та доданням оригіналів для огляду та належним чином завірених копій підтверджуючих документів, на які міститься посилання у відзиві. Надати суду докази направлення відзиву з доданими до нього документами на адреси учасників справи.

4. Запропонувати відповідачу у п`ятиденний строк з дня отримання ухвали про відкриття провадження, у разі наявності, надати суду заперечення щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

5. Запропонувати прокурору та особам в інтересах яких звернувся останній у п`ятиденний строк з дня отримання відзиву подати до суду відповідь на відзив із врахуванням вимог статті 166 ГПК України. Надати суду докази направлення відповіді на відзив з доданими до нього документами на адреси учасників справи.

6. Запропонувати відповідачу у п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив подати до суду заперечення із врахуванням вимог статті 167 ГПК України. Надати суду докази направлення заперечень з доданими до них документами на адреси учасників справи.

7. Звернути увагу сторін на положення статті 81 ГПК України щодо витребування доказів.

8. Попередити позивача, що у разі ненадання господарському суду без поважних причин витребуваних судом документів, позов відповідно до пункту 4 частини 1 статті 226 ГПК України може бути залишено без розгляду.

9. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву на позов, справа згідно з частиною 9 статті 165 ГПК України буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

10. Повідомити, що сторони відповідно до статті 192 ГПК України, можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

11. Довести до відома сторін, що відповідно до пункту 1 частини 1 статті 135 ГПК України суд має право стягувати в дохід Державного бюджету України з винної особи штраф у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

12. Повідомити про те, що учасники справи можуть отримати інформацію у справі в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України на сторінці за такою веб-адресою: https://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/.

Дата підписання ухвали 07.11.2025.

Суддя Владислав ДЕМИДОВ