ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"03" листопада 2025 р.м. Одеса Справа № 916/4413/25

Господарський суд Одеської області у складі судді Демченко Т.І., дослідивши матеріали позовної заяви

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика»(01133,м. Київ, б.Лесі Українки, буд. 26, офіс 411, )

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Макаренко Ганни Анатоліївни ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 )

про стягнення заборгованості в розмірі 65 424,16 грн

установив:

30.10.2025 до Господарського суду Одеської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» до відповідача Фізичної особи-підприємця Макаренко Ганни Анатоліївни в якій вони просять суд стягнути заборгованість за кредитним договором в розмірі 65 424,16 грн.

Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач посилається на порушення відповідачем вимог договору від 04.08.2025 №506696-КС-001 про надання кредиту .

Відповідно до ч.1 ст. 176 ГПК України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

З огляду на відсутність підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження, суд дійшов висновку про відкриття провадження у справі.

Відповідно до приписів ст. 12, 247 ГПК України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: наказного провадження; позовного провадження (загального або спрощеного). Спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

У порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи. Для цілей цього Кодексу малозначними справами є, зокрема, справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Беручи до уваги предмет та підстави позову, ціну позову, яка не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, суд дійшов висновку що ця справа є малозначною, а тому підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до приписів статті 252 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

У позовній заяві позивачем заявлено клопотання про витребування у АТ КБ "Приват Банк" (, Місце реєстрації: 01001, м. Київ, вул. ГРУШЕВСЬКОГО, буд. 1Д) наступних письмових доказів, які стосуються предмету спору та становлять банківську таємницю, а саме:

- письмовий доказ у вигляді відповідного рішення структурного підрозділу або посадової особи банку, чи у вигляді іншого письмового доказу, який би підтверджував або спростовував факт випуски банківської картки № НОМЕР_2 (та відкриття під неї відповідного банківського рахунку) на ім`я Макаренко Ганна Анатоліївна (РНОКПП НОМЕР_1 );

- письмовий доказ у вигляді виписок про рух коштів по рахунку, який був відкритий для обслуговування банківської картки № НОМЕР_2 за період з 04.08.2024 року (дата видачі кредиту) по 24.11.2024 року (дата закінчення терміну кредитування).

У відповідності до вимог ст. 81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Положеннями ст. 62 Закону України Про банки і банківську діяльність встановлено, що інформація щодо юридичних та фізичних осіб, що становить банківську таємницю, розкривається банками, зокрема, за рішенням суду.

Дослідивши матеріали справи, розглянувши клопотання позивача про витребування доказів, господарський суд вказує, що за посиланнями позивача кредитні кошти були перераховані відповідачу на банківську картку позичальника № НОМЕР_2 , а тому з урахуванням повного та всебічного розгляду справи, господарський суд дійшов висновку про наявність підстав для часткового задоволення поданого клопотання та суд витребовує у АТ Приват Банк такі документи:

- письмовий доказ у вигляді відповідного рішення структурного підрозділу або посадової особи банку, чи у вигляді іншого письмового доказу, який би підтверджував або спростовував факт випуску банківської картки № НОМЕР_2 (та відкриття під неї відповідного банківського рахунку) на ім`я Макаренко Ганна Анатоліївна (РНОКПП НОМЕР_1 );

- письмовий доказ у вигляді виписок про рух коштів по рахунку, який був відкритий для обслуговування банківської картки № НОМЕР_2 за період з 04.08.2024 року (дата видачі кредиту) по 24.11.2024 року (дата закінчення терміну кредитування) по контрагенту - Товариству з обмеженою відповідальністю Бізнес Позика ().

Водночас, дослідивши матеріали позовної заяви та приймаючи до уваги, що за приписами ч.6 ст. 91 ГПК України якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу, господарський суд зобов`язує позивача надати суду для огляду оригінали всіх доданих позивачем в додатку до позовної заяви письмових доказів.

Керуючись ст. 12, 81, 176 234, 235, 247, 250, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2.Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання (без виклику учасників справи).

3.Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ч.4 ст. 250, ч.7 ст. 252 ГПК України заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження або клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має право подати в строк для подання відзиву; клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін позивач має право подати в строк не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

4.Витребувати у АТ Приват Банк (, Місце реєстрації: 01001, м. Київ, вул. ГРУШЕВСЬКОГО, буд. 1Д) в строк до 03.12.2025 наступні документи:

- письмовий доказ у вигляді відповідного рішення структурного підрозділу або посадової особи банку, чи у вигляді іншого письмового доказу, який би підтверджував або спростовував факт випуску банківської картки № НОМЕР_2 (та відкриття під неї відповідного банківського рахунку) на ім`я Макаренко Ганна Анатоліївна (РНОКПП НОМЕР_1 );

- письмовий доказ у вигляді виписок про рух коштів по рахунку, який був відкритий для обслуговування банківської картки № НОМЕР_2 за період з 04.08.2024 року (дата видачі кредиту) по 24.11.2024 року (дата закінчення терміну кредитування) по контрагенту - Товариству з обмеженою відповідальністю Бізнес Позика ().

5.Зобов`язати позивача до 03.12.2025 надіслати або вказати можливий термін надсилання оригіналів всіх поданих до суду в додатку до позовної заяви письмових доказів (для огляду суду) та запропонувати надати до суду документи, підтверджуючі правовідносини з особами, які здійснювали переказ коштів.

6. Установити відповідачу строк на подання до суду відзиву на позов протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

7. Установити позивачу строк на подання до суду відповіді на відзив протягом 10 днів з дня отримання відзиву на позов.

8. Установити відповідачу строк на подання до суду заперечень на відповідь на відзив протягом 10 днів з дня отримання відповіді на відзив.

9. Попередити відповідача про те, що відповідно до ч. 9 ст. 165, ч. 2 ст. 178 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

10. Повідомити учасників справи про можливість:

- надавати суду всі необхідні документи (заяви, пояснення, клопотання тощо) в електронному вигляді, із застосуванням електронного цифрового підпису, на електронну адресу суду, у тому числі через на електронну адресу суду через особистий кабінет в системі Електронний суд, поштою або дистанційними засобами зв`язку;

- отримати інформацію в справі, що розглядається, на вебсторінці офіційного вебпорталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: https://court.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду

Суддя Т.І. Демченко