06.11.2025Справа № 910/5296/24
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Інженерно-технологічний центр
до Акціонерного товариства Національна атомна енергогенеруюча компанія
«Енергоатом» в особі філії «Відокремлений підрозділ «Атоменергомаш»
про стягнення 5.503.365,28 грн
Суддя Сівакова В.В.
30.04.2024 до Господарського суду міста Києва через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Інженерно-технологічний центр ТЕХНОПОЛІС» до Акціонерного товариства Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі філії «Відокремлений підрозділ «Атоменергомаш» про стягнення 5.503.365,28 грн, з яких 3.343.440,15 грн заборгованості, що складається з доплат згідно валютного (курсового) застереження за договором, 535.424,66 грн інфляційного застереження за договором, 959.923,16 грн пені та 664.577,31 грн штрафу.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.05.2024 (Шкурдова Л.М.) відкрито провадження у справі № 910/5296/24 та прийнято позовну заяву до розгляду; розгляд справи вирішено здійснювати в порядку загального позовного провадження.
17.09.2024 від позивача до суду через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» надійшла заява про відмову від позовних вимог в частині стягнення 959.923,16 грн пені та 664.577,31 грн штрафу.
Рішенням Господарського суду міста Києва № 910/5296/24 від 17.09.2024 провадження у справі в частині стягнення пені у сумі 959.923,16 грн та штрафу у сумі 664.577,31 грн закрито. Позов в частині стягнення валютного (курсового) застереження та інфляційного застереження задоволено частково. Стягнуто з Акціонерного товариства Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі філії «Відокремлений підрозділ «Атоменергомаш» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Інженерно-технологічний центр ТЕХНОПОЛІС» 3.343.440,15 грн валютного (курсового) застереження, 510.920,33 грн інфляційного застереження та 57.815,41 грн витрат зі сплати судового збору. В задоволенні решти позову відмовлено.

Постановою Північного апеляційного господарського суду № 910/5296/24 від 16.12.2024 рішення Господарського суду міста Києва від 17.09.2024 у справі № 910/5296/24 залишено без змін.

Постановою Верховного Суду № 910/5296/24 від 22.04.2025 рішення Господарського суду міста Києва від 17.09.2024 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 16.12.2024 у справі № 910/5296/24 в частині стягнення з відповідача на користь позивача 3.343.440,15 грн валютного (курсового) застереження, 510.920,33 грн інфляційного застереження та 57.815,41 грн витрат зі сплати судового збору скасовано; справу № 910/5296/24 у зазначеній частині передано на новий розгляд до Господарського суду міста.

29.04.2025 матеріали справи № 910/5296/24 отримані Господарським судом міста Києва.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.04.2025 для розгляду справи визначено суддю Сівакову В.В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва № 910/5296/24 від 05.05.2025 прийнято справу № 910/5296/24 до розгляду.

Рішенням Господарського суду міста Києва № 910/5296/24 від 27.05.2025 позовні вимоги в частині стягнення 3.343.440,15 грн валютного (курсового) застереження, 510.920,33 грн інфляційного застереження відмовлено повністю.

07.07.2025 до суду надійшла ухвала Північного апеляційного господарського суду від 01.07.2025 про витребування матеріалів справи № 910/5296/24 у зв`язку із надходженням апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Інженерно-технологічний центр ТЕХНОПОЛІС» на рішення Господарського суду міста Києва № 910/5296/24 від 27.05.2025.

09.07.2025 матеріали справи № 910/5296/24 направлені до Північного апеляційного господарського суду.

14.05.2024 від відповідача до суду через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» надійшла заява про ухвалення додаткового рішення про вирішення питання щодо компенсації відповідачу судового збору за подання апеляційної та касаційної скарг на рішення Господарського суду міста Києва від 17.09.2025 і постанову Північного апеляційного господарського суду від 16.12.2024, які частково скасовані.

Ухвалою Господарського суду міста Києва № 910/5296/24 від 09.10.2025 відкладено вирішення питання про прийняття заяви Акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі філії «Відокремлений підрозділ «Атоменергомаш» про ухвалення додаткового рішення до повернення матеріалів справи № 910/5296/24.

Постановою Північного апеляційного господарського суду № 910/5296/24 від 18.09.2025 рішення Господарського суду міста Києва від 27.05.2025 у справі № 910/5296/24 залишено без змін.

03.11.2025 матеріали справи № 910/5296/24 повернулися до Господарського суду міста Києва.

Дослідивши матеріали справи, господарський суд -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст. 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема, судом не вирішено питання про судові витрати. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення, а в разі якщо суд вирішує лише питання про судові витрати - без повідомлення учасників справи.

Згідно ст. 123 Господарського процесуального кодексу України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Відповідно до ч. 14 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України якщо суд апеляційної інстанції, касаційної інстанції не передаючи справи на новий розгляд змінює рішення або ухвалює нове, цей суд відповідно змінює розподіл судових витрат.

Постановою Верховного Суду № 910/5296/24 від 22.04.2025 рішення Господарського суду міста Києва від 17.09.2024 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 16.12.2024 у справі № 910/5296/24 в частині стягнення з відповідача на користь позивача 3.343.440,15 грн валютного (курсового) застереження, 510.920,33 грн інфляційного застереження та 57.815,41 грн витрат зі сплати судового збору скасовано; справу № 910/5296/24 у зазначеній частині передано на новий розгляд до Господарського суду міста.

Рішенням Господарського суду міста Києва № 910/5296/24 від 27.05.2025 позовні вимоги в частині стягнення 3.343.440,15 грн валютного (курсового) застереження, 510.920,33 грн інфляційного застереження відмовлено повністю.

Постановою Північного апеляційного господарського суду № 910/5296/24 від 18.09.2025 рішення Господарського суду міста Києва від 27.05.2025 у справі № 910/5296/24 залишено без змін.

Оскільки постановою касаційної інстанції не було змінено або ухвалено нового рішення, а частково скасовано рішення та постанову судів першої та апеляційної інстанції з передачею справи в цій частині на розгляд суду першої інстанції, розподіл судових витрат судами апеляційної та касаційної інстанцій не проводився, тому повинен бути здійснений Господарським судом міста Києва за результатами розгляду ним справи, згідно із загальними правилами ст. 129 Господарського процесуального кодексу України.

Сплата Акціонерним товариством «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі філії «Відокремлений підрозділ «Атоменергомаш» судового збору в розмірі 86.723,12 грн за розгляд апеляційної скарги підтверджується наявною в матеріалах справи платіжною інструкцією № 3580 від 25.10.2024 та судового збору в розмірі 115.630,82 грн за розгляд касаційної скарги підтверджується платіжною інструкцією № 4607 від 27.12.2024.

Акціонерним товариством «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі філії «Відокремлений підрозділ «Атоменергомаш» здійснено оплату судового збору за розгляд апеляційної та касаційних скарг у відповідності до розмірів, встановлених статтею 4 Закону України «Про судовий збір».

Відповідно до п. ч. 5 ст. 238 Господарського процесуального кодексу України у резолютивній частині зазначається розподіл судових витрат.

При виготовлені повного тексту рішення Господарського суду міста Києва від 17.09.2024 у справі № 910/5296/24 в мотивувальній частині рішення судом не було зазначено обставини щодо розподілу сплаченого відповідачем судового збору за розгляд апеляційної та касаційних скарг та відповідно не зазначено про це у його резолютивній частині.

Стаття 129 Господарського процесуального кодексу України визначає розподіл судових витрат, зокрема у разі відмови в позові судовий збір покладається на позивача.

Враховуючи те, що за результатами нового розгляду справи відбулось рішення на користь Акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі філії «Відокремлений підрозділ «Атоменергомаш», суд приходить до висновку, що сплачений останнім судовий збір за розгляд апеляційної та касаційної скарг підлягає стягненню з позивача.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 129, 244 ГПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Інженерно-технологічний центр ТЕХНОПОЛІС» (02090, м. Київ, вул. Володимира Сосюри, 7, ) на користь Акціонерного товариства Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі філії «Відокремлений підрозділ «Атоменергомаш» (01032, м. Київ, вул. Павла Скоропадського Гетьмана, 59, ) 86.723 (вісімдесят шість тисяч сімсот двадцять три) грн 12 коп. судового збору за апеляційний розгляд та 115.630 (сто п`ятнадцять тисяч шістсот тридцять) грн 82 грн судового збору за касаційний розгляд.

Відповідно до частини 1 статті 241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (частина 1 статті 256 Господарського процесуального кодексу України).

СуддяВ.В. Сівакова