УХВАЛА

м. Київ

10.11.2025Справа № 910/13738/25

Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши справу за матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Філософія Девелопмента" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Каса народної допомоги" про визнання відсутнім права вимоги,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до відповідача про визнання відсутнім у Товариства з обмеженою відповідальністю "Каса народної допомоги" права грошової вимоги до Товариства з обмеженою відповідальністю "Філософія Девелопмента" у розмірі 568 418 000,00 грн. за Кредитним договором № 2802001/000-КЮС/19 від 28.02.2019 року на підставі статей 509-517 Цивільного кодексу України.

06.11.2025 року від позивача до суду надійшла заява про відмову від позову, яку суд вважає за необхідне розглядати як заяву про відкликання позовної заяви та заява про повернення сплаченого за подання позовної заяви судового збору.

Відповідно до пункту 3 частини 5 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Зважаючи на те, що вищевказана заява подана позивачем до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі, а також перевіривши повноваження підписанта заяви, суд на підставі пункту 3 частини 5 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, дійшов висновку про необхідність повернення позовної заяви і доданих до неї документів позивачу.

Частиною 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: 1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; 2) повернення заяви або скарги; 3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; 4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); 5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Судом встановлено, що при перевірці додатків до позовної заяви, а також згідно з даними інформаційної системи Господарського суду міста Києва "Діловодство спеціалізованого суду" матеріали позовної заяви не містять будь-яких доказів сплати судового збору.

За таких обставин, суд зазначає, що в матеріалах справи відсутні будь-які докази на підтвердження сплати судового збору, а тому заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Філософія Девелопмента" про повернення судового збору не підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 174, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву та додані до неї документи повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає оскарженню в порядку розділу IV ГПК України.

Суддя С.О. Чебикіна