ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

попереднього засідання

28 жовтня 2025 року Справа № 903/841/25

Господарський суд Волинської області у складі судді Вороняка А. С., за участі секретаря судового засідання Коритан Л. Ю., розглянувши матеріали по справі

за заявою ОСОБА_1

про неплатоспроможність,

за участю представників-учасників справи:

заявник: н/з;

від кредитора АТ Акцент-Банк: н/з;

від кредитора АТ ПУМБ: н/з;

від кредитора АТ «Універсал Банк»: н/з;

від кредитора АТ Укрсиббанк: н/з;

від кредитора ТзОВ «Еко Фін»: н/з;

від кредитора ТзОВ «Авентус Україна»: Сабура С. О., адвокат, ордер серія ВН № 1584277 від 30.09.2025;

арбітражний керуючий: н/з.

Права та обов`язки учаснику судового процесу роз`яснені відповідно до ст.ст. 42, 46 ГПК України.

Відводу складу суду не заявлено.

Запис розгляду судової справи здійснюється за допомогою технічних засобів, а саме: підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Установив:

22 серпня 2025 року ОСОБА_1 звернулася до господарського суду із заявою від 21.08.2025 про відкриття провадження у справі про її неплатоспроможність.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.08.2025 розгляд заяви було розподілено судді Вороняку А. С..

Ухвалою суду від 27.08.2025 прийнято до розгляду заяву ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність та призначено підготовче засідання на 15.09.2025, запропоновано боржнику подати додаткові докази, які свідчать про її неплатоспроможність (за наявності), явку боржника у підготовче засідання визнано обов`язковою.

Ухвалою суду від 15.09.2025 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 , введено процедуру реструктуризації боргів боржника ОСОБА_1 , введено мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника ОСОБА_1 , керуючим реструктуризацією боргів боржника призначено арбітражного керуючого Белінську Наталію Олександрівну, заборонено боржнику ОСОБА_1 вчиняти заходи, спрямовані на відчуження майна, розгляд справи в попередньому засіданні призначено на 28.10.2025.

У відповідності до положень Кодексу України з процедур банкрутства (далі - КУзПБ) 16.09.2025 за № 77153 на офіційному веб-порталі судової влади України було здійснено оприлюднення оголошення (повідомлення) про відкриття Господарським судом Волинської області провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

24.09.2025 Адміністрацією Державної прикордонної служби України на виконання вимог ухвали суду від 15.09.2025 надано інформацію про перетинання державного кордону України, лінії розмежування з тимчасово окупованою територією України з 15.09.2022 по 15.09.2025 членами сім`ї боржника, а саме: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , також зазначено, що інформація щодо перетинання державного кордону України, лінії розмежування з тимчасово окупованою територією України боржником ОСОБА_1 у базі даних відсутня.

01.10.2025 Головним управлінням ДПС у Волинській області на виконання вимог ухвали суду від 15.09.2025 надано інформацію про доходи боржника ОСОБА_1 та членів її сім`ї.

02.10.2025 через систему Електронний суд від АТ "Укрсиббанк" надійшла заява про визнання грошових вимог до боржника на загальну суму 42628,60 грн, з них 32603,45 грн заборгованість за кредитом, 5017,62 грн заборгованість за процентами, 162,73 грн заборгованість за комісією, 4844,80 грн витрати пов`язані з провадженням у справі про неплатоспроможність (витрати на оплату судового збору) відшкодовуються у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів.

Ухвалою суду від 03.10.2025 заяву АТ "Укрсиббанк" про визнання грошових вимог до боржника прийнято до розгляду; розгляд заяви в судовому засіданні призначено на 28.10.2025; зобов`язано ОСОБА_1 та арбітражного керуючого Белінську Н. О. розглянути заяву АТ "Акцент-Банк" про визнання грошових вимог до боржника та надати заявнику і суду нормативно-документальні обґрунтування щодо визнання або відхилення кредиторських вимог.

07.10.2025 Акціонерне товариство "Акцент-Банк" через відділ документального забезпечення та контролю суду подав заяву про визнання грошових вимог до боржника на загальну суму 41224,82 грн, з них 30065,70 грн заборгованість за тілом кредиту, 4953,15 грн заборгованість за відсотками, 6056 грн судовий збір.

Ухвалою суду від 13.10.2025 заяву Акціонерного товариства "Акцент-Банк" про визнання грошових вимог залишено без руху; встановлено Акціонерному товариству "Акцент-Банк" строк у п`ять днів з дня вручення даної ухвали для усунення недоліків заяви про визнання грошових вимог, а саме надати: відомості про наявність заставного майна боржника, яке є забезпеченням вимог та інформацію про заінтересованість кредитора стосовно боржника.

14.10.2025 через систему Електронний суд від Акціонерного товариства "Акцент-Банк" надійшла заява про усунення недоліків.

Ухвалою суду від 15.10.2025 заяву АТ "Акцент-Банк" про визнання грошових вимог до боржника прийнято до розгляду; розгляд заяви в судовому засіданні призначено на 28.10.2025; запропоновано АТ "Акцент-Банк" уточнити розмір грошових вимог (у заяві зазначають, що заборгованістю за кредитним договором є сума 35168,82 грн, проте 30065,70 (тіло кредиту) + 4953,15 (відсотки) = 35018,85); зобов`язано ОСОБА_1 та арбітражного керуючого Белінську Н. О. розглянути заяву АТ "Акцент-Банк" про визнання грошових вимог до боржника та надати заявнику і суду нормативно-документальні обґрунтування щодо визнання або відхилення кредиторських вимог.

14.10.2025 арбітражний керуючий та боржник через систему Електронний суд подали повідомлення про результати розгляду вимог кредитора АТ "Укрсиббанк" та АТ "Акцент-Банк" в яких вказують, що повністю визнають вимоги кредиторів на суму 37783,80 грн та 35167,82 грн відповідно.

15.10.2025 Товариство з обмеженою відповідальністю "Еко Фін" через систему «Електронний суд» подало заяву про визнання грошових вимог до боржника на загальну суму 18035,05 грн, з них 4074,50 грн заборгованість за тілом кредиту, 4115,75 грн заборгованість за відсотками, 4844,80 грн судовий збір, 5000 грн витрати за правничу допомогу.

Ухвалою суду від 15.10.2025 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Еко Фін" від 14.102025 прийнято до розгляду; розгляд заяви в судовому засіданні призначено на 28.10.2025; зобов`язано ОСОБА_1 та арбітражного керуючого Белінську Н. О. розглянути заяву ТзОВ "Еко Фін" про визнання грошових вимог до боржника та надати заявнику і суду нормативно-документальні обґрунтування щодо визнання або відхилення кредиторських вимог.

15.10.2025 Акціонерне товариство "Універсал Банк" через систему «Електронний суд» подали заяву про визнання грошових вимог до боржника на загальну суму 144616,89 грн, з них заборгованість за наданим кредитом (тілом кредиту) 139772,09 грн та 4844,80 грн судового збору.

Ухвалою суду від 16.10.2025 заяву АТ "Укрсиббанк" про визнання грошових вимог до боржника прийнято до розгляду; розгляд заяви в судовому засіданні призначено на 28.10.2025; зобов`язано ОСОБА_1 та арбітражного керуючого Белінську Н. О. розглянути заяву АТ "Укрсиббанк" про визнання грошових вимог до боржника та надати заявнику і суду нормативно-документальні обґрунтування щодо визнання або відхилення кредиторських вимог.

15.10.2025 Акціонерне товариство "Перший український міжнародний банк" через систему «Електронний суд» подало заяву про визнання грошових вимог до боржника на загальну суму 72774,08 грн, з них заборгованість за сумою кредиту 61045,33 грн, заборгованість за процентами 6883,95 грн та 4844,80 грн судового збору.

Ухвалою суду від 16.10.2025 заяву АТ "Перший український міжнародний банк" про визнання грошових вимог до боржника прийнято до розгляду; розгляд заяви в судовому засіданні призначено на 28.10.2025; зобов`язано ОСОБА_1 та арбітражного керуючого Белінську Н. О. розглянути заяву АТ "Перший український міжнародний банк" про визнання грошових вимог до боржника та надати заявнику і суду нормативно-документальні обґрунтування щодо визнання або відхилення кредиторських вимог.

16.10.2025 арбітражний керуючий через систему Електронний суд подала звіт про результати перевірки декларацій боржника в якому зазначила, що при перевірці декларацій про майновий стан боржника встановлено такі порушення:

- щодо зазначення відомостей про доходи боржниці за 2025 рік;

- відсутні відомості про доходи членів родини.

17.10.2025 арбітражний керуючий через систему Електронний суд подала повідомлення про результати розгляду вимог кредитора ТзОВ "Еко Фін" в якій вказує, що частково визнає вимоги кредитора на суму 8190,25 грн (заборгованість за договором) вимоги другої черги; щодо вимог на суму 5000,00 грн (правова допомога) не визнає через недоведеність (кредитором не подано доказів на підтвердження даних витрат).

17.10.2025 арбітражний керуючий через систему Електронний суд подала повідомлення про результати розгляду вимог кредитора АТ "Універсал Банк" в якій вказує, що згідно розрахунку заборгованості, нарахування відсотків що включені в тіло кредиту, відбувалося після відкриття провадження, а тому просила АТ «Універсал Банк» надати пояснення, як відбуваються нарахування та чому станом на 14.09.2025 року сума тіла кредиту складає 94998,17 грн, а залишок простроченої заборгованості 6750,20 грн, а станом на 15.10.2025 року сума тіла кредиту складає 129 267,98 грн, а залишок простроченої заборгованості 10504,11 грн, якщо після відкриття провадження зупиняються усі нарахування.

20.10.2025 Товариство з обмеженою відповідальністю "Авентус Україна" через систему «Електронний суд» подало заяву про визнання грошових вимог до боржника на загальну суму 83109,00 грн.

Ухвалою суду від 23.10.2025 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Авентус Україна" про визнання грошових вимог до боржника прийнято до розгляду; розгляд заяви в судовому засіданні призначено на 28.10.2025; зобов`язано ОСОБА_1 та арбітражного керуючого Белінську Н. О. розглянути заяву ТзОВ "Авентус Україна" про визнання грошових вимог до боржника та надати заявнику і суду нормативно-документальні обґрунтування щодо визнання або відхилення кредиторських вимог.

22.10.2025 боржник через систему Електронний суд подала виправлені декларації про доходи за 2022-2025 роки. Дані документи приєднано до матеріалів справи.

24.10.2025 арбітражний керуючий через систему Електронний суд подала повідомлення про результати розгляду вимог кредитора АТ "Перший український міжнародний банк" в якому вказує, що повністю визнає вимоги кредитора на суму 67929,28 грн.

24.10.2025 арбітражний керуючий через систему Електронний суд подала повідомлення про результати розгляду вимог кредитора ТзОВ "Авентус Україна" в якому вказує, що частково визнає вимоги кредитора на суму 30000,00 грн - сума заборгованості за тілом (основна сума боргу) (2 черга вимог кредиторів) та 33265,00 грн - сума заборгованості за відсотками за користування (2 черга вимог кредиторів); щодо 15000,00 грн заборгованості за штрафом зазначає, що дану суму не визнає, оскільки 15000,00 грн штрафу підлягають списанню на підставі п. 18 Перехідних та прикінцевих положень Цивільного кодексу України. Також звертає увагу суду, що заява з грошовими вимогами була подана з пропуском строку встановленого ст. 45 КУзПБ.

24.10.2025 арбітражний керуючий через систему Електронний суд подала заяву про долучення до матеріалів справи акту опису майна боржника від 15.10.2025. Дана заява з додатками долучена до матеріалів справи.

24.10.2025 арбітражний керуючий через систему Електронний суд подала звіт про виконану роботу у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 .. Даний звіт з додатками долучено до матеріалів справи.

27.10.2025 арбітражний керуючий через систему Електронний суд подала повідомлення про результати розгляду вимог кредитора АТ "Універсал Банк" в якому вказує, що частково визнає вимоги кредитора на суму 101748,37 грн, а саме нарахування станом на 14.09.2025, в частині 38023,72 грн не визнає, оскільки дані нарахування здійснені після відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

27.10.2025 кредитор ТзОВ "Авентус Україна" через систему Електронний суд подано додаткові пояснення, які просить врахувати при розгляді заяви кредитора з грошовими вимогами до боржника та вказує, що п.18 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу України не може бути застосований до договору № 8841556 про надання споживчого кредиту від 20.06.2024 року. Додатково зазначає, що договір № 8841556 від 09.03.2025 року укладено вже після тридцятого дня включно з дня набрання чинності Законом України №3498-IX (набрав чинності - 24.12.2023 року), а отже нарахована сума штрафу у розмірі 15000,00 грн є правомірною. Звертає увагу суду на лист Національного Банку України Щодо дотримання законодавства у сфері споживчого кредитування чітко додатково роз`яснено, що положення п.6 Розділу IV Прикінцеві та перехідні положення ЗУ Про споживче кредитування не застосовуються до договорів споживчого кредиту, які укладено після спливу тридцятого дня включно з дня набрання чинності Законом України "Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг" №3498-IX. Відтак, вважає, що в даному випадку нарахування неустойки (штрафу, пені) та інших платежів, передбачених договором про споживчий кредит є правомірними та підлягають сплаті боржником. Дані пояснення долучено до матеріалів справи.

28.10.2025 кредитор АТ «Універсал Банк» через систему Електронний суд подав заяву в якій зазначає, що кредитор після відкриття провадження у справі про неплатоспроможність не нараховував жодних відсотків, а уся донарахована після 15.09.2025 сума заборгованості збільшувалася лише за рахунок списання залишку заборгованості за діючими заявками по сервісу «Розстрочка», відповідно станом на 15.10.2025 заборгованість становить 139772,09 грн.

У судове засідання 28.10.2025 з`явився лише представник кредитора ТзОВ "Авентус Україна", яка підтримала заяву з грошовими вимогами до боржника та просила її задовольнити повністю, щодо інших заяв з грошовими вимогами поклалася на розсуд суду, окремо звернула увагу суду, що нарахування проведені після відкриття провадження у справі про неплатоспроможність не підлягають задоволенню та включенню до реєстру вимог кредиторів.

Інші учаснику справи в судове засідання не з`явились, про причини неявки суд не повідомили.

Суд зауважує, що відкладення розгляду справи є правом та прерогативою суду, основною передумовою для якого є не відсутність у судовому засіданні представників сторін учасників справи, а неможливість вирішення справи у відповідному судовому засіданні (стаття 202 ГПК України).

Так, згідно ч. 1 ст. 202 ГПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Враховуючи викладене та положення ст.ст. 13, 74 ГПК України, якими в господарському судочинстві реалізовано конституційний принцип змагальності судового процесу, суд вважає, що господарським судом, в межах наданих йому повноважень, створені належні умови для надання сторонами доказів та здійснені всі необхідні дії для забезпечення сторонами реалізації своїх процесуальних прав, а тому вважає за можливе проводити попереднє засідання та розгляд заяв з грошовими вимогами до боржника за наявними матеріалами справи та за відсутності учасників справи, які не прибули у судове засідання.

Норми права, якими керувався суд при вирішенні заяви з грошовими вимогами до боржника.

Згідно з ч.1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства (далі КУзПБ) передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 1 КУзПБ кредитор - юридична або фізична особа, а також контролюючий орган, уповноважений відповідно до Податкового кодексу України здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу та недоїмки зі сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування у межах своїх повноважень, та інші державні органи, які мають вимоги щодо грошових зобов`язань до боржника, а також адміністратор за випуском облігацій, який відповідно до Закону України "Про ринки капіталу та організовані товарні ринки" діє в інтересах власників облігацій, які мають підтверджені у встановленому порядку документами вимоги щодо грошових зобов`язань до боржника; забезпечені кредитори - кредитори, вимоги яких до боржника або іншої особи забезпечені заставою майна боржника; конкурсні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, що виникли до відкриття провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника; поточні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, що виникли після відкриття провадження у справі про банкрутство.

Частиною 1 статті 122 КУзПБ встановлено, що подання кредиторами грошових вимог до боржника та їх розгляд керуючим реструктуризацією здійснюються в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб.

Відповідно до ч.1-3 ст. 45 КУзПБ конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство. Адміністратор за випуском облігацій, який діє як конкурсний кредитор, подає заяву з вимогами до боржника з урахуванням вимог статті 93-1 цього Кодексу. Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство. Кредитор, за заявою якого відкрито провадження у справі, має право заявити додаткові грошові вимоги до боржника у межах строку, встановленого частиною першою цієї статті. Забезпечені кредитори зобов`язані подати заяву з грошовими вимогами до боржника під час провадження у справі про банкрутство в частині вимог, що є незабезпеченими, або за умови відмови від забезпечення. Забезпечені кредитори можуть повністю або частково відмовитися від забезпечення. Якщо вартості застави недостатньо для покриття всієї вимоги, кредитор повинен розглядатися як забезпечений лише в частині вартості предмета застави. Залишок вимог вважається незабезпеченим. Склад і розмір грошових вимог кредиторів визначаються в національній валюті України. Якщо зобов`язання боржника визначені в іноземній валюті, то склад і розмір грошових вимог кредиторів визначаються в національній валюті за курсом, встановленим Національним банком України на дату подання кредитором заяви з грошовими вимогами до боржника. Майнові вимоги кредиторів до боржника мають бути виражені в грошових одиницях і заявлені до господарського суду в порядку, встановленому цією статтею. Кредитори за вимогами щодо виплати заробітної плати, авторської винагороди, аліментів, а також за вимогами щодо відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров`ю громадян, сплати страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування мають право подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують. Копії відповідних заяв та доданих до них документів кредитори надсилають боржнику та розпоряднику майна. Заява кредитора має містити: найменування господарського суду, до якого подається заява; найменування боржника, його місцезнаходження, ідентифікаційний код юридичної особи або реєстраційний номер облікової картки платника податків, або серію та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання відмовляються від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку у паспорті); ім`я або найменування кредитора, його місцезнаходження або місце проживання, ідентифікаційний код юридичної особи або реєстраційний номер облікової картки платника податків, або серію та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання відмовляються від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку у паспорті); розмір вимог кредитора до боржника з окремим зазначенням суми неустойки (штрафу, пені); виклад обставин, що підтверджують вимоги до боржника, та їх обґрунтування; відомості про наявність заставного майна боржника, яке є забезпеченням вимог; інформацію про заінтересованість кредитора стосовно боржника; перелік документів, що додаються до заяви. До заяви в обов`язковому порядку додаються докази сплати судового збору, докази надсилання копії заяви боржнику і розпоряднику майна, а також документи, що підтверджують грошові вимоги до боржника. Заява підписується кредитором або його уповноваженим представником. Господарський суд зобов`язаний прийняти заяву кредитора, подану з дотриманням вимог цього Кодексу та Господарського процесуального кодексу України, про що постановляється ухвала, в якій зазначається дата попереднього засідання суду.

Частино 5 ст. 45 КУзПБ визначено, що розпорядник майна не пізніше ніж на 10 день з дня закінчення встановленого частиною першою цієї статті строку з урахуванням результатів розгляду вимог кредиторів боржником повністю або частково визнає їх або відхиляє з обґрунтуванням підстав визнання чи відхилення, про що письмово повідомляє заявників і господарський суд, а також подає до суду письмовий звіт про надіслані всім кредиторам боржника повідомлення про результати розгляду грошових вимог та їх отримання кредиторами разом з копіями повідомлень про вручення поштового відправлення та описів вкладення у поштове відправлення або інших документів, що підтверджують надсилання повідомлення кредиторам.

Згідно з ч.6 ст. 45 КУзПБ кредитор має право отримувати від розпорядника майна інформацію щодо вимог інших кредиторів. Такий кредитор може подати розпоряднику майна, боржнику та суду заперечення щодо визнання вимог інших кредиторів. Заяви з вимогами конкурсних кредиторів або забезпечених кредиторів, подані в межах строку, визначеного частиною першою цієї статті, розглядаються господарським судом у попередньому засіданні суду. Вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, розглядаються господарським судом у порядку черговості їх отримання у судовому засіданні, яке проводиться після попереднього засідання господарського суду. За результатами розгляду зазначених заяв господарський суд постановляє ухвалу про визнання чи відхилення (повністю або частково) вимог таких кредиторів. Ухвала господарського суду набирає законної сили негайно після її оголошення, може бути оскаржена у встановленому цим Кодексом порядку та є підставою для внесення відомостей про таких кредиторів до реєстру вимог кредиторів.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є: договори та інші правочини.

Відповідно до приписів ст. 509 Цивільного кодексу України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

Частиною 1 ст. 526 Цивільного кодексу України визначено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з ч.1, 2 ст. 202 Цивільного кодексу України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Правочини можуть бути односторонніми та дво- чи багатосторонніми (договори).

Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони, або надсилалися ними до інформаційно-телекомунікаційної системи, що використовується сторонами. У разі якщо зміст правочину зафіксований у кількох документах, зміст такого правочину також може бути зафіксовано шляхом посилання в одному з цих документів на інші документи, якщо інше не передбачено законом. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами) (ч.ч.1-2 ст.207 Цивільного кодексу України).

Відповідно до ч.1 ст. 626 Цивільного кодексу України передбачено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Статтею 629 Цивільного кодексу України передбачено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Частиною 1 ст. 634 Цивільного кодексу України передбачено, що договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Згідно з п.6 ч.1 ст. 4 Закону України Про фінансові послуги та державне регулювання фінансових послуг надання кредиту є фінансовою послугою.

Відповідно до абз.4 п.4 ч.2 ст. 6 Закону України Про фінансові послуги та державне регулювання фінансових послуг у разі, якщо договір укладається шляхом приєднання, договір складається з публічної частини договору та індивідуальної частини договору, підписанням якої клієнт приєднується до договору в цілому. Публічна частина договору про надання фінансових послуг оприлюднюється та повинна бути доступною для ознайомлення клієнтів на власному веб-сайті особи, яка надає фінансові послуги, і надається клієнту за його вибором у спосіб, що дає змогу встановити дату надання, з використанням контактних даних, зазначених клієнтом. Усі редакції публічної частини договору повинні зберігатися на власному веб-сайті особи, яка надає фінансові послуги, із зазначенням строку їх дії.

Аналогічна норма міститься у ч.2 ст. 29 Закону України Про платіжні послуги.

Таким чином, ДКБО відповідно до ст.6 Закону України Про фінансові послуги та державне регулювання фінансових послуг та ч.2 ст.29 Закону України Про платіжні послуги є публічною частиною договору, до якої приєднався боржник, підписавши Заяву про приєднання до ДКБО, яка є індивідуальною частиною договору

Частиною першою статті 1054 Цивільного кодексу України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Кредит - це позичковий капітал банку у грошовій формі, що передається у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання.

Згідно ч. 1 ст.1049 Цивільного кодексу України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок (ч. 3 ст. 1049 Цивільного кодексу України).

Відповідно до ч.1 ст. 1066 Цивільного кодексу України, за договором банківського рахунка банк зобов`язується приймати і зараховувати на рахунок, відкритий клієнтові (володільцеві рахунка), грошові кошти, що йому надходять, виконувати розпорядження клієнта про перерахування і видачу відповідних сум з рахунка та проведення інших операцій за рахунком.

Згідно з частинами 1, 2 ст. 1069 Цивільного кодексу України, якщо відповідно до договору банківського рахунка банк здійснює платежі з рахунка клієнта, незважаючи на відсутність на ньому грошових коштів (кредитування рахунка), банк вважається таким, що надав клієнтові кредит на відповідну суму від дня здійснення цього платежу. Права та обов`язки сторін, пов`язані з кредитуванням рахунка, визначаються положеннями про позику та кредит (параграфи 1 і 2 глави 71 ЦК України), якщо інше не встановлено договором або законом

Відповідно до ч.1 ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно зі статтею 527 Цивільного кодексу України боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту. Прийнявши виконання зобов`язання, кредитор повинен на вимогу боржника видати йому розписку про одержання виконання зобов`язання частково або в повному обсязі. У разі відмови кредитора повернути борговий документ або видати розписку боржник має право затримати виконання зобов`язання.

Відповідно до правової позиції, наведеної у постанові Верховного Суду від 23.09.2019 в справі № 910/10254/18, банківські виписки з рахунків позичальника є належними та допустимими доказами у справі, що підтверджують рух коштів по конкретному банківському рахунку, вміщують записи про операції, здійснені протягом операційного дня, та є підтвердженням виконаних за день операцій.

Згідно з статтею 113 КУзПБ, провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 120 КУзПБ, з моменту відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника строк виконання всіх грошових зобов`язань боржника вважається таким, що настав.

Частиною 2 ст. 133 КУзПБ визначено, що витрати, пов`язані з провадженням у справі про неплатоспроможність (витрати на оплату судового збору, сплату винагороди і відшкодування витрат арбітражного керуючого, пов`язаних з виконанням ним своїх повноважень, оплату послуг спеціалістів для проведення оцінки майнових об`єктів, що підлягають продажу), відшкодовуються у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів.

Згідно з ч.4 ст. 133 КУзПБ вимоги кредиторів, включені до реєстру вимог кредиторів, задовольняються у такій черговості:

1) у першу чергу задовольняються вимоги до боржника щодо виплати заборгованості із заробітної плати працівникам, які перебувають/перебували у трудових відносинах із боржником, сплати аліментів, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи, сплати страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування;

2) у другу чергу задовольняються вимоги щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів) та проводяться розрахунки з іншими кредиторами;

3) у третю чергу сплачуються неустойки (штраф, пеня), внесені до реєстру вимог кредиторів.

Відповідно до ч. 6 ст. 45 КУзПБ за результатами розгляду зазначених заяв господарський суд постановляє ухвалу про визнання чи відхилення (повністю або частково) вимог таких кредиторів.

Щодо заяви з грошовими вимогами АТ "Перший український міжнародний банк" суд зазначає таке.

07.07.2024 ОСОБА_1 на підставі заяви №83 про приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб звернулась до банку з метою відкриття карткового рахунку та отримання кредиту.

Відповідно до вказаної заяви боржнику відкритий поточний рахунок в національній валюті та встановлений кредитний ліміт у сумі 15000,00 грн, зі сплатою процентної ставки у розмірі 35.88% річних.

Згідно з п.4.3.6.4. п.4.3. ч.4 р.ІІ договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб кредитний ліміт було збільшено до 61045,33 грн.

Відповідно до вказаної заяви боржнику видано кредит у сумі 100000,00 грн на загальні споживчі цілі, строком на 36 місяців, зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 0,01% річних, та комісії за обслуговування кредитної заборгованості у розмірі 2,99%, що складає реальну процентну ставку 72,0579 % річних.

Видача кредиту підтверджується випискою з особового рахунку за період з 07.07.2024 по 14.09.2025.

Боржник не надавав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, комісією, що підтверджується розрахунком заборгованості за договором. Таким чином, в порушення умов кредитного договору а також ст.ст. 509, 526, 1054 ЦК України позичальник свої зобов`язання за вказаним договором не виконала.

Станом на 14.09.2025 заборгованість боржника за кредитним договором склала 67929,28 грн, з яких: 61045,33 грн заборгованість за кредитом (тіло); 6883,95 грн заборгованість за процентами.

Крім того, кредиторські вимоги АТ "Перший український міжнародний банк" були розглянуті арбітражним керуючим Белінською Н. О. та повністю визнані останньою, що підтверджується повідомленням про результати розгляду вимог кредиторів боржника від 24.10.2025.

Розглянувши заяву АТ "Перший український міжнародний банк" про визнання грошових вимог на загальну суму 72774,08 грн, господарський суд вважає за можливе грошові вимоги останнього визнати повністю та включити їх до реєстру вимог кредиторів із такою черговістю їх задоволення:

- 4844,80 грн встановити що витрати пов`язані з провадженням у справі про неплатоспроможність (витрати на оплату судового збору) відшкодовуються у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів;

- 67929,28 грн вимоги другої черги.

Щодо заяви з грошовими вимогами АТ "Укрсиббанк", суд зазначає таке.

Судом встановлено, що 12.07.2023 між АТ Укрсиббанк (банк) та ОСОБА_1 (клієнт) було укладено договір-анкету про відкриття та комплексне розрахункове касове обслуговування банківського рахунку фізичної особи та умови кредитування (з Правилами) № 0.

На підставі вказаного договору та наданих клієнтом документів банк відкрив клієнту картковий рахунок НОМЕР_1 у національній валюті та обслуговує на умовах тарифного плану картку з лімітом «Картка з лімітом для своїх», розміщеного на сайті https://ukrsibbank.com/cards-category/revolver-credit-card й на інформаційних стендах у приміщеннях установ банку, який обслуговується згiдно цього договору анкети та Правил (договiрних умов) споживчого кредитування позичальникiв АТ «Укрсиббанк» з можливiстю вiдкриття та розрахунково-касового обслуговування карткових (поточних) рахункiв, опублiкованих в газетi «Урядовий кур`єр» №105 вiд 09.0б.2017 (з усiма змiнами та доповненнями) та розмiщених на сайтi www.my.ukrsibbank.com й на інформаційних стендах у приміщеннях установ банку (далi - Правила).

Банк встановив на цьому рахунку ліміт овердрафту (кредитування) у розмірі 10000,00 грн зі строком кредитування з дати укладення договору і до 20.07.2025 (розділ 2 договору).

З 19.11.2024 ліміт кредитування був збільшений до 32500,00 грн, про що клієнта повідомлено шляхом направлення СМС повідомлення на його номер телефону, дане підтверджується долученим до матеріалів заяви звітом про направлення СМС.

Факт користування клієнтом коштами ліміту кредитування підтверджує згоду клієнта з умовами кредитування, зазначеними в цьому договорі та інформаційних повідомленнях банку (п.1.3.2, п.2.1 договору).

За операціями отримання готівки та переказу коштів та за безготівковими операціями на суму кредитної заборгованості нараховуються проценти у розмірі 44.99% річних ( п.2.1.4. договору). За безготівковими операціями протягом пільгового кредиту до 56 днів встановлена процентна ставка у розмірі 0.00%.

Позичальник зобов`язується до 20-го числа щомісяця відповідно до умов, зазначених у Правилах, здійснювати поповнення карткового рахунку на мінімальну суму поповнення, яка розраховується відповідно до п. 7.1.8-7.1.10 Правил та повернути кредитні кошти, плату за користування кредитом не пізніше дати спливу строку дії ліміту кредитування ( п. п. 2.2, 2.3 договору).

На виконання умов договору банк надав позичальнику кошти, що підтверджується випискою по особовому рахунку.

В результаті порушення ОСОБА_1 взятих на себе зобов`язань, в останньої перед кредитором АТ Укрсиббанк виникла заборгованість, що станом на день відкриття провадження у справі становить 37783,80 грн, з яких: 32603,45 грн заборгованість за кредитом, 5017,62 грн заборгованість за процентами, 162,73 грн - заборгованість за комісією за переказ грошових коштів на картковий рахунок через НОМЕР_2 .

З огляду на викладене, загальний розмір заборгованості ОСОБА_1 перед АТ Укрсиббанк за договором станом на 14.09.2025 становить 37783,80 грн, що підтверджується приєднаними кредитором до матеріалів заяви документами.

Крім того, кредиторські вимоги АТ Укрсиббанк були розглянуті арбітражним керуючим Белінською Н. О. та боржником ОСОБА_1 та повністю визнані останніми, що підтверджується повідомленням про результати розгляду вимог кредиторів боржника від 14.10.2025.

Розглянувши заяву Акціонерного товариства Укрсиббанк про визнання грошових вимог на загальну суму 42628,60 грн, господарський суд вважає за можливе грошові вимоги останнього визнати повністю та включити їх до реєстру вимог кредиторів із такою черговістю їх задоволення:

- 4844,80 грн встановити що витрати пов`язані з провадженням у справі про неплатоспроможність (витрати на оплату судового збору) відшкодовуються у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів;

- 37783,80 грн вимоги другої черги.

Щодо заяви з грошовими вимогами АТ «Акцент-Банк», суд зазначає таке.

20.05.2024 ОСОБА_1 (далі боржник, позичальник) приєдналася до Умов та Правил надання банківських послуг в А-Банку (далі Умови та Правила).

Боржник підтвердила свою згоду на те, що підписана нею Анкета-Заява про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у А-Банку разом з Умовами та правилами і тарифами, які викладені на банківському сайті https://a-bank.com.ua/terms, складає між ним та банком кредитний договір, що підтверджується підписом у заяві.

Одночасно пунктом 1.1.3.2.3 Умов та правил надання банківських послуг передбачена можливість здійснювати зміну тарифів, а також інших умов обслуговування рахунків. При цьому банк, за винятком випадків зміни розміру наданого кредиту (кредитного ліміту), зобов`язаний не менш ніж за 7 днів до введення змін проінформувати клієнта, зокрема у виписці по картрахунку згідно з п. 1.1.3.1.10. цього договору. Якщо протягом 7 днів банк не одержав повідомлення від клієнта про незгоду зі змінами, то вважається, що клієнт приймає нові умови. Право зміни розміру наданого на платіжну картку кредиту (кредитного ліміту) банк залишає за собою в однобічному порядку, за власним рішенням банку та без попереднього повідомлення клієнта.

Відповідно до п. 1.1.2.1.6 Умов та правил надання банківських послуг, - позичальник зобов`язується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим договором.

Згідно п. 1.1.2.1.7 Умов та правил надання банківських послуг, - у разі невиконання зобов`язань за договором, на вимогу банку виконати зобов`язання з повернення кредиту (у тому числі простроченого кредиту та овердрафту), оплати винагороди банку.

Для надання послуг АТ "А-Банк" надано ОСОБА_1 кредит (внутрішньобанківський номер договору №SAMABWFC2) у вигляді встановлення кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 40,8 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом та 20.05.2024 підписано паспорт споживчого кредиту «Кредитна картка «Зелена».

Банк має право вимагати дострокового виконання боргових зобов`язань у цілому або в певній банком частки у разі невиконання клієнтом та/або довіреною особою клієнта своїх боргових зобов`язань та інших зобов`язань за цим договором (п.2.1.1.12.10. Умов та Правил надання банківських послуг в А-Банку).

Боржник не надавав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, що підтверджується розрахунком заборгованості за договором. Таким чином, в порушення умов кредитного договору а також ст.ст. 509, 526, 1054 ЦК України позичальник свої зобов`язання за вказаним договором не виконав.

Як зазначає кредитор у своїй заяві, у зв`язку з невиконанням умов вказаного вище кредитного договору станом на 15.09.2025 боржниця має заборгованість перед АТ "Акцент-Банк" на суму 35168,82 грн, яка складається з 30065,70 грн - заборгованість за кредитом та 4953,15 грн - заборгованість за відсотками.

Кредиторські вимоги АТ "Акцент-Банк" були розглянуті арбітражним керуючим Белінською Н. О. та боржником ОСОБА_1 та повністю визнані останніми, що підтверджується повідомленням про результати розгляду вимог кредиторів боржника від 14.10.2025.

Однак, кредитором невірно здійснено арифметичний підрахунок загальної суми заборгованості, оскільки 30065,67 (заборгованість за тілом кредиту згідно розрахунку кредитора) +4953,15 (заборгованість за відсотками) =35018,82 грн, а тому заява про визнання грошових вимог підлягає частковому задоволенню на суму 35018,82 грн, в решті вимоги в сумі 150,00 грн слід відхилити через безпідставність.

Розглянувши заяву АТ "Акцент-Банк" про визнання грошових вимог на загальну суму 41224,82 грн, господарський суд вважає за можливе грошові вимоги останнього визнати частково та включити їх до реєстру вимог кредиторів із такою черговістю їх задоволення:

- 6056,00 грн встановити що витрати пов`язані з провадженням у справі про неплатоспроможність (витрати на оплату судового збору) відшкодовуються у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів;

- 35018,82 грн вимоги другої черги;

- 150,00 грн відхилити.

Щодо заяви з грошовими вимогами ТзОВ "Еко Фін", суд зазначає таке.

18.05.2025 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Еко Фін» (товариство) та ОСОБА_1 (позичальник) укладено кредитний договір № 51926217, відповідно до п. 2.1. договору, товариство приймає на себе зобов`язання надати, а позичальник має право отримати та зобов`язаний повернути кредит та сплатити плату за користування кредитом, у вигляді нарахованих на суму кредиту процентів за фактичний строк користування кредитом у порядку, встановленому цим договором.

Згідно з п. 2.2. договору, кредит надається в загальному розмірі (сума кредиту): 5000,00 грн.

Відповідно до п. 2.3. договору, строк користування кредитними коштами складає 365 (днів), який починається з 18.05.2025 та закінчується 17.05.2026 (включно) та складається з дисконтного (пільгового) періоду та поточного періоду.

Пунктом 2.4. договору визначено, що дисконтний (пільговий) період складає 14 днів, що настає з дати видачі кредиту та завершується 31.05.2025 (рекомендована дата платежу).

За умовами п. 2.5. договору, поточний період складає 351 днів, що настає з дня, наступного за днем завершення дисконтного (пільгового) періоду, і закінчується 17.05.2026 (дата остаточного погашення заборгованості).

Відповідно до п. 2.6. договору, проценти за користування кредитом протягом дисконтного (пільгового) періоду нараховуються за дисконтною (пільговою) процентною ставкою в розмірі - 365 % відсотків річних (денна процентна ставка - 1 % за один день) від фактичного залишку кредиту за кожен день строку користування кредитом протягом дисконтного (пільгового) періоду. При застосуванні програми лояльності та/чи акційних умов отримання кредиту, відповідно до Правил можуть застосовуватися інші значення дисконтної (пільгової) процентної ставки.

Згідно з п. 2.7. договору, проценти за користування кредитом протягом поточного періоду нараховуються за базовою (стандартною) процентною ставкою в розмірі 365% відсотків річних (денна процентна ставка 1 % за один день) від фактичного залишку кредиту за кожен день користування кредитом протягом поточного періоду. Застосування базової (стандартної) процентної ставки не є зміною процентної ставки, порядку її обчислення та порядку сплати процентів у бік погіршення для Клієнта, оскільки надання Кредиту за цим Договором здійснюється саме на умовах базової (стандартної) процентної ставки.

Відповідно до п. 2.8. договору, позичальнику рекомендується (не обов`язково) повернути суму кредиту та сплатити нараховані проценти в рекомендовану дату платежу 31.05.2025 (день завершення дисконтного (пільгового) періоду), але не пізніше дати остаточного погашення заборгованості 17.05.2026 (останнього дня строку кредитування).

Кредиторські вимоги ТзОВ «Еко Фін» були розглянуті арбітражним керуючим Белінською Н. О. та повністю визнані останньою в частині заборгованості за кредитом, що підтверджується повідомленням про результати розгляду вимог кредиторів боржника від 17.10.2025.

Щодо кредиторських вимог в частині витрат на правничу допомогу в сумі 5000,00 грн, суд зазначає таке.

Відповідно до ст. 123 Господарського процесуального кодексу України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: 1) на професійну правничу допомогу; 2) пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; 3) пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; 4) пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

Згідно зі ст. 126 Господарського процесуального кодексу України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

Витрати сторін, пов`язані з оплатою ними послуг адвокатів, адвокатських бюро, колегій, фірм, контор та інших адвокатських об`єднань з надання правової допомоги щодо ведення справи в господарському суді, розподіляються між сторонами на загальних підставах, визначених 129 ГПК України.

Відшкодування цих витрат здійснюється господарським судом шляхом зазначення про це у рішенні, ухвалі, постанові за наявності документального підтвердження витрат, як-от: угоди про надання послуг щодо ведення справи у суді та/або належно оформленої довіреності, виданої стороною представникові її інтересів у суді, платіжного доручення або іншого документа, який підтверджує сплату відповідних послуг, а також копії свідоцтва адвоката, який представляв інтереси відповідної сторони, або оригіналу ордера адвоката, виданого відповідним адвокатським об`єднанням, з доданням до нього витягу з договору, в якому зазначаються повноваження адвоката як представника або обмеження його прав на вчинення окремих процесуальних дій.

У разі неподання відповідних документів у господарського суду відсутні підстави для покладення на іншу сторону зазначених сум.

На підтвердження понесених кредитором витрат до поданої заяви додано договір № 20-03/2024 про надання правничої допомоги від 20.03.2024, укладений із АО «Лігал Ассістанс» та ТзОВ «Еко Фін», прайс-лист АО «Лігал Ассістанс», затвердженого рішенням загальних зборів № 01-11/2023 від 01.11.2023.

Відповідно до п. 4.1. цього договору вартість послуг узгоджується сторонами у формі заявок на надання юридичної допомоги, які є невід`ємними додатками до договору.

Заявник не надав як відповідної заявки на надання юридичної допомоги у цій справі, такі і відповідний акт приймання - передачі наданих послуг. А тому за приписами ст. 126 ГПК України вказані витрати є не підтвердженими і їх належить відхилити через необгрунтованість.

Розглянувши заяву ТзОВ «Еко Фін» про визнання грошових вимог на загальну суму 18035,05 грн, господарський суд вважає за можливе грошові вимоги останнього визнати частково та включити їх до реєстру вимог кредиторів із такою черговістю їх задоволення:

- 4844,80 грн встановити що витрати пов`язані з провадженням у справі про неплатоспроможність (витрати на оплату судового збору) відшкодовуються у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів;

- 8190,25 грн вимоги другої черги;

- 5000,00 грн відхилити.

Щодо заяви з грошовими вимогами АТ "Універсал банк", суд зазначає таке.

22.12.2019 між АТ «Універсал Банк» та боржником (як клієнтом) було підписано Анкету-заяву до договору про надання банківських послуг (надалі - Анкета -заява). Відповідно до першого абзацу Анкети-заяви клієнт просить відкрити поточний рахунок у гривні на його ім`я та встановити кредитний ліміт на суму, вказану у додатку, відповідно до умов договору та наведених нижче умов.

Згідно з п. 2 Анкети-заяви клієнт підтвердив що він погоджується з тим, що ця Анкета-Заява разом з Умовами і правилами надання банківських послуг, тарифами, таблицею обчислення вартості кредиту та паспортом споживчого кредиту складають договір про надання банківських послуг (далі - договір), укладання якого клієнт підтвердив та зобов`язувався виконувати його умови.

Відповідно до п. 3 Анкети-заяви підписанням цього договору клієнт підтвердив, що ознайомлений з Умовами і правилами надання банківських послуг, тарифами, таблицею обчислення вартості кредиту та паспортом споживчого кредиту, що складають договір про надання банківських послуг та отримав їх примірник у мобільному додатку, вони йому зрозумілі та не потребують додаткового тлумачення. Окрім цього, клієнт беззастережно погодився, що Банк має право на свій розсуд в односторонньому порядку зменшувати або збільшувати розмір дозволеного кредитного ліміту, погодився з тим, що про зміну розміру доступного ліміту Банк повідомляє шляхом надсилання повідомлень у мобільний додаток.

Згідно з абз.2 п. 10 Анкети-заяви клієнт надав право та доручив АТ «Універсал Банк» здійснювати договірне списання коштів з усіх його рахунків, відкритих у АТ «Універсал Банк», без додаткових його розпоряджень, для погашення будь-яких інших грошових зобов`язань Клієнта перед АТ «Універсал Банк», що випливають з умов договору та/або будь-якого іншого договору, що укладений або буде укладений у майбутньому між клієнтом та Банком.

Відповідно до підрозділу 1 «Терміни та визначення» розділу І «Загальні умови» Умов і правил обслуговування фізичних осіб в ПАТ «Універсал Банк» при наданні банківських послуг щодо карткових продуктів (Monobank) (далі - Умови та правила) анкета-заява до договору про надання банківських послуг «Моnоbank» - письмове звернення клієнта до Банку з проханням відкрити йому банківський рахунок та/або надання йому інших банківських послуг на умовах, визначених договором. Підписана клієнтом Анкета-заява є підтвердженням укладення договору.

Відповідно до п. 2.3. підрозділу 2 «Основні положення» розділу І «Загальні умови» Умов і правил своїм підписом на Анкеті-заяві клієнт беззастережно підтверджує, що на момент укладення відповідного договору клієнт ознайомився з текстом розділів, пунктів, підпунктів цих Умов і правил обслуговування фізичних осіб в ПАТ «Універсал Банк» при наданні банківських послуг щодо карткових продуктів, Загальних умов випуску та обслуговування платіжних карток, паспорту споживчого кредиту, прогнозованого графіку щомісячних платежів та усіма умовами інших частин договору, повністю зрозумів їхній зміст та погоджується з викладеним.

Згідно з п. 2.4. підрозділу 2 «Основні положення» розділу І «Загальні умови» Умов і правил укладаючи договір клієнт та Банк приймають на себе всі обов`язки та набувають всіх прав, передбачених усіма розділами, пунктами, підпунктами та складовими частинами договору.

Отже, 22.12.2019 між AT Універсал Банк та клієнтом укладено договір, відповідно до умов якого клієнту надано кредит у гривні у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, з можливістю його коригування, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі, передбаченому Умовами.

AT Універсал Банк свої зобов`язання за договором виконав в повному обсязі, надавши клієнту можливість розпоряджатись кредитними коштами на умовах, передбачених договором, та в межах встановленого кредитного ліміту.

Боржник не надавав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору (не сплатив щомісячні мінімальні платежі), що підтверджується розрахунком заборгованості за договором. Таким чином, в порушення умов кредитного договору а також ст.ст. 509, 526, 1054 ЦК України позичальник свої зобов`язання за вказаним договором не виконала.

Враховуючи надані докази, судом встановлено існуванням між кредитором та боржником зобов`язання з повернення кредитних коштів, однак, сума заборгованості перед кредитором обрахована неправильно. Так, банком здійснено обрахунок заборгованості по 15.10.2025, що є неправомірним.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 120 КУзПБ з моменту відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника строк виконання всіх грошових зобов`язань боржника вважається таким, що настав.

Ухвалою Господарського суду Волинської області від 15.09.2025 у справі № 903/841/25 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_5 та введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Отже, сума заборгованості боржника повинна бути нарахована до дати відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, тобто, станом на 14.09.2025.

Відповідно до наданого кредитором розрахунку станом на 14.09.2025 сума такої заборгованості становила 101748,37 грн, протилежного кредитором не доведено та спростовується долученим розрахунком, який проведено станом на 15.10.2025.

Крім того, арбітражним керуючим Белінською Н. О. кредиторські вимоги АТ "Універсал банк" визнано частково на суму 101748,37 грн, оскільки 38023,72 грн нараховані банком після відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Розглянувши заяву АТ "Універсал банк" про визнання грошових вимог на загальну суму 144616,89 грн, господарський суд вважає за можливе грошові вимоги останнього визнати частково та включити їх до реєстру вимог кредиторів із такою черговістю їх задоволення:

- 4844,80 грн встановити що витрати пов`язані з провадженням у справі про неплатоспроможність (витрати на оплату судового збору) відшкодовуються у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів;

- 101748,37 грн вимоги другої черги;

- 38023,72 грн відхилити.

Щодо заяви з грошовими вимогами ТзОВ "Авентус Україна", суд зазначає таке.

Офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 було здійснено 16.09.2025 за номером 77153, тобто, строк на пред`явлення грошових вимог, з урахуванням ч. 4 ст. 116 ГПК України, закінчився 16.10.2025 року.

20.10.2025 Товариство з обмеженою відповідальністю "Авентус Україна" через систему «Електронний суд» подало заяву про визнання грошових вимог до боржника на загальну суму 83109,00 грн, тобто після завершення строку, визначеного частиною першою статті 45 КУзПБ.

09.03.2025 між ТзОВ «Авентус Україна» (кредитодавець) та боржницею (споживач) укладено договір № 8841556 про надання споживчого кредиту (кредитний договір), підписаний у порядку, визначеному ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію» (п. 1.1. кредитного договору).

За умовами п.1.2. кредитного договору на умовах, встановлених договором, товариство надає споживачу кредит у гривні, а споживач зобов`язується одержати та повернути кошти кредиту, сплатити проценти за користування ним та виконати інші обов`язки, передбачені договором.

Відповідно до п. 1.3. кредитного договору сума кредиту (загальний розмір) становить 22900,00 грн.

Згідно з п. 1.4. кредитного договору строк кредиту - 360 днів (день). Періодичність платежів зі сплати процентів - кожні 30 днів. Детальні терміни (дати) повернення кредиту та сплати процентів визначені в таблиці обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит (графік платежів), що є додатком № 1 до цього договору. Графік платежів розраховується з урахуванням періоду застосування зниженої процентної ставки, виходячи з припущення, що споживач виконає свої обов`язки на умовах та у строки, визначені в договорі.

За умовами п. 1.5 кредитного договору тип процентної ставки - фіксована. За користування кредитом нараховуються проценти відповідно до таких умов: стандартна процентна ставка становить 1,00% в день та застосовується у межах строку кредиту, вказаного в п.1.4 цього договору. Знижена процентна ставка 0,90 % в день та застосовується відповідно до таких умов. Якщо споживач до 08.04.2025 або протягом трьох календарних днів, що слідують за вказаною датою, сплатить кошти у сумі не менше суми першого платежу, визначеного в Графіку платежів, або здійснить часткове дострокове повернення кредиту, споживач, як учасник програми лояльності, отримає від товариства індивідуальну знижку на стандартну процентну ставку, в зв`язку з чим розмір процентів, що повинен сплатити споживач за стандартною процентною ставкою до вказаної вище дати, буде перераховано за зниженою процентною ставкою. У випадку невиконання споживачем умов для отримання індивідуальної знижки від товариства, користування кредитом для споживача здійснюється за стандартною процентною ставкою на звичайних (стандартних) умовах, що передбачені цим договором, та доступні для інших споживачів, які не мають окремих індивідуальних знижок стандартної процентної ставки. При цьому споживач розуміє та погоджується, що застосування зниженої процентної ставки є виключно його правом отримання індивідуальної знижки лише як учасника програми лояльності та лише за умови виконання ним вимог для її застосування, передбачених цим договором. Споживач погоджується, що повністю розуміє та поінформований, що у разі невикористання споживачем права на отримання знижки (невиконання умов для отримання знижки), застосовується стандартна процентна ставка, при цьому застосування стандартної процентної ставки без знижки не є зміною процентної ставки, порядку її обчислення та порядку сплати у бік погіршення для споживача, оскільки надання кредиту за цим договором здійснюється саме на умовах стандартної процентної ставки.

15.03.2025 між ТзОВ «Авентус Україна» та ОСОБА_1 було підписано додаткову угоду до договору № 8841556 від 09.03.2025 відповідно до якої сторони визначили, що сума кредиту (загальний розмір) складає 30000,00 грн. тип кредиту кредит. Також погодили, що денна процентна ставка складає стандартна - 1,00% знижена процентна ставка 0,99 % в день.

Кредитор свої зобов`язання за договором виконав, надавши боржниці грошові кошти у розмірі 30000,00 грн шляхом перерахування на її картку № НОМЕР_3 , як визначено п. 2.1. кредитного договору, що підтверджується відповідною довідкою про зарахування кредитних коштів.

За умовами п. 6.4 кредитного договору у випадку невиконання та/або неналежного виконання споживачем зобов`язань щодо повернення суми кредиту та/або сплати процентів за користування кредитом, споживач зобов`язаний сплатити товариству штраф: п. 6.4.1. у розмірі 2061,00 грн на четвертий день такого невиконання та/або неналежного виконання; та п. 6.4.2. у розмірі 458,00 грн, починаючи з п`ятого дня за кожний день невиконання та/або неналежного виконання.

Боржниця свої зобов`язання за договором не виконала, у зв`язку з чим відповідно до розрахунку заборгованості станом на 14.09.2025 за нею обліковується заборгованість в загальному розмірі 78265,00 грн, з яких: 30000,00 грн - основна заборгованість (тіло кредиту), 33265,00 грн - заборгованість за відсотками, 15000,00 грн заборгованість за штрафом.

Станом на дату відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 заборгованість у загальному розмірі 63265,00 грн (за кредитом та відсотками) ТзОВ "Авентус Україна" боржником не погашено.

Що стосується штрафу у розмірі 15000,00 грн, суд зазначає таке.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Правомірність нарахування пені кредитор обґрунтовує посиланням на п.6 Розділу IV «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про споживче кредитування» (в редакції Закону № 3498-IX), лист Національного Банку України «Щодо дотримання законодавства у сфері споживчого кредитування».

При цьому, Законом України "Про внесення змін до Податкового кодексу України та інших законодавчих актів України щодо дії норм на період дії воєнного стану" № 2120-IX від 15.03.2022 року розділ "Прикінцеві та перехідні положення" Цивільного кодексу України доповнено, зокрема, пункт 18.

Пунктом 18 "Прикінцеві та перерхідні положення" Цивільного кодексу України передбачено, що у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).

Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» №64/2022 від 24.02.2022, затвердженого Законом України № 2102-IX від 24.02.2022 з 05 годин 30 хвилин 24 лютого 2022 в Україні введено воєнний стан строком на 30 дів, який неодноразово продовжувався Указом від 14 березня 2022 року № 133/2022, затвердженим Законом України від 15 березня 2022 року № 2119-IX, Указом від 18 квітня 2022 року № 259/2022, затвердженим Законом України від 21 квітня 2022 року № 2212-IX, Указом від 17 травня 2022 року № 341/2022, затвердженим Законом України від 22 травня 2022 року № 2263-IX, Указом від 12 серпня 2022 року № 573/2022, затвердженим Законом України від 15 серпня 2022 року № 2500-IX, Указом від 7 листопада 2022 року № 757/2022, затвердженим Законом України від 16 листопада 2022 року № 2738-IX, Указом від 6 лютого 2023 року № 58/2023, затвердженим Законом України від 7 лютого 2023 року № 2915-IX, Указом від 01 травня 2023 №254/2023, затвердженим Законом України №3057-ІХ від 02.05.2023, Указом №451/2023 від 26.07.2023, затвердженим Законом України №3275-ІХ від 27.07.2023, Указом №734/2023 від 06.11.2023, затвердженим Законом України №3429-ІХ від 08.11.2023, Указом №49/2024 від 05.02.2024, затвердженим Законом України № 3564-IX від 06.02.2024, Указом №271/2024 від 06.05.2024, затвердженим Законом України № 3684-IX від 08.05.2024, Указом №469/2024 від 23.07.2024, затвердженим Законом України № 3891-IX від 23.07.2024, Указом №740/2024 від 28.10.2024, затвердженим Законом України № 4024-IX від 29.10.2024 та Указом №26/2025 від 14.01.2025, затвердженим Законом України №4220-ІХ від 15.01.2025, Указом №235/2025 від 15.04.2025, затвердженим Законом України № 4356-IX від 16.04.2025, Указом № 478/2025 від 14.07.2025, затвердженим Законом України № 4524-IX від 15.07.2025, Указом № 793/2025 від 20.10.2025 року, затвердженим Законом України №4643-IX від 21.10.2025.

Враховуючи наведені положення Цивільного кодексу України, беручи до уваги, що відповідно до наданих кредитором розрахунків заборгованості прострочення боржника за кредитним договором сталося у період дії воєнного стану на всій території України, а відтак, ОСОБА_1 звільняється від обов`язків сплати на користь кредитора неустойки за таке прострочення, а саме штраф, який нарахований після 24.02.2022 підлягає списанню, у зв`язку з чим, безпідставними є заявлені вимоги в частині нарахованого кредитором за період з 12.05.2025 по 10.06.2025 року (включно) штрафу в розмірі 15000,00 грн.

Арбітражним керуючим у повідомленні від 24.10.2025 про розгляд вимог ТзОВ "Авентус Україна" до боржника зазначено, що заявлені кредиторські вимоги підлягають визнанню частково на загальну суму 63265,00 грн, з яких: 30000,00 грн - сума заборгованості (основна сума боргу) та 33265,00 грн - сума заборгованості за відсотками, за кредитним договором № 8841556 від 09.03.2025 та додаткової угоди до нього від 15.03.2025. При цьому, керуючий реструктуризацією боргів заперечує проти кредиторських вимог ТзОВ "Авентус Україна" в частині вимог щодо заборгованості за штрафом у розмірі 15000,00 грн.

Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги, що грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Авентус Україна" на суму 63265,00 грн підтверджені належними та допустимими доказами, визнані керуючим реструктуризацією, однак, заявлені після закінчення строку, встановленого ч. 1 ст. 45 КУзПБ, суд вважає за необхідне заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Авентус Україна" з грошовими вимогами кредитора до боржника задовольнити частково, визнати грошові вимоги на загальну суму 68109,80 грн до боржника, які є конкурсними, однак не мають права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів та включити їх до реєстру вимог кредиторів із такою черговістю їх задоволення:

- 4844,80 грн встановити що витрати пов`язані з провадженням у справі про неплатоспроможність (витрати на оплату судового збору) відшкодовуються у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів;

- 63265,00 грн вимоги другої черги;

- 15000,00 грн відхилити.

Частиною 4 ст. 122 КУзПБ передбачено, що в ухвалі за результатами попереднього засідання суду, зокрема, зазначаються: 1) обов`язок керуючого реструктуризацією провести збори кредиторів, які мають відбутися не пізніше 14 днів з дня постановлення такої ухвали; 2) дата засідання господарського суду, яке має відбутися не пізніше 60 днів з дня постановлення такої ухвали, на якому буде розглянуто схвалений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі.

Оскільки судом розглянуто всі вимоги кредиторів, які надійшли до боржника, суд дійшов висновку про можливість постановлення ухвали за результатами попереднього засідання в порядку ст. 122 КУзПБ.

Відповідно до ст. 113 КУзПБ, провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Частиною 6 ст. 119 КУзПБ визначено, що з метою виявлення всіх кредиторів здійснюється офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника у порядку, визначеному цим Кодексом.

Згідно з ч. 1, ч. 2 ст. 122 КУзПБ, подання кредиторами грошових вимог до боржника та їх розгляд керуючим реструктуризацією здійснюються в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб. Попереднє засідання суду проводиться не пізніше 60 днів з дня відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Відповідно до ч. 1 ст. 45 КУзПБ, конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

У відповідності до ч.2 ст. 47 КУзПБ, у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, що надійшли протягом строку, передбаченого частиною першою статті 45 цього Кодексу, у тому числі щодо яких були заперечення боржника або розпорядника майна.

За результатами розгляду вимог окремого кредитора господарський суд постановляє ухвалу про їх визнання чи відхилення (повністю або частково), що не може бути оскаржена окремо від ухвали господарського суду, постановленої за результатами попереднього засідання.

У разі необхідності господарський суд може оголосити перерву в попередньому засіданні.

За результатами попереднього засідання господарський суд постановляє ухвалу, в якій зазначаються: розмір, черговість задоволення кожної визнаної вимоги та перелік усіх визнаних судом вимог кредиторів, що вносяться розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, у тому числі вимог кредиторів, які є заінтересованими стосовно боржника; розмір та перелік не визнаних судом вимог кредиторів; дата проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів; дата підсумкового засідання суду, на якому буде постановлено ухвалу про санацію боржника чи постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи ухвалу про закриття провадження у справі про банкрутство, чи ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном та відкладення підсумкового засідання суду, яке має відбутися у строки, встановлені частиною другою статті 44 цього Кодексу.

Розпорядник майна за результатами попереднього засідання вносить до реєстру вимог кредиторів відомості про кожного кредитора, розмір його вимог за грошовими зобов`язаннями, наявність права вирішального голосу в представницьких органах кредиторів, черговість задоволення кожної вимоги.

Неустойка (штраф, пеня) враховується в реєстрі вимог кредиторів окремо від основних зобов`язань у шосту чергу.

Погашення неустойки (штрафу, пені) у справі про банкрутство можливе лише в ліквідаційній процедурі.

Ухвала попереднього засідання є підставою для визначення кількості голосів, які належать кожному конкурсному кредитору під час прийняття рішення на зборах (комітеті) кредиторів.

Конкурсні кредитори, заінтересовані стосовно боржника, не мають права вирішального голосу на зборах (комітеті) кредиторів.

Ухвала господарського суду, постановлена за результатами попереднього засідання, може бути оскаржена стороною у справі про банкрутство лише в частині конкретних вимог кредиторів.

Дослідивши матеріали справи, врахувавши, що всі вимоги кредиторів, що надійшли протягом строку, встановленого ч. 1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, судом розглянуті і такий строк закінчився, суд дійшов висновку про постановлення відповідної ухвали за результатами попереднього засідання суду.

Відповідно до абз. 1 ч. 1 ст. 123 Кодексу України з процедур банкрутства, протягом трьох робочих днів після постановлення ухвали за результатами попереднього засідання господарського суду арбітражний керуючий згідно з цією ухвалою письмово повідомляє кредиторів про місце і час проведення зборів кредиторів та організовує їх проведення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1, 2, 45, 47, 113, 122, 133 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 12, 234, 235 ГПК України, господарський суд,-

постановив:

1. Заяву Акціонерного товариства "Перший український міжнародний банк" про визнання грошових вимог до боржника задовольнити повністю.

2. Визнати у встановленому порядку доведені грошові вимоги Акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк" (вул.Андріївська,4, м.Київ, 04070, ) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНКОПП НОМЕР_4 , паспорт № НОМЕР_5 , виданий 14.09.2022 органом № 8025, дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на загальну суму 72774,08 грн та включити вимоги до реєстру вимог кредиторів у такій черговості:

- 4844,80 грн - встановити що витрати пов`язані з провадженням у справі про неплатоспроможність (витрати на оплату судового збору) відшкодовуються у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів;

- 67929,28 грн - вимоги другої черги.

3. Заяву Акціонерного товариства "Акцент-Банк" про визнання грошових вимог до боржника задовольнити частково.

4. Визнати у встановленому порядку доведені грошові вимоги Акціонерного товариства "Акцент-Банк" (вул.Батумська,11, м.Дніпро, 49074, ) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНКОПП НОМЕР_4 , паспорт № НОМЕР_5 , виданий 14.09.2022 органом № 8025, дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на загальну суму 41074,82 грн та включити вимоги до реєстру вимог кредиторів у наступній черговості:

- 6056,00 грн - встановити що витрати пов`язані з провадженням у справі про неплатоспроможність (витрати на оплату судового збору) відшкодовуються у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів;

- 35018,82 грн - вимоги другої черги.

6. Вимоги Акціонерного товариства "Акцент-Банк" до ОСОБА_1 на суму 150,00 грн відхилити.

7. Заяву Акціонерного товариства "Укрсиббанк" про визнання грошових вимог до боржника задовольнити.

8. Визнати у встановленому порядку доведені грошові вимоги Акціонерного товариства "Укрсиббанк" (вул.Андріївська,2/12, м.Київ, 04070, ) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНКОПП НОМЕР_4 , паспорт № НОМЕР_5 , виданий 14.09.2022 органом № 8025, дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на загальну суму 42628,60 грн та включити вимоги до реєстру вимог кредиторів у такій черговості:

- 4844,80 грн - встановити що витрати пов`язані з провадженням у справі про неплатоспроможність (витрати на оплату судового збору) відшкодовуються у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів;

- 37783,80 грн - вимоги другої черги.

9. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Еко Фін" про визнання грошових вимог до боржника задовольнити частково.

10. Визнати у встановленому порядку доведені грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Еко Фін" (бульвар Міхновського Миколи,38, офіс 324, м.Київ, 01104, ) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНКОПП НОМЕР_4 , паспорт № НОМЕР_5 , виданий 14.09.2022 органом № 8025, дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на загальну суму 13035,05 грн та включити вимоги до реєстру вимог кредиторів у такій черговості:

- 4844,80 грн - встановити що витрати пов`язані з провадженням у справі про неплатоспроможність (витрати на оплату судового збору) відшкодовуються у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів;

- 8190,25 грн - вимоги другої черги.

11. Вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Еко Фін" до ОСОБА_1 на суму 5000,00 грн відхилити.

12. Заяву Акціонерного товариства "Універсал Банк" про визнання грошових вимог до боржника задовольнити частково.

13. Визнати у встановленому порядку доведені грошові вимоги Акціонерного товариства "Універсал Банк" (вул. Автозаводська,54/19, м.Київ, 04082, ) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНКОПП НОМЕР_4 , паспорт № НОМЕР_5 , виданий 14.09.2022 органом № 8025, дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на загальну суму 106593,17 грн та включити вимоги до реєстру вимог кредиторів у наступній черговості:

- 4844,80 грн - встановити що витрати пов`язані з провадженням у справі про неплатоспроможність (витрати на оплату судового збору) відшкодовуються у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів;

- 101748,37 грн - вимоги другої черги.

14. Вимоги Акціонерного товариства "Універсал Банк" до ОСОБА_1 на суму 38023,72 грн відхилити.

15. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Авентус Україна" про визнання грошових вимог до боржника задовольнити частково.

16. Визнати у встановленому порядку доведені грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Авентус Україна" (проспект Берестейський,90А, м.Київ, 03062, ) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНКОПП НОМЕР_4 , паспорт № НОМЕР_5 , виданий 14.09.2022 органом № 8025, дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на загальну суму 68109,80 грн, які є конкурсними, однак не мають права вирішального голосу на зборах та комітеті та включити вимоги до реєстру вимог кредиторів у такій черговості:

- 4844,80 грн - встановити що витрати пов`язані з провадженням у справі про неплатоспроможність (витрати на оплату судового збору) відшкодовуються у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів;

- 63265,00 грн - вимоги другої черги.

17. Вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Авентус Україна" до ОСОБА_1 на суму 15000,00 грн відхилити.

18. Визначити розмір та перелік визнаних судом вимог кредиторів на загальну суму 344215,52 грн, що підлягають внесенню арбітражним керуючим до реєстру вимог кредиторів ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНКОПП НОМЕР_4 , паспорт № НОМЕР_5 , виданий 14.09.2022 органом № 8025, дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 ), а саме:

18.1. Акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк" (вул.Андріївська,4, м.Київ, 04070, ) в розмірі 72774,08 грн, з яких: 4844,80 грн - витрати на оплату судового збору, які відшкодовуються у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів; 67929,28 грн - підлягають внесенню до другої черги вимог кредиторів;

18.2. Акціонерного товариства "Акцент-Банк" (вул.Батумська,11, м.Дніпро, 49074, ) в розмірі 41074,82 грн, з яких: 6056,00 грн - витрати на оплату судового збору, які відшкодовуються у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів; 30018,82 грн - підлягають внесенню до другої черги вимог кредиторів;

18.3. Акціонерного товариства "Укрсиббанк" (вул.Андріївська,2/12, м.Київ, 04070, ) в розмірі 42628,60 грн, з яких: 4844,80 грн - витрати на оплату судового збору, які відшкодовуються у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів; 37783,80 грн - підлягають внесенню до другої черги вимог кредиторів;

18.4.Товариства з обмеженою відповідальністю "Еко Фін" (бульвар Міхновського Миколи,38, офіс 324, м.Київ, 01104, ) в розмірі 13035,05 грн, з яких: 4844,80 грн - витрати на оплату судового збору, які відшкодовуються у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів; 8190,25 грн - підлягають внесенню до другої черги вимог кредиторів;

18.5. Акціонерного товариства "Універсал Банк" (вул. Автозаводська,54/19, м.Київ, 04082, ) в розмірі 106593,17 грн, з яких: 4844,80 грн - витрати на оплату судового збору, які відшкодовуються у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів; 101748,37 грн - підлягають внесенню до другої черги вимог кредиторів;

18.6. Товариства з обмеженою відповідальністю "Авентус Україна" (проспект Берестейський,90А, м.Київ, 03062, ) в розмірі 68109,80 грн, з яких: 4844,80 грн - витрати на оплату судового збору, які відшкодовуються у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів; 63265,00 грн - підлягають внесенню до другої черги вимог кредиторів.

19. Визначити розмір та перелік відхилених судом вимог кредиторів на загальну суму 58173,72 грн до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНКОПП НОМЕР_4 , паспорт № НОМЕР_5 , виданий 14.09.2022 органом № 8025, дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 ), а саме:

19.1. Акціонерного товариства "Акцент-Банк" (вул.Батумська,11, м.Дніпро, 49074, ) в розмірі 150,00 грн;

19.2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Еко Фін" (бульвар Міхновського Миколи,38, офіс 324, м.Київ, 01104, ) в розмірі 5000,00 грн;

19.3. Акціонерного товариства "Універсал Банк" (вул. Автозаводська,54/19, м.Київ, 04082, ) в розмірі 38023,70 грн;

19.4. Акціонерного товариства "Авентус Україна" (проспект Берестейський,90А, м.Київ, 03062, ) в розмірі 15000,00 грн.

20. Зобов`язати керуючого реструктуризацією Белінську Н. О. провести збори кредиторів, які мають відбутися не пізніше 14 днів з дня постановлення даної ухвали.

21. Зобов`язати керуючого реструктуризацією Белінську Н. О. протягом 3 робочих днів після постановлення ухвали за результатами попереднього засідання господарського суду письмово повідомити кредиторів про місце і час проведення зборів кредиторів та організувати їх проведення.

22. Засідання суду, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі призначити 17 грудня 2025 року на 12:30 год.

Відповідно до ч.4 ст. 9 Кодексу України з процедур банкрутства ухвали, прийняті господарським судом у справі про банкрутство (неплатоспроможність), набирають законної сили з моменту їх прийняття, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду в порядку та строки, встановлені ст.ст. 256, 257 ГПК України.

Ухвала підписана 03.11.2025.

Суддя А. С. Вороняк