ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07 листопада 2025 року м. Черкаси справа № 925/1124/24

Суддя Господарського суду Черкаської області Спаських Н.М. розглянувши заяву приватного підприємства "Агротрейд Групп" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню по справі за позовом Фермерського господарства "САРМАТІЯ" (м. Христинівка, Черкаська область) до Приватного підприємства "АГРОТРЕЙД ГРУПП" (м. Христинівка, Черкаська область) про стягнення 94 004,77 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов до Приватного підприємства "АГРОТРЕЙД ГРУПП" () з якого Фермерське господарство "САРМАТІЯ" () просить стягнути заборгованість в розмірі 94004,77 грн., що складаються з: 43738,04 грн. сума основного боргу; - 23232,60 грн. - інфляційні втрати; 5639,36 грн. - 3% річних; 4289,87 грн. - пеня; 17104,90 грн. - неустойка на підставі Договору суборенди земельної ділянки 3,4000 га від 11.05.2016 року з кадастровим номером :01:003:0522.

Рішенням у справі від 14.03.2025 позовні вимоги задоволено частково.

Стягнуто з Приватного підприємства "АГРОТРЕЙД ГРУПП" (код 32588017, м. Христинівка, Черкаська область, вул. Стадіонна, 2) на користь Фермерського господарства "САРМАТІЯ" (код 39510392, м. Христинівка, Черкаська область, вул. Стадіонна, 2) -- 32516,10 грн. залишку основного боргу за суборенду; 4289,87 грн. пені, 17 807,46 грн. інфляційних втрат, 4402,31 грн. як 3% річних на підставі Договору суборенди земельної ділянки від 11.05.2016, кадастровий номер ділянки :01:003:0522 та 1520,78 грн. на відшкодування сплаченого судового збору.

Додатковим рішенням Господарського суду Черкаської області від 02.04.2025 стягнуто з Приватного підприємства "АГРОТРЕЙД ГРУПП" (код 32588017, м. Христинівка, Черкаська область, вул. Стадіонна, 2) на користь Фермерського господарства "САРМАТІЯ" (код 39510392, м. Христинівка, Черкаська область, вул. Стадіонна, 2) -- 12 556,00 грн. на відшкодування витрат на професійну правничу допомогу.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 08.07.2025 рішення Господарського суду Черкаської області від 14.03.2025 змінено виклавши резолютивну частину рішення у новій редакції:

« 1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Приватного підприємства "АГРОТРЕЙД ГРУПП" (код 32588017, м. Христинівка, Черкаська область, вул. Стадіонна, 2) на користь Фермерського господарства "САРМАТІЯ" (код 39510392, м. Христинівка, Черкаська область, вул. Стадіонна, 2) 32516,10 грн. залишку основного боргу за суборенду; 4 289,87 грн. пені, 17 807,46 грн. інфляційних втрат, 4 402,31 грн. як 3% річних на підставі Договору суборенди земельної ділянки від 11.05.2016, кадастровий номер ділянки :01:003:0522 та 1520,78 грн. на відшкодування сплаченого судового збору.

3. В решті вимог відмовити.

4. Органу (особі), який здійснюватиме примусове виконання судового рішення, в порядку ч. 10 ст. 238 Господарського процесуального кодексу України нараховувати 3% річних на фактичну (несплачену) суму основного боргу, починаючи з 05.09.2024 до моменту повної оплати основного боргу за такою формулою: (СОБ*3*КДП)/КДР/100 = сума процентів річних, де СОБ - сума основного боргу, 3 - 3% річних, КДП - кількість днів прострочення, КДР - кількість днів у році та стягнути вказану суму нарахованих процентів з Приватного підприємства «Агротрейд Групп» (ідентифікаційний код 32588017, вул. Стадіонна, буд. 2, м. Христинівка, Христинівський р-н, Черкаська обл., 20000) на користь Фермерського господарства «Сарматія» (ідентифікаційний код 39510392, вул. Стадіонна, буд. 2, м. Христинівка, Христинівський р-н, Черкаська обл., 20000).

Роз`яснити органу (особі), що здійснюватиме примусове виконання рішення суду, що у випадку часткової сплати боржником суми основного боргу, нарахування річних повинно здійснюватися на залишок заборгованості.»

5. Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили."

4. Апеляційну скаргу Приватного підприємства «Агротрейд Групп» на додаткове рішення Господарського суду Черкаської області від 02.04.2025 у справі № 925/1124/24 залишити без задоволення.

5. Додаткове рішення Господарського суду Черкаської області від 02.04.2025 у справі № 925/1124/24 залишити без змін.

6. Судові витрати (судовий збір) за розгляд апеляційних скарг покладаються на скаржників.

7. Матеріали справи №925/1124/24 повернути до Господарського суду Черкаської області".

Судом 28 жовтня 2025 року видано накази на виконання вказаних рішень.

29.10.2025 судом зареєстровано заяву приватного підприємства "Агротрейд Групп" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню в якій просить суд:

- визнати наказ Господарського суду Черкаської області на виконання додаткової Постанови Північного апеляційного господарського суду від 06.10.2025 року у справі № 925/1124/24 таким, що не підлягає виконанню, у зв`язку з добровільною сплатою Приватним підприємством "Агротрейд Групп" суми боргу.

Наказ стосуєжться стягнення 7500,00 грн. правничої допомоги.

У відповідності до ст. 328 ГПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Отже, заяву від 29.10.2025 приватного підприємства "Агротрейд Групп" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню слід призначити до розгляду в судовому засіданні із повідомленням сторін.

Керуючись ст. 234, 328 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву від 29.10.2025 приватного підприємства "Агротрейд Групп" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню (стягнення 7500,00 грн. правничої допомоги) прийняти до свого провадження.

2. Засідання по розгляду заяви призначити на 9:00 год. 01 грудня 2025 року.

Засідання провести в приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою бул. Шевченка, 307 у м. Черкаси.

Повідомити сторони про час і дату призначення засідання у справі по розгляду заяви. Явку в засідання представників сторін визнати не обов`язковою.

Запропонувати учасникам справи подати заперечення на заяву.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Суддя Спаських Н.М.