ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.11.2025 м. ДніпроСправа № 904/4934/25

За позовом П`ятихатської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробнича фірма "АЯК"

про стягнення збитків та зобов`язання вчинити дії

Суддя Юзіков С.Г.

При секретарі судових засідань Морозі А.О.

Представники:

Позивача - не прибув.

Відповідача - не прибув.

Присутня - Мікуліч С.В.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом, у якому просить:

Зобов`язати керівника ТОВ "Виробнича фірма "АЯК" ОСОБА_1 подати до П`ятихатської міської ради Проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки кадастровий номер :13:002:0015, виготовлений ТОВ "Актив II", ОСОБА_2 , для прийняття рішення про надання земельної ділянки у користування шляхом затвердження документації із землеустрою.

Зобов`язати керівника ТОВ "Виробнича фірма "АЯК" ОСОБА_1 подати до П`ятихатської міської ради Проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки кадастровий номер :13:002:0016, виготовлений ТОВ "Актив II", ОСОБА_2 , для прийняття рішення про надання земельної ділянки у користування шляхом затвердження документації із землеустрою.

Зобов`язати керівника ТОВ "Виробнича фірма "АЯК" ОСОБА_1 подати до П`ятихатської міської ради Проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки кадастровий номер :13:002:0017, виготовлений ТОВ "Актив II", ОСОБА_2 , для прийняття рішення про надання земельної ділянки у користування шляхом затвердження документації із землеустрою.

Зобов`язати керівника ТОВ "Виробнича фірма "АЯК" Аністратенка Сергія Олександровича подати до П`ятихатська міська рада Проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки кадастровий номер :13:002:0018, виготовлений ТОВ "Актив II", ОСОБА_2 , для прийняття рішення про надання земельної ділянки у користування шляхом затвердження документації із землеустрою.

Стягнути з Відповідача збитки, завдані місцевому бюджету за фактичне використання земельних ділянок у вигляді неодержаної орендної плати за період з 01.06.2022- 31.07.2025 у сумі: 469 387,60 грн.

Представник Відповідача у судове зсідання не прибув, причину неявки суду не повідомив, про місце, дату, час судового засідання повідомлений належно.

У судове засідання, як представник Позивача за довіреністю, прибула ОСОБА_3 , однак, у зв`язку з тим, що справа не є малозначною, а тому представництво Позивача мав здійснювати адвокат або представництво могло бути в порядку самопредставництва, суд не допустив Мікуліч С.В., до участі у справі в якості представника Позивача.

Статтею 56 ГПК України передбачено, що сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь в судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представник. Юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

З метою забезпечення рівності та змагальності сторін, для надання можливості сторонам реалізувати свої права, суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів та відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст. 177-185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів

Відкласти підготовче засідання на 12:00 год. 02.12.2025.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання №3-309 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію щодо розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя С.Г. Юзіков