УХВАЛА

06 листопада 2025 року

м. Київ

cправа № 917/339/25

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Картере В.І. - головуючий, Жуков С.В., Погребняк В.Я.,

за участю секретаря судового засідання Заріцької Т.В.,

представників учасників справи:

ТОВ "Арітокс" - Єгоров С.А.,

ТОВ "Кривбас-Щебінь" - Колода Л.В.,

Уповноваженої особи акціонерів ПАТ "Рижівський гранітний кар`єр" Гетманець А.О. - не з`явилися,

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу уповноваженої особи акціонерів Приватного акціонерного товариства "Рижівський гранітний кар`єр" Гетманець Алли Олександрівни

на постанову Східного апеляційного господарського суду від 29.07.2025 (колегія суддів у складі: Істоміна О.А.- головуюча, Медуниця О.Є., Попков Д.О.)

та ухвалу Господарського суду Полтавської області від 03.04.2025 (суддя Паламарчук В.В.)

та ухвалу Господарського суду Полтавської області від 07.03.2025 (суддя Паламарчук В.В.)

у справі № 917/339/25

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Арітокс"

до Приватного акціонерного товариства "Рижівський гранітний кар`єр"

про банкрутство, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 11.09.2025 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою уповноваженої особи акціонерів Приватного акціонерного товариства "Рижівський гранітний кар`єр" Гетманець Алли Олександрівни на постанову Східного апеляційного господарського суду від 29.07.2025, ухвалу Господарського суду Полтавської області від 03.04.2025 та ухвалу Господарського суду Полтавської області від 07.03.2025 у справі № 917/339/25, призначено її розгляд на 06.11.2025 об 11:00.

Ухвалою Верховного Суду від 03.11.2025 задоволено заяви уповноваженої особи акціонерів Приватного акціонерного товариства "Рижівський гранітний кар`єр" Гетманець Алли Олександрівни та Товариства з обмеженою відповідальністю "Кривбас-Щебінь" про участь у судових засіданнях у справі № 917/339/25 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів зв`язку.

Ухвалою Верховного Суду від 05.11.2025 колегію суддів у складі: Картере В.І. (головуючий), Жуков С.В., Погребняк В.Я. прийнято до провадження справу № 917/339/25 за касаційною скаргою уповноваженої особи акціонерів Приватного акціонерного товариства "Рижівський гранітний кар`єр" Гетманець Алли Олександрівни на постанову Східного апеляційного господарського суду від 29.07.2025, ухвалу Господарського суду Полтавської області від 03.04.2025 та ухвалу Господарського суду Полтавської області від 07.03.2025.

У судовому засіданні уповноваженою особою акціонерів Приватного акціонерного товариства "Рижівський гранітний кар`єр" Гетманець Аллою Олександрівною заявлено усне клопотання про перерву у судовому засіданні до закінчення повітряної тривоги.

Разом з тим, після закінчення повітряної тривоги уповноважена особа акціонерів Приватного акціонерного товариства "Рижівський гранітний кар`єр" Гетманець Алла Олександрівна участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції не забезпечила.

Колегія суддів зауважує, що відповідно до частини п`ятої статті 197 Господарського процесуального кодексу України, пункту 46 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Положеннями ч. 2 ст. 314 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим кодексом, вирішуються судом касаційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеним цим Кодексом.

Згідно з частиною 2 статті 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Заслухавши представників учасників справи, враховуючи завдання господарського судочинства, особливості конкретних обставин справи, з метою дотримання принципів змагальності та рівності Верховний Суд вважає за доцільне оголосити перерву у розгляді справи № 917/339/25.

Керуючись статтями 216, 234, 235, 301, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у розгляді справи № 917/339/25 за касаційною скаргою уповноваженої особи акціонерів Приватного акціонерного товариства "Рижівський гранітний кар`єр" Гетманець Алли Олександрівни на постанову Східного апеляційного господарського суду від 29.07.2025, ухвалу Господарського суду Полтавської області від 03.04.2025 та ухвалу Господарського суду Полтавської області від 07.03.2025 до 20 листопада 2025 року о 12:00. Судове засідання відбудеться у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 в залі судових засідань № 330.

2. Довести до відома учасників справи, що явка їх представників у судове засідання не є обов`язковою.

3. Забезпечити уповноваженій особі акціонерів Приватного акціонерного товариства "Рижівський гранітний кар`єр" Гетманець Аллі Олександрівні та представнику Товариства з обмеженою відповідальністю "Кривбас-Щебінь" участь у судовому засіданні у справі № 917/339/25, у якому оголошено перерву до 20 листопада 2025 року о 12:00, в режимі відеоконференції відповідно до Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого Рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 № 1845/0/15-21.

4. Роз`яснити учасникам справи, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції вони зобов`язані зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до початку судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники, камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

5. Попередити учасників справи, що згідно з частиною п`ятою статті 197 ГПК України, п. 46 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, зокрема підсистеми відеоконференцзв`язку, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

6. Роз`яснити, що інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: https://supreme.court.gov.ua/supreme/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий В. Картере

Судді С. Жуков

В. Погребняк