ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"28" жовтня 2025 р. Cправа № 902/1219/24(902/1103/25)

Господарський суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Лабунської Т.І.

за участю: секретаря судового засідання Марчук А.П.

арбітражного керуючого Болховітіна В.М.

представника ФГ "Карат" - Ібадова Ельмар Табріз Огли

представника ОСОБА_1 - Піпко А.М.

представника ФГ "ДОБРОБУТ-БСГ" - Відловської І.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Фермерського господарства "КАРАТ" (вул. Святомиколаївська, буд. 2Г, смт. Чернівці, Могилів-Подільський рн., Вінницька обл., 24100, код 32067642) в особі арбітражного керуючого Болховітіна В.М.

до: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 )

до: Фермерського господарства "ДОБРОБУТ-БСГ" (вул. Перемоги, буд. 25, с. Володіївці, Могилів-Подільський рн., Вінницька обл., 24120, код 32908871)

про визнання недійсними договорів купівлі-продажу та зобов"язання повернути майно

в межах справи № 902/1219/24

за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "СЕЛЕДА" (вул. Вінницька, буд. 36, селище Чернівці, Могилів -Подільський рн., Вінницька обл., 24100, код 45819316).

до: Фермерського господарства "КАРАТ" (вул. Святомиколаївська, буд. 2Г, смт. Чернівці, Могилів-Подільський рн., Вінницька обл., 24100, код 32067642)

про банкрутство

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Господарського суду Вінницької області знаходиться справа № 902/1219/24 за заявою ТОВ "СЕЛЕДА" про банкрутство ФГ "Карат".

Ухвалою суду від 24.12.2024 відкрито провадження у справі про банкрутство ФГ "КАРАТ", введено процедуру розпорядження майном боржника, призначено розпорядником майна арбітражного керуючого Болховітіна В.М.

Ухвалою суду від 02.04.2025 затверджено план санації ФГ "Карат", введено процедуру санації та призначено керуючим санацією арбітражного керуючого Болховітіна В.М.

08.08.2025 до суду від ФГ "КАРАТ", в особі арбітражного керуючого Болховітіна В.М., через систему "Електронний суд" надійшла позовна заява до ОСОБА_1 , ФГ "ДОБРОБУТ-БСГ" про визнання недійсними договорів купівлі-продажу та зобов"язання повернути майно.

Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду (з присвоєним єдиним унікальним номером судової справи № 902/1219/24(902/1103/25), вказаний позов передано на розгляд судді Лабунській Т.І.

Ухвалою суду від 11.08.2025 за вказаним позовом відкрито провадження у справі № 902/1219/24(902/1103/25), визначено, що розгляд справи підлягає здійсненню за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, судове засідання призначено на 03.10.2025.

За результатами слухання справи 03.10.2025 суд у протокольній формі ухвалив оголосити перерву з розгляду справи по суті до 16.10.2025.

16.10.2022 протокольною ухвалою було оголошено перерву в судовому засіданні з розгляду справи по суті до 28.10.2025.

В судовому засіданні 28.10.2025 судом розглянуто клопотання керуючого санацією ФГ "Карат", арбітражного керуючого Болховітіна В.М. № 02-05/155 від 16.10.2025, згідно якого останній просить:

- Визнати поважними причини пропуску Фермерським господарством «КАРАТ» в особі арбітражного керуючого Болховітіна В.М. визначеного законом процесуального строку для подання доказів у справі №902/1219/24(902/1103/25), які додано до даної заяви.

- Поновити Фермерському господарству «КАРАТ» в особі арбітражного керуючого Болховітіна В.М. визначений законом процесуальний строк для подання доказів у справі №902/1219/24(902/1103/25). які додано до даної заяви.

- Долучити до матеріалів справи №902/1219/24(902/1103/25) докази, які додано до даної заяви ФГ «КАРАТ» в особі арбітражного керуючого Болховітіна В.М., надати таким доказам належну оцінку та врахувати їх під час розгляду та вирішення справи №902/1219/24(902/1103/25).

Вказане клопотання мотивовано тим, що в судовому засіданні від 03.10.2025 у представника Лутковської Н.В. виник ряд запитань, пов`язаних з предметом спору у вказаній справі № 902/1219/24(902/1103/25), зокрема, щодо ретроспективної оцінки майна та його копмлектації, що було предметом спірних правочинів.

У зв`язку із вказаним та з метою отримання документів щодо спірного майна, представник ФГ «КАРАТ» - адвокат Дробаха С.В. звернувся до Головного управління Держпродспоживслужби у Вінницькій області з відповідним адвокатським запитом №1/10 від 08.10.2025.

Головне управління Держпродспоживслужби у Вінницькій області надіслало відповідь №Вих-12/7911- 25 від 10.10.2025 на адвокатський запит №1/10 від 08.10.2025, згідно з якою було надано завірені копії документів, що стали підставою для реєстрації комбайна зернозбирального CLAAS LEX1ON 600, заводський номер НОМЕР_2 за ФГ "КАРАТ" (), які арбітражний керуючий просить долучити до матеріалів справи.

Як вказує заявник провадження у даній справі про оспорювання правочинів та зобов`язання повернути майно відкрито саме за заявою арбітражного керуючого. На момент звернення до суду у арбітражного керуючого була відсутня інформація щодо комплектації комбайну, придбаного ФГ «КАРАТ», який було відчужено на підставі оспорюваних правочинів.

Саме за результатами проведеного судового засідання від 03.10.2025, виникли питання і відповідно необхідність у встановленні обставин щодо комплектації спірного комбайну та встановлення його вартості з огляду на таку комплектацію.

Враховуючи вказане, просить задовольнити вказане клопотання.

Згідно з ч. 2 ст. 80 ГПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу (ч. 4 ст. 80 ГПК України).

Разом з тим, позивач не повідомляв суд про неможливість подання відповідних доказів разом з позовною заявою, згідно з ч. 4 ст. 80 ГПК України.

Згідно з ч.1 ст. 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З поданого клопотання вбачається, що з адвокатським запитом останній звернувся 08.10.2025, тоді як позовну заяву подано 08.08.2025.

Разом з тим, позивач не повідомляв суд письмово про неможливість подання доданих до клопотання доказів у встановлений законом строк з об`єктивних причин та відповідно про їх можливе подання в майбутньому, при цьому відповідне клопотання про встановлення додаткового строку на подання доказів позивачем не заявлялось.

У той же час, наведені позивачем доводи щодо пропуску процесуального строку на подання доказів не визнаються судом поважними.

Таким чином суд дійшов висновку про відмову в задоволенні клопотання позивача про поновлення процесуального строку на подання доказів.

Відповідно до ч. 2 ст. 118 ГПК України заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Таким чином, оскільки судом відмовлено в задоволенні клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку для долучення доказів, суд дійшов висновку залишити їх без розгляду.

Керуючись ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 3, 11, 18, 42, 80, 118, 119, 232, 233, 234, ч.1 ст. 235, 236, 252, 255, 256, 326 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

1. У задоволенні клопотання керуючого санацією ФГ "Карат", арбітражного керуючого Болховітіна В.М. № 02-05/155 від 16.10.2025 про визнання поважними причин пропуску строку, поновлення строку на подання доказів та долучення доказів до матеріалів справи відмовити.

2. Докази, долучені до клопотання № 02-05/155 від 16.10.2025 залишити без розгляду.

3. Відповідно до ч. 1 ст. 235 ГПК України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення - 28.10.2025.

4. Ухвала суду може бути оскаржена протягом 10 днів з дня складення повного тексту ухвали до Північно-західного апеляційного господарського суду.

5. Повний текст ухвали суду складено та підписано - 03.11.2025.

6. Копію ухвали суду надіслати до електронних кабінетів ЄСІТС, рекомендованим листом та на електронну адресу: арбітражному керуючому - Болховітіну В.М. - ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ФГ "КАРАТ" - ; ФГ "ДОБРОБУТ-БСГ" - ІНФОРМАЦІЯ_3; ІНФОРМАЦІЯ_4; Лутковській Н.В. - ІНФОРМАЦІЯ_2

Суддя Лабунська Т.І.

віддрук. прим.:

1 - до справи