ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.10.2025 м. ДніпроСправа № 904/985/25

За позовом Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Дніпропетровськгаз", м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сем Екопак", м. Самбір, Львівська обл.

про стягнення вартості необлікованого об`єму природного газу в розмірі 1 194 511 грн 79 коп.

Суддя Рудь І.А.

Секретар судового засідання Цибульська К.С.

Представники:

від позивача: Явтух О.Г., довіреність, адвокат;

від відповідача: не з`явився.

СУТЬ СПОРУ:

Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Дніпропетровськгаз" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області із позовом, в якому просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Сем Екопак" вартість донарахованого (необлікованого) об`єму природного газу в розмірі 1 194 511 грн 79 коп.

Судові витрати позивач просить покласти на відповідача.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на проведення нарахування за необлікований об`єм природного газу згідно з п.п.1 п. 4 глави 4 розділу XI Кодексу газорозподільних систем внаслідок несанкціонованого втручання в роботу лічильника газу.

Ухвалою суду від 11.03.2025 прийнято позовну заяву до розгляду за правилами загального позовного провадження; справу призначено до розгляду у підготовчому засіданні на 01.04.2025.

26.03.2025 від ТОВ "Сем Екопак" до суду надійшов відзив, в якому відповідач просить відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

31.03.2025 відповідачем до суду подано клопотання про зупинення провадження у справі, в якому останній просить зупинити провадження по даній справі на час розгляду судової справи 904/5528/24 Центральним апеляційним господарським судом.

У підготовче засідання 01.04.2025 відповідач явку повноважного представника не забезпечив.

31.03.2025 відповідачем подано клопотання про відкладення судового засідання, у зв`язку з перебуванням генерального директора ТОВ "Сем Екопак" Рудковського С.А. у відрядженні.

Ухвалою суду від 01.04.2025 відкладено підготовче засідання на 22.04.2025.

Судове засідання, призначене на 22.04.2025, не відбулося внаслідок недоступності хмарних сервісів відеоконференцзв`язку "ЄСІТС" (акт долучено до справи).

Ухвалою суду від 22.04.2025 призначено підготовче засідання на 08.05.2025.

08.05.2025 від позивача через систему "Електронний суд" надійшла заява про зменшення розміру позовних вимог, в якій останній просить суд зменшити розмір позовних вимог і вважати їх наступними:

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Сем Екопак» (81400, Львівська область, Самбірський район, м. Самбір, вул. Промислова, буд. 2/6, ідентифікаційний код 34893917) на користь Акціонерного товариства »Оператор газорозподільної системи «Дніпропетровськгаз» (49000, м. Дніпро, вул. Шевченка, 2; ідентифікаційний код 03340920) 802 563 грн 79 коп. вартості необлікованого об`єму природного газу. Задовольнити позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Дніпропетровської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в повному обсязі.

08.05.2025 від відповідача через систему "Електронний суд" надійшли заперечення на заяву позивача про зменшення розміру позовних вимог.

Розгляд клопотання позивача про зменшення розміру позовних вимог відтерміновано судом до наступного підготовчого засідання.

У судовому засіданні 08.05.2025 позивачем подано клопотання про продовження строку підготовчого провадження на 30 днів, представник відповідача не заперечував щодо продовження строку проведення підготовчого провадження на 30 днів.

Ухвалою суду від 08.05.2025 продовжено строк проведення підготовчого провадження на 30 днів, підготовче засідання відкладено на 11.06.2025.

10.06.2025 від позивача до суду надійшли пояснення щодо заперечень на клопотання про зменшення позовних вимог.

11.06.2025 від позивача до суду надійшли додаткові пояснення по справі.

11.06.2025 від відповідача до суду надійшли додаткові пояснення до заперечення на заяву про зменшення позовних вимог.

Крім того, відповідачем подано клопотання про зупинення провадження у справі, в якому останній просить суд зупинити провадження у справі № 904/985/25 до моменту вирішення судових справ № 904/5528/24 та № 904/3013/25.

Ухвалою суду від 11.06.2025 зупинено провадження у справі №904/985/25 до набрання законної сили судовими рішеннями в справах №904/5528/24 та № 904/3013/25.

14.07.2025 на адресу суду надійшла ухвала Центрального апеляційного господарського суду від 14.07.2025 у справі №904/985/25 про витребування у Господарського суду Дніпропетровської області матеріалів справи №904/985/25.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 29.09.2025 по справ № 904/985/25 апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Дніпропетровськгаз" задоволено.

Ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 11.06.2025 по справі № 904/985/25 скасовано.

Направлено справу № 904/985/25 до Господарського суду Дніпропетровської області для провадження розгляду.

Ухвалою суду від 13.10.2025 поновлено провадження у справі №904/985/25.

Підготовче засідання призначено на 30.10.2025.

30.10.2025 у зв`язку з оголошенням повітряної тривоги та здійсненням ракетного обстрілу м. Дніпра у суду тимчасово була відсутня технічна можливість забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції з представником відповідача, у зв`язку з чим останній не зміг взяти участь у засіданні

У підготовчому засіданні 30.10.2025 присутній представник позивача не заперечувала щодо застосування розумних строків при розгляді даної справи.

З огляду на вищевказане, господарський суд зазначає наступне.

За приписами ч. 1 ст. 177 Господарського процесуального строку України завданнями підготовчого провадження є:

1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу;

2) з`ясування заперечень проти позовних вимог;

3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів;

4) вирішення відводів;

5) визначення порядку розгляду справи;

6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду (ч. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України).

Разом з тим, судом враховано, що завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Відповідно до ч. 2 ст. 2 Господарського процесуального кодексу України суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Згідно з ч. 1 ст. 4 Господарського процесуального кодексу України, ст. 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини", ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, суд зазначає, що право особи на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку кореспондується з обов`язком добросовісно користуватися наданими законом процесуальними правами, утримуватись від дій, що зумовлюють затягування судового процесу, та вживати надані процесуальним законом заходи для скорочення періоду судового провадження (п. 35 рішення від 07.07.1989 Європейського суду з прав людини у справі "Юніон Еліментарія Сандерс проти Іспанії" (Alimentaria Sanders S.A. v. Spain).

Обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору (рішення Європейського суду з прав людини від 08.11.2005 у справі "Смірнова проти України").

З урахуванням викладеного, з метою виконання завдань підготовчого провадження та належної підготовки справи для розгляду по суті, суд вважає за необхідне застосувати розумні строки при розгляді даної справи.

Керуючись ст.ст. 177-185, 197, 216, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Застосувати розумні строки при розгляді даної справи та відкласти підготовче засідання до 20.11.2025 об 11:00 год., з проведенням у режимі відеоконференції за участю представника відповідача поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в підсистемі відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

Підготовче засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-303 за адресою: 49027, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1, з його проведенням в режимі відеоконференції за участю представника відповідача.

2. Явку у засідання повноважних представників учасників судового процесу визнати обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz.

Суддя І.А. Рудь