ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
================================================================
УХВАЛА

10 листопада 2025 року Справа № 915/1793/23

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області, у складі судді Семенчук Н.О.,

розглянувши матеріали заяви б/н від 09.10.2025 (вх.№14335/25 від 10.10.2025) Приватного акціонерного товариства "Газтек" про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, у справі

за позовом: Приватного акціонерного товариства "Газтек", вул. Маршала Рибалка, 11, м.Київ, 04116

електронна пошта:

представник позивача: Дмитренко А.А.

електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1

до відповідача: Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Миколаївгаз", вул. Погранична, 159, м. Миколаїв, 54003

електронна пошта:

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Акціонерне товариство "Державне акціонерне товариство "Чорноморнафтогаз", вул. Богдана Хмельницького, буд.26, офіс, 505, ,

електронна пошта:

представник третьої особи, Іорданов Кирил Ігорович

електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_2

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Національне агентство України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, вул. Бориса Грінченка, 1, м. Київ, 01001

електронна пошта:

про: про визнання недійсними рішень загальних зборів

Приватне акціонерне товариство "ГАЗТЕК" звернулося до Господарського суду Миколаївської області з позовом до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Миколаївгаз" про:

1. Визнання недійсними рішення, оформлені протоколом позачергових дистанційних загальних зборів акціонерів Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Миколаївгаз" від 08.06.2023, стосовно:

- припинення повноважень Голови та членів Наглядової ради товариства з дати прийняття цього рішення;

- обрання членів Наглядової ради товариства;

- затвердження умов цивільно - правових договорів з членами Наглядової ради Товариства, встановлення розміру їх винагороди, обрання особи, яка уповноважується на підписання договорів з членами Наглядової ради

2. Визнання недійсним рішення, оформлене протоколом про підсумки голосування №1 на позачергових дистанційних загальних зборів акціонерів Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Миколаївгаз" від 08.06.2023, щодо припинення повноважень Голови та членів Наглядової ради Товариства з дати прийняття цього рішення;

3. Визнання недійним рішення, оформлене протоколом про підсумки голосування №2 на позачергових дистанційних загальних заборів акціонерів Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Миколаївгаз" від 08.06.2023, щодо обрання членів Наглядової ради Товариства.

4. Визнання недійсним рішення, оформлене протоколом про підсумки голосування №3 на позачергових дистанційних загальних зборів акціонерів Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Миколаївгаз" від 08.06.2023, щодо затвердження умов цивільно-правових договорів з членами Наглядової ради Товариства, встановлення розміру їх винагороди, обрання особи, яка уповноважується на підписання договорів з членами договорів з членами Наглядової ради Товариства, встановлення розміру їх винагороди, обрання особи, яка уповноважується на підписання договорів з членами Наглядової ради Товариства.

Рішенням Господарського суду Миколаївської області від 27.01.2025, залишеним без змін постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 29.05.2025 у справі №915/1793/23, у задоволенні позову відмовлено.

Постановою Верховного Суду від 07.10.2025, рішення Господарського суду Миколаївської області від 27.01.2025 року та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 29.05.2025 року у справі №915/1793/23 залишено без змін.

Приватне акціонерне товариство "Газтек" звернулось до Господарського суду Миколаївської області із заявою б/н від 09.10.2025 (вх.№14335/25 від 10.10.2025) в якій просить суд:

- переглянути рішення Господарського суду Миколаївської області від 27 січня 2025 року у справі №915/1793/23 за нововиявленою обставиною.

- витребувати у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів (АРМА) та Акціонерного товариства "Державне акціонерне товариство "Чорноморнафтогаз":

1) Лист АРМА від 22.07.2024 № 1055/6.1-33-24/6.2 (про інформування АТ "Чорноморнафтогаз" про припинення Договору № 11/2022 від 05.07.2022 в частині акцій, визначених ухвалою слідчого судді ВАКС від 25.06.2024 у справі №991/3183/24).

2) Додатковий договір № 2 до Договору управління активами (майном) № 11/2022 від 05.07.2022, укладений 12.11.2024 між АРМА та АТ "Чорноморнафтогаз".

- скасувати Рішення Господарського суду Миколаївської області від 27 січня 2025 року у справі № 915/1793/23 та ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги ПрАТ "Газтек" задовольнити.

Згідно даних комп`ютерної програми "Діловодство спеціалізованого суду (ДСС)" 05.09.2025 на виконання вимоги ухвали Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 01.09.2025, у зв`язку з надходженням касаційної скарги Приватного акціонерного товариства "Газтек" на рішення Господарського суду Миколаївської області від 27.01.2025 та на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 29.05.2025, справу №915/1793/23 надіслано до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 15.10.2025 суд відклав вирішення питання про прийняття, повернення, залишення без руху заяви б/н від 09.10.2025 (вх.№14335/25 від 10.10.2025) Приватного акціонерного товариства "Газтек" про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами відкласти до повернення вказаної справи до Господарського суду Миколаївської області.

Згідно супровідного листа Верховного Суду справу №915/1793/23 було повернуто Господарському суду Миколаївської області (вх.№15405/25 від 03.11.2025).

Суд дослідивши подану заяву зазначає наступне.

Відповідно до ч.1 ст.320 Господарського процесуального кодексу України, рішення, постанови та ухвали господарського суду, Вищого суду з питань інтелектуальної власності, якими закінчено розгляд справи, а також ухвали у справах про банкрутство (неплатоспроможність), які підлягають оскарженню у випадках, передбачених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами.

Згідно з ч.1, 2 ст.325 Господарського процесуального кодексу України заява про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами розглядається судом у судовому засіданні протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження за нововиявленими або виключними обставинами. Справа розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом для провадження у суді тієї інстанції, яка здійснює перегляд. У суді першої інстанції справа розглядається у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про можливість відкриття провадження за заявою Приватного акціонерного товариства "Газтек" про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у справі №915/1793/23 та призначення її до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.

Також, у заяві про перегляд рішення за нововиявленими обставинами міститься клопотання про витребування доказів, яке обґрунтоване тим, що з тексту рішення Господарського суду міста Києва від 10.07.2025 у справі №910/150/25 (текст якого став доступним для огляду лише 09.09.2025) позивачу стало відомо про факт припинення дії договору управління активами (майном) №11/2022 від 05.07.2022 та факт укладення додаткового договору №2 до нього від 12.11.2024. Зазначає, що вказана нововиявлена обставина (припинення договору №11/2022 листом АРМА від 22.07.2024), а також подальше укладення додаткового договору №2 (12.11.2024) має вирішальне значення для справи №915/1793/23, оскільки спростовує висновок суду першої інстанції про чинність статусу АТ "Чорноморнафтогаз" як управителя на дату ухвалення рішення 27.01.2025. Однак, самі оригінали або належним чином засвідчені копії листа АРМА від 22.07.2024 №1055/6.1-33-24/6.2 про інформування АТ "Чорноморнафтогаз" про припинення договору №11/2022 та додаткового договору №2 до договору №11/2022 від 12.11.2024 відсутні у матеріалах справи №910/150/25, і не можуть бути самостійно отримані ПрАТ "Газтек", оскільки вони є документами, що стосуються договірних правовідносин між АРМА та АТ "Чорноморнафтогаз". ПрАТ "Газтек" не є стороною договору №11/2022 та додаткового договору № 2, а лише власником активів, переданих в управління, і відповідно не має законних підстав вимагати від третіх осіб (АРМА та ЧНГ) надання цих документів.

Позивач звертався до АРМА та АТ "Чорноморнафтогаз" із адвокатськими запитами від 30.09.2025 та від 29.09.2025 для самостійного отримання листа АРМА від 22.07.2024 №1055/6.1-33-24/6.2 та додаткового договору №2 від 12.11.2024. Однак станом на дату подання цієї заяви відповідей, якими би було надано запитувані документи, не отримано.

На думку позивача, ці документи є первинними доказами існування нововиявленої обставини, а їхнє витребування є необхідним для повного та об`єктивного розгляду заяви про перегляд за нововиявленими обставинами.

Суд приймає до уваги, що господарське судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, і кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. При цьому, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, зокрема, повинен сприяти учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених ГПК України.

Відповідно ч.1 ст.73 ГПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Зважаючи на викладене вище, суд дійшов висновку про розгляд даного клопотання в судовому засіданні для надання можливості іншим учасникам справи подати свої пояснення, міркування та аргументи з приводу заявленого клопотання про витребування доказів.

Керуючись ст.ст. 81,176, 234, 320, 323, 325 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження за заявою б/н від 09.10.2025 (вх.№14335/25 від 10.10.2025) Приватного акціонерного товариства "Газтек" про перегляд рішення Господарського суду Миколаївської області у справі №915/1793/23 за нововиявленими обставинами.

2. Заяву розглядати за правилами спрощеного позовного провадження у судовому засіданні з повідомленням сторін.

3. Розгляд заяви призначити на 08.12.2025 об 11:20, у приміщенні Господарського суду Миколаївської області за адресою: м.Миколаїв, вул.Олексія Вадатурського (вул.Фалеевська),14.

4. Учасникам справи в строк до 24.11.2025 надати письмові пояснення по суті заяви б/н від 09.10.2025 (вх.№14335/25 від 10.10.2025) Приватного акціонерного товариства «Газтек» про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами та пояснення (аргументи) з приводу клопотання Приватного акціонерного товариства «Газтек» про витребування доказів.

Ухвала суду, у відповідності до ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.О. Семенчук