УХВАЛА

про витребування доказів

м. Київ

05.11.2025Справа № 910/10889/25

Господарський суд міста Києва у складі: головуючого - судді Лиськова М.О.,

при секретарі судового засідання Самошиній І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали клопотання Державного підприємства "Науково-дослідний, виробничий агрокомбінат "Пуща-водиця" про витребування доказів у справі

За позовом Департаменту економіки та інвестицій виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)

(01044, місто Київ, вул.Хрещатик, будинок 36; ідентифікаційний код 04633423)

До Державного підприємства "Науково-дослідний, виробничий агрокомбінат "Пуща-водиця"

(08131, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, с. Софіївська Борщагівка, вул. Соборна, будинок 63; ідентифікаційний код 00849296)

Про стягнення 121 004 642,41 грн.

За участі представників учасників справи згідно протоколу судового засідання

ВСТАНОВИВ:

Департамент економіки та інвестицій виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Державного підприємства "Науково-дослідний, виробничий агрокомбінат "Пуща-водиця" про стягнення безпідставно збережених коштів пайової участі у створенні і розвитку соціальної та інженерно-транспортної інфраструктури міста Києва у розмірі 121 004 642,41 грн., з яких безпідставно збережених грошових коштів пайової участі у розмірі 86 507 012,80 грн., інфляційні в розмірі 26 837 274,75 грн. та 3% річних в розмірі 7 660 354,86 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.09.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; розгляд справи ухвалено здійснювати за правилами загального позовного провадження. Судове засідання призначено на 01.10.2025.

04.11.2025 від відповідача до суду надійшло клопотання про витребування доказів в якому заявник просить суд витребувати у ПрАТ «ДТЕК Київські електромережі» належним чином завірені документи щодо передачі на баланс об`єктів інженерної, транспортної інфраструктури, об`єктів енергетики, зв`язку та дорожнього господарства (крім об`єктів дорожнього сервісу), технічних приміщень по об`єкту «Комплексна забудова мікрорайонів VI, VII, VIII, IX, X, XIII багатофункціонального житлового району на проспекті Правди (навпроти перетину з проспектом Василя Порика) у Подільському районі м. Києва (VI, VII, IX, X, XIII мікрорайони)», а саме XIII м-н: ІІІ черга, 1п.к.- житловий будинок №13.4 (за ГП); ІІІ черга, 2 п.к.- житловий будинок №13.5 (за ГП); ІІІ черга, 3 п.к. - житловий будинок №13.6 (за ГП), ТП-РП №13.15 (за ГП); ІV черга, житловий будинок №13.7 (за ГП); ІV черга,2 п.к. - житловий будинок №13.8 (за ГП), ТП №13.16 (за ГП); V черга, 1 п.к. - житловий будинок №13.9 (за ГП); V черга, 2 п.к. - житловий будинок №13.10 (за ГП); ІІІ черга, 4 п.к. - Торгівельний центр №13.11 (за ГП), та повідомити суму переданих на баланс вказаних об`єктів.

Обґрунтовуючи необхідність задоволення судом клопотання про витребування заявник вказує, що зазначені докази можуть безпосередньо підтвердити факт будівництва та передачі на баланс ПрАТ «ДТЕК Київські електромережі» об`єктів інженерної, транспортної інфраструктури, об`єктів енергетики, зв`язку та дорожнього господарства, що відповідно до Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо стимулювання інвестиційної діяльності в Україні» № 132-IX від 20.09.2019 та п. 4.2 Порядку № 411/1415 від 15.11.2016 є підставою для звільнення відповідача від сплати пайової участі. Запитувані документи відповідач не може отримати в самостійному порядку, незважаючи на те, що відповідні активні заходи для отримання вказаних вище документів вживались, однак з об`єктивних, незалежних від відповідача причин він не може отримати їх самостійно.

05.11.2025 у судове засідання з`явилися представники позивача та відповідача. Представник відповідача, просив суд задовольнити подане раніше клопотання про витребування доказів у справі.

Під час судового засідання 05.11.2025, вказане клопотання відповідача про витребування доказів було розглянуто та задоволено судом з урахуванням наступного.

Відповідно до ст.ст. 13, 14 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Пунктом 4 ч. 5 ст. 13 ГПК України визначено, що суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.2 ст. 2 ГПК України, суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

У Рекомендаціях R (84) 5 Комітету Міністрів Ради Європи державам-членам стосовно принципів цивільного судочинства, що направлені на удосконалення судової системи, наголошується на тому, що суд повинен, принаймні в ході попереднього засідання, а якщо можливо, і протягом всього розгляду, відігравати активну роль у забезпеченні швидкого судового розгляду, поважаючи при цьому права сторін, в тому числі і їх право на неупередженість.

Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відтак, звертаючись до суду сторони мають враховувати, що обов`язок щодо наповнення доказової бази закон покладає на сторони, а не на суд.

Неможливість самостійно подати необхідні докази, є підставою для звернення до суду із клопотанням про витребування доказів в порядку ст. 81 ГПК України.

Суд враховує, що частиною 2 статті 42 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що учасники справи зобов`язані: 1) виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу; 2) сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; 3) з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою; 4) подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; 5) надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні; 6) виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки; 7) виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

Частиною 4 статті 74 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

Згідно ч.ч.1, 2 ст.81 Господарського процесуального кодексу України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

З урахуванням наведеного, виходячи з предмету та підстав позову, суд дійшов висновку щодо необхідності з метою повного та всебічного з`ясування всіх обставин справи, задовольнити клопотання Державного підприємства "Науково-дослідний, виробничий агрокомбінат "Пуща-водиця" та витребувати у ПрАТ «ДТЕК Київські електромережі» належним чином завірені документи щодо передачі на баланс об`єктів інженерної, транспортної інфраструктури, об`єктів енергетики, зв`язку та дорожнього господарства (крім об`єктів дорожнього сервісу), технічних приміщень по об`єкту «Комплексна забудова мікрорайонів VI, VII, VIII, IX, X, XIII багатофункціонального житлового району на проспекті Правди (навпроти перетину з проспектом Василя Порика) у Подільському районі м. Києва (VI, VII, IX, X, XIII мікрорайони)», а саме XIII м-н: ІІІ черга, 1п.к.- житловий будинок №13.4 (за ГП); ІІІ черга, 2 п.к.- житловий будинок №13.5 (за ГП); ІІІ черга, 3 п.к. - житловий будинок №13.6 (за ГП), ТП-РП №13.15 (за ГП); ІV черга, житловий будинок №13.7 (за ГП); ІV черга,2 п.к. - житловий будинок №13.8 (за ГП), ТП №13.16 (за ГП); V черга, 1 п.к. - житловий будинок №13.9 (за ГП); V черга, 2 п.к. - житловий будинок №13.10 (за ГП); ІІІ черга, 4 п.к. - Торгівельний центр №13.11 (за ГП), та повідомити суму переданих на баланс вказаних об`єктів.

Керуючись ст. ст. 81, 120, 131, 234, 235, Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Державного підприємства "Науково-дослідний, виробничий агрокомбінат "Пуща-водиця" про витребування доказів задовольнити.

2. Зобов`язати у ПрАТ «ДТЕК Київські електромережі» надати суду у строк до 21.11.2025 належним чином засвідчені копії документів щодо передачі на баланс об`єктів інженерної, транспортної інфраструктури, об`єктів енергетики, зв`язку та дорожнього господарства (крім об`єктів дорожнього сервісу), технічних приміщень по об`єкту «Комплексна забудова мікрорайонів VI, VII, VIII, IX, X, XIII багатофункціонального житлового району на проспекті Правди (навпроти перетину з проспектом Василя Порика) у Подільському районі м. Києва (VI, VII, IX, X, XIII мікрорайони)», а саме XIII м-н: ІІІ черга, 1п.к.- житловий будинок №13.4 (за ГП); ІІІ черга, 2 п.к.- житловий будинок №13.5 (за ГП); ІІІ черга, 3 п.к. - житловий будинок №13.6 (за ГП), ТП-РП №13.15 (за ГП); ІV черга, житловий будинок №13.7 (за ГП); ІV черга,2 п.к. - житловий будинок №13.8 (за ГП), ТП №13.16 (за ГП); V черга, 1 п.к. - житловий будинок №13.9 (за ГП); V черга, 2 п.к. - житловий будинок №13.10 (за ГП); ІІІ черга, 4 п.к. - Торгівельний центр №13.11 (за ГП), та повідомити суму переданих на баланс вказаних об`єктів.

3. Витребувані судом документи у придатній для читання якості надати через канцелярію суду в строк до 21.11.2025. У разі неможливості подати витребувані судом документи - подати письмові обґрунтовані пояснення щодо причин неможливості їх подання з наданням доказів в підтвердження.

4. Попередити ПрАТ «ДТЕК Київські електромережі», що у разі ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству, неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, судом будуть застосовані заходи процесуального примусу, передбачені пунктом 4 частини 1 статті 132 Господарського процесуального Кодексу України, а саме штраф у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (ч. 1 ст. 135 ГПК України).

Згідно ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Дана ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду першої інстанції.

Дата складання та підписання повного тексту ухвали 06.11.2025

Суддя Лиськов М.О.