ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=================================================================
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

03 листопада 2025 року Справа № 910/12604/25

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Семенчук Н.О., розглянувши матеріали

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛІДЕРТРАНСБУД УКРАЇНА», вул. Рудницького Степана, 2в, інше нежитлове приміщення 24, м. Київ, 03195,

адреса електронної пошти:

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробнича компанія «ФУНДАМЕНТ», вул. В`ячеслава Чорновола, 1, м. Миколаїв, 54028,

адреса електронної пошти:

про: стягнення грошових коштів.

Товариство з обмеженою відповідальністю «ЛІДЕРТРАНСБУД УКРАЇНА» звернулося до Господарського суду міста Києва зі сформованою в системі «Електронний суд» позовною заявою б/н від 09.10.2025, в якій просить суд:

1. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальність «ВИРОБНИЧА КОМПАНІЯ «ФУНДАМЕНТ», , юр. Адреса 54028, Україна, Миколаївська обл., місто Миколаїв, вулиця В`ячеслава Чорновола, будинок, 1 на користь Товариство з обмеженою відповідальність «ЛІДЕРТРАНСБУД УКРАЇНА», , юр. Адреса 03195, Україна, місто Київ, вулиця Рудницького Степана, будинок, 2в, інше, нежитлове приміщення 24, заборгованість за договором поставки № 06/03/2024 від 06 березня 2024 року в розмірі 3 311 713 грн. 44 коп., 3% річних в розмірі 154 120 грн. 37 коп., інфляційне збільшення в розмірі 638 123 грн. 36 коп. та в загальному становить 4 103 957 грн. 17 коп.

2. Визначити в рішенні суду, що нарахування 3% річних на суму заборгованості має здійснюватися до моменту виконання рішення суду та розраховуватися за наступною формулою: (сума заборгованості) х 3% х (кількість днів прострочення): (кількість днів у році).

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальність «ВИРОБНИЧА КОМПАНІЯ «ФУНДАМЕНТ», , юр. Адреса 54028, Україна, Миколаївська обл., місто Миколаїв, вулиця В`ячеслава Чорновола, будинок, 1 на користь Товариство з обмеженою відповідальність «ЛІДЕРТРАНСБУД УКРАЇНА», , юр. Адреса 03195, Україна, місто Київ, вулиця Рудницького Степана, будинок, 2в, інше, нежитлове приміщення 24, понесені судові витрати.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.10.2025 у справі № 910/12604/25 було постановлено передати матеріали позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Лідертрансбуд Україна» до товариства з обмеженою відповідальністю «Виробнича компанія «Фундамент» до Господарського суду Миколаївської області (вул. Вадатурського Олексія, 14, м. Миколаїв, 54005).

27.10.2025 матеріали господарської справи № 910/12604/25 надійшли до Господарського суду Миколаївської області.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.10.2025, головуючим у справі № 910/12604/25 визначено суддю Семенчук Н.О.

За приписами ч.ч. 6, 7 ст. 31 Господарського процесуального кодексу України спори між судами щодо підсудності не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому цією статтею, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Водночас, дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку про повернення позовної заяви позивачу, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 162 ГПК України позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

За змістом ч. 3 ст. 56 ГПК України юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Приписами ч. 4 ст. 60 ГПК України встановлено, що повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність».

Згідно з ч. 1 ст. 26 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги. Документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, можуть бути: 1) договір про надання правової допомоги; 2) довіреність; 3) ордер; 4) доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

Частиною другою вказаної статті визначено, що ордером є письмовий документ, що у випадках, установлених цим Законом та іншими законами України, посвідчує повноваження адвоката на надання правової допомоги. Ордер видається адвокатом, адвокатським бюро або адвокатським об`єднанням і повинен містити підпис адвоката. Рада адвокатів України затверджує типову форму ордера.

Відповідно до п.п. 2, 4 Положення про ордер на надання правничої (правової) допомоги, затвердженого рішенням Ради адвокатів України № 41 від 12.04.2019 «Про затвердження Положення про ордер на надання правничої (правової) допомоги у новій редакції» ордер на надання правничої допомоги є письмовий документ (в паперовій або електронній формі), що посвідчує повноваження адвоката на надання правничої допомоги у випадках і порядку, встановлених Законом України від 05.07.2012 № 5076-VI «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» та іншими законами України.

Ордер видається адвокатом, адвокатським бюро, адвокатським об`єднанням та повинен містити обов`язкові реквізити, передбачені цим Положенням.

За змістом п.п. 12.4 Положення ордер має містити назву органу, у якому надається правнича допомога адвокатом із зазначенням, у випадку необхідності, виду адвокатської діяльності відповідно до статті 19 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність». Під назвою органу розуміється як безпосередньо назва конкретного органу так і назва групи органів визначених пунктом 2 частини 1 статті 20 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» (наприклад, судові органи, органи державної влади, органи місцевого самоврядування, органи досудового слідства, правоохоронні органи тощо).

У відповідності до п. 11 Положення Ордер, встановленої цим Положенням форми, є належним та достатнім підтвердженням правомочності адвоката на вчинення дій в інтересах клієнта.

З комплексного аналізу наведених норм вбачається, що Положенням про ордер на надання правничої (правової) допомоги чітко визначено обов`язок адвоката вказувати в ордері судовий орган, в якому такий адвокат надає правову допомогу, зокрема в графі «Назва органу, у якому надається правова допомога».

Отже, у разі надання адвокатом правової допомоги в суді ордер має містити назву суду, в якому адвокат надає правову допомогу.

Вказане узгоджується з правовою позицією Великої Палати Верховного Суду, викладеною у постанові від 05.06.2019 у справі № 9901/847/18, а також з правовою позицією Верховного Суду, викладеною в ухвалах Верховного Суду від 15.02.2021 у справі № 910/7252/17, від 14.09.2020 у справі № 910/5755/20, від 20.07.2020 у справі № 911/2115/19, від 03.02.2020 у справі № 923/265/19.

З урахуванням наведеного суд відмічає, що позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛІДЕРТРАНСБУД УКРАЇНА» сформована в системі «Електронний суд» та підписана адвокатом Ткаченко Олександрою Вікторівною, на підтвердження повноважень якої до матеріалів позовної заяви надано ордер серія АА № 1632405 від 08.10.2025, виданий на підставі договору про надання правової допомоги № 1-ЛДТУ від 14.07.2025. У вказаному ордері назвою органу, у якому надається правова допомога зазначено Господарський суд міста Києва.

Отже, на переконання суду, ордер серія АА № 1632405 від 08.10.2025 не можна вважати таким, що посвідчує повноваження адвоката Ткаченко Олександри Вікторівни на надання правової допомоги Товариству з обмеженою відповідальністю «ЛІДЕРТРАНСБУД УКРАЇНА» у Господарському суді Миколаївської області у розумінні приписів ч. 4 ст. 60 ГПК України.

При цьому, судом враховано, що позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛІДЕРТРАНСБУД УКРАЇНА» б/н від 09.10.2025 було подано до Господарського суду міста Києва області, та в подальшому ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.10.2025 передано за територіальною підсудністю до Господарського суду Миколаївської області.

Водночас, на час звернення до суду процесуальне законодавство містило критерії розмежування справ за територіальною юрисдикцією (підсудністю).

Суд зауважує, що відомості щодо місцезнаходження юридичних осіб, у тому числі Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробнича компанія «ФУНДАМЕНТ», є відкритими та були відомі позивачу, оскільки у позовній заяві зазначені коректні відомості щодо місцезнаходження відповідача - 54028, Україна, Миколаївська обл., місто Миколаїв, вулиця В`ячеслава Чорновола, будинок 1.

Отже, на переконання суду вищезазначене свідчить про те, що застосування Господарським судом міста Києва положень статей 29, 31 ГПК України було передбачуваним для заявника задля оформлення документів адвоката на представництво інтересів товариства у суді.

Наведене дає можливості дійти висновку про те, що позовну заяву підписано особою, яка не має право її підписувати.

За змістом п. 1 ч. 5 ст. 174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Відповідно до ч. ч. 6, 7 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

При цьому, у зв`язку із поданням Товариством з обмеженою відповідальністю «ЛІДЕРТРАНСБУД УКРАЇНА» позовної заяви б/н від 09.10.2025 через систему «Електронний суд», суд не здійснює її фактичне повернення заявнику.

Додатково суд зауважує, що згідно з ч. 8 ст. 174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись п. 1 ч. 5 ст. 174, ст.ст. 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛІДЕРТРАНСБУД УКРАЇНА» б/н від 09.10.2025 у справі № 910/12604/25 повернути позивачу.

Ухвала суду у відповідності до ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Згідно ст.ст.254, 255 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи, особи, які не брали участь у справі, якщо господарський суд вирішив питання про їх права та обов`язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції. Ухвали суду першої інстанції оскаржуються в апеляційному порядку окремо від рішення суду лише у випадках, передбачених статтею 255 цього Кодексу.

Ухвала господарського суду, у відповідності до п. 6 ч. 1 ст. 255 ГПК України, може бути оскаржена в апеляційному порядку в порядку та строки, передбачені ст.ст. 256-259 ГПК України.

Суддя Н.О.Семенчук