ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
30 жовтня 2025 рокуСправа № 921/597/25
Господарський суд Тернопільської області
у складі судді Шумського І.П.
розглянув матеріали заяви б/н від 08.10.2025 (вх. №678 від 09.10.2025)
про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.
08.10.2025 через систему «Електронний суд» ОСОБА_1 , через свого представника адвоката Півторака Володимира Михайловича, звернувся до Господарського суду Тернопільської із заявою відкриття провадження у справі про його неплатоспроможність.
У своїй заяві ОСОБА_1 зазначає, що стосовно нього існують підстави для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, передбачені п. 2 та п. 4 ч. 2 ст. 115 КУзПБ, а саме боржник припинив виконання зобов`язань у розмірі більше 50 відсотків місячних платежів за кожним з кредитних та інших зобов`язань упродовж двох місяців, а також у нього існують інші обставини, котрі свідчать про неможливість найближчим часом виконати грошові зобов`язання перед кредитором ОСОБА_3 в розмірі 988666,56 грн.
Щодо іншої підстави для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, тобто наявності ознак загрози неплатоспроможності вказує про те, що є безробітним, не перебуває у трудових відносинах з жодним роботодавцем, немає відкритих рахунків в банківських установах, не здійснює підприємницької діяльності та не зареєстрований як підприємець, що в сукупності значно ускладнює його платоспроможність та унеможливлює здійснити сплату разовим платежем суми коштів кредитору ОСОБА_3 .
Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 14.10.2025 вищевказану заяву прийнято до розгляду, підготовче засідання призначено на 30.10.2025.
У підготовчому засіданні 30.10.2025 представник заявника підтримав заяву з підстав, наведених у ній та з посиланням на долучені документи.
Розглянувши в підготовчому засіданні надані заявником документи, дослідивши надані суду докази, проаналізувавши наявність підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, суд враховує таке.
Частиною 1 статті 2 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.
У преамбулі Кодексу України з процедур банкрутства закріплено, що цей Кодекс встановлює умови та порядок відновлення платоспроможності боржника - юридичної особи або визнання його банкрутом з метою задоволення вимог кредиторів, а також відновлення платоспроможності фізичної особи.
Особливості застосування процедури банкрутства до боржника - фізичної особи передбачено Книгою четвертою "Відновлення платоспроможності фізичної особи" Кодексу України з процедур банкрутства.
За цим підходом, на відміну від банкрутства юридичних осіб, у назві та за змістом положень Книги четвертої Кодексу України з процедур банкрутства - "Відновлення платоспроможності фізичних осіб" законодавець акцентував на пріоритеті реабілітаційної процедури щодо боржника, який залежно від власної волі та обставин справи може отримати звільнення (повне або часткове) від боргів за результатами судових процедур у справі про неплатоспроможність фізичних осіб.
Отже, з огляду на виключне право лише боржника - фізичної особи ініціювати справу про свою неплатоспроможність (стаття 116 Кодексу України з процедур банкрутства), цим Кодексом запроваджено "добровільне банкрутство" боржника - фізичної особи, що є правом, яким боржник, у разі дотримання певних вимог, може скористатися задля реструктуризації боргів, їх часткового чи повного прощення (списання), за результатом чого отримати звільнення від боргів і відновити свою платоспроможність.
Така правова позиція відповідає висновкам Верховного Суду у складі судової палати для розгляду справ про банкрутство Касаційного господарського суду, викладеним у пунктах 44-51 постанови від 26.05.2022 у справі № 903/806/20.
Відповідно до ст. 113 КУзПБ провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.
Частиною 1 ст.115 КУзПБ визначено, що провадження у справі про неплатоспромож-ність боржника - фізичної особи або фізичної особи - підприємця може бути відкрито лише за заявою боржника.
Підстави для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника - фізичної особи наведені в ч. 2 ст. 115 цього Кодексу, згідно з якою боржник має право звернутися до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність у разі, якщо:
2) боржник припинив погашення кредитів чи здійснення інших планових платежів у розмірі більше 50 відсотків місячних платежів за кожним з кредитних та інших зобов`язань упродовж двох місяців;
3) у боржника відсутнє майно, на яке може бути звернено стягнення, а здійснені виконавцем відповідно до Закону України "Про виконавче провадження" заходи щодо розшуку такого майна виявилися безрезультатними;
4) існують інші обставини, які підтверджують, що найближчим часом боржник не зможе виконати грошові зобов`язання чи здійснювати звичайні поточні платежі (загроза неплатоспроможності).
Для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи достатньо навіть однієї або більше однієї підстави у будь-яких комбінаціях, наведених у ч. 2 ст. 115 Кодексу України з процедур банкрутства, оскільки законодавцем імперативно не визначено обов`язковим існування сукупності всіх підстав, як умови для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи (постанова Верховного Суду від 29.07.2021 у справі № 909/1028/20).
Згідно з ч. 1 ст. 116 КУзПБ заява про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність подається боржником за наявності підстав, передбачених цим Кодексом.
Системний аналіз ст. 113, ч.ч. 1, 2 ст. 116 КУзПБ свідчить, що про наявність наведених підстав у кожному конкретному випадку мають свідчити достатні фактичні обставини, з урахуванням поданої боржником заяви та доданих до неї доказів на підтвердження настання обставин, що підтверджують неплатоспроможність фізичної особи (на момент звернення до суду з відповідною заявою) або загрозу її неплатоспроможності (у визначений зобов`язанням строк або в майбутньому).
При ініціюванні справи про неплатоспроможність фізичної особи наявність заборгованості чи можливість невиконання грошових зобов`язань найближчим часом має підтверджуватися доказами у відповідному обсязі, виходячи з правової природи правовідносин між боржником та кредитором/кредиторами. Такими доказами можуть бути, серед іншого, судові рішення, правочини, первинні бухгалтерські документи, які містять відомості про господарську операцію та підтверджують її здійснення (зокрема банківські виписки, платіжні доручення, видаткові накладні, довідки, листи, протоколи) та будь-які інші докази, що доводять факт невиконання боржником своїх зобов`язань, а у випадку загрози неплатоспроможності - потенційну можливість такого невиконання (постанова Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 08 листопада 2022 року у cправі № 909/937/21).
Як вже зазначалось, у поданій заяві про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 зазначає, що у нього існують підстави для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, передбачені п.2 ч.2 ст.115 КУзПБ, тобто боржник припинив погашення кредитів чи здійснення інших планових платежів у розмірі більше 50 відсотків місячних платежів за кожним з кредитних та інших зобов`язань упродовж двох місяців, а також підстави, передбачені п.4 ч.2 ст.115 КУзПБ, існує загроза неплатоспроможності.
Рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 06.05.2025 та ухвала від 09.07.2025 у справі №607/10582/23 в апеляційному порядку не оскаржувались та набрали законної сили.

Суд зазначає, що відповідно до ч.1, ч.2 ст.18 ГПК України та ч.1, ч.2 ст.18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Статтею 1 КУзПБ визначено, що боржник - юридична особа або фізична особа, у тому числі фізична особа - підприємець, неспроможна виконати свої грошові зобов`язання, строк виконання яких настав.

Відповідно до ст. 1 КУзПБ неплатоспроможність - неспроможність боржника (іншого, ніж страховик або кредитна спілка) виконати після настання встановленого строку грошові зобов`язання перед кредиторами не інакше, як через застосування процедур, передбачених цим Кодексом, або встановлена Національним банком України неплатоспроможність страховика відповідно до Закону України "Про страхування" чи неплатоспроможність кредитної спілки відповідно до Закону України "Про кредитні спілки".

З урахуванням наведеного, суд у справі №921/597/25 приходить до висновку, що строк виконання зобов`язань ОСОБА_1 зі сплати ОСОБА_3 повної суми 988666,56 грн не настав на дату звернення до суду із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

При цьому суд у даній справі бере до уваги правові висновки, викладені в постанові Верховного Суду від 09.04.2024 у справі № 911/2235/22, у якій, зокрема розглядалось питання настання у боржника строку виконання грошового зобов`язання згідно затвердженої судовим рішенням мирової угоди, умовами якої змінено для боржника строк виконання грошового зобов`язання.

Відповідно до ч. 4 ст. 236 ГПК України, ч. 6 ст. 13 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" висновки щодо застосування норм права, викладені у постановах Верховного Суду, враховуються іншими судами при застосуванні таких норм права.

З урахуванням наведеного, доводи та обставини, на які посилається ОСОБА_1 у заяві про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність є передчасними.

Наведене є підставою для відмови у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність боржника.

Відполвідно до ч.1 ст. 119 КУзПБ у підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, з`ясовує наявність підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, а також вирішує інші питання, пов`язані з розглядом заяви.

Згідно з п.1 ч. 4 ст. 119 КУзПБ відсутність підстави для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність має наслідком постановлення господарським судом ухвали про відмову у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність.

У зв`язку з відмовою у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність, суд залишає без розгляду наявні у матеріалах справи заяви про участь у справі про неплатоспроможність арбітражного керуючого Шимечка Андрія Ярославовича.

На підставі наведеного, керуючись статтями 1, 2, 9, 113, 115, 119 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 4, 6, 42, 46, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , 48253, Тернопільська область, Чортківський (Гусятинський) район, с. Личківці.

2. Заяву №1 від 25.08.2025 (вх. №678-2 від 09.10.2025) арбітражного керуючого Шимечка Андрія Ярославовича про участь у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 та заяву б/н від 08.10.2025 (вх. №678-1 від 09.10.2025) представника заявника - адвоката Півторака Володимира Михайловича про участь у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 арбітражного керуючого Шимечка Андрія Ярославовича - залишити без розгляду.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення (30.10.2025) та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені ст. ст. 256, 257 ГПК України.

4. Копію ухвали направити:

- ОСОБА_1 (48253, Тернопільська область, Чортківський (Гусятинський) район, с. Личківці) рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення;

- адвокату Півтораку Володимиру Михайловичу до його електронного кабінету в ЄСІТС.

Повний текст ухвали складено та підписано 31 жовтня 2025 року.

Суддя І.П. Шумський