ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"27" жовтня 2025 р. Справа № 914/1115/25

м. Львів

Західний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого - судді МАТУЩАКА О.І.

розглянувши апеляційну скаргу Національної академії аграрних наук України (вх. ЗАГС №01-05/3107/25 від 23.10.2025)

на ухвалу Господарського суду Львівської області від 23.09.2025 ( повна ухвала - 29.09.2025, суддя Морозюк А. Я.)

у справі №914/1115/25

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Експерт", м. Кагарлик Київської області

про відкриття провадження у справі про банкрутство Державного підприємства "Дослідне господарство "Радехівське" Інституту сільського господарства Карпатського регіону Національної академії аграрних наук України

ВСТАНОВИВ:

Господарський суд Львівської області ухвалою від 23.09.2025 відкрив провадження у справі про банкрутство Державного підприємства "Дослідне господарство "Радехівське" Інституту сільського господарства Карпатського регіону Національної академії аграрних наук України, ввів мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника, ввів процедуру розпорядження майном і оприлюднив на офіційному веб-порталі судової влади України оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство .

Національна академія аграрних наук України подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Львівської області від 23.09.2025 та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні ухвали про відкриття провадження у справі про банкрутство

Водночас скаржником заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, у якому зазначає, що з оскаржуваною ухвалою від 23.09.2025 ознайомився 13.10.2025 з листа Інституту сільського господарства Карпатського регіону Національної академії аграрних наук України, як доказ долучає такий лист .

Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Так, судом встановлено, що апеляційну скаргу підписала Бурлака Марина Анатоліївна. На підтвердження наявності повноважень на підписання апеляційної скарги до неї додано довіреність, наказ та посадову інструкцію головного-спеціаліста юрисконсульта.

При цьому, представниця скаржника не підтвердила право діяти в порядку самопредставництва, з огляду на таке.

Самопредставництво юридичної особи - це право одноосібного виконавчого органу (керівника) чи голови (уповноваженого члена) колегіального виконавчого органу безпосередньо діяти від імені такої особи без довіреності, представляючи її інтереси в силу закону, статуту, положення.

У порядку самопредставництва юридичну особу може представляти за посадою її керівник або інші особи, повноваження яких підтверджуються відповідно до ч. 3 ст. 56 ГПК України.

Аналіз наведених вище законодавчих положень дає підстави для висновку, що визнання особи такою, що діє в порядку самопредставництва, необхідно, щоб у відповідному законі, статуті, положенні чи трудовому договорі (контракті) було чітко визначене її право діяти від імені такої юридичної особи (суб`єкта владних повноважень без права юридичної особи) без додаткового уповноваження (довіреності), тобто без будь-яких обмежень (ч. 3 ст. 56 ГПК України.).

Враховуючи викладене, скаржником не надано належних доказів наявності повноважень на представництво Національної академії аграрних наук України Бурлакою Мариною Анатолівною у суді апеляційної інстанції, а отже, не дотримано вимог п. 1 ч. 3 ст. 258 ГПК України.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України, до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України Про судовий збір.

Згідно з пп. 1,6 п. 2 ч. 2 ст. 4 ЗУ Про судовий збір розмір судового збору за подання апеляційної скарги у справі про банкрутство становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги. При поданні заяви кредитора про відкриття провадження у справі про банкрутство судовий збір складає 10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Заяву кредитора за результатами розгляду якої судом постановлено оскаржувану ухвалу, подано до суду першої інстанції у 2025 році.

Статтею 7 Закону України Про Державний бюджет на 2025 рік передбачено, що з 1 січня 2025 року прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 3028 грн.

Отже, судовий збір за подання апеляційної скарги у даній справі складає: (3028*10)*150%*0,8= 36 336 грн.

Отже, за подання апеляційної скарги скаржнику належить сплатити судовий збір в розмірі 36 336 грн.

З огляду на викладене, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційна скарга подана з порушенням вимог, встановлених ст. 258 ГПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2, 4 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Якщо апелянтом не буде усунуто недоліки, встановленні при поданні апеляційної скарги у строк, встановлений судом, така скарга вважатиметься неподаною і буде повернута скаржнику.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 258, 260 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу Національної академії аграрних наук України (вх. ЗАГС №01-05/3107/25 від 23.10.2025) на ухвалу Господарського суду Львівської області від 23.09.2025 у справі №914/1115/25 залишити без руху.

2. Апелянту усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме: надати належні докази наявності повноважень на представництво Національної академії аграрних наук України Бурлакою Мариною Анатолівною та надати докази сплати судового збору у розмірі 36 336 грн. протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

3. Господарському суду Львівської області невідкладно надіслати матеріали справи №914/1115/25 на адресу Західного апеляційного господарського суду для здійснення апеляційного провадження.

4. Роз`яснити апелянту, що при невиконанні вимог цієї ухвали, апеляційну скаргу буде повернуто.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Головуючий (суддя-доповідач) О.І. МАТУЩАК