ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

27.10.2025м. СумиСправа № 920/677/25

Господарський суд Сумської області у складі судді Жерьобкіної Є.А.,

за участю секретаря судового засідання Гордієнко Ж.М.,

розглядається в порядку загального позовного провадження справа № 920/677/25

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ЧЕРЕШЕНЬКИ" (41300, Сумська область, м. Кролевець, вул. 8 Березня, буд. 22А, )

до відповідача: UTF AG (32, Zugerstrasse, 6340 Baar/Zug, Switzerland),

про стягнення 667641,00 доларів США,

представники учасників справи в судове засідання не з`явилися

1. Короткий зміст позовних вимог, заперечень проти позову та хід розгляду справи.

1.1. У травні 2025 позивач звернувся з позовом до суду, в якому просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за поставлений товар відповідно до укладеного між сторонами контракту № PU0374-FC від 07.01.2025 на загальну суму 667641,00 доларів США.

1.2. Відповідно до ч. 2 ст. 366 Господарського процесуального кодексу України, у випадках, встановлених законом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України, підсудність справ за участю іноземних осіб може бути визначено за угодою сторін.

1.3. Позивач звернувся з позовом до Господарського суду Сумської області на підставі п. 14.1 контракту, з урахуванням змін, внесених Додатковою угодою № 1 до контракту від 31.01.2025, яким сторони узгодили, що всі спори та розбіжності, що виникають за контрактом підлягають розгляду Господарським судом Сумської області. Сторони погодилися, що правом, яке застосовується при вирішенні спору є право України.

1.4. Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.05.2025 справу № 920/677/25 призначено до розгляду судді Жерьобкіній Є.А.

1.5. Ухвалою від 21.05.2025 Господарський суд Сумської області постановив прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 920/677/25. Призначити підготовче засідання на 27.10.2025, 11:00. Зобов`язати позивача протягом 20 днів з дня отримання ухвали подати до суду: 3 (три) екземпляри нотаріально засвідченого перекладу німецькою мовою ухвали суду про відкриття провадження у справі, позовної заяви та прохання про вручення судових та позасудових документів; інформацію з комерційного реєстру Швейцарії щодо статусу юридичної особи - UTF AG, з офіційним перекладом на українську мову. Надати відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання: відзиву на позовну заяву відповідно до ст. 165 ГПК України. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду; доказів наявності чи відсутності на території України офіційно зареєстрованого представництва відповідача та можливість обміну кореспонденцією з офіційним представництвом у разі його наявності та щодо прав на представлення інтересів UTF AG. Надати позивачу п`ятнадцятиденний строк з дня отримання відзиву відповідача на позовну заяву для подання відповіді на відзив, відповідно до ст. 166 ГПК України. Надати відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив (за наявності подання відповіді на відзив) подати до суду заперечення на відповідь на відзив в порядку ст. 167 ГПК України. Попередити відповідача, що в разі ненадання відзиву на позов у встановлений судом строк без поважних причин, справа, згідно ч. 9 ст. 165 ГПК України, буде розглянута за наявними в ній матеріалами. Повідомити учасників справи про право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, а також про обов`язок повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання, зміну номерів телефонів і факсів, адреси електронної пошти або іншої аналогічної інформації. Подані позивачем нотаріально засвідчені переклади ухвали, позовної заяви та прохання про вручення за кордоном судових або позасудових документів для належного повідомлення відповідача направити до органу запитуваної Швейцарської Конфедерації - Obergericht Zug (Rechtshilfe, Kirchenstrasse 6, Postfach 760, 6301, Zug). Зупинити провадження у справі № 920/677/25 до надходження відповіді від компетентних органів іноземних держав на судове доручення про вручення виклику до суду чи інших документів.

1.6. 27.05.2025 представник позивача - адвокат Гордієнко Л.В. отримала копію ухвали № 920/677/25 від 21.05.2025 для виготовлення перекладу (вх. № 2415 від 22.05.2025).

1.7. На виконання вимог ухвали від 21.05.2025, представник позивача подала суду нотаріально завірений переклад на українську мову витягу з комерційного реєстру Швейцарії щодо статусу юридичної особи відповідача, нотаріально завірений переклад на німецьку мову ухвали від 21.05.2025 та позовної заяви (вх. № 3182 від 09.06.2025).

1.8. 11.06.2025 Господарський суд Сумської області, на виконання п. 11 ухвали Господарського суду Сумської області від 21.05.2025 № 920/677/25, на адресу Obergericht Zug (Rechtshilfe, Kirchenstrasse 6, Postfach 760, 6301, Zug, Schweiz) надіслав наступні документи: ухвалу Господарського суду Сумської області № 920/677/25 від 21.05.2025 та її нотаріально засвідчений переклад німецькою мовою (2 екземпляри), позовну заяву та її нотаріально засвідчений переклад німецькою мовою (2 екземпляри), прохання про вручення за кордоном судових або позасудових документів, підтвердження, короткий виклад документа, що підлягає врученню.

1.9. 09.09.2025 до Господарського суду Сумської області надійшов лист (вх. № 4730 від 09.09.2025) з підтвердженням вручення/невручення відповідачу документів, направлених Господарським судом Сумської області 11.06.2025.

1.10. Ухвалою від 12.09.2025 Господарський суд Сумської області постановив поновити провадження у справі № 920/677/25. Зобов`язати позивача до 24.10.2025 подати до суду нотаріально засвідчений переклад українською мовою документів, що надійшли до суду за вхідним номером 4730 від 09.09.2025.

1.11. До суду надійшов документ від відповідача від 03.10.2025 на англійській мові (вх. № 5198 від 10.10.2025).

1.12. На виконання вимог ухвали від 12.09.2025, представник позивача подала суду нотаріально завірений переклад на українську мову документів, що надійшли до суду за вхідним номером 4730 від 09.09.2025, документа відповідача від 03.10.2025 (вх. № 5339 від 20.10.2025). З наданого перекладу вбачається, що відповідачу 11.07.2025 вручено документи, направлені Господарським судом Сумської області 11.06.2025. У документі від 03.10.2025 відповідач визнає суму боргу у розмірі 667641,00 доларів США за контрактом № PU0374-FC від 07.01.2025 та підтверджує, що в акті від 19.01.2015 погоджено кількість належним чином поставленого товару - 3513900 тон.

1.13. У судове засідання 27.10.2025 представник позивача не з`явилася, проте, направила заяву про проведення судового засідання без її участі та підтримку ухвалення рішення у справі на стадії підготовчого провадження (вх. № 5398 від 27.10.2025).

Представник відповідача у судове засідання не з`явився.

1.14. Згідно ч. 3, 4 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення суду у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 191, 192 цього Кодексу.

2. Фактичні обставини справи, встановлені судом.

2.1. 07.01.2025 між ТОВ «Черешеньки» (Продавець) та UTF AG (Покупець) укладено Контракт № PU0374-FC, відповідно до п. 1.1. якого продавець зобов`язується поставити, а покупець зобов`язується прийняти та оплатити кукурудзу 3-го класу, врожаю 2024 року, українського походження (надалі - Товар) насипом у кількості та на умовах, визначених цим Контрактом.

2.2. Згідно п. 3.1. Контракту кількість товару складає 3500 метричних тон (+-5% по вибору продавця та за контрактною ціною). Кількість Товару, який поставляється залізницею та/або автотранспортом, визначається згідно даних зважування в Місці поставки під час переважування вагонів га/або автотранспорту відповідно до стандартних процедур Терміналу. Вага визнається сторонами як остаточна на підставі Реєстру переважування згідно з результатами такого зважування транспортних засобів в Місці призначення, крім випадків арбітражного визначення кількості.

При переважуванні в місці поставки у разі розбіжності між вагою брутто в з.д. накладній та вагою по переважуванню більш, ніж на 0,5%, Продавець та/або його експедитор повинен бути повідомлений про такі розбіжності. Продавець має право бути присутнім особисто або надіслати свого представника для контрольного переважування Товару про що Покупець та/або його експедитор у місці поставки має бути повідомлений протягом 2 годин з моменту отримання повідомлення від Покупця та/або його експедитора.

У випадку, якщо протягом 2 годин з моменту повідомлення Продавця телефоном та/або електронною поштою про таку нестачу рішення про вивантаження або про повторне зважування за участі представників Продавця не було прийняте, вагон підлягає вивантаженню автоматично без претензій зі сторони Продавця.

Затримка оплати, простій вагонів та/або додаткові залізничні витрати, що виникають у зв`язку з перезважуванням, пов`язаним з розбіжністю за вагою та/або затримкою відповіді від Продавця, будуть перевиставлені на винну сторону та мають бути відшкодовані протягом 3-х банківських днів з моменту отримання інвойсу та підтверджуючих документів.

Якщо кількість товару, що надійшла в місце призначення, є меншою за кількість зазначеною в перевізних документах, то така різниця не підлягає оплаті та вся нестача покладається на Продавця.

У разі, якщо за загальною остаточною вагою нетто в з.д. накладній та загальній вазі завантаженого Товару визначеному при переважуванні, розбіжність складає більше 0,5%, Покупець та/або його експедитор на прохання Продавця зобов`язаний надати акт переважування вагонів.

2.3. Ціна товару 190,00 доларів США за 1 метричну тону. Загальна вартість товару, що продається згідно цього Контракту 665000,00 доларів США +-5% залежно від кількості поставленого Товару (п.4.1., 4.2. Контракту).

2.4. Товар поставляється залізничним транспортом та/або автотранспортом за вибором продавця при узгодженні з покупцем (п. 5.1. Контракту).

2.5. Період поставки з 15.01.2025 по 31.01.2025 обидві дати включно (п. 5.2. Контракту).

2.6. Згідно п. 5.3. Контракту поставка здійснюється залізничним та/або автомобільним транспортом на умовах DAP ДП «Морський торговельний порт «Черноморськ» та/або ДП «Одеський морський порт» та/або ДП «Морський торгівельний порт «Південний».

2.7. Згідно п. 5.12. Контракту кожна партія Товару для оплати, що поставляється залізничним транспортом, крім останньої, не повинна бути меншою 500 (п`ятисот) метричних тон.

2.8. При поставці залізничним транспортом оплата за партію Товару згідно п. 5.12, здійснюється Покупцем шляхом перерахування коштів на банківський рахунок Продавця у визначеному Контрактом порядку.

2.9. Згідно п. 6.3.2. Контракту покупець повністю оплачує поставлену партію Товару шляхом перерахування грошових коштів на банківський рахунок Продавця відповідно до фактичної кількості товару, визначеної за результатами зважування, в Місці поставки (п 3.1. цього Контракту), та з урахуванням часткової оплати такої партії, відповідно до п. 6.3.1 Контракту, протягом 120 банківських днів після надання Покупцю сканкопій перерахованих документів на електронні адреси Покупця: , з подальшою заміною на оригінали протягом 10 робочих днів: комерційного рахунку продавця на суму балансового платежу, визначеного відповідно до даного пункту, згідно ваги Товару, вказаної в реєстрі переважування, Акту виконаних зобов`язань, вантажно-митної декларації з відміткою про перетин кордону.

2.10. Згідно п. 15.1. Контракту контракт набуває чинності з дати підписання обома сторонами і діє до припинення прав і обов`язків, які виникли з цього Контракту.

2.11. На виконання зазначеного Контракту позивачем поставлено відповідачу 3513,900 метричних тон кукурудзи 3-го класу, врожаю 2024 року українського походження по ціні 190,00 доларів США на загальну суму 667641,00 доларів США. Дата відвантаження 19.01.2025, що підтверджено Актом про виконання зобов`язань від 19.01.2025, скріпленого підписами та печатками сторін.

2.12. Товар, за вищевказаним Контрактом, поставлений відповідачу в повному обсязі, що підтверджено накладними та митними деклараціями, а саме, залізничними накладними на поставку 3513,900 метричних тон кукурудзи 3 класу вартістю 667641,00 доларів США: № 34956060 № вагону 95837282 маса 70,100 мт; № 34956060 № вагону 95785408 маса 70,450 мт; № 34956060 № вагону 95837548 маса 69,900 мт; № 34956060 № вагону 95603072 маса 69,800 мт; № 34956177 № вагону 91113662 маса 70,000 мт; № 34956177 № вагону 58548686 маса 70,400 мт; № 34956177 № вагону 95603551 маса 70,500 мт; № 34956177 № вагону 95614335 маса 70,500 мт; № 34956359 № вагону 91113837 маса 70,450 мт; №34956359 № вагону 95603346 маса 70,100 мт; № 34956359 № вагону 95837589 маса 70,500 мт; № 34956359 № вагону 95837621 маса70,500 мт; № 34955393 № вагону 91113746 маса 70,200 мт; № 34955393 № вагону 95604005 маса 70,550 мт; № 34955393 № вагону 95785325 маса 70,450 мт; № 34955393 № вагону 95785242 маса70,500 мт; № 34955401 № вагону 95603874 маса 70,250 мт; № 34955401 № вагону 95603528 маса70,400 мт; № 34955401 № вагону 95603205 маса 70,500 мт; № 34955401 № вагону 95603767 маса 70,300 мт; № 34955484 № вагону 53227526 маса 70,500 мт; №34955484 № вагону 53227773 маса70,150 мт; № 34955484 № вагону 95958641 маса 70,550 мт; № 34955484 № вагону 91113860 маса70,500 мт; № 34955773 № вагону 91113472 маса 70,500 мт; № 34955773 № вагону 53226312 маса 70,500 мт; № 34955773 № вагону 58536780 маса 70,500 мт; № 34955773 № вагону 95602801 маса 70,400 мт; № 34957464 № вагону 91113886 маса 70,550 мт; № 34957464 № вагону 91113829 маса 70,100 мт; № 34957464 № вагону 95602926 маса 70,150 мт; № 34958546 № вагону 95837431 маса 70,500 мт; № 34958546 № вагону 53226858 маса 70,100 мт; № 34958561 № вагону 91100180 маса 70,200 мт; № 34958561 № вагону 91113670 маса 70,150 мт; № 34957738 № вагону 95785044 маса 70,500 мт; № 34957738 № вагону 95603445 маса 70,450 мт; № 34957738 № вагону 58548843 маса 69,950 мт; № вагону 34956938 № вагону 35227427 маса 70,200 мт; № 34956938 № вагону 91100263 маса 70,450 мт; № 34956938 № вагону 58509878 маса 70,350 мт; № 34956938 № вагону 95785184 маса 70,200 мт; № 34956953 № вагону 95837555 маса 70,300 мт; № 34956953 № вагону 58548546 маса 69,700 мт; № 34956953 № вагону 91113647 маса 70,000 мт; № 34956953 № вагону 91113787 маса 69,850 мт; митними деклараціями № 25UA65U5 від 16.01.2025, № 25UA21U3 від 24.01.2025, № 25UA63U0 від 27.01.2025.

2.13. Пунктом 3.1 контракту № PU0374-FC від 07.01.2025 передбачено, що кількість товару, який поставляється, визначається згідно даних зважування в місці поставки під час переважування вагонів відповідно до стандартних процедур Терміналу. Отже, кількість поставленого товару 3513,900 мт узгоджено сторонами за актом від 19.01.2025 про виконання зобов`язань.

2.14. Між позивачем та відповідачем укладено Додаткову угоду № 1 від 31.01.2025 до Контракту № PU0374-FC від 07.01.2025 в якій відповідач визнає заборгованість на загальну суму 667641,00 доларів США та зобов`язується погасити її в термін до 05.05.2025, шляхом банківського переказу.

2.15. Позивачем складено довідку № 07/05-1836 від 07.05.2025 про розрахунок заборгованості по контракту № PU0374-FC від 07.01.2025, станом на 07.05.2025, відповідно до якої заборгованість UTF AG (покупця) становить 667641,00 доларів США.

2.16. Враховуючи непогашення боргу відповідачем до встановленої у додатковій угоді № 1 від 31.01.2015 дати, позивач звернувся з цим позовом до суду та просить стягнути з відповідача 667641,00 доларів США заборгованості за контрактом № PU0374-FC від 07.01.2025.

2.17. Матеріали справи містять документ від 03.10.2025, надісланий відповідачем на електронну пошту суду та перекладений позивачем на українську мову (нотаріально засвідчений переклад), відповідно до якого відповідач визнає суму боргу у розмірі 667641,00 доларів США за контрактом № PU0374-FC від 07.01.2025 та підтверджує, що в акті від 19.01.2015 погоджено кількість поставленого товару - 3513900 тон.

3. Мотиви та джерела права, з яких виходить суд при ухвалені рішення, висновки суду.

Згідно п. 1 ч. 1 статті 76 Закону України «Про міжнародне приватне право» суди розглядають будь-які справи з іноземним елементом, якщо сторони передбачали своєю угодою підсудність справи з іноземним елементом судам України.

Відповідно до ч. 2 ст. 366 Господарського процесуального кодексу України, у випадках, встановлених законом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України, підсудність справ за участю іноземних осіб може бути визначено за угодою сторін.

Суд встановив, що відповідно до п. 14.1. Контракту, із врахуванням змін внесених Додатковою угодою № 1 від 31.01.2025 до Контракту, сторони узгодили, що всі спори та розбіжності, що виникають за Контрактом підлягають розгляду Господарським судом Сумської області.

Пунктом 13.1. Контракту передбачено, що Контракт регулюється та підлягає тлумаченню згідно матеріального права України.

У відповідності до ч. 1, 2 ст. 11 Цивільного кодексу України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори.

Статтею 627 Цивільного кодексу України передбачено, що відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Згідно ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 Цивільного кодексу України).

Згідно ст. 509 Цивільного кодексу України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін), якщо строк (термін), виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час, а боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги.

Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (ст. 610 Цивільного кодексу України).

Згідно ст. 712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Згідно ст. 692 Цивільного кодексу України покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Покупець зобов`язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару.

Згідно ст. 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Згідно статей 76 - 79 Господарського процесуального кодексу України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів. Належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Докази, одержані з порушенням закону, судом не приймаються.

Достовірними є докази, створені (отримані) за відсутності впливу, спрямованого на формування хибного уявлення про обставини справи, які мають значення для справи.

Наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування. Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Відповідно до статті 86 Господарського процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Суд встановив, що 07.01.2025 між ТОВ «Черешеньки» (Продавець) та UTF AG (Покупець) укладено Контракт № PU0374-FC, відповідно до п. 1.1. якого позивач зобов`язався поставити, а відповідач зобов`язався прийняти та оплатити кукурудзу 3-го класу, врожаю 2024 року, українського походження (надалі - Товар) насипом у кількості та на умовах, визначених цим Контракту.

Ціна товару 190,00 доларів США за 1 метричну тону. Загальна вартість товару, що продається згідно цього Контракту 665000,00 доларів США +-5% залежно від кількості поставленого Товару (п.4.1., 4.2. Контракту).

Суд встановив, що на виконання зазначеного Контракту позивачем поставлено відповідачу 3513,900 метричних тон кукурудзи 3-го класу, врожаю 2024 року українського походження по ціні 190,00 доларів США на загальну суму 667641,00 доларів США.

Дата відвантаження - 19.01.2025, що підтверджено Актом про виконання зобов`язань від 19.01.2025, скріпленого підписами та печатками сторін. Поставка Товару підтверджена залізничними накладними та митними деклараціями, копії яких містяться в матеріалах справи.

Суд встановив, що між позивачем та відповідачем укладено Додаткову угоду № 1 від 31.01.2025 до Контракту № PU0374-FC від 07.01.2025 в якій відповідач визнає заборгованість на загальну суму 667641,00 доларів США та зобов`язується погасити її в термін до 05.05.2025 шляхом банківського переказу.

У матеріалах справи відсутні докази повної/часткової оплати Товару, отриманого відповідачем за Контрактом № PU0374-FC від 07.01.2025.

Матеріали справи містять документ від 03.10.2025, надісланий відповідачем до суду, відповідно до якого відповідач визнає суму боргу у розмірі 667641,00 доларів США за контрактом № PU0374-FC від 07.01.2025 та підтверджує, що в акті від 19.01.2015 погоджено кількість належним чином поставленого позивачем товару - 3513900 тон.

З викладеного вбачається, що відповідачем визнано позов.

За приписами п. 4 ст. 191 Господарського процесуального кодексу України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Враховуючи викладені обставини та наявні у справі докази, суд дійшов виснову, що порушуючи передбачені Контрактом умови, відповідач взяті зобов`язання щодо своєчасної повної оплати товару не виконав та заборгованість за поставлений товар в розмірі 667641,00 доларів США не погасив, тому суд вважає правомірними, обґрунтованими позовні вимоги про стягнення з відповідача суми боргу в розмірі 667641,00 доларів США.

4. Розподіл судових витрат.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. За подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру судовий збір сплачується у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно абзацу 4 статті 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2025 рік» з 1 січня 2025 року встановлено прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць у розмірі 3028 гривень.

За приписами ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

За приписами абз. 6 ч. 1 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовів, ціна яких визначається в іноземній валюті, судовий збір сплачується у гривнях з урахуванням офіційного курсу гривні до іноземної валюти, встановленого Національним банком України на день сплати.

Враховуючи, що позивачем позовну заяву подано через підсистему «Електронний суд», а ціна позову визначена в іноземній валюті, розмір судового збору складає 332488,42 грн., з урахуванням коефіцієнту 0,8 розміру ставки судового збору.

Згідно ч. 1 ст. 130 ГПК України у разі відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Згідно ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Враховуючи визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті, відповідно до ч. 1 ст. 130 ГПК України, ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», судовий збір в сумі 166244,21 грн. (50 відсотків судового збору), сплачений платіжним дорученням № 3304 від 14.05.2025 підлягає поверненню позивачу.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 129 ГПК України витрати по сплаті судового збору в сумі 166244,21 грн. (50 відсотків судового збору) покладаються на відповідача.

Керуючись ст. 2, 123, 129, 130, 185, 191, 232, 233, 236, 237, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з UTF AG (32, Zugerstrasse, 6340 Baar/Zug, Switzerland) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ЧЕРЕШЕНЬКИ» (41300, Сумська область, м. Кролевець, вул. 8 Березня, буд. 22А, ) 667641,00 доларів США (шістсот шістдесят сім тисяч шістсот сорок один) доларів США; 166244,21 грн. витрат зі сплати судового збору.

3. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «ЧЕРЕШЕНЬКИ» (41300, Сумська область, м. Кролевець, вул. 8 Березня, буд. 22А, ) з державного бюджету України (рахунок UA3018540, , надавач платіжних послуг отримувача - Казначейство України, отримувач - ГУК Сум.обл./Сумська МТГ/22030101) судовий збір в сумі 166244,21 грн., сплачений платіжною інструкцією № 3304 від 14.05.2025, оригінал якої знаходиться у ТОВ «ЧЕРЕШЕНЬКИ».

4. Видати накази після набрання рішенням законної сили.

5. Відповідно до ст. 241 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

6. Згідно з ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складене та підписане суддею 06.11.2025.

Суддя Є.А. Жерьобкіна