ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" листопада 2025 р. м. Одеса № 916/3467/25

Господарський суд Одеської області у складі судді Мостепаненко Ю.І. розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Крани України» (вх.№4618/25 від 06.11.2025)

подану у справі №916/3467/25

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрспецмеханізація» (49101, м. Дніпро, вул. Січових Стрільців, буд. 29, кв. 3, );

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Крани України» (67806, Одеська обл., Овідіопольський р-н, селище міського типу Авангард, вул. Теплична, буд. 1, )

про стягнення 1 410 602,20 грн., -

ВСТАНОВИВ:

27.08.2025 Товариство з обмеженою відповідальністю «Укрспецмеханізація» звернулось до Господарського суду Одеської області з позовною заявою (вх. № 3559/25) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Крани України», в якій просить суд стягнути з відповідача 1 410 602,20 грн. - суми сплаченого авансу, а також суму судових витрат.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов укладеного між сторонами договору №17-02-2024/1 від 17.02.2024р. на поставку будівельної техніки в частині здійснення поставки товару.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 01.09.2025 позовну заяву ТОВ «Укрспецмеханізація» залишено без руху та встановлено позивачу строк протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви.

02.09.2025 до суду від позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви (вх. № 27090/25), згідно якої останнім такі недоліки усунуто.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 08.09.2025 прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито провадження у справі № 916/3467/25 за правилами загального позовного провадження із призначенням підготовчого засідання на 08.10.2025.

08.09.2025 до суду від позивача надійшло клопотання про долучення доказів (вх. №27761/25).

23.09.2025 року до суду від представника позивача надійшла заява (вх. № 29643/25), згідно якої останній просить суд забезпечити його участь у судовому засіданні, призначеному на 08.10.2025 по справі № 916/3467/25, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у системі ЄСІТС, яка задоволена ухвалою суду від 25.09.2025.

В судовому засіданні 08.10.2025 судом постановлено протокольну ухвалу про відкладення підготовчого засідання у справі № 916/3467/25 згідно з п.3 ч.2 ст.183 ГПК України на 29.10.2025, про що повідомлено відповідача ухвалою суду від 08.10.2025 в порядку ст. 120 ГПК України.

13.10.2025 до суду від представника відповідача надійшла заява про ознайомлення з матеріалами справи в електронному вигляді (вх. №31976/25).

27.10.2025 до суду від позивача надійшли додаткові пояснення (вх. №33800/25).

27.10.2025 до суду від відповідача надійшло клопотання (вх.№ 33949/25), згідно якого останній просив суд продовжити строк для подання відзиву на позовну заяву до 10.11.2025 та відкласти підготовче засідання на іншу дату.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 29.10.2025 клопотання відповідача (вх.№33949/25) задоволено частково; продовжено ТОВ «Крани України» строк для подання до суду відзиву на позовну заяву до 07.11.2025 (включно).

В судовому засіданні 29.10.2025, суд, розглянувши усне клопотання позивача про поновлення строку на подання доказу, визнав поважними причини пропуску строку на його подання, поновив строк для подання доказу згідно ст. 119 ГПК України, долучивши його до матеріалів справи. Також постановив протокольні ухвали про продовження строку підготовчого провадження на 30 днів згідно ст. 177 ГПК України та відкладення підготовчого засідання у справі № 916/3467/25 згідно з п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України на 12.11.2025, про що повідомлено відповідача ухвалою суду від 31.10.2025 в порядку ст. 120 ГПК України.

06.11.2025 до суду від відповідача надійшли:

- відзив на позовну заяву (вх.№35231/25);

- зустрічна позовна заява до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрспецмеханізація» (вх.№ 4618/25), відповідно до якої останній просить суд стягнути з відповідача 572 211,23 грн. - пені , а також суму судових витрат.

07.11.2025 до суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Крани України» надійшла заява (вх. №35496), відповідно до якої останній відкликає зустрічну позовну заяву за вх. №4618/25 від 06.11.2025.

Згідно п. 3 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви.

До зустрічної позовної заяви, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу (ч.5 ст.180 ГПК України).

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд вважає за необхідне задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Крани України» (вх. №35496 від 07.11.2025) та повернути останньому зустрічну позовну заяву за вх. №4618/25 від 06.11.2025 разом з доданими до неї документами.

Керуючись ст. ст. п. 3 ч.5 ст.174, 180, ст.234, ст. 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Крани України» за вх. №4618/25 від 06.11.2025 та додані до неї документи повернути.

Ухвала набрала законної сили 10.11.2025 та не підлягає оскарженню.

Суддя Ю.І. Мостепаненко