УХВАЛА

м. Київ

03.11.2025Справа № 910/4492/24
Господарський суд міста Києва у складі судді Курдельчука І.Д., дослідивши матеріали справи 910/4492/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Сок Трейд до Акціонерного товариства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом про стягнення грошових коштів, без повідомлення (виклику) учасників провадження

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 13.06.2024, зміненим постановою Північного апеляційного господарського суду від 05.12.2024, стягнуто з Акціонерного товариства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом (боржник) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Сок Трейд (стягувач) 953 928, 57 грн інфляційних втрат, 338 617, 30 грн 3% річних та 15 510, 55 грн судового збору.

17.02.2025 на виконання рішення суду видано наказ.

08.07.2025 до Господарського суду міста Києва від Стягувача, Товариства з обмеженою відповідальністю «Сок Трейд» надійшла заява про зобов`язання керівника Боржника, Акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» Котіна Петра Борисовича подати до суду звіт про виконання рішення Господарського суду міста Києва від 13.06.2024, зміненого постановою Північного апеляційного господарського суду від 05.12.2024.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.08.2025 відмовлено у прийнятті звіту Акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» про виконання рішення у справі №910/4492/24, зобов`язано керівника Акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» подати до суду новий звіт про виконання рішення Господарського суду міста Києва від 13.06.2024 у справі №910/4492/24, яке змінено постановою Північного апеляційного господарського суду від 05.12.2024 в строк до 16 вересня 2025 року.

Згідно ч. 1 ст 345-4 ГПК України за наслідками розгляду звіту боржника суд постановляє ухвалу про прийняття або відмову у прийнятті звіту, яку може бути оскаржено в апеляційному порядку за правилами частини п`ятої статті 345-2 цього Кодексу. Оскарження ухвали суду не зупиняє її виконання.

16.09.2025 зареєстрований (вх. 07-11/77363/25) Звіт Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" на виконання указаної ухвали.

29.09.2025 стягувач подав Заперечення на звіт (вх07-11/80792/25).

В свою чергу, Північний апеляційний господарський суд Постановою від 14.10.2025, розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 07.08.2025 №910/4429/24, її задовольнив, Ухвалу скасував, ухвалив нове рішення, яким прийняв звіт Боржника про виконання рішення Господарського суду міста Києва у справі №910/4492/24, яке змінено постановою Північного апеляційного господарського суду від 05.12.2024, зобов`язав керівника Акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» () в строк до 31.12.2025 року надати суду звіт про виконання рішення, попередив керівника Боржника про застосування заходів процесуального примусу у виді штрафу, у разі постановлення ухвали про відмову у прийнятті звіту.

Матеріали справи №910/4492/24 повернуто до Господарського суду міста Києва.

Скасоване судове рішення не встановлює жодних прав і обов`язків, оскільки воно втрачає чинність з моменту винесення, а його наслідки анулюються.

Згідно ч.3 ст.3 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до п.3 ст 42 Кодексу учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб;

Частиною третьою статті 169 ГПК України встановлено, що Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

В силу положень ч.ч.2-6 ст 345-2 ГПК України за наслідками розгляду заяви суд постановляє ухвалу про її задоволення або відмову у задоволенні та зобов`язання боржника подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

Встановлений судом строк для подання звіту про виконання судового рішення має бути достатнім для його підготовки. Достатнім є строк, який становить не менше десяти календарних днів з дня отримання боржником відповідної ухвали та не перевищує трьох місяців.

Суд може зобов`язати подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення особисто керівника боржника, якщо боржник є юридичною особою.

Ухвалу суду про відмову у задоволенні заяви може бути оскаржено в апеляційному порядку до суду апеляційної інстанції. Постанова суду апеляційної інстанції за результатами перегляду ухвали є

Ухвала суду про задоволення заяви та зобов`язання боржника подати звіт про виконання судового рішення є остаточною і оскарженню не підлягає. Заперечення на таку ухвалу включаються до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою статті 345-4 цього Кодексу.

Окремо суд зауважує на положенні ч.5 цієї Статті - постанова суду апеляційної інстанції за результатами перегляду ухвали є остаточною і оскарженню не підлягає.

Отже, для розгляду і оцінки поданих на виконання скасованого судового рішення Заяви і Заперечень відсутні процесуальні підстави, тому суд залишає їх без розгляду.

Згідно п 14 ч 1 ст.255 ГПК України окремо від рішення суду першої інстанції може бути оскаржено в апеляційному порядку ухвала суду першої інстанції: про залишення заяви без розгляду.

Норма частини першої статті 18 ГПК України встановлює, що судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

Строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом (ч.1 ст 113 ГПК України).

Виконанню підлягає судове рішення ухвалене Північним апеляційним господарським судом у ним встановлені строки.

Керуючись ст. 2-4, 42, 46, 169, 170, 233-235, 345-1 - 345-4 , 255 ГПК України, суд

УХВАЛИВ

Залишити без розгляду Звіт Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" вх. 07-11/77363/25 від 16.09.2025.

Залишити без розгляду Заперечення на звіт Товариства з обмеженою відповідальністю Сок Трейд вх07-11/80792/25 від 29.09.2025.

Ухвала набрала законної сили 03.11.2025 та може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 03.11.2025.

Суддя Ігор Курдельчук