ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
================================================================
УХВАЛА

про повернення судового збору

07 листопада 2025 року Справа № 915/698/25

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Семенчук Н.О., розглянувши матеріали заяви позивача про повернення судового збору у справі

за позовом: Державної установи «Казанківська виправна колонія (№93)»,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Миколаївська електропостачальна компанія»,

про: стягнення 17 964,33 грн.

Державна установа «Казанківська виправна колонія (№93)» звернулась до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою №93/12-1936/свп від 23.04.2025 (вх№6663/25 від 01.05.2025), в якій просив суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Миколаївська електропостачальна компанія» безпідставно набуті грошові кошти по Договору №23/3/1 від 20.01.2021 у розмірі 17 964,33 грн.

За подання позовної заяви позивач сплатив судовий збір у сумі 3028,00 грн згідно з квитанцією до платіжної інструкції на переказ готівки № 28 від 25.03.2025.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 20.05.2025, після усунення позивачем недоліків позовної заяви, було прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі.

У подальшому позивач через систему «Електронний суд» надав заяву про зміну предмету позову (вх.№9266/25 від 20.06.2025), до заяви про зміну предмету позову надає позовну заяву у новій редакції, згідно якої просив суд: - визнати недійсною Додаткову угоду №3 від 30.09.2022 укладену між Державною установою «Казанківська виправна колонія (№93)» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Миколаївська електропостачальна компанія» до Договору №23/3/1 від 20.12.2021; - стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Миколаївська електропостачальна компанія» на користь Державної установи «Казанківська виправна колонія (№93)» безпідставно набуті грошові кошти по договору №23/3/1 від 20.12.2021 у сумі 29 344,23 грн.

З заявою про зміну предмету позову позивачем подано до суду заяву квитанцію до платіжної інструкції на переказ готівки № 64 від 17.06.2025 на суму 3028,00 грн щодо здійснення доплати судового збору.

Ухвалою суду від 23.06.2025 у задоволенні заяви (вх.№9266/25 від 20.06.2025) Державної установи «Казанківська виправна колонія (№93)» про зміну предмету позову було відмовлено.

За результатами розгляду справи, рішенням Господарського суду Миколаївської області від 29.07.2025 у справі № 915/698/25 у задоволенні позову було відмовлено.

Рішення суду в апеляційному порядку не оскаржувалося та набрало законної сили 28.08.2025.

04.11.2025 до суду від Державної установи «Казанківська виправна колонія (№93)» надійшла сформована в системі «Електронний суд» заява № 93/11-8230/Свн від 04.11.2025 (вх. № 15450/25 від 04.11.2025) про повернення судового збору, в якій позивач, посилаючись на сплату судового збору в сумі 3028,00 грн згідно квитанції АТ «Ощадбанк» до платіжної інструкції на переказ готівки 64 від 17.06.2025 за подання до суду заяви про зміну предмета спору від 19.06.2025, вх. № 93/12-5774/свн, просить суд повернути сплачений Державною установою «Казанківська виправна колонія (№ 93)» судовий збір в розмірі 3028,00 грн.

Розглянувши вказану заяву суд зазначає таке.

Відповідно до ч. 2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначаються Законом України «Про судовий збір».

В статті 7 Закону України «Про судовий збір», зазначено вичерпний перелік підстав для повернення судового збору за клопотанням особи, яка його сплатила.

Так, згідно з ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі:

1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом;

2) повернення заяви або скарги;

3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі;

4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням);

5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Відповідно до ч. 2 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Як встановлено з матеріалів справи, при зверненні до суду з позовною заявою позивач сплатив судовий збір у сумі 3028,00 грн згідно з квитанцією до платіжної інструкції на переказ готівки № 28 від 25.03.2025.

За подання заяви про зміну предмету позову позивач сплатив судовий збір у сумі 3028,00 грн згідно з квитанцією до платіжної інструкції на переказ готівки № 64 від 17.06.2025.

При цьому, встановивши, що подана заява про зміну предмета позову, по суті, є заявою про одночасну зміну предмета та підстав позову, суд відмовив у її задоволенні та здійснював розгляд справи по суті з урахуванням первісно заявлених позовних вимог про стягнення з відповідача на користь позивача грошових коштів у розмірі 17 964,33 грн, щодо яких встановлений законом розмір судового збору складає 3028,00 грн.

Враховуючи викладене, та з огляду на те, що згідно приписів ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається у разі внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом, заява позивача про повернення судового збору у розмірі 3028,00 грн, є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 123, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, п. 1 ч. 1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», суд,

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити заяву Державної установи «Казанківська виправна колонія (№93)» № 93/11-8230/Свн від 04.11.2025 (вх. № 15450/25 від 04.11.2025) про повернення судового збору у справі № 915/698/25.

2. Повернути Державній установі «Казанківська виправна колонія (№93)» () з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 3028,00 грн, сплачений згідно з квитанцією до платіжної інструкції на переказ готівки № 64 від 17.06.2025.

Ухвала суду у відповідності до ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.О.Семенчук