УХВАЛА

м. Київ

20.10.2025Справа № 910/4096/24

За заявою Приватного підприємства "Ентек"

до Дочірнього підприємства "Рейлін" (ідентифікаційний код 20818872)

про банкрутство

Суддя Чеберяк П.П.

Представники сторін: згідно з протоколом судового засідання

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне підприємство "Ентек" звернулось до суду із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Дочірнього підприємства "Рейлін" (03143, м. Київ, вул. Івана Сірка, буд. 15; ідентифікаційний код 20818872) у зв`язку із наявною та непогашеною заборгованістю.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 11.04.2024 прийнято заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство до розгляду та підготовче засідання призначено на 01.05.2024.

30.04.2024 до Господарського суду м. Києва надійшов відзив Дочірнього підприємства "Рейлін" на заяву заявника про відкриття провадження у справі про банкрутство.

У судовому засіданні 01.05.2024 оголошено перерву до 13.05.2024.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 13.05.2024 відкрито провадження у справі № 910/4096/24 про банкрутство Дочірнього підприємства "Рейлін", визнано розмір вимог ініціюючого кредитора Приватного підприємства "Ентек" до Дочірнього підприємства "Рейлін" в розмірі 14 039 145,50 грн., розпорядником майна боржника призначити арбітражного керуючого Кравченка Сергія Олексійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1883 від 13.12.2018). Попереднє засідання призначено на 15.07.2024.

Оголошення про відкриття провадження у справі № 910/4096/24 про банкрутство Дочірнього підприємства "Рейлін" було опубліковано на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 23.05.2024 за № 73239.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 22.05.2024 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Сільськогосподарське підприємство Боричів Тік про відкриття провадження у справі про банкрутство Дочірнього підприємства Рейлін № 910/4740/24 приєднано до матеріалів справи № 910/4096/24, грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю Сільськогосподарське підприємство Боричів Тік до Дочірнього підприємства Рейлін, що містяться в приєднаній заяві про відкриття провадження у справі про банкрутство, призначено до розгляду в попередньому засіданні на 15.07.2024.

17.06.2024 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Київгазтрейд" з кредиторськими вимогами до боржника на суму 351 582, 58 грн.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 18.06.2024 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Київгазтрейд" з кредиторськими вимогами до боржника на суму 351 582, 58 грн. прийнято до розгляду.

20.06.2024 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Ражт Семенс-Україна" з кредиторськими вимогами до боржника на суму 207 111, 50 грн.

20.06.2024 до Господарського суду м. Києва надійшла заява "Cajo, Inc." ("Кейджо, Інк") з кредиторськими вимогами до боржника на суму 23 611 562, 10 грн.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 20.06.2024 прийнято заяви з кредиторськими вимогами до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Ражт Семенс-Україна" 207 111, 50 грн. та "Cajo, Inc." ("Кейджо, Інк") на суму 23 611 562, 10 грн. до розгляду.

24.06.2024 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Головного управління податкової служби у м. Києві, як відокремлений підрозділ ДПС з кредиторськими вимогами до боржника на суму 5 360 197, 36 грн.

24.06.2024 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Менд М Мілітцер і Мюнх Україна ГмбХ" з кредиторськими вимогами до боржника на суму 680 037, 54 грн.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 08.07.2024 прийнято заяви з кредиторськими вимогами до боржника Головного управління податкової служби у м. Києві, як відокремленого підрозділу ДПС на суму 5 360 197, 36 грн. та Товариства з обмеженою відповідальністю "Менд М Мілітцер і Мюнх Україна ГмбХ" на суму 680 037, 54 грн. до розгляду.

05.07.2024 до Господарського суду м. Києва надійшли відомості розпорядника майна боржника за результатами розгляду заяв з грошовими вимогами до боржника.

12.07.2024 до Господарського суду м. Києва надійшли письмові пояснення боржника з приводу заявлених кредиторських вимог.

Ухвалою попереднього засідання від 15.07.2024 визнано кредиторами у справі № 910/4096/24 по відношенню до боржника: Приватне підприємство "Ентек" в розмірі 14 039 45,50 грн., Товариство з обмеженою відповідальністю Сільськогосподарське підприємство Боричів Тік в розмірі 7 141 496,50 грн., Товариство з обмеженою відповідальністю "Київгазтрейд" в розмірі 351 582, 58 грн., Товариство з обмеженою відповідальністю "Ражт Семенс-Україна" в розмірі 207 111, 50 грн., Фірму "Cajo, Inc." ("Кейджо, Інк") в розмірі 23 617 618, 10 грн., Головне управління податкової служби у м. Києві, як відокремлений підрозділ ДПС в розмірі 5 360 197, 36 грн., Товариство з обмеженою відповідальністю "М Енд М Мілітцер і Мюнх Україна ГмбХ" в розмірі 497 661,45 грн. Підсумкове засідання призначено на 30.09.2024.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 21.08.2024 відмовлено в задоволенні клопотання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Кравченка С.О. про скасування обтяжень з майна боржника.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 28.08.2024 задоволено заяву розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Кравченка С.О. про скасування арештів з грошових коштів на рахунку боржника.

26.09.2024 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання Приватного підприємства "Ентек" про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

27.09.2024 до Господарського суду м. Києва надійшла заява арбітражного керуючого Кравченка С.О. про участь у справі.

Судове засідання 30.09.2024 не відбулось у зв`язку перебуванням судді Чеберяка П.П. на лікарняному.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 07.10.2024 розгляд справи призначено на 16.10.2024.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 16.10.2024 розгляд справи призначено на 09.12.2024.

19.11.2024 до Господарського суду м. Києва надійшла заява ОСОБА_1 з кредиторськими вимогами до боржника на суму 37 600, 00 грн.

19.11.2024 до Господарського суду м. Києва надійшла заява ОСОБА_2 з кредиторськими вимогами до боржника на суму 125 050, 00 грн.

19.11.2024 до Господарського суду м. Києва надійшла заява ОСОБА_3 з кредиторськими вимогами до боржника на суму 129 250, 00 грн.

19.11.2024 до Господарського суду м. Києва надійшла заява ОСОБА_4 з кредиторськими вимогами до боржника на суму 604 000,00 грн.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 25.11.2024 прийнято заяви з кредиторськими вимогами до боржника ОСОБА_1 на суму 37 600, 00 грн., ОСОБА_2 на суму 125 050, 00 грн., ОСОБА_3 на суму 129 250, 00 грн. та ОСОБА_4 на суму 604 000,00 грн. до розгляду.

26.11.2024 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Товариства обмеженою відповідальністю "Ренус Фрайт Логістикс" з кредиторськими вимогами до боржника на суму 893 279, 60 грн.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 28.11.2024 заяву Товариства обмеженою відповідальністю "Ренус Фрайт Логістикс" з кредиторськими вимогами до боржника на суму 893 279, 60 грн. прийнято до розгляду.

05.12.2024 до Господарського суду м. Києва надійшли повідомлення розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Кравченка С.О. щодо розгляду заяв з кредиторськими вимогами до боржника.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 09.12.2024 визнано кредиторами у справі №910/4096/24 по відношенню до боржника: Товариство обмеженою відповідальністю "Ренус Фрайт Логістикс" в розмірі 893 279, 60 грн., ОСОБА_4 в розмірі 400 913, 04 грн., ОСОБА_3 на суму 37 056, 20 грн., ОСОБА_1 на суму 10 782, 56 грн. та ОСОБА_2 на суму 27 630, 45 грн.

08.01.2025 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Кравченка С.О. про долучення до матеріалів справи реєстру вимог кредиторів, протоколів зборів кредиторів та комітету протоколів.

08.01.2025 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання голови комітету кредиторів Приватного підприємства "Ентек" про продовження строку процедури розпорядження майном.

08.01.2025 до Господарського суду м. Києва надійшли письмові пояснення боржника щодо продовження строку процедури розпорядження майном.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 08.01.2025 задоволено клопотання голови комітету кредиторів Приватного підприємства "Ентек" про продовження строку процедури розпорядження майном на три місяці.

До Господарського суду м. Києва надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Сільськогосподарське підприємство Боричів Тік про визнання кредиторів заінтересованими стосовно боржника.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 26.05.2025 розгляд справи призначено на 04.08.2025.

01.08.2025 до Господарського суду м. Києва надійшли заперечення заявника на клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Сільськогосподарське підприємство Боричів Тік про визнання кредиторів заінтересованими стосовно боржника.

01.08.2025 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання заявника про продовження строку процедури розпорядження майном боржника.

Також 01.08.2025 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Кравченка С.О. про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого.

04.08.2025 до Господарського суду м. Києва надійшли додаткові письмові пояснення боржника.

У судовому засіданні 04.08.2025 оголошено перерву до 20.10.2025.

05.08.2025 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання Товариство з обмеженою відповідальністю "Київгазтрейд" про визнання вимог до боржника.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 20.10.2025 задоволено клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Сільськогосподарське підприємство Боричів Тік та визнано кредиторів Фірму "Cajo, Inc." ("Кейджо, Інк") та Приватне підприємство "Ентек" заінтересованими особами стосовно боржника Дочірнього підприємства "Рейлін" у справі № 910/4086/24.

Крім того, у судовому засіданні 20.10.2025 розглядались клопотання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Кравченка С.О. про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого за період виконання повноважень розпорядника майна у справі про банкрутство Дочірнього підприємства "Рейлін".

Розпорядник майна надав пояснення по суті поданих клопотань.

Представники заявника та присутніх кредиторів щодо задоволення поданого клопотання не заперечували.

З поданого арбітражним керуючим Кравченком С.О. звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого вбачається, що розмір основної грошової винагороди та витрат арбітражного керуючого Кравченка С.О. за період виконання повноважень розпорядника майна Дочірнього підприємства "Рейлін" з 01.01.2025 по 30.06.2025 становить 144 000,00 грн., а розмір витрат арбітражного керуючого, пов`язаних з виконанням обов`язків у даній справі за період з 01.01.2025 по 25.07.2025 становить 360,00 грн.

Судом встановлено, що ухвалою Господарського суду м. Києва від 13.05.2024 встановлено оплату послуг арбітражному керуючому Кравченку с.О. в розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень за рахунок коштів заявника.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 12 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбачених цим Кодексом.

Порядок сплати грошової винагороди арбітражного керуючого та відшкодування його витрат, понесених під час виконання повноважень у справі про банкрутство, визначено положеннями статті 30 Кодексу України з процедур банкрутства.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду. Грошова винагорода арбітражного керуючого складається з основної та додаткової грошових винагород. Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна або ліквідатора визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

Право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень.

Згідно ч. 6 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий не менше одного разу на два місяці звітує про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування його витрат на засіданнях зборів кредиторів (у процедурі банкрутства фізичної особи) чи комітету кредиторів (у процедурі банкрутства юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - перед забезпеченим кредитором.

Звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат має бути схвалений зборами кредиторів (у процедурі банкрутства фізичної особи) чи комітетом кредиторів (у процедурі банкрутства юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - забезпеченим кредитором.

Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації, реструктуризації заборгованості, погашення боргів подається арбітражним керуючим до господарського суду за п`ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.

Як вбачається з матеріалів справи, зборами кредиторів на засіданні, яке відбулось 25.07.2025, було схвалено звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого в заявленому останнім розмірі.

Відповідно до ст. 73 Господарського процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ст. 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Суд не може збирати докази, що стосуються предмету спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному зверненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

З огляду на викладене вище, дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні в матеріалах справи докази, суд дійшов висновку про обґрунтованість поданого арбітражним керуючим Кравченком С.О. звіту про нарахування та виплату грошової винагороди за період виконання повноважень розпорядника майна Дочірнього підприємства "Рейлін" з 01.01.2025 по 30.06.2025 в розмірі 144 000,00 грн., здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого за період з 01.01.2025 по 25.07.2025 в розмірі 360,00 грн.

Крім того, у судовому засіданні 20.10.2025 розглядалось клопотання заявника про продовження строку процедури розпорядження майном боржника.

Розпорядник майна надав пояснення по суті поданого клопотання.

Представники заявника та присутніх кредиторів щодо задоволення поданого клопотання не заперечували.

Вказане клопотання обґрунтоване рішенням, прийнятим зборами кредиторів на засіданні, яке відбулось 25.07.2025.

Так, зокрема, на зборах кредиторів був заслуханих звіт розпорядника майна про хід процедури розпорядження майном у справі № 910/4096/24. Оскільки найбільш суттєва частина майна боржника знаходиться у насінні сорго, яке активно продається орієнтовного із 15 березня по 15 травня, одноголосно було прийнято рішення клопотати перед судом про продовження строку процедури розпорядження майном боржника до 15 травня 2026 року з метою завершення реалізації розпочатих проектів та відновлення платоспроможності Дочірнього підприємства "Рейлін".

Відповідно до ч. 8 ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства до компетенції комітету кредиторів належить прийняття рішення про внесення пропозицій господарському суду щодо продовження або скорочення строку процедур розпорядження майном боржника чи санації боржника.

Положеннями ч. 2 ст. 49 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що у разі наявності обставин, що не дають зборам кредиторів можливості у встановлені строки прийняти одне з таких рішень, збори кредиторів можуть прийняти рішення про звернення до господарського суду з клопотанням про продовження строку процедури розпорядження майном у межах граничних строків, визначених цим Кодексом.

З огляду на викладене вище, розглянувши клопотання заявника Голови зборів кредиторів боржника про продовження строку процедури розпорядження майном боржника, дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні в матеріалах справи докази, враховуючи, що строк процедури розпорядження майном боржника закінчився, а зборами кредиторів не прийнято одного з рішень, передбачених ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства, суд приходить до висновку про обґрунтованість поданого клопотання тому вважає за доцільне його задовольнити та продовжити строк процедури розпорядження майном Дочірнього підприємства "Рейлін" до 15 травня 2026 року.

Керуючись ст. 2, 12, 30, 48, 49 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

У Х В А Л И В:

1. Клопотання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Кравченка Сергія Олексійовича про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого за період виконання повноважень розпорядника майна у справі про банкрутство Дочірнього підприємства "Рейлін" задовольнити.

2. Затвердити звіт про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражному керуючому Кравченку Сергію Олексійовичу за період виконання повноважень розпорядника майна Дочірнього підприємства "Рейлін" з 01.01.2025 по 30.06.2025 в розмірі 144 000,00 грн., здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого за період з 01.01.2025 по 25.07.2025 в розмірі 360,00 грн.

3. Клопотання заявника про продовження строку процедури розпорядження майном боржника задовольнити.

4. Продовжити строк процедури розпорядження майном Дочірнього підприємства "Рейлін" до 15 травня 2026 року.

5. Копію ухвали направити сторонам, розпоряднику майна та кредиторам.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Кодексом України з процедур банкрутства та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

СуддяП.П. Чеберяк