УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

30.10.2025Справа № 910/10556/25

Господарський суд міста Києва у складі головуючого судді Головіної К.І., при секретарі судового засідання Батій О.В., розглянувши у порядку загального позовного провадження господарську справу

за позовом Київської міської ради

до Обслуговуючого кооперативу "Оазис 2018"

про стягнення 300 379,94 грн

за участю представників:

від позивача: Лялевич О. В.

від відповідача: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва з позовом звернулася Київська міська рада (далі Київрада, позивач) до Обслуговуючого кооперативу "Оазис 2018" (далі ОК "Оазис 2018", відповідач) про стягнення безпідставно збережених коштів у сумі 300 379,94 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.08.2025 зазначений позов був прийнятий до розгляду, справу вирішено розглядати в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання, учасникам спору надана можливість реалізувати свої процесуальні права та обов`язки.

У підготовчому засіданні, призначеному на 30.10.2025, представник позивача заявив клопотання про залишення позову без розгляду, оскільки судом вже був розглянутий ідентичний позов.

Представник відповідача у підготовче засідання не з`явився, належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, подав клопотання про закриття провадження у справі.

Суд, розглянувши заяву позивача про залишення позову без розгляду та дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що подана заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідна заява була подана позивачем до початку розгляду справи по суті, така заява підписана уповноваженим представником Київради та вона є формою реалізації процесуальних прав учасників справи, передбачених ст. 42 ГПК України.

Отже суд вважає, що є підстави для залишення позову Київради у даній справі без розгляду.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

Згідно з ч. 2 ст. 226 ГПК України про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Із матеріалів справи вбачається, що за подання цього позову Київрада сплатила судовий збір у сумі 3 604,56 грн платіжним дорученням № 1406 від 21.08.2025, про що вона вказала у своїй заяві про залишення позову без розгляду та просила повернути цей збір в якості переплати судового збору.

Проте, слід зазначити, що судовий збір, сплачений платіжним дорученням № 1406 від 21.08.2025, не є переплатою чи надмірно сплаченою сумою, як вважає позивач, а є судовим збором, що сплачується позивачем за подання позову у встановлених законом порядку та розмірі.

За таких обставин, вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд зазначає, що у разі залишення позову без розгляду за заявою позивача, сплачена сума судового збору поверненню не підлягає (п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір).

Отже, керуючись ст. 185, 226, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Залишити без розгляду позов Київської міської ради до Обслуговуючого кооперативу "Оазис 2018" про стягнення 300 379,94 грн.

Скорочена ухвала оголошена в судовому засіданні 30 жовтня 2025 року.

Повний текст ухвали складений 04 листопада 2025 року.

Ухвала набирає законної сили з дня її оголошення та з цього дня може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десятиденного строку.

Суддя Головіна К. І.