ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03 листопада 2025 рокуСправа № 912/2733/25

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Глушкова М.С., розглянувши матеріали позовної заяви Фізичної особи-підприємця Плиса Олега Юрійовича ( АДРЕСА_1 )

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" в особі Кропивницької філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" (вул. Тарковського Арсенія, буд. 67, м. Кропивницький, 25006)

про визнання недійсним рішення,

УСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Фізичної особи-підприємця Плиса Олега Юрійовича до Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" в особі Кропивницької філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" про визнання недійсним рішення комісії Кропивницької філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" з розгляду актів про порушення, викладеного в протоколі № 22 від 30.06.2025, про задоволення акта № 10 про порушення від 18.06.2025.

Ухвалою від 27.10.2025 позовну заяву Фізичної особи-підприємця Плиса Олега Юрійовича залишено без руху. Встановлено строк для усунення недоліків позовної заяви шляхом подачі до суду: інформації щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; доказів надсилання відповідачу позовної заяви від 22.10.2025 з детальним переліком доданих додатків; належним чином завірену копію протоколу засідання комісії Кропивницької філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" з розгляду актів про порушення №22 від 30.06.2025; доказів надсилання заяви про усунення недоліків відповідачу.

28.10.2025 до суду від Фізичної особи-підприємця Плиса Олега Юрійовича надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви, надано суду: пояснення щодо інформації про наявність у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; докази надсилання відповідачу позовної заяви від 22.10.2025 з детальним переліком доданих додатків; докази надсилання заяви про усунення недоліків відповідачу.

Суд зазначає, що позивачем на виконання вимог ухвали суду від 28.10.2025 не надано належним чином завірену копію протоколу засідання комісії Кропивницької філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" з розгляду актів про порушення №22 від 30.06.2025 та не надано доказів наявності обставин, що стали перешкодою для виконання ухвали.

Відтак, станом на 03.11.2025, позивачем не усунуло недоліків позовної заяви у строки, встановленні в ухвалі суду від 28.10.2025.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

28.10.2025 до господарського суду від Фізичної особи-підприємця Плиса Олега Юрійовича надійшло клопотання про витребування доказів, а саме: витребувати у Кропивницької філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" належним чином засвідчену копію протоколу від 30.06.2025 № 22, в якому викладено рішення комісії Кропивницької філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" з розгляду актів про порушення, про задоволення акта № 10 від 18.06.2025.

Суд зауважує, що позивачем не усунуто недоліків позовної заяви, а отже відсутні підстави для порушення провадження у даній справі, тож відсутня процесуальна можливість розгляду даного клопотання, оскільки його розгляд поза межами судового провадження суперечить положенням чинного Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи вищезазначене, суддя повертає позовну заяву від 22.10.2025 разом з поданими документи, заяву про усунення недоліків від 27.10.2025 та клопотання.

Суддя звертає увагу Фізичної особи-підприємця Плиса Олега Юрійовича, що відповідно до ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

З урахуванням надходження вказаних заяви/клопотання та доданих до них документів в електронній формі через систему "Електронний суд", суд фактично не повертає такі матеріали.

Керуючись ст. 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву від 22.10.2025, заяву про усунення недоліків від 27.10.2025, клопотання про витребування доказів від 27.10.2025 та додані до них документи повернути Фізичній особі-підприємцю Плису Олегу Юрійовичу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку, визначеному Господарським процесуальним кодексом України.

Копію ухвали надіслати представнику заявника адвокату Федорову Захару Федоровичу через систему "Електронний суд".

Суддя М.С. Глушков