ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.11.2025м. ДніпроСправа № 904/2684/25
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКСПОСТАЛЬ», м. Дніпро

до боржника Акціонерного товариства "КРИВОРІЗЬКИЙ ЗАЛІЗОРУДНИЙ КОМБІНАТ", м.Кривий Ріг

про визнання грошових вимог

Суддя Мартинюк С.В.

Без участі (виклику) учасників справи про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

23.05.2025 ТОВ "ТВІЙ ЕНЕРГОПОСТАЧАЛЬНИК" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області із заявою про порушення провадження у справі про банкрутство АТ "КРИВОРІЗЬКИЙ ЗАЛІЗОРУДНИЙ КОМБІНАТ" на підставі ст. 34 Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвалою господарського суду від 26.05.2025 прийнято заяву ТОВ "ТВІЙ ЕНЕРГОПОСТАЧАЛЬНИК" про відкриття провадження у справі про банкрутство АТ "КРИВОРІЗЬКИЙ ЗАЛІЗОРУДНИЙ КОМБІНАТ" до розгляду в підготовчому засіданні, яке відбудеться 09.06.2025.

Ухвалою господарського суду від 09.06.2025 відкрито провадження у справі №904/2684/25 за заявою ТОВ "ТВІЙ ЕНЕРГОПОСТАЧАЛЬНИК" про визнання банкрутом АТ "КРИВОРІЗЬКИЙ ЗАЛІЗОРУДНИЙ КОМБІНАТ". Введено процедуру розпорядження майном боржника строком на 170 календарних днів до 26.11.2025. Призначено розпорядником майна боржника АТ "КРИВОРІЗЬКИЙ ЗАЛІЗОРУДНИЙ КОМБІНАТ" арбітражного керуючого Юринця Арсена Володимировича. Призначено попереднє засідання суду на 05.08.2025.

03.07.2025 до суду через систему "Електронний суд" від Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКСПОСТАЛЬ" надійшла заява про визнання грошових вимог до боржника у розмірі 880 829,49 грн. та судового збору в розмірі 4844, 80 грн.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 07.07.2025 прийнято заяву ТОВ "ЕКСПОСТАЛЬ" до боржника АТ "КРИВОРІЗЬКИЙ ЗАЛІЗОРУДНИЙ КОМБІНАТ" про визнання грошових вимог в розмірі 880 829,49 грн. та судового збору в розмірі 4844, 80 грн. по справі про банкрутство №904/2684/25 до розгляду в попередньому судовому засіданні.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 15.10.2025 визнано грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКСПОСТАЛЬ» до Акціонерного товариства "КРИВОРІЗЬКИЙ ЗАЛІЗОРУДНИЙ КОМБІНАТ".

27.10.2025 до суду через систему «Електронний суд» від представника кредитора ТОВ "ЕКСПОСТАЛЬ" адвоката Самаріна А.С. надійшла заява про постановлення додаткової ухвали.

Господарський суд, розглянувши подану заяву, наявні в матеріалах справи докази, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, встановив наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати;

3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Частиною другою ст. 244 ГПК України встановлено, що заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення, а в разі якщо суд вирішує лише питання про судові витрати - без повідомлення учасників справи.

Відповідно до частини 1 статті 123 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи, зокрема до них належать витрати на професійну правничу допомогу.

Згідно з частинами 2 статті 126 ГПК України за результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Для цілей розподілу судових витрат: розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, у тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Згідно зі статтею 26 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги.

Документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, можуть бути: договір про надання правової допомоги; довіреність; ордер; доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

Згідно з частинами 1-3 статті 124 ГПК України разом з першою заявою по суті спору кожна сторона подає до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи. У разі неподання стороною попереднього розрахунку суми судових витрат, суд може відмовити їй у відшкодуванні відповідних судових витрат, за винятком суми сплаченого нею судового збору. Попередній розрахунок розміру судових витрат не обмежує сторону у доведенні іншої фактичної суми судових витрат, які підлягають розподілу між сторонами за результатами розгляду справи.

Відповідно до ч. 8 ст. 129 ГПК України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

За змістом поданої заяви представник ТОВ "ЕКСПОСТАЛЬ" просить суд постановити додаткову ухвали про розподіл судових витрат в частині правничої допомоги в межах розгляду грошових вимог ТОВ "ЕКСПОСТАЛЬ" у справі №904/2684/25 про банкрутство АТ "КЗРК".

У поданій заяві про постановлення додаткової ухвали представник ТОВ "ЕКСПОСТАЛЬ" адвокат Самарін А.С. просить суд стягнути з АТ "КЗРК" (ідентифікаційний код 00191307) на користь ТОВ "ЕКСПОСТАЛЬ" (ідентифікаційний код 44540455) витрати на професійну правничу допомогу адвоката у сумі 20 000,00 грн.

В обґрунтування поданої заяви представник Самарін А.С. зазначає, що ТОВ "ЕКСПОСТАЛЬ" при розгляді грошових вимог в межах справи №904/2684/25 про банкрутство АТ "КЗРК" поніс витрати як кредитор.

Для правового захисту та забезпечення своїх інтересів у взаємовідносинах з АТ "КЗРК", у тому числі у зв`язку з судовим розглядом його грошових вимог вимог, ТОВ "ЕКСПОСТАЛЬ" звернулось до адвоката Самаріна Андрія Сергійовича та було укладено Договір №2 від 14.11.2024 про надання правової допомоги.

На виконання Договору, адвокат Самарін Андрій Сергійович надав ТОВ "ЕКСПОСТАЛЬ" професійну правнову допомогу, зміст, витрачений час та вартість якої зафіксований в акті від 26.10.2025 про надання послуг - правничої допомоги на загальну суму 20 000,00 грн.

Таким чином заявник вважає, що на АТ "КЗРК", як боржника, має бути покладено відшкодування витрат ТОВ "ЕКСПОСТАЛЬ" у розмірі 20 000,00 грн.

Згідно з частинами 1, 2 ст.124 ГПК разом з першою заявою по суті спору кожна сторона подає до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи. У разі неподання стороною попереднього розрахунку суми судових витрат, суд може відмовити їй у відшкодуванні відповідних судових витрат, за винятком суми сплаченого нею судового збору.

Частиною 8 ст. 129 ГПК України передбачено, що розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

Якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог (ч.1 ст.221 ГПК України).

Положення ч. 8 ст.129 ГПК України підлягають застосуванню судом під час дослідження обставин стосовно дотримання стороною порядку та строків подання доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, і у разі дотримання стороною цих вимог, суд здійснює розподіл судових витрат. У разі не дотримання стороною порядку та строків на подання таких доказів суд залишає таку заяву без розгляду.

Господарський суд зазначає, що у поданій 03.07.2025 заяві з грошовими вимогами до боржника ТОВ "ЕКСПОСТАЛЬ" зазначено, що орієнтовний розрахунок судових витрат, які заявником очікує понести на правову допомогу складає 20 000, 00 грн.

Також ТОВ "ЕКСПОСТАЛЬ" зазначено, що докази понесених судових витрат на правову допомогу будуть надані протягом 5 днів з дати ухвалення рішення у справі.

Після постановлення 15.10.2025 ухвали по справі, представником відповідача 27.10.2025 подано заяву про постановлення додаткової ухвали.

Суд зазначає, що з урахуванням положень ч. 4 ст. 116 ГПК України, відповідна заява мала бути подана в строк до 20.10.2025 включно. Проте заявником заява про постановлення додаткової ухвали була подана з пропущенням строку, визначеного частиною 8 ст.129 ГПК України.

Отже, заява представника ТОВ "ЕКСПОСТАЛЬ" адвоката Самаріна Андрія Сергійовича про постановлення додаткової ухвали щодо стягнення витрат на професійну правничу допомогу підлягає залишенню без розгляду у зв`язку з порушенням процедури заявлення відшкодування витрат, визначеної Господарським процесуальним кодексом України.

Враховуючи викладене, господарський суд залишає без розгляду заяву представника ТОВ "ЕКСПОСТАЛЬ" адвоката Самаріна Андрія Сергійовича про постановлення додаткової ухвали.

Керуючись ст. ст. 73-74, 76-79, 86, 129, 233, 237-238, 240-242 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву (вх.№46972/25 від 27.10.2025) представника ТОВ "ЕКСПОСТАЛЬ" адвоката Самаріна Андрія Сергійовича про постановлення додаткової ухвали щодо стягнення витрат на професійну правничу допомогу - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили 03.11.2025 та може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені статтями 255-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.В. Мартинюк