УХВАЛА

03 листопада 2025 року

м. Київ

cправа № 910/3027/24 (910/9669/21)

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Жукова С.В. - головуючого, Картере В.І., Огородніка К.М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста»

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 14.05.2025

та постанову Північного апеляційного господарського суду від 01.10.2025

за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста»

на рішення (дії) приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Пилипчука В.Г.

у справі №910/9669/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Гансо Компані»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста», приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Юдіна Максима Анатолійовича

про витребування майна та скасування рішення,

в межах справи № 910/3027/24

за заявою ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста»

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.05.2025 у справі № 910/3027/24 (910/9669/21) в задоволенні скарги ТОВ «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» на дії приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Пилипчука В.Г. у виконавчому провадженні № 70136180 щодо примусового виконання наказу Господарського суду міста Києва від 12.10.2022 у справі № 910/9669/21 відмовлено.

Не погоджуючись із вищевказаною ухвалою, Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просило скасувати рішення суду у справі № 910/3027/24 (910/9669/21) від 14.05.2025 та ухвалити нове, яким скаргу ТОВ «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» на дії приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Пилипчука В.Г. задовольнити.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 01.10.2025 ухвалу Господарського суду міста Києва від 14.05.2025 у справі № 910/3027/24 (910/9669/21) залишено без змін.

До Верховного Суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» надійшла касаційна скарга, у якій скаржник просить Суд скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 14.05.2025 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 01.10.2025 у справі №910/3027/24 (910/9669/21) та ухвалити нове рішення, яким скаргу ТОВ «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» на дії приватного виконавця задовольнити.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №910/3027/24 (910/9669/21) визначено колегію суддів у складі: Жукова С.В. - головуючого, Картере В.І., Огородніка К.М., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.10.2025.

Відповідно до пункту 5 частини другої статті 290 ГПК України у касаційній скарзі повинно бути зазначено підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга, з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 287 цього Кодексу підстави (підстав).

На виконання приписів пункту 5 частини другої статті 290 ГПК України скаржник вказує, що суди першої та апеляційної інстанцій неправильно застосували положення статей 57, 60, 39 Закону України «Про виконавче провадження», статті 31 Закону України «Про органи та осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень інших органів», а також положення Порядку виплати винагороди державним виконавцям та приватним виконавцям, затвердженого постановою КМУ №643 від 08.09.2016.

Зазначає, що ці норми застосовано без урахування їх системного змісту, зокрема того, що право приватного виконавця на отримання основної винагороди виникає лише у разі фактичного виконання рішення внаслідок його виконавчих дій, чого у справі не відбулося.

Також скаржник вказує, що апеляційний господарський суд, повторивши мотиви суду першої інстанції, не надав належної оцінки доказам і доводам скаржника, порушив вимоги ст. 13, 74, 86, 236 ГПК України, які зобов`язують суд всебічно та повно дослідити обставини справи й надати мотивовану відповідь на кожний довід сторін. Суд не витребував матеріали виконавчого провадження №70136180, не дослідив акт від 13.12.2022 та не перевірив, чи дійсно приватним виконавцем вчинялись дії, які б могли бути підставою для нарахування винагороди.

Зазначає, що у судах наявна різна практика щодо тлумачення обов`язків приватного виконавця при визначенні вартості майна боржника (ст. 57 Закону); фіксації фактичного виконання рішення (ст. 60 Закону); нарахуванні основної винагороди (ст. 31 Закону), що на думку скаржника створює підстави для касаційного перегляду відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 287 ГПК України - з метою формування єдиної правозастосовної практики.

Здійснивши перевірку матеріалів касаційної скарги на відповідність вимогам ст. ст. 287-291 ГПК України, колегія суддів дійшла висновку, що подана скарга відповідає вимогам ГПК України, у зв`язку з чим, з огляду на положення ч. 1 ст. 294 ГПК України, наявні підстави для відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста».

Відповідно до ч. 5 ст. 301 ГПК України перегляд ухвал суду першої та апеляційної інстанцій (крім ухвал, якими закінчено розгляд справи) здійснюється судом касаційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Положеннями ч. 13 ст. 8 ГПК України визначено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Враховуючи те, що касаційну скаргу подано на ухвалу суду першої інстанції після її перегляду судом апеляційної інстанції про розгляд скарги на дії приватного виконавця, на підставі ч. 5 ст. 301 ГПК України, колегія суддів суду касаційної інстанції дійшла висновку про розгляд касаційної скарги без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.

Керуючись ст. ст. 8, 174, 234, 235, 287, 288, 290, 293, 294, 295 Господарського процесуального кодексу України, Суд, -, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 14.05.2025 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 01.10.2025 у справі №910/3027/24 (910/9669/21).

2. Призначити до розгляду касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» у справі №910/3027/24 (910/9669/21) у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

3. Учасники справи мають право подати відзиви на касаційну скаргу (із наданням доказів надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи) до 27 листопада 2025 року до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 або на електронну адресу суду (), через особистий кабінет в системі "Електронний суд". Відсутність відзиву на касаційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення.

4. Витребувати з Господарського суду міста Києва та/або Північного апеляційного господарського суду матеріали справи №910/3027/24 (910/9669/21).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий С.В. Жуков

Судді В.І. Картере

К.М. Огороднік