ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10 листопада 2025 рокуСправа № 912/2839/25

Суддя Господарського суду Кіровоградської області Кузьміна Б.М., ознайомившись з матеріалами позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОМЕНЕРГО-РЕСУРС" (01001, м. Київ, вул. Велика Васильківська/Басейна, буд. 1-3/2, корп. А, секція Ф-2)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ХЛІБОДАР" (25014, м. Кропивницький, просп. Інженерів, 11)

про стягнення 1 730 959,73 грн,

ВСТАНОВИЛА:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОМЕНЕРГО-РЕСУРС" (далі - позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю "ХЛІБОДАР", в якій позивач просить:

"Прийняти цю позовну заяву до свого провадження, розглянути за участю Позивача у відкритому судовому провадженні та постановити рішення, яким:

1. Стягнути з TOВAPИCTBA 3 ОБМЕЖЕНОІО ВІДПОВІДАЛЬПІСТЮ ХЛІБОДАР (м. Кропивницький, проспект Інженерів, 11, 25014, ) на користь ТОВАРИСТВА 3 ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ ПРОМЕНЕРГО-РЕСУРС (вул. Велика Васильківська/Басейна, буд. № 1-3/2, корпус А, секція Ф-2, м.Київ, 01024, код СДРПОУ 38266407) кошти в сумі: 1 730 959,73 грн. (один мільйон сімсот тридцять тисяч дев`ятсот п`ятдесят дев`ять гривень, 73 коп.), з яких:

- основний борг 1 701 271,68 грн.,

- пеня 27 434,46 грн.,

- 3% річних - 2 654,95 грн.,

- інфляційні - -401,36 грн.

2. Судові витрати покласти на Відповідача".

Ознайомившись з матеріалами позовної заяви, суддя дійшла висновку, що позовна заява підлягає до залишення без руху з таких підстав.

Згідно з вимогами пунктів 3-5 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити, серед іншого, зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються.

Позивач заявив вимоги про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "ХЛІБОДАР" заборгованості в загальному розмірі 1 730 959,73 грн, яка складається з 1 701 271,68 грн основного боргу, 27 434,46 грн пені, 2 654,95 грн 3% річних та - (мінус) 401,36 грн інфляційних втрат.

Підставою для звернення з позовом позивач зазначив неналежне виконання відповідачем зобов`язань за договором на постачання природного газу №Г-22/11 від 21.12.2021 з урахуванням додаткової угоди №40 від 06.05.2025, за умовами якої погоджено реструктуризацію заборгованості за спожитий до 01.05.2025 природний газ відповідно до встановленого графіку погашення боргу.

Посилаючись на порушення відповідачем зобов`язань за вказаним договором з урахуванням умов додаткової угоди, позивач нарахував та заявив до стягнення інфляційні втрати, 3% річних та пеню.

Також позивач включив до розрахунку основного боргу та інших нарахувань не оплачену відповідачем вартість поставленого в липні та серпні 2025 року природного газу.

У позовній заяві зазначено, що "У відповідності до положень п. 4.2. Договору оплата вартості природного газу здійснюється Споживачем шляхом перерахування грошових коштів на банківський рахунок Постачальника в наступному порядку:

- 30 відсотків місячного обсягу природного газу до 10 числа Газового місяця (М);

- 30 відсотків місячного обсягу природного газу до 20 числа Газового місяця (М);

- 30 відсотків місячного обсягу природного газу до 30 числа Газового місяця (М);

- Залишок вартості місячного обсягу природного газу до 05 числа Газового місяця (М+1)".

Одночасно, в позовній заяві не зазначено, у зв`язку з якими обставинами, позивач у розрахунку заборгованості (наведеному за текстом позову), зазначає суми нарахувань за липень і серпень 2025 року як борг станом на 31.07.2025 і на 31.08.2025.

У позовній заяві не зазначено, у зв`язку з якими обставинами позивач визначає як початкову дату нарахування інфляційних втрат, 3% річних та пені останній день граничного строку сплати платежу, згідно з наведеним у позові графіком за додатковою угодою №40 від 06.05.2025.

Ураховуючи зазначене, наведений позивачем розрахунок інфляційних втрат, 3% річних та пені не є обґрунтованим, у зв`язку з чим позивачу належить навести в позовній заяві обґрунтований розрахунок заборгованості з урахуванням умов договору та додаткової угоди.

Додатково суд зауважує, що у прохальній частині позовної заяви заявлено, серед іншого, про стягнення інфляційних витрат у від`ємній сумі, а саме: в розмірі - (мінус) 401,36 грн. У позовній заяві не зазначено обґрунтування вимог про стягнення інфляційних втрат, які фактично не існують (становлять менше нуля).

У зв`язку з цим позивачу пропонується визначитись у позові з видом нарахувань, які мають бути зменшені на суму дефляції в обчисленому позивачем розмірі (401,36 грн), та уточнити позовні вимоги.

Відповідно до частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з частиною 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

З огляду на вищенаведене, наявні підстави для залишення позовної заяви без руху, з наданням позивачу строку на усунення вказаних недоліків.

Керуючись статтями 162, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИЛА:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Установити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви, зокрема, подання до суду обґрунтованого розрахунку сум, що стягуються (з урахуванням наведеного в мотивувальній частині цієї ухвали), - 10 днів з дня вручення копії цієї ухвали.

3. Роз`яснити позивачу, що відповідно до частин 3, 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та окремо не оскаржується.

5. Копію ухвали надіслати позивачу до електронного кабінету.

Ухвалу підписано 10.11.2025.

Суддя Б.М. Кузьміна