ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" листопада 2025 р. м. ХарківСправа № 922/2909/25

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Пономаренко Т.О.

розглянувши матеріали заяву (вх.№24770 від 24.10.2025) представника Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут" про виправлення описки у судовому рішенні у справі

за позовом Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут" (61057, м. Харків, вул. Гоголя, 10; )
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Обслуговуюча компанія ЖК «Столічний» (61098, м. Харків, вул. Полтавський Шлях, 179-Б; )
про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

22.08.2025 Приватне акціонерне товариство "Харківенергозбут" звернулось до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Обслуговуюча компанія ЖК «Столічний», в якій просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Обслуговуюча компанія ЖК «Столічний» заборгованість за спожиту електричну енергію за договором про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг №734/050757 від 29.05.2023 в сумі 214 103,52 грн., а також судовий збір у сумі 2422,40 грн.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 21.10.2025 позов Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут" до Товариства з обмеженою відповідальністю «Обслуговуюча компанія ЖК «Столічний» про стягнення заборгованості задоволено.

24.10.2025 через кабінет Електронного суду від представника позивача надійшла заява (вх.№24770 від 24.10.2025) про виправлення описки у судовому рішенні, в якій просить суд постановити ухвалу, якою виправити описку, допущену в резолютивній частині рішення господарського суду Харківської області від 21.10.2025 по справі №922/2909/25, а саме: стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Обслуговуюча компанія ЖК «Столічний» (61098, м. Харків, вул. Полтавський Шлях, 179-Б; ) на користь Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут" (61057, м. Харків, вул. Гоголя, 10; ) суму судового збору в розмірі 2569 (дві тисячі п`ятсот шістдесят дев`ять) грн. 24 коп. на п/р НОМЕР_1 в Фiлiя - Харківське обласне управління АТ Державний ощадний банк України, МФО 351823, .

Дослідивши матеріали справи суд встановив, за позовні вимоги у цій справі позивач повинен був сплатити суму судового збору у розмірі 2 569,24 грн.

Позивач разом з позовною заявою надав розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс в зв`язку із розглядом справи, що складається із суми сплаченого судового збору у розмірі 2 569,24 грн.

Згідно платіжної інструкції №15677 від 20.08.2025 позивачем сплачено суму судового збору за подання позову у розмірі 2 569,24 грн.

Однак, позивач в прохальній частині позовної заяви помилково просив стягнути з відповідача суму сплаченого судового збору у розмірі 2422,40 грн. замість вірного - 2 569,24 грн.

В свою чергу судом під час виготовлення процесуального документу, а саме рішення від 21.10.2025, було допущено технічну описку у резолютивній частині вказаного рішення шляхом зазначення невірної суми судового збору у розмірі 2422,40 грн., оскільки сума судового збору з розрахунку ціни позову 214 103,52 грн. підлягає стягненню з відповідача у сумі 2 569,24 грн.

При цьому, в мотивувальній частині рішення судом зазначено, що витрати щодо сплати судового збору підлягають стягненню з відповідача у повному обсязі.

У відповідності до положень статті 243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Таким чином, враховуючи, що вирішення питань, пов`язаних з виправленням описок чи арифметичних помилок, не потребує обов`язкового розгляду в судовому засіданні з викликом сторін, суд вважає за можливе вирішити це питання без повідомлення учасників справи.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

Верховний Суд в ухвалі від 18.01.2018 по справі №925/1076/16 наголосив, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо), які мають технічний характер (тобто виникли при виготовленні тексту рішення).

Враховуючи, що зазначена описка носить технічний характер та не зачіпає суті спору, відповідно до вимог ст.243 ГПК України ця описка підлягає виправленню судом.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 243 ГПК України, господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву (вх.№24770 від 24.10.2025) представника Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут" про виправлення описки у судовому рішенні - задовольнити.

2. Виправити технічну описку у резолютивній частині рішення Господарського суду Харківської області від 21.10.2025 у справі №922/2909/25, зазначивши вірну до стягнення з відповідача суму судового збору, а саме: суму судового збору в розмірі 2569 (дві тисячі п`ятсот шістдесят дев`ять) грн. 24 коп.

3. Дана ухвала є невід`ємною частиною рішення Господарського суду Харківської області від 21.10.2025 у справі №922/2909/25.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Східного апеляційного господарського суду протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.

Ухвалу підписано 06.11.2025.

Суддя Пономаренко Т.О.