ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03 листопада 2025 року Справа № 903/899/18

Суддя Господарського суду Волинської області Бідюк С.В., розглянувши заяву Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» в особі філії «Поліський лісовий офіс» про заміну стягувача, поновлення строку для пред`явлення наказу до виконання, видачу дублікату наказу

за позовом Державного підприємства "Володимирецьке лісове господарство"

до відповідача: Фізичної особи - підприємця Ружицького Михайла Миколайовича

про стягнення 77621,53 грн,

встановила:

Рішенням Господарського суду Волинської області від 11.02.2019 №903/899/18 стягнуто з Фізичної особи - підприємця Ружицького Михайла Миколайовича в користь Державного підприємства "Володимирецьке лісове господарство" 77543,04 грн., з них 73461,97 грн. основного боргу, 3658,41 грн. інфляційних втрат, 422,66 грн. 3% річних, а також 1760,22 грн. витрат по судовому збору та 7800 грн. витрати на професійну правничу допомогу. Відмовлено в стягненні 78,49 грн. 3 % річних.

30.10.2025 на адресу суду надійшла заява Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» в особі філії «Поліський лісовий офіс» про заміну стягувача, поновлення строку для пред`явлення наказу до виконання, видачу дублікату наказу.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.10.2025, справа розподілена судді Бідюк С.В.

У відповідності до ст. 329 ГПК України у разі пропуску строку для пред`явлення наказу, судового наказу до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, і розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк.

У разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви (п. 19.4 Перехідних положень ГПК України).

Згідно із ст. 334 ГПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Ч. 2 ст. 170 ГПК України передбачено, що до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, що подається на стадії виконання судового рішення, у тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надсилання (надання) іншим учасникам справи (провадження) з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Докази реєстрації боржником Ружицьким М.М. електронного кабінету відсутні.

Згідно із ч. 7 ст. 42 ГПК України якщо цим Кодексом передбачено обов`язок учасника справи щодо надсилання копій документів іншим учасникам справи, такі документи в електронній формі можуть направлятися з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а в разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Отже, належним доказом направлення на адресу боржника заяви з додатками є фіскальний чек та опис вкладення з переліком документів, що додані до заяви, якщо документи надсилаються поштовим зв`язком.

Проте в якості доказу надіслання заяви боржнику Ружицькому М.М. заявником подано квитанцію АТ «Укрпошта» від 22.10.2025, з якою не можливо встановити адресу, на яку здійснюється відправлення та перелік документів, надісланих боржнику.

Таким чином належні докази надіслання заяви із доданими матеріалами боржнику відсутні.

У відповідності до ч. 4 ст. 170 ГПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

При цьому судом враховано, що відповідно до ст. 329, 334 ГПК України, п. 19.4 Перехідних положень ГПК України заяви розглядаються у десятиденний строк.

Залишення без руху, продовження строків розгляду заяви ГПК України не передбачено.

Повернення заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків, та не є перешкодою в доступі до правосуддя.

Керуючись ст.ст. 170, 234, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» в особі філії «Поліський лісовий офіс» про заміну стягувача, поновлення строку для пред`явлення наказу до виконання, видачу дублікату наказу від 30.10.2025 повернути заявнику без розгляду.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ч.2 ст. 235 ГПК України. Ухвала суду підписана 03.11.2025.

Ухвали суду підлягають оскарженню до Північно-західного апеляційного господарського суду відповідно до ст.ст. 255-256, п. 17.5 Перехідних положень ГПК України.

Суддя С. В. Бідюк