ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"27" жовтня 2025 р. Справа№ 910/20127/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Кравчука Г.А.

суддів: Сибіги О.М.

Тищенко А.І.

розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Науково-виробниче об`єднання "Київський завод автоматики"

на рішення Господарського суду міста Києва від 16.10.2024 (повний текст складено 21.10.2024)

у справі № 910/20127/23 (суддя Андреїшина І.О.)

за позовом Запорізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону в інтересах держави в особі Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України

до Приватного акціонерного товариства "Науково-виробниче об`єднання "Київський завод автоматики"

про визнання недійсним пункту договору та стягнення 87 534,40 грн,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 16.10.2024 у справі № 910/20127/23 позов задоволено повністю.

Визнано недійсним пункт 4.2 договору № КЗА-ВС-002 від 07.04.2022, з відповідними змінами в частині включення до ціни договору суми ПДВ у розмірі 70 469,80 грн, що укладений між Приватним акціонерним товариством "Науково-виробниче об`єднання "Київський завод автоматики" та Військовою частиною НОМЕР_1 Національної гвардії України.

Присуджено до стягнення з Приватного акціонерного товариства "Науково-виробниче об`єднання "Київський завод автоматики" на користь Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України 70 469,80 грн сплаченого ПДВ, 3 573,69 грн 3% річних та 13 490,91 грн інфляційних втрат.

Присуджено до стягнення з Приватного акціонерного товариства "Науково-виробниче об`єднання "Київський завод автоматики" на користь Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону судовий збір у розмірі 5 368,00 грн.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, Приватне акціонерне товариство "Науково-виробниче об`єднання "Київський завод автоматики" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 16.10.2024 у справі № 910/20127/23 повністю і закрити провадження у справі на підставі п. 1 ч. 1 ст. 231 ГПК України; у випадку не знаходження підстав для закриття провадження у справі, просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 16.10.2024 у справі № 910/20127/23 повністю та ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позову повністю; здійснити розподіл судових витрат.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 03.03.2025 у справі № 910/20127/23 апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Науково-виробниче об`єднання "Київський завод автоматики" на рішення Господарського суду міста Києва від 16.10.2024 у справі № 910/20127/23 задоволено. Рішення Господарського суду міста Києва від 16.10.2024 у справі № 910/20127/23 скасовано. Прийнято нове судове рішення, яким у задоволенні позову відмовлено.

Присуджено до стягнення з Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону на користь Приватного акціонерного товариства "Науково-виробниче об`єднання "Київський завод автоматики" 8 052,00 грн судового збору за подання апеляційної скарги.

Постановою Верховного Суду у складі Касаційного господарського суду від 30.09.2025 у справі № 910/20127/23 касаційну скаргу Запорізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону задоволено частково. Постанову Північного апеляційного господарського суду від 03.03.2025 у справі № 910/20127/23 скасовано. Справу № 910/20127/23 передано на новий розгляд до Північного апеляційного господарського суду.

Згідно Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.10.2025 справу № 910/20127/23 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді (судді-доповідача) Кравчука Г.А., суддів Сибіги О.М., Тищенко А.І.

У зв`язку з тимчасовою непрацездатністю головуючого судді (судді-доповідача) Кравчука Г.А. з 16.10.2025 по 22.10.2025 включно, процесуальні дії по справі не здійснювались.

Колегія суддів вважає за необхідне прийняти до свого провадження апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Науково-виробниче об`єднання "Київський завод автоматики" на рішення Господарського суду міста Києва від 16.10.2024 у справі № 910/20127/23 та визначити дату розгляду справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 8 ГПК України, розгляд справ у господарських судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч. 8 ст. 8 ГПК України, розгляд справи у закритому судовому засіданні проводиться у випадках, коли відкритий судовий розгляд може мати наслідком розголошення таємної чи іншої інформації, що охороняється законом, необхідності захисту особистого та сімейного життя людини, а також в інших випадках, установлених законом.

Інформація ? будь-які відомості та/або дані, які можуть бути збережені на матеріальних носіях або відображені в електронному вигляді (ч. 1 ст. 1 Закону України "Про інформацію").

В силу приписів ч. 1 ст. 21 Закону України "Про інформацію" та ч. 1 ст. 6 Закону України "Про доступ до публічної інформації", інформацією з обмеженим доступом є: 1) конфіденційна інформація; 2) таємна інформація; 3) службова інформація.

В силу приписів ч. 3 ст. 21 Закону України "Про інформацію", конфіденційною є інформація про фізичну особу, інформація, доступ до якої обмежено фізичною або юридичною особою, крім суб`єктів владних повноважень, а також інформація, визнана такою на підставі закону. Конфіденційна інформація може поширюватися за бажанням (згодою) відповідної особи у визначеному нею порядку відповідно до передбачених нею умов, якщо інше не встановлено законом. Відносини, пов`язані з правовим режимом конфіденційної інформації, регулюються законом (ч. 2). Порядок віднесення інформації до таємної або службової, а також порядок доступу до неї регулюються законами (ч. 3).

У відповідності до ч. 1 ст. 7, ч. 1 ст. 8, ч.ч. 1, 2 ст. 9 Закону України "Про доступ до публічної інформації", конфіденційна інформація ? інформація, доступ до якої обмежено фізичною або юридичною особою, крім суб`єктів владних повноважень, та яка може поширюватися у визначеному ними порядку за їхнім бажанням відповідно до передбачених ними умов. Таємна інформація ? інформація, доступ до якої обмежується відповідно до частини 2 статті 6 цього Закону, розголошення якої може завдати шкоди особі, суспільству і державі. Таємною визнається інформація, яка містить державну, професійну, банківську, розвідувальну таємницю, таємницю досудового розслідування та іншу передбачену законом таємницю. До службової може належати така інформація: 1) що міститься в документах суб`єктів владних повноважень, які становлять внутрівідомчу службову кореспонденцію, доповідні записки, рекомендації, якщо вони пов`язані з розробкою напряму діяльності установи або здійсненням контрольних, наглядових функцій органами державної влади, процесом прийняття рішень і передують публічному обговоренню та/або прийняттю рішень; 2) зібрана в процесі оперативно-розшукової, контррозвідувальної діяльності, у сфері оборони країни, яку не віднесено до державної таємниці. Документам, що містять інформацію, яка становить службову інформацію, присвоюється гриф "для службового користування". Доступ до таких документів надається відповідно до частини 2 статті 6 цього Закону.

Згідно ч.ч. 9 та 10 ст. 8 ГПК України, про розгляд справи у закритому судовому засіданні постановляється ухвала. Суд ухвалою може оголосити судове засідання закритим повністю або закритою його частину. Розгляд справи та вчинення окремих процесуальних дій у закритому судовому засіданні проводяться з додержанням правил здійснення судочинства в господарських судах. Під час такого розгляду можуть бути присутні лише учасники справи, а в разі необхідності - свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі. Суд попереджає зазначених осіб про обов`язок не розголошувати інформацію, для забезпечення захисту якої розгляд справи або вчинення окремих процесуальних дій відбувається в закритому судовому засіданні.

З огляду на предмет спору та зміст договору, враховуючи дію в Україні правового режиму воєнного стану, з метою запобігання розголошення інформації, Північний апеляційний господарський суд дійшов до висновку про розгляд справи в закритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 8, 234, 270 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд,

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти до свого провадження апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Науково-виробниче об`єднання "Київський завод автоматики" на рішення Господарського суду міста Києва від 16.10.2024 у справі № 910/20127/23.

2. Справу № 910/20127/23 призначити до розгляду на "27" листопада 2025 року об 11 год 40 хв у закритому судовому засіданні.

3. Засідання відбудеться у приміщенні Північного апеляційного господарського суду в режимі відеоконференції за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1 А, зал судових засідань № 8 (другий поверх).

4. Роз`яснити учасникам справи, що юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника (ч. 3 ст. 56 ГПК України). Представником у суді може бути адвокат або законний представник (ч. 1 ст. 58 ГПК України).

5. Всі документи та письмові докази подаються виключно через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 А (І поверх).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Північного апеляційного господарського суду.

Головуючий суддя Г.А. Кравчук

Судді О.М. Сибіга

А.І. Тищенко