ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.11.2025 Справа № 904/3268/25

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Медичний центр "МЕДІНВЕСТ", м. Дніпро

до Приватного акціонерного товариства "Підприємство з експлуатації електричних мереж "Центральна енергетична компанія", м. Дніпро

Третя особа: Дніпровська міська рада, м. Дніпро

про встановлення сервітуту та визнання укладеним договору

Суддя Ліпинський О.В.

Представники:

від позивача Петренко І.В.

від відповідача Кучеренко І.А.

від третьої особи: не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Медичний центр "МЕДІНВЕСТ" (далі - Позивач) звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Приватного акціонерного товариства "Підприємство з експлуатації електричних мереж "Центральна енергетична компанія" (далі - Відповідач), в якому з урахуванням заяви про збільшення розміру позовних вимог (фактично заяви про зміну предмету позову), просить суд:

- встановити ПрАТ "Підприємство з експлуатації електричних мереж "Центральна енергетична компанія" земельний сервітут на частину земельної ділянки, що належить Позивачу на підставі договору оренди землі із запропонованими істотними умовами;

- визнати укладеним між сторонами договору про встановлення земельного сервітуту у запропонованій редакції.

Заявлені вимоги Позивач обґрунтовує наступним. 07 лютого 2025 між Дніпровською міською радою та ТОВ "МЦ «МЕДІНВЕСТ" було укладено договір оренди землі, відповідно до умов якого останньому було передано у строкове платне користування земельну ділянку по фактичному розміщенню будівель та споруд, яка розташована по вул.Квартальній,29-А у м.Дніпрі. Умовами вказаного договору передбачено обов`язок Позивача укласти договір щодо встановлення земельного сервітуту на використання земельної ділянки в охоронних зонах низьковольтного та високовольтного електрокабелів, у зв`язку з чим, останній звернувся до Відповідача з відповідною пропозицією. Відповідач у свою чергу проти укладення договору не заперечував, проте вважав, що користування земельною ділянкою в охоронній зоні має відбуватися на безоплатній основі.

Третя особа явку повноважного представника у засідання не забезпечила, подала клопотання про відкладення розгляду справи через неможливість забезпечити явку представника.

У зв`язку з викладеними обставинами суд позбавлений можливості розглянути питання визначені ч. 2 ст. 182 ГПК України, що є підставою для відкладення підготовчого засідання згідно п. 3 ч. 2 ст. 183 цього кодексу.

Керуючись ст.ст. 177, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

Підготовче засідання відкласти на 25.11.2025 об 11:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань № 3-408 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка , 1.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов`язкова.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя О.В. Ліпинський