ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
10.11.2025р. Справа № 905/169/25 (905/414/25)
за позовом: ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ; ІНФОРМАЦІЯ_1 ; адреса: АДРЕСА_1 )
про стягнення середнього заробітку за затримку розрахунку при звільненні, -
в межах справи № 905/169/25 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю КРАСНОЛИМАНСЬКЕ, -
суддя Величко Н.В.
У квітні 2025 року ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Сакун В.А., подав до господарського суду позовну заяву про стягнення з відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «КРАСНОЛИМАНСЬКЕ» 187548,90 грн. заборгованості по заробітній платі та компенсації за невикористану відпустку при звільненні (вх.№ 2571/25 від 22.04.2025).
Ухвалою суду від 24.04.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 905/169/25 (905/414/25), вирішено справу розглядати в порядку спрощеного провадження, призначено судове засідання, встановлено сторонам строк для подачі пояснень та документів, вирішені інші процедурні питання.
Згідно з ухвалою від 13.05.2025 розгляд справи відкладено на 02.06.2025.
16.05.2025 в системі "Електронний суд" позивач подав заяву з вимогами до боржника (уточнена), в якій просив стягнути з відповідача борг по заробітній платі за період з січня 2024 по серпень 2024 року в сумі 176893,31 грн. та середній заробіток за затримання розрахунку при звільненні з 21.04.2025 по день винесення рішення судом (вх.№ 01-41/5034/25 від 19.05.2025).
В судовому засіданні 02.06.2025 оголошено перерву до 30.06.2025, з постановленням відповідної ухвали.
Ухвалою суду від 30.06.2025 зупинено провадження у справі № 905/169/25 (905/414/25) до набрання законної сили ухвалою Господарського суду Донецької області за результатами розгляду кредиторських вимог ОСОБА_1 до боржника (вх.№ 2836/25 від 25.04.2025) у справі № 905/169/25 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "КРАСНОЛИМАНСЬКЕ".
У цій ухвалі суд встановив, що ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) подав заяву про грошові вимоги до боржника на суму 104434,96 грн. (вх.№ 2836/25 від 25.04.2025), в обґрунтування якої посилався на наявність невиконаного роботодавцем-боржником грошового зобов`язання із виплати заробітної плати за період роботи з 18.01.2024 по 08.08.2024.
Згідно ухвали суду від 23.10.2025 поновлено провадження у справі № 905/169/25 (905/414/25). Залишено без розгляду позовні вимоги ОСОБА_1 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «КРАСНОЛИМАНСЬКЕ» заборгованості по заробітній платі. Залишено без руху позовні вимоги ОСОБА_1 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «КРАСНОЛИМАНСЬКЕ» середнього заробітку за затримку розрахунку при звільненні, встановивши п`ятиденний строк з дня отримання цієї ухвали на усунення виявлених недоліків та спосіб їх усунення: письмово визначити конкретний розмір вимог із середнього заробітку (ціну позову) та обґрунтований (детальний) розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються із визначенням конкретного періоду (початкова та кінцева дата) розрахунку, докази сплати судового збору, докази надсилання копії вищевказаних документів відповідачу з дотриманням вимог ст. 42 ГПК України. Роз`яснено, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду. (ч.ч. 12, 13 ст. 176 ГПК України).
Така ухвала доставлена в електронний кабінет представника позивача - адвоката Сакун Віталія Анатолійовича в системі "Електронний суд" 23.10.25 о 17:10.
Згідно приписів ч. 6, ч. 7 ст. 242 ГПК України днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи. Якщо копію судового рішення вручено представникові, вважається, що його вручено й особі, яку він представляє.
Перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок. Якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день. (ч.1, ч.4 ст. 116 ГПК України).
Відтак, п`ятиденний строк з дня отримання ухвали (23.10.25) на усунення виявлених недоліків тривав до 28.10.2025 включно.
Станом на 10.11.2025 вимоги ухвали від 23.10.2025 не виконані, недоліки позовної заяви не усунуті, про причини та/або намір вчинити відповідні дії позивачем суд не повідомлено.
Згідно ч. 13 ст. 176 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.
Керуючись ч. 13 ст. 176, ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, ч. 4 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства, суд
Залишити без розгляду позовні вимоги ОСОБА_1 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «КРАСНОЛИМАНСЬКЕ» середнього заробітку за затримку розрахунку при звільненні.
Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття (підписання) - 10.11.2025 та може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду протягом десяти днів.

Суддя Н.В. Величко