ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

06 листопада 2025 року м. ОдесаСправа № 916/410/25
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Л.В. Поліщук,

суддів: К.В. Богатиря, С.В. Таран,

розглянувши заяву Акціонерного товариства ДТЕК ОДЕСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ (вх.№4451/25 від 05.11.2025)

про ухвалення додаткового рішення

за результатами розгляду апеляційних скарг Акціонерного товариства ДТЕК ОДЕСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ

на рішення Господарського суду Одеської області від 03.07.2025 (суддя Ю.А. Шаратов, м.Одеса, повний текст складено 21.07.2025)

та на додаткове рішення Господарського суду Одеської області від 18.08.2025 (суддя Ю.А.Шаратов, м. Одеса)

у справі №916/410/25

за позовом: Акціонерного товариства ДТЕК ОДЕСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ

до відповідача: Фізичної особи підприємця Мойсеєвої Інни Іванівни,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача Тоня Євгенія Борисівна,

про стягнення 115440,25 грн, що складається з: 87528,12 грн заборгованості за недовраховану електричну енергію, 14609,00 грн витрат на проведення експертизи лічильника, 2428,36 грн 3 % річних, 10874,77 грн інфляційних втрат,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Південно-західного апеляційного господарського суду перебували апеляційні скарги Акціонерного товариства ДТЕК ОДЕСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ на рішення Господарського суду Одеської області від 03.07.2025 та на додаткове рішення Господарського суду Одеської області від 18.08.2025 у справі №916/410/25.

Постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 03.11.2025 апеляційну скаргу Акціонерного товариства ДТЕК ОДЕСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ задоволено. Рішення Господарського суду Одеської області від 03.07.2025 у справі №916/410/25 скасовано. Ухвалено нове рішення, яким позов Акціонерного товариства ДТЕК ОДЕСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ задоволено. Стягнуто з Фізичної особи підприємця Мойсеєвої Інни Іванівни на користь Акціонерного товариства ДТЕК ОДЕСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ заборгованість за недовраховану електричну енергію у розмірі 87528,12 грн, витрати на проведення експертизи лічильника у розмірі 14609,00 грн, 3 % річних у розмірі 2428,36 грн, інфляційні втрати у розмірі 10874,77 грн, 2422,40 грн судового збору за подання позовної заяви та 3633,60 грн судового збору за подання апеляційної скарги.

Іншою постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 03.11.2025 апеляційну скаргу Акціонерного товариства ДТЕК ОДЕСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ задоволено. Додаткове рішення Господарського суду Одеської області від 18.08.2025 у справі №916/410/25 скасовано. У задоволенні заяви Фізичної особи підприємця Мойсеєвої Інни Іванівни про ухвалення додаткового рішення у справі №916/410/25 про стягнення витрат на професійну правничу допомогу з Акціонерного товариства ДТЕК ОДЕСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ на користь Фізичної особи підприємця Мойсеєвої Інни Іванівни у сумі 12000,00 грн відмовлено.

05.11.2025 до суду апеляційної інстанції надійшла заява Акціонерного товариства ДТЕК ОДЕСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ (вх.№4451/25 від 05.11.2025), в якій заявник просить ухвалити додаткове рішення про стягнення з Фізичної особи підприємця Мойсеєвої Інни Іванівни на користь Акціонерного товариства ДТЕК ОДЕСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ витрат на правничу допомогу в сумі 12000,00 грн.

Згідно із частиною третьою статті 244 Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо вдосконалення порядку розподілу судових витрат та судового збору №4508-IX від 18.06.2025, який набрав чинності 16.07.2025) суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення, а в разі якщо суд вирішує лише питання про судові витрати - без повідомлення учасників справи.

За приписами статті 123 Господарського процесуального кодексу України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати: на професійну правничу допомогу.

З огляду на те, що заявник просить прийняти додаткову постанову в частині вирішення питання про судові витрати, колегія суддів вважає за можливе розглянути заяву Акціонерного товариства ДТЕК ОДЕСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ (вх.№4451/25 від 05.11.2025) про ухвалення додаткового рішення у даній справі без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст. ст. 232, 234, 244, ч. 2 ст. 281 ГПК України,

апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1.Розглянути заяву Акціонерного товариства ДТЕК ОДЕСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ (вх.№4451/25 від 05.11.2025) про ухвалення додаткового рішення про стягнення витрат на правничу допомогу за наслідками апеляційного розгляду справи №916/410/25 в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

2.Запропонувати Фізичній особі підприємцю Мойсеєвій Інні Іванівні в строк до 13.11.2025 надати свої міркування або заперечення щодо заяви Акціонерного товариства ДТЕК ОДЕСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ (вх.№4451/25 від 05.11.2025) про ухвалення додаткового рішення про стягнення витрат на правничу допомогу за наслідками апеляційного розгляду справи №916/410/25.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Л.В. Поліщук

Суддя К.В. Богатир

Суддя С.В. Таран