СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

03 листопада 2025 року м. Харків Справа № 905/543/23

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючий, суддя-доповідач судді секретар судового засідання за участю представників: від Позивача від Відповідача від Третьої особи Попков Д.О. Стойка О.В., Істоміна О.А. Лутаєва К.В. Піун С.П. на підставі довіреності №142 від 12.12.2024, свідоцтво №609 від 10.02.2012; не з`явився; Пясецький Д.В. на підставі довіреності №14-279 від 12.12.2023, свідоцтво серія ДН №5017 від 28.03.2018;
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг», місто Київ
на рішення господарського суду Донецької області
ухвалене12.08.2025 (повний текст підписано 21.08.2025)
у справі №905/543/23 (суддя Фурсова С.М.)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг», місто Київ
до за участю Третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні Позивача Публічного акціонерного товариства «Донбасенерго» місто Київ Акціонерне товариство «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», м. Київ
про стягнення 985 667 326,90 гривень
В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Донецької області від 12.08.2025 у справі №905/543/23 у задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг» до Публічного акціонерного товариства «Донбасенерго» про стягнення 985 667 326,90 гривень, з яких: 868 434 510,97 гривень заборгованість, 19 580 001,54 гривень 3% річних, 97 652 814,39 гривень інфляційні втрати відмовлено.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг», місто Київ, не погодившись з ухваленим рішенням Господарського суду Донецької області від 12.08.2025 у справі №905/543/23, звернулось з апеляційною скаргою на означене рішення суду, просить вказане рішення скасувати та прийняти нове, яким позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг» щодо стягнення заборгованості в розмірі 985 667 326,90 грн.- задовольнити.

Судові витрати за розгляд апеляційної скарги покласти на Відповідача по справі.

Разом з апеляційною скаргою Скаржник подав клопотання про долучення додаткових доказів та клопотання про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні Позивача, Акціонерне товариство «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України».

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.09.2025 в порядку ст.32 Господарського процесуального кодексу України головуючим (суддею-доповідачем) з розгляду цієї апеляційної скарги визначено суддю Попкова Д.О., тоді як іншими членами судової колегії є Істоміна О.А., Стойка О.В.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 23.09.2025, зокрема відкрито апеляційне провадження у справі №905/543/23 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг», місто Київ на рішення Господарського суду Донецької області від 12.08.2025 (повний текст підписано 21.08.2025); залучено до участі в справі №905/543/23 у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмета спору на стороні Позивача Акціонерне товариство «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» (Україна, 01601, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 6); зобов`язано сторін в 5-денний строк з моменту отримання цієї ухвали направити на адресу залученої третьої особи - Акціонерне товариство «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» (Україна, 01601, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 6) та представити докази надсилання Східному апеляційному госоподарському суду власні процесуальні документи з додатками, що подавилися у перебігу провадження у справі.

29.09.2025 від Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг» надійшло клопотання про направлення копії процесуальних заяв по суті спору АТ НАК «Нафтогаз України» (третій особи) по справі.

29.09.2025 від Публічного акціонерного товариства «Донбасенерго» місто Київ також надійшло клопотання про направлення копії процесуальних заяв.

08.10.2025 від Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг» надійшли додаткові пояснення.

08.10.2025 від Публічного акціонерного товариства «Донбасенерго» місто Київ надійшли додаткові пояснення та відзив на апеляційну скаргу.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 10.10.2025 призначено розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг», місто Київ на рішення Господарського суду Донецької області від 12.08.2025 (повний текст підписано 21.08.2025) у справі №905/543/23 на "03" листопада 2025 р. о 10:00 .

31.10.2025 на адресу Східного апеляційного господарського суду від Публічного акціонерного товариства «Донбасенерго» місто Київ надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, у зв`язку з тим, що 30 жовтня 2025 року було завдано удар керованою авіабомбою по території Слов`янської ТЕС, внаслідок якого було пошкоджено обладнання інженерно-лабораторного корпусу теплоелектростанції. На 3 листопада 2025 року призначене проведення наради під головуванням Прем`єр- міністра України з питань функціювання в умовах воєнного стану об`єктів критичної інфраструктури, у тому числі Слов`янської ТЕС. З боку ПАТ «Донбасенерго» в нараді буде приймати участь Горянін Артем Олександрович, який займає посаду директора з правового забезпечення ПАТ «Донбасенерго» та є членом Правління ПАТ «Донбасенерго».

Таким чином, представник ПАТ «Донбасенерго» Горянін А.О. позбавлений можливості бути присутнім на засіданні у справі № 905/543/23, яке відбудеться 03.11.2025 року о 10:00 год.

Разом з тим, з огляду на великий розмір суми стягнення у справі № 905/543/23, а також критичні умови поточної господарської діяльності ПАТ «Донбасенерго» у зв`язку зі збройною агресією РФ проти України, спірні питання, які розглядаються судом у справі №905/543/23, мають надважливе значення для ПАТ «Донбасенерго».

Уповноважений представник Позивача у судове засідання 03.11.2025 з`явився, проти клопотання Відповідача, щодо відкладення заперечував, наголосивши на тому що у судове засідання можливо було забезпечити присутність іншого представника, а також явка сторін не визнавалась обов`язковою. Уповноважений представник Позивача підтримав вимоги апеляційної скарги та надав відповіді на запитання суду.

Уповноважений представник Третьої особи у судове засідання також з`явився, проти клопотання Відповідача заперечував.

Уповноважений представник Відповідача у судове засідання 03.11.2025р. не з`явився, надав клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату.

Відносно заявленого Відповідачем клопотання про відкладення розгляду справи, судова колегія відмовила у задоволенні такого клопотання, оскільки процесуальна позиція Відповідача доведена до відома суду безпосередньо зі змісту відзиву на апеляційну скаргу, а також явка сторін не визнавалась обов`язковою, тоді як неможливість залучення іншого (не задіяного у нараді співробітника) представника не доведена.

Фіксація судового засідання апеляційної інстанції здійснювалась у протоколі судового засідання та за допомогою відеозаписувального технічного засобу у відповідності до вимог ст.ст.222, 223 Господарського процесуального кодексу України з урахуванням п.17.7. його Перехідних положень в порядку розгляду апеляційної скарги, встановленому ст.270 цього Кодексу.

Головуючий судової колегії довів суть апеляційного перегляду та повідомив про надані у перебігу апеляційного провадження процесуальні документи сторін.

Представник Позивача підтримав вимоги і доводи апеляційної скарги.

Представник Третьої особи підтримав позицію Апелянта та власні пояснення по суті справи та на запитання головуючого судді повідомив, що Третьої особою відносно дійсненого постачання природного газу Відповідачеві бюджетної компенсації відповідних витрат досі отримано не було.

Відповідно до ч.ч.2, 3 ст.216 Господарського процесуального кодексу України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. Про перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, які не прибули повідомляються про судове засідання ухвалами.

Відтак, враховуючи необхідність додаткового часу судової колегії для дослідження наявних матеріалів справи в контексті наданих учасниками справи пояснень, з метою забезпечення встановлених п.1 ст.6 ратифікованої Україною Конвенції про захист прав та основоположних свобод людини 1950р. гарантій, в контексті усталеної практики Європейського суду з прав людини, їх застосування щодо належності перегляду судової справи та повноти встановлення і дослідження обставин, судова колегія дійшла висновку про необхідність оголошення перерви в судовому засіданні в межах наявного процесуального строку розгляду - до 24.11.2025 о 09:00, про що проінформувати учасників справи, які не з`явились у судове засідання означеною ухвалою суду.

Керуючись ст.ст.202, 216, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Оголосити в судовому засіданні у справі №905/543/23 перерву до "24" листопада 2025 р. о 09:00 годині.

2. Повідомити учасників справи, що розгляд апеляційної скарги відбудеться за адресою: 61058, м. Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі судових засідань №131.

3. Задовольнити заяви представників Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг», місто Київ та Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», м. Київ про участь у судовому засіданні Східного апеляційного господарського суду з розгляду справи №905/543/23, яке відбудеться 24.11.2025 о 09:00, в залі судового засідання №131, в режимі відеоконференції.

4. Роз`яснити учасникам справи, що в умовах дії режиму воєнного стану, з міркувань безпеки та враховуючи приписи ст.3 Конституції України, розгляд апеляційної скарги може бути перенесений (визначений) на іншу дату.

5. Явку представників учасників справи визнати необов`язковою.

6. Запропонувати учасникам справи для прискорення документообігу в межах цієї справи, надсилати їх з використанням програми «Електронний суд» (за умов відповідної реєстрації).

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та касаційному оскарженню не підлягає.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за вебадресою http://court.gov.ua/fair/

Головуючий суддя Д.О. Попков

Суддя О.В. Стойка

Суддя О.А. Істоміна