ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04 листопада 2025 року Черкаси справа №925/1346/25

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Чевгуза О.В., розглянувши матеріали за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА»

до Фізичної особи - підприємця Прилуцької Альони Вадимівни

про стягнення 148 725,08 грн,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю ««БІЗНЕС ПОЗИКА» (01133, місто Київ, б. Лесі Українки, будинок 26, офіс 411, ) звернулося до Господарського суду Черкаської області з позовом до Фізичної особи - підприємця Прилуцької Альони Вадимівни ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованості за договором № 308098-КС-002 про надання кредиту від 03.12.2023, що становить 148 725,08 грн, яка складається з:

суми прострочених платежів по тілу кредиту 42 617,75грн,

суми прострочених платежів по процентах 106 107,33 грн.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення її чи відмови у відкритті провадження відсутні, тому відповідно до ст. 176 Господарського процесуального кодексу України позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

У позовній заяві містяться клопотання про витребування в АТ КБ «ПРИВАТБАНК» інформації, що містить банківську таємницю та розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін.

На підставі ч. 1 ст. 249 ГПК України клопотання позивача про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження подається у письмовій формі одночасно з поданням позовної заяви або може міститися у ній.

Згідно з ч. 1 ст. 247 ГПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

Відповідно до п. 1, 2 ч. 5 ст. 12 ГПК України малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з положеннями ч. 3 ст. 12 ГПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

За правилами ст. 250 ГПК України питання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Згідно з ч. ч. 1, 2, 5, 8 ст. 252 ГПК України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

Розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться.

Суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

При розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заяві по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи також заслуховує їх усні пояснення. Судові дебати не проводяться.

Згідно з ч. 4 ст. 176 ГПК України якщо суд в ухвалі про відкриття провадження у справі за результатами розгляду відповідного клопотання позивача вирішує розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження, суд визначає строк відповідачу для подання заяви з запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, який не може бути меншим п`яти днів з дня вручення ухвали.

В ході дослідження матеріалів справи, судом встановлено, що для повного, всебічного та об`єктивного розгляду даної справи, встановлення дійсних обставин та прийняття обґрунтованого рішення, суду зокрема, необхідно заслухати додаткові пояснення представників сторін у справі.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про необхідність здійснення розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Суд вважає обґрунтованим клопотання позивача про витребування у АТ КБ «ПРИВАТБАНК» доказів.

В обґрунтування клопотання позивач вказує, що підставою з якої випливає, що докази наявні у банку є те, що за умовами кредитного договору укладеному між ТОВ «БІЗПОЗИКА» та відповідачем, відповідачу здійснюється перерахування кредитних коштів шляхом перерахування на банківську картку № НОМЕР_2 (номер якої був вказаний відповідачем під час укладення кредитного договору при заповнені анкетних даних в особистому кабінеті).

Для належного встановлення та підтвердження всіх фактичних обставин справи, є необхідність в отриманні інформації, що містить банківську таємницю, а саме:

письмовий доказ у вигляді відповідного рішення структурного підрозділу або посадової особи банку, чи у вигляді іншого письмового доказу, який би підтверджував або спростовував факт випуску банківської картки № НОМЕР_2 (та відкриття під неї відповідного банківського рахунку) на ім`я Прилуцька Альона Вадимівна (РНОКПП НОМЕР_1 );

письмовий доказ у вигляді виписок про рух коштів по рахунку, який був

відкритий для обслуговування банківської картки № НОМЕР_2 за період з 03.12.2023 року (дата видачі кредиту) по 17.07.2024 року (дата закінчення терміну кредитування).

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ст. 60 Закону України «Про банки і банківську діяльність» інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним або стала відомою третім особам при наданні послуг банку або виконанні функцій, визначених законом, а також визначена у цій статті інформація про банк є банківською таємницею.

З огляду на положення статті 62 Закону України «Про банки і банківську діяльність» позивач (юридична особа) не має права отримувати інформацію, що становить банківську таємницю.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 62 Закону України «Про банки і банківську діяльність» інформація щодо юридичних та фізичних осіб, що становить банківську таємницю, розкривається банками за рішенням суду.

З огляду на викладене, неможливість подання позивачем самостійно до суду відповідного доказу, суд, з огляду на положення ст. 81 ГПК України, з метою повно та всебічного розгляду справи, дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання.

Керуючись статтями 81, 121, 176, 234, 247-251 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Розгляд справи по суті призначити у судовому засіданні на 09 год. 30 хв. 04 грудня 2025 року.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал судових засідань 219, тел. канцелярії суду: 31-21-49.

Задовольнити клопотання позивача про витребування доказів.

Витребувати в АТ КБ «ПРИВАТБАНК» (, 01001, місто Київ, вул. Грушевського, будинок 1Д) інформацію (докази), що містить банківську таємницю:

письмовий доказ у вигляді відповідного рішення структурного підрозділу або посадової особи банку, чи у вигляді іншого письмового доказу, який би підтверджував або спростовував факт випуску банківської картки № НОМЕР_2 (та відкриття під неї відповідного банківського рахунку) на ім`я Прилуцька Альона Вадимівна (РНОКПП НОМЕР_1 );

письмовий доказ у вигляді виписок про рух коштів по рахунку, який був

відкритий для обслуговування банківської картки № НОМЕР_2 за період з 03.12.2023 року (дата видачі кредиту) по 17.07.2024 року (дата закінчення терміну кредитування).

Докази подати суду до 03.12.2025. В разі неможливості подати докази або неможливості подати такі докази у встановлений строк повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Встановити відповідачу строк протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали для подання суду: обґрунтованого письмового відзиву, складеного з урахуванням вимог ст. 165 ГПК України, з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на чинне законодавство та доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення, якщо такі докази не надані позивачем; доказів направлення відзиву позивачу.

Відповідачу протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження подати заяву з запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив протягом п`яти днів з дня одержання відзиву.

Встановити відповідачу строк для подання заперечень на відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня одержання відповіді на відзив.

Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (ч. 2 ст. 178 Господарського процесуального кодексу України).

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ck.arbitr.gov.ua/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Чевгуз