overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

07 листопада 2025 року

м. Київ

cправа № 903/1232/23

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Бенедисюка І. М.,

розглянувши з власної ініціативи питання про виправлення описки в ухвалі Верховного Суду від 05.11.2025

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Волиньгаз збут"

до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Волиньгаз"

про зобов`язання безоплатно усунути недоліки товару (природного газу)

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 05.11.2025, зокрема: заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Волиньгаз збут" - адвоката Козлюк Зінаїди Ростиславівни про участь у судовому засіданні у справі № 903/1232/23 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задоволено частково.

Однак у вступній, описовій та резолютивній частинах зазначеної ухвали Верховного Суду від 05.11.2025 було допущено технічну описку, що підлягає виправленню, а саме: помилково зазначене найменування сторони від імені якого діє адвокат Козлюк Зінаїда Ростиславівна (Товариство з обмеженою відповідальністю "Волиньгаз збут", замість "Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Волиньгаз").

Відповідно до частин першої та другої статті 243 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України, Кодекс) суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Ураховуючи, що описка та обмовка, яка допущена Судом, має очевидно технічний характер і не зачіпає суті судового рішення, Верховний Суд вважає за необхідне виправити допущену в тексті ухвали Верховного Суду від 05.11.2025 у справі № 903/1232/23, не зачіпаючи суті її змісту в порядку статті 243 ГПК України, шляхом зазначення правильного найменування сторони у відповідній редакції.

Керуючись статтями 234, 243 ГПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку у вступній, описовій та резолютивній частинах ухвали Верховного Суду від 05.11.2025 у справі № 903/1232/23, а саме вважати заяву про участь у режимі відеоконференції поданою Акціонерним товариством "Оператор газорозподільної системи "Волиньгаз" замість "Товариства з обмеженою відповідальністю "Волиньгаз збут".

Суддя І. Бенедисюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" листопада 2025 р. Справа № 902/801/25

Господарський суд Вінницької області у складі судді Шамшуріної Марії Вікторівни розглянувши матеріали справи

за позовом Антимонопольного комітету України, 03035, місто Київ, вулиця Митрополита Василя Липківського, будинок 45, ідентифікаційний код юридичної особи 00032767

до Фізичної особи-підприємця Коломієць Тетяни Іванівни, АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1

про стягнення 1 721 087,00 гривень

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Господарського суду Вінницької області перебуває справа № 902/801/25 за позовом Антимонопольного комітету України до Фізичної особи-підприємця Коломієць Тетяни Іванівни про стягнення 1 721 087,00 гривень пені.

У судовому засіданні 06.11.2025 судом постановлено ухвалу про відкладення судового засідання з розгляду справи по суті на 10:00 год. 28.11.2025, яку занесено до протоколу судового засідання.

Відповідно до частин 2, 3 ст. 120 ГПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне повідомити про дату, час та місце наступного судового засідання у справі № 902/801/25.

Керуючись статтями 120, 121, 202, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Повідомити сторони про відкладення судового засідання з розгляду справи № 902/801/25 по суті на 10:00 год. 28.11.2025.

2. Судове засідання з розгляду справи № 902/801/25 по суті відбудеться 28.11.2025 року о 10:00 у приміщенні Господарського суду Вінницької області за адресою: 21018, м. Вінниця, вул. Пирогова, 29 (4-й поверх, зал № 9).

3. Примірник ухвали надіслати позивачу, представнику відповідача до електронного кабінету у системі ЄСІТС.

4. Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання та окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано 07.11.2025 року.

Суддя Шамшуріна М.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи;

2,3 - позивачу, представнику відповідача до електронного кабінету у системі ЄСІТС;

4 - відповідачу, 23520, Вінницька обл., Жмеринський р-н, село Пасинки, вулиця Коцюбинського, будинок 29, .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 06.11.2025м. ДніпроСправа № 904/1065/25 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 29.09.2025, яке набрало законної сили 21.10.2025.
Наказ дійсний для пред`явлення до 22.10.2028.
Суддя О.І. Красота
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 06.11.2025м. ДніпроСправа № 904/2182/25 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 29.09.2025, яке набрало законної сили 21.10.2025.
Наказ дійсний для пред`явлення до 22.10.2028.
Суддя О.І. Красота
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
07.11.2025м. ДніпроСправа № 905/120/25
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 11.06.2025, яке набрало законної сили 05.11.2025.
Наказ дійсний для пред`явлення до 06.11.2028.
Суддя І.А. Рудь
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
"07" листопада 2025 р. м. Київ Справа № 911/3401/25
подана заява відповідає вимогам ст. ст. 12, 148-150 Господарського процесуального кодексу України, а тому у відповідності до ст. ст. 173-175, 193, 232 Господарського кодексу України та ст. ст. 509, 525, 526, 530, 610, 611, 626, 629 Цивільного кодексу України, ст.ст.148, 155 Господарського процесуального кодексу України,
2. Повідомити про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Повідомити про те, що відповідно до частини 1 та 2 статті 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав; заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб; заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Боржник: Фізична особа-підприємець Дістель Ганна Геннадіївна ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ).
Судовий наказ набрав законної сили ____________________20___ року.
Строк пред`явлення наказу до виконання - три роки з дня набрання законної сили.
Дата видачі судового наказу стягувачу відповідає даті набрання наказу законної сили.
Суддя А.Ф. Черногуз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.10.2025 Справа № 914/2677/25

Господарський суд Львівської області у складі судді Морозюка А.Я.,

розглянувши заяву: Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ел.Ен.Груп», м. Київ

про грошові вимоги до боржника: ОСОБА_1 на суму 12 254 грн. 08 коп.

у справі за заявою: ОСОБА_1 , с. Наварія Львівського району Львівської області

про неплатоспроможність ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

визнав подані матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду

Керуючись ст.ст. 1, 2, 45, 46, 122 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 12, ст. 234, ст. 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву до розгляду.

2. Призначити розгляд заяви у попередньому засіданні на: 18.11.25 на 14:40 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Львівської області (м. Львів, вул. Личаківська, 128).

3. Зобов`язати боржника розглянути заяву кредитора, про результати розгляду повідомити керуючого реструктуризацією.

4. Зобов`язати керуючого реструктуризацією надати суду докази повідомлення кредитора про результати розгляду грошових вимог у відповідності до вимог ч. 5 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства.

5. Копію ухвали надіслати заявнику, боржнику, керуючому реструктуризацією.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://lv.arbitr.gov.ua /sud5015/.

Суддя Морозюк А.Я.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.10.2025 Справа № 914/2677/25

Господарський суд Львівської області у складі судді Морозюка А.Я.,

розглянувши заяву: Акціонерного товариства «Універсал Банк», м. Київ

про грошові вимоги до боржника: ОСОБА_1 на суму 63 614 грн. 13 коп.

у справі за заявою: ОСОБА_1 , с. Наварія Львівського району Львівської області

про неплатоспроможність ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

визнав подані матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду

Керуючись ст.ст. 1, 2, 45, 46, 122 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 12, ст. 234, ст. 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву до розгляду.

2. Призначити розгляд заяви у попередньому засіданні на: 18.11.25 на 14:40 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Львівської області (м. Львів, вул. Личаківська, 128).

3. Зобов`язати боржника розглянути заяву кредитора, про результати розгляду повідомити керуючого реструктуризацією.

4. Зобов`язати керуючого реструктуризацією надати суду докази повідомлення кредитора про результати розгляду грошових вимог у відповідності до вимог ч. 5 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства.

5. Копію ухвали надіслати заявнику, боржнику, керуючому реструктуризацією.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://lv.arbitr.gov.ua /sud5015/.

Суддя Морозюк А.Я.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про відкладення розгляду справи
28.10.2025 Справа № 917/1811/25
до Фізичної особи -ипідприємця Бідного Віталія Сергійовича АДРЕСА_1
про стягнення 352 262,06 грн.
Суддя Солодюк О.В.
Секретар судового засідання Олефір О.І.
Учасники справи згідно протоколу судового засідання
Розглядається позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Перша універсальна фірма" до Фізичної особи - підприємця Бідного Віталія Сергійовича про стягнення 352 262,06 грн.
Відповідно до ч. 1, ч. 2, ч. 4 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
З огляду на вищезазначене та враховуючи клопотання представників сторін про відкладення розгляду справи, розгляд справи слід відкласти.
На підставі наведеного, керуючись ст. 202, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
1. Відкласти розгляд справи на 13.01.2026 р. на 11:00 год. в режимі відеоконференції.
Розгляд справи відбудеться в приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, зал №6 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
2. Ухвалу направити учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню (ст.ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Солодюк О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про відкладення підготовчого засідання
28.10.2025 Справа № 917/1762/25
про визнання протиправним та скасування рішення
Суддя Солодюк О.В.
Секретар судового засідання Олефір О.І.
Учасники справи згідно протоколу судового засідання
Розглядається позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтава-Капітал" до Миргородської міської ради Полтавської області про визнання протиправним та скасування рішення.
Відповідно до ст. 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.
З огляду на предмет та підстави позову у даній справі, суд вважає, що рішення з даного спору може вплинути на права та обов`язки Фонду державного майна України щодо позивача, а отже, його слід залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача.
Керуючись ст. 50, п.4 ч. 2 ст. 182, п. 3 ч. 2 ст. 183, 234 ГПК України, суд, -
2.Відкласти розгляд справи на 13.01.2026 р. на 10:00 год.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, зал судового засідання №10.
3. Запропонувати позивачу до 01.12.2025 р. в порядку ч. 2 ст. 172 ГПК України надіслати третій особі - Фонду державного майна України копію позовної заяви та інших заяв по суті справи, докази надіслання надати суду.
4. Запропонувати третій особі - Фонд державного майна України до 22.12.2025 надати суду пояснення щодо позову, оформлені відповідно до вимог ст. 168 ГПК України, надіслати пояснення всім учасникам справи, докази надіслання надати суду.
5. Запропонувати відповідачу надати суду заперечення на відповідь на відзив, надіслати його іншим учасникам справи, докази надіслання надати суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню (ст.ст.235,255 ГПК України).

Суддя Солодюк О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07 листопада 2025 року м. Черкаси справа № 925/791/25

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Спаських Н.М., із секретарем судового засідання Лисенко Р.М., за участі представників сторін:

від позивача: Колодяжна Ю.А. - адвокат за довіреністю;

від відповідача: Некрасов О.С. - адвокат за ордером;

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом державного підприємства Міністерства оборони України "Державний оператор тилу" (м. Київ) до товариства з обмеженою відповідальністю "АнВа" (м. Чигирин, Черкаська область) про стягнення 1 498 221,48 грн.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення з відповідача 1 498 221,48 грн. пені за порушення строку поставки на підставі державного контракту (договору) про закупівлю № 63/03-24-РМ від 12.03.2024, укладеного між сторонами у справі.

Справа розглядається за правилами загального позовного провадження.

В засіданні 19.09.2025 суд розпочав розгляд справи по суті.

Триває перевірка обставин справи поданими доказами.

Представники сторін приймають участь в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Через технічну нестабільність підключення позивача в режимі ВКЗ засідання проводити неможливо.

Через виниклі технічні проблеми судом погоджено зі сторонами про перенесення засідання.

За правилами ч. 2 ст. 216 ГПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Керуючись ч. 2 ст. 216 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Оголосити перерву в засіданні по розгляду справи по суті до 13:00 год. 05 грудня 2025 року.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, тел. канцелярії суду: 31-21-49.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

Роз`яснити сторонам, що в силу положень п. 2 ч. 2 ст. 202 ГПК України неявка в судове засідання учасника справи без повідомлення про причини неявки не є підставою для відкладення підготовчого засідання.

Повідомити сторони про призначення засідання у справі. Явку в судове засідання повноважних представників сторін визнати не обов`язковою.

Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку ч. 1 ст. 182, ч. 5 ст. 242 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.

Попередити про бронювання проведення наступного засідання в режимі ВКЗ, до якого можуть приєднатися обидві сторони, подавши суду відповідні клопотання.

Суддя Н.М. Спаських
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

10 листопада 2025 року Справа № 907/599/25

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Бонк Т.Б.

Суддів Бойко С.М. Якімець Г.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Державного підприємства "Українське авіаційно-транспортне підприємство "Хорів-Авіа" бн від 03.11.2025 (вх. суду від 03.11.2025 № 01-05/3217/25)

на додаткове рішення Господарського суду Закарпатської області від 10.10.2025 (повний текст складено 24.10.2025, суддя Мірошниченко Д.Є.)

у справі № 907/599/25

за позовом: Компанії "Інвест Скі Лімітед" (INVEST SKI LIMITED), Лондон,

до відповідача: Державного підприємства "Українське авіаційно-транспортне підприємство "Хорів-Авіа", м. Ужгород

про: стягнення 33 640,75 доларів США,

ВСТАНОВИВ:

Додатковим рішенням Господарського суду Закарпатської області від 10.10.2025 заяву представника Компанії "Інвест Скі Лімітед" (INVEST SKI LIMITED) за вх. №02.3.1-02/8523/25 від 30.09.2025 про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат на професійну правничу допомогу у справі № 907/599/25 задоволено частково. Стягнуто з Державного підприємства "Українське авіаційно-транспортне підприємство "Хорів-Авіа" на користь Компанії "Інвест Скі Лімітед" 63 843,56 грн на відшкодування судових витрат на професійну правничу допомогу при розгляді справи № 907/599/25. В решті вимог заяви відмовлено.

З підстав, викладених в апеляційній скарзі, відповідач оскаржив додаткове рішення суду першої інстанції.

Розглянувши подані матеріали апеляційної скарги, апеляційний суд встановив, що такі відповідають вимогам ст.ст.258-259 ГПК України та є достатніми для відкриття апеляційного провадження.

Інші учасники справи не використали свого права, передбаченого ч.2 ст.262 ГПК України, на подання заперечень проти відкриття апеляційного провадження.

Згідно з ч. 4 ст. 262 ГПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи.

Керуючись ст.ст.234, 252, 256 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державного підприємства "Українське авіаційно-транспортне підприємство "Хорів-Авіа" бн від 03.11.2025 (вх. суду від 03.11.2025 № 01-05/3217/25) на додаткове рішення Господарського суду Закарпатської області від 10.10.2025 у справі № 907/599/25.

2. Учасникам справи подати відзив на апеляційну скаргу та докази надсилання скаржнику (надання) копії відзиву та доданих до нього документів протягом десяти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

3. Господарському суду Закарпатської області невідкладно надіслати матеріали справи № 907/599/25.

4. Надіслати ухвалу учасникам справи в порядку, визначеному ч.5 ст. 242, ст. 285 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Т.Б. Бонк

суддя С.М. Бойко

суддя Г.Г. Якімець
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"10" листопада 2025 р. Справа №926/1965/25
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючий суддя О.В. Зварич
судді Н.М. Кравчук
розглянув апеляційну скаргу Колективного підприємства «Чернівцішляхбуд» за №10/25-9 від 22.10.2025 року (вх. № 01-05/3111/25 від 23.10.2025 року)
на рішення Господарського суду Чернівецької області від 18.09.2025 року
у справі № 926/1965/25
за позовом: Чернівецької міської ради
до відповідача: Колективного підприємства «Чернівцішляхбуд» (надалі КП «Чернівцішляхбуд»)
про стягнення безпідставно збережених коштів 2884814,10 грн,
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 28.10.2025 року відкрито апеляційне провадження у справі № 926/1965/25 за апеляційною скаргою КП «Чернівцішляхбуд» та витребувано у Господарського суду Чернівецької області матеріали справи № 926/1965/25.
07.11.2025 року до Західного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи № 926/1965/25.
Відповідно до статті 268 Господарського процесуального кодексу України виконано необхідні дії для підготовки справи до апеляційного розгляду. Справа підлягає призначенню до розгляду в судовому засіданні.
Керуючись ст.ст. 234, 268, 281 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд
Призначити справу № 926/1965/25 до розгляду у судовому засіданні на 01.12.2025 року о 10 год 00 хв, яке відбудеться у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м.Львів, вул. Личаківська, 81.
Суд роз`яснює сторонам у справі про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, відзиви тощо), а також про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду або поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів, шляхом звернення до суду з відповідним клопотанням (ст. 197 ГПК України). З введенням в дію Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами" від 29.06.2023 № 3200-IX встановлено процесуальні наслідки, передбачені Господарським процесуальним кодексом України.
Ухвалу надіслати сторонам у справі в порядку, визначеному ст.ст. 242, 285 ГПК України.
Неявка уповноважених представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду справи відповідно до положень ч. 12 ст. 270 ГПК України.
Веб-адреса судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень: http//reyestr.court.gov.ua.
Головуючий суддя О.В. Зварич
Суддя Н.М. Кравчук
Суддя І.Ю. Панова