ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.11.2025м. ДніпроСправа № 904/5135/25
за позовом Черкаського обласного центру зайнятості, м. Черкаси

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лівайн Торг", м. Дніпро

про стягнення

Суддя Ярошенко В.І.

Без участі представників сторін

ПРОЦЕДУРА

Черкаський обласний центр зайнятості звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лівайн Торг" в якому просить суд стягнути грошові кошти у розмірі 92 260 грн за договором про закупівлю товарів № Т 201/4/138 від 01.03.2021 та за договором про закупівлю товарів № Т 201/5/408 від 17.11.2021.

Ухвалою суду від 10.09.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, відповідачу для подання відзиву на позов встановлено 15-тиденний строк з дня отримання даної ухвали.

Статтею 248 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Суд наголошує на тому, що зі своєї сторони ним здійснені всі необхідні заходи щодо належного повідомлення учасників справи про розгляд цієї справи.

Згідно із частинами 2, 3 статті 120 Господарського процесуального суду України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою; виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Відповідно до частини 11 статті 242 Господарського процесуального кодексу України якщо учасник справи має електронний кабінет, суд надсилає всі судові рішення такому учаснику в електронній формі виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи чи її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами. У разі відсутності в учасника справи електронного кабінету суд надсилає всі судові рішення такому учаснику в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Враховуючи, що відповідач зареєстрував електронний кабінет, відповідно до ч. 7 ст. 6 ГПК України ухвала суду вручалася йому в електронній формі шляхом направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Зі змісту повідомлення про доставлення процесуального документа до електронного кабінету відповідача вбачається, що ухвала про відкриття провадження у справі від 10.09.2025 була доставлена в кабінет системи Електронний суду 10.09.25 13:39 год, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа.

Вказаний факт свідчить про належне повідомлення відповідача про відкриття провадження у справі та можливість подання до суду заяв по суті справи.

Відповідно до частини 9 статті 165 Господарського процесуального кодексу України, яка кореспондується із частиною 2 статті 178 цього Кодексу, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

В порядку статті 240 Господарського процесуального кодексу України судом прийнято рішення у справі.

АРГУМЕНТИ СТОРІН

Позиція позивача викладена у позовній заяві

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань за договорами про закупівлю товарів № Т 201/4/138 від 01.03.2021 та № Т 201/5/408 від 17.11.2021 в частині своєчасної поставки товару.

Позиція відповідача

Відповідач не скористався своїм процесуальним правом на подання відзиву на позов.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ ВСТАНОВЛЕНІ СУДОМ ТА ДОКАЗИ, ЩО ЇХ ПІДТВЕРДЖУТЬ

Між Черкаським обласним центром зайнятості (замовник) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Лівайн Торг" (учасник) укладено договори про закупівлю товарів № Т 201/4/138 від 01.03.2021 та № Т 201/5/408 від 17.11.2021.

За умовами пунктів 1.1 договорів, учасник приймає на себе зобов`язання передати замовнику у власність паливо рідинне, що за ДК 021:2015 відповідає коду 09130000-9 - «Нафта і дистиляти», а замовник зобов`язується сплатити і прийняти вказаний товар. Найменування, кількість та ціна за одиницю товару наведені в специфікації додаток № 1 до даного договору.

Відпуск товару з АЗС здійснюється за довірчими документами (скретч-картки) на отримання товару відповідно "Правил роздрібної торгівлі нафтопродуктами" затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1442 від 20.12.1997.

Пунктом 3.1 договорів, визначено, що ціна договору № Т 201/4/138 від 01.03.2021 становить: 147 950 грн, у тому числі ПДВ 24 658, 33 грн; ціна договору № Т 201/5/408 від 17.11.2021 становить: 476 850 грн, у тому числі ПДВ 79 475 грн.

Ціна цього договору може бути зменшена за взаємною згодою сторін (п.3.2 договорів).

Згідно з п.4.1 договорів, оплата товару здійснюється замовником шляхом перерахування коштів на вказані рахунку-фактурі реквізити учасника. Учасник звільняється від своїх обов`язків стосовно партії товару оплата якої здійснена на інші реквізити.

Оплата товару здійснюється замовником в національній валюті України в безготівковій формі, шляхом перерахування коштів на рахунок учасника в день виписки рахунку-фактури та накладної на товар. Ціна одного літру товару вказується у рахунку-фактурі та накладній і дійсна тільки протягом дня їх виписки (п. 4.2 договорів).

Пунктом 5.1 договорів, строк поставки товарів - з дати укладення договору до закінчення терміну дії довірчого документу.

Місце поставки (передачі) товарів: передача замовнику товару за цим договором здійснюється учасником на АС шляхом заправки автомобілів замовника при пред`явленні довіреними особами замовника скретч-карт на умовах EXW за адресами АЗС (згідно додатку №2).

Скретч-карта є підставою для видачі (заправки) з АЗС вказаного у карті об`єму і марки товару, після чого всі обов`язки сторін по погашених скретч-картах вважаються виконаними, при цьому учасник не може передати замовнику товар іншої марки чи в кількості меншій, ніж зазначено в скретч-карті (п. 5.2 договорів).

Умови постачання товару - самовивезення. Замовник зобов`язується отримати товар на АЗС до закінчення терміну дії довірчого документу який зазначений на довірчому документі (п. 5.3 договорів).

Учасник не несе ніякої відповідальності у разі неотримання замовником товару на АЗС до закінчення терміну дії довірчого документу, який зазначений на довірчому документі (п. 5.4 договорів).

Згідно з п.10.1 договорів, цей договір вважається укладеним і набирає чинності з моменту його підписання сторонами та його скріплення печатками сторін.

Строк цього договору починає свій перебіг у момент, визначений у п. 10.1 цього договору та діє до 31 грудня 2021 (п. 10.2 договорів).

Згідно з додатком № 2 до договорів про закупівлю товарів № Т 201/4/138 від 01.03.2021 та № Т 201/5/408 від 17.11.2021 сторонами погоджено перелік заправних станцій (АЗС) .

Сторонами укладено додаток № 1 до договору про закупівлю товарів № Т 201/4/138 від 01.03.2021, а саме специфікацію, якою погоджено поставку товару: Бензин А 92 в талонах у кількості 100 літрів, за ціною 22, 50 грн літр; Бензин А 95 в талонах у кількості 6 200 літрів. за ціною 23, 50 грн літр. Загальною вартістю 147 950 грн, у тому числі ПДВ 24 658, 33 грн.

На підставі наданого відповідачем рахунку-фактури № 0160/0001391 від 23.04.2021 позивачем внесена оплата за товар на суму 147 785 грн, що підтверджується платіжним дорученням № 849 від 23.04.2021

На виконання умов договору, відповідачем оформлено видаткову накладну № 0160/0001301 від 27.04.2021 на поставку товару на суму 147 785 грн та специфікацію № 0160/0001301-С щодо випущених скретч-карток на нафтопродукти по купюрах до видаткової накладної № 0160/0001301 від 27.04.2021 та передано скретч-картки у кількості 435 штук, з яких на Бензин А-92 у кількості 85 літрів та Бензин А-95 у кількості 5 495 літрів.

Сторонами укладено додаток № 1 до договору про закупівлю товарів № Т 201/5/408 від 17.11.2021, а саме специфікацію, якою погоджено поставку товару: Бензин А 95 в талонах у кількості 15 895 літрів. за ціною 30 грн літр. Загальною вартістю 476 8520 грн, у тому числі ПДВ 79 475 грн.

На підставі наданого відповідачем рахунку-фактури № 0160/0004998 від 07.12.2021 позивачем внесена оплата за товар на суму 460 955 грн, що підтверджується платіжним дорученням № 3000 від 07.12.2021

На виконання умов договору, відповідачем оформлено видаткову накладну № 0160/0004753 від 09.12.2021 на поставку товару на суму 460 955 грн та передано скретч-картки загальним об`ємом 15 895 літрів

Як зазначає позивач, починаючи з жовтня 2024 при здійсненні спроб заправки службових автомобілів Черкаського обласного центру зайнятості на визначеній в додатку № 2 до договору мережі АЗС в Черкаській області встановлено, що на АЗС пальне відсутнє, а частина АЗС мережі взагалі не працює.

Таким чином, відповідачем належним чином не виконані зобов`язання, а саме:

- за договором про закупівлю товарів № Т 201/4/138 від 01.03.2021 не здійснено поставку товару у зв`язку з чим у покупця залишились не використаними талони на 100 літрів Бензину А-95 на суму 2 650 грн;

- за договором про закупівлю товарів № Т 201/5/408 від 17.11.2021 не здійснено поставку товару у зв`язку з чим у покупця залишились не використаними талони на 3090 літрів Бензину А-95 на суму 89 610 грн

Доказів поставки відповідачем товару за спірними договорами станом на час розгляду справи суду не надано.

Позивачем на адресу відповідача направлено претензії:

- № 09.2/672 від 13.03.2025 з вимогами виконання умов договорів про закупівлю товарів № Т 201/5/408 від 17.11.2021 та № Т 201/4/138 від 01.03.2021;

- № 09.02/1578 від 11.06.2025 з вимогами повернення коштів за оплачений товар у розмірі 92 260 грн у зв`язку з неналежним виконанням умов договорів закупівлю товарів № Т 201/5/408 від 17.11.2021 та № Т 201/4/138 від 01.03.2021.

Докази направлення вказаних претензій наявні в матеріалах справи.

Вказані претензії залишені відповідачем без виконання, тому станом на час розгляду справи товар відповідачем не поставлено і коштів не повернуто.

Вищезазначені обставини і стали підставою для звернення позивача до суду.

ОЦІНКА АРГУМЕНТІВ СТОРІН, ВИСНОВКИ СУДУ

Щодо правовідносин сторін

Частиною 1 статті 712 Цивільного кодексу України передбачено, що за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

З огляду на наявний в матеріалах справи договір та обставини справи, між позивачем та відповідачем виникли правовідносини з поставки товару.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін (ч. 2 ст. 712 Цивільного кодексу України).

Щодо суми попередньої оплати

Згідно з ч. 1 статті 663 Цивільного кодексу України продавець зобов`язаний передати товар покупцеві у строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо зміст договору не дає змоги визначити цей строк, - відповідно до положень статті 530 цього Кодексу.

Обов`язок продавця передати товар покупцеві вважається виконаним у момент: 1) вручення товару покупцеві, якщо договором встановлений обов`язок продавця доставити товар; 2) надання товару в розпорядження покупця, якщо товар має бути переданий покупцеві за місцезнаходженням товару (ст. 664 Цивільного кодексу України).

За змістом ст. 251 Цивільного кодексу України, строком є певний період у часі, зі спливом якого пов`язана дія чи подія, яка має юридичне значення. Терміном є певний момент у часі, з настанням якого пов`язана дія чи подія, яка має юридичне значення. Строк та термін можуть бути визначені актами цивільного законодавства, правочином або рішенням суду.

Строк визначається роками, місяцями, тижнями, днями або годинами. Термін визначається календарною датою або вказівкою на подію, яка має неминуче настати (ст. 252 Цивільного кодексу України).

За змістом ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Виходячи із системного аналізу вимог чинного законодавства аванс (попередня оплата) - це грошова сума, яка не забезпечує виконання договору, а є сумою, що перераховується згідно з договором наперед, у рахунок майбутніх розрахунків, зокрема, за товар який має бути поставлений, за роботи, які мають бути виконані. При цьому, аванс підлягає поверненню особі, яка його сплатила, лише у випадку невиконання зобов`язання, за яким передавався аванс, незалежно від того, з чиєї вини це відбулося (аналогічний висновок викладено у постанові Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 21 лютого 2018 року у справі № 910/12382/17).

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 693 Цивільного кодексу України якщо договором встановлений обов`язок покупця частково або повністю оплатити товар до його передання продавцем (попередня оплата), покупець повинен здійснити оплату в строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо такий строк не встановлений договором, - у строк, визначений відповідно до статті 530 цього Кодексу. У разі невиконання покупцем обов`язку щодо попередньої оплати товару застосовуються положення статті 538 цього Кодексу. Якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.

Отже, у розумінні приписів цієї норми покупцю належить право вимагати, крім іншого, повернення передоплати за непоставлений товар. При цьому, попередньою оплатою є часткова або повна оплата товару до його передання продавцем.

Визначене зазначеною нормою право покупця вимагати від продавця повернення суми попередньої оплати є за своїм змістом правом покупця на односторонню відмову від зобов`язання, внаслідок якої припиняється зобов`язання продавця перед покупцем по поставці товару і виникає нове грошове зобов`язання.

Відповідно до ч. 1 ст. 526 Цивільного кодексу України, суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Статтею 525 Цивільного кодексу України визначено, що одностороння відмова від виконання зобов`язань, крім випадків, передбачених законом не допускається.

Згідно ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Як встановив суд, на виконання умов договорів про закупівлю товарів:

- № Т 201/4/138 від 01.03.2021 позивачем перераховано відповідачу оплату за товар у розмірі 147 785 грн;

- № Т 201/5/408 від 17.11.2021 позивачем перераховано відповідачу оплату за товар у розмірі 460 955 грн;

Пунктом 5.1 договору, визначено, що строк поставки товарів з дати укладення договору до закінчення терміну дії довірчого документу.

Однак, відповідачем належним чином не виконані зобов`язання щодо поставки товару за вказаними договорами на загальну суму 92 260 грн.

Отже, строк поставки товару є таким, що настав.

Доказів поставки спірного товару відповідач суду не надав.

Зі змісту ч.2 ст. 693 ЦК України вбачається, що умовою її застосування є неналежне виконання продавцем свого зобов`язання зі своєчасного передання товару покупцю. А у разі настання такої умови покупець має право діяти альтернативно: або вимагати передання оплаченого товару від продавця, або вимагати повернення суми попередньої оплати.

Можливість обрання певно визначеного варіанта правової поведінки боржника є виключно правом покупця, а не продавця.

Отже, волевиявлення щодо обрання одного з варіантів вимоги покупця має бути вчинено ним в активній однозначній формі такої поведінки, причому доведеної до продавця.

Оскільки законом не визначено форму пред`явлення такої вимоги покупця, останній може здійснити своє право будь-яким шляхом: як шляхом звернення до боржника з претензією, листом, телеграмою тощо, так і шляхом пред`явлення через суд вимоги у визначеній законом процесуальній формі - формі позову. Зазначена позиція викладена у постанові Верховного Суду від 27.08.2019 у справі № 911/1958/18.

Поданий позов є належним способом реалізації права позивача на повернення суми попередньої оплати в разі не поставки товару.

Тому вимога про стягнення попередньої оплати у розмірі 92 260 грн підлягає задоволенню в повному обсязі.

СУДОВІ ВИТРАТИ

Відповідно до статті 129 Господарського процесуального кодексу України витрати зі сплати судового збору в розмірі 3 028 грн покладаються на відповідача.

Керуючись статтями 2, 73, 74, 76 - 79, 86, 91, 129, 233, 236, 238, 240, 241, 252 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Лівайн Торг (49000, м. Дніпро, вул. Мандриківська, буд. 47, офіс 503; ) на користь Черкаського обласного центру зайнятості (18008, м. Черкаси, вул. Володимира Ложешнікова, 56, ) грошових коштів у розмірі 92 260 грн та витрати зі сплати судового збору у розмірі 3 028 грн.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення суду може бути оскаржене протягом двадцяти днів з дня підписання рішення шляхом подання апеляційної скарги до Центрального апеляційного господарського суду.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя В.І. Ярошенко