ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
================================================================
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2025 року Справа № 915/1145/24

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Олейняш Е.М. при секретарі судового засідання Артьомові І.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Акціонерного товариства Миколаївобленерго, вул. Громадянська, 40, м. Миколаїв, 54017 ()

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю АВАНТ-АГРО, вул. Адмірала Макарова, буд. 31, м. Миколаїв, 54036 ()

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Миколаївське квартирно-експлуатаційне Управління командування сил логістики Збройних Сил України, проспект Миру, буд. 62-А, м. Миколаїв, 54056 () (нове найменування - Квартирно-експлуатаційний відділ міста Миколаїв)

про стягнення заборгованості у розмірі 54 540, 58 грн.

за участю представників учасників справи:

від позивача: Громенко К.Л.

від відповідача: Влащук В.М. (відсутній при оголошенні вступної та резолютивної частини рішення)

від третьої особи: Федорова І.В.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Миколаївської області звернулось Акціонерне товариство Миколаївобленерго з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю АВАНТ-АГРО заборгованість за надані послуги з перетікань реактивної електричної енергії в розмірі 54 540, 58 грн. за період листопад 2022, грудень 2022, липень 2022, серпень 2022, з березня 2023 по листопад 2023 включно.

Позивач просить суд стягнути з відповідача витрати по сплаті судового збору в розмірі 2 422, 40 грн.

І. ПРОЦЕСУАЛЬНІ ДІЇ У СПРАВІ.

Протоколом автоматизованого розподілу справи між суддями від 19.09.2024 присвоєно судовій справі єдиний унікальний номер № 915/1145/24 та призначено головуючим суддею Смородінову О. Г.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 24.09.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 18.10.2024 здійснено перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження, розпочато розгляд справи зі стадії відкриття провадження у справі (підготовчого провадження), призначено підготовче засідання у справі на 13.11.2024.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 13.11.2024 продовжено строк проведення підготовчого провадження на 30 днів, відкладено підготовче засідання у справі № 915/1145/24 на 08.01.2025.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 08.01.2025 відкладено підготовче засідання на 04.02.2025. Залучено Миколаївське квартирно-експлуатаційне Управління командування сил логістики Збройних Сил України до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 20.01.2025 внесено виправлення у п. 2 резолютивної частини ухвали Господарського суду Миколаївської області від 08.01.2025.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 04.02.2025 закрито підготовче провадження, призначено справу до судового розгляду по суті на 05.03.2025.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 05.03.2025, занесеною до протоколу судового засідання, оголошено перерву з розгляду справи по суті до 02.04.2025.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 05.03.2025 повідомлено третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Миколаївське квартирно-експлуатаційне Управління командування сил логістики Збройних Сил України про те, що 02.04.2025 буде продовжено розгляд по суті.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 02.04.2025, занесеною до протоколу судового засідання, відкладено розгляд справи по суті на 29.04.2025.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 02.04.2025 повідомлено третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Миколаївське квартирно-експлуатаційне Управління командування сил логістики Збройних Сил України про те, що 29.04.2025 буде продовжено розгляд по суті.

Рішенням Вищої ради правосуддя № 708/0/15-25 від 03.04.2025 звільнено ОСОБА_1 з посади судді Господарського суду Миколаївської області, у зв`язку з поданням заяви про відставку.

На підставі розпорядження керівника апарату Господарського суду Миколаївської області від 07.04.2025 № 31, у зв`язку зі звільненням у відставку головуючого судді Смородінової О.Г., здійснено повторний автоматизований розподіл справи № 915/1145/24.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.04.2025 справу № 915/1145/24 призначено головуючому судді Олейняш Е.М.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 05.05.2025 прийнято справу № 915/1145/24 до провадження судді Олейняш Е. М. та призначено повторний розгляд справи по суті на 16.06.2025.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 16.06.2025, занесеною до протоколу судового засідання, відкладено судове засідання по справі на 18.08.2025.

У зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України Про правовий режим воєнного стану Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 Про введення воєнного стану в Україні, затвердженого Законом України Про затвердження Указу Президента України Про введення воєнного стану в Україні від 24.02.2022 № 2102-IX, введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб.

Відповідно до Указів Президента України "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" від 14.03.2022 № 133/2022, від 18.04.2022 № 259/2022, від 17.05.2022 № 341/2022, від 12.08.2022 № 573/2022, від 07.11.2022 № 757/2022, від 06.02.2023 № 58/2023, від 01.05.2023 № 254/2023, від 26.07.2023 № 451/2023, від 06.11.2023 № 734/23, від 05.02.2024 № 49/2024, від 06.05.2024 №271/2024, від 23.07.2024 №469/2024, від 28.10.2024 №740/2024, № 26/2025 від 14.01.2025, №235/2025 від 15.04.2025 у зв`язку з триваючою широкомасштабною збройною агресією Російської Федерації проти України продовжувався строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб, з 05 години 30 хвилин 25 квітня 2022 року строком на 30 діб, з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб, з 05 години 30 хвилин 23 серпня 2022 року строком на 90 діб, з 05 години 30 хвилин 21 листопада 2022 року строком на 90 діб, з 05 години 30 хвилин 19 лютого 2023 року строком на 90 діб, з 05 години 30 хвилин 20 травня 2023 року строком на 90 діб, з 05 години 30 хвилин 18 серпня 2023 року строком на 90 діб, з 05 години 30 хвилин 16 листопада 2023 року строком на 90 діб, з 05 години 30 хвилин 14 лютого 2024 року строком на 90 діб, з 05 години 30 хвилин 14 травня 2024 року строком на 90 діб, з 05 години 30 хвилин 12 серпня 2024 року строком на 90 діб, з 05 години 30 хвилин 10 листопада 2024 року строком на 90 діб, з 05 години 30 хвилин 8 лютого 2025 року строком на 90 діб, з 05 години 30 хвилин 9 травня 2025 року строком на 90 діб.

Відповідно до ст. 12-2 Закону України "Про правовий режим воєнного стану" в умовах правового режиму воєнного стану суди, органи та установи системи правосуддя діють виключно на підставі, в межах повноважень та в спосіб, визначені Конституцією України та законами України.

Повноваження судів, органів та установ системи правосуддя, передбачені Конституцією України, в умовах правового режиму воєнного стану не можуть бути обмежені.

Відповідно до ст. 26 Закону України "Про правовий режим воєнного стану" правосуддя на території, на якій введено воєнний стан, здійснюється лише судами. На цій території діють суди, створені відповідно до Конституції України.

Скорочення чи прискорення будь-яких форм судочинства забороняється.

У разі неможливості здійснювати правосуддя судами, які діють на території, на якій введено воєнний стан, законами України може бути змінена територіальна підсудність судових справ, що розглядаються в цих судах, або в установленому законом порядку змінено місцезнаходження судів.

Створення надзвичайних та особливих судів не допускається.

В судовому засіданні 18.08.2025 судом відповідно до ч. 1 ст. 240 ГПК України проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) рішення.

ІІ. СТИСЛИЙ ВИКЛАД ПОЗИЦІЙ УЧАСНИКІВ ПРОЦЕСУ.

2.1. Правова позиція позивача.

Підставою позову позивачем зазначено обставини щодо неналежного виконання відповідачем умов укладеного між АТ "Миколаївобленерго" та ТОВ "АВАНТ-АГРО" договору про постачання електричної енергії № 38/386 від 15.01.2013, а також приписів п. 4.33, п. 5.5.14 ПРРЕЕ, а саме зобов`язань з оплати за послуги з перетікання реактивної електричної енергії за періоди листопад 2022, грудень 2022, липень 2022, серпень 2022, з березня 2023 по листопад 2023 включно, внаслідок чого утворилась заборгованість у спірній сумі у розмірі 54 540, 58 грн.

Позовні вимоги обґрунтовано приписами ст. 525, 526, 530, 610, 612, 629, 901, 903 ЦК України, ст. 193 ГК України, п. 1, п. 3 ч. 3 ст. 58 Закону України Про ринок електричної енергії, п. 6, абз.1 п. 4.33 розділу IV, п. 5.5.14 гл. 5.5 розділу V Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 14.03.2018 № 312 та умовами договору.

Позивач у відповіді на відзив (вх. № 12577/24 від 17.10.2024) позивач зазначає, що з твердженнями відповідача, викладеними у відзиві, АТ «Миколаївобленерго» не погоджується, вважає їх необґрунтованими та такими, що не підтверджені жодними належними доказами з наступних підстав.

Механізм передачі, примусового відчуження або вилучення майна у юридичних та фізичних осіб для потреб держави в умовах правового режиму воєнного чи надзвичайного стану регламентується Законом України «Про передачу, примусове відчуження або вилучення майна в умовах правового режиму воєнного чи надзвичайного стану» від 17.05.2012 № 4765-VI.

Відповідачем не надані належні докази для підтвердження факту вилучення та використання елеватора для забезпечення потреб Збройних Сил України.

Щодо посилання відповідача на руйнування нежитлових приміщень елеватору в результаті ракетного обстрілу 09.07.2022, то позивач зазначає, що відповідно до свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 07.11.2012 нежитловий об`єкт (елеватор) складається з 24-х основних будівель. При цьому, працівниками поліції зафіксовано кількісне пошкодження нежитлового об`єкта (елеватора), а саме: один ангар із зерном, однак не визначені якісні характеристики пошкодженого майна. А тому, із наданих відповідачем доказів неможливо зробити однозначний висновок, що всі нежитлові приміщення елеватору непридатні до використання.

Відповідачем не надано жодної укладеної угоди між вищевказаними сторонами, яка б врегулювала зазначене питання, а також відсутнє належне підтвердження, що ТОВ «АВАНТ-АГРО» направило до Квартирно-експлуатаційного відділу міста Миколаєва пропозицію укласти договір відповідно до положень ст. 641 ЦК України.

Позивач зазначає, що копія акта № 0067887 від 06.04.2023 технічної перевірки вузла обліку електричної енергії (заміни) засобів комерційного обліку в мережах до 1000 В підтверджує лише введення в дію автоматизованої системи комерційного обліку електричної енергії (АСКОЕ), а не факт користування нерухомим майном відповідача іншою особою.

Позивач вказує, що відповідач не повідомляв товариство про зміну користувача нежитловим об`єктом ТОВ «АВАНТ-АГРО», договір про постачання електричної енергії не розірваний.

Отже, відповідач зобов`язаний здійснювати оплату за послуги з перетікань реактивної електричної енергії відповідно до умов укладеного договору.

2.2. Правова позиція (заперечення) відповідача.

Відповідач у відзиві на позовну заяву (вх. № 12362/24 від 14.10.2024) просив суд відмовити в задоволенні позову в повному обсязі. В обґрунтування заперечень відповідачем зазначено наступне.

ТОВ «АВАНТ-АГРО» на праві власності належить комплекс будівель та споруд (елеватор), який розташовано за адресою вул. Макарова, 31 (мікрорайон Варварівка), м. Миколаїв.

Відповідач зазначає, що з березня 2022 по сьогоднішній день ТОВ «АВАНТ-АГРО» не володіє та не користується елеватором, оскільки в березні 2022 територія елеватора та усі його приміщення були зайняті військовими особами Збройних Сил України. На сьогоднішній день керівництво ТОВ «АВАНТ-АГРО» не має можливості потрапити на територію елеватора. Фактично відбулося вилучення нерухомого майна елеватора, обладнання з володіння та користування ТОВ «АВАНТ-АГРО». Отже, з березня 2022 ТОВ «АВАНТ-АГРО» не могло споживати електроенергію.

Крім того, 09.07.2022 нежитлові приміщення елеватору зазнали руйнувань в результаті ракетного обстрілу.

Відповідач не може підтвердити чи спростувати обсяги спожитої (розподіленої) електроенергії у зв`язку з тим, що у представників відповідача відсутня можливість доступу до приладів обліку електроенергії.

Відповідач вказує, що в Акті № 0067887 контрольного огляду/технічної перевірки вузла обліку електричної енергії (заміни) засобів комерційного обліку в мережах до 1000В від 06.04.2023 в якості споживача (представника споживача) зазначений начальник Квартирно-експлуатаційної служби м. Миколаїв ст. лейтенант Сердюк Вадим Олексійович.

Вищевикладені обставини свідчать про те, що з березня 2022 по сьогоднішній день нерухоме майно, розташоване по вул. Макарова, 31 (мікрорайон Варварівка), м. Миколаїв, використовується, невідомою відповідачу, військовою частиною Збройних Сил України.

Відповідач зазначає, що звертався до відповідних органів для вирішення питання легалізації вилучення для потреб ЗСУ майна відповідача.

Відповідач вважає, що споживачем електроенергії, яка поставлялась для ТОВ «АВАНТ-АГРО» за адресою: вул. Макарова, 31 (мікрорайон Варварівка), м. Миколаїв в період з березня 2022 по сьогоднішній день, є військова частина Збройних Сил України, а зобов`язання щодо оплати спожитої електроенергії покладено на відповідне Квартирно-експлуатаційне управління.

Заперечення обґрунтовані приписами ст. 901, 1212 ЦК України та ст. 174 ГК України.

2.3. Правова позиція третьої особи.

В письмових поясненнях (вх. № 1655/25 від 04.02.2025) третя особа зазначає наступне.

Відповідач ТОВ "АВАНТ-АГРО" не надав суду жодного доказу розміщення на території, належній підприємству, військових частин та формувань ЗСУ.

Третя особа зазначає, що Миколаївському КЕУ жодною з військових частин не повідомлялася інформація щодо їх розміщення на території ТОВ "АВАНТ-АГРО" за адресою: вул. Макарова, 31 (мікрорайон Варварівка).

Договори оренди та договори на відшкодування електричної енергії за адресою: м. Миколаїв, вул. Макарова, 31 (мікрорайон Варварівка) Миколаївським КЕУ ані в 2022, ані в 2023 році не укладались.

За такого підстави стверджувати про розміщення на території підприємства ТОВ "АВАНТ-АГРО" за адресою: м. Миколаїв, вул. Макарова, 31 (мікрорайон Варварівка) військових ЗСУ чи військових частин/формувань або про існування у ТОВ "АВАНТ-АГРО" договірних відносин з Миколаївським КЕУ на розмішення та відшкодування комунальних послуг, в даному випадку електричної енергії, відсутні.

ІІІ. ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ СПРАВИ, ЗМІСТ СПІРНИХ ПРАВОВІДНОСИН З ПОСИЛАННЯМ НА ДОКАЗИ, НА ПІДСТАВІ ЯКИХ ВСТАНОВЛЕНІ ВІДПОВІДНІ ОБСТАВИНИ.

Розглянувши матеріали справи, керуючись принципом верховенства права, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, суд встановив наступне.

Відповідно до Положення про Квартирно-експлуатаційний відділ міста Миколаїв, затвердженого наказом командувача Сил логістики Збройних Сил України № 254 від 30.06.2021 (зі змінами від 09.09.2022), Квартирно-експлуатаційний відділ міста Миколаїв є державною установою, яка створена з метою організації виконання завдань з питань інженерно-структурного (квартирно-експлуатаційного) забезпечення військових частин, закладів, установ та організації (далі - військових частин) Збройних Сил України у Миколаївському, Первомайському, Вознесенському і Баштанському районах Миколаївської області та в Скадовському районі Херсонської області (далі - зона відповідальності).

Відповідно до абз. 3 п. 3 Положення основними завданнями КЕВ міста Миколаїв є, зокрема, утримання і експлуатація фондів військових містечок, які перебувають в користуванні військових частин та забезпечення цих фондів комунальними послугами та енергоносіями.

Відповідно до п. 4 Положення КЕВ міста Миколаїв відповідно до покладених на нього завдань щодо утримання і експлуатації військових містечок, які перебувають в користуванні військових частин та забезпечення цих фондів комунальними послугами та енергоносіями, зокрема:

- забезпечення військових частин комунальними послугами, енергоносіями;

- планування та проведення розрахунків за фактично спожиті військовими частинами енергоносії та комунальні послуги;

- здійснення заходів щодо економії споживання комунальних послуг та енергоносіїв.

Відповідно до п. 4 Положення КЕВ міста Миколаїв для здійснення вихначених повноважень та виконання завдань має право, зокрема: укладати договори, набувати майнові та немайнові права, нести обов`язки, бути позивачем і відповідачем у справі.

Судом також встановлено, що відповідно до відомостей з ЄДРЮОФОПГФ Миколаївським квартирно-експлуатаційним Управлінням командування сил логістики Збройних Сил України, проспект Миру, буд. 62-А, м. Миколаїв, 54056 () змінено найменування на Квартирно-експлуатаційний відділ міста Миколаїв.

Відповідно до п. 1.1 Статуту, затвердженого протоколом позачергових зборів акціонерів АТ Миколаївобленерго від 18.12.2023 року № 37, Акціонерне товариство Миколаївобленерго є юридичною особою із новим найменуванням, у результаті проведення державної реєстрації змін до статуту Публічного акціонерного товариства Миколаївобленерго у відповідності до Закону України «Про акціонерні товариства».

Відповідно до вимог Закону України Про ринок електричної енергії АТ Миколаївобленерго з 01.01.2019 року здійснює розподіл електричної енергії в межах закріпленої території Миколаївської області, виконує функції, має права та обов`язки Оператора системи розподілу, що провадить господарську діяльність з розподілу електричної енергії на території Миколаївської області на підставі ліцензії, виданої відповідно до постанови НКРЕКП від 02.11.2018 № 1334.

15.01.2013 між ПАТ «Миколаївобленерго» (постачальник) та ТОВ «АВАНТ-АГРО» (споживач) укладено договір про постачання електричної енергії № 38/386 від 15.01.2013.

Додатками до договору є:

- Додаток № 1 «Обсяги постачання електричної енергії споживачу»;

- Додаток № 1а «Обсяги постачання електричної енергії споживачу та субспоживачу на 2013 рік»;

- Додаток № 2 «Паспорт точки розподілу електричної енергії»;

- Додаток № 4 «Графік зняття показів засобів обліку електричної енергії»;

- Додаток № 5 «Порядок розрахунків за перетікання реактивної електроенерії»;

- Додаток № 10 «Порядок розрахунків»;

- Додаток № 11 «Розрахунок втрат електроенергії в мережах споживача».

Договір з додатками підписано та скріплено печатками сторін.

Доказів визнання недійсним або розірвання договору суду не подано.

Відповідно до Додатку № 2 до договору «Паспорт точки розподілу електричної енергії" надання послуг з постачання електричної енергії здійснюється до об`єкта споживача: нежитлове приміщення Елеватор ТП-763/ТІ-250кВа, вул. Адмірала Макарова (Варварівка), 31, м. Миколаїв, Миколаївська обл., код точки розподілу 62Z335.

Дозволена потужність електроустановок споживача складає 225 кВт.

Умовами договору передбачено наступне.

Відповідно до п. 1 договору постачальник продає електричну енергію споживачу для забезпечення потреб електроустановок споживача з дозволеною потужністю 585,0 кВт, а споживач оплачує постачальнику вартість використаної (купленої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами цього договору.

Точка продажу електричної енергії по кожному об`єкту споживача визначається додатком № 8 Акт розмежування балансової належності електромереж та експлуатаційної відповідальності сторін.

Приєднана потужність у точках підключення становить 585, 0 кВт.

Відповідно до п. 2.1 договору під час виконання цього договору, а також вирішення всіх питань, що не обумовлені цим договором, сторони зобов`язуються керуватись чинним законодавством України та Правилами користування електричною енергією (далі - ПКЕЕ).

Відповідно п. 2.3.1 договору споживач зобов`язується виконувати умови цього договору.

Відповідно до п. 2.3.3 договору споживач зобов`язується оплачувати Постачальнику вартість електричної енергії згідно з умовами додатків № 10 «Порядок розрахунків» та № 4 «Графік зняття показів засобів обліку електричної енергії».

Відповідно до п. 2.3.4 договору споживач зобов`язується здійснювати оплату за перетікання реактивної електричної енергії між електромережею Постачальника та електроустановками Споживача згідно з додатком № 5 «Порядок розрахунків за перетікання реактивної електричної енергії».

Відповідно до п. 2.5 договору у разі звільнення споживачем займаного приміщення, реорганізації, ліквідації (у тому числі шляхом банкрутства), відчуження в будь-який спосіб займаного приміщення споживач зобов`язаний повідомити постачальника за 20 діб до дня зміни власника приміщення і в цей самий термін здійснити оплату усіх видів платежів, передбачених цим договором, до дня зміни власника приміщення включно, а постачальник зобов`язаний припинити постачання електричної енергії з дня звільнення споживачем приміщення.

Відповідно до п. 3.1.1 договору про постачання електричної енергії постачальник має право отримувати від споживача плату за поставлену електричну енергію за роздрібними тарифами, розрахованими згідно з Умовами та правилами здійснення підприємницької діяльності з постачання електричної енергії за регульованим тарифом, та інші платежі, обумовлені цим договором.

Відповідно до п. 9.4 договору цей договір набирає чинності з дня його підписання і укладається на строк до 31.12.2018. Договір вважається продовженим на кожний наступний календарний рік, якщо за місяць до закінчення терміну договору жодною із сторін не буде заявлено про припинення його дії або перегляд його умов.

Відповідно до п. 1 Додатку № 4 до договору сторони домовились, що споживач в останній календарний день на 24.00 год. знімає покази засобів обліку і 1 числа місяця, наступного за розрахунковим, повідомляє про них постачальнику за допомогою інтернет-магазину комунальних послуг (далі-сервіс), що розміщений за адресою www.ukrbilling.com.

Постачальник проводить контрольне зняття показів розрахункових засобів обліку наприкінці розрахункового періоду.

Відповідно до п. 4 Додатку № 4 споживач на підставі показів засобів обліку самостійно формує рахунок на оплату за спожиту електричну енергію, інші рахунки, «Акт про прийняття-передавання товарної продукції» за допомогою Сервісу. У разі необхідності споживач може отримати у постачальника рахунки та інші документи у паперовому вигляді.

Відповідно до п. 5 Додатку № 4 споживач протягом одного робочого дня після повідомлення постачальника про покази засобів обліку зобов`язаний підписати електронно-цифровим підписом (далі-ЕЦП) рахунок на оплату за спожиту електричну енергію, інші рахунки, «Акт про прийняття-передавання товарної продукції» та після цього завантажити їх на Сервіс. У разі не завантаження споживачем підписаних ЕЦП рахунку на оплату за спожиту електричну енергію, інші рахунки, акту про прийняття-передавання товарної продукції протягом одного робочого дня після повідомлення постачальника про покази засобів обліку, зазначені рахунок на оплату за спожиту електричну енергію, інші рахунки, акт про прийняття-передавання товарної продукції вважаються підписаними з боку споживача без зауважень.

Відповідно до п. 10 Додатку № 4 акти про прийняття-передавання товарної продукції, рахунки (далі документи), якими сторони здійснюють обмін у процесі виконання цього договору, надаються сторонами в електронному вигляді з використанням сервісу.

Відповідно до п. 17 Додатку № 5 кошти оплати за перетікання реактивної електроенерії перераховуються споживачем на поточний рахунок ЕО протягом 5 днів від дня отримання розрахункових документів.

Відповідно до п. 1 Додатку № 10 розрахунковим вважається період з 01 числа місяця по 31 число цього місяця (або іншого останнього дня місяця) включно.

Покази розрахункових засобів обліку відповідно до переліку об`єктів Споживача і точок комерційного обліку фіксуються Споживачем на останній календарний день місяця та оформлюються "Актом про використану електричну енергію" по наведеному у Додатку № 4 зразку у 2-х примірниках по одному для кожної сторони.

Розрахунки за електричну енергію проводяться Споживачем виключно грошовими коштами на поточний рахунок із спеціальним режимом використання Постачальника.

За дату оплати приймається дата зарахування коштів на поточні рахунки постачальника.

Відповідно до п. 2 Додатку № 10 споживач протягом розрахункового періоду до 5 числа поточного місяця здійснює плановий платіж у розмірі вартості 100 % заявленого обсягу споживання активної електричної енергії поточного розрахункового періоду на поточний рахунок із спеціальним режимом використання.

До 5 числа поточного місяця споживач здійснює плановий платіж за перетікання реактивної електроенергії, який дорівнюється вартості фактичного перетікання реактивної електроенергії попереднього розрахункового періоду на розрахунковий рахунок, вказаний у рахунку.

У випадку співпадання дати оплати з вихідним чи святковим днями, споживач здійснює оплату у найближчий робочий день, що передує вихідному чи святковому дню.

В день надання "Акту про використану електричну енергію" Постачальник надає Споживачу рахунок на здійснення планового платежу за активну та реактивну електроенергію та рахунки за фактично спожиту активну електроенергію і фактичне перетікання реактивної електроенергії за розрахунковий період.

Якщо фактичне споживання електричної енергії (перетікання реактивної електроенергії) виявиться більшим ніж очікуване, різниця між сумою планових платежів та вартістю фактично спожитої електроенергії (перетікання реактивної електроенергії) має бути сплачена протягом 5 операційних днів з дня отримання рахунків за фактично використану у розрахунковому періоді електричну енергію (перетікання реактивної електроенергії).

Якщо фактичне споживання електричної енергії (перетікання реактивної електроенергії) виявиться меншим ніж очікуване, надлишкові кошти зараховуються як оплата наступних платежів.

Судом встановлено, що на виконання умов договору позивач в періоди: листопад 2022, грудень 2022, липень 2022, серпень 2022 та з березня 2023 по листопад 2023 (включно) надав відповідачу послуги з перетікань реактивної електричної енергії на загальну суму 54 540, 58 грн., що підтверджується актами про прийняття-передавання послуг, а саме:

- акт про прийняття-передавання послуг від 31.07.2022 на суму 487, 45 грн. з ПДВ;

- акт про прийняття-передавання послуг від 31.08.2022 на суму 2 177, 90 грн. з ПДВ;

- акт про прийняття-передавання послуг від 30.11.2022 на суму 1 707, 94 грн. з ПДВ;

- акт про прийняття-передавання послуг від 31.12.2022 на суму 585, 59 грн. з ПДВ;

- акт про прийняття-передавання послуг від 31.03.2023 на суму 39 835, 80 грн. з ПДВ;

- акт про прийняття-передавання послуг від 30.04.2023 на суму 877, 27 грн. з ПДВ;

- акт про прийняття-передавання послуг від 31.05.2023 на суму 961, 08 грн. з ПДВ;

- акт про прийняття-передавання послуг від 30.06.2023 на суму 1 260, 29 грн. з ПДВ;

- акт про прийняття-передавання послуг від 31.07.2023 на суму 1 333, 66 грн. з ПДВ;

- акт про прийняття-передавання послуг від 31.08.2023 на суму 1 711, 65 грн. з ПДВ;

- акт про прийняття-передавання послуг від 30.09.2023 на суму 1 835, 32 грн. з ПДВ;

- акт про прийняття-передавання послуг від 31.10.2023 на суму 989, 63 грн. з ПДВ;

- акт про прийняття-передавання послуг від 30.11.2023 на суму 777, 00 грн. з ПДВ.

Всі акти підписано постачальником та скріплено печаткою. Зі сторони споживача акти не підписано.

Для проведення оплати за надані послуги з перетікань реактивної електричної енергії позивачем відповідачу було виставлено рахунки на загальну суму 54 099, 75 грн., які наявні в матеріалах справи, а саме:

- рахунок № 38/386/7/1 від 01.08.2022 на суму 487, 45 грн. з ПДВ (з урахуванням часткової оплати в сумі 440, 83 грн. та до сплати 46, 62 грн.);

- рахунок № 38/386/8/1 від 05.09.2022 на суму 2 177, 90 грн. з ПДВ;

- рахунок № 38/386/11/1 від 03.12.2022 на суму 1 707, 94 грн. з ПДВ;

- рахунок № 38/386/12/1 від 04.01.2023 на суму 585, 59 грн. з ПДВ;

- рахунок № 38/386/3/1 від 06.04.2023 на суму 39 835, 80 грн. з ПДВ;

- рахунок № 38/386/4/1 від 03.05.2023 на суму 877, 27 грн. з ПДВ;

- рахунок № 38/386/5/1 від 05.06.2023 на суму 961, 08 грн. з ПДВ;

- рахунок № 38/386/6/1 від 04.07.2023 на суму 1 260, 29 грн. з ПДВ;

- рахунок № 38/386/7/1 від 04.08.2023 на суму 1 333, 66 грн. з ПДВ;

- рахунок № 38/386/8/1 від 04.09.2023 на суму 1 711, 65 грн. з ПДВ;

- рахунок № 38/386/9/1 від 03.10.2023 на суму 1 835, 32 грн. з ПДВ;

- рахунок № 38/386/10/1 від 04.11.2023 на суму 989, 63 грн. з ПДВ;

- рахунок № 38/386/11/1 від 04.12.2023 на суму 777, 00 грн. з ПДВ.

Суду не подано доказів оплати відповідачем вищевказаної заборгованості за надані послуги з перетікань реактивної електричної енергії як на дату звернення позивача до суду із даним позовом, так і станом на день розгляду справи.

Зазначені обставини і стали підставою для звернення позивача до суду з даним позовом.

Відповідач, заперечуючи проти позову з підстав, зазначених у відзиві на позовну заяву, на підтвердження власної правової позиції подав суду наступні докази.

Право приватної власності на нежитлові будівлі (елеватор), який складається з 24 основних будівель, службових будівель та споруд за адресою вул. Макарова Адмірала (Варварівка), буд. 31, м. Миколаїв, Миколаївська обл., належить ТОВ «АВАНТ-АГРО», що підтверджується свідоцтвом про право власності на нерухоме майно, виданим Товариству виконавчим комітетом Миколаївської міської ради 07.11.2012.

Відповідач зазначає, що в спірний період нежитлові приміщення були зайняті військовими частинами ЗСУ, які не відомі відповідачу. Так, відповідно до Акту № 0067887 технічної перевірки вузла обліку електричної енергії (заміни) засобів комерційного обліку в мережах до 1000 В від 06.04.2023 позапланового проведено технічну перевірку вузла обліку електричної енергії. В акті зафіксовано, що останній складено в присутності споживача (представника споживача): "ТОВ «АВАНТ-АГРО». Особа, що допустила: начальник квартирно-експлуатаційної служби ст. лейтенант Сердюк В.О.".

Крім того, на підтвердження факту з`ясування обставин щодо примусового відчуження або вилучення нерухомого майна відповідачем подано суду наступні докази:

- лист Миколаївської військової державної адміністрації № 05-61/1245/5-22 від 01.06.2022, наданий на звернення відповідача, в якому Миколаївська військова державна адміністрація з посиланням на ст. 4, 7 Закону України "Про передачу, примусове відчуження або вилучення майна в умовах правового режиму воєнного чи надзвичайного стану" зазначила, що начальником Миколаївської обласної військової адміністрації рішення про примусове відчуження належного ТОВ «АВАНТ-АГРО» нерухомого майна не приймалось. Питання про можливість використання для потреб ЗСУ нерухомого майна, що належить товариству, також може бути врегульовано шляхом укладення цивільно-правових договорів між ТОВ «АВАНТ-АГРО» та військовим командуванням. Також повідомлено, що Миколаївська військова адміністрація звернулась до начальника Квартирно-експлуатаційного відділу міста Миколаїв щодо приведення у відповідність з вимогами чинного законодавства правовідносин, пов`язаних з використанням для потреб ЗСУ нерухомого майна ТОВ «АВАНТ-АГРО»

- лист Миколаївської військової державної адміністрації № 05-61/693/5-24 від 19.03.2024 «Про примусове відчуження нерухомого майна», наданий на звернення відповідача, в якому Миколаївська військова адміністрація з посиланням на ст. 4, 7 Закону України "Про передачу, примусове відчуження або вилучення майна в умовах правового режиму воєнного чи надзвичайного стану" повідомила відповідача про те, що начальником Миколаївської військової адміністрації з 24.02.2022 по теперішній час рішення про примусове відчуження належного ТОВ «АВАНТ-АГРО» нерухомого майна не приймалось та не погоджувалися будь-які документи з зазначеного питання.

- заява ТОВ "АВАНТ-АГРО", адресована та направлена 29.07.2024 на адреси РНБО України та Міністерства оборони України, в якій Товариство просило повідомити хто саме і у який спосіб повинен оформити вилучення для потреб ЗСУ нерухомого майна - комплексу будівель та споруд (елеватор), який розташовано за адресою вул. Макарова, 31 (мікрорайон Варварівка) м Миколаїв, право власності на яке зареєстроване за ТОВ «АВАНТ-АГРО» та вирішити питання щодо погашення заборгованості за спожиту електроенергію. Факт направлення заяви підтверджується фіскальними чеками від 29.07.2024.

- лист заступника секретаря РНБО № 3202/14-04/2-24 від 12.09.2024, наданий у відповідь на вищевказану заяву відповідача, в якому зазначено, що питання, порушені у зверненні, не належать до компетенції РНБО України, а належать до компетенції Міністерства оборони України.

- лист Управління ЖКГ МОВА № 5891/01-02 від 27.11.2024 «Про результати розгляду листа Миколаївської обласної прокуратури», якому зазначено, що лист ТОВ «АВАНТ-АГРО» з питання наявності заборгованості за послуги з розподілу електричної енергії комплексу будівель і споруд (елеватор), який належить товариству на праві власності, за адресою вул. Макарова, 31 (мікрорайон Варварівка), розглянуто за участю АТ «Миколаївобленерго» та Миколаївського квартирно-експлуатаційного відділу. За результатами розгляду АТ «Миколаївобленерго» та Миколаївського КЕУ надано відповіді від 25.11.2024 та від 27.11.2024 відповідно.

Так, АТ «Миколаївобленерго» в листі від 25.11.2024 № 01/11-18-6021 повідомлено, що між АТ «Миколаївобленерго» та ТОВ «АВАНТ-АГРО», відносно об`єкта за адресою вул. Макарова, 31 (мікрорайон Варварівка) до 31.08.2024 діяв договір споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії. У відповідності до укладеної додаткової угоди від 28.10.2024 договірні відносини стосовно надання послуг з розподілу електричної енергії стосовно вищезазначеного об`єкта з 01.09.2024 діють з Миколаївським КЕУ командування сил логістики ЗСУ.

Водночас, відповідно до інформації, наданої Миколаївським КЕУ листом від 27.11.2024 № 4560, між Миколаївським КЕУ та ТОВ «АВАНТ-АГРО» станом на 27.11.2024 відсутні будь-які договірні відносини. Додаткова угода від 28.10.2024, на яку посилається АТ "Миколаївобленерго", був укладений з фізичною особою-підприємцем Сагайдаковим О. М.

На підтвердження факту руйнування нерухомого майна відповідачем подано витяг з ЄРДР. Так, 10.07.2022 слідчим Відділення поліції № 1 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001066 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 438 КК України та встановлено, що 10.07.2022 від ВП № 1 МРУП ГУНП в Миколаївській області надійшла інформація про те, що 09.07.2022 приблизно о 08:00 год., невстановлені військовослужбовці, із не встановленої зброї, здійснили обстріл об`єктів цивільної інфраструктури Центрального р-ну м. Миколаїв Миколаївської області, внаслідок якого, за адресами, зокрема, вул. Адмірала Макарова, 31 (пошкодження ангара з зерном на території Елеватора Авант Агро). Вказані дії являються умисним порушенням законів та звичаїв війни.

ІV. ОЦІНКА АРГУМЕНТІВ УЧАСНИКІВ СПРАВИ ТА ДЖЕРЕЛА ПРАВА, ЯКІ ЗАСТОСУВАВ СУД.

Відповідно до ч. 1 ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Відповідно до ч. 4 ст. 319 ЦК України власність зобов`язує.

Відповідно до ст. 322 ЦК України власник зобов`язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом.

Враховуючи вищевикладене, на підставі ст. 11, 202, 509 ЦК України між сторонами на підставі договору виникло господарське зобов`язання, яке в силу ст. 525, 526 ЦК України, ст. 193 ГК України має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог законодавства. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Договір є двостороннім, якщо правами та обов`язками наділені обидві сторони договору.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ч. 1 ст. 901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 903 ЦК України якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 275 ГК України за договором енергопостачання енергопостачальне підприємство (енергопостачальник) відпускає електричну енергію, пару, гарячу і перегріту воду (далі - енергію) споживачеві (абоненту), який зобов`язаний оплатити прийняту енергію та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного обладнання, що ним використовується.

Відповідно до ст. 714 ЦК України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.

До договору постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, положення про договір поставки, якщо інше не встановлено законом або не випливає із суті відносин сторін.

Законом можуть бути передбачені особливості укладення та виконання договору постачання енергетичними та іншими ресурсами.

Укладення договорів між споживачами та іншими учасниками роздрібного ринку електричної енергії здійснюються відповідно до вимог Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 14.03.2018 № 312.

Відповідно до п. 6 Постанови № 312 до укладення договору про надання послуг з розподілу електричної енергії, який укладається зі споживачем, договірні відносини між споживачем та суб`єктом господарювання, що провадить діяльність з розподілу електричної енергії на підставі ліцензії з передачі електричної енергії місцевими (локальними) електричними мережами (або ОСР як правонаступником за договорами про користування електричною енергією та договорами про постачання електричної енергії), урегульовуються окремими положеннями діючих договорів про користування електричною енергією або договорів про постачання електричної енергії (у частині взаємовідносин споживача і електророзподільної організації), які не суперечать вимогам чинного законодавства у сфері електроенергетики. Зокрема, сторони керуються вимогами діючих договорів про користування електричною енергією (про постачання електричної енергії) з питань потужності, якості електроенергії, окремих процедурних питань тощо. У разі виникнення суперечності між нормами діючих договорів про користування електричною енергією (про постачання електричної енергії) та нормами законодавства про електроенергетику сторони керуються вимогами чинного законодавства.

Після укладення договору про надання послуг з розподілу електричної енергії договори про користування електричною енергією та договори про постачання електричної енергії продовжують свою дію в частині регулювання відносин щодо заборгованості/переплати за цими договорами з відповідними правами та обов`язками, пов`язаними з такою заборгованістю/переплатою, а також щодо нарахування пені, неустойки, обмеження та припинення постачання електричної енергії тощо.

До укладення договору про надання послуг із забезпечення перетікань реактивної електричної енергії відповідно до Правил відносини між ОСР/ОСП та споживачем щодо розрахунків за перетікання реактивної електричної енергії регулюються договорами про постачання електричної енергії та договорами про технічне забезпечення електропостачання споживача між основним споживачем та субспоживачем.

В іншій частині договори про користування електричною енергією та договори про постачання електричної енергії припиняють свою дію.

Відповідно до п. 1, 3 ч. 3 ст. 58 Закону України «Про ринок електричної енергії» споживач зобов`язаний сплачувати за електричну енергію та надані йому послуги відповідно до укладених договорів; дотримуватися правил технічної експлуатації, правил безпеки під час експлуатації власних електроустановок, нормативно-правових актів, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, та умов укладених договорів.

Відповідно до п. 1.1.1 ПРРЕЕ № 312 ці Правила регулюють взаємовідносини, які виникають під час купівлі-продажу електричної енергії між електропостачальником (електропостачальниками) та споживачем (для власного споживання), а також їх взаємовідносини з іншими учасниками роздрібного ринку електричної енергії, визначеними цими Правилами.

Учасниками роздрібного ринку є: електропостачальники, оператор системи передачі, оператори систем розподілу, у тому числі оператори малих систем розподілу, споживачі, основні споживачі, субспоживачі, виробники електричної енергії, які підпадають під визначення розподіленої генерації, та інші учасники ринку, які надають послуги, пов`язані з постачанням електричної енергії споживачу з метою використання ним електричної енергії на власні потреби.

Ці Правила є обов`язковими для виконання усіма учасниками роздрібного ринку.

Відповідно до п. 1.1.2 ПРРЕЕ у цих Правилах терміни вживаються в таких значеннях:

- електрична енергія (реактивна) - технологічно шкідлива циркуляція електричної енергії між джерелами електропостачання та приймачами змінного електричного струму, викликана електромагнітною незбалансованістю електроустановок;

- компенсація перетікань реактивної електричної енергії - комплекс технологічних заходів, які виконуються споживачем та спрямовані на забезпечення електромагнітної збалансованості його електроустановок;

- перетікання реактивної електричної енергії - складова фізичних процесів передачі, розподілу та споживання активної електричної енергії, яка спричиняє додаткові технологічні втрати активної електричної енергії, створює додаткове завантаження обладнання електричної мережі та впливає на показники якості активної електричної енергії (рівні напруг);

- плата за перетікання реактивної електричної енергії - плата за послуги із забезпечення перетікань реактивної електричної енергії до електроустановок споживачів, що експлуатують електромагнітно незбалансовані установки з неефективним співвідношенням активної і реактивної потужності, які оператор системи розподілу/оператор системи передачі змушений надавати споживачам на території здійснення своєї ліцензованої діяльності;

- споживач електричної енергії - фізична особа, у тому числі фізична особа - підприємець, або юридична особа, що купує електричну енергію для власного споживання.

Відповідно до 3.1.8 ПРРЕЕ договір постачання електричної енергії споживачу укладається між електропостачальником та споживачем та передбачає постачання споживачу всього обсягу фактичного споживання електричної енергії за певним об`єктом у певний період часу одним електропостачальником відповідно до обраної споживачем комерційної пропозиції.

Відповідно до абз. 1 п. 4.33 ПРРЕЕ споживачі, які відповідно до методики, затвердженої центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізацію державної політики в електроенергетичному комплексі, зобов`язані здійснювати розрахунки за перетікання реактивної електричної енергії, вносять плату за перетікання реактивної електричної енергії на поточний рахунок оператора системи, на території здійснення ліцензованої діяльності якого приєднані електроустановки споживачів, відповідно до умов договору про надання послуг із забезпечення перетікань реактивної електричної енергії, який може бути додатком до договору споживача про розподіл (передачу) електричної енергії.

Відповідно до п. 4.34 ПРРЕЕ плата за перетікання реактивної електричної енергії призначена для адресного економічного стимулювання ініціативи споживача до впровадження технологічних заходів на вирішення питань з компенсації перетікань реактивної електричної енергії.

Величина плати за перетікання реактивної електричної енергії визначається оператором системи відповідно до методики, затвердженої центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізацію державної політики в електроенергетичному комплексі, та цих Правил та зазначається у договорі про надання послуг із забезпечення перетікань реактивної електричної енергії.

Відповідно до п.п. 1 п. 5.1.1 ПРРЕЕ оператор системи має право отримувати своєчасно плату за надання послуги з розподілу або передачі електричної енергії та плату за перетікання реактивної електричної енергії відповідно до умов договорів та законодавства України.

Відповідно до п.п. 7 п. 5.5.5 ПРРЕЕ споживач електричної енергії зобов`язаний: врегулювати у порядку, визначеному Кодексом систем розподілу та цими Правилами, відносини щодо технічного забезпечення розподілу електричної енергії з оператором системи розподілу шляхом укладення окремого договору про надання послуг із забезпечення перетікань реактивної електричної енергії (або у формі додатка до договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії).

Відповідно до п.п. 3 п. 5.5.14 ПРРЕЕ непобутовий споживач, крім обов`язків та відповідальності, визначених пунктами 5.5.5 - 5.5.12 цієї глави, зобов`язаний, зокрема, здійснювати компенсацію перетікань реактивної електричної енергії з метою енергозбереження та дотримання показників якості електричної енергії.

Відповідно до п. 1 Методики обчислення плати за перетікання реактивної електричної енергії, затвердженої наказом Міністерства енергетики та вугільної промисловості України 06.02.2018 № 87 та зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 02.04.2018 за № 392/31844, розрахунки за перетікання реактивної електроенергії здійснюються за об`єктами непобутових споживачів електроенергії з дозволеною потужністю 50 кВт і більше, крім об`єктів, що споживають електроенергію на комунально-побутові потреби або технічні цілі багатоквартирних будинків (робота ліфтів, насосів, замково-переговорних пристроїв, освітлення дворів, східців і номерних знаків тощо), а також за об`єктами альтернативної енергетики з дозволеною потужністю власних потреб 50 кВт і більше або які відносяться до генеруючих одиниць типу B, C, D.

Відповідно до абз. 1-5 п. 4.27 ПРРЕЕ у разі звільнення приміщення та/або остаточного припинення користування електричною енергією споживач зобов`язаний повідомити електропостачальника та оператора системи або основного споживача про намір припинити дію відповідних договорів не пізніше ніж за 20 робочих днів до дня звільнення приміщення та/або остаточного припинення користування електричною енергією та надати заяву щодо розірвання договорів і в цей самий термін здійснити сплату всіх видів платежів, передбачених відповідними договорами, до заявленого споживачем дня звільнення приміщення та/або остаточного припинення користування електричною енергією включно.

Дія договору споживача про надання послуг з розподілу (передачі) електричної енергії достроково припиняється у разі отримання оператором системи від нового або від попереднього власника (користувача) об`єкта споживача документального підтвердження факту зміни власника (користувача) цього об`єкта.

Дія договору про постачання електричної енергії достроково припиняється у разі отримання електропостачальником від оператора системи або нового чи попереднього власника (користувача) об`єкта споживача документального підтвердження факту укладення договору споживача про надання послуг з розподілу (передачі) електричної енергії між оператором системи і новим власником (користувачем) цього об`єкта.

У такому разі дія відповідних договорів припиняється в частині постачання та розподілу електричної енергії на об`єкт, а в частині виконання фінансових зобов`язань сторін (які виникли на дату припинення дії договорів) їх дія продовжується до дати здійснення повного взаєморозрахунку між сторонами.

У разі неповідомлення або несвоєчасного повідомлення споживачем електропостачальника та (за наявності відповідного договору) оператора системи або основного споживача про звільнення приміщення та/або остаточне припинення користування електричною енергією споживач зобов`язаний здійснювати оплату спожитої на таких об`єктах електричної енергії та інших платежів виходячи з умов відповідних договорів.

V. ВИСНОВКИ СУДУ.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов наступного висновку.

15.01.2013 між ПАТ «Миколаївобленерго» (постачальник) та ТОВ «АВАНТ-АГРО» (споживач) укладено договір про постачання електричної енергії № 38/386 від 15.01.2013. Договір в силу ст. 629 ЦК України є обов`язковим до виконання. Умовами договору встановлено чіткі строки проведення оплати за перетікання реактивної електричної енергії та обов`язок відповідача забезпечувати своєчасну та повну оплату послуг за перетікання реактивної електричної енергії.

Судом встановлено, що на виконання умов договору позивач в період листопад 2022, грудень 2022, липень 2022, серпень 2022 та з березня 2023 по листопад 2023 надав відповідачу послуги з перетікань реактивної енергії на загальну суму 54 540, 58 грн., що підтверджується наявними в матеріалах справи актами про прийняття-передавання послуг та виставленими рахунками. Судом встановлено, що акти підписано постачальником та скріплено печаткою. Зі сторони споживача акти не підписано. В силу умов п. 5 додатку № 4 до договору № 38/386 від 15.01.2013 у разі не завантаження споживачем підписаних ЕЦП рахунку на оплату за спожиту електричну енергію, інші рахунки, акту про прийняття-передавання товарної продукції протягом одного робочого дня після повідомлення постачальника про покази засобів обліку, зазначені рахунок на оплату за спожиту електричну енергію, інші рахунки, акт про прийняття-передавання товарної продукції вважаються підписаними з боку споживача без зауважень

В порушення умов договору та вимог законодавства (п. 4.33, п. 5.5.14 ППРРЕЕ) відповідачем не проведено оплату за перетікання реактивної електричної енергії, у зв`язку з чим у відповідача за періоди липень-серпень 2022, листопад-грудень 2022 та з березня 2023 року по листопад 2023 (включно) виникла заборгованість в розмірі 54 540, 58 грн.

Щодо посилань відповідача на те, що споживання електричної енергії відбулось не самим відповідачем, а військовою частиною, то суд зазначає наступне.

Договір постачання електричної енергії укладається між суб`єктами, тобто постачальником та споживачем, відповідно до вимог Закону України "Про ринок електричної енергії", Правил роздрібного ринку електричної енергії тощо. В свою чергу постачання електричної енергії (товарної продукції) здійснюється до певного визначеного сторонами у договорі об`єкту (п. 3.1.8 ПРРЕЕ), який належить на праві власності (користування) суб`єкту (споживачу) та якому (об`єкту) присвоюється відповідний код (ЕІС-код).

Відповідно до ч. 4 ст. 319 ЦК України власність зобов`язує, а відповідно до ст. 322 ЦК України власник зобов`язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом.

Враховуючи, що договір укладено між сторонами у справі, внаслідок чого у сторін за договором виникли взаємні права та обов`язки, виходячи з обов`язковості умов договору для сторін (ст. 629 ЦК України), враховуючи, що перетікання реактивної електричної енергії здійснювалось на підставі договору до об`єкта споживача, суд дійшов висновку, що обов`язок з оплати повинен виконуватись споживачем перед постачальником.

Крім того, матеріали справи не містять доказів повідомлення відповідачем позивача в порядку та строки, передбачені п. 4.27 ПРРЕЕ, про звільнення приміщення та/або намір припинити користування електричною енергією, у зв`язку з чим споживач зобов`язаний здійснювати оплату спожитої на таких об`єктах електричної енергії та інших платежів виходячи з умов відповідних договорів.

Правовідносини з питань відшкодування (компенсації) за примусово відчужене майно в умовах правового режиму воєнного стану між власником майна та військовим командуванням врегульовано Законом України "Про передачу, примусове відчуження або вилучення майна в умовах правового режиму воєнного чи надзвичайного стану". Оскільки питання відшкодування збитків, компенсації вартості майна тощо не входить у предмет доказування у даній справі, судом не надається правова оцінка правовідносинам відповідача з третіми особами.

Суду не подано доказів сплати вказаної заборгованості за перетікання реактивної електричної енергії в періоди липень-серпень 2022, листопад-грудень 2022 та з березня 2023 року по листопад 2023 (включно) в сумі 54 540, 58 грн., як і не спростовано факту наявності заборгованості, строк оплати якої настав в силу приписів ст. 530 ЦК України та умов договору, п. 2 Додатку № 10 «Порядок розрахунків» до договору.

Враховуючи вищевикладене, позовна вимога про стягнення з відповідача 54 540, 58 грн. - заборгованості за надані послуги з перетікань реактивної електричної енергії є обґрунтованою, підставною та підлягає задоволенню.

VI. РОЗПОДІЛ СУДОВИХ ВИТРАТ.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 129 ГПК України судовий збір покладається у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Судовий збір в розмірі 2 422, 40 грн. згідно ст. 129 ГПК України слід відшкодувати позивачу з відповідача.

Керуючись ст. 129, 233, 236-238, 240, 241, 254, 256 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю АВАНТ-АГРО, вул. Адмірала Макарова, буд. 31, м. Миколаїв, 54036 () на користь позивача Акціонерного товариства Миколаївобленерго, вул. Громадянська, 40, м. Миколаїв, 54017 ():

- 54 540, 58 грн. (п`ятдесят чотири тисячі п`ятсот сорок грн. 58 коп.) - заборгованість за надані послуги з перетікань реактивної електричної енергії за період листопад 2022, грудень 2022, липень 2022, серпень 2022, з березня 2023 по листопад 2023 включно;

- 2 422, 40 грн. (дві тисячі чотириста двадцять дві грн. 40 коп.) - витрат по сплаті судового збору.

3. Наказ видати позивачу після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили відповідно до ст. 241 ГПК України та може бути оскаржене в порядку та строки, передбачені ст.ст. 253, 254, 256-259 ГПК України.

Повне рішення складено 05.11.2025

Суддя Е.М. Олейняш