УХВАЛА

м. Київ

06.11.2025Справа № 904/5430/25

Суддя Господарського суду міста Києва Удалова О.Г., розглянувши матеріали

позовної заяви фізичної особи підприємця Кубачової Ірини Андріївни

до Товариства з обмеженою відповідальністю ЛЄ БУТІК

про стягнення суми боргу в розмірі 1719 грн, пені у розмірі 3% річних за період прострочення, інфляційних втрат,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Дніпропетровської області звернулась фізична особа підприємець Кубачова Ірина Андріївна (далі - позивач) з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю ЛЄ БУТІК (далі - відповідач) про стягнення суми боргу в розмірі 1 719 грн, пені у розмірі 3% річних за період прострочення, інфляційних втрат.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 25.09.2025 вищевказану позовну заяву передано за територіальною (юрисдикцією) підсудністю до Господарського суду міста Києва.

Протоколом автоматизованого розподілу справ між суддями позовні матеріали передано для розгляду судді Удаловій О.Г.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.10.2025 вказану позовну заяву залишено без руху, а також встановлено позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви п`ять днів з дня вручення цієї ухвали надання суду: обґрунтованого розрахунку суми позовних вимог (пені та втрат від інфляції); зазначення відомостей про вжиття заходів досудового врегулювання спору; зазначення відомостей про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав; доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі; доказів, на які є посилання в позові та які не додані до позовної заяви (договору № 664 від 13.03.2024, актів виконаних робіт, накладних, претензійного листа).

Копія вказаної ухвали суду доставлена до електронного кабінету позивача та відповідача 24.10.2025 о 09:13 год. та відповідно до ст. 242 Господарського процесуального кодексу України вважається врученої останнім 24.10.2025.

Крім того, ухвала суду від 23.10.2025 оприлюднена в Єдиному державному реєстрі судових рішень.

Станом на 06.11.2025 позивачем не усунуто недоліки позовної заяви.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи, зокрема у разі, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася з позовною заявою.

Згідно з ч.ч. 6, 7 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 174, ч. 2 ст. 232, ст. 233-234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву фізичної особи підприємця Кубачової Ірини Андріївни до Товариства з обмеженою відповідальністю ЛЄ БУТІК про стягнення суми боргу в розмірі 1 719 грн, пені у розмірі 3% річних за період прострочення, інфляційних втрат та додані до неї документи повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили 06.11.2025 та може бути оскаржена в порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України.

Суддя О.Г. Удалова