ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"30" жовтня 2025 р. м. Ужгород Справа№5/219-6-10-8-к (907/228/25)

Суддя Господарського суду Закарпатської області Андрейчук Л.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Ужгородське комунальне підприємство теплових мереж «Ужгородтеплокомуненерго», м. Ужгород,

до відповідача Ужгородська міська територіальна громада, в особі Ужгородської міської ради, м. Ужгород,

про визнання права повного господарського відання

ВСТАНОВИВ:

Ліквідатор Ужгородського комунального підприємства теплових мереж "Ужгородтеплокомуненерго" звернувся до Господарського суду Закарпатської області з позовною заявою до Ужгородської міської територіальної громади, в особі Ужгородської міської ради про визнання права повного господарського відання за Ужгородським комунальним підприємством теплових мереж «Ужгородтеплокомуненерго» (юридична адреса: Закарпатська обл., м. Ужгород, вул. Квітів,53А; ) на нежитлову будівлю, власником якої є Територіальна громада м. Ужгород в особі Ужгородської міської ради (88000, Закарпатська обл., м. Ужгород, пл.. Поштова, 3, ), а саме нежитлову будівлю складу літера Г, загальною площею 62,2 кв.м. розташовану в м. Ужгороді по вул. Франтішека Тіхого, 13б.

Позов заявлено з посиланням на статті 7, 61, 62 КзПБ, ст. 392 Цивільного кодексу України, статті 29, 162, 171, 176 ГПК України.

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 162-164 Господарського процесуального кодексу України. Ухвалою суду від 03.03.2025 року позовну заяву Ужгородського комунального підприємство теплових мереж «Ужгородтеплокомуненерго» прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи постановлено здійснювати за правилами загального позовного провадження.

На адресу Господарського суду Закарпатської області надійшло клопотання відповідача про залучення у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача від 13.05.2025 вх. № 02.3.1-02/4612/25.

Ухвалою суду від 14.05.2025 судом задоволено клопотання відповідача про залучення у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача від 13.05.2025 вх. № 02.3.1-02/4612/25 та залучено до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Департамент міської інфраструктури Ужгородської міської ради (, м. Ужгород, пл. Поштова, 3).

29.10.2025 на адресу Господарського суду Закарпатської області (вх. 02.3.1-02/9474/25) надійшли письмові пояснення від представника заявника департаменту міської інфраструктури Ужгородської міської ради, в якому заявник просить суд відмовити в повному обсязі у задоволенні позовних вимог Ужгородського комунального підприємства теплових мереж "Ужгородтеплокомуненерго" до Ужгородської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача департамент міської інфраструктури Ужгородської міської ради про визнання права господарського відання на нежитлову будівлю літера Г загальною площею 62,2 кв.м. що знаходиться за адресою: вул. Франтішека Тіхого, 13б в м. Ужгороді.

Судом встановлено, що для належної підготовки справи для розгляду по суті, з метою дотримання рівності сторін та змагальності процесу, а також необхідністю забезпечення сторонам прав, наданих ст. 42 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за можливе відкласти підготовче засідання.

Приписами статті 129 Конституції України до основних засад судочинства віднесено, зокрема, змагальність сторін та свободу в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

Згідно із п. 4 ч. 5 ст. 13 Господарського процесуального кодексу України господарський суд зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

На підставі ч. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи вищевикладене, з метою належної підготовки справи до розгляду по суті, дотримання рівності сторін, змагальності процесу, прав учасників спору, які можуть бути реалізовані тільки на стадії підготовчого провадження у справі, а також із огляду на графік розгляду призначених до слухання інших справ, які перебувають у провадженні судді Андрейчука Л.В., суд доходить висновку про призначення підготовчого засідання на інший термін та продовження строку підготовчого провадження у відповідності до вимог ч. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України на 30 календарних днів.

Керуючись ч. 3 ст. 177, ст. 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

1. Продовжити строк проведення підготовчого провадження у справі № 907/228/25 на 30 днів.

2. Відкласти підготовче засідання на 10 грудня 2025 р. на 10:45 год.Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, зал судового засідання № (3)

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: https://court.gov.ua/fair/sud5008/

Згідно зі ст. 235 Господарського процесуального кодексу України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

СУДДЯ Любомир АНДРЕЙЧУК