РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

16.10.2025Справа № 910/4064/25

Господарський суд міста Києва у складі судді Полякової К.В., за участі секретаря судового засідання Саруханян Д.С., розглянувши за правилами загального позовного провадження матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Бурат-Агро"

до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "УСГ"

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Акціонерне товариство Креді Агріколь Банк

про стягнення 2316190,51 грн.

за участі представників:

від позивача: Лазоренко Ю.О.

від відповідача: Гедз Ю.В.

від третьої особи: не з`явився,

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Бурат-Агро" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "УСГ" про стягнення 2316190,51 грн. страхового відшкодування за Договором №94-0197-23-00004 обов`язкового страхування нерухомого майна (нерухомості), що є предметом іпотеки від ризиків випадкового знищення, випадкового пошкодження або псування від 31.01.2023 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.04.2025 позовну заяву залишено без руху та надано строк на усунення її недоліків.

14.04.2025 через систему Електронний суд від позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.04.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання. Залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Акціонерне товариство «Креді Агріколь Банк».

Протокольною ухвалою суду від 15.05.2025 задоволено клопотання позивача про долучення доказів до матеріалів справи.

Протокольною ухвалою суду від 14.08.2025 приєднано клопотання позивача від 05.08.2025 про долучення доказів до матеріалів справи.

У відзиві на позовну заяву відповідач наголосив, що позивач просить стягнути страхове відшкодування за майно (устаткування) зерносушарку FARM FANS CMS 1500Н, яке не застраховано відповідно до умов Договору страхування. При цьому, відсутні жодні докази на підтвердження того, що відповідне майно відноситься до нерухомого майна та входило в предмет договору іпотеки.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до витягу з Державного реєстру прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 11.12.2019 №192526833, за ТОВ «Бурат» зареєстровано право власності об`єкт нерухомого майна з реєстраційним номером 1 промислові будівлі та споруди, що знаходяться за адресою: м. Полтава, вул. Бірюзова Маршала (наразі - Решетилівська), 43А, загальною площею 17 679,5 кв.м., у т.ч. складовою «№10 зерносушильна установка».

Згідно з витягом з Державного реєстру прав на нерухоме майно про реєстрацію іпотеки від 28.02.2020 №202349492 об`єкт (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1) «№10 зерносушильна установка» є предметом Договору іпотеки №203- 204CL/M4 від 11.08.2017 року.

11.08.2017 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Бурат» (яке в подальшому реорганізовано шляхом приєднання до ТОВ «Бурат-Агро», іпотекодавець) та Акціонерним товариством Креді Агріколь Банк (іпотекодержатель) укладено Договір іпотеки №203-204CL/M4.

Відповідно до розділу 3 Договору іпотеки нерухоме майно, що є предметом іпотеки, передається в іпотеку за Договором іпотеки разом із усіма поліпшеннями, які не можуть бути відокремлені, а також із усіма приналежностями, будь-якими інженерними комунікаціями, санітарно-технічними системами, інфраструктурою, що забезпечують можливість використання предмету іпотеки за цільовим призначенням.

Згідно пп. 13.2. п. 13 Договору про зміну №4 від 06.09.2021 до Договору іпотеки №203-204CL/M4 від 11.08.2017, предметом іпотеки є об`єкт нерухомого майна з реєстраційним номером 1 промислові будівлі та споруди, що знаходяться за адресою: м. Полтава, вул. Бірюзова Маршала, 43А, загальною площею 17 679,5 кв.м., у т.ч. «№10 зерносушильна установка».

31.01.2023 між відповідачем (страховик) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Бурат» (яке в подальшому реорганізовано шляхом приєднання до ТОВ «Бурат-Агро», страхувальник) укладено Договір №94-0197-23-00004 обов`язкового страхування нерухомого майна (нерухомості), що є предметом іпотеки від ризиків випадкового знищення, випадкового пошкодження або псування (далі Договір страхування).

Згідно з п. 2 Договору страхування предметом цього договору є майнові інтереси, які не суперечать закону, пов`язані з володінням, користуванням і розпорядженням нерухомим майном (нерухомістю), що є предметом іпотеки.

У пункті 3 Договору страхування встановлено, що згідно з умовами цього договору Страховик бере на себе зобов`язання відшкодувати страхувальнику/вигодонабувачу в межах страхової суми збитків, завданих внаслідок випадкового знищення, випадкового пошкодження або псування нерухомого майна (нерухомості), що є предметом іпотеки.

Відповідно до п. 4-6 Договору страхування застрахованим майном є промислові будівлі та споруди з невід`ємними комунікаціями, внутрішнім та зовнішнім оздобленням згідно Додатку №1 до цього Договору, за адресою: 36007, Полтавська обл., Київський р-н, м. Полтава, вул. Маршала Бірюзова, 43А; договір іпотеки № 203-204CL/M4 від 11.08.2017 року.

Згідно з п. 7, 9 Договору страхування страхова сума становить 90175044 грн.; безумовна франшиза становить 1 %.

Відповідно до п. 14 Договору страхування страховим випадком вважається настання події за одним або кількома страховими ризиками, передбаченими п. 12 Порядку і правил в редакції, що діє на дату підписання договору, що призвело до знищення, пошкодження або псування застрахованого майна та завдання збитків страхувальнику/вигодонабувачу під час дії цього договору, в результаті чого виникає обов`язок страховика виплатити страхове відшкодування в межах страхової суми.

За змістом підпункту 14.1 п. 14 Договору страхування страховими ризиками є зокрема, пожежа.

У пункті 19 Договору страхування вказано, що страховик виплачує страхове відшкодування протягом 15 робочих днів після прийняття відповідного рішення у такому порядку: у сумі, що не перевищує розмір вимоги за основним зобов`язання вигодонабувачу, у сумі, що залишилася іпотекодавцю.

Відповідно до п. 34 Договору страхування договір набирає чинності з 00 годин за київським часом 31.01.2023 та діє до 24 години за київським часом 30.01.2024 року.

У додатку №1 до Договору страхування «Перелік застрахованого майна» вказано найменування об`єкта оцінки: необоротні матеріальні активи ТОВ «Бурат» (нерухомість та обладнання, які становлять елеваторний комплекс силосного (бетонні) методу зберігання одночасною ємністю 53 800 тон), розташовані за адресою: Полтавська область, м. Полтава, вул. Бірюзова Маршала, 43-А, у т.ч. промислові будівлі та споруди, загальною площею 14735,2 кв.м., та промислові будівлі та споруди, загальною площею 17679,5 кв.м., що розташовані за адресою: Полтавська область, м. Полтава, вул. Бірюзова Маршала, 43-А; перелік будівель та споруд наведено в Додатку 1 до Акту оцінки.

27.01.2023 відбулись загальні збори учасників ТОВ «Бурат», на яких, серед іншого було прийнято рішення припинити ТОВ «Бурат» шляхом реорганізації, а саме: приєднати ТОВ «Бурат» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Бурат-Агро».

13.07.2023 приватним нотаріусом Бучанського районного нотаріального округу Київської області Клімішиною М.І. посвідчено передавальний акт приймання-передачі всього майна, прав та обов`язків ТОВ «Бурат» у зв`язку із реорганізацією шляхом приєднання до ТОВ «Бурат-Агро» станом на 01.07.2023, згідно з яким ТОВ «Бурат» передає, а ТОВ «Бурат-Агро» приймає всі активи та пасиви, усі права та обов`язки ТОВ «Бурат».

На підставі даного передавального акту 17.07.2023 здійснено державну реєстрацію права власності на нерухоме майно, що є предметом іпотеки та Договору страхування, за ТОВ «Бурат-Агро».

Листом від 28.07.2023 №02/07.23 ТОВ «Бурат-Агро» повідомило АТ «Страхова компанія «УСГ» про перехід до ТОВ «Бурат-Агро» всіх прав та обов`язків ТОВ «Бурат».

На підтвердження сплати страхових платежів за Договором страхування позивачем надано до матеріалів справи відповідні платіжні інструкції. Також, у матеріалах справи містяться листи від 28.07.2023 та 30.10.2023, адресовані іпотекодержателю АТ «Креді Агріколь Банк», в яких відповідач повідомляє про сплату страхового платежу в повному обсязі та підтверджує свої зобов`язання по Договору страхування.

Згідно зі звітом про оцінку майна від 13.12.2023, складеного ТОВ «Бізнеспартнери» на замовлення ТОВ «Бурат-Агро» із метою визначення ринкової та ліквідаційної вартості для укладення договору іпотеки (застави) в АТ Креді Агріколь Банк, ринкова вартість елеваторного комплексу для зберігання зернових, загальною потужністю 53800 тонн, що включає в себе об`єкти нерухомого майна будівлі, перелік яких наведено в табл. 1.1, та обладнання, перелік якого наведено в табл. 1.2, що знаходяться за адресою: м. Полтава, вул. Бірюзова Маршала, земельна ділянка 43А, становить 91894750 грн. без ПДВ, та 110273700 грн. із ПДВ.

Як зазначено в таблиці 1.1 у звіті, зерносушильна установка №10 включає в себе два інвентарні номери 1291 та 1357, ринкова вартість складає 24588160 грн. без ПДВ, 29505792 грн. із ПДВ.

Договором про зміну №6 від 15.11.2023 до Договору іпотеки №203-204CL/M4 від 11.08.2017 змінено Іпотекодавця з ТОВ «Бурат» на ТОВ «Бурат-Агро», а також викладено в новій редакції п. 13 «Опис предмету іпотеки». Так, згідно п.п. 13.2. предметом іпотеки є об`єкт нерухомого майна з реєстраційним номером 1 промислові будівлі та споруди, що знаходяться за адресою: м. Полтава, вул. Бірюзова Маршала, 43А, загальною площею 17 679,5 кв.м., у т.ч. «№10 зерносушильна установка».

Відповідно до технічного паспорту на виробничий будинок з господарськими (допоміжними) будівлями та спорудами по вул. Бірюзова Маршала, 43А, м. Полтава, складеного фізичною особою-підприємцем Логвіненко І.О. 28.05.2021, у характеристиці такого виробничого будинку значиться «№ 10 зерносушильна установка», в описі основних конструктивних елементів якої вказано «бетон фундам, м/к», 57,8 кв.м.

Також, до матеріалів справи надано інвентарну картку основного засобу на зерносушильне устаткування FF CMS-1500, інвентарний номер 1291/БТ, що введено в експлуатацію 29.09.2008, вартістю 2631808,11 грн. Відомості щодо зняття з обліку даного устаткування відсутні.

09.01.2024 близько 05 год. 45 хв на території ТОВ «Бурат-Агро» відбулась пожежа, внаслідок якої пошкоджено зерносушильну установку CMS-1500H, що підтверджується Актом про пожежу від 09.01.2024, складеним співробітниками ДСНС, за участі свідків та представників Національної поліції.

17.01.2024 інженером та начальником дослідно-випробувальної лабораторії Аварійно-рятувального загону спеціального призначення Головного управління ДСНС України в Полтавській області складено Технічний висновок №002/019/17.01.2024 щодо ймовірної причини виникнення пожежі, яка сталась 09.01.2024 орієнтовно о 05 год 45 хв в зерносушарці FARM FANS CMS-1500H ТОВ «Бурат-Агро» за адресою: Полтавська область, м. Полтава, вул. Решетилівська, 43-А. Характеристика об`єкта: зерносушарка продуктивністю 82,5 т/год., розмірами 3,41 х 8,86 м т висотою 11,05 м; корпус та конструктивні елементи виготовлено з металу. За висновком спеціалістів ймовірною причиною пожежі є потрапляння малокалорійного джерела запалювання на горючий матеріал.

Листом заступник т.в.о. начальника Відділу поліції №1 Полтавського районного управління поліції ГУ НП в Полтавській області від 26.01.2024 №529/115/10/0 повідомив, що за фактом пожежі, що сталась 09.01.2024 орієнтовно о 05 год 45 хв в зерносушарці FARM FANS CMS-1500H ТОВ «Бурат-Агро» не вбачається ознак кримінального правопорушення та перевірку за даним повідомленням припинено.

10.01.2024 позивач звернувся до відповідача із заявою від 09.01.2024 про настання страхового випадку та виплату страхового відшкодування, а також із заявою про перерахування страхового відшкодування на поточний рахунок ТОВ «Бурат-Агро» в АТ «Креді Агріколь Банк».

У відповідь відповідач звернувся до позивача із запитом від 23.01.2024 № 03/0312 щодо події МН-2632, в якому попросив надати певний перелік документів.

Супровідним листом від 05.02.2024 №БА 01-06-95 позивач надав відповідачу витребуваний перелік документів згідно страхової події, та листом від 13.03.2024 № БА 01-06-184 позивачем додатково надано відповідачу Акт від 19.02.2024 проведення технічного обслуговування зерносушарки FARM FANS CMS-1500H SERIAL NO A5-1500I MODEL NO 1500FX33NBGN згідно договору №СО-130224 від 13.02.2024 року.

Надалі, листом від 03.05.2024 №03/1753 відповідач звернувся до позивача із запитом щодо надання додаткових документів.

У свою чергу, позивач листом від 10.05.2024 зауважив, що вже надавав всі необхідні документи протягом 15 робочих днів з дати їх отримання відповідно до п. 18 Договору страхування. Також позивач зазначив про неможливість надання додатково витребуваних через 114 днів після настання страхового випадку документів у зв`язку з тим, що вони не стосуються майна, пошкодженого під час пожежі, а також з огляду на те, що такі документи не підлягають зберіганню понад три роки.

Листом від 29.05.2024 №03/2109 відповідач повідомив позивача про відмову у виплаті страхового відшкодування, оскільки зерносушарка FARM FANS CMS 1500H не була взята на страхування, відтак заявлена подія не може бути визнана страховою. Додатково в листі вказано, що згідно з Додатком №1 до Договору страхування на страхування брались промислові будівлі та споруди, проте обладнання умовами договору не покривалось. Крім того, згідно з п. 7 та п. 8 Порядку та правил страхуванню підлягає лише нерухоме майно, що є предметом іпотеки, у зв`язку з чим обладнання, яким є зерносушильне устаткування FARM FANS CMS-1500H, не могло бути застрахованим.

Згідно з листом від 19.02.2025 № 50/11/6861 АТ «Креді Агріколь Банк» до ТОВ «Бурат-Агро» іпотекодержатель, який виступає вигодонабувачем за Договором страхування погоджується на спрямування страхового відшкодування за пошкоджене під час пожежі 09.01.2024 майно безпосередньо страхувальнику ТОВ «Бурат-Агро», за визначеними реквізитами.

На підтвердження здійснення демонтажу залишків зерносушарки після пожежі 09.01.2024 позивачем надано до матеріалів справи докази оренди крана-маніпулятора на суму 60 000,00 грн., а саме: договір оренди №46 від 28.03.2024, Акт наданих послуг №326 від 08.04.2024, платіжну інструкцію №28457 від 09.04.2024 року.

Також, позивачем придбано використовувану зерносушарку SUKUP TE2482E за ціною 1 056 000,00 грн., що підтверджується Договором купівлі-продажу №1 від 19.04.2024, видатковою накладною від 22.04.2024, платіжною інструкцією №28859 від 30.04.2024 року. При цьому, позивачем понесені витрати на демонтаж такої зерносушарки та її подальший монтаж за місцезнаходженням майна позивача 470 641,00 грн. (Договір №53 від 08.04.2024 року, Акт здачі-приймання робіт від 21.05.2024 року, платіжна інструкція №28599 від 16.04.2024 року, платіжна інструкція №29288 від 21.05.2024 року); перевезення придбаної зерносушарки SUKUP TE2482E 90 000,00 грн. (Акти здачі-приймання робіт та рахунки на оплату №1770, 1771, 1772 від 23.04.2024, платіжні інструкції № 28885, 28886, 28887 від 30.04.2024); розвантаження придбаної зерносушарки SUKUP TE2482E у місці постійної її роботи 10 950,00 грн. (Акт наданих послуг №164 від 25.04.2024, платіжна інструкція №28869 від 30.04.2024).

Для виготовлення проектної документації для підключення газу до пальників зерносушарки позивачем на підставі Договору підряду від 18.04.2024 №10-53/24/2024 на виконання проектно-пошукових робіт та Акту приймання наданих послуг від 28.05.2024 сплачено відповідно до платіжної інструкції №28882 від 30.04.2024 суму в розмірі 26 044,33 грн. Також, виконані монтажні роботи згідно проектної документації для підключення газу на суму 67 899,60 грн. (Акт приймання виконаних будівельних робіт за серпень 2024 року, платіжні інструкції №29956 від 25.06.2024, №30125 від 02.07.2024).

Крім того, позивачем понесені витрати на суму 43 500,00 грн. за перенесення ШРП для подальшої установки зерносушарки згідно з Актом приймання робіт від 29.02.2024, що сплачені за платіжними інструкціями №27525 від 27.02.2024, №27859 від 12.03.2024; монтаж технологічного обладнання для повноцінної роботи зерносушарки 182 004,00 грн. та ремонт технологічного обладнання 20 000,00 грн. (Договір підряду 21/05-2024 від 21.05.2024 року, Акт №1 виконаних робіт від 12.06.2024 року, Акт №2 виконаних робіт від 24.06.2024 року, платіжна інструкція №29414 від 28.05.2024 року, платіжна інструкція №29832 від 18.06.2024 року, платіжна інструкція №30251 від 09.07.2024).

Згідно з видатковою накладною від 24.05.2024 на суму 20 684,60 грн. позивачу здійснено ремонт частин зерносушарки вальці, підшипники для заміни, що оплачений за платіжною інструкцією №29306 від 23.05.2024, ремонт частин зерносушарки ремені, на суму 4 080,00 грн. (видаткова накладна від 02.05.2024, платіжна інструкція №29298 від 21.05.2024); ремонт частин зерносушарки підшипники, на суму 4 560,00 грн. (видаткова накладна від 01.05.2024, платіжна інструкція №28870 від 30.04.2024).

Відповідно до Акту здачі-приймання робіт від 04.07.2024 позивачу надані послуги технічного консультування по роботі з зерносушаркою SUKUP TE2482E на суму 19 098,00 грн. (платіжна інструкція №29650 від 11.06.2024).

Також, за видатковою накладною від 17.06.2024 позивач поставлено додаткове обладнання для заміни на суму 8 766,54 грн. (платіжна інструкція №29565 від 04.06.2024 року); за видатковою накладною від 31.07.2024 за договором поставки №2024-07-30.01 від 30.07.2024 поставлено додаткове обладнання для заміни на суму 68 247,91 грн. (платіжна інструкція №30515 від 23.07.2024); кабель для підключення зерносушарки до пульта керування 8 928,00 грн. (накладна №БАБА0003376 від 05.07.2024, видаткова накладна від 05.07.2024, платіжна інструкція №30380 від 16.07.2024); трубка та провід для підключення зерносушарки до пульта керування 7 027,66 грн. (видаткова накладна №РНКА-4238 від 02.04.2024, платіжна інструкція №29970 від 25.06.2024).

Для здійснення підключення зерносушарки до електроживлення позивачем замовлено роботи на суму 163 880,00 грн. (Договір №111 від 23.09.2024 року, Акт здачі-приймання робіт №1/2 від 23.01.2025, платіжна інструкція №31819 від 26.09.2024, платіжна інструкція №276 від 28.01.2025); пуск газу на зерносушарку після реконструкції 3 874,73 грн. (Акт №19/10.31/12 від 27.09.2024 року, платіжна інструкція №30357 від 16.07.2024); послуги автокрана для монтажу зерносушарки 3 400,01 грн. (Акт здачі-приймання робіт №12 від 23.04.2024, платіжна інструкція №28868 від 30.04.2024).

У подальшому, позивачем отримано висновок судового експерта Черніна Я.О. за результатами проведення судової будівельно-технічної експертизи від 31.07.2025 №14/06-25, відповідно до якого: 1) за результатами проведення дослідження та враховуючи вищезазначені в дослідницькій частині приписи нормативно-правових та нормативно-технічних актів, можна вважати, що модульна зерносушарка FARM FANS CMS 1500H є невід`ємною складовою частиною об`єкта нерухомого майна з реєстраційним номером 1, що знаходиться за адресою: Полтавська область, м. Полтава, вул. Решетилівська (колишня назва Бірюзова Маршала), 43а, оскільки вона є об`єктом будівництва як споруда, входить до складу Полтавського комплексу зберігання та доробки зерна для доведення зерна до відповідних параметрів з його подальшого зберігання в елеваторних корпусах № 1, № 2, № 3; 2) документально підтверджується та з врахуванням вимог передбачених ДБН В.1.2- 6:2021 "Механічний опір та стійкість. Основні вимоги до будівель і споруд", ДБН В.1.2-14:2018 "Загальні принципи забезпечення надійності та конструктивної безпеки будівель і споруд. Система забезпечення надійності та безпеки будівельних об`єктів", ДБН В.1.2-7:2021"Основні вимоги до будівель і споруд. Пожежна безпека", ДСТУ 9273:2024 "Настанова щодо обстеження будівель і споруд для визначення та оцінки їхнього технічного стану. Механічний опір та стійкість", ДСТУ Б В.2.6-210:2016 "Оцінка технічного стану сталевих будівельних конструкцій, що експлуатуються", ДСТУ-Н Б EN 1993-1-2:2010 "Єврокод 3. Проектування сталевих конструкцій. Частина 1-2 Загальні положення. Розрахунок конструкцій на вогнестійкість", що за наслідками пожежі та впливу високих термічних температур, які відбулись 09.01.2024 року, модульна металева зерносушарка FARM FANS CMS 1500H не може використовуватись за призначенням, у зв`язку з втратою експлуатаційної придатності її сталевих конструкцій, елементів та обладнання; 3) вартість ремонтно-відновлювальних робіт модульної зерносушарки СМS-1500Н фірми FARM FANS (США), пов`язаних з усуненням наслідків пожежі, що відбулась 09.01.2024 року на території Полтавського комплексу зберігання та доробки зерна за адресою: Полтавська область, м. Полтава, вул. Решетилівська (колишня назва Бірюзова Маршала) складає 4 873 986,00 грн. з ПДВ, в т.ч. ПДВ 20% - 812 331,00 грн.

Частинами 1 та 2 статті 509 ЦК України встановлено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Пунктом 1 частини 2 статті 11 ЦК України передбачено, що однією з підстав виникнення цивільних прав та обов`язків є договори та інші правочини.

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (стаття 629 ЦК України).

Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до статті 979 ЦК України за договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

Частиною 1 статті 990 Цивільного кодексу України встановлено, що страховик здійснює страхову виплату відповідно до умов договору на підставі заяви страхувальника (його правонаступника) або іншої особи, визначеної договором, і страхового акта (аварійного сертифіката).

У статті 1 Закону України Про страхування визначено, що страховий випадок - подія, передбачена договором страхування або законодавством, ризик виникнення якої застрахований, з настанням якої виникає обов`язок страховика здійснити страхову виплату страхувальнику або іншій особі, визначеній у договорі страхування або відповідно до законодавства; страхова виплата (страхове відшкодування) - грошові кошти, що виплачуються страховиком у разі настання страхового випадку відповідно до умов договору страхування та/або законодавства.

Відповідно до частини 2 статті 94 Закону України Про страхування розмір страхової суми визначається за домовленістю між страховиком та страхувальником або відповідно до законодавства під час укладення договору страхування або внесення змін до такого договору. У договорі страхування в межах страхової суми можуть визначатися ліміти відповідальності страховика за окремим об`єктом страхування, страховим ризиком або страховим випадком, групою страхових ризиків та/або страхових випадків тощо.

Згідно з частиною 3 статті 94 Закону України Про страхування при страхуванні майна страхова сума встановлюється в межах дійсної вартості майна за цінами і тарифами, що діють на день укладення договору страхування або внесення змін до такого договору, якщо інше не передбачено договором страхування або законом.

Із матеріалів справи вбачається, що 09.01.2024 близько 05 год. 45 хв на території ТОВ «Бурат-Агро» за адресою: Полтавська область, м. Полтава, вул. Бірюзова Маршала, 43-А, відбулась пожежа, внаслідок якої пошкоджено зерносушильну установку FARM FANS CMS-1500H.

Судом ураховано, що відповідач, заперечуючи проти наявності підстав для виплати страхового відшкодування, наголошував на тому, що предметом договору страхування є виключно нерухоме майно, передане в іпотеку, у той час як спірна зерносушарка є обладнанням.

У той же час, відповідно до Додатку №1 до Договору страхування в перелік застрахованого майна входять необоротні матеріальні активи ТОВ «Бурат» - нерухомість та обладнання, які становлять елеваторний комплекс силосного (бетонні) методу зберігання одночасною ємністю 53 800 тонн, розташовані за адресою: Полтавська область, м. Полтава, вул. Бірюзова Маршала, 43-А, у тому числі промислові будівлі та споруди загальною площею 17 679,5 кв.м., що розташовані за адресою: Полтавська область, м. Полтава, вул. Бірюзова Маршала, 43-А, перелік будівель та споруд наведено в Додатку 1 до Акту оцінки.

Відповідно до розділу 3 Договору іпотеки №203-204CL/M4 від 11.08.2017 нерухоме майно, що є предметом іпотеки, передається в іпотеку за Договором іпотеки разом із усіма поліпшеннями, які не можуть бути відокремлені, а також із усіма приналежностями, будь-якими інженерними комунікаціями, санітарно-технічними системами, інфраструктурою, що забезпечують можливість використання предмету іпотеки за цільовим призначенням.

При цьому, відповідно до витягів із Державного реєстру прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 11.12.2019 №192526833 та з Державного реєстру прав на нерухоме майно про реєстрацію іпотеки від 28.02.2020 №202349492, за ТОВ «Бурат» зареєстровано право власності на об`єкт нерухомого майна з реєстраційним номером 1 промислові будівлі та споруди, що знаходяться за адресою: м. Полтава, вул. Бірюзова Маршала (наразі - Решетилівська), 43А, загальною площею 17 679,5 кв.м., у т.ч. складовою яких указано «№10 зерносушильна установка».

Відповідно до технічного паспорту на виробничий будинок з господарськими (допоміжними) будівлями та спорудами по вул. Бірюзова Маршала, 43А, м. Полтава, складеного 28.05.2021 фізичною особою-підприємцем Логвіненко І.О., у характеристиці такого виробничого будинку значиться «№ 10 зерносушильна установка», в описі основних конструктивних елементів якої вказано «бетон фундам, м/к», 57,8 кв.м.

Також, згідно з інвентарною карткою основного засобу на зерносушильне устаткування FF CMS-1500, інвентарний номер 1291/БТ, останнє введено в експлуатацію ще 29.09.2008, та відомості щодо зняття з обліку даного устаткування відсутні.

Ураховуючи наведені докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про те, що пошкоджена внаслідок пожежі 09.01.2024 зерносушарка FARM FANS CMS 1500H входить до складу об`єкта нерухомого майна з реєстраційним номером 1, як елеваторного комплексу, що знаходиться за адресою: Полтавська область, м. Полтава, вул. Решетилівська (колишня назва Бірюзова Маршала), 43а, та перебуває в іпотеці за Договором іпотеки №203-204CL/M4 від 11.08.2017, у зв`язку з чим є застрахованим майном за Договором страхування від 31.01.2023 №94-0197-23-00004.

Згідно з пунктом 1 частини 1 статті 92 Закону України Про страхування страховик за договором страхування зобов`язаний у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату або виплату страхового відшкодування у передбачений договором або законом строк.

З огляду на наведене, суд вважає доведеними доводи позивача про настання страхового випадку та наявність підстав для виплати страхового відшкодування.

Відповідно до висновку судового експерта Черніна Я.О. за результатами проведення судової будівельно-технічної експертизи від 31.07.2025 №14/06-25, вартість ремонтно-відновлювальних робіт модульної зерносушарки СМS-1500Н фірми FARM FANS (США), пов`язаних з усуненням наслідків пожежі, що відбулась 09.01.2024 на території Полтавського комплексу зберігання та доробки зерна за адресою: Полтавська область, м. Полтава, вул. Решетилівська (колишня назва Бірюзова Маршала) складає 4 873 986,00 грн. з ПДВ.

До того ж, до матеріалів справи долучені докази проведення позивачем дій, направлених на відновлення діяльності елеваторного комплексу шляхом придбання використовуваної зерносушарки SUKUP TE2482E, її монтажу та підключення тощо, на загальну суму 2339586,38 грн.

Дана сума заявлена позивачем до стягнення в якості страхового відшкодування за вирахуванням франшизи в розмірі 1 % - 23395,87 грн., тобто в сумі 2316190,51 грн.

Згідно з частиною 4 статті 94 Закону України Про страхування договором страхування може передбачатися франшиза, яка може бути умовною та безумовною. У разі зазначення в договорі страхування умовної франшизи страховик не відшкодовує частину збитку, яка не перевищує розмір франшизи, але відшкодовує збитки в повному обсязі, якщо збиток перевищує розмір франшизи. У разі зазначення в договорі страхування безумовної франшизи страховик вираховує розмір франшизи при здійсненні страхової виплати за кожним страховим випадком.

Відповідно до частини 5 статті 94 Закону України Про страхування франшиза може встановлюватися у відсотках від страхової суми (страхової виплати), в абсолютному розмірі або в інших розрахункових одиницях, визначених договором страхування. Вид та розмір франшизи зазначаються у договорі страхування.

Із умов Договору від 31.01.2023 №94-0197-23-00004 слідує, що сторонами погоджено безумовну франшизу в розмірі 1 %; страхова сума становить 90175044 грн.

Водночас, умовами зазначеного договору не передбачено, що вирахування безумовної франшизи в розмірі 1 % здійснюється саме від страхової суми, а не страхової виплати.

Таким чином, доводи відповідача про необхідність вирахування з розміру страхового відшкодування франшизи в розмірі 901750,44 грн., тобто в розмірі 1 % від страхової суми, не визнаються судом обґрунтованими.

Отже, позовні вимоги про стягнення страхового відшкодування в розмірі 2316190,51 грн. підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до частини 1 статті 73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з частиною 1 статті 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Статтею 76 ГПК України визначено, що належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до частини 1 статті 77 ГПК України обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Статтею 86 ГПК України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Понесені позивачем витрати по оплаті судового збору відповідно до статті 129 ГПК України покладаються на відповідача.

Керуючись статтями 86, 129, 232, 236-241 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Бурат-Агро" задовольнити повністю.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "УСГ" (03038, м. Київ, вул. Федорова Івана, буд. 32 літ. А; ідентифікаційний код 30859524) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Бурат-Агро" (38410, Полтавська обл., Полтавський р-н, село Піщане; ідентифікаційний код 30152 (два мільйона триста шістнадцять тисяч сто дев`яносто) грн. 51 коп. страхового відшкодування, 91601 (дев`яносто одну тисячу шістсот одну) грн. витрат на проведення експертизи, 27795 (двадцять сім тисяч сімсот дев`яносто п`ять) грн. витрат зі сплати судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Повне судове рішення складено: 06.11.2025 року.

Суддя К.В. Полякова