ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"10" листопада 2025 р. Справа № 911/3371/25

Господарський суд Київської області у складі судді Щоткіна О.В., перевіривши матеріали позовної заяви фізичної особи-підприємця Краснощока Вячеслава Володимировича

до фізичної особи-підприємця Боженко Катерини Василівни

про стягнення 778817,00 грн,

встановив:

Фізична особа-підприємець Краснощок Вячеслав Володимирович звернувся до Господарського суду Київської області із позовною заявою від 24.10.2025 до фізичної особи-підприємця Боженко Катерини Василівни про стягнення 778817,00 грн.

Суд, дослідивши зміст позовної заяви і доданих до неї документів, установив наявність підстав для залишення позовної заяви без руху, виходячи із такого.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 164 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) до позовної заяви додаються документи, які підтверджують направлення іншим учасникам справи копій позовної заяви і доданих до неї документів з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Частиною першою статті 172 ГПК України визначено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копію та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення. Таке надсилання може здійснюватися в електронній формі через електронний кабінет з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Згідно із частиною п`ятою статті 42 ГПК України документи (в тому числі процесуальні документи, письмові та електронні докази тощо) можуть подаватися до суду, а процесуальні дії вчинятися учасниками справи в електронній формі з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Якщо цим Кодексом передбачено обов`язок учасника справи щодо надсилання копій документів іншим учасникам справи, такі документи в електронній формі можуть направлятися з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а в разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету у паперовій формі листом з описом вкладення. Якщо інший учасник справи відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язаний зареєструвати електронний кабінет, але не зареєстрував його, учасник справи, який подає документи до суду в електронній формі з використанням електронного кабінету, звільняється від обов`язку надсилання копій документів такому учаснику справи (частина сьома статті 42 ГПК України).

Відповідно до частини шостої статті 6 ГПК України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Відповідно до змісту наведеної норми позивач і відповідачка не належать до кола осіб, які в обов`язковому порядку реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами.

Таким чином, позивач зобов`язаний надіслати відповідачці копії позовної заяви і доданих до неї документів листом з описом вкладення і докази такого надіслання надати суду.

До позовної заяви долучено опис вкладення до листа (накладна № 1781442 від 24.10.2025). Відповідно до змісту найменувань вкладення в переліку поданих для відправлення документів зазначено позовну заяву та додатки до неї на 4 арк. (8 стор.).

Водночас у переліку опису вкладення не вказано про відправлення копій таких документів, які надійшли до господарського суду в додатку до позовної заяви від 24.10.2025: платіжної інструкції про сплату судового збору № 486; ордеру про надання правничої (правової допомоги); свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю; довідки з ЄДР з електронної інформаційної системи «YouControl» щодо ФОП Боженко Катерини Василівни (ПН: НОМЕР_1 ) від 24.10.2025; довідки з ЄДР з електронної інформаційної системи «YouControl» щодо ФОП Краснощока Вячеслава Володимировича ( ІПН: НОМЕР_2 ) від 24.10.2025; претензії щодо повернення коштів від 13.09.2025; опису вкладення з трекінг номером: 127; платіжної інструкції № 7 від 26.07.2024 на суму 20000,00 грн; платіжної інструкції № 24 від 02.08.2024 на суму 54406,00 грн; платіжної інструкції № 33 від 05.08.2024 на суму 20500,00 грн; платіжної інструкції № 50 від 06.08.2024 на суму 23000,00 грн; платіжної інструкції № 51 від 07.08.2024 на суму 31000,00 грн; платіжної інструкції № 63 від 09.08.2024 на суму 4517,00 грн; платіжної інструкції № 67 від 12.08.2024 на суму 53000,00 грн; платіжної інструкції № 92 від 16.08.2024 на суму 15000,00 грн; платіжної інструкції № 93 від 16.08.2024 на суму 5000,00 грн; платіжної інструкції № 99 від 19.08.2024 на суму 11000,00 грн; платіжної інструкції № 113 від 20.08.2024 на суму 35000,00 грн; платіжної інструкції № 118 від 21.08.2024 на суму 50000,00 грн; платіжної інструкції № 139 від 02.09.2024 на суму 42284,00 грн; платіжної інструкції № 144 від 03.09.2024 на суму 7903,00 грн; платіжної інструкції № 163 від 04.09.2024 на суму 4584,00 грн; платіжної інструкції № 164 від 04.09.2024 на суму 15000,00 грн; платіжної інструкції № 172 від 10.09.2024 на суму 25000,00 грн; платіжної інструкції № 213 від 17.09.2024 на суму 66413,00 грн; платіжної інструкції № 218 від 18.09.2024 на суму 50000,00 грн; платіжної інструкції № 229 від 20.09.2024 на суму 4827,00 грн; платіжної інструкції № 249 від 27.09.2024 на суму 1800000 грн; платіжної інструкції № 260 від 02.10.2024 на суму 25000,00 грн; платіжної інструкції № 311 від 18.10.2024 на суму 17365,00 грн; платіжної інструкції № 371 від 12.11.2024 на суму 30000,00 грн; платіжної інструкції № 237 від 19.05.2025 на суму 10000,00 грн; платіжної інструкції № 286 від 06.06.2025 на суму 80000,00 грн; платіжної інструкції № 414 від 24.07.2025 на суму 60000,00 грн усього на 39 арк.

За приписами статті 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Способами усунення недоліків позовної заяви є подання до суду доказів відправлення (опис вкладення у цінний лист та фіскальний чек про надання послуг поштового зв`язку) на адресу відповідачки копій доданих до позовної заяви документів, а саме: платіжної інструкції про сплату судового збору № 486; ордеру про надання правничої (правової допомоги); свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю; довідки з ЄДР з електронної інформаційної системи «YouControl» щодо ФОП Боженко Катерини Василівни (ПН: НОМЕР_1 ) від 24.10.2025; довідки з ЄДР з електронної інформаційної системи «YouControl» щодо ФОП Краснощока Вячеслава Володимировича ( ІПН: НОМЕР_2 ) від 24.10.2025; претензії щодо повернення коштів від 13.09.2025; опису вкладення з трекінг номером: 127; платіжної інструкції № 7 від 26.07.2024 на суму 20000,00 грн; платіжної інструкції № 24 від 02.08.2024 на суму 54406,00 грн; платіжної інструкції № 33 від 05.08.2024 на суму 20500,00 грн; платіжної інструкції № 50 від 06.08.2024 на суму 23000,00 грн; платіжної інструкції № 51 від 07.08.2024 на суму 31000,00 грн; платіжної інструкції № 63 від 09.08.2024 на суму 4517,00 грн; платіжної інструкції № 67 від 12.08.2024 на суму 53000,00 грн; платіжної інструкції № 92 від 16.08.2024 на суму 15000,00 грн; платіжної інструкції № 93 від 16.08.2024 на суму 5000,00 грн; платіжної інструкції № 99 від 19.08.2024 на суму 11000,00 грн; платіжної інструкції № 113 від 20.08.2024 на суму 35000,00 грн; платіжної інструкції № 118 від 21.08.2024 на суму 50000,00 грн; платіжної інструкції № 139 від 02.09.2024 на суму 42284,00 грн; платіжної інструкції № 144 від 03.09.2024 на суму 7903,00 грн; платіжної інструкції № 163 від 04.09.2024 на суму 4584,00 грн; платіжної інструкції № 164 від 04.09.2024 на суму 15000,00 грн; платіжної інструкції № 172 від 10.09.2024 на суму 25000,00 грн; платіжної інструкції № 213 від 17.09.2024 на суму 66413,00 грн; платіжної інструкції № 218 від 18.09.2024 на суму 50000,00 грн; платіжної інструкції № 229 від 20.09.2024 на суму 4827,00 грн; платіжної інструкції № 249 від 27.09.2024 на суму 1800000 грн; платіжної інструкції № 260 від 02.10.2024 на суму 25000,00 грн; платіжної інструкції № 311 від 18.10.2024 на суму 17365,00 грн; платіжної інструкції № 371 від 12.11.2024 на суму 30000,00 грн; платіжної інструкції № 237 від 19.05.2025 на суму 10000,00 грн; платіжної інструкції № 286 від 06.06.2025 на суму 80000,00 грн; платіжної інструкції № 414 від 24.07.2025 на суму 60000,00 грн.

Керуючись статтями 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Залишити без руху позовну заяву фізичної особи-підприємця Краснощока Вячеслава Володимировича від 24.10.2025.

2. Встановити фізичній особі-підприємцю Краснощоку Вячеславу Володимировичу строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків десять днів з дня вручення цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Щоткін