ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
06.11.2025 м.Харків Справа № 905/1154/24

Господарський суд Донецької області у складі судді Ніколаєвої Л.В.,
розглянувши справу № 905/1154/24
про стягнення 14 633,34 грн,
ТОВ «Нова пошта» звернулось до Господарського суду Донецької області з позовом про стягнення з ТОВ «БК «Перспектива» заборгованості в розмірі 14 663,34 грн за договором №207236 від 25.03.2018 про надання послуг з організації перевезень відправлень.
За подання позову сплачено судовий збір у розмірі 2 422,40 грн згідно з квитанцією № 1689-5377-9189-7442 від 19.08.2024.
Разом з цим, з даних КП «Діловодство спеціалізованого суду» та ЄДРСР вбачається, що у подальшому ТОВ «Нова пошта» також звернулось до Господарського суду Харківської області з позовом про стягнення з ТОВ «БК «Перспектива» заборгованості в розмірі 14 663,34 грн за договором №207236 від 25.03.2018 про надання послуг з організації перевезень відправлень.
За подання позову сплачено судовий збір у розмірі 3 028 грн згідно з квитанцією № 2874-7021-2098-7782 від 06.05.2025.
08.05.2025 Господарським судом Харківської області постановлено ухвалу, якою позовну заяву ТОВ «Нова пошта» про стягнення з ТОВ «БК «Перспектива» заборгованості в розмірі 14 663,34 грн за договором №207236 від 25.03.2018 про надання послуг з організації перевезень відправлень разом з усіма додатками передано за територіальною юрисдикцією (підсудністю) до Господарського суду Донецької області.
26.05.2025 Господарським судом Донецької області (суддя Говорун О.В.) постановлено ухвалу, якою відкрито провадження у справі № 922/1554/25 за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання.
22.07.2025 Господарським судом Донецької області (суддя Говорун О.В.) ухвалено рішення у справі № 922/1554/25, яким позов ТОВ «Нова пошта» задоволено частково. Стягнуто з ТОВ «БК «Перспектива» на користь ТОВ «Нова пошта» заборгованість у розмірі 2 140,70 грн та витрати з оплати судового збору у розмірі 442,96 грн. В задоволенні інших вимог відмовлено.
09.09.2025 на виконання цього рішення Господарським судом Донецької області (суддя Говорун О.В.) видано наказ про стягнення з ТОВ «БК «Перспектива» на користь ТОВ «Нова пошта» заборгованості в розмірі 2 140,70 грн та витрат з оплати судового збору у розмірі 442,96 грн.
Отже, у справах № 905/1154/24 та № 922/1554/25 спір виник між одними і тими ж сторонами (ТОВ «Нова пошта» та ТОВ «БК «Перспектива»), про один і той же предмет (стягнення заборгованості в розмірі 14 663,34 грн) та з однієї і тієї ж підстави (неналежне виконання договору №207236 від 25.03.2018 про надання послуг з організації перевезень відправлень).
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо суд встановить обставини, які є підставою для відмови у відкритті провадження у справі відповідно до пунктів 2, 4, 5 частини першої статті 175 цього Кодексу, крім випадків, передбачених частиною другою статті 175 цього Кодексу.
Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 175 ГПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо є таке, що набрало законної сили, рішення чи ухвала суду про закриття провадження у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили за тими самими вимогами.
Приймаючи до уваги викладене, а також те, що є рішення Господарського суду Донецької області (суддя Говорун О.В.) від 22.07.2025 у справі № 922/1554/25, що набрало законної сили, між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, що і у справі № 905/1154/24, господарський суд дійшов висновку про закриття провадження у справі № 905/1154/24 в порядку положень п. 3 ч. 1 ст. 231 ГПК України.
Частинами 3,4 ст. 231 ГПК України встановлено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.
Судовий збір в розмірі 2 422,40 грн, сплачений на підставі квитанції № 1689-5377-9189-7442 від 19.08.2024, може бути повернутий позивачу за його клопотанням в порядку приписів п. 5 ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір».
Керуючись ст.ст. 231, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
Закрити провадження у справі № 905/1154/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Нова пошта» до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Перспектива» про стягнення заборгованості в розмірі 14 663,34 грн за договором №207236 від 25.03.2018 про надання послуг з організації перевезень відправлень.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Східного апеляційного господарського суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня складання повної ухвали.
Повна ухвала складена 06.11.2025.
Суддя Л.В. Ніколаєва