ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.10.2025 Справа№ 914/991/25

Господарський суд Львівської області у складі судді Морозюка А.Я.,

за участю секретаря Малісевич М.В.

розглянувши у судовому засіданні матеріали справи за заявою ОСОБА_1 , с-ще Добротвір Шептицького району Львівської області

про: неплатоспроможність ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

за участю представників:

від боржника: не з`явився

керуючий реструктуризацією: Липський С.І. - арбітражний керуючий

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Львівської області із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), в порядку ст. 116 Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвалою суду від 02.04.2025 заяву про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність прийнято до розгляду; підготовче засідання суду призначено на 15.04.2025.

Ухвалою від 15.04.2025 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність боржника ОСОБА_1 ; введено процедуру реструктуризації боргів боржника; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; призначено керуючим реструктуризацією боржника арбітражного керуючого Липського Сергія Івановича; попереднє засідання суду призначено на 27.05.2025 р.

Оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника - ОСОБА_1 оприлюднено на офіційному веб-порталі судової влади України 16.04.2025 р. за №75824.

24.04.2025 на електронну та 29.04.2025 на поштову адресу суду від Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України надійшов лист від 22.04.2025 №19-33410-25-Вих, з даними про відсутність інформації щодо перетинання державного кордону України у період 15.04.2022 по 15.04.2025 ОСОБА_2 та членами його сім`ї.

09.05.2025 на адресу суду надійшов лист АТ "КредоБанк" від 06.05.2025 №86-2540бт/25 про наявність відкритих на ім`я ОСОБА_1 рахунків та залишок коштів на них.

15.05.2025 від керуючого реструктуризацією на адресу суду надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи докази скерування кредиторам боржника повідомлення про відкриття провадження у справі № 914/991/25 та призначення попереднього засідання (повідомлення про відкриття провадження у справі, адресоване кредиторам боржника з доказами надіслання, додаються).

19.05.2025 на адресу суду надійшов лист Державної податкової служби України від 08.05.2025 №6557/5/99-00-12-04-02-05 з Відомостями з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків за період з 1 кварталу 2022 по березень 2025 з інформацією про доходи боржника та членів її сім`ї, з якого прослідковується, зокрема, що дохід ОСОБА_1 за 2024 рік склав 244 494,61 грн., за 1 квартал 2025 рік склав 69 265,84 грн.

28.05.2025 на адресу суду надійшов лист Головного управління ДПС у Львівській області від 26.05.2025 з Відомостями з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про джерела/суми доходу, нарахованого (перерахованого) податку та військового збору за період з березня 2022 по березень 2025, згідно якого заробітна плата ОСОБА_1 , зокрема за 1 квартал 2025 рік склав 69 265,84 грн.

03.06.2025 від керуючого реструктуризацією на адресу суду надійшов звіт від 01.06.2025 про результати перевірки декларацій про боржника станом на 01.06.2025, в якому зазначено що в результаті перевірки декларацій виявлена не повнота даних щодо права власності членів сім`ї (батьків) боржника на нерухоме майно. Боржнику запропоновано їх уточнити та доповнити. Фактів подання завідомо неправдивих відомостей щодо майнового та фінансового стану боржника не виявлено.

10.06.2025 від керуючого реструктуризацією на адресу суду надійшов звіт від 09.06.2025 про результати проведення процедури реструктуризації боргів боржника станом на 09.06.2025 з додатками, в якому зазначено, що заяви про вимоги кредиторів не надходили. Кредитори боржника, зазначені ним у заяві про відкриття справи про неплатоспроможність, повідомленні про відкриття справи. В процедурі реструктуризації встановлено відсутність майна боржника, що відображено в описі майна станом на 01.06.2025 (додається). В Державному реєстрі обтяжень рухомого майна від 05.06.2025 №Р316142 по боржнику записи відсутні, та дані про реєстрацію за ОСОБА_1 нерухомого майна в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстрі прав власності на нерухоме майно, Державному реєстрі Іпотек, Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, відсутні (інформаційна довідка від 04.06.2025 №429959684 додається).

У попередньому засіданні 10.06.2025 судом встановлено, що вимоги кредиторів, що надійшли протягом строку, передбаченого ч. 1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства (30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство) відсутні. Вимоги, що надійшли з порушенням вказаного строку також відсутні.

Ухвалою попереднього засідання від 10.06.2025 продовжено строк процедури реструктуризації боргів боржника та строк дії мораторію на задоволення вимог кредиторів; ухвалено, що засідання суду, на якому буде розглянуто схвалений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі відбудеться 09.09.2025 р.; зобов`язано керуючого реструктуризацією письмово повідомити кредиторів (зазначених боржником у заяві про відкриття провадження у справі та заборгованість перед якими стала підставою для відкриття судом такого провадження) щодо правових наслідків неподання ними, порушуючи вимоги ч. 1 ст. 45 КУзПБ, заяв із грошовими вимогами до боржника. Докази повідомлення надати суду.

11.08.2025 від керуючого реструктуризацією на адресу суду надійшло клопотання від 08.08.2025, в якому на виконання вимог ухвали суду від 10.06.2025, керуючий реструктуризацією просить долучити до матеріалів справи копію повідомлення кредиторів щодо правових наслідків неподання ними заяв із грошовими вимогами до боржника та докази скерування повідомлення кредиторам (поштові квитанції).

08.09.2025 від керуючого реструктуризацією на адресу суду надійшов звіт від 05.09.2025 про результати проведення процедури реструктуризації боргів боржника, в якому зазначено що керуючий реструктуризацією повідомив письмово кредиторів боржника щодо правових наслідків неподання ними заяв із грошовими вимогами до боржника, однак станом на дату складання звіту заяви кредиторів на адресу та електронну пошту керуючого реструктуризацією не надходили. Також у звіті зазначено, що на день складання звіту, відомості щодо майна або доходів боржника та членів його сім`ї, які не зазначені в поданих ним деклараціях, не поступали. Інформації щодо змін його фінансового та майнового стану від боржника не надходило.

Також, 08.09.2025 від керуючого реструктуризацією на адресу суду надійшло клопотання від 08.09.2025, в якому посилаючись на п. 8 ч. 1 сть. 90 КУзПБ, керуючий реструктуризацією просить суд припинити процедуру реструктуризації боргів боржника; вимоги конкурсних кредиторів боржника ОСОБА_1 які не були заявлені протягом провадження у справі про його неплатоспроможність, вважати погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнати такими, що не підлягають виконанню, окрім вимог за зобов`язаннями, передбаченими с | ч. 2 ст. 134 Кодексу України з процедур банкрутства; провадження у справі про неплатоспроможність боржника закрити.

09.09.2025 від боржника на адресу суду надійшло клопотання від 09.06.2025 про долучення до матеріалів справи змін та доповнень до декларації про майновий стан боржника у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 (зміни та доповнення до декларації про майновий стан за 2022-2024 та 2025 від 09.06.20025 додаються).

Ухвалою суду від 09.09.2025 засідання суду, на якому буде розглянуто схвалений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі, відкладено на 21.10.2025.

26.09.2025 від керуючого реструктуризацією через систему «Електронний суд» надійшло клопотання, в якому на виконання вимог ухвали у справі від 09.09.2025 р., керуючий реструктуризацією просить долучити до матеріалів справи копію повідомлення кредиторів щодо правових наслідків неподання ними заяв із грошовими вимогами до боржника, та докази скерування повідомлення кредиторам копію списку згрупованих поштових відправлень (докази скерування кредиторам повідомлення додаються).

17.10.2025 представник боржника подав на адресу суду клопотання, в якому просить долучити до матеріалів справи копію рішення Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 22.08.2025 по справі №446/1028/25 про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь ТзОВ «Українські фінансові операції»; копію рішення Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 29.01.2025 по справі №446/2740/24 про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь ТзОВ «Бізнес Позика»; копію рішення Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 15.05.2025 по справі №446/2423/24 про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь ТзОВ «Укр Кредит Фінанс»; копію рішення Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 05.05.2025 по справі №446/575/25 про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь ТзОВ «Європейська агенція з повернення боргів»; копію рішення Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 02.09.2025 по справі №446/1046/25 про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь ТзОВ «Фінансова компанія «Кредит Капітал».

20.10.2025 керуючий реструктуризацією подав на адресу суду звіт про результати проведення процедури в якому зазначено, що на виконання вимог ухвал у справі від 10.06.2025р., 09.09.2025р. керуючий реструктуризацією письмово повідомив відомих кредиторів про правові наслідки неподання ними заяв із грошовими вимогами до боржника. Докази повідомлення надані суду (додатки до клопотань від 08.08.2025р. та від 26.09.2025р.). Однак станом на день складання цього звіту заяви кредиторів на адресу та електронну пошту керуючого реструктуризацією не надходили, відомості щодо майна або доходів боржника та членів його сім`ї, які не зазначені в поданих боржником деклараціях та щодо зміни його фінансового та майнового стану не надходили.

В судове засідання 12.08.2025 боржник (його представник) не з`явився.

Керуючий реструктуризацією підтримав заяву про закриття провадження у справі.

Суд, дослідивши матеріали справи, зазначає таке.

Кодексом України з процедур банкрутства запроваджено правовий інститут, який застосовується щодо врегулювання питання неплатоспроможності фізичної особи, у тому числі фізичної особи-підприємця, та який є відмінним (наділеним особливостями) за метою і механізмом реалізації від інституту банкрутства юридичних осіб.

У постанові від 26.05.2022 у справі № 903/806/20 Верховний Суд зазначив, що на відміну від банкрутства юридичних осіб, у назві та за змістом положень Книги 4 Кодексу України з процедур банкрутства - Відновлення платоспроможності фізичних осіб законодавець закцентував на пріоритеті реабілітаційної процедури щодо боржника, який залежно від власної волі та обставин справи може отримати звільнення від боргів за результатами судових процедур у справі про неплатоспроможність фізичних осіб.

Застосовуючи ці норми Кодексу, необхідно враховувати, що, на відміну від банкрутства юридичних осіб, задоволення вимог кредиторів як основна мета провадження про неплатоспроможність фізичних осіб КУзПБ не встановлена.

Також Верховний Суд зауважив, що з огляду на виключне право лише боржника - фізичної особи на ініціювання справи про свою неплатоспроможність (стаття 116 КУзПБ), Кодексом України з процедур банкрутства запроваджено "добровільне банкрутство" боржника - фізичної особи, що є правом, яким боржник, у разі дотримання певних вимог, може скористатися задля реструктуризації боргів, їх часткового чи повного прощення (списання), за результатом чого отримати звільнення від боргів і відновити свою платоспроможність.

У постанові від 05.10.2022 по справі №921/39/21 Верховний Суд зазначив, що процедура неплатоспроможності фізичних осіб була введена законодавцем як інструмент виходу правовим способом зі скрутного фінансового становища для приватних осіб, а саме задля звільнення від боргів та відновлення платоспроможності.

Особливості застосування процедури банкрутства до боржника - фізичної особи передбачено Книгою 4 Кодексу України з процедур банкрутства.

Відповідно до ст. 113 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Підстави для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи передбачені ч. 2 ст. 115 Кодексу України з процедур банкрутства, а порядок та наслідки відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи визначені статтями 119, 120 Кодексу України з процедур банкрутства.

Частиною 1 ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що у підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, з`ясовує наявність підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, а також вирішує інші питання, пов`язані з розглядом заяви.

Отже, завданням підготовчого засідання господарського суду у розгляді заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи є перевірка підтвердження належними та допустимими доказами обставин, що вказані боржником як ознаки його неплатоспроможності чи її загрози.

Водночас при ініціюванні справи про неплатоспроможність фізичної особи наявність заборгованості чи можливість невиконання грошових зобов`язань найближчим часом має підтверджуватися доказами у відповідному обсязі, виходячи з правової природи правовідносин між боржником та кредитором/кредиторами. Такими доказами можуть бути, серед іншого, судові рішення, правочини, первинні бухгалтерські документи, які містять відомості про господарську операцію та підтверджують її здійснення (зокрема банківські виписки, платіжні доручення, видаткові накладні, довідки, листи, протоколи) та будь-які інші докази, що доводять факт невиконання боржником своїх зобов`язань, а у випадку загрози неплатоспроможності - потенційну можливість такого невиконання.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 як фізична особа звернувся до Господарського суду Львівської області із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність в порядку ст. 115 Кодексу України з процедур банкрутства, у зв`язку з наявною та непогашеною заборгованістю в загальній сумі 189 728,764 грн., яка виникла перед ТзОВ «Бізнес позика» на суму 88 169,16 грн., ТзОВ «Укр Кредит Фінанс» на суму 101 559,60 грн.

У підготовчому засіданні, яке відбулося 15.04.2025, суд перевірив підтвердження належними та допустимими доказами обставини, які вказані боржником як ознаки його неплатоспроможності чи її загрози, та встановив, що у ОСОБА_1 існують прострочені зобов`язання перед згаданими особами. За наслідками підготовчого засідання Господарським судом Львівської області винесено ухвалу від 15.04.2025 про відкриття провадження у справі № 914/991/25 про неплатоспроможність ОСОБА_1 та 16.04.2025 на офіційному веб-порталі судової влади України оприлюднено оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника ОСОБА_1 за №75824.

Окрім цього, в процедурі реструктуризації боргів, боржник надав суду клопотання з рішеннями Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області, якими стягнуто з боржника - ОСОБА_1 заборгованість, яка виникла, окрім кредиторів зазначених у заяві про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, перед наступними кредиторами: ТзОВ «Українські фінансові операції» на суму 150 407,60 грн. (рішення від 22.08.2025 по справі №446/1028/25); ТзОВ «Європейська агенція з повернення боргів» на суму 265 625,50 грн. (рішення від 05.05.2025 по справі №446/575/25); ТзОВ «Фінансова компанія «Кредит Капітал» на суму 37 972,40 грн. (рішення від 02.09.2025 по справі №446/1046/25).

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 120 Кодексу України з процедур банкрутства з моменту відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника пред`явлення кредиторами вимог до боржника та задоволення таких вимог може відбуватися лише в межах провадження у справі про неплатоспроможність та у порядку, передбаченому цим Кодексом.

За змістом ч. 1 ст. 122 Кодексу України з процедур банкрутства подання кредиторами грошових вимог до боржника та їх розгляд керуючим реструктуризацією здійснюються в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб.

Порядок набуття кредитором статусу учасника провадження у справі про банкрутство визначено в ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, згідно якої конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство. Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство. Заяви з вимогами конкурсних кредиторів або забезпечених кредиторів, подані в межах строку, визначеного частиною першою цієї статті, розглядаються господарським судом у попередньому засіданні суду. За результатами розгляду зазначених заяв господарський суд постановляє ухвалу про визнання чи відхилення (повністю або частково) вимог таких кредиторів. Ухвала господарського суду є підставою для внесення відомостей про таких кредиторів до реєстру вимог кредиторів.

В матеріалах справи наявні докази направлення керуючим реструктуризацією 14.05.2025 на поштові адреси кредиторів - ТзОВ «Бізнес позика» та ТзОВ «Укр Кредит Фінанс» (зазначені боржником у заяві про відкриття провадження у справі, заборгованість перед якими стала підставою для відкриття судом провадження у справі № 914/991/25) повідомлення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність та призначення попереднього засідання. Також, 24.09.2025 керуючим реструктуризацією направлено на адреси кредиторів - ТзОВ «Бізнес позика» та ТзОВ «Укр Кредит Фінанс», а також на адреси кредиторів ТзОВ «Українські фінансові операції», ТзОВ «Європейська агенція з повернення боргів» та ТзОВ «Фінансова компанія «Кредит Капітал» (заборгованість перед якими підтверджується рішеннями Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 22.08.2025 по справі №446/1028/25, від 05.05.2025 по справі №446/575/25, від 02.09.2025 по справі №446/1046/25, та про яку боржнику та керуючому реструктуризацією стало відомо після відкриття провадження у справі про неплатоспроможність), повідомлення щодо правових наслідків неподання ними, у порушення вимог ч. 1 ст. 45 КУзПБ, заяв з грошовими вимогами до боржника.

Однак, у встановлений ч. 1 статті 45 КУзПБ 30-денний строк від дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 , ані до суду, ані до керуючого реструктуризацією жодних заяв з вимогами до боржника не надійшло, у зв`язку із чим Господарським судом Львівської області призначено засідання суду, на якому буде розглянуто схвалений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі.

Суд звертає увагу, що ч. 1 ст. 45 КУзПБ встановлено обов`язок конкурсних кредиторів подати до господарського суду відповідні письмові заяви з вимогами до боржника у визначений законом строк. Разом з тим, хоч аналіз положень частини четвертої цієї статті свідчить про право кредитора заявити відповідні вимоги і після закінчення строку, встановленого для їх подання (що не впливатиме на характер та черговість таких вимог та матиме значення лише щодо права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів), однак таке право не може звільнити кредитора від правових наслідків недотримання ним вказаного обов`язку щодо подання письмової заяви з вимогами до боржника у відповідні строки.

У постанові від 05.10.2022 по справі №921/39/21 Верховний Суд зазначив, що правовими наслідками недотримання кредитором обов`язку щодо подання письмової заяви з вимогами до боржника у відповідні строки є закриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи на підставі п. 6 ч. 1 ст. 90 Кодексу України з процедур банкрутства (п. 8 в редакції чинній з 15.04.2023) та визначена ч. 4 цієї статті можливість визнання погашеними вимог конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений цим Кодексом строк або були відхилені господарським судом, а виконавчих документи за відповідними вимогами такими, що не підлягають виконанню.

Також, у цій ж постанові від 05.10.2022 по справі №921/39/21 Верховний Суд зазначив, що врахувавши обставини, що свідчать про добросовісну поведінку боржника у сукупності з іншими обставинами справи, господарський суд вирішує питання щодо подальшого руху справи, зокрема закриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи на підставі пункту 6 частини першої статті 90 КУзПБ (п. 8 в редакції чинній з 15.04.2023) та застосування наслідків, встановлених частиною четвертою цієї статті.

Пунктами 2, 4, 6, 7 ч. 2 ст. 42 ГПК України учасники справи зобов`язані сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки; виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

Частиною 1 ст. 43 ГПК України визначено, що учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Як вже зазначалося вище, ОСОБА_1 скористався своїм правом на звернення до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі про свою неплатоспроможність, вказавши обставини, що стали підставою для звернення до суду та посилаючись на неможливість погасити заборгованість, а також надавши достовірну інформацію про власний майновий стан та членів сім`ї, в тому числі щодо розміру та джерел доходів.

Тобто, боржник проявив добросовісну поведінку, спрямовану на врегулювання наявної заборгованості шляхом застосування процедур банкрутства.

Проте, кредитори, які зазначені боржником у заяві про відкриття провадження у справі та заборгованість перед якими стала підставою для відкриття судом провадження у справі № 914/991/25, а також кредитори заборгованість перед якими підтверджується рішеннями Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області, проігнорували свій обов`язок щодо подання заяви з грошовими вимогами до боржника після офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 , а також після отримання ними від керуючого реструктуризацією повідомлення щодо правових наслідків невиконання цього обов`язку.

Отже, у даній справі відсутні кредитори, які висувають свої грошові вимоги до боржника, а також відсутні визнані судом вимоги кредиторів до боржника.

Пунктом 8 ч. 1 ст. 90 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що господарський суд закриває провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) у разі якщо до боржника після офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) за його заявою не висунуто вимог.

Згідно з ч. 2 ст. 90 Кодексу України з процедур банкрутства, провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) може бути закрито у випадках, передбачених пунктами 2, 3, 5, 9, 10, 12 і 13 частини першої цієї статті, на всіх стадіях провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) (до та після визнання боржника банкрутом), у випадках, передбачених пунктами 1, 4, 6, 8 і 11 частини першої цієї статті, - лише до визнання боржника банкрутом, а у випадку, передбаченому пунктом 7 частини першої цієї статті, - лише після визнання боржника банкрутом.

Відповідно до ч. 4 ст. 90 Кодексу України з процедур банкрутства, у випадках, передбачених пунктами 5-8 частини першої цієї статті, господарський суд в ухвалі про закриття провадження у справі зазначає, що вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений цим Кодексом строк або були відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.

Згідно із ч. 1 ст. 134 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд при постановленні ухвали про завершення процедури погашення боргів боржника та закриття провадження у справі про неплатоспроможність ухвалює рішення про звільнення боржника - фізичної особи від боргів.

Згідно із ч. 2 ст. 134 Кодексу України з процедур банкрутства, фізична особа не звільняється від подальшого виконання вимог кредиторів після завершення судових процедур у справі про неплатоспроможність та обов`язку повернення непогашених боргів, а саме:1) відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи; 2) сплати аліментів; 3) виконання інших вимог, які нерозривно пов`язані з особистістю фізичної особи. Такі вимоги, що не були повністю погашені у справі про неплатоспроможність, можуть бути заявлені після закінчення провадження у справі про неплатоспроможність у непогашеній частині.

З огляду на наведене, враховуючи що в межах даної справи кредиторами не висунуто вимог до боржника, зважаючи на завдання процедури відновлення платоспроможності фізичної особи, основні принципи господарського судочинства, а також конкретні обставини справи, суд дійшов висновку клопотання боржника, підтримане в судовому засіданні керуючим реструктуризацією, задоволити, провадження у справі № 914/991/25 про неплатоспроможність ОСОБА_1 закрити на підставі п. 8 ч. 1 ст. 90 КУзПБ.

Керуючись ст. ст. 1, 2, п. 8 ч. 1, ч. 2, ч. 4 ст. 90, 113, 134 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 12, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Припинити процедуру реструктуризації боргів боржника ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).

2. Припинити повноваження керуючого реструктуризацією боргів боржника ОСОБА_1 - арбітражного керуючого Липського Сергія Івановича.

3. Звільнити фізичну особу ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) від боргів (в т.ч. перед ТзОВ «Бізнес позика» (), ТзОВ «Укр Кредит Фінанс» (), ТзОВ «Українські фінансові операції» (), ТзОВ «Європейська агенція з повернення боргів» (), ТзОВ «Фінансова компанія «Кредит Капітал» ()), окрім боргів за вимогами, передбаченими ч. 2 ст. 134 Кодексу України з процедур банкрутства. Вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений Кодексом України з процедур банкрутства строк (в т.ч. ТзОВ «Бізнес позика» (), ТзОВ «Укр Кредит Фінанс» (), ТзОВ «Українські фінансові операції» (), ТзОВ «Європейська агенція з повернення боргів» (), ТзОВ «Фінансова компанія «Кредит Капітал» ()), або були відхилені господарським судом, вважати погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнати такими, що не підлягають виконанню.

4. Провадження у справі №914/991/25 про неплатоспроможність фізичної ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) - закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття і може бути оскаржена в порядку та строки передбачені ст. 256, ст. 257 ГПК України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://lv.arbitr.gov.ua /sud5015/.

Повну ухвалу складено 27.10.2025.

Суддя Морозюк А.Я.