ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

05.11.2025м. ХарківСправа № 922/3357/18

Господарський суд Харківської області у складі:

головуючий суддя Мужичук Ю.Ю.

судді: Прохоров С.А. , Присяжнюк О.О.

при секретарі судового засідання Крамарова Н.В.

розглянувши матеріали справи в підготовчому засіданні

за позовом Фонду гарантування вкладів фізичних осіб третя особа на стороні позивача Публічне акціонерне товариство Реал Банк третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Національний банк України
до 1) ОСОБА_1 2) ОСОБА_2 3) ОСОБА_3 4) ОСОБА_4 5) ОСОБА_5 6) ОСОБА_6 7) ОСОБА_7 8) ОСОБА_8 9) ОСОБА_9 10) ОСОБА_10 11) ОСОБА_11 12) ОСОБА_12 13) ОСОБА_13 14) ОСОБА_14 15) ОСОБА_15 16) ОСОБА_16 17) ОСОБА_17 18) ОСОБА_18 19) ОСОБА_19 20) ОСОБА_20 21) ОСОБА_21 22) ОСОБА_22 23) ОСОБА_23 24) ОСОБА_24 25) ОСОБА_25 26) ОСОБА_26
про стягнення шкоди в розмірі 2 508 627 030,89 грн

за участю представників:

позивача - Жегулін Ю.М. - (адвокат, довіреність №60-13018/24 від 23.12.2024);

відповідач-10 - ОСОБА_10 - (особисто);

відповідача-4 - Черкасов І.Р. - (адвокат, ордер Серія АХ № 1299924 від 27.10.2025);

відповідача-22 - Поліщук П.Я. - (адвокат, ордер Серія АА №1636426 від 20.10.2025);

відповідача-25 - Омельницька Т.В. - (адвокат, ордер Серія АХ № 1233048 від 14.10.2025).

ВСТАНОВИВ:

Фонд гарантування вкладів фізичних осіб (що діє як ліквідатор ПАТ Реал Банк) звернувся до Господарського суду Харківської області із позовною заявою про солідарне стягнення з 1) ОСОБА_1 , 2) ОСОБА_2 , 3) ОСОБА_3 , 4) ОСОБА_4 , 5) ОСОБА_5 , 6) ОСОБА_6 , 7) ОСОБА_7 , 8) ОСОБА_8 , 9) ОСОБА_9 , 10) ОСОБА_10 , 11) ОСОБА_11 , 12) ОСОБА_12 , 13) ОСОБА_13 , 14) ОСОБА_14 , 15) ОСОБА_15 , 16) ОСОБА_16 , 17) ОСОБА_17 , 18) ОСОБА_18 , 19) ОСОБА_19 , 20) ОСОБА_20 , 21) ОСОБА_21 , 22) ОСОБА_22 , 23) ОСОБА_23 , 24) ОСОБА_24 , 25) ОСОБА_25 , 26) ОСОБА_26 заподіяної ПАТ РЕАЛ БАНК шкоди в розмірі 2 508 627 030,89 грн. (два мільярди п`ятсот вісім мільйонів шістсот двадцять сім тисяч тридцять грн. 89 коп.) шляхом її стягнення на користь Фонду гарантування вкладів фізичних осіб.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що дії пов`язаних з банком ПАТ Реал Банк осіб призвели до заподіяння банку шкоди та отримання такими особами внаслідок вчинених дій прямої чи опосередкованої майнової вигоди, що в силу приписів ч. 5 ст. 52 ЗУ Про систему гарантування вкладів фізичних осіб є підставою для звернення з вимогою до пов`язаних осіб про відшкодування шкоди, заподіяної банку.

Всі процесуальні дії по руху справи №922/3357/18 відображено в матеріалах справи в окремих документах у справі.

03.11.2025 до Господарського суду Харківської області через канцелярію від відповідача-15 - ОСОБА_15 , надійшла заява про зупинення провадження у справі (вх. № 25441), в якій заявник просить зупинити провадження по справі № 922/3357/18 у зв`язку з перебуванням на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 омбр), у складі сил та засобів, залучених до безпосередньої участі у здійсненні заходів для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку із збройною агресією російської федерації проти України.

В підготовчому засіданні 03.11.2025 прийнято вказану вище заяву до розгляду та визнано участь відповідача-15 - ОСОБА_15 - обов`язковою.

Частина 1 статті 120 Господарського процесуального кодексу України визначає, що суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.

Відповідно до ч. 2 ст. 42 ГПК України учасники справи зобов`язані, зокрема, виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу; сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Згідно п.3 ч. 2 та ч. 3 ст. 43 ГПК України, учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою. У випадку невиконання учасником справи його обов`язків суд застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Враховуючи наведене вище, суд керуючись основними принципами та завданнями господарського судочинства, з метою повного та всебічного з`ясування обставин у справі, вважає за необхідне відкласти підготовче засідання та визнати участь відповідача-15 - ОСОБА_15 обов`язковою при розгляді поданої ним заяви про зупинення провадження у справі для надання пояснень по суті.

Окрім того, суд вважає за необхідне роз`яснити ОСОБА_15 про його право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, у тому числі з використанням власних технічних засобів відповідно до ст. 197 ГПК України.

Керуючись статтями 42, 43, 120, 182, 183, 233-235 Господарського процесуального, кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 17 листопада 2025 року о 14:00 год.

2. Визнати участь відповідача-15 - ОСОБА_15 обов`язковою для надання пояснень по суті заяви про зупинення провадження.

3. Роз`яснити ОСОБА_15 про його право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, у тому числі з використанням власних технічних засобів.

4. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Харківської області за адресою: 61022, Україна, місто Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 108.

5. Рекомендувати учасникам справи подавати до суду заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, клопотання про розгляд справи за їх відсутності на підставі наявних у суду матеріалів або інші процесуальні документи не пізніше ніж за три дні до судового засідання. Процесуальні права та обов`язки реалізовувати з використанням Електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або шляхом направлення документів засобами поштового зв`язку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя Суддя Суддя Ю.Ю. Мужичук С.А. Прохоров О.О. Присяжнюк