ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о в і д к р и т т я п р о в а д ж е н н я у с п р а в і

04 листопада 2025 року Справа № 926/3525/25

Суддя Господарського суду Чернівецької області Проскурняк Олег Георгійович, розглянувши матеріали за позовом Чернівецької обласної прокуратури в інтересах держави в особі Чернівецької обласної військової (державної) адміністрації

до відповідача Берегометська селищна рада Вижницького району Чернівецької області

про витребування земельної ділянки

В С Т А Н О В И В:

Чернівецька обласна прокуратура звернулась до Господарського суду Чернівецької області з позовом в інтересах держави в особі Чернівецької обласної військової (державної) адміністрації до відповідача Берегометської селищної ради Вижницького району Чернівецької області про витребування земельної ділянки.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, прокурор посилається на те, що Берегометська селищна рада приймаючи рішення про прийняття спірної земельної ділянки з державної у комунальну власність та подальшої реєстрації права комунальної власності на земельну ділянку площею 0,73 га за кадастровим номером :04:002:0015, відчужила її на свою користь без вираження на це волі власника держави, в особі Чернівецької ОВА (ОДА), що суперечить вимогам земельного та лісового законодавства, а незаконна реєстрація права комунальної власності на спірну земельну ділянку порушує виключне право власності держави на розпорядження землями лісового фонду, яке реалізується через відповідні органи державної виконавчої влади. Вказані обставини стали причиною для звернення прокурора із вказаним позовом до суду.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20 жовтня 2025 року, справу № 926/3525/25 передано на розгляд судді Проскурняку О.Г.

Ухвалою суду від 24 жовтня 2025 року позовну заяву залишено без руху; для усунення недоліків прокурору належало надати суду: докази, що підтверджують грошову оцінку земельної ділянки з кадастровим номером :04:002:0015, площею 0,73 га та доплати судового збору в розмірі 1,5 відсотка від грошової оцінки вказаної земельної ділянки; встановлено строк для виправлення недоліків позовної заяви 10 днів з моменту отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.

03 листопада 2025 року через систему Електронний суд від Чернівецької обласної прокуратури до суду надійшла письмова заява про усунення недоліків позовної заяви, шляхом надання доказів, що підтверджують грошову оцінку спірної земельної ділянки в сумі 4 199 836,00 грн та докази доплати судового збору в розмірі 59 969,54 грн.

Відтак, після усунення недоліків, позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтею 162 Господарського процесуального кодексу України. Підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні.

Частиною 3 статті 12 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Відповідно до частини 1 статті 249 Господарського процесуального кодексу України, в порядку спрощеного позовного провадження справа розглядається за клопотанням позивача поданого у письмовій формі одночасно з поданням позовної заяви або може міститися у ній.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку, що справу слід розглядати за правилами загального позовного провадження у зв`язку з відсутністю письмового клопотання про розгляд справи у порядку спрощеного провадження.

Разом з тим, прокурор звертаючись із позовом до суду, звернувся із клопотанням про залучення Державного спеціалізованого господарського підприємства Ліси України, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

Обґрунтовуючи своє клопотання, прокурор посилається на те, що спірна земельна ділянка площею 0,73 га за кадастровим номером :04:002:0015 на час прийняття Берегометською селищною радою рішень про прийняття її в комунальну власність, відповідно до матеріалів базового лісовпорядкування 2020 року, перебувала у постійному користуванні ДП Берегометське лісомисливське господарство, яке шляхом реорганізації приєднано до Державного спеціалізованого господарського підприємства Ліси України (ДП Ліси України).

Відповідно до частин 1, 2 та 3 статті 50 ГПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку залучити до участі у справі третю особу, без самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача - Державне спеціалізоване господарське підприємство Ліси України, оскільки рішення у даній справі може вплинути на права та інтереси останнього, як постійного користувача земельною ділянкою.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 42, 50, 120, 176, 181, 182, 228, 229, 234, 365-368 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 14:00 25 листопада 2025 року.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, другий поверх, зал судових засідань № 2, телефон 52-47-40.

Повідомити сторін про можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

4. Залучити до участі у справі третю особу, без самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача - Державне спеціалізоване господарське підприємство Ліси України (01601, м. Київ, ву. Руставелі Шота, буд. 9-А, ).

5. Третій особі: надати суду письмові пояснення на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду); одночасно надіслати копію пояснень та доданих до них документів сторонам у справі, докази чого надати суду до початку підготовчого засідання.

6. Відповідачу: у строк до 16 календарних днів з дня отримання даної ухвали надати суду відповідно до статті 165 Господарського процесуального кодексу України відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують заперечення проти позову; одночасно надіслати копію відзиву та доданих до нього документів сторонам у справі, докази чого надати суду до початку підготовчого засідання.

7. Прокурору та Позивачу: після отримання відзиву на позовну заяву надати суду відповідно до статті 251 Господарського процесуального кодексу України відповідь на відзив і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують заперечення проти відзиву; одночасно надіслати сторонам по справі копію відповіді на відзив та доданих до неї документів, докази чого надати суду до початку засідання.

8. Явку представників сторін, третьої особи та прокурора у підготовче засідання визнати обов`язковою.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.Г. Проскурняк