УХВАЛА

м. Київ

31.10.2025Справа № 910/12163/25

Суддя Ягічева Н.І., розглянувши заяву Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів у справі

За позовом ОБ`ЄДНАННЯ СПІВВЛАСНИКІВ БАГАТОКВАРТИРНОГО БУДИНКУ "КАПІТОЛІЙ" (01001, м.Київ, вул.Хрещатик, буд.27 Б, )

до Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів (01001,вул. Грінченка Бориса, буд.1,м. Київ, )

про стягнення заборгованості зі сплати комунальних послуг у розмірі 589 447,38 грн

без участі представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

ОБ`ЄДНАННЯ СПІВВЛАСНИКІВ БАГАТОКВАРТИРНОГО БУДИНКУ "КАПІТОЛІЙ" (далі - позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва із позовною заявою до Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів (далі - відповідач) про стягнення заборгованості зі сплати комунальних послуг у розмірі 589 447,38 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що за власником нежилих приміщень з № 1 по № 34 (групи приміщень №52) (в літ. А) - ТОВ «ФК «Барселона» виникла заборгованість по внесках, що спрямовується на утримання будинку і споруд та прибудинкової території за період з січня 2019 року по квітень 2020 року в розмірі 293 126,50 гривень. Разом з тим, ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду міста Києва від 20 квітня 2018 року у справі № 760/10190/18 нежилі приміщення з № 1 по № 34 (групи приміщень № 52) (в літ. А) площею 535 кв.м. за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, будинок 27-Б передано в управління Національному агентству України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочині, отже з 29.04.2018 до агенства тимчасово перейшли права володіння, користування та розпорядження спірними нежитловими приміщеннями, а відтак і обов`язок з їх утримання. За таких обставин ОСББ «Капітолій» вважає, що належним відповідачем у даній справі є Національне агентство України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів і просить стягнути суму заборгованості по внесках у розмірі 293 126,50 грн, окрім цього, позивач нараховує 3% річних у розмірі 52 443,31 грн та інфляційні втрати у розмірі 243 877,57 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.10.2025 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

В системі "Електронний суд" 21.10.2025 представником відповідача подано відзив на позовну заяву, а 28.10.2025 клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

21.10.2025 представником третьої особи подано додаткові матеріали по справі.

Розглянувши заявлене позивачем клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, суд дійшов наступного висновку.

Статтею 12 Господарського процесуального кодексу України визначено, що Господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку:

1) наказного провадження;

2) позовного провадження (загального або спрощеного).

Наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.

Спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Позивач в свою чергу, заявляючи клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, вказав, для АРМА ця справа має важливе значення як єдиного державного органу, що забезпечує формування та реалізацію державної політики у сфері управління активами, на які накладено арешт, та здійснює управління арештованими в кримінальному провадженні активами. Крім того, за наявними матеріалами справи неможливо встановити порядок (формулу) розрахунку Позивачем інфляційних витрат та 3% річних за період з січня 2019 року по квітень 2020 року. Також позовна заява не містить обґрунтування чому саме за період з січня 2019 року по квітень 2020 року позивач просить стягнути кошти.

З огляду на відсутність обставин, які б свідчили про складність означеної справи, суд не вбачає підстав для розгляду справи № 910/12163/25 за правилами загального позовного провадження, в зв`язку з чим, відмовляє у задоволенні клопотання позивача про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 234, 247 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, відмовити.

Ухвала набирає чинності 31.10.2025 та оскарженню не підлягає.

Суддя Наталія Ягічева