ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
10.11.2025 Справа № 905/918/25 Господарський суд Донецької області у складі судді Огороднік Д.М., розглянувши матеріали
за позовом ОСОБА_1
до Товариство з обмеженою відповідальністю «Білдінг Інвестментс груп»
про визнання трудових та представницьких відносин припиненими та внесення запису про виключення з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань відомостей про позивача як директора та представника
Без повідомлення (виклику) учасників справи
На розгляд Господарського суду Донецької області передано позовні вимоги ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Білдінг Інвестментс груп» про:
- визнання трудових відносин та повноважень, як одноосібного виконавчого органу між Товариством з обмеженою відповідальністю «Білдінг Інвестментс груп» та ОСОБА_1 припиненими з 09.11.2021
-визнання цивільно-правових відносин та повноважень як представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Білдінг Інвестментс груп», що має право вчиняти дії від імені юридичної особи без довіреності, у тому числі підписувати договори, подавати документи для державної реєстрації припиненими з 10.03.2022
-внесення запису про виключення з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань про виключення з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань відомостей про ОСОБА_1 , як директора та підписанта Товариства з обмеженою відповідальністю «Білдінг Інвестментс груп».
Ухвалою суду від 08.09.2025 постановлено: прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі 905/918/25; справу №905/918/25 розглядати за правилами загального позовного провадження.
Ухвалою суду від 14.10.2025 постановлено: продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів; відкласти підготовче засідання на 11.11.2025.
06.11.2025, через підсистему Електронний суд, надійшла заява представника позивача адвоката Акімушкіної Олени Вікторівни б/н від 06.11.2025 (вх.№6917/25) про участь у судовому засіданні по справі №905/918/25 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
За приписами ч. 7 ст. 11 Закону України Про судоустрій і статус суддів учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.
Згідно ч. 1 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Частинами 2 та 3 статті 197 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи.
Суд звертає увагу, що ухвалою суду від 17.09.2025 було задоволено заяву представника позивача адвоката Акімушкіної Олени Вікторівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та за ініціативою суду дозволено представнику позивача адвокату Акімушкіній Олені Вікторівні брати участь в усіх судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, без подання додаткових письмових клопотань.
Враховуючи вищевикладене, суд не вбачає підстав для задоволення заяви представника позивача адвоката Акімушкіної Олени Вікторівни б/н від 06.11.2025 (вх.№6917/25) про участь у судовому засіданні та усіх судових засіданнях по справі №905/918/25 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Керуючись ст.ст.197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. У задоволенні представника позивача адвоката Акімушкіної Олени Вікторівни б/н від 06.11.2025 (вх.№6917/25) про участь у судовому засіданні 11.11.2025 в режимі відеоконференції відмовити.
2. Роз`яснити представнику позивача адвокату Акімушкіній Олені Вікторівні про те, що ухвалою суду від 17.09.2025, останньому дозволено брати участь в усіх судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, без подання додаткових письмових клопотань.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Д.М. Огороднік