ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04 листопада 2025 року Справа № 903/833/25

Суддя Господарського суду Волинської області Бідюк С.В., розглянувши матеріали справи за заявою ОСОБА_1 , м. Луцьк

про неплатоспроможність,

в с т а н о в и л а:

19.08.2025 через підсистему Електронний суд надійшла заява ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Ухвалою суду від 22.08.2025 заяву ОСОБА_1 від 18.08.2025 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність залишено без руху. Встановлено заявниці не пізніше 10-ти календарних днів з дня вручення ухвали усунути недоліки заяви.

28.08.2025 надійшла заява ОСОБА_1 про усунення недоліків та долучення визначених ухвалою суду від 22.08.2025 документів до матеріалів справи.

Ухвалою суду від 17.09.2025 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність боржниці ОСОБА_1 , введено процедуру реструктуризації боргів боржниці, мораторій на задоволення вимог кредиторів. Керуючим реструктуризацією боргів боржника призначено арбітражного керуючого Острика Сергія Юрійовича. Призначено попереднє судове засідання на "04" листопада 2025 р. о 10:30 год.

Оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 оприлюднене на офіційному веб-сайті Верховного Суду 17.09.2025.

Строк для подання заяв з грошовими вимогами до боржника по 17.10.2025.

09.10.2025 надійшла заява ТОВ ФК Ел.Ен.Груп з грошовими вимогами до боржника в сумі 11 922 грн.

Керуючий реструктуризацією боргів боржника ОСОБА_2 у повідомленні від 15.10.2025 грошові вимоги ТОВ ФК Ел.Ен.Груп не визнає. Зазначає про відсутність доказів переходу права вимоги від первісного кредитора ТОВ "ФК "НЕЗАЛЕЖНІ ФІНАНСИ" до нового кредитора ТОВ «ФК «Ел.Ен.Груп». У договорі факторингу немає жодного згадування відносно передання права вимоги до ОСОБА_1 , як і не долучено відповідні реєстри із переліком боржників та кредитних договорів, за якими відступаються права вимоги. Матеріали справи не містять доказів направлення Товариством з обмеженою відповідальністю «ФК «Ел.Ен.Груп» або Товариством з обмеженою відповідальністю "ФК "НЕЗАЛЕЖНІ ФІНАНСИ" повідомлення Боржникам про відступлення Клієнтом Прав вимоги Фактору. Відсутні докази підписання ОСОБА_1 договору про споживчий кредит №2735045 від 26.09.2024 (за допомогою фізичного підпису або КЕП). Долучене платіжне доручення №38321405 від 26.09.2024 скріплене печаткою ТОВ "ФК "НЕЗАЛЕЖНІ ФІНАНСИ" та підписом невідомої особи, а тому не є належним доказом перерахування боржниці грошових коштів.

17.10.2025 надійшла заява ТОВ Еко Фін з грошовими вимогами до боржника в сумі 10 550 грн, 4 844,80 грн витрат по сплаті судового збору та 5 000 грн витрат на правничу допомогу.

21.10.2025 надійшла заява керуючого реструктуризацією боргів боржника ОСОБА_2 про встановлення грошової винагороди у розмірі 5 прожиткових мінімумів для працездатних осіб за кожен місяць виконання повноважень та здійснення її виплати за період з 17.09.2025 по 16.10.2025 в розмірі 15 140 грн за рахунок коштів, авансованих боржником на депозитний рахунок суду.

У повідомленні від 25.10.2025 керуючий реструктуризацією боргів боржника ОСОБА_2 грошові вимоги ТОВ «Еко Фін» до боржника визнаються частково в сумі 5 000 грн. Вказує, що відсутні докази підписання ОСОБА_1 договору про споживчий кредит (кредитного договору) №62484506 від 17.04.2025 (за допомогою фізичного підпису або КЕП). Відтак, між заявником та боржником відсутні кредитні правовідносини, у зв`язку з чим 5 000 грн є безпідставно збереженими грошовими коштами та підлягають поверненню заявнику відповідно до ст. 1212 ЦК України.

Ухвалами суду від 13.10.2025, 20.10.2025, 28.10.2025 вищевказані заяви прийнято до розгляду у судовому засіданні на 04.11.2025 о 10:30 год.

ТОВ «ФК «Ел.Ен.Груп» у клопотанні від 31.10.2025 просить витребувати у АТ КБ «ПРИВАТБАНК» письмові докази, що містять банківську таємницю, а саме: інформацію щодо підтвердження факту належності платіжної картки ОСОБА_1 , підтвердження факту зарахування грошових коштів у розмірі 3 900 грн у період з 26.09.2024 по 30.09.2024 на відповідну картку, банком емітентом якої є АТ КБ «ПРИВАБАНК». Надати інформацію у вигляді: первинних документів бухгалтерського обліку (банківські виписки/платіжні інструкції/доручення), що підтвердять дану інформацію. У випадку неможливості надати вищезгадані первинні документи, надати інші, прирівняні до них (довідки/листи, що підтверджують факт зарахування коштів на рахунок - маска карти позичальника) повного номера рахунка маска картки, що належить ОСОБА_3 , надати повний номер рахунку картки, що належить ОСОБА_1 , на який зараховано кошти у розмірі 3900 грн в період 26.09.2024 по 30.09.2024. У заяві від 03.11.2025 заявлені грошові вимоги до боржниці підтримує. Зазначає, що грошові кошти за укладеним кредитним договором було видано на платіжну картку Боржника, у зв`язку з чим всі правовідносини між боржником, кредитором та банком-еквайром (платіжною організацією) регулюються Законом України «Про платіжні послуги» та Постановою НБУ № 164 від 29.07.2022 «Про затвердження Положення про порядок емісії та еквайрингу платіжних інструментів», відповідно до положень, якої вбачається, що документи за операціями з використанням платіжних інструментів мають статус первинного документа та можуть бути використані під час у регулювання спірних питань.

ТОВ «Еко Фін» у відповіді на повідомлення арбітражного керуючого зазначає, що введення позичальником коду одноразового ідентифікатора з метою підписання електронним підписом одноразовим ідентифікатором договору вважається направленням кредитодавцю повідомлення про прийняття в повному обсязі умов договору. Боржниця здійснила дії, спрямовані на укладання договору позики шляхом заповнення заяви про надання (отримання) кредиту на сайті, з введенням коду підтвердження, який є одноразовим ідентифікатором на підписання електронного договору, та зазначенням інформації щодо реквізитів банківської картки, на рахунок якої, в подальшому, кредитодавцем перераховано грошові кошти у розмірі 5 000,00 грн. В підписаному позичальницею договорі зазначено реквізити банківської картки, які позичальник самостійно ввела з метою подальшого настання наслідків отримання грошових коштів за укладеним договором.

У судовому засіданні керуючий реструктуризацією боргів боржника Острик С.Ю. заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи з метою ознайомитись з додатковими поясненнями кредиторів.

Представниця ТОВ «ФК «Ел.Ен.Груп» клопотання про відкладення розгляду справи не заперечила.

Представник заявниці у вирішенні питання про відкладення розгляду справи поклався на розсуд суду.

Заслухавши пояснення учасників справи, враховуючи клопотання арбітражного керуючого, надходження додаткових пояснень кредиторів безпосередньо перед судовим засіданням, з метою надання учасникам справи можливості ознайомитись з ними, повного та всебічного розгляду справи, суд протокольною ухвалою від 04.11.2025 розгляд справи відклав на 26.11.2025 об 11:30 год.

Згідно із ч. 2 ст. 120 ГПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне постановити ухвалу про повідомлення учасників справи про відкладення розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 120, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Повідомити учасників справи про відкладення розгляду справи на 26 листопада 2025 року о 11:30 год.

2. Явку учасників справи у судове засідання визнати не обов`язковою.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ч.2 ст. 235 ГПК України.

Ухвала суду підписана 05.11.2025.

Ухвали суду підлягають оскарженню до Північно-західного апеляційного господарського суду відповідно до ст.ст. 255-256, п. 17.5 Перехідних положень ГПК України.

Суддя С. В. Бідюк