УХВАЛА

03 листопада 2025 року

м. Київ

cправа № 914/169/25

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду:

Губенко Н. М.,

розглянувши заяву представника Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради Шмотолохи Оксани Петрівни

про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду

за касаційними скаргами Першого заступника Львівської обласної прокуратури та Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради

на постанову Західного апеляційного господарського суду

у складі колегії суддів: Панова І. Ю., Зварич О. В., Скрипчук О. С.

від 16.09.2025

за позовом Галицької окружної прокуратури міста Львова в інтересах держави в особі Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Львів Буд Покізол"

про стягнення 5 939 085,72 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалами від 16.10.2025 Верховний Суд відкрив касаційне провадження у справі № 914/169/25 за касаційними скаргами Першого заступника Львівської обласної прокуратури та Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради на постанову Західного апеляційного господарського суду від 16.09.2025. Касаційні скарги призначені до розгляду у відкритому судовому засіданні на 11.11.2025 о 12:10 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 209.

30 жовтня 2025 року на адресу Суду надійшла заява, в якій представник Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради Шмотолоха Оксана Петрівна просить забезпечити проведення судового засідання 11.11.2025 о 12:10 у справі № 914/169/25 у режимі відеоконференції у приміщенні Господарського суду Львівської області або Західного апеляційного господарського суду.

Згідно з приписами статті 197 Господарського процесуального кодексу України, учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. У заяві про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала. В ухвалі про участь учасника справи, його представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду зазначається суд, який має забезпечити її проведення. Копія такої ухвали негайно, але не пізніше наступного дня з дня її постановлення, надсилається учаснику справи чи його представнику відповідно та суду, який має забезпечити проведення відеоконференції. Суд, який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто з`явився, а також перевіряє повноваження представників.

Перевіривши наявність вільних залів у Господарському суді Львівської області та Західному апеляційному господарському суді, в яких є технічна можливість проведення відеоконференції у зазначені дату та час, Судом встановлено, що наразі відсутня можливість проведення відеоконференції у вказаних заявником судах, оскільки в Господарському суді Львівської області зал для проведення відеоконференцій "ВКЗ" не доступний для бронювання 11.11.2025 у період з 12:00 до 13:00, а в Західному апеляційному господарському суді зал для проведення відеоконференцій "ВКЗ" заброньовано 11.11.2025 з 08:00 до 17:00.

Враховуючи неможливість забезпечити проведення судового засідання 11.11.2025 о 12:10 у справі № 914/169/25 в режимі відеоконференції у приміщенні Господарського суду Львівської області або Західного апеляційного господарського суду, Суд дійшов висновку про відмову у задоволенні поданої заяви.

Керуючись статтями 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Відмовити у задоволенні заяви представника Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради Шмотолохи Оксани Петрівни про участь у судовому засіданні 11.11.2025 о 12:10 у справі № 914/169/25 в режимі відеоконференції в приміщенні суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Верховного Суду Н. М. Губенко