номер провадження справи 19/61/25
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.11.2025 Справа № 908/1483/25

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Давиденко І.В. за участю секретаря судового засідання Лисенко К.Д., розглянувши матеріали справи

за позовом: Концерну Міські теплові мережі (69091, м. Запоріжжя, вул. Героїв полку Азов, 137, ідентифікаційний код 32121458)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю ТРІДЕКС (69065, м. Запоріжжя, вул. Рельєфна, буд. 8, ідентифікаційний код 32607851)

про стягнення 506 937,43 грн

представники сторін

від позивача: Науменко М.В., довіреність №905/20-25 від17.12.2024;

від відповідача: Свистунов А.Г., наказ № 293 від 01.11.2024; Анісімов В.В., довіреність від 30.05.2024 (в режимі відеоконференції);

В С Т А Н О В И В:

До Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява (вх. №1617/08-07/25 від 19.05.2025) Концерну Міські теплові мережі до Товариства з обмеженою відповідальністю ТРІДЕКС про стягнення заборгованості за індивідуальним договором про надання послуги з постачання теплової енергії № 71202951 від 01.11.2021 року за період з 01.11.2021 по 30.04.2024 у розмірі 506 937,43 грн.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.05.2025, справі присвоєно єдиний унікальний номер 908/1483/25 та визначено до розгляду судді Давиденко І.В.

Ухвалою суду від 26.05.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/1483/25, присвоєно справі номер провадження 19/61/25, ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи.

04.06.2025 від Товариства з обмеженою відповідальністю ТРІДЕКС через підсистему Електронний суд надійшло клопотання про розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 09.06.2025 клопотання відповідача задоволено, ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання у справі призначено на 08.07.2025, 10-30.

12.06.2025 до суду від ТОВ Трідекс надійшов відзив на позовну заяву, яким відповідач заперечує проти позовних вимог в повному обсязі, у задоволенні позову просить відмовити.

08.07.2025 від відповідача також надійшли додаткові пояснення у справі, а також заява про відкладення розгляду справи.

В зв`язку з перебуванням судді Давиденко І.В. 08.07.2025 на лікарняному, судове засідання перенесено на 12.08.2025,10-10.

Від позивача 12.08.2025 до суду надійшло клопотання про відкладення судового засідання, в зв`язку з неможливістю явки представника через зайнятість в інших судових справах.

Ухвалою суду від 12.08.2025 продовжено строк підготовчого провадження, підготовче засідання відкладено на 16.09.2025.

15.09.2025 від представника ТОВ ТРІДЕКС надійшло клопотання про зупинення розгляду справи, відповідно до якого просить суд зупинити провадження по справі № 908/1483/25 до набрання законної сили судовим рішенням по справі № 908/2045/25.

16.09.2025 в судовому засіданні оголошено перерву до 17.09.2025.

Ухвалою суду від 17.09.2025 суд відмовляє у задоволені клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі, підготовче засідання закрито та призначено розгляд справи по суті на 08.10.2025.

07.10.2025 від Концерну Міські теплові мережі через підсистему Електронний суд надійшли додаткові пояснення.

07.10.2025 від ТОВ ТРІДЕКС через підсистему Електронний суд надійшли додаткові пояснення, відповідно до яких просить суд відмовити у задоволенні позовних вимог.

08.10.2025 від Концерну Міські теплові мережі надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, у зв`язку із зайнятістю представника в іншому судовому засіданні.

Ухвалою суду від 08.10.2025 розгляд справи по суті відкладено на 03.11.2025.

03.11.2025 від ТОВ ТРІДЕКС через підсистему Електронний суд надійшли додаткові пояснення у справі.

Згідно ч. 2 ст. 222 ГПК України, судове засідання здійснювалось технічними засобами.

Головуючим оголошено склад суду, а також прізвище секретаря судового засідання.

Судом з`ясовано наявність відводів згідно ст. ст. 35, 36, 37 ГПК України.

Відводів складу суду, секретарю судового засідання не заявлено.

Судом з`ясовано чи відомі процесуальні права та обов`язки, відповідно до ст. ст. 42, 46 ГПК України та чи є необхідність роз`яснення прав та обов`язків. Права та обов`язки відомі, роз`яснень не потребують.

Представник позивача в судовому засіданні 03.11.2025 просить суд оголосити перерву, оскільки від представника відповідача надійшли додаткові пояснення та виникла необхідність ознайомитись з даними поясненнями.

Суд зазначає, що під час розгляду справи по суті суд не може приймати додаткові пояснення. У зв`язку з чим суд з`ясовує думку представників сторін щодо можливості повернення до стадії підготовчого провадження для вчинення всіх процесуальних дій.

Представники позивача та відповідача в судому засіданні 03.11.2025 не заперечують щодо повернення на стадію підготовчого провадження.

Частиною 1 ст. 2 Господарського процесуального кодексу України визначено завдання господарського судочинства, яким є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Згідно ч. 1 ст. 3 Господарського процесуального кодексу України, судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України Про міжнародне приватне право, Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

За приписами ст. 9 Конституції України, статті 19 Закону України Про міжнародні договори України і статті 4 Господарського процесуального кодексу України, господарські суди у процесі здійснення правосуддя мають за відповідними правилами керуватися нормами зазначених документів, ратифікованих законами України.

Водночас ст. 17 Закону України Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини встановлено, що суди застосовують при розгляді справ Конвенцію та практику Суду як джерело права.

Статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачено, що кожен має право на справедливий розгляд його справи.

Право на справедливий судовий розгляд, що гарантується Статтею 6 § 1, має здійснюватися відповідно до норм закону, що передбачають наявність у сторін судового розгляду ефективного судового захисту з метою захисту їх цивільних прав (Рішення Європейського суду з прав людини у справі Белеш та інші проти Чеської Республіки).

Суд завжди займав визначне місце, забезпечуючи право на справедливий суд (Рішення Європейського суду з прав людини у справах Ейрі проти Ірландії та Станєв проти Болгарії. Ця гарантія є одним з основних принципів будь-якого демократичного суспільства, відповідно до Конвенції (Рішення Європейського суду з прав людини у справі Претто та інші проти Італії).

Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Основними засадами (принципами) господарського судочинства є: верховенство права, рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, гласність і відкритість судового процесу та його повне фіксування технічними засобами, змагальність сторін, диспозитивність, пропорційність, обов`язковість судового рішення, забезпечення права на апеляційний перегляд справи, забезпечення права на касаційне оскарження судового рішення у визначених законом випадках, розумність строків розгляду справи судом, неприпустимість зловживання процесуальними правами, відшкодування судових витрат сторони, на користь якої ухвалене судове рішення.

Статтею 177 Господарського процесуального кодексу України визначено завдання та строк підготовчого провадження.

Згідно з частиною 1 статті 177 Господарського процесуального кодексу України, завданням підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно зі статтею 181 Господарського процесуального кодексу України, для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій.

За змістом статті 182 Господарського процесуального кодексу України визначено, що підготовче засідання проводиться з повідомленням учасників справи, а також наведено дії, які здійснює суд у підготовчому засіданні з метою забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Оскільки, нормами ст. 182 Господарського процесуального кодексу України передбачено визначення доказів для правильного вирішення справи та залучення необхідних доказів до матеріалів справи лише на стадії підготовчого провадження, приймаючи, для з`ясування обставин, що мають істотне значення правильного вирішення даного спору, враховуючи подані представником відповідача додаткові поясненнями, з метою повного та всебічного розгляду справи, ефективного захисту порушених прав і законних інтересів сторін, забезпечення додержання послідовності і порядку вчинення процесуальних дій та здійснення учасниками судового процесу їх процесуальних прав і виконання ними обов`язків, з метою справедливого та неупередженого вирішення справи суд вбачає підстави для повернення до стадії підготовчого провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 177, 181-183, 185, 228, 234, 235, Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Повернутися на стадію підготовчого провадження у справі № 908/1483/25.

2. Підготовче засідання призначити на 02 грудня 2025 року о 11 год. 50 хв.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя І.В. Давиденко