ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.10.2025 Справа № 914/466/23(914/2662/25)

Господарський суд Львівської області розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи:

за позовом:Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» в особі Одеської філії Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» (адміністрація Одеського морського порту)
до відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю «Олімпекс Купе Інтернейшнл»
про:стягнення 89638 грн. 64 коп. (з яких: 84474,05 грн. основний борг; 4238,03 грн. пеня; 410,12 грн. 3% річних; 516,44 грн. інфляційні втрати)
в межах справи:№ 914/466/23
про банкрутство:Товариства з обмеженою відповідальністю «Олімпекс Купе Інтернейшнл»

Суддя Цікало А. І.

За участю секретаря Андріюк В. М.

Представники:

Позивача:Вербицький Є. В. - представник
Відповідача:Дробот Д. М. адвокат

В провадженні Господарського суду Львівської області знаходиться справа № 914/466/23 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Олімпекс Купе Інтернейшнл» провадження в якій відкрито ухвалою суду від 15.02.2023 р. Вказана справа перебуває на стадії судової процедури розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю «Олімпекс Купе Інтернейшнл». Повноваження розпорядника майна виконує арбітражний керуючий Сокол Олексій Юрійович.

Постановою Західного апеляційного господарського суду від 04.04.2024 р. у справі № 914/466/23 припинено повноваження керівника боржника - ТзОВ «Олімпекс Купе Інтереншнл» Марченка В. Г.; виконання обов`язків керівника боржника - ТзОВ «Олімпекс Купе Інтереншнл» покладено на розпорядника майна, арбітражного керуючого Сокола О. Ю.

28.08.2025 р. до Господарського суду Львівської області за вх. № 2964 надійшла позовна заява Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» в особі відокремленого підрозділу Одеської філії Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» (адміністрація Одеського морського порту) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Олімпекс Купе Інтернейшнл» про стягнення заборгованості за договором № 4003-П-ОДФ-23 від 01.06.2023 р. у розмірі 89638 грн. 64 коп. (з яких: 84474,05 грн. основний борг; 4238,03 грн. пеня; 410,12 грн. 3% річних; 516,44 грн. інфляційні втрати).

Позов обґрунтовано неналежним виконанням відповідачем умов Договору № 4003-П-ОДФ-23 від 01.06.2023 р. в частині оплати за послуги з технічного обслуговування установки пожежної сигналізації за період з березня 2025 року по липень 2025 року.

Ухвалою суду від 05.09.2025 р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 914/466/23(914/2662/25); постановлено справу № 914/466/23(914/2662/25) розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін в межах справи № 914/466/23 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Олімпекс Купе Інтернейшнл»; судове засідання для розгляду справи по суті призначено на 16.10.2025 р.

Ухвалою суду від 16.10.2025 р. розгляд справи відкладено на 28.10.2025 р.

27.10.2025 р. до суду за вх. № 238426/25 від відповідача надійшло пояснення на позовну заяву в якому просить суд відмовити в задоволенні позову.

Враховуючи зміст вказаних пояснень, такі за своєю суттю є відзивом на позовну заяву.

Зазначені пояснення (відзив) подані після закінчення встановленого судом строку для їх подання, а тому залишаються без розгляду відповідно до вимог ч. 2 ст. 118 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши докази, з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, суд встановив наступне:

01.06.2023 р. між Державним підприємством «Адміністрація морських портів України» в особі Одеської філії Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» (адміністрація Одеського морського порту) (Виконавець за договором, позивач у справі) до Товариством з обмеженою відповідальністю «Олімпекс Купе Інтернейшнл» (Замовник за договором, відповідач у справі) укладено договір № 4003-П-ОДФ-23 (надалі Договір), відповідно до умов якого Замовник (відповідач) доручає, а Виконавець (позивач) приймає на себе зобов`язання по технічному обслуговуванню (далі Послуги) установки пожежної сигналізації (далі УПС), яка підключена до системи передачі повідомлень (далі СПП), яка встановлена у приміщеннях ТзОВ «Олімпекс Купе Інтернейшнл», далі «Об`єкт» (п. 1.1. Договору). Послуги надаються Замовнику по об`єкту, вказаному у Додатку № 1 до цього Договору (п. 1.2. Договору). Замовник зобов`язується прийняти Послуги, що зазначені в п. 1.1. цього договору та оплатити їх в строки та розмірах, які обумовлені в цьому Договорі (п. 1.3. Договору).

Відповідно до п. 2.1.1. Договору, Виконавець зобов`язується проводити щомісячне технічне обслуговування установки пожежної сигналізації на Об`єкті згідно з інструкціями до встановленої апаратури та відповідно нормативним документам.

Згідно з п. 3.1. Договору, плата за всі надані послуги Виконавцю здійснюється Замовником по діючим на момент надання послуг тарифам, що затверджені начальником адміністрації Одеського морського порту, та відображені у Додатку №1, що є невід`ємною частиною цього договору.

Відповідно до п. 3.2. Договору, оплата за послуги здійснюється на підставі виставленого Виконавцем рахунка щомісяця, не пізніше 20-го числа місяця наступного за звітним, шляхом банківського переказу грошових коштів на поточний рахунок Виконавця, згідно з актом здачі- прийняття робіт (надання послуг). Рахунки на оплату та акт здачі-прийняття робіт (надання послуг) Виконавцем передаються Замовнику наступним чином: направляються за адресою електронної пошти/факсом, а у випадку відсутності такої адреси в умовах Договору на дату його підписання - на адресу електронної пошти/факс, повідомлену Замовником за запитом Виконавця, або - передаються безпосередньо уповноваженому представнику Замовника під підпис у реєстрі пред`явлених рахунків, або - направляються Замовнику іншим загальноприйнятим способом (поштою, кур`єрською поштою тощо).

Згідно з п. 3.3. Договору, Виконавець може застосувати будь-який з описаних способів передачі рахунку та Акту здачі-прийняття робіт (надання послуг), або кілька способів. Застосування одного з описаних способів визнається Сторонами достатнім з боку Виконавця для забезпечення оплати Замовником такого рахунку та підписання ним акту здачі-прийняття робіт (надання послуг). У випадку виникнення спорів щодо одержання Замовником рахунку на оплату та акту здачі-прийняття робіт (надання послуг) Виконавця, рахунок та акт вважаються переданими та одержаними Замовником, а тягар доказування того, що рахунок та Акт не були одержані, несе Замовник.

Відповідно до п. 3.4. Договору, Замовник повинен підписати отриманий від Виконавця акт здачі-прийняття робіт (надання послуг) до 5-го числа місяця, наступного за розрахунковим. Якщо у вказаний строк Замовник не повернув акт здачі-прийняття робіт (надання послуг) або не надав свої зауваження, цей акт здачі-прийняття робіт (надання послуг) вважається Сторонами погодженим (підписаним).

Згідно з п. 3.6. Договору, тарифи можуть бути переглянуті при зміні вільних цін і тарифів і в інших випадках, передбачених законодавством України. У випадку зміни тарифу на послуги, Замовник їх сплачує у відповідності з новими тарифами.

На виконання умов Договору, у період з березня 2025 року по липень 2025 року, позивачем надано відповідачу послуги з технічного обслуговування установки пожежної сигналізації на загальну суму 84474,05 грн. з ПДВ, що підтверджується актами здачі-прийняття робіт (надання послуг) та рахунками на оплату, а саме:

- за березень 2025 року - Акт здачі-прийняття робіт (надання послуг) № 34 від 31.03.2025 р. та рахунок № 910032 від 31.03.2025 р. на суму 20619,61 грн.;

- за квітень 2025 року - Акт здачі-прийняття робіт (надання послуг) № 48 від 30.04.2025 р. та рахунок № 910045 від 30.04.2025 р. на суму 20619,61 грн.;

- за травень 2025 року - Акт здачі-прийняття робіт (надання послуг) № 62 від 31.05.2025 р. та рахунок № 910058 від 31.05.2025 р. на суму 20619,61 грн.;

- за червень 2025 року - Акт здачі-прийняття робіт (надання послуг) № 76 від 30.06.2025 р. та рахунок № 910071 від 30.06.2024 р. на суму 20619,61 грн.;

- за липень 2025 року - Акт здачі-прийняття робіт (надання послуг) № 90 від 03.07.2025 р. та рахунок № 910080 від 03.07.2025 р. на суму 1995,61 грн.

Акти здачі-прийняття робіт (надання послуг) та рахунки за березень - липень 2025 року надіслані позивачем на адресу відповідача листами 31.03.2025 р. № 670/19-07-04/Вих., від 09.05.2025 р. № 927/19-07-04/Вих, від 30.05.2025 р. № 1142/19-07-04/Вих, від 27.06.2025 р. № 1323/19-07-04/Вих, від 04.08.2025 р. № 1754/19-07-04/Вих та отримані відповідачем 07.04.2025 р., 28.05.2025 р., 17.06.2025 р., 10.07.2025 р. відповідно, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення.

Однак, Акти здачі-прийняття робіт (надання послуг) за березень - липень 2025 року відповідачем не підписані на не повернуті позивачу.

Відповідач не повідомив позивача причин непідписання актів здачі-прийняття робіт (надання послуг) за період березень - липень 2025 року та не надав зауважень щодо таких актів здачі-прийняття робіт (надання послуг).

Порушуючи умови Договору, відповідач не здійснив оплату за послуги, отримані за період березень - липень 2025 року, в наслідок чого у нього утворилась заборгованість перед позивачем у розмірі 84474,05 грн.

Відповідно до п. 4.2. Договору, у випадку порушення термінів оплати згідно п.3.2. цього договору, Замовник сплачує Виконавцю пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діє в період, за який сплачується пеня, за кожен день прострочення, від суми простроченого платежу.

За неналежне виконання відповідачем договірних зобов`язань щодо оплати за надані послуги, відповідно до ст. 625 ЦК України та п. 4.2. Договору, позивачем нараховано 4238,03 грн. пені, 410,12 грн. 3% річних та 516,44 грн. інфляційних втрат.

При прийнятті рішення суд виходив з наступного:

Відповідно до ч. 1 ст. 11 Цивільного кодексу України, цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки.

Згідно з ч.1 ст. 509 Цивільного кодексу України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Згідно із ст. 626 Цивільного кодексу України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків; договір є відплатним, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає із суті договору.

Відповідно до ст. ст. 6, 627 Цивільного кодексу України, сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Статтею 629 Цивільного кодексу України встановлено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно із ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства. Статтею 525 Цивільного кодексу України передбачено, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до статті 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Частиною 1 статті 901 Цивільного кодексу України встановлено, що за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором (ч. 1 ст. 903 Цивільного кодексу України).

Згідно ст. 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Частиною першою статті 73 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 та ч. 3 ст. 74 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів (ч. 1 ст. 86 Господарського процесуального кодексу України).

Матеріалами справи підтверджується, що у відповідача наявна заборгованість перед позивачем за послуги, надані за Договором № 4003-П-ОДФ-23 від 01.06.2023р. за період березень-липень 2025 року у розмірі 84474,05 грн. Зазначена заборгованість підтверджується Актами здачі-прийняття робіт (надання послуг) за вказаний період та відповідними рахунками, виставленим позивачем.

Щодо непідписання відповідачем Актів здачі-прийняття робіт (надання послуг) за березень-липень 2025 року, суд зазначає, що відповідно до п. 3.4. Договору, Замовник повинен підписати отриманий від Виконавця акт здачі-прийняття робіт (надання послуг) до 5-го числа місяця, наступного за розрахунковим. Якщо у вказаний строк Замовник не повернув акт здачі-прийняття робіт (надання послуг) або не надав свої зауваження, цей акт здачі-прийняття робіт (надання послуг) вважається Сторонами погодженим (підписаним).

В матеріалах справи містяться належні докази надіслання відповідачу та отримання ним Актів здачі-прийняття робіт (надання послуг) за період березень-липень 2025 року.

В матеріалах справи відсутні докази надання відповідачем своїх зауважень щодо Актів здачі-прийняття робіт (надання послуг) за період березень-липень 2025 року.

Отже, відповідно до п. 3.4. Договору, Акти здачі-прийняття робіт (надання послуг) за березень-липень 2025 року вважаються погодженими (підписаними).

Непідписання актів наданих послуг без надання у визначені договором строки вмотивованої відмови від їх підписання може свідчити про недобросовісність поведінки відповідача, який таким чином намагається уникнути оплати цих послуг. Ігнорування відповідачем підписання актів не може бути підставою, яка звільняє його від обов`язку оплатити надані послуги.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошових зобов`язань. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до вимог статті 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов`язання настають наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Згідно з ст. 546 Цивільного кодексу України, виконання зобов`язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. Договором або законом можуть бути встановлені інші види забезпечення виконання зобов`язання.

Відповідно до ст. 549 Цивільного кодексу України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Пунктом 4.2. укладеного між сторонами Договору№ 4003-П-ОДФ-23 від 01.06.2023 р. встановлено, що у випадку порушення термінів оплати згідно п. 3.2. цього договору, Замовник сплачує Виконавцю пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діє в період, за який сплачується пеня, за кожен день прострочення, від суми простроченого платежу.

За неналежне виконання відповідачем договірних зобов`язань щодо оплати за надані послуги, відповідно до ст. 625 ЦК України та п. 4.2. Договору, позивачем нараховано 4238,03 грн. пені, 410,12 грн. 3% річних та 516,44 грн. інфляційних втрат.

Розрахунки пені, 3% річних та інфляційних втрат здійснені позивачем за період 21.04.2025 р. 04.08.2025 р. по кожному рахунку окремо.

Розглянувши розрахунки пені, 3% річних та інфляційних втрат, здійсненні позивачем, суд дійшов висновку, що такі розрахунки є правильними.

Заборгованість відповідача перед позивачем, стягнення якої є предметом даного спору, виникла після відкриття провадження у справі про банкрутство відповідача, отже, відповідно до ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства, така заборгованість є поточною.

Частино п`ятою статті 41 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що дія мораторію на задоволення вимог кредиторів не поширюється на вимоги поточних кредиторів.

Таким чином, позовні вимоги Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» в особі Одеської філії Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» (адміністрація Одеського морського порту) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Олімпекс Купе Інтернейшнл» про стягнення заборгованості за договором № 4003-П-ОДФ-23 від 01.06.2023 р. за період березень-липень 2025 року у розмірі 89638 грн. 64 коп. (з яких: 84474,05 грн. основний борг; 4238,03 грн. пеня; 410,12 грн. 3% річних; 516,44 грн. інфляційні втрати) обґрунтовані, підтверджені належними доказами та підлягають задоволенню.

За подання до суду даної позовної заяви, позивачем сплачено судовий збір у розмірі 3028,00 грн., що підтверджується платіжною інструкцією № 1344 від 21.08.2025 р.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України, судовий збір покладається у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Оскільки суд задовольняє позовні вимоги, сплачений позивачем судовий збір слід покласти на відповідача.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 3, 7, 8, 11, 42, 46, 73, 74, 76, 86, 123, 129, 232, 237, 238 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» в особі Одеської філії Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» (адміністрація Одеського морського порту) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Олімпекс Купе Інтернейшнл» про стягнення заборгованості за Договором № 4003-П-ОДФ-23 від 01.06.2023 р. у розмірі 89638 грн. 64 коп. (з яких: 84474,05 грн. основний борг; 4238,03 грн. пеня; 410,12 грн. 3% річних; 516,44 грн. інфляційні втрати) задоволити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Олімпекс Купе Інтернейшнл» (вул. Отамана Головатого, буд. 67/69, м. Одеса, 65003; ) на користь Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» в особі Одеської філії Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» (адміністрація Одеського морського порту) (Митна площа, 1, м. Одеса, 65026; ) заборгованості у розмірі 89638 грн. 64 коп. (з яких: 84474,05 грн. основний борг; 4238,03 грн. пеня; 410,12 грн. 3% річних; 516,44 грн. інфляційні втрати) та 3028 грн. 00 коп. витрат по сплаті судового збору.

3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено 04 листопада 2025 року.

Відповідно до ст. 241 ГПК України, рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Згідно з ч. 1 ст. 256 ГПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Цікало А.І.