УХВАЛА

м. Київ

20.10.2025Справа № 910/9203/25

За позовом Державної установи "Генеральна дирекція Державної кримінально-виконавчої

служби України"

до ОСОБА_1

про визнання недійсними пунктів договору та стягнення коштів

в розмірі 2 029 640,06 грн

Суддя Удалова О.Г.

Секретар судового засідання Літовка М.В.

За участю представників учасників справи:

від позивача Книш О.М.

від відповідача Яцук В.П.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду міста Києва звернулась Державна установа "Генеральна дирекція Державної кримінально-виконавчої служби України" (далі - позивач) з позовом до ОСОБА_1 (далі - відповідач), в якому позивач просить суд:

- визнати недійсними п.п. 1.1. та 3.1 договору від 03.02.2022 № 15-К-22 (зі змінами) у частині включення до договірної ціни податку на додану вартість, укладеного між Державною установою «Генеральна дирекція Державної кримінально-виконавчої служби України» та Фізичною особою- підприємцем ОСОБА_1;

- стягнути з ОСОБА_1 на користь Державної установи «Генеральна дирекція Державної кримінально-виконавчої служби України 2 029 640,06 грн безпідставно набутих коштів за договором від 03.02.2022 № 15-К-22.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що відповідач у період дії договору, зокрема з 09.04.2022 по 09.06.2022, перебуваючи на спрощеній системі оподаткування 3 групи зі ставкою єдиного податку 2%, не зменшив ціну договору та суму поставки, у зв`язку з чим безпідставно отримав кошти в заявленому до стягнення розмірі.

Ухвалою суду від 30.07.2025 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено проведення підготовчого засідання на 01.09.2025, а також встановлено строки для вчинення учасниками справи процесуальних дій.

25.08.2025 від відповідача до суду надійшов відзив на позовну заяву, в якому міститься клопотання про поновлення строку на його подання.

У підготовчому засіданні 01.09.2025 суд оголосив перерву у підготовчому засіданні до 18.09.2025.

02.09.2025 від представника позивача до суду надійшло клопотання про повернення надміру сплаченого судового збору.

05.09.2025 від представника позивача до суду надійшла відповідь на відзив.

17.09.2025 від представника відповідача надійшло клопотання про долучення доказів до матеріалів справи з клопотанням про поновлення строку та заперечення на відповідь на відзив.

У підготовчому засіданні 18.09.2025 суд протокольною ухвалою оголосив перерву у підготовчому засіданні до 02.10.2025.

24.09.2025 від представника відповідача надійшло клопотання про проведення письмового опитування та поновлення строку на подання такого клопотання.

Ухвалою суду від 02.10.2025 відкладено підготовче засідання на 13.10.2025, поновлено відповідачу строк для подання заяви про письмове опитування, клопотання відповідача про проведення письмового опитування задоволено частково, зобов`язано позивача, з дотриманням вимог ст.ст. 88, 90 ГПКУ, надати відповіді на запитання.

08.10.2025 до суду від представника позивача надійшли письмові пояснення з наданими відповідями на запитання на виконання вимог ухвали суду від 02.10.2025.

Ухвалою суду від 13.10.2025 було задоволено клопотання Державної установи "Генеральна дирекція Державної кримінально-виконавчої служби України" про повернення судового збору та повернуто Державній установі "Генеральна дирекція Державної кримінально-виконавчої служби України" з Державного бюджету України судовий збір.

У підготовчому засіданні 13.10.2025 суд протокольною ухвалою оголосив перерву у підготовчому засіданні до 20.10.2025.

15.10.2025 від позивача до суду надійшла заява на виконання вимог ухвали суду.

20.10.2025 від представника позивача до суду було подано клопотання про долучення доказів до матеріалів справи.

У підготовчому засіданні 20.10.2025 учасники судового процесу зазначили, що вважають виконаними завдання підготовчого провадження, у зв`язку з чим не заперечують проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Суд вважає, що підготовче провадження у даній справі підлягає закриттю, а справа - призначенню до судового розгляду по суті з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи, що судом здійснено усі необхідні та достатні дії для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, зокрема, учасникам справи надано достатньо часу для реалізації ними їх процесуальних прав, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 177, 185, 232-234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Призначити судове засідання з розгляду справи по суті на 10.11.25 о 16:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 16.

3. Роз`яснити учасникам судового процесу їх право, у порядку статті 197 ГПК України брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції учасникам справи необхідно не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання подати до суду клопотання (засобами поштового зв`язку, на електронну пошту суду (підписану, за наявності, електронним підписом) або до скриньки для кореспонденції, встановленої у приміщенні канцелярії суду) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із зазначенням його облікового запису (логіну).

4. Викликати представників учасників справи в судове засідання.

5. Запропонувати учасникам справи надати суду актуальні адреси електронної пошти з письмовим підтвердженням про можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді за вказаними електронним адресами та наданням письмової згоди про надсилання суду підтвердження про отримання процесуальних документів.

6. Запропонувати учасникам справи надати суду номери засобів телефонного зв`язку з метою отримання від суду інформації про розгляд справи.

7. Повідомити учасників справи, що відповідно до ч. 6 ст. 6 Господарського процесуального кодексу України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Повний текст ухвали складено та підписано 03.11.2025. Ухвала оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua та за номерами телефонів: +38 050-677-16-38 або + 38 044-334-79-96.

Суддя О.Г. Удалова