ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"04" листопада 2025 р. Справа №909/679/24(909/847/23)
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого судді Панова І.Ю.,
Суддів Зварич О.В.,
Секретар судового засідання: Фарина Х.І.
За участю представників сторін:
від позивача: Михайлов А.Л.
розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Костанза" б/н від 31.07.2025 (вх. №01-05/2373/25 від 31.07.2025)
на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 08.07.2025 (повний текст ухвали складено 22.07.2025)
про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 12.01.2024
у справі №909/679/24(909/847/23) (суддя Охотницька Н.В.)
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче торгівельне об`єднання "Український національний продукт"
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Костанза"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: розпорядник майна ТОВ "Костанза" арбітражний керуючий Ткаченко Денис Володимирович
про стягнення заборгованості за договором поставки в сумі 2 099 232,68 грн
Ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 08.07.2025 у справі №909/679/24(909/847/23) відмовлено у задоволенні заяви від 07.04.2025 вх.№2933/25 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 12.01.2024 року. Залишено в силі рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 12.01.2024 року у справі 909/679/24(909/847/23).
Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням, ТзОВ "Оператор газотранспортної системи України" оскаржив таке в апеляційному порядку. Апеляційна скарга надійшла на адресу Західного апеляційного господарського суду 29.07.2025. В апеляційній скарзі скаржник просить скасувати рішення Господарського суду Тернопільської області від 07.07.2025 у справі №921/187/25 в частині відмови у задоволенні позовних вимог про стягнення пені у розмірі 21 902 062,92 грн та прийняти в цій частині нове рішення, яким позовні вимоги ТОВ Оператор ГТС України задовольнити у повному обсязі.
Відповідно протоколу розподілу судової справи між суддями від 29.07.2025 вказану справу розподілено колегії суддів Західного апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді Панова І.Ю., суддів Зварич О.В. та Кравчук Н.М.
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 05.08.2025 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Костанза" б/н від 31.07.2025 (вх. №01-05/2373/25 від 31.07.2025) на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 08.07.2025 у справі №909/679/24(909/847/23).
Ухвалою суду від 15.09.2025 призначено розгляд справи на 07.10.2025.
Ухвалою суду від 13.10.2025 призначено розгляд справи на 04.11.2025.
04.11.2025 від арбітражного керуючого Ткаченка Д.В. надійшло клопотання б/н від 03.11.2025 (вх. №01-04/8342/25 від 04.11.2025) про розгляд справи без його участі. Клопотання обґрунтоване тим, що не зможе бути присутнім у судовому засіданні у справі 909/679/24(909/847/23), яке призначене на 04.11.2025 о 09 год 45 хв.
Також, при винесенні даної ухвали колегія суддів враховує таке.
Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.
Розумність строків є одним із основоположних засад (принципів) господарського судочинства відповідно до пункту 10 частини 3 статті 2 Господарського процесуального кодексу України.
Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним вважається строк, який необхідний для вирішення справи у відповідності до вимог матеріального та процесуального законів.
Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення процесуальних прав сторін та об`єктивного з`ясування обставин, що мають значення для справи, судова колегія вважає за доцільне здійснювати розгляд справи поза межами процесуального строку, визначеного статтею 273 Господарського процесуального кодексу України.
У судовому засіданні 04.11.2025 в режимі відеоконференції з`явився представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче торгівельне об`єднання "Український національний продукт" адвокат Михайлов А.Л.
Враховуючи вищенаведене, з метою повного і всестороннього дослідження усіх обставин, що мають значення для вирішення справи, суд вважає за доцільне розгляд справи відкласти.
Керуючись ст. ст. 216, 232, 234, 270 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд
1. Відкласти розгляд справи на 02.12.2025 о 11 год 00хв.
2. Учасників справи повідомити про час та дату наступного судового засідання.
Неявка уповноважених представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті відповідно до положень ч. 12 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Панова І.Ю.,

Судді Зварич О.В.,

Кравчук Н.М.