ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.10.2025 Справа № 914/466/23(914/2132/25)

Господарський суд Львівської області розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи:

за позовом:Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» в особі Одеської філії Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» (адміністрація Одеського морського порту)
до відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю «Олімпекс Купе Інтернейшнл»
про:стягнення 75096 грн. 91 коп. (з яких: 60889,25 грн. основний борг; 7589,86 грн. пеня; 1293,21 грн. 3% річних; 5324,59 грн. інфляційні втрати)
в межах справи:№ 914/466/23
про банкрутство:Товариства з обмеженою відповідальністю «Олімпекс Купе Інтернейшнл»

Суддя Цікало А. І.

За участю секретаря Андріюк В. М.

Представники:

Позивача:Биховець А. В. представник
Відповідача:Дробот Д. М. адвокат

В провадженні Господарського суду Львівської області знаходиться справа № 914/466/23 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Олімпекс Купе Інтернейшнл» провадження в якій відкрито ухвалою суду від 15.02.2023 р. Вказана справа перебуває на стадії судової процедури розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю «Олімпекс Купе Інтернейшнл». Повноваження розпорядника майна виконує арбітражний керуючий Сокол Олексій Юрійович.

Постановою Західного апеляційного господарського суду від 04.04.2024 р. у справі № 914/466/23 припинено повноваження керівника боржника - ТзОВ «Олімпекс Купе Інтереншнл» Марченка В. Г.; виконання обов`язків керівника боржника - ТзОВ «Олімпекс Купе Інтереншнл» покладено на розпорядника майна, арбітражного керуючого Сокола О. Ю.

09.07.2025 р. до Господарського суду Львівської області за вх. № 2368 надійшла позовна заява Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» в особі Одеської філії Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» (адміністрація Одеського морського порту) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Олімпекс Купе Інтернейшнл» про стягнення заборгованості за договором № КД-10054 від 12.02.2007 р. у розмірі 75096 грн. 91 коп. (з яких: 60889,25 грн. основний борг; 7589,86 грн. пеня; 1293,21 грн. 3% річних; 5324,59 грн. інфляційні втрати).

Позов обґрунтовано неналежним виконанням відповідачем умов Договору № КД-10054 від 12.02.2007 р. в частині оплати за послуги, надані у період січень 2024 року, березень 2024 року - лютий 2025 року.

Ухвалою суду від 24.07.2025 р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 914/466/23(914/2132/25); постановлено справу № 914/466/23(914/2132/25) розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін в межах справи № 914/466/23 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Олімпекс Купе Інтернейшнл»; судове засідання для розгляду справи по суті призначено на 02.10.2025 р.

11.08.2025 р. до суду за вх. № 21025/25 від відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

21.08.2025 р. до суду за вх. № 22050/25 від позивача надійшла відповідь на відзив.

02.10.2025 р. до суду за вх. № 26024/25 від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Ухвалою суду від 02.10.2025 р. розгляд справи відкладено на 28.10.2025 р.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши докази, з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги та заперечення, суд встановив наступне:

12.02.2007 р. між Державним підприємством «Адміністрація морських портів України» в особі Одеської філії Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» (адміністрація Одеського морського порту) (Виконавець за договором, позивач у справі) до Товариством з обмеженою відповідальністю «Олімпекс Купе Інтернейшнл» (Замовник за договором, відповідач у справі) укладено Договір № КД-10054 (надалі Договір).

Предметом зазначеного Договору є послуги з диспетчеризації оперативного реагування при отриманні сигналу про спрацювання автоматичної пожежної сигналізації (АПС) на об`єктах, розташованих на території Одеського морського порту та знаходяться в користуванні ТзОВ «Олімпекс Купе Інтернейшнл», які виведено на центральний пульт цілодобового спостереження ВПК-1, згідно з Додатком № 1, що є невід`ємною частиною цього Договору (п. 1.1. Договору в редакції Додаткової угоди від 01.06.2023 р.).

Сплата за надані послуги здійснюється Замовником по діючим на момент надання послуг тарифам, затвердженим начальником адміністрації Одеського морського порту. Вартість послуг вказана у Додатку № 1 та становить 3922 грн. 68 коп. без ПДВ на місяць. Нарахування ПДВ здійснюється згідно з чинним податковим законодавством України (п.3.2. Договору в редакції Додаткової угоди від 01.06.2023р.).

Відповідно до п. 3.3. та 3.4. Договору, оплата за послуги здійснюється на підставі виставленого Виконавцем рахунка щомісяця, не пізніше 20-го числа місяця наступного за звітним, шляхом банківського переказу грошових коштів на поточний рахунок Виконавця, згідно з актом приймання-передачі наданих послуг.

Рахунки на оплату та акт приймання-передачі наданих послуг Виконавцем передаються Замовнику наступним чином: направляються за адресою електронної пошти/факсом, а у випадку відсутності такої адреси в умовах Договору на дату його підписання - на адресу електронної пошти/факсом, повідомлену Замовником за запитом Виконавця, або - передаються безпосередньо уповноваженому представнику Замовника під підпис у реєстрі пред`явлених рахунків, або - направляються Замовнику іншим загальноприйнятим способом (поштою, кур`єрською поштою тощо).

Виконавець може застосувати будь-який з описаних способів передачі рахунку та акту приймання-передачі наданих послуг, або кілька способів.

Згідно з п. 3.4. Договору, застосування одного з описаних способів визнається Сторонами достатнім з боку Виконавця для забезпечення оплати Замовником такого рахунку та підписанням ним акту приймання-передачі наданих послуг. У випадку виникнення спорів щодо одержання Замовником рахунку на оплату та акту приймання-передачі наданих послуг Виконавця, рахунок та акт приймання-передачі наданих послуг вважаються переданими та одержаними Замовником, а тягар доказування того, що рахунок та акт приймання-передачі наданих послуг не були одержані, несе Замовник.

Пунктом 3.5. Договору передбачено, що датою надання послуг вважається дата підписання Виконавцем акту приймання-передачі наданих послуг. Замовник повинен підписати отриманий від Виконавця акт приймання-передачі наданих послуг до 5 числа місяця, наступного за розрахунковим. Якщо у вказаний строк Замовник не повернув підписаний акт приймання-передачі наданих послуг або не надав свої зауваження, цей акт приймання-передачі наданих послуг вважається Сторонами погодженим (підписаним). Оплата банківських і поштових витрат, пов`язаних з перерахуванням платежів за цим Договором, а також комісії банку-кореспондента, здійснюється Замовником за власний рахунок, тобто сума платежів, зараховуваних на рахунок Виконавця, повинна відповідати сумі, вказаній в рахунку Виконавця.

Згідно з п. 3.7. Договору, у випадку проведення Виконавцем додаткових послуг, не передбачених цим Договором, Замовник сплачує їх вартість.

Відповідно до листа замовлення № 39/13 від 04.01.2024 р., у січні 2024 року позивачем були проведені роботи (надані послуги) - узгодження проведення вогневих та інших пожежонебезпечних робіт на берегових лініях.

На підтвердження надання у період січень 2024 року, березень 2024 року - лютий 2025 року послуг, позивачем складені, підписані та скріплені печаткою зі свого боку наступні акти здачі-прийняття робіт (наданих послуг):

- Акт здачі-прийняття робіт (надання послуг) за січень 2024 року - № 25 від 24.01.2024 р. (акт підписаний відповідачем);

- Акт здачі-прийняття робіт (надання послуг) за березень 2024 року - № 68 від 31.03.2024 р. (акт підписаний відповідачем);

- Акт здачі-прийняття робіт (надання послуг) за квітень 2024 року - № 93 від 30.04.2024 р. (отримано відповідачем 20.08.2024 р., що підтверджується відповідною відміткою про отримання на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення);

- Акт здачі-прийняття робіт (надання послуг) за травень 2024 року - № 108 від 31.05.2024 р. (отримано відповідачем 20.08.2024 р., що підтверджується відповідною відміткою про отримання на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення);

- Акт здачі-прийняття робіт (надання послуг) за червень 2024 року - № 141 від 30.06.2024 р. (отримано відповідачем 20.08.2024 р., що підтверджується відповідною відміткою про отримання на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення);

- Акт здачі-прийняття робіт (надання послуг) за липень 2024 року - № 166 від 31.07.2024 р. (отримано відповідачем 25.09.2024 р., що підтверджується відповідною відміткою про отримання на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення);

- Акт здачі-прийняття робіт (надання послуг) за серпень 2024 року - № 190 від 31.08.2024 р. (отримано відповідачем 25.09.2024 р., що підтверджується відповідною відміткою про отримання на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення);

- Акт здачі-прийняття робіт (надання послуг) за вересень 2024 року - № 217 від 31.09.2024 р. (отримано відповідачем 15.10.2024 р., що підтверджується відповідною відміткою про отримання на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення);

- Акт здачі-прийняття робіт (надання послуг) за жовтень 2024 року - № 248 від 31.10.2024 р. (отримано відповідачем 27.11.2024 р., що підтверджується відповідною відміткою про отримання на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення);

- Акт здачі-прийняття робіт (надання послуг) за листопад 2024 року - № 278 від 30.11.2024 р. (отримано відповідачем 11.12.2024 р., що підтверджується відповідною відміткою про отримання на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення);

- Акт здачі-прийняття робіт (надання послуг) за грудень 2024 року - № 308 від 31.12.2024 р. (отримано відповідачем 02.01.2025 р., що підтверджується відповідною відміткою про отримання на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення);

- Акт здачі-прийняття робіт (надання послуг) за січень 2025 року - № 20 від 31.01.2025 р. (отримано відповідачем 13.02.2025 р., що підтверджується відповідною відміткою про отримання на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення);

- Акт здачі-прийняття робіт (надання послуг) за лютий 2025 року - № 49 від 28.02.2025 р. (отримано відповідачем 11.03.2025 р., що підтверджується відповідною відміткою про отримання на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення).

На виконання п. 3.3. Договору, за надані послуги позивачем виставлено відповідачу до сплати наступні рахунки: за січень 2024 року - № 150025 від 31.01.2024 р. на суму 4402,61 грн.; за березень 2024 року - № 150068 від 31.03.2024 р. на суму 4707,22 грн.; за квітень 2024 року - № 150093 від 30.04.2024 р. на суму 4707,22 грн.; за травень 2024 року - № 150116 від 31.05.2024 р. на суму 4 707,22 грн.; за червень 2024 року - № 150141 від 30.06.2024 р. на суму 4707,22 грн.; за липень 2024 року - № 150167 від 31.07.2024 року на суму 4707,22 грн.; за серпень 2024 року- № 150192 від 31.08.2024 р. на суму 4707,22 грн.; за вересень 2024 року - № 150219 від 30.09.2024 р. на суму 4707,22 грн.; за жовтень 2024 року - № 150248 від 31.10.2024 р. на суму 4707,22 грн.; за листопад 2024 року - №1 50277 від 30.11.2024р. на суму 4707,22 грн.; за грудень 2024 року - № 150308 від 31.12.2024 р. на суму 4707,22 грн.; за січень 2025 року - №150020 від 31.01.2025 р. на суму 4707,22 грн.; за лютий 2025 року - № 150044 від 28.02.2025 р. на суму 4707,22 грн.

Акти здачі-прийняття робіт (надання послуг) за січень та березень 2024 року підписані відповідачем без зауважень.

Акти здачі-прийняття робіт (надання послуг) за квітень 2024 року - лютий 2025 року разом з рахунками для оплати направлені на адресу ТзОВ «Олімпекс Купе Інтернейшнл» листами № 1436/19-07-04/Вих від 05.08.2024 р., № 1754/19-07-04/Вих від 11.09.2024 р., 1911/19-07-04/Вих від 01.10.2024 р., 2102/19-07-04/Вих від 30.10.2024 р., 2410/19-07-04/Вих від 02.12.2024 р., 2680/19-07-04/Вих від 26.12.2024р., 270/19-07-04/Вих від 03.02.2025 р., 494/19-07-04/Вих від 03.03.2025 р.

Усі вказані листи отримані відповідачем, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення.

Однак, акти здачі-прийняття робіт (надання послуг) за період квітень 2024 року- лютий 2025 року відповідачем не підписані та не повернуті позивачу. Відповідач не повідомив позивача причин непідписання актів здачі-прийняття робіт (надання послуг). Зауважень щодо актів здачі-прийняття робіт (надання послуг) відповідачем не надано.

В порушення умов Договору, рахунки за надані послу за період січень 2024 року, березень 2024 року - лютий 2025 року на загальну суму 60889,25 грн. відповідачем не сплачені.

Згідно з п. 4.2. Договору, у випадку порушення термінів оплати згідно п. 3.3. Договору Замовник сплачує Виконавцю пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочення, від суми простроченого платежу.

За неналежне виконання відповідачем договірних зобов`язань щодо вчасної оплати за надані послуги, відповідно до ст. 625 ЦК України та п. 4.2. Договору, позивачем нараховано 7589,86 грн. пені, 1293,21 грн. 3% річних та 5324,59 грн. інфляційних втрат.

При прийнятті рішення суд виходив з наступного:

Відповідно до ч. 1 ст. 11 Цивільного кодексу України, цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки.

Згідно з ч.1 ст. 509 Цивільного кодексу України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Згідно із ст. 626 Цивільного кодексу України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків; договір є відплатним, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає із суті договору.

Відповідно до ст. ст. 6, 627 Цивільного кодексу України, сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Статтею 629 Цивільного кодексу України встановлено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно із ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства. Статтею 525 Цивільного кодексу України передбачено, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до статті 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Згідно ст. 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Частиною першою статті 73 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 та ч. 3 ст. 74 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів (ч. 1 ст. 86 Господарського процесуального кодексу України).

Матеріалами справи підтверджується, що у відповідача наявна заборгованість перед позивачем за надані послуги згідно Договору № КД-10054 від 12.02.2007 р. та листа замовлення № 39/13 від 04.01.2024 р. за період січень 2024 року, березень 2024 року - лютий 2025 року у розмірі 60889,25 грн. Зазначена заборгованість підтверджується відповідними Актами здачі-прийняття робіт (надання послуг), а також рахунками на оплату.

Щодо непідписання відповідачем Актів здачі-прийняття робіт (надання послуг) за період квітень 2024 року - лютий 2025 року, суд зазначає, що п. 3.5. Договору в редакції Додаткової угоди від 01.06.2023 р. встановлено, що Замовник (відповідач) повинен підписати отриманий акт приймання-передачі наданих послуг до 5 числа місяця, наступного за розрахунковим. Якщо у вказаний строк Замовник не повернув підписаний акт приймання-передачі наданих послуг або не надав свої зауваження, цей акт приймання-передачі наданих послуг вважається Сторонами погодженим (підписаним).

В матеріалах справи містяться належні докази отримання відповідачем Актів здачі-прийняття робіт (надання послуг) за квітень 2024 року - лютий 2025 року.

В матеріалах справи відсутні докази надання відповідачем своїх зауважень щодо Актів здачі-прийняття робіт (надання послуг) за період квітень 2024 року - лютий 2025 року, чи будь-яких інших звернень відповідача до позивача щодо неотримання відповідачем послуг за вказаний період.

Отже, відповідно до п. 3.5. Договору, Акти здачі-прийняття робіт (надання послуг) за квітень 2024 року - лютий 2025 року вважаються погодженими (підписаними).

Непідписання актів здачі-прийняття робіт (надання послуг) без надання вмотивованої відмови від їх підписання може свідчити про недобросовісність поведінки відповідача, який таким чином намагається уникнути оплати наданих послуг. Ігнорування відповідачем підписання актів здачі-прийняття робіт (надання послуг) не може бути підставою, яка звільняє його від обов`язку оплатити надані послуги.

У відзиві на позовну заяву, відповідач зазначає, що для виконання повноважень розпорядника майна у справі про банкрутство, розпорядник майна з метою проведення інвентаризації, 26.04.2024 р. прибув на територію позивача за місцем розташування майна відповідача (боржника). Але, за місцезнаходженням майна боржника, невідомими особами, які представились як представники ТзОВ «Аттолло Гранум», було вчинено дії, направлені на перешкоджання розпоряднику майна та уповноваженим ним особам у доступі до майна боржника, шляхом застосування до них фізичного насильства, погроз та обмежень у вільному переміщені. Факт перешкоджання розпоряднику майна у вільному доступі до майна ТзОВ «Олімпекс Купе Інтернейшнл» та супротив виконанню ним передбачених Кодексом України з процедур банкрутства обов`язків підтверджується протоколом від 26.04.2024 р. прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується, поясненнями від 26.04.2024 р. та відеозаписами з портативних відеореєстраторів працівників Національної поліції, що прибули на виклик розпорядника майна для фіксації протиправних дій. Недопуск розпорядника майна здійснено саме та виключно у зв`язку із наявністю Договору послуг та укладеного на його виконання Договору № 2401202-Ф0 від 24.01.2024 р. про надання охоронних послуг. З огляду на зазначене, ТзОВ «Олімпекс Купе Інтернейшнл», через неправомірні дії ТзОВ «Аттолло Гранум», не здійснюється господарська діяльність, за результатом чого відповідачем не отримуються послуги визначені Договором. Також, у поясненнях зазначається про відсутність у ТзОВ «Олімпекс Купе Інтернейшнл» трудового колективу. Отже, на думку відповідача, враховуючи недопуск розпорядника майна до майна боржника, наявність Договору послуг, яким фактично передано нерухоме майно та рухоме майно відповідача у користування ТзОВ «Аттолло Гранум», фактичну відсутність працівників ТзОВ «Олімпекс Купе Інтернейшнл», відповідачем не використовуються послуги визначені Договором № КД-10054 від 12.02.2007 р., а отже в задоволенні позову слід відмовити.

Суд зазначає, що Договір № КД-10054 від 12.02.2007 р., стягнення заборгованості по якому є предметом даного спору, не розірваний, дія такого Договору не припинена.

В матеріалах справи відсутні будь-які докази звернення відповідача (розпорядника майна) до позивача щодо розірвання чи припинення Договору № КД-10054 від 12.02.2007 р.

Крім того, характер послуг, що надаються за умовами Договору № КД-10054 від 12.02.2007 р., не передбачає безпосереднього їх споживання працівниками відповідача на робочих місцях. Надання таких послуг пов`язано з існуванням підприємства на території Одеського морського порту та необхідністю дотримання норм пожежної безпеки.

Зазначене спростовує твердження розпорядника майна, наведені у відзиві.

Отже, відповідачем не спростовано належними та допустимими доказами наявності заборгованості перед позивачем за послуги, надані за період січень 2024 року, березень 2024 року - лютий 2025 року згідно умов Договору № КД-10054 від 12.02.2007 р. та листа замовлення № 39/13 від 04.01.2024 р.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошових зобов`язань. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до вимог статті 611 Цивільного кодексу України, у разі порушення зобов`язання настають наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Згідно з ст. 546 Цивільного кодексу України, виконання зобов`язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. Договором або законом можуть бути встановлені інші види забезпечення виконання зобов`язання.

Відповідно до ст. 549 Цивільного кодексу України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Пунктом п. 4.2. укладеного між сторонами Договору № КД-10054 від 12.02.2007р. в редакції Додаткової угоди від 01.06.2023 р. встановлено, що у випадку порушення термінів оплати згідно п. 3.3. цього договору Замовник сплачує Виконавцю пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочення, від суми простроченого платежу.

За неналежне виконання грошового зобов`язання, відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України та п. 4.2. Договору, позивачем нараховано відповідачу 7589,86 грн. пені, 1293,21 грн. 3% річних та 5324,59 грн. інфляційних втрат.

Розрахунки пені, 3% річних та інфляційних втрат здійснений позивачем за період 21.02.2024 р. 04.06.2025 р. по кожному рахунку окремо.

Розглянувши розрахунки 3% річних, інфляційних втрат та пені, здійсненні позивачем, суд дійшов висновку, що такі розрахунки є правильними.

Заборгованість відповідача перед позивачем, стягнення якої є предметом даного спору, виникла після відкриття провадження у справі про банкрутство відповідача, отже, відповідно до ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства, така заборгованість є поточною.

Частино п`ятою статті 41 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що дія мораторію на задоволення вимог кредиторів не поширюється на вимоги поточних кредиторів.

Таким чином, позовні вимоги Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» в особі Одеської філії Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» (адміністрація Одеського морського порту) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Олімпекс Купе Інтернейшнл» про стягнення заборгованості за Договором № КД-10054 від 12.02.2007 р. за період січень 2024 року, березень 2024 року - лютий 2025 року у розмірі 75096 грн. 91 коп. (з яких: 60889,25 грн. основний борг; 7589,86 грн. пеня; 1293,21 грн. 3% річних; 5324,59 грн. інфляційні втрати) обґрунтовані, підтвердженні належними доказами та підлягають задоволенню.

За подання до суду даної позовної заяви, позивачем сплачено судовий збір у розмірі 3028,00 грн., що підтверджується платіжною інструкцією № 1218 від 30.06.2025 р.

У зв`язку із задоволенням позову, відповідно до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України, сплачений позивачем судовий збір слід покласти на відповідача.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 3, 7, 8, 11, 42, 46, 73, 74, 76, 86, 123, 129, 232, 237, 238 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» в особі Одеської філії Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» (адміністрація Одеського морського порту) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Олімпекс Купе Інтернейшнл» про стягнення заборгованості за Договором № КД-10054 від 12.02.2007 р. у розмірі 75096 грн. 91 коп. (з яких: 60889,25 грн. основний борг; 7589,86 грн. пеня; 1293,21 грн. 3% річних; 5324,59 грн. інфляційні втрати) задоволити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Олімпекс Купе Інтернейшнл» (вул. Отамана Головатого, буд. 67/69, м. Одеса, 65003; ідентифікаційний код 20005502) на користь Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» в особі Одеської філії Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» (адміністрація Одеського морського порту) (Митна площа, 1, м. Одеса, 65026; ) заборгованість у розмірі 75096 грн. 91 коп. (з яких: 60889,25 грн. основний борг; 7589,86 грн. пеня; 1293,21 грн. 3% річних; 5324,59 грн. інфляційні втрати) та 3028 грн. 00 коп. витрат по сплаті судового збору.

3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено 04 листопада 2025 року.

Відповідно до ст. 241 ГПК України, рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Згідно з ч. 1 ст. 256 ГПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Цікало А.І.