номер провадження справи 26/58/24
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.11.2025 Справа № 908/1877/24(908/2376/25)

м.Запоріжжя Запорізької області

Суддя Юлдашев Олексій Олексійович, розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНСТИТУТ ДНІПРОВНІПІЕНЕРГОПРОМ" (ел. пошта , адреса: 69005, м. Запоріжжя, просп. Соборний, 133; ; представник позивача Тущенко Сергій Васильович, ел. пошта ІНФОРМАЦІЯ_1 , тел. НОМЕР_1 , адреса: а/с 815, м. Дніпро, 49008; РНОКПП НОМЕР_2 )

до відповідачів: 1/ Товариство з обмеженою відповідальністю "Проектно-технологічний та конструкторський інститут "УКРКРАНЕНЕРГО" (ел. пошта: , тел. 90; адреса: 61051, м. Харків, вул. Клочківська, буд. 276; ) 2/ Товариство з обмеженою відповідальністю "К-276" (тел. 40, адреса: 61051, м. Харків, вул. Клочківська, буд. 276; ) 3/ ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_3 ) 4/ ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_4 ) 5/ ОСОБА_3 (адреса реєстрації: АДРЕСА_3 ; РНОКПП НОМЕР_5 ) 6/ ОСОБА_4 (адреса: АДРЕСА_4 ; РНОКПП НОМЕР_6 ) 7/ ОСОБА_5 (адреса: АДРЕСА_5 ; РНОКПП НОМЕР_7 ) 8/ ОСОБА_6 , адреса: АДРЕСА_6 ; РНОКПП НОМЕР_8 ) 9/ ОСОБА_7 (адреса: АДРЕСА_7 ; РНОКПП НОМЕР_9 ) 10/ ОСОБА_8 (адреса: АДРЕСА_8 ; РНОКПП НОМЕР_10 ) 11/ ОСОБА_9 (адреса: АДРЕСА_9 ; РНОКПП НОМЕР_11 ) 12/ ОСОБА_10 (адреса: АДРЕСА_10 ; РНОКПП НОМЕР_12 ) 13/ ОСОБА_11 (адреса: АДРЕСА_11 ; РНОКПП НОМЕР_13 ) 14/ ОСОБА_12 (адреса: АДРЕСА_12 ; РНОКПП НОМЕР_14 ) 15/ ОСОБА_13 (адреса: АДРЕСА_13 ; РНОКПП НОМЕР_15 ) 16/ ОСОБА_14 (адреса: АДРЕСА_14 ; адреса, згідно відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру: АДРЕСА_15 ; РНОКПП НОМЕР_16 ) 17/ ОСОБА_15 (адреса: АДРЕСА_16 ; РНОКПП НОМЕР_17 ) 18/ ОСОБА_16 (адреса: АДРЕСА_17 ; РНОКПП НОМЕР_18 ) 19/ ОСОБА_17 (адреса: АДРЕСА_18 ; РНОКПП НОМЕР_19 ) 20/ ОСОБА_18 (адреса: АДРЕСА_19 ; РНОКПП НОМЕР_20 ) 21/ ОСОБА_19 (адреса: АДРЕСА_20 ; РНОКПП НОМЕР_21 ) 22/ Приватне акціонерне товариство "Компанія з управління активами та адміністрування пенсійних фондів "КУБ" (тел. 72; адреса 61166, м. Харків, просп. Науки, буд. 30; ) 23/ ОСОБА_20 (адреса АДРЕСА_21 ; РНОКПП НОМЕР_22 ) 24/ ОСОБА_21 (адреса АДРЕСА_22 ; РНОКПП НОМЕР_23 ) 25/ ОСОБА_22 (адреса: АДРЕСА_23 ; РНОКПП НОМЕР_24 ) 26/ ОСОБА_23 , адреса: АДРЕСА_24 ; РНОКПП НОМЕР_25 ) 27/ ОСОБА_24 (адреса АДРЕСА_25 ; РНОКПП НОМЕР_26 ) 28/ ОСОБА_25 (адреса: АДРЕСА_26 ; РНОКПП НОМЕР_27 ) 29/ ОСОБА_26 (адреса: АДРЕСА_27 ; РНОКПП НОМЕР_28 ) 30/ ОСОБА_27 (адреса: АДРЕСА_28 ; РНОКПП НОМЕР_29 ) 31/ ОСОБА_28 (адреса: АДРЕСА_29 ; адреса, згідно відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру: АДРЕСА_30 ); РНОКПП НОМЕР_30 ) 32/ ОСОБА_29 адреса АДРЕСА_18 ; адреса, згідно відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру: АДРЕСА_31 ); РНОКПП НОМЕР_31 ) 33/ ОСОБА_30 адреса: АДРЕСА_32 ; РНОКПП НОМЕР_32 ) 34/ ОСОБА_31 (адреса: АДРЕСА_33 ; адреса реєстрації: АДРЕСА_34 , РНОКПП НОМЕР_33 ) 35/ ОСОБА_32 (адреса: АДРЕСА_35 ; РНОКПП НОМЕР_34 )

про визнання правочину недійсним, визначення розміру статутного капіталу товариства та розмірів часток його учасників

в межах справи № 908/1877/24

про банкрутство - Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНСТИТУТ ДНІПРОВНІПІЕНЕРГОПРОМ" ел. пошта адреса 69005, м. Запоріжжя, просп. Соборний, 133

кредитори - 1/ ОСОБА_33 , РНОКПП НОМЕР_35 ( АДРЕСА_36 )

2/ ОСОБА_34

3/ Товариство з обмеженою відповідальністю "ЮС-Капітал"

4/ ФОП Сухіна Ілля Володимирович

5/ Головне управління ДПС у Дніпропетровській області

Без виклику представників сторін

УСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 14.10.2025 року, зокрема, відкладено підготовче засідання на 11.11.2025р. о 13-30.

До суду 29.09.2025 року через систему "Електронний суд" від представника відповідачів 1,2,3 - адвоката Кім Г.В., надійшла заява, в порядку приписів ст. 197 ГПК України, в якій остання просить забезпечити проведення судового засідання, призначеного на 11.11.2025 року о 13-30 год та всіх подальших судових засідань у справі № 908/1877/24(908/2376/25) у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Господарського процесуального кодексу України, завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Частинами 1, 3 ст. 3 ГПК України визначено, що судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про міжнародне приватне право", Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Згідно із вимогами ч. 1 ст. 74 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень.

Частинами 1, 2 ст. 197 ГПК України передбачено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за 5 днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Відповідно до наказу ДСА України від 23.04.2020 №196 "Про внесення змін до порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду" та затвердженого зазначеним наказом порядку роботи з технічними засобами з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, для проведення судового засідання в режимі відеоконференцзв`язку поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів учасника справи, використовується комплекс технічних засобів та програмного забезпечення або інші доступні суду та учасникам судового процесу засоби, що забезпечують проведення судових засідань в режимі відео конференцзв`язку та відповідають вимогам законодавства.

При цьому, ризик технічної неможливості участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції з застосуванням даного програмного забезпечення, переривання зв`язку тощо, несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Розглянувши подану заяву, суд дійшов висновку що вона підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву представника відповідачів 1,2,3 - адвоката Кім Г.В., про забезпечення проведення судового засідання, призначеного на 11.11.2025 року о 13-30 год, у справі № 908/1877/24(908/2376/25) у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до ст. ст. 235, 255 ГПК України ухвала суду набрала законної сили з моменту її підписання - 06.11.2025 та оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Юлдашев