ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі про банкрутство

"21" жовтня 2025 р. м. Київ Справа № 911/3059/25

за заявою Приватного підприємства «Корвус» (03150, м. Київ, вул. Антоновича, 50; )

до боржника Приватного підприємства «Сафлора» (08601, Київська обл., Обухівський р-н, м. Васильків, вул. Володимирська, буд. 22а, оф. 9; )

про відкриття провадження у справі про банкрутство

Суддя Наріжний С.Ю.

За участю секретаря Бойко Я.Р.

Представники учасників у справі не з`явились.

ВСТАНОВИВ:

до Господарського суду Київської області надійшла заява ПП «Корвус» від 25.09.2025 № 25/09-2025 (вх. № 1028/25) про відкриття провадження у справі про банкрутство ПП «Сафлора».

Ухвалою Господарського суду Київської області від 15.09.2025 вказану прийнято до розгляду; підготовче засідання призначено на 21.10.2025.

20.10.2025 до суду надійшло клопотання ПП «Корвус» від 17.10.2025 б/№ (вх. № 6455/25) про проведення засідання за відсутності представника.

20.10.2025 до суду надійшов відзив Боржника від 20.10.2025 б/№ (вх. № 6458/25) на заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство.

21.10.2025 в судове засідання представники учасників у справі не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Враховуючи викладене вище розгляд справи здійснюється судом згідно матеріалів заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство та відзиву Боржника.

Відповідно до ст. 39 КУзПБ, перевірка обґрунтованості вимог заявника, а також з`ясування наявності підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство здійснюються господарським судом у підготовчому засіданні, яке проводиться в порядку, передбаченому цим Кодексом.

У підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, заслуховує пояснення сторін, оцінює обґрунтованість заперечень боржника, вирішує інші питання, пов`язані з розглядом справи.

Якщо провадження у справі відкривається за заявою кредитора, господарський суд перевіряє можливість боржника виконати майнові зобов`язання, строк яких настав. Боржник може надати підтвердження спроможності виконати свої зобов`язання та погасити заборгованість.

За результатами розгляду заяви про відкриття провадження у справі та відзиву боржника господарський суд постановляє ухвалу про: відкриття провадження у справі; відмову у відкритті провадження у справі.

Узагальнені доводи Заявника є наступними.

Вказані вимоги виникли на підставі Договору поставки від 25.07.2023 № 5, відповідно до умов якого ПП «Корвус» (постачальник) було поставлено на користь ПП «Сафлора» (покупець) товар на загальну суму 1030944,19 грн, а покупець взяв на себе зобов`язання по оплаті вартості поставленого товару.

Проте Боржник виконав зобов`язання щодо оплати поставленого товару частково, в сумі 19932,01 грн. Відтак за ПП «Сафлора» обліковується заборгованість перед ПП «Корвус» у сумі 1011012,18 грн.

Заявник звертався до Боржника з відповідною претензією про сплату заборгованості, проте претензія залишена Боржником без задоволення.

Враховуючи зазначене вище Заявник вважає наявними підстави для відкриття провадження у справі про банкрутство Боржника.

Узагальнені доводи Боржника, викладені у відзиві на заяву, є наступними.

Заявлені вимоги ПП «Корвус» за Договором поставки від 25.07.2023 № 5 визнаються Боржником повністю, в сумі 1011012,18 грн; заперечення щодо вимог відсутні.

Боржник повідомив про відсутність можливості погасити заборгованість у зв`язку з фінансовими труднощами.

Дослідивши подані матеріали судом встановлено наступне.

25.07.2023 між ПП «Корвус» (постачальник) та ПП «Сафлора» (покупець) було укладено Договір поставки № 5 (надалі - Договір), відповідно до умов якого (п. 1.1.) постачальник зобов`язується протягом чинності цього Договору поставляти та передавати у власність покупцеві товар (партії товару) в кількості і в строки згідно з умовами цього Договору та Додатків до нього, які є невід`ємною частиною цього Договору, а покупець зобов`язується приймати та своєчасно оплачувати за товар (партії товару) згідно з умовами даного Договору.

Згідно п. 1.2.Договору, найменування, одиниця виміру, код УКТ ЗЕД, штрих-код товару, що відповідає стандартам (EAN), ціна за одиницю товару та загальна ціна товару вказується у видаткових накладних на товар, що є невід`ємною частиною цього Договору.

Пунктами 2.1. Договору визначено, що поставка товарів здійснюється на умовах DDP (Інкотермс 2010), транспортом постачальника й за рахунок постачальника у строк, який не перевищує 5 календарних днів з моменту отримання замовлення покупця на поставку товару, якщо інше не вказано у замовленні покупця.

Відповідно до п. 3.2. Договору, моментом перехову права власності на товар є момент фактичного одержання товару покупцем та підписання уповноваженими представниками сторін видаткових накладних, що підтверджують фактичну передачу товару від постачальника покупцеві. Датою поставки товару постачальником є фактична дата прийняття товару покупцем за видатковою накладною.

Згідно п. 7.1. Договору, оплата товарів здійснюється покупцем шляхом безготівкового переказу грошових коштів на поточний рахунок постачальника протягом 3 робочих днів з дати отримання покупцем товарів за видатковою накладною.

Відповідно до п. 13.1. Договору, цей Договір набирає чинності з дати його укладання (підписання) та скріплення печатками і діє до 31.12.2025, а в частині невиконаних зобов`язань - до їх повного виконання.

З матеріалів справи вбачається, що постачальником на виконання Договору було поставлено покупцю в період з квітня 2024 по березень 2025 товар на загальну суму 1030944,19 грн, що підтверджується відповідними видатковими накладними, копії яких додані до заяви.

Проте Боржником було частково оплачено поставлений товар, в сумі 19932,01 грн, у зв`язку з чим залишок заборгованості ПП «Сафлора» перед ПП «Корвус» за Договором становить 1011012,18 грн.

ПП «Корвус» зверталося до ПП «Сафлора» з претензією (вимогою) № 24/06/25 від 24.06.2025 про сплату заборгованості за Договором поставки № 5 від 25.07.2023 в сумі 1011012,18 грн.

Листом від 01.07.2025 № 01-07/25 Боржник повідомив ПП «Корвус» про визнання вказаної заборгованості та водночас про неможливість її погашення у зв`язку з фінансовими труднощами.

Таким чином, матеріалами справи підтверджуються обставини виконання ПП «Корвус» зобов`язань за Договором поставки № 5 від 25.07.2023.

Відповідно до ст. 525, 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Судом встановлено, що станом на дату підготовчого засідання суду не надано доказів повного виконання Боржником зазначеного вище зобов`язання, загальна сума заборгованості Боржника перед Заявником становить 1011012,18 грн.

Як вже вказано вище, згідно відзиву Боржник визнав наявність вказаної заборгованості в повному обсязі та повідомив про неможливість її погашення.

Відповідно до ст. 1 КУзПБ, неплатоспроможність - неспроможність боржника виконати після настання встановленого строку грошові зобов`язання перед кредиторами не інакше, як через застосування процедур, передбачених цим Кодексом.

Підстави для відмови у відкритті провадження у справі встановлені ч. 6 ст. 39 КУзПБ. Зокрема, господарський суд відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо: вимоги кредитора свідчать про наявність спору про право, який підлягає вирішенню у порядку позовного провадження; вимоги кредитора (кредиторів) задоволені боржником у повному обсязі до підготовчого засідання суду.

З системного аналізу зазначених норм слідує, що підставою для відкриття провадження у справі про банкрутство є неплатоспроможність боржника.

Тобто, для відкриття провадження у справі господарський суд повинен встановити: наявність грошових зобов`язань у боржника, строк виконання яких настав; неспроможність боржника виконати такі зобов`язання після встановленого строку; відсутність спору про право щодо таких грошових зобов`язань.

При цьому, відсутність спору щодо заявлених ініціюючим кредитором грошових вимог може підтверджуватися або рішенням суду, що набрало законної сили, або визнанням боржником таких вимог. Тобто, має бути фактична наявність боргу, який є безспірним або не оспорюється боржником, що встановлюється судом у підготовчому засіданні.

Дослідивши подані Заявником докази суд дійшов висновку, що заявлені вимоги є обґрунтованими та документально підтвердженими, отже суд вважає доведеними обставини про наявність у Боржника заборгованості перед Заявником за Договором поставки № 5 від 25.07.2023 в сумі 1011012,18 грн.

Таким чином суд дійшов висновку про визнання грошових вимог ПП «Корвус» до ПП «Сафлора» на суму 1011012,18 грн (основний борг).

Проаналізувавши матеріали справи суд дійшов висновку про доведеність обставин щодо неспроможності Боржника виконати свої грошові зобов`язання.

Враховуючи обґрунтованість та доведеність обставин щодо наявності у Боржника заборгованості перед Заявником за Договором поставки № 5 від 25.07.2023 в сумі 1011012,18 грн, відсутність заперечень Боржника проти таких вимог, судом в ході підготовчого провадження не встановлено наявності спору про право у даній справі.

На підставі викладеного вище судом встановлено наявність підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство ПП «Сафлора».

Згідно ч. 8 ст. 39 КУзПБ, в ухвалі про відкриття провадження у справі про банкрутство зазначається про призначення розпорядника майна, встановлення розміру його винагороди та джерела її сплати.

Законом України від 05.06.2020 № 686-ІХ «Про внесення змін до Кодексу України з процедур банкрутства», який набрав чинності 17.10.2020, доповнено Прикінцеві та перехідні положення КУзПБ пунктом 2-1, відповідно до якого встановлено, що до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи призначення арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією у разі відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) здійснюється з урахуванням особливостей, визначених цим пунктом.

Заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), крім відомостей, передбачених частиною першою статті 34, частиною другою статті 116 цього Кодексу, повинна містити пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією.

Ініціюючий кредитор або боржник - фізична особа додає до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) заяву арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, про участь у справі, яка повинна відповідати вимогам, встановленим частиною третьою статті 28 цього Кодексу.

Господарський суд, відкриваючи провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), призначає арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, розпорядником майна або керуючим реструктуризацією.

У разі якщо заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) не містить пропозиції щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією або до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) не додано заяви цього арбітражного керуючого про участь у справі, або з підстав, визначених частиною третьою статті 28 цього Кодексу, цього арбітражного керуючого не може бути призначено розпорядником майна або керуючим реструктуризацією, або заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство подано боржником - юридичною особою, призначення арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією здійснюється господарським судом самостійно з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, у порядку, що діяв до дня введення цього Кодексу в дію, шляхом застосування автоматизованої системи.

Скориставшись вказаним правом ініціюючий кредитор ПП «Корвус» просить суд призначити розпорядником майна Боржника арбітражного керуючого Іващука В.А.

Розглянувши відповідно до ст. 28 та п. 2-1 Прикінцевих та перехідних положень КУзПБ кандидатуру арбітражного керуючого Іващука В.А. щодо призначення розпорядником майна Боржника, судом встановлено, що у заяві Іващук В.А. надає згоду на призначення його розпорядником майна Боржника і зазначає, що не є заінтересованою особою у цій справі, відмов у допуску до державної таємниці та конфлікту інтересів не має, не належить до осіб, зазначених у п. 3 ст. 28 КУзПБ.

До заяви крім іншого додано копію свідоцтва Міністерства юстиції України № 538 від 18.03.2013, договору страхування відповідальності арбітражного керуючого.

За наслідком дослідження заяви та доданих доказів судом встановлено відповідність кандидатури арбітражного керуючого Іващука В.А. вимогам Кодексу України з процедур банкрутства.

Враховуючи викладене вище, зокрема те, що кандидатура арбітражного керуючого Іващука В.А. запропонована ініціюючим кредитором в порядку п. 2-1 Прикінцевих та перехідних положень КУзПБ, арбітражним керуючим Іващуком В.А. надано згоду на участь у даній справі та судом вище встановлено відповідність кандидатури арбітражного керуючого Іващука В.А. вимогам КУзПБ, суд дійшов висновку про призначення розпорядником майна ПП «Сафлора» арбітражного керуючого Іващука В.А.

Керуючись статтями 28, 30, 34, 39, 41, 44, 45, п. 2-1 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 232-235, 255 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі № 911/3059/25 за заявою ПП «Корвус» від 25.09.2025 № 25/09-2025 про банкрутство Приватного підприємства «Сафлора» (08601, Київська обл., Обухівський р-н, м. Васильків, вул. Володимирська, буд. 22а, оф. 9; ).

2. Визнати грошові вимоги Кредитора - ПП «Корвус» до Боржника - ПП «Сафлора» у сумі 1011012,18 грн.

3. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів відповідно до ст. 41 Кодексу України з процедур банкрутства, у зв`язку з чим, органам державної виконавчої служби зупинити виконавчі провадження з примусового виконання виконавчих документів та інших документів, за якими здійснюються стягнення з Боржника - Приватного підприємства «Сафлора» (08601, Київська обл., Обухівський р-н, м. Васильків, вул. Володимирська, буд. 22а, оф. 9; ), відповідно до законодавства.

4. Ввести процедуру розпорядження майном Приватного підприємства «Сафлора» (08601, Київська обл., Обухівський р-н, м. Васильків, вул. Володимирська, буд. 22а, оф. 9; ) та призначити розпорядником майна Приватного підприємства «Сафлора» (08601, Київська обл., Обухівський р-н, м. Васильків, вул. Володимирська, буд. 22а, оф. 9; ) арбітражного керуючого Іващука Валентина Анатолійовича (свідоцтво № 538 від 18.03.2013, адреса: 29016, м. Хмельницький, вул. Львівське Шосе, 33/2, к. 91; РНОКПП НОМЕР_1 ).

5. Попереднє засідання господарського суду призначити на «02» грудня 2025 року о 10 год. 25 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108, в залі судових засідань №1.

6. Встановити основну грошову винагороду розпорядника майна Боржника в розмірі трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень відповідно до ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства.

7. Оприлюднити у встановленому ч. 9 ст. 39 КУПБ порядку оголошення про відкриття Господарським судом Київської області провадження у справі № 911/3059/25 про банкрутство Приватного підприємства «Сафлора» (08601, Київська обл., Обухівський р-н, м. Васильків, вул. Володимирська, буд. 22а, оф. 9; ), текст якого додається.

8. Заборонити Боржнику та власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) Боржника приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації Боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави.

9. Зобов`язати розпорядника майна Боржника подати суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів та складений реєстр вимог кредиторів в строк до 01.12.2025.

10. Зобов`язати розпорядника майна Боржника здійснити аналіз фінансово-господарської діяльності Боржника, інвестиційного становища Боржника і його становища на ринках, та надати суду вказану інформацію в строк до 15.12.2025.

11. Зобов`язати розпорядника майна Боржника провести інвентаризацію майна Боржника в строк до 15.12.2025.

12. Судові витрати ПП «Корвус» у вигляді судового збору, сплаченого Заявником за подання заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство Боржника у сумах 30280,00 грн, а також 72000,00 грн авансування основної грошової винагороди арбітражного керуючого покласти на ПП «Сафлора», які підлягають включенню до 1 черги задоволення вимог кредиторів.

14. Ухвалу надіслати: державному реєстратору за місцезнаходженням Боржника.

15. Копію ухвали надіслати: Боржнику, Кредитору, арбітражному керуючому Іващуку В.А., податковому органу за місцезнаходженням Боржника, органу, який здійснює примусове виконання судових рішень за місцезнаходженням Боржника, місцевому загальному суду за місцезнаходженням Боржника та державному органу з питань банкрутства.

Дата набрання чинності ухвалою - 21 жовтня 2025 року.

Термін пред`явлення виконавчого документу до виконання - до 21 жовтня 2028 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена протягом десяти днів з дати складення та підписання повного тексту ухвали шляхом подання апеляційної скарги до Північного апеляційного господарського суду.

Повна ухвала підписана 05.11.2025.

Суддя С.Ю. Наріжний