У Х В А Л А

07 листопада 2025 року м. Чернігівсправа № 927/451/25

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Шморгуна В. В., розглянувши відзив відповідачів у справі

За позовом: Прилуцької окружної прокуратури,

код ЄДРПОУ , вул. В`ячеслава Чорновола, 50-а, м. Прилуки, Чернігівська область, 17500, в інтересах держави в особі

позивача: Прилуцької міської ради,

, вул. Незалежності, 82, м. Прилуки, Чернігівська область, 17500

до відповідачів:

1. Фізичної особи-підприємця Круподері Романа Миколайовича,

РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1

2. Фізичної особи-підприємця Хітренка Віктора Володимировича,

РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_2

Предмет спору: про стягнення безпідставно збережених коштів в сумі 898 201,54 грн,

ВСТАНОВИВ:

Прилуцька окружна прокуратура в інтересах держави в особі Прилуцької міської ради звернулась до суду з позовом до Фізичної особи-підприємця Круподері Романа Миколайовича та Фізичної особи-підприємця Хітренка Віктора Володимировича, у якому просить суд стягнути з відповідачів 898 201,54 грн безпідставно збережених коштів у розмірі орендної плати за фактичне користування земельною ділянкою площею 17129 кв. м, кадастровий номер :04:005:0604, по 449 100,77 грн з кожного.

Ухвалою суду від 12.05.2025 прийнято позовну заяву, відкрито провадження у справі та ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін; встановлено учасникам справи строки для подання заяв по суті, зокрема, відповідачам п`ятнадцятиденний строк з дня отримання ухвали для подання до суду та іншим учасникам справи відзиву на позов з доданими до нього документами.

Ухвалою суду від 11.06.2025 провадження у справі закрито.

12.06.2025 представник відповідачів направив до суду відзив на позовну заяву з доданими до нього документами, які отримані судом 17.06.2025.

25.06.2025 до суду надійшла ухвала Північного апеляційного господарського суду від 23.06.2025 у справі №927/451/25, у якій колегія суддів, у зв`язку з надходженням апеляційної скарги, постановила: відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Прилуцької окружної прокуратури на ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 11.06.2025 у справі № 927/451/25 та витребувати матеріали справи № 927/451/25 у Господарського суду Чернігівської області.

На виконання ухвали Північного апеляційного господарського суду від 23.06.2025 матеріали справи 25.06.2025 були скеровані на адресу зазначеного суду.

Ухвалою суду від 21.07.2025 зупинено розгляд відзиву відповідачів на позов до повернення матеріалів справи до суду першої інстанції.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 16.09.2025 ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 11.06.2025 залишено без змін.

06.11.2025 матеріали справи повернулись на адресу Господарського суду Чернігівської області.

Відповідно до ст. 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Оскільки обставини, які зумовили зупинення розгляду відзиву відповідачів, усунуті, його розгляд підлягає поновленню.

Частиною 8 ст. 165 ГПК України визначено, що відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Відповідно до поштового повідомлення про вручення ухвалу суду від 12.05.2025 відповідач-1 отримав 23.05.2025.

Ухвала суду від 12.05.2025 була доставлена відповідачу-2 в його Електронний кабінет у підсистемі «Електронний суд» ЄСІТС 12.05.2025 о 19:04, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа.

Отже, останнім днем строку для подання відповідачем-1 відзиву на позов є 09.06.2025, а відповідачем-2 28.05.2025.

Таким чином, представник відповідачів подав відзив на позовну заяву з пропущенням строку, встановленого судом на його подання, та після закриття провадження у цій справі.

За приписами ч. 1, 2 ст. 118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку.

Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

За таких обставин, відзив відповідачів на позов підлягає залишенню судом без розгляду.

Керуючись ст. 118, 165, 230, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Поновити розгляд відзиву відповідачів на позов.

2. Відзив відповідачів на позов залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвалу може бути оскаржено до Північного апеляційного господарського суду у строки, визначені ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя В. В. Шморгун