ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.11.2025м. ДніпроСправа № 904/4195/25

за заявою Фізичної особи-підприємця Кійко Євгена Анатолійовича (адреса: АДРЕСА_1 ; поштова адреса: АДРЕСА_2 )

до боржника Дочірнього підприємства "Завод Динамо-Сілейр" (49057, місто Дніпро, проспект Богдана Хмельницького 158, )

про визнання грошових вимог у сумі 190 000, 00 грн та окремо судового збору у сумі 4 844, 80 грн.

Суддя Первушин Ю.Ю.

за участю секретаря судового засідання Дяченко А.С.

Представники учасників справи:

від кредитора: Мартинова Олена Вікторівна, посвідчення адвоката №1632 від 20.01.2009.

від боржника: Чеснова Наталія Володимирівна, керівник.

розпорядник майна: Нестюріна Наталія Володимирівна, представник Талан Р.Г., посвідчення адвоката №1036 від 06.10.2017.

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа - підприємець Францев Євген Олексійович звернувся до суду із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Дочірнього підприємства "Завод Динамо-Сілейр" (49057, місто Дніпро, проспект Богдана Хмельницького 158, ).

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.07.2025 матеріали заяви передано на розгляд судді Первушина Ю.Ю.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 04.08.2025 прийнято до розгляду заяву Фізичної особи - підприємця Францева Євгена Олексійовича про відкриття провадження у справі про банкрутство Дочірнього підприємства "Завод Динамо-Сілейр" (), призначено підготовче засідання на 18.08.2025 о 16:00 год.

13.08.2025 через підсистему "Електронний суд" боржник надіслав відзив на заяву кредитора. За змістом якого Боржник визнає вимоги Фізичної особи - підприємця Францева Євгена Олексійовича у розмірі 2 388 300,00 грн., що виникли у зв`язку з порушенням підприємством грошових зобов`язань за Договором на виконання робіт №01/07/22-F, в редакції додаткової угоди №1 від 01.07.2022 (вх. суду №35298/25).

14.08.2025 через підсистему "Електронний суд" від боржника надійшло клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату, у зв`язку з переговорами з Кредитором щодо можливості мирного врегулювання спору (вх. суду №35449/25).

У підготовчому судовому засіданні оголошено перерву до 09.09.2025 о 09:30 год.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 09.09.2025 відкрито провадження у справі про банкрутство Дочірнього підприємства "Завод Динамо-Сілейр" (). Визнано грошові вимоги Фізичної особи - підприємця Францева Євгена Олексійовича ( АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) в розмірі 30280,00 грн - витрати з оплати судового збору (1 черга задоволення), 2388300,00 грн - заборгованість за основним зобов`язанням (4 черга задоволення). Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів. Введено процедуру розпорядження майном боржника строком на сто сімдесят календарних днів, до 26.02.2026. Розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Талана Ростислава Григоровича (свідоцтво №43 від 08.02.2013, адреса: 49055, місто Дніпро, проспект Олександра Поля, будинок 104, офіс 6). Призначено попереднє засідання суду на 03.11.2025 о 11:00 год.

09.09.2025 на офіційному веб-порталі судової влади України оприлюднено повідомлення про відкриття провадження у справі банкрутство Дочірнього підприємства "Завод Динамо-Сілейр" (49057, місто Дніпро, проспект Богдана Хмельницького 158, ) за № 77085.

22.09.2025 через підсистему "Електронний суд" від Фізичної особи-підприємця Кійко Євгена Анатолійовича надійшла заява про визнання кредиторських вимог до боржника Дочірнього підприємства "Завод Динамо-Сілейр" () в загальній сумі 190 000,00 грн.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 29.09.2025 заяву Фізичної особи-підприємця Кійко Євгена Анатолійовича - залишено без руху. Запропоновано кредитору протягом п`яти днів з дня отримання цієї ухвали усунути недоліки заяви про визнання кредиторських вимог, а саме надати суду докази надсилання копії заяви про визнання грошових вимог на адресу розпорядника майна.

01.10.2025 через підсистему "Електронний суд" кредитор на виконання вимог ухвали суду від 29.09.2025 надіслав заяву про усунення недоліків (вх. суду №43025/25).

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 06.10.2025 прийнято до розгляду заяву Фізичної особи-підприємця Кійко Євгена Анатолійовича з грошовими вимогами до Дочірнього підприємства "Завод Динамо-Сілейр" () про визнання грошових вимог в розмірі 190000,00 грн та окремо судового збору у сумі 4844,80 грн. Призначено розгляд заяви в попередньому засіданні на 03.11.2025 о 11:00 год. Зобов`язано боржника та розпорядника майна надати повідомлення про результати розгляду грошових вимог.

Кредитор у судове засідання не з`явився, 03.11.2025 надіслав на адресу суду заяву про розгляд заяви з кредиторськими вимогами без його участі (вх. суду №47901/25).

Боржник на виконання вимог ухвали суду подав повідомлення про результати розгляду грошових вимог, за змістом якого грошові вимоги визнано повністю, з підстав викладених у повідомленні про результати розгляду грошових вимог.

Заслухавши пояснення представників кредитора, боржника та розпорядника майна, дослідивши заяву та додані до заяви докази та розрахунки, суд дійшов наступних висновків.

09.12.2024 між Фізичною особою-підприємцем Кійко Євгеном Анатолійовичем (далі-Кредитор/Виконавець) та Дочірнім підприємством "Завод Динамо-Сілейр" (далі-Боржник/Замовник) укладено Договір про надання юридичних послуг від 09.12.2024 (далі - основний Договір).

Відповідно до пункту 1.1 Договору, Замовник доручає, а Виконавець зобов`язується надавати Замовнику юридичні послуги з повного юридичного супроводження Замовника, які в себе включає наступні послуги:

- підготовка проектів договорів необхідних для оформлення господарських Замовника, або узгодження договорів наданих контрагентами Замовника.

- проектів скарг, клопотань, пояснень, заяв та інших процесуальних документів в судових справах за участю Замовника та в процесі оскарження судових рішень;

- організація та ведення претензійно-позовної роботи щодо стягнення заборгованості з боржників Замовника за матеріалами, підготовленими Замовником.

- давати консультації, висновки, довідки, тощо з правових питань, що виникають у діяльності Замовника.

- представляти в установленому законодавством порядку інтереси Замовника в правоохоронних, контролюючих та інших органах, в органах Державної виконавчої служби, в інших державних органах, установах, органах місцевого самоврядування, а також інших органах, установах, організаціях, підприємствах усіх форм власності та перед фізичними особами.

- консультацій з питань, що виникають у Замовника в трудових, господарських, правовідносинах.

- надання інших юридичних консультацій, які виникають у замовника під час виконання ним своєї діяльності.

Згідно пункту 1.2 Договору Строк надання Виконавцем Замовнику юридичних послуг за цим Договором на період з дати підписання по 31.12.2025.

Пунктом 2.1 Договору встановлено, що вартість юридичних послуг за цим Договором визначається в Додаткових угодах, і с невід`ємною частиною цього договору, та в Актах прийому-передачі наданих послуг згідно фактичного обсягу наданих послуг.

Оплата за юридичні послуги, відповідно до умов цього Договору, здійснюється Замовником шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок Виконавця, у розмірі визначеному в Додаткових угодах та Актах виконаних робіт, на підставі наданого Виконавцем Замовнику рахунку (пункт 2.2 Договору).

Відповідно до пункту 3.1.4 Договору виконавець зобов`язаний після надання юридичних послуг за цим Договором оформити та підписати з Замовником Акт прийому-передачі наданих юридичних послуг.

Відповідно пункту 3.2.1 Договору Замовник зобов`язаний прийняти надані відповідно до цього Договору юридичні послуги, а саме: після надання Виконавцем юридичних послуг підписати з останнім Акт прийому-передачі наданих юридичних послуг.

Відповідно пункту 3.2.2 Договору Замовник зобов`язаний Сплатити вартість наданих юридичних послуг в порядку та у розмірі, передбаченому цим Договором, та відшкодувати необхідні понесені витрати на підставі підтверджуючих документів.

Відповідно до пункту 4.1 Договору Документом, який підтверджує виконання Виконавцем зобов`язань по цьому Договору, є Акт прийому - передачі наданих юридичних послуг до цього Договору.

Цей Договір вступає в силу з дати його підписання Сторонами і діє до повного виконання ними всіх своїх зобов`язань за цим Договором.

Також на підставі вказаного Договору, сторонами було укладено Додаткову угоду №1 від 09.12.2024 та Додаткову угоду № 2 від 03.03.2025, в яких сторони досягли згоди щодо обсягу юридичних послуг, що надаються Виконавцем Замовнику та вартості і умов оплати цих послуг (том-1, арк.с. 8-10).

Згідно пункту 1 Додаткової угоди № 1 від 09.12.2024 до Основного договору:

«Керуючись п. 1.1 Договору Сторони дійшли обопільної згоди про визначення умов надання юридичних послуг та розміру оплати Замовником Виконавцю за юридичні послуги: захист прав та інтересів Клієнта, супроводження справи №145-26.13/81-24 в Антимонопольному комітеті України про порушення ДП "Завод Динамо-Сілейр", ТОВ «Світлофор» та ТОВ «Автомотознак» законодавства про захист економічної конкуренції, передбаченого пунктом 4 частини другої статті 6, пунктом 1 статті 50 Закону України «Про захист економічної конкуренції», у вигляді антиконкурентних узгоджених дій, які стосуються спотворення результатів торгів».

Вказана правнича допомога включає представництво інтересів Клієнта в АМКУ (підготовка та подача адвокатських запитів, ознайомлення з матеріалами справи в АМКУ, підготовка та подача заперечень, участь в засіданні АМКУ з розгляду справи тощо), але не включає оскарження рішення АМКУ в суді.»

Згідно п. 2 Додаткової угоди № 1 від 09.12.2024 до Основного договору сторони визначили вартість послуг в розмірі 105 400,00 грн.

01.02.2025 сторонами було підписано Акт №2025-1 приймання-передачі наданих юридичних послуг за Договором про надання юридичних послуг б/н від 09.12.2024 та Додаткової Угоди №1 від 09.12.2024 на суму 105 400,00 грн.

Згідно п. 1. Додаткової угоди №2 від 05.05.2025 до Основного договору:

«Керуючись п. 1.1 Договору Сторони дійшли обопільної згоди про визначення умов надання юридичних послуг та розміру оплати Замовником Виконавцю за юридичні послуги: захист прав та інтересів Клієнта щодо судового оскарження рішення Антимонопольного комітету України від 24.12.2024 №527-р Про порушення законодавства про захист економічної конкуренції та накладення штрафу в частині накладення штрафу на ДП "Завод Динамо-Сілейр". Вказаний обсяг юридичних послуг включає підготовку тексту позовної заяви до Господарського суду міста Києва з оскарження вказаного рішення АМКУ, та формування пакету документів - додатків до позовної заяви. Подача позовної заяви до суду здійснюється Замовником самостійно.».

Згідно п. 2. Додаткової угоди №2 від 05.05.2025 до Основного договору сторони визначили вартість послуг в розмірі 90 000,00 грн.

28.05.2025 сторонами було підписано Акт №2025-2 приймання-передачі наданих юридичних послуг за Дог. про надання юридичних послуг б/н від 09.12.2024 та Дод. Угоди № 2 від 03.03.2025 р. на суму 90 000,00 грн.

Перелік наданих послуг згідно Додаткової угоди №1:

2.1 Первинна консультація клієнта

2.2 Підготовка та подача запитів АМКУ, Головного Сервісцентру МВС, Регіонального сервісцентру МВС

2.3 Контроль отримання та опрацювання отриманих відповідей на запит

2.4 Вторинна консультація клієнта, узгодження правової позиції з клієнтом

2.5 Підготовка та опрацювання копій документів, необхідних для подачі заперечень до АМКУ, засвідчення копій та/або сканування, формування пакетів документів для сторін, які беруть участь у справі

2.6 Підготовка та написання заперечень до АМКУ щодо справи №145-26.13/81-24 2.7 Участь в засіданні АМКУ 17.12.2024, 24.12.2024.

Перелік наданих послуг згідно Додаткової угоди № 2:

2.1 Первинна консультація клієнта

2.2 Вивчення актуальної судової практики щодо оскарження рішень АМКУ про накладення штрафу

2.3 Вторинна консультація клієнта, узгодження правової позиції з клієнтом 2.4 Підготовка та опрацювання копій документів, необхідних для підготовки позовної заяви до Господарського суду міста Києва щодо оскарження рішення АМКУ від 24.12.2024 № 527-р, засвідчення копій та/або сканування, формування пакетів документів для сторін, які беруть участь у справі, підготовка та написання позовної заяви.

2.5 Підготовка заяви про усунення недоліків позовної заяви у справі №910/5544/25 Таким чином, Кредитором було надано Боржнику юридичні послуги на загальну суму 195 400 грн.

Кредитор у заяві вказує, що 29.05.2025 Боржник частково здійснив оплату на суму 5400,00 грн. Залишок боргу становить 190 000,00 грн.

01.08.2025 Кредитор направив Боржнику претензію з вимогою сплати залишку заборгованості 190 000,00 грн. У відповіді на претензію від 10.08.2025 Боржник визнав заявлений розмір заборгованості 190 000,00 грн.

На підтвердження наявності заборгованості Кредитор додав до заяви копії основного Договору, Додаткової угоди №1 та Додаткової угоди №2 до Договору, акти виконаних робіт та платіжної інструкції про часткову оплату (арк.с. 7-14).

Станом на день розгляду даної заяви грошові вимоги в повному обсязі не погашені, надані Кредитором юридичні послуги в розмірі 190 000,00 грн. Боржником не оплачені.

Боржник на виконання вимог ухвали суду подав повідомлення про результати розгляду грошових вимог, за змістом якого грошові вимоги визнано повністю.

Згідно статті 11 ЦК України договір є однією з підстав виникнення цивільних прав та обов`язків.

Згідно зі статтею 509 Цивільного кодексу України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (сплатити гроші), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають зокрема з договору або іншого правочину.

Відповідно до положень статті 525 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно вимог статті 526 Цивільного кодексу України, зобов`язання має викопуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства.

У відповідності до статті 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Таким чином, згідно статей 526, 527 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до статті 193 Господарського кодексу України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до статті 599 Цивільного кодексу України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Статтею 625 Цивільного кодексу України визначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Згідно частини 2. статті 530 ЦК Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час, крім випадків, установлених законом про банки і банківську діяльність. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Кредитор, звертався до Боржника з претензією від 01.08.2025 №б/н про сплати залишку заборгованості у сумі 190 000,00 грн в строк не пізніше 15.08.2025 (арк.с. 15).

Боржник у своїй відповіді повідомив про те, що внаслідок погіршення економічної ситуації в країні, підприємство знаходиться в скрутному фінансовому стані, тому остаточній розрахунок в сумі 190 000,00 грн буде проведено за наявності фінансових можливостей (арк.с. 16).

Станом на день розгляду грошових вимог, доказів щодо погашення заборгованості Боржником не надано.

Відтак, заявлені конкурсні кредиторські вимоги повністю підтверджуються обставинами, описаними в заяві, доданими до неї документами та актами звіряння взаємних розрахунків між сторонами.

Також, з матеріалів грошових вимог вбачається, що Кредитор за подання до Господарського суду Дніпропетровської області заяви про визнання кредиторських вимог до Боржника було сплачено судовий збір в розмірі 4 844,80 грн.

За змістом частини 1 статті 64 Кодексу України з процедур банкрутства кошти, одержані від продажу майна банкрута, спрямовуються на задоволення вимог кредиторів у порядку, встановленому цим Кодексом. При цьому:

1) у першу чергу задовольняються: вимоги щодо виплати заборгованості із заробітної плати працюючим та звільненим працівникам банкрута, грошові компенсації за всі невикористані дні щорічної відпустки та додаткової відпустки працівникам, які мають дітей, інші кошти, належні працівникам у зв`язку з оплачуваною відсутністю на роботі (оплата часу простою не з вини працівника, гарантії на час виконання державних або громадських обов`язків, гарантії і компенсації при службових відрядженнях, гарантії для працівників, які направляються для підвищення кваліфікації, гарантії для донорів, гарантії для працівників, які направляються на обстеження до медичного закладу, соціальні виплати у зв`язку з тимчасовою втратою працездатності за рахунок коштів підприємства тощо), а також вихідна допомога, належна працівникам у зв`язку з припиненням трудових відносин, та нараховані на ці суми страхові внески на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування та інше соціальне страхування, у тому числі відшкодування кредиту, отриманого на ці цілі; вимоги щодо виплати заборгованості із компенсації збитків, завданих Державному бюджету України внаслідок виконання рішень Європейського суду з прав людини, постановлених проти України; вимоги кредиторів за договорами страхування; витрати, пов`язані з провадженням у справі про банкрутство в господарському суді; витрати кредиторів на проведення аудиту, якщо аудит проводився за рішенням господарського суду за рахунок їхніх коштів;

2) у другу чергу задовольняються: вимоги із зобов`язань, що виникли внаслідок заподіяння шкоди життю та здоров`ю громадян, шляхом капіталізації у ліквідаційній процедурі відповідних платежів, у тому числі до Фонду соціального страхування України за громадян, які застраховані в цьому фонді, у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, зобов`язань із сплати страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування та інше соціальне страхування, крім вимог, задоволених позачергово, з повернення невикористаних коштів Фонду соціального страхування України, а також вимоги громадян - довірителів (вкладників) довірчих товариств або інших суб`єктів підприємницької діяльності, які залучали майно (кошти) довірителів (вкладників);

3) у третю чергу задовольняються: вимоги щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів); вимоги центрального органу виконавчої влади, що здійснює управління державним резервом;

4) у четверту чергу задовольняються вимоги кредиторів, не забезпечені заставою;

5) у п`яту чергу задовольняються вимоги щодо повернення внесків членів трудового колективу до статутного капіталу підприємства;

6) у шосту чергу задовольняються інші вимоги.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що грошові вимоги Фізичної особи-підприємця Кійко Євгена Анатолійовича (адреса: АДРЕСА_1 ; поштова адреса: АДРЕСА_2 ) слід визнати та відповідно до положень статті 64 Кодексу України з процедур банкрутства внести до реєстру вимог кредиторів наступним чином 4844,80 грн - судовий збір (1 черга задоволення), 190000,00 грн - основний борг (4 черга задоволення).

Керуючись статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, статтями 45, 46, 47, 48, 64 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд,

УХВАЛИВ:

Визнати грошові вимоги Фізичної особи-підприємця Кійко Євгена Анатолійовича (адреса: АДРЕСА_1 ; поштова адреса: АДРЕСА_2 ) до Дочірнього підприємства "Завод Динамо-Сілейр" (49057, місто Дніпро, проспект Богдана Хмельницького 158, ) в розмірі 4844, 80 грн - судовий збір (1 черга задоволення), 190000,00 грн - основний борг (4 черга задоволення).

Ухвала набирає законної сили 03.11.2025 та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено та підписано - 06.11.2025.

Суддя Ю.Ю. Первушин