ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.10.2025м. ДніпроСправа № 904/553/25

За позовом Державна установа "Генеральна дирекція Державної кримінально-виконавчої служби України"

до Товариство з обмеженою відповідальністю "ІСПОЛІН ПЛЮС"

про стягнення 223 897 грн. 08 коп.

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ІСПОЛІН ПЛЮС"

до Державної установи "Генеральна дирекція Державної кримінально-виконавчої служби України"

про визнання недійсним пункту договору

Представники:

від первісного позивача: не з`явився.

від первісного відповідача: не з`явився.

СУТЬ СПОРУ:

Державна установа "Генеральна дирекція Державної кримінально-виконавчої служби України" звернулась до Господарського суду Дніпропетровської області з заявою про виправлення описки в рішенні суду та в наказі на примусове виконання, згідно якої просить виправити вказані описки та помилки у резолютивній частині рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 20.05.2025р. у справі №904/553/25 та в наказі про примусове виконання від 06.10.2025р. у справі №904/553/25 замість: Державна установа "Генеральна дирекція Державної криміналістично-виконавчої служби України" необхідно вказати: Державна установа "Генеральна дирекція Державної кримінально-виконавчої служби України".

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 20.05.2025р. первісний позов задоволено повністю, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Ісполін Плюс" (вул. Героїв "Азову", 17, приміщення 2, м. Полтава, 36022, ) на користь Державної установи "Генеральна дирекція Державної криміналістично-виконавчої служби України" (03115, м. Київ, вул. Святошинська, 27, ідентифікаційний код 41220556) штраф 223897 грн. 08 коп., судовий збір 2 686 грн. 76 коп. В задоволенні зустрічного позову відмовлено.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 29.09.2025р. апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ІСПОЛІН ПЛЮС" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 20.05.2025 року у справі № 904/553/25 повернуто скаржнику.

На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 20.05.2025р. видано наказ від 06.10.2025р. про примусове виконання.

Відповідно до ч. 1 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд вважає за необхідне виправити допущену описку в рішенні Господарського суду Дніпропетровської області від 20.05.2025р.

Вимогами ст.328 Господарського процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Якщо судове рішення, на підставі якого видано виконавчий документ, чи рішення, що підлягає виконанню, набрало законної сили, то відсутність матеріалів судової справи у зв`язку з їх витребуванням судом апеляційної чи касаційної інстанції не перешкоджає розгляду заяви, передбаченої абзацом першим цієї частини, крім випадку зупинення виконання судового рішення судом касаційної інстанції або зупинення виконавчого провадження. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання. Про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

Розглянувши заяву позивача, суд вбачає підстави для її задоволення та вважає за необхідне виправити помилку в наказі про примусове виконання від 06.10.2025р.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 243, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Державної установи "Генеральна дирекція Державної кримінально-виконавчої служби України" задовольнити.

Виправити описку в рішенні Господарського суду Дніпропетровської області від 20.05.2025р.

Вважати правильним найменування позивача: "Державна установа "Генеральна дирекція Державної кримінально-виконавчої служби України".

Виправити помилку в наказі Господарського суду Дніпропетровської області про примусове виконання від 06.10.2025р.

Вважати правильним найменування позивача (стягувача): "Державна установа "Генеральна дирекція Державної кримінально-виконавчої служби України".

Ухвала набирає законної сили у відповідності до приписів ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачений ст. ст. 254 - 258 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено 03.11.2025р.

Суддя Г.В. Манько