ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
У Х В А Л А

"27" жовтня 2025 р.Справа № 924/976/25
м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Виноградової В.В., розглянувши матеріали

заяви ОСОБА_1

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

за участю:

ОСОБА_1 ,

ОСОБА_2 - згідно ордеру від 18.09.2025.

Ухвала постановляється 27.10.2025, оскільки в судовому засіданні 16.10.2025 оголошувалася перерва.

В судовому засіданні оголошено скорочену (вступну та резолютивну частини) ухвалу.

встановив: ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Хмельницької області із заявою (від 19.09.2025) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність (від 19.09.2025), у якій просить суд, зокрема, прийняти заяву до розгляду та відкрити провадження у справі про неплатоспроможність. Як підстави для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність зазначає п.п. 2, 4 ч. 2 ст. 115 КУзПБ.

Обґрунтовуючи заяву зазначив, що 05.05.2008 між ВАТ АБ "Укргазбанк" та ОСОБА_3 (донькою, після одруження прізвище - Дзвонковська) було укладено кредитний договір №83/2008, згідно з яким надано кредит у сумі 122840 дол. США строком до 04.05.2038 зі сплатою 13% річних за користування кредитними коштами. 05.05.2008 між ВАТ АБ "Укргазбанк" та ОСОБА_1 у забезпечення виконання зобов`язань за кредитним договором №83/2008 від 05.05.2008 укладено договір поруки №83/2008, за умовами якого поручитель зобов`язується перед кредитором відповідати за виконання позичальником зобов`язань згідно з кредитним договором №83/2008 від 05.05.2008.

Вказав, що рішенням 07.02.2018 Хмельницького міськрайонного суду від 07.02.2018 у справі №686/14190/14-ц за позовом публічного акціонерного товариства "Укргазбанк" до ОСОБА_3 та ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, позов задоволено частково та стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь публічного акціонерного товариства акціонерного банку "Укргазбанк" заборгованість за кредитом в сумі 134707,06 дол. США та 31389 грн 40 коп, а також судовий збір в сумі по 1827 грн. з кожного.

Повідомляє, що оскільки борг частково погашено, то відповідно до заяви кредитора про відкриття виконавчого провадження станом на 02.09.2025 борг складає 97151, 10 дол. США та 31389,40 грн, а також судовий збір у розмірі 747,00 грн. Зазначає, що заборгованість у розмірі 4034188,53 грн, є завеликою, оскільки боржник не володіє жодним майном i отримує мізерні доходи та не зможе виконати грошове зобов`язання.

Ухвалою суду від 06.10.2025 заяву ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність прийнято до розгляду, призначено підготовче засідання у справі на 16.10.2025, в якому оголошувалась перерва до 27.10.2025.

Розглянувши заяву про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, подані боржником документи, оцінивши докази, які мають значення для її розгляду, суд враховує таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Кодекс України з процедур банкрутства встановлює умови та порядок відновлення платоспроможності боржника - юридичної особи або визнання його банкрутом з метою задоволення вимог кредиторів, а також відновлення платоспроможності фізичної особи.

Відповідно до аб. 13 ч. 1 ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства неплатоспроможність неспроможність боржника (іншого, ніж страховик або кредитна спілка) виконати після настання встановленого строку грошові зобов`язання перед кредиторами не інакше, як через застосування процедур, передбачених цим Кодексом, або встановлена Національним банком України неплатоспроможність страховика відповідно до Закону України "Про страхування" чи неплатоспроможність кредитної спілки відповідно до Закону України "Про кредитні спілки".

Положеннями Книги четвертої Кодексу України з процедур банкрутства визначено особливості застосування процедури банкрутства до боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця.

Стаття 113 Кодексу України з процедур банкрутства передбачає, що провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Згідно з частиною першою статті 116 КУзПБ заява про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність подається боржником за наявності підстав, передбачених цим Кодексом підстав.

Підстави для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника - фізичної особи наведені в ч. 2 ст. 115 цього Кодексу, згідно з якою боржник має право звернутися до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність у разі, якщо: 2) боржник припинив погашення кредитів чи здійснення інших планових платежів у розмірі більше 50 відсотків місячних платежів за кожним з кредитних та інших зобов`язань упродовж двох місяців; 3) у боржника відсутнє майно, на яке може бути звернено стягнення, а здійснені виконавцем відповідно до Закону України "Про виконавче провадження" заходи щодо розшуку такого майна виявилися безрезультатними; 4) наявні ознаки загрози неплатоспроможності.

Право боржника звернутися із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність не стоїть у залежності від наявності у сукупності всіх підстав, передбачених ч. 2 ст. 115 Кодексу України з процедур банкрутства.

Тобто, для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи достатньо навіть однієї або більше однієї підстави у будь-яких комбінаціях, наведених у ч. 2 ст. 115 Кодексу України з процедур банкрутства, оскільки законодавцем імперативно не визначено обов`язковим існування сукупності всіх підстав, як умови для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи (правова позиція наведена у постанові Верховного Суду від 29.07.2021 у справі № 909/1028/20).

Згідно з ч.ч. 1-3 ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства, у підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, з`ясовує наявність підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, а також вирішує інші питання, пов`язані з розглядом заяви. Підготовче засідання проводиться у порядку, передбаченому цим Кодексом. За наслідками підготовчого засідання господарський суд постановляє ухвалу про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність або про відмову у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність.

Системний аналіз ст. 113, ч. 1, ч. 2 ст. 116, ч.ч. 1-3 ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства дає можливість дійти висновку, що наявність підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність у кожному конкретному випадку повинна визначатись судом з урахуванням поданої боржником заяви та доданих до неї доказів на підтвердження настання обставин, що підтверджують неплатоспроможність фізичної особи (на момент звернення до суду з відповідною заявою) або загрозу її неплатоспроможності (у визначений зобов`язанням строк або в майбутньому).

З урахуванням викладеного та положень ч. 3 ст. 13, статей 74, 76, 77 ГПК України, розглядаючи заяву боржника у підготовчому засіданні, суд повинен перевірити відповідність поданої заяви вимогам до її форми та змісту відповідно до ст. 116 Кодексу України з процедур банкрутства та з`ясувати на підставі поданих боржником доказів наявність підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, визначених ч. 2 ст. 115 Кодексу України з процедур банкрутства.

Звертаючись до господарського суду із заявою про відкриття справи про неплатоспроможність фізична особа - боржник повинна розкрити повну та вичерпну інформацію про загальну суму заборгованості та строк виконання зобов`язань, а також документально підтвердити таку інформацію належними та допустимими доказами у розумінні вимог ст.ст. 76, 77 Господарського процесуального кодексу України, що також передбачено пунктами 3, 14 ч. 3 ст. 116 Кодексу України з процедур банкрутства.

Водночас при ініціюванні справи про неплатоспроможність фізичної особи наявність простроченої заборгованості чи можливість невиконання грошових зобов`язань найближчим часом (загроза неплатоспроможності) має підтверджуватися доказами у відповідному обсязі, виходячи з правової природи правовідносин між боржником та кредитором. Такими доказами, серед іншого, можуть бути судові рішення, правочини, первинні бухгалтерські документи, які містять відомості про фінансову операцію та підтверджують її здійснення (зокрема банківські виписки, платіжні доручення, довідки) та будь-які інші докази, що доводять факт невиконання боржником своїх зобов`язань, а у випадку загрози неплатоспроможності - потенційну можливість такого невиконання.

При цьому відповідно до ст. 1 КУзПБ боржник - юридична особа або фізична особа, у тому числі фізична особа - підприємець, неспроможна виконати свої грошові зобов`язання, строк виконання яких настав;

грошове зобов`язання (борг) - зобов`язання боржника сплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового правочину (договору) та на інших підставах, передбачених законодавством України. До грошових зобов`язань належать також зобов`язання щодо сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування; зобов`язання, що виникають внаслідок неможливості виконання зобов`язань за договорами зберігання, підряду, найму (оренди), ренти тощо та які мають бути виражені у грошових одиницях. До складу грошових зобов`язань боржника, у тому числі зобов`язань щодо сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування, не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції, визначені на дату подання заяви до господарського суду, а також зобов`язання, що виникли внаслідок заподіяння шкоди життю і здоров`ю громадян, зобов`язання з виплати авторської винагороди, зобов`язання перед засновниками (учасниками) боржника - юридичної особи, що виникли з такої участі. Склад і розмір грошових зобов`язань, у тому числі розмір заборгованості за передані товари, виконані роботи і надані послуги, сума кредитів з урахуванням відсотків, які зобов`язаний сплатити боржник, визначаються на день подання до господарського суду заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), якщо інше не встановлено цим Кодексом. При поданні заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) розмір грошових зобов`язань визначається на день подання до господарського суду такої заяви;

загроза неплатоспроможності - фінансово-господарський стан боржника, що характеризується наявністю обставин, які підтверджують, що боржник протягом наступних 12 місяців не зможе виконати свої грошові зобов`язання у строк, передбачений для їх виконання, чи здійснювати платежі за звичайними господарськими операціями.

Тобто, з аналізу вищенаведених положень вбачається обов`язок боржника довести наявність в нього грошового зобов`язання, наявність обставин неспроможності виконати грошові зобов`язання, що спричиняє загрозу неплатоспроможності.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Хмельницької області із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи з підстав визначених п.п. 2, 4 ч. 2 ст. 115 КУзПБ, посилаючись на відсутність реальної фінансової можливості виконати грошові зобов`язання перед банком по договору поруки № 83/2008 від 05.05.2028

В підтвердження наявності грошових зобов`язань заявником надано кредитний договір № 83/2008 від 05.05.2008, укладений між ВАТ АК "Укргазбанк" (Банк) та ОСОБА_3 (Позичальник) (донька ОСОБА_1 (з 08.10.2015 ОСОБА_5 згідно свідоцтва про шлюб), відповідно до п.1.1 якого Банк надає Позичальнику кредит в сумі 122840,00 дол. США. Кредит надавався на строк з 05.05.2008 по 04.05.2038 або по день визначений в п. 1.6 та/або п. 3.3.11 цього договору, із сплатою процентів за користування кредитом, виходячи із 13% річних. У п. 1.6 кредитного договору зазначено, що кредит надавався на придбання нерухомості: двокімнатної квартири, загальною площею 47 кв. м., яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

05.05.2008 з метою забезпечення виконання зобов`язання за кредитним договором між Банком (кредитор) і ОСОБА_1 (Поручитель) укладено договір поруки № 83/2008.

Відповідно до п. 1.1 договору поруки №83/2008 від 05.05.2008 Поручитель зобов`язується перед Кредитором відповідати за виконання Позичальником зобов`язань по кредитному договору №83/2008 від 05.05.2008, укладеному Кредитором з Позичальником, згідно з яким Позичальнику надається кредит в сумі 122840 дол. США на строк з 05.05.2008 по 04.05.2038 зі сплатою процентів за користування кредитом із розрахунку 13%, з врахуванням змін та доповнень, якщо такі будуть прийняті сторонами кредитного договору.

Пунктом 1.2. договору поруки №83/2008 від 05.05.2008 встановлено, що поручитель несе солідарну відповідальність з позичальником перед кредитором щодо виконання зобов`язань по кредитному договору.

Поручитель відповідає за повернення заборгованості за кредитним договором у тому ж об`ємі, що і позичальник за сплату кредиту, процентів за користування кредитом, неустойки (штрафи, пені), невиконання або неналежне виконання зобов`язань в повному об`ємі (п. 1.3. договору поруки № 83/2008 від 05.05.2008).

У зв`язку з невиконанням умов кредитного договору №83/2008 від 05.05.2008, рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 29.10.2014 у справі №686/14190/14ц було задоволено позов акціонерного товариства акціонерного банку "Укргазбанк" та вирішено стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_3 та ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства акціонерного банку "Укргазбанк" заборгованість за кредитом в сумі 119652,87 долара США (що еквівалентно по курсу Національного банку України 1372418 грн. 42 коп.), суму простроченої заборгованості по кредиту в сумі 680,80 долара США (що еквівалентно по курсу Національного банку України 7808 грн. 78 коп.), проценти поточні в сумі 1543,58 долара США (що еквівалентно по курсу Національного банку України 17704 грн. 86 коп.), проценти прострочені в сумі 12829,83 долара США (що еквівалентно по курсу Національного банку України 147158 грн. 15 коп.) пеню за несвоєчасне погашення кредиту в сумі 1394 грн. 93 коп., пеню за прострочення сплати процентів в сумі 30724 грн. 24 коп., а всього: 1577209 грн. 37 коп та судовий збір в сумі по 1827 грн. з кожного.

07.02.2018 Хмельницьким міськрайонним судом видано виконавчий лист на стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_3 та ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства акціонерного банку "Укргазбанк" заборгованості за кредитом в сумі 134707,06 дол. США та 31389,40 грн та судовий збір в сумі по 1827 грн з кожного.

На підставі заяви АБ "Укргазбанк" від 02.09.2025 постановою приватного виконавця від 16.09.2025 відкрито виконавче провадження щодо примусового виконання виконавчого листа №686/14190/14ц, виданого 11.07.2018.

Разом із тим, ухвалою Господарського суду м. Києва від 04.10.2023 від було відкрито провадження у справі №910/10780/20 за заявою ОСОБА_5 про неплатоспроможність фізичної особи.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 09.06.2021 у справі №910/10780/20, зокрема, визнано кредитором у справі по відношенню до боржника ПАТ АБ "Укргазбанк" з на суму 9544364,37 грн. В ухвалі судом зазначено, що заява АБ "Укргазбанк" обґрунтована невиконанням кредитного договору №83/2008 від 05.05.2008, рішення Хмельницького міськрайонного суду у справі №686/12190/14-ц про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_3 та ОСОБА_1 на користь АБ "Укргазбанк" заборгованість за кредитом у сумі 134707,06 доларів США та 31389, 40 грн. та судовий збір в сумі 1827,00 грн. з кожного, станом на 20.11.2020 не виконано. Увалою Господарського суду м. Києва від 01.12.2021 у справі №910/10780/20 затверджено план реструктуризації (згідно інформації Єдиного Державного реєстру судових рішень).

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.10.2023 у справі №910/10780/20, зокрема, затверджено звіт про виконання плану реструктуризації боргів боржника ОСОБА_5 ; закрито провадження у справі №910/10780/20 про неплатоспроможність ОСОБА_5 ; визнано погашеними грошові вимоги кредиторів, включені до реєстру вимог кредиторів фізичної особи ОСОБА_5 у справі № 910/10780/20, а також грошові вимоги кредиторів та/або їх правонаступників, які виникли до відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_5 , але не були заявлені кредиторами протягом провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи; визнано такими, що не підлягають виконанню виконавчий лист № 686/14190/14-ц від 11.07.2018 про стягнення у солідарному порядку боргу з ОСОБА_3 та ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства акціонерного банку "Укргазбанк" заборгованість за кредитом в сумі 134707,06 долара США та 31389 грн. 40 коп. та судовий збір в сумі по 1827 грн. в частині стягнення з ОСОБА_3 та виконавчий лист №686/14190/14-ц від 11.07.2018 про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на користь публічного акціонерного товариства акціонерного банку "Укргазбанк" заборгованість за кредитом в сумі 134707,06 долара США та 31389 грн. 40 коп. та судовий збір в сумі по 1827 грн в частині стягнення з ОСОБА_3 .

З огляду на вищевикладені обставини, з приводу доведеності грошових зобов`язань боржника судом враховується, що згідно із ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Відповідно до ст. 598 ЦК України зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом. Припинення зобов`язання на вимогу однієї із сторін допускається лише у випадках, встановлених договором або законом.

Згідно із ст. 599 ЦК України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Положеннями ст. 605 ЦК України передбачено, що зобов`язання припиняється внаслідок звільнення (прощення боргу) кредитором боржника від його обов`язків, якщо це не порушує прав третіх осіб щодо майна кредитора.

Як вбачається із змісту ухвали Господарського суду м. Києва від 04.10.2023 у справі № 910/10780/20 планом реструктуризації боргу за кредитним договором № 83/2008 від 05.05.2008, який був погоджений АБ "Укргазбанк" (лист від 16.09.2021), передбачалось, що погашенню боржником підлягає 1205502,00 грн, прощенню (списанню) у разі повного виконання реструкторизованих зобов`язань - 8338862,37 грн.

Таким чином у разі сплати реструтуризованого боргу, банк погодився на прощення (списання решти боргу). Як констатовано судом у вищенаведеній ухвалі план реструктуризації боржником виконано достроково (на користь акціонерного банку "Укргазбанк", як кредитора у справі № 910/10780/20, було перераховано 1415039, 70 грн).

За таких обставин основне зобов`язання за кредитним договором №83/2008 від 05.05.2008 припинилось.

Водночас, одним із видів забезпечення виконання зобов`язання відповідно до ст. 546 ЦК України є порука.

За договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником (ч.1 ст. 553 ЦК України).

З метою забезпечення виконання зобов`язання ОСОБА_3 за кредитним договором між банком (кредитор) і ОСОБА_1 (поручитель) 05.05.2008 було укладено договір поруки № 83/2008.

Разом з тим в силу приписів . 1 ст. 559 ЦК України порука припиняється з припиненням забезпеченого нею зобов`язання.

За таких обставин, з врахуванням припинення основного зобов`язання, положень ч.1 ст. 559 ЦК України, боржником, який був поручителем по кредитному договору №83/2008 від 05.05.2008 не доведено наявність грошових зобов`язань згідно договору поруки №83/2008 від 05.05.2008.

Щодо посилань боржника на те, що відповідно до ухвали Господарського суду м. Києва від 04.10.2023 у справі №910/10780/20 визнано такими, що не підлягають виконанню виконавчі листи № 686/14190/14-ц від 11.07.2018 про стягнення солідарно боргу з ОСОБА_3 та ОСОБА_1 лише відносно ОСОБА_3 , суд зазначає, що у справі №910/10780/20 ОСОБА_1 не був учасником процесу, відповідно суд і не приймав відносно нього відповідних рішень.

З приводу аргументів боржника про відмову ОСОБА_1 у визнанні виконавчого листа №686/14190/14ц від 11.07.2018 таким, що не підлягає виконанню ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 13.03.2023 у справі №686/14190/14-ц (залишена без змін постановою Хмельницького апеляційного суду від 02.05.2023), суд звертає увагу, що зазначену ухвалу було постановлено до винесення ухвали Господарського суду міста Києва від 04.10.2023 у справі №910/10780/20.

Водночас, як зазначено в постанові суду від 02.05.2023 відповідно до ст. 432 ЦК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Згідно з ч. 5 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства за результатами розгляду заяви про відкриття провадження у справі та відзиву боржника господарський суд постановляє ухвалу про відкриття провадження у справі; відмову у відкритті провадження у справі.

Відповідно до ч. 4 ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд постановляє ухвалу про відмову у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність, якщо: 1) відсутні підстави для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність; 2) боржник виконав зобов`язання перед кредитором (кредиторами) у повному обсязі до підготовчого засідання суду; 3) боржника притягнуто до адміністративної або кримінальної відповідальності за неправомірні дії, пов`язані з неплатоспроможністю; 4) боржника визнано банкрутом протягом попередніх п`яти років.

З огляду на вищенаведене, боржником не доведено наявність зазначеного в заяві грошового зобов`язання та неспроможність його виконання та відповідно підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Згідно з ст. 73 ГПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Частиною 1 статті 76 ГПК України встановлено, що належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до частини 1 статті 77 ГПК України, обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Відтак, у зв`язку з відсутністю підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність у розумінні ст. 115 КУзПБ, суд відмовляє ОСОБА_1 у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність.

При цьому суд звертає увагу, що відповідно до ст. 39 КУзПБ відмова у відкритті провадження у справі про банкрутство не перешкоджає повторному зверненню до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство за наявності підстав, встановлених цим Кодексом.

Зважаючи на ту обставину, що судом відмовлено у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , заява арбітражного керуючого Карасюка О.В. про участь у справі про неплатоспроможність залишається судом без розгляду.

Керуючись ст. ст. 2, 8, 116, 117, 118, 119 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 234, 235 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1. Відмовити ОСОБА_1 у задоволенні заяви від 19.09.2025 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

2. Заяву арбітражного керуючого Карасюка Олександра Володимировича про участь у справі від 19.09.2025 залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду протягом 10 днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складено 03.11.2025.

Суддя Виноградова В.В.