ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

(додаткова)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

"10" листопада 2025 р. Справа№ 910/3604/25

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Владимиренко С.В.

суддів: Демидової А.М.

Ходаківської І.П.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ТСКНОВ» про долучення до матеріалів справи доказів понесення витрат на професійну правничу допомогу

у межах розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «ТСКНОВ»

на рішення Господарського суду міста Києва від 11.06.2025

у справі №910/3604/25 (суддя Ващенко Т.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТСКНОВ»

до Акціонерного товариства «Київгаз»

про зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Господарський суд міста Києва рішенням від 11.06.2025 у справі №910/3604/25 у задоволенні позову відмовив.

Не погодившись із ухваленим рішенням суду першої інстанції, позивач звернувся до апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить прийняти дану апеляційну скаргу до свого розгляду, поновити строк на подання апеляційної скарги та відкрити провадження в справі; залишити без розгляду заяву відповідача від 22.04.2025; скасувати пункт 3 резолютивної частини ухвали суду першої інстанції від 28.04.2025 та відмовити у задоволенні заяви відповідача від 15.04.2025; залишити без розгляду відзив на позовну заяву; скасувати рішення Господарського суду міста Києва по справі та ухвалити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

Позивач в апеляційній скарзі зазначив попередній (орієнтовний) розмір витрат на професійну правничу допомогу у суді апеляційної інстанції на суму 10 000,00 грн.

Північний апеляційний господарський суд постановою від 27.10.2025 у справі №910/3604/25 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ТСКНОВ» на рішення Господарського суду міста Києва від 11.06.2025 у справі №910/3604/25 залишив без задоволення; рішення Господарського суду міста Києва від 11.06.2025 у справі №910/3604/25 залишив без змін; пункт 3 резолютивної частини ухвали Господарського суду міста Києва від 28.04.2025 у справі №910/3604/25 залишив без змін.

За приписами статті 123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати, зокрема, на професійну правничу допомогу.

Статтею 129 ГПК України унормовано порядок розподілу судових витрат, до яких належать витрати на професійну правничу допомогу.

Частиною 8 статті 129 ГПК України визначено, що розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Водночас відповідно до частини 14 статті 129 ГПК України якщо суд апеляційної, касаційної інстанції, не передаючи справи на новий розгляд, змінює рішення або ухвалює нове, цей суд відповідно змінює розподіл судових витрат.

За таких обставин, враховуючи те, що Північний апеляційний господарський суд постановою від 27.10.2025 у справі №910/3604/25 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ТСКНОВ» на рішення Господарського суду міста Києва від 11.06.2025 у справі №910/3604/25 залишив без задоволення; рішення Господарського суду міста Києва від 11.06.2025 у справі №910/3604/25 залишив без змін; пункт 3 резолютивної частини ухвали Господарського суду міста Києва від 28.04.2025 у справі №910/3604/25 залишив без змін, то розподіл судових витрат, у тому числі витрат на професійну правничу допомогу, за апеляційний перегляд судом апеляційної інстанції не здійснюється.

Відповідно до статті 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати;

3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення, а в разі якщо суд вирішує лише питання про судові витрати - без повідомлення учасників справи.

У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Додаткове рішення або ухвала про відмову в прийнятті додаткового рішення можуть бути оскаржені.

Керуючись статтями 234, 235, 244, 270, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «ТСКНОВ» у відшкодуванні витрат на професійну правничу допомогу за розгляд справи №9103604/25 у суді апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку відповідно до статей 287-289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя С.В. Владимиренко

Судді А.М. Демидова

І.П. Ходаківська