АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

04 листопада 2025 року м. ОдесаСправа № 916/1668/25
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Аленіна О.Ю.

суддів: Принцевської Н.М., Філінюка І.Г.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Аудиторської фірми ,,Наш аудит

на рішення Господарського суду Одеської області від 11.09.2025 (повний текст складено та підписано 22.09.2025, суддя Лічман Л.В.)

у справі №916/1668/25

за позовом Одеської регіональної торгово-промислової палати

до Товариства з обмеженою відповідальністю Аудиторської фірми ,,Наш аудит

про визнання договору недійсним та стягнення 100000,00 грн

ВСТАНОВИВ

Рішенням Господарського суду Одеської області від 11.09.2025 по справі №916/1668/25, яким позов задоволено, визнано недійсним договір № 2024/09/23 про проведення аудиту (аудиторської перевірки), укладений 23.09.2024 р. між Товариством з обмеженою відповідальністю Аудиторською фірмою ,,Наш аудит та Одеською регіональною торгово-промисловою палатою та стягнуто з відповідача на користь позивача грошові кошти у розмірі 100000 грн 00 коп., 4542 грн 00 коп. судового збору.

До Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю Аудиторської фірми ,,Наш аудит на вищевказане рішення Господарського суду Одеської області.

Ухвалою суду апеляційної інстанції від 20.10.2025 витребувано від Господарського суду Одеської області матеріали справи №916/1668/25 та відкладено вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Аудиторської фірми ,,Наш аудит на рішення Господарського суду Одеської області від 11.09.2025 по справі №916/1668/25 до надходження матеріалів справи до суду апеляційної інстанції.

Наразі до суду апеляційної інстанції надійшли матеріали справи №916/1668/25.

Ознайомившись з апеляційною скаргою та наявними матеріалами справи колегія суддів зазначає таке.

У відповідності до ч.1 ст.270 ГПК України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі.

Згідно з ч.1 ст.252 ГПК України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

Відповідно до ст.263 ГПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій в разі необхідності та призначення справи до розгляду. Про дату, час та місце розгляду справи повідомляються учасники справи, якщо справа відповідно до цього Кодексу розглядається з їх повідомленням (ст.268 ГПК України).

Оскільки апеляційна скарга відповідає вимогам ст.ст.258, 259 ГПК України, колегія суддів вважає за необхідне відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Аудиторської фірми ,,Наш аудит на рішення Господарського суду Одеської області від 11.09.2025 по справі №916/1668/25, з одночасним призначенням справи до розгляду.

Суд апеляційної інстанції також зазначає, що разом з апеляційною скаргою скаржником заявлено клопотання про витребування доказів в якому апелянт просить:

1) Від ОРТПП:

- Списки (реєстри) членів ОРТПП станом на 16.07.2024; 12.09.2024; 23.09.2024; 24.09.2024; 30.09.2024 - з позначенням щодо ТОВ АФ «Наш Аудит»;

- Протокол Президії №12 від 16.07.2024 (рішення про виключення ТОВ АФ «Наш Аудит») з усіма додатками та доказами повідомлення (журнали/штемпелі/списки розсилки, e-mail-логи, SMS/дзвінки);

- витяг з книги (журналу) обліку членів щодо ТОВ АФ «Наш Аудит» (дати набуття припинення членства, підстави, посилання на внутрішні акти);

- довідку про сплату/несплату членських внесків за 2019-2024 рр. з розшифруванням сум і дат;

- протокол Загальних зборів від 12.09.2024 з усіма додатками: порядок денний; реєстрація присутніх/кворум; бюлетені/відомості про голосування; склад обраних органів/комісій; тексти рішень;

- журнали реєстрації вхідної/вихідної кореспонденції та реєстри е-mail- розсилок щодо ТОВ АФ «Наш Аудит» за 24.02.2022 30.09.2024 (адреси одержувачів, дати, теми, списки розсилки членам);

- накази/розпорядження/довіреності щодо повноважень осіб, які підписували спірні документи у 2024 року (строки та обсяг повноважень);

- внутрішні положення/регламенти/політики комунікацій (чинні у 2022- 2024 pp.);

- чинні редакції Статуту ОРТПП на відповідні дати;

- оригінали спірних документів для огляду в засіданні (з поверненням) належно засвідчені копії для долучення (ст.91 ГПК).

2) Від ТПП України:

- Офіційно засвідчену довідку/витяг із централізованої бази (реєстру) членів системи ТПП України щодо статусу ТОВ Аудиторська фірма «Наш Аудит», як члена ОРТПП станом на 16.07.2024; 12.09.2024; 23.09.2024; 24.09.2024; 30.09.2024, із зазначенням: чи перебувало товариство у статусі члена на кожну дату; дат і реквізитів рішень про прийняття/виключення (за наявності); періодів і підстав припинення членства (за наявності);

- (За можливості) Правила/процедури системи ТПП щодо повідомлення членів про внески та стандарти прийняття/виключення; відомості про скарги/оскарження актів ОРТПП щодо членства апелянта.

3) Від органу держреєстрації (ЦНАП/відділ держреєстрації ОМР):

- усі редакції Статуту ОРТПП із датами затвердження та держреєстрації;

- реєстраційні картки/заяви/рішення держреєстратора щодо внесення таких змін;

- документи про зміни керівних органів/керівника у 2024 р. і надалі (копії протоколів/наказів, поданих для реєстрації);

- повний витяг/копії матеріалів реєстраційної справи ОРТПП станом на 12.09.2024 та 23-30.09.2024.

Також, апелянтом заявлено клопотання про прийняття додаткових доказів по справі і якому останній просить суд:

1) визнати поважними причини неподання в суді першої інстанції додаткових доказів, зазначених у цьому клопотанні;

2) прийняти та долучити до матеріалів справи № 916/1668/25 такі докази: Витяг з ЄДР щодо ОРТПП станом на 23.09.2024 (сформований 01.10.2025; код доступу 23); Лист ОРТПП від 24.07.2024 №194 про виключення ТОВ АФ «Наш Аудит» із членів ОРТПП.

Щодо даних клопотань колегія суддів зазначає наступне.

Частиною 4 ст. 262 Господарського процесуального кодексу України визначено, що в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Також за приписами ст. 267 Господарського процесуального кодексу України підготовчі дії, зокрема, вирішення питання щодо поважності причин неподання доказів до суду першої інстанції та про виклик свідків, призначення експертизи, витребування доказів, судових доручень щодо збирання доказів, залучення до участі у справі спеціаліста, перекладача мають вчинятися із дотриманням прав всіх учасників справи подати свої міркування або заперечення щодо їх вчинення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Відповідно до ст. 263 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Відзив на апеляційну скаргу має містити: 1) найменування суду апеляційної інстанції; 2) ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти (за наявності), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; 3) обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; 4) у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; 5) перелік матеріалів, що додаються. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

З урахуванням наведеного, колегія суддів вважає за необхідне запропонувати Одеській регіональній торгово-промисловій палаті надати відзив на апеляційну скаргу та свої міркування або заперечення щодо клопотань апелянта про витребування доказів та залучення до матеріалів справи доказів.

Колегія суддів повідомляє, що учасники справи не позбавлені можливості скористатися своїм правом передбаченим ст. 197 ГПК України та взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Також, у зв`язку з військовою агресією рф проти України та введенням воєнного стану із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року, який триває й на теперішній час, з метою запобігання загрози життю, здоров`ю та безпеці відвідувачів суду, колегія суддів вважає за необхідне звернути увагу учасників справи, що вони мають право подати до суду письмову згоду на розгляд даної справи без їх участі в судовому засіданні.

Керуючись ст. 234, 262, 263 ГПК України, колегія суддів, -

ухвалила:

1. Відкрити апеляційне провадження по справі №916/1668/25 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Аудиторської фірми ,,Наш аудит на рішення Господарського суду Одеської області від 11.09.2025.

2. Встановити Одеській регіональній торгово-промисловій палаті строк для подання суду апеляційної інстанції відзиву на апеляційну скаргу до 25.11.2025 згідно з нормами ст.263 ГПК України з наданням з відзивом доказів його направлення іншим учасникам справи.

3. Роз`яснити Одеській регіональній торгово-промисловій палаті її право в строк до 25.11.2025 подати до суду разом з відзивом на апеляційну скаргу або окремо будь-які заяви чи клопотання з процесуальних питань (призначення експертизи, витребування доказів, судових доручень щодо збирання доказів, залучення у справі спеціаліста, перекладача, вжиття заходів забезпечення позову, відводів, затвердження мирових угод тощо), оформлені відповідно до ст.170 ГПК України, разом з доказами направлення копій таких заяв чи клопотань іншим учасникам справи. Попередити учасників справи про наслідки подання письмових заяв чи клопотань без додержання вимог частини першої та другої вказаної вище статті, або не у строк, встановлений судом, у вигляді їх повернення чи залишення без розгляду.

4. Запропонувати Одеській регіональній торгово-промисловій палаті надати свої міркування або заперечення щодо клопотань апелянта про витребування доказів та залучення доказів до матеріалів справи.

5. Призначити справу №916/1668/25 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Аудиторської фірми ,,Наш аудит на рішення Господарського суду Одеської області від 11.09.2025 до розгляду на 17.12.2025 о 14:00.

6. Засідання відбудеться у приміщенні Південно-західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка, 29, зал судових засідань №7.

7. Запропонувати учасникам справи ініціювати розгляд справи без участі осіб, які беруть участь у справі, у судовому засіданні, на підставі наявних документів, подавши до Південно-західного апеляційного господарського суду відповідне клопотання (заяву).

8. Повідомити учасників справи про можливість скористатися своїм правом передбаченим ст. 197 ГПК України та взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

9. Явка представників учасників справи не є обов`язковою.

10. Попередити, що неявка сторін або інших учасників справи, повідомлених належним чином про дату, час і місце судового засідання, не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Аленін О.Ю.

Суддя Принцевська Н.М.

Суддя Філінюк І.Г.