ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06 листопада 2025 року Справа № 903/252/25

Господарський суд Волинської області у складі судді Якушевої І. О., за участю секретаря судового засідання Ведмедюка М. П.,

від кредитора ТОВ Веставтотрейд: Алексеєнко А. А. - адвокат ,

від кредитора ТОВ Вестоілтрейд: н/з,

від боржника: Головко Ю.А. - адвокат (ордер серія АР №1260523 від 24.08.2025),

розпорядник майна Сокотун В. А.,

розглянувши справу

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Спецкомунтех, м. Луцьк

до Товариства з обмеженою відповідальністю Венагро, с. Олика, Луцького району, Волинської області

про банкрутство,

встановив:

06.03.2025 через систему Електронний суд до Господарського суду Волинської області від Товариства з обмеженою відповідальністю Спецкомунтех надійшла заява від 06.03.2025 про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Венагро.

У заяві про відкриття провадження у справі про банкрутство заявник просив призначити розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Сокотуна Віталія Аполлінарійовича, а також просив визнати вимоги кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю Спецкомунтех у розмірі 1 679 000 грн.

Ухвалою суду від 25.03.2025 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Спецкомунтех про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Венагро прийнято до розгляду.

Ухвалою суду від 24.07.2025 було відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Венагро; постановлено визнати вимоги ініціюючого кредитора - товариства з обмеженою відповідальністю Спецкомунтех на загальну суму 1 325 215,47грн. та зобов`язати розпорядника майна включити вимоги до реєстру вимог кредиторів у наступній черговості: 96 224,00 грн. - вимоги першої черги; 1 228991,47 грн. - вимоги четвертої черги; ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів товариства з обмеженою відповідальністю Венагро; ввести процедуру розпорядження майном товариства з обмеженою відповідальністю Венагро строком на сто сімдесят календарних днів до 09.01.2026; розпорядником майна товариства з обмеженою відповідальністю Венагро призначено арбітражного керуючого Сокотуна Віталія Аполлінарійовича; грошову винагороду розпоряднику майна визначено в розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним відповідних повноважень за рахунок авансованих Товариством з обмеженою відповідальністю Спецкомунтех коштів на депозитний рахунок Господарського суду Волинської області; оприлюднено на офіційному веб-порталі судової влади України оголошення (повідомлення) про відкриття Господарським судом Волинської області провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю Венагро; зобов`язано розпорядника майна Сокотуна Віталія Аполлінарійовича повідомити органи державної виконавчої служби (приватних виконавців) за місцезнаходженням (місцем проживання) боржника та місцезнаходженням його майна про введення мораторію на задоволення вимог кредиторів. Докази повідомлення надати господарському суду; зобов`язано розпорядника майна Сокотуна В. А. у строк до 27.08.2025 подати до господарського суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів; разом з боржником організувати та забезпечити проведення інвентаризації усіх активів боржника, у тому числі встановити обсяг майна, що підлягає обов`язковій реєстрації, та визначити його вартість; документально оформлені результати проведеної інвентаризації та визначення вартості майна боржника подати у наступне судове засідання; проаналізувати фінансово-господарську діяльність, інвестиційне становище боржника та його становище на ринках; вчинити дії щодо виявлення ознак фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства, приховування стійкої фінансової неспроможності, незаконних дій у разі банкрутства, докази чого надати у наступне судове засідання; надати до господарського суду докази звернення з відповідною заявою до органу реєстрації для внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань запису про розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Сокотуна Віталія Аполлінарійовича; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань з внесеними до нього відомостями щодо розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Сокотуна Віталія Аполлінарійовича; письмову довідку з документальним підтвердженням щодо дебіторської заборгованості боржника; докази того, чи є боржник засновником інших юридичних осіб; повну інформацію про рух коштів на розрахункових рахунках боржника; додаткові докази про наявність/відсутність у банкрута майна на праві власності/користування; підтверджуючі документи подати суду; вжито заходів забезпечення вимог кредиторів шляхом заборони боржнику та власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави; розгляд справи у попередньому судовому засіданні призначено на 28 серпня 2025 року.

У відповідності до положень Кодексу України з процедур банкрутства 25.07.2025 за №76733 на офіційному веб-порталі судової влади України оприлюднено оголошення (повідомлення) про відкриття Господарським судом Волинської області провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю Венагро.

08.08.2025 матеріали справи №903/252/25 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Спецкомунтех до Товариства з обмеженою відповідальністю Венагро про відкриття провадження у справі про банкрутство було надіслано до Північно-західного апеляційного господарського суду у зв`язку з надходженням апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Венагро на ухвалу Господарського суду Волинської області від 24.07.2025 про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Відповідно до ч. 5 ст. 9 Кодексу України з процедур банкрутства оскарження судових рішень у процедурі банкрутства (неплатоспроможності) не зупиняє провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність).

12.08.2025 Товариство з обмеженою відповідальністю Спецкомунтех звернулося до суду із заявою про вжиття заходів забезпечення вимог кредиторів.

Суддя Якушева І.О. з 11.08.2025 по 17.08.2025 включно перебувала у відпустці.

Ухвалою суду від 19.08.2025 було відмовлено у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Спецкомунтех від 11.08.2025 про вжиття заходів забезпечення вимог кредиторів.

14.08.2025 сформовано в системі Електронний суд, а 15.08.2025 зареєстровано в Господарському суді Волинської області заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Вестоілтрейд від 14.08.2025, в якій кредитор просить визнати грошові вимоги до боржника на суму 1255920,13 грн. та 4844,80 грн. судових витрат.

Ухвалою суду від 20.08.2025 було залишено без руху заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Вестоілтрейд від 14.08.2025 про визнання грошових вимог до боржника; встановлено Товариству з обмеженою відповідальністю Вестоілтрейд строк впродовж 5-ти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху усунути встановлені при поданні заяви недоліки та надати суду: відомості про наявність заставного майна боржника, яке є забезпеченням вимог; інформацію про заінтересованість кредитора стосовно боржника.

26.08.2025 через систему Електронний суд від ТзОВ Вестоілтрейд надійшла заява про усунення недоліків, в якій кредитор повідомляє:

- заявлені ТзОВ Вестоілтрейд грошові вимоги не забезпечені майном боржника, а інші відомості про наявність заставного майна боржника у кредитора відсутні;

- ТзОВ Вестоілтрейд не є заінтересованою особою стосовно боржника.

15.08.2025 до господарського суду Волинської області від Товариства з обмеженою відповідальністю Веставтотрейд надійшла заява від 14.08.2025, в якій кредитор просить визнати грошові вимоги до боржника на суму 8914198,56 грн. та 4844,80 грн. судових витрат.

Ухвалою суду від 20.08.2025 було залишено без руху заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Веставтотрейд від 14.08.2025 про визнання грошових вимог до боржника; встановлено Товариству з обмеженою відповідальністю Веставтотрейд строк впродовж 5-ти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху усунути встановлені при поданні заяви недоліки та надати суду: відомості про наявність заставного майна боржника, яке є забезпеченням вимог; інформацію про заінтересованість кредитора стосовно боржника.

26.08.2025 через систему Електронний суд від ТзОВ Веставтотрейд надійшла заява про усунення недоліків, в якій кредитор повідомляє:

- заявлені ТзОВ Веставтотрейд грошові вимоги не забезпечені майном боржника, а інші відомості про наявність заставного майна боржника у кредитора відсутні;

- ТзОВ Веставтотрейд не є заінтересованою особою стосовно боржника.

27.08.2025 через систему Електронний суд від боржника надійшло повідомлення про розгляд заяв ТзОВ Веставтотрейд з грошовими вимогами, в якому боржник не визнає грошові вимоги у повному обсязі.

28.08.2025 через систему Електронний суд від розпорядника майна Сокотуна В.А. надійшло клопотання №02-01/903/252/25/317 від 28.08.2025, в якому розпорядник майна просить відкласти розгляд справи 28.08.2025 на іншу дату для підготовки і подання до суду всіх запитуваних документів, відомостей, в тому числі й аналізу фінансово-господарського стану, інвестиційної та іншої діяльності боржника та становища на ринках боржника; виявлення (за наявності) ознак фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства, приховування стійкої фінансової неспроможності, незаконних дій у разі банкрутства а також для підготовки та подачі до суду відзиву на заяву з кредиторськими вимогами до боржника.

Ухвалою суду від 28.08.2028 відкладено попереднє судове засідання на 25.09.2025.

Ухвалою суду від 29.08.2025 заяву кредитора - ТзОВ Веставтотрейд про визнання грошових вимог до боржника прийнято до розгляду, розгляд заяви в судовому засіданні призначено на 25.09.2025.

Ухвалою суду від 29.08.2025 заяву кредитора - ТзОВ Вестоілтрейд про визнання грошових вимог до боржника прийнято до розгляду, розгляд заяви в судовому засіданні призначено на 25.09.2025.

25.09.2025 через систему Електронний суд від ТзОВ Веставтотрейд надійшла заява про долучення до матеріалів справи доказів повноважень щодо представництва інтересів ТзОВ Веставтотрейд адвокатом Алексеєнко А.

25.09.2025 через систему Електронний суд від ТзОВ Венагро надійшла заява від 25.09.2025 в якій боржник просить відмовити у задоволені кредиторських вимог ТзОВ Вестоілтрейд.

Через систему Електронний суд від розпорядника майна Сокотуна В.А. надійшли:

- повідомлення від 25.09.2025 про результати розгляду грошових вимог ТзОВ Вестоілтрейд;

- клопотання від 25.09.2025 про долучення до матеріалів справи № 903/252/25 банківської виписки з АБ Укргазбанк;

- клопотання від 25.09.2025 про долучення матеріалів справи № 903/252/25 документів: лист Відділу державної виконавчої служби у Волинській області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції щодо введення мораторію; інвентаризаційні описи, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань з внесеними до нього відомостями щодо розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Сокотуна В.А., висновок за результатами проведення аналізу фінансово-господарської діяльності неплатоспроможного підприємства ТзОВ ВЕНАГРО, інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта № 444995446, розширений витяг з Державного реєстру обтяжень рухомого майна № 99407698, оборотно-сальдову відомість по рахунку 10 основні засоби, оборотно-сальдову відомість по рахунку 361 розрахунки з покупцями, оборотно-сальдову відомість по рахунку 631 розрахунки з постачальниками, відповідь керівника ТОВ Венагро, дговір оренди нежитлового приміщення, лист Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку, лист ГУ Держпродспоживслужби у Волинській області, лист Державної служби морського і внутрішнього водного транспорту та судноплавства України, лист РСЦ ГСЦ МВС в Рівненській, Волинській та Житомирській областях, лист Західного міжрегіонального управління Державної служби з питань праці, лист ГУ Держгеокадастру у Волинській області, лист Державної інспекції з архітектури та містобудування України, лист філії Головного інфоомаційно-обчислювального центру АТ Українська залізниця. Також просить відкласти розгляд справи на іншу дату у зв`язку із станом здоров`я після проведеного хірургічного втручання та неможливістю прийняти участь у судовому засіданні.

Ухвалою від 25.09.2025 було відкладено попереднє судове засідання на 16 жовтня 2025 року; зобов`язано розпорядника майна Сокотуна В. А. до 13.10.2025 відповідно ч. 5 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства подати суду повідомлення про результати розгляду грошових вимог кредиторів - ТзОВ Веставтотрейд, ТзОВ Вестоілтрейд з обґрунтуванням підстав визнання чи відхилення та докази повідомлення заявників про результати розгляду, письмовий звіт про надіслані всім кредиторам боржника повідомлення про результати розгляду грошових вимог.

15.10.2025 через систему Електронний суд від розпорядника майна Сокотуна В.А. надійшли:

- повідомлення від 15.10.2025 про результати розгляду грошових вимог ТзОВ Вестоілтрейд;

- повідомлення від 15.10.2025 про результати розгляду грошових вимог ТзОВ Веставтотрейд.

16.10.2025 через систему Електронний суд від ТзОВ Веставтотрейд надійшли додаткові пояснення щодо заперечень і доводів, викладених у відзиві на заяву про визнання грошових вимог.

16.10.2025 через систему Електронний суд від ТзОВ Вестоілтрейд надійшли:

- заперечення на заяву про відхилення грошових вимог ТзОВ ТзОВ Вестоілтрейд до ТзОВ Венагро;

- заява про призначення судово технічної експертизи документів у справі.

16.10.2025 у судовому засіданні представник кредитора - ТОВ Веставтотрейд підтримав заяву з грошовими вимогами до боржника; в усній формі уточнив розмір грошових вимог до боржника та просив визнати грошові вимоги на загальну суму 8748216 грн. 16 коп.

У судовому засіданні 16.10.2025 представник боржника адвокат Головко Ю.А. заявив усне клопотання про відвід судді, яке в подальшому просив залишити без розгляду.

За усним клопотанням представника боржника адвоката Головко Ю.А. суд залишає без розгляду його заяву про відвід судді.

Також у судовому засіданні 16.10.2025 представник боржника заявив про те, що розгляд заяви кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю Веставтотрейд про визнання грошових вимог до боржника має бути відкладений до моменту надходження висновку судової експертизи по справі №903/75/25.

В судовому засіданні 16.10.2025 представник ініціюючого кредитора не заперечував проти відкладення розгляду заяви кредитора ТзОВ Веставтотрейд.

Розпорядник майна також не заперечував проти відкладення розгляду заяви кредитора ТзОВ Веставтотрейд.

Ухвалою суду від 16.10.2025 розгляд заяви кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю Веставтотрейд від 14.08.2025 про визнання грошових вимог до боржника відкладено до отримання висновку судової експертизи у справі № 903/75/25; запропоновано кредитору - Товариству з обмеженою відповідальністю Веставтотрейд у письмовій формі уточнити розмір грошових вимог до боржника; розгляд заяви кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю Вестоілтрейд, його заяви про призначення судової технічної експертизи документів та попереднє судове засідання відкладено на 06 листопада 2025 року; визнано явку представника кредитора - ТзОВ Вестоілтрейд у судове засідання 06.11.2025 обов`язковою.

16.10.2025 ТзОВ Вестоілтрейд надіслало до суду:

- заперечення від 15.10.2025 на заяву про відхилення грошових вимог;

- заяву про призначення у справі №903/252/25 судової технічної експертизи документів.

06.11.2025 від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Веставтотрейд» надійшла заява, в якій зазначено, що представник ТзОВ «Веставтотрейд» адвокат Алексеєнко А.А. не може взяти участь у вказаному засіданні через участь у цей же час в судовому розгляді Шевченківським районним судом м. Львова кримінальної справи № 466/787/25. Просить розгляд справи № 903/252/25, призначений на 06 листопада 2025 року проводити без його участі, повідомляє, що у повному обсязі підтримує подані у справі заяви про визнання кредиторських вимог до ТзОВ «Венагро».

В судовому засіданні 06.11.2025 представник Товариства з обмеженою відповідальністю Веставтотрейд адвокат Алексеєнко А.А. заяву про розгляд справи без його участі не підтримав, просив залишити її без розгляду.

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Вестоілтрейд» адвоката Алексеєнко А.А. про розгляд справи без його участі залишено судом без розгляду.

06.11.2025 від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Вестоілтрейд» надійшла заява про те, що представник ТзОВ «Вестоілтрейд» - адвокат Фостяк О.Я. не може взяти участь у засіданні через непередбачуване погіршення стану здоров`я висока температура, кашель, нежить; просить розгляд справи №903/252/25 (№903/125/25), призначений на 06 листопада 2025 року, проводити без його участі; наголошує, що повністю підтримує подану у справі заяву з грошовими вимогами ТзОВ «Вестоілтрейд» до ТзОВ «Венагро» та заяву про призначення судової технічної експертизи документів.

Правові підстави для залишення заяви ТзОВ «Вестоілтрейд» з грошовими вимогами до боржника на підставі ч.4 ст.202 ГПК України відсутні, оскільки ТзОВ «Вестоілтрейд» 06.11.2025 надіслало до суду заяву про розгляд заяви з грошовими вимогами до боржника за відсутності його представника.

А тому суд продовжив попереднє судове засідання.

Представник боржника просив у задоволенні заяви ТзОВ «Вестоілтрейд» з грошовими вимогами до боржника відмовити.

Арбітражний керуючий вважає, що заява ТзОВ «Вестоілтрейд» з грошовими вимогами до боржника є обгрунтованою та підлягає до задоволення.

З 01.01.2025 набрав чинності Закон України № 3985-IX від 19.09.2024 «Про внесення змін до Кодексу України з процедур банкрутства та деяких інших законодавчих актів України щодо імплементації Директиви Європейського парламенту та Ради Європейського Союзу 2019/1023 та запровадження процедур превентивної реструктуризації», відповідно до якого внесені зміни до частини 3 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства.

Відповідно до ч. 3 ст. 45 КУзПБ заява кредитора має містити, зокрема, інформацію про заінтересованість кредитора стосовно боржника.

Тлумачення терміну заінтересовані особи стосовно боржника викладено у ч. 1 ст. 1 КУзПБ.

28.08.2025 на адресу суду надійшло клопотання боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Венагро", в яких боржник зазначає, що при постановленні ухвали від 24.07.2025 судом не було встановлено заінтересованості ініціюючого кредитора ТОВ "Спецкомунтех" по відношенню до боржника. Також у клопотанні боржник посилається на заінтересованість ТОВ "Веставтротрейд" та ТОВ "Вестоілтрейд" відносно боржника; просить суд зобов`язати розпорядника майна ТОВ "Венагро" арбітражного керуючого Сокотуна В. А. внести до реєстру вимог кредиторів інформацію щодо заінтересованості ТОВ "Спецкомунтех", ТОВ "Веставтротрейд", та ТОВ "Вестоілтрейд" відносно боржника.

Відповідно до ч. 2 КУзПБ у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, що надійшли протягом строку, передбаченого частиною першою статті 45 цього Кодексу, у тому числі щодо яких були заперечення боржника або розпорядника майна.

За результатами розгляду вимог окремого кредитора господарський суд постановляє ухвалу про їх визнання чи відхилення (повністю або частково), що не може бути оскаржена окремо від ухвали господарського суду, постановленої за результатами попереднього засідання.

За результатами попереднього засідання господарський суд постановляє ухвалу, в якій, зокрема, зазначаються: розмір, черговість задоволення кожної визнаної вимоги та перелік усіх визнаних судом вимог кредиторів, що вносяться розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, у тому числі вимог кредиторів, які є заінтересованими стосовно боржника.

Абзац п`ятий частини другої статті 47 викладений в редакції Закону № 3985-IX від 19.09.2024.

Оскільки відповідно до ч. 6 ст. 45, ч. 2 ст. 47 КУзПБ ухвала господарського суду за наслідками попереднього засідання про розгляд вимог кредиторів є підставою для внесення відомостей про таких кредиторів до реєстру вимог кредиторів та визначення кількості голосів, які належать кожному конкурсному кредитору під час прийняття рішення на зборах (комітеті) кредиторів і конкурсні кредитори, заінтересовані стосовно боржника, не мають права вирішального голосу на зборах (комітеті) кредиторів (ч. 2 ст. 47 КУзПБ), з огляду на визначення наявності права вирішального голосу на зборах (комітеті) кредиторів є необхідним надання кредиторами інформації щодо наявності/відсутності у них заінтересованості стосовно боржника на час проведення попереднього засідання у справі про банкрутство.

З урахуванням наведених вимог законодавства, з метою об`єктивного з`ясування наявності/відсутності у кредиторів заінтересованості стосовно боржника слід зобов`язати кредиторів надати суду письмові пояснення на клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Венагро" від 28.08.2025 щодо внесення до реєстру вимог кредиторів інформації щодо заінтересованості ТОВ "Спецкомунтех", ТОВ "Веставтротрейд" та ТОВ "Вестоілтрейд" щодо боржника.

Відповідно до ч. 2 ст. 169 Господарського процесуального кодексу України у випадках, визначених цим кодексом, або на вимогу суду заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі.

На підставі ч. 2 ст. 169 Господарського процесуального кодексу України слід також зобов`язати боржника та розпорядника майна подати суду письмові пояснення на клопотання кредитора - ТзОВ Вестоілтрейд від 15.10.2025 про призначення у справі №903/252/25 судової технічної експертизи документів.

Крім цього, кредитор - Товариство з обмеженою відповідальністю Веставтотрейд не виконав вимог п.2 ухвали суду від 16.10.2025 і не уточнив у письмовій формі розмір грошових вимог до боржника.

Статтею 2 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Відповідно до ст. 216 ГПК України суд відкладає розгляд справи у випадках та з підстав встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

У відповідності до ч. 2. ст. 202 ГПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку.

Керуючись ст.ст. 1, 2, 45 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 202, 216, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

у х в а л и в :

1. Відкласти попереднє судове засідання та розгляд заяви ТзОВ «Вестоілтрейд» з грошовими вимогами до боржника; розгляд клопотання ТзОВ Вестоілтрейд від 15.10.2025 про призначення судової технічної експертизи документів на 27 листопада 2025 року на 15:00 год.

2. Кредиторам, розпоряднику майна до 25.11.2025 подати суду письмові пояснення на клопотання боржника від 28.08.2025 в частині зобов`язання розпорядника майна ТОВ "Венагро" арбітражного керуючого Сокотуна В.А. внести до реєстру вимог кредиторів інформацію щодо заінтересованості ТОВ "Спецкомунтех", ТОВ "Веставтротрейд", та ТОВ "Вестоілтрейд" щодо боржника.

3. Боржнику, ініціюючому кредитору, розпоряднику майна до 25.11.2025 подати суду письмові пояснення на клопотання кредитора - ТзОВ Вестоілтрейд від 15.10.2025 про призначення судової експертизи.

4. Кредитору - Товариству з обмеженою відповідальністю Веставтотрейд у письмовій формі уточнити розмір грошових вимог до боржника.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua.

Суддя І. О. Якушева