УХВАЛА

06 листопада 2025 року

м. Київ

cправа № 917/777/20(917/903/24)

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Васьковського О.В.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Темпагробудінвест"

про проведення судового засідання у режимі відеоконференції

у справі № 917/777/20(917/903/24)

за позовом арбітражного керуючого Скрипника Володимира Леонідовича

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Темпагробудінвест",

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Підприємство "Захист прав інвалідів"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

1. Дочірнє підприємство "Полтавський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України";

2. Кременчуцька районна державна адміністрація.

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Кобеляцька міська рада Полтавського району Полтавської області.

про визнання протиправним та скасування рішення, визнання недійсним договору

в межах справи про банкрутство №917/777/20 Дочірнього підприємства "Полтавський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України",

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 09.10.2025 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Темпагробудінвест" на постанову Східного апеляційного господарського суду від 02.09.2025 та рішення Господарського суду Полтавської області від 19.06.2025 у справі №917/777/20(917/903/24), призначено справу до розгляду в судовому засіданні на 18 листопада 2025 року о 13:45.

05.11.2025 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Темпагробудінвест" до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Відповідно до частин першої - п`ятої статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Враховуючи, що право на участь в розгляді своєї справи гарантоване Конвенцією, Конституцією України та ГПК України, з огляду на необхідність забезпечення своєчасного розгляду господарської справи, суд вважає за можливе задовольнити заяву про проведення судового засідання дистанційно у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Керуючись статтями 197, 202, 234, 235 ГПК України, Верховний Суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Темпагробудінвест" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі № 917/777/20(917/903/24) задовольнити.

2. Судові засідання по справі № 917/777/20(917/903/24) проводити за участю представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Темпагробудінвест" адвоката Олійник Л.М. в режимі відеоконференції за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку.

3. Попередити учасників справи, що згідно з ч. 5 ст. 197 ГПК України, п. 46 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, зокрема підсистеми відеоконференцзв`язку, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Васьковський