ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"06" листопада 2025 р. м. Київ Справа № 911/2940/25

м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16/108

Господарський суд Київської області

без виклику (повідомлення) сторін

Господарський суд Київської області, одноособово, у складі судді Саванчук С.О., розглянув матеріали позовної заяви

за позовом ОСОБА_1

АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1

до Фізичної особи-підприємця Далюка Віктора Васильовича

АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2

про стягнення 29777,27 грн

встановив:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява (вх.№7225/25 від 15.09.2025) ОСОБА_1 до Фізичної особи-підприємця Далюка Віктора Васильовича про стягнення заборгованості за договором поставки від 17.10.2024 №б/н в розмірі 29777,27 грн, з яких: 22000,00 грн сума вартості поверненого товару, 1889,24 грн сума збитків від інфляції, 5351,03 грн пені, 537,00 грн процентів за користування коштами.

Судом перевірено позовну заяву і додані до неї документи на відповідність вимогам статей 162, 164, 172, частині 5 статті 174, статті 175 Господарського процесуального кодексу України та встановлена їх невідповідність вимогам пункту 2 частини 3 статті 162 та пункту 2 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 30.09.2025 позовну заяву залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків.

Способом усунення вказаних в ухвалі Господарського суду Київської області від 30.09.2025 недоліків було визначено: надання суду позивачем письмових пояснень з уточненнями, згідно з інформацією з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, статусу позивача станом на дату звернення до суду як суб`єкта підприємницької діяльності або підстави розгляду його позову у господарському суді, у разі, якщо позивач у спірних правовідносинах виступає як фізична особа, надання суду доказів повноважень адвоката Луконіної Наталії Валеріївни на представництво інтересів Кальченка Олексія Миколайовича у Господарському суді Київської області (паперової копії ордеру № ВЕ541899 від 03.04.2025), надання суду письмових пояснень, з інформацією з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, щодо заявленого позивачем статусу відповідача у справі як суб`єкта підприємницької діяльності, надання суду доказів направлення копії позовної заяви та доданих до неї документів на адресу відповідача (фіскальний чек та опис вкладення у цінний лист підприємства поштового зв`язку), надіслання відповідачу копій усіх витребуваних у позивача цією ухвалою суду документів та надання суду доказів такого надіслання.

У підсистемі ЄСІТС "Електронний суд" від позивача надійшла заява про усунення недоліків (вх.№13630 від 03.10.2025).

Судом встановлено, що позивач не усунув всі недоліки, які були визначені в ухвалі Господарського суду Київської області від 30.09.2025.

Суд звертає увагу позивача, що в ухвалі Господарського суду Київської області від 30.09.2025 зазначено про необхідність надання суду позивачем письмових пояснень з уточненнями, згідно з інформацією з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, статусу позивача станом на дату звернення до суду як суб`єкта підприємницької діяльності або підстави розгляду його позову у господарському суді, у разі, якщо позивач у спірних правовідносинах виступає як фізична особа, а також надання суду письмових пояснень, з інформацією з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, щодо заявленого позивачем статусу відповідача у справі як суб`єкта підприємницької діяльності.

Зазначені недоліки позовної заяви в ухвалі Господарського суду Київської області від 30.09.2025 обгрунтовані вимогами пункту 2 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України про те, що позовна заява повинна містити щодо сторін та інших учасників справи вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців).

У позовній заяві позивач звертається до суду як фізична особа Кальченко Олексій Миколайович.

Згідно з витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань 25.06.2020 (номер запису: 3084629) Кальченко Олексій Миколайович припинив підприємницьку діяльність на підставі власного рішення.

Проте, з 20.07.2023 (номер запису: 000356933) Кальченко Олексій Миколайович зареєстрований як фізична особа підприємець.

Як вбачається з тексту позовної заяви, правовідносини позивача з відповідачем виникли на підставі підприємницьої діяльності позивача, проте, позивач звертається до суду як фізична особа.

Таким чином, способом усунення недоліків позову визначено позивачу надати письмові пояснення з уточненнями, згідно з інформацією, з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, статусу позивача станом на дату звернення до суду як суб`єкта підприємницької діяльності або підстави розгляду його позову у господарському суді, у разі, якщо позивач у спірних правовідносинах виступає як фізична особа.

Також у позовній заяві відповідачем визначено Фізичну особу підприємця Далюка Віктора Васильовича, ідентифікаційний код НОМЕР_1 .

Згідно з витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, станом на 17.10.2024, Далюк Віктор Васильович був зареєстрований як фізична особа - підприємець, на дату звернення позивача з цим позовом до суду, підприємницька діяльність Фізичної особи - підприємця Далюка Віктора Васильовича припинена.

Разом з цим, як за текстом позовної заяви в цілому, так і в прохальній її частині при формуванні предмета позову, позивач заявляє про стягнення спірної заборгованості з відповідача - Фізичної особи - підприємця Далюка Віктора Васильовича.

Таким чином, способом усунення недоліків позову визначено позивачу надати письмові пояснення з інформацією з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, щодо заявленого позивачем статусу відповідача у справі як суб`єкта підприємницької діяльності.

Як вбачається зі змісту тексту заяви про усунення недоліків позивач не надав суду письмових пояснень із зазначених вищевказаних відомостей, статуси як позивача, так і відповідача у справі залишаються невизначеними, повноваження на самостійне визначення судом статусів сторін справи у суду відсутні, а заявлені позивачем у позовній заяві - суперечать відомостям Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Також відповідно до ухвали Господарського суду Київської області від 30.09.2025 позивач був зобов`язаний надати суду докази направлення копії позовної заяви та доданих до неї документів на адресу відповідача (фіскальний чек та опис вкладення у цінний лист підприємства поштового зв`язку), надіслання відповідачу копій усіх витребуваних у позивача цією ухвалою суду документів та надання суду доказів такого надіслання.

Так, на виконання вимог ухвали суду, позивачем подана квитанція Акціонерного товариства "Укрпошта" №166 від 02.10.2025 та опис вкладення, з якого вбачається, що позивачем на адресу відповідача направлена позовна заява на 6 аркушах та додатків до неї на 16 аркушах, проте, як вбачається із поданих до суду матералів, позовна заява складена на 4 аркушах, а додатки до неї - на 19 аркушах.

Таким чином, позивачем не виконані вимоги ухвали Господарського суду Київської області від 30.09.2025.

Відповідно до частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась із позовною заявою.

На підставі викладених вище вимог законодавства, суд дійшов висновку про повернення позовної заяви позивачу, на підставі частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України.

Одночасно, суд роз`яснює позивачу, що згідно з частиною 8 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись статтями 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

Позовну заяву з додатками (вх.№7225/25 від 15.09.2025) ОСОБА_1 до Фізичної особи-підприємця Далюка Віктора Васильовича про стягнення заборгованості за договором поставки від 17.10.2024 №б/н в розмірі 29777,27 грн повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 06.11.2025 та може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її підписання.

Cуддя С.О. Саванчук