ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ
03.11.2025 Справа № 905/1097/25
Господарський суд Донецької області у складі судді Харакоза К.С.,
розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Краматорськтеплоенерго, м.Краматорськ, Донецька область,
до відповідача Гутника Руслана Володимировича, м.Краматорськ, Донецька область,
про стягнення 130099,99 грн,
Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю Краматорськтеплоенерго звернувся до Господарського суду Донецької області з позовною заявою вх.№6454/25 від 15.10.2025 до відповідача ОСОБА_1 , про стягнення 130099,99 грн.
Ухвалою від 20.10.2025 на виконання вимог ч. 6 ст. 176 ГПК України, Господарський суд Донецької області зобов`язав Міністерство соціальної політики України надати суду інформацію про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичної особи Гутника Руслана Володимировича; здійснив запит з Єдиного державного демографічного реєстру щодо відповідача - ОСОБА_1 .
Згідно даних Єдиного державного демографічного реєстру адресою реєстрації відповідача - фізичної особи ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) є: АДРЕСА_1 (відповідь від 20.10.2025 сформована засобами підсистеми ЄСІТС Електронний суд).
Ухвалою суду від 20.10.2025 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Краматорськтеплоенерго залишено без руху, встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом 10 (десяти) днів з дня вручення даної ухвали шляхом надання суду:
- доказів, що підтверджують направлення на адресу відповідача ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) у встановлений законом спосіб матеріали позовної заяви та доданих до неї документів (фіскальний чек та опис вкладення відповідно положення затверджених постановою КМУ від 05.03.2009р. № 270 Правил надання поштового зв`язку);
- письмових пояснень та доказів використання ОСОБА_1 в господарській діяльності наданих позивачем послуг за договором купівлі-продажу теплової енергії № 2500 від 01.11.2023р., в підтвердження належності спору до юрисдикції господарського суду.
28.10.2025 через систему Електронний суд від Товариства з обмеженою відповідальністю Краматорськтеплоенерго надійшли: докази, що підтверджують направлення на адресу відповідача матеріалів позовної заяви та доданих до неї документів; письмові пояснення щодо належності спору до господарського судочинства.
За висновками суду, надана позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 162 Господарського процесуального кодексу України. Підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні.
Статтею 12 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку наказного провадження, позовного провадження (загального або спрощеного). Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні. Умови, за яких суд має право розглядати вимоги про стягнення грошових сум у наказному провадженні, а справи - у загальному або спрощеному позовному провадженні, визначаються цим Кодексом.
Відповідно до ч.3 ст. 247 ГПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.
За змістом ч.1 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі, крім випадків, передбачених статтею 252-1 цього Кодексу.
За змістом частини 5 вказаної статті кодексу суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Частиною 4 статті 252 Господарського процесуального кодексу України перше судове засідання у справі проводиться не пізніше тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі. За клопотанням сторони суд може відкласти розгляд справи з метою надання додаткового часу для подання відповіді на відзив та (або) заперечення, якщо вони не подані до першого судового засідання з поважних причин.
Приймаючи до уваги предмет позовних вимог, характер та обсяг доказів у справі, суд призначає справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Судом встановлено, що позивач у справі зареєстрував електронний кабінет в підсистемі Електронний суд, тому відповідно до ч. 7 статті 6 Господарського процесуального кодексу України суд вручає будь-які документи у справі виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету позивача, що не позбавляє його права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.
Керуючись ст. 176, 234, 247 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі 905/1097/25.
2. Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
3. Судове засідання призначити на 17.11.2025 року о 13:45 год., яке відбудеться у приміщенні суду, зал судового засідання № 105.
4. Викликати представників сторін в судове засідання в режимі відеоконференції.
5. Позивачу та відповідачу до дати судового засідання надати суду письмові пояснення та докази використання ОСОБА_1 в господарській діяльності наданих позивачем послуг за договором купівлі-продажу теплової енергії № 2500 від 01.11.2023р.
6. Встановити відповідачу строк протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження надати суду для надання відзиву на позов у порядку, передбаченому ст. 178 Господарського процесуального кодексу України, з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на діюче законодавство. Надати суду докази направлення відзиву з доданими до нього документами на адресу позивача.
7. Позивачу у строк протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позов надати суду відповідь на відзив із врахуванням вимог ст. 166 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням положень ч. 3-6 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України. Надати суду докази направлення відповіді на відзив з доданими до нього документами на адресу відповідача.
8. Запропонувати відповідачу у строк протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив (якщо така буде подана) надати суду заперечення на відповідь на відзив.
9. Роз`яснити, що учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Участь у засіданні суду в режимі відеоконференції відбудеться лише за умови наявності об`єктивних обставин, які забезпечать можливість та безпеку проведення судового засідання у приміщенні Господарського суду Донецької області.
10. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (ч. 2 ст. 178 Господарського процесуального кодексу України).
11. Звернути увагу сторін на приписи ч.5 ст. 165, ч.3 ст. 166, ч.3 ст. 167 Господарського процесуально кодексу України, згідно з якими копія відзиву, відповіді на відзив та заперечень на відповідь на відзив з доданими документами повинні бути надіслані (надані) іншим учасникам одночасно з надісланням (наданням) до суду.
13. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя К.С. Харакоз