ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

"05" листопада 2025 р.м. Одеса Справа № 916/3551/25

Господарський суд Одеської області у складі судді Бездолі Д.О.,

секретар судового засідання Чуйко О.О.

при розгляді справи за позовом: Акціонерного товариства Херсонська теплоелектроцентраль (Бериславське шосе, 1, м. Херсон, 73028)

до відповідача: Фізичної особи Сергєєвої Анжели Григорівни ( АДРЕСА_1 ; АДРЕСА_2 )

про стягнення 33558,09 грн,

за участю представників учасників справи:

від позивача: Єрашов І.Є.;

від відповідача: не з`явився.

УСТАНОВИВ:

01.09.2025 Акціонерне товариство Херсонська теплоелектроцентраль звернулось до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до фізичної особи Сергєєвої Анжели Григорівни, в якій просить суд стягнути з відповідача на користь позивача грошові кошти у розмірі 33558,09 грн.

В обґрунтування підстав позову позивач посилається на обставину несплати відповідачем у повному обсязі вартості фактично спожитої у період з 01.11.2020 по 31.01.2022 теплової енергії, за адресою: АДРЕСА_3 . Як зазначає позивач, нерухоме майно за вказаною адресою перебуває у власності фізичної особи Сергєєвої Анжели Григорівни, яка була у спірний період ФОП.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 16.09.2025 позовну заяву Акціонерного товариства Херсонська теплоелектроцентраль було прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 916/3551/25; постановлено справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін; призначено у справі судове засідання для розгляду справи по суті на 14.10.2025 о 12:00.

В зазначені дату та час відповідач в судове засідання не з`явився, у зв`язку з чим, суд протокольною ухвалою оголосив перерву до 31.10.2025 о 12:20.

30.10.2025 до суду від позивача надійшло клопотання, в якому останній просить суд закрити провадження у цій справі, у зв`язку з відсутністю предмету спору та повернути позивачу сплачений за подання позову судовий збір. На підтвердження сплати спірного боргу позивачем до клопотання долучена виписка по особовому рахунку від 28.10.2025, згідно з якою Сергєєв А.А. сплатив на користь позивача грошові кошти у загальному розмірі 33559,00 грн, з вказанням призначення платежу за тепло від юридичних осіб, ОСОБА_1 .

При розгляді справи 31.10.2025 в судовому засіданні позивач підтвердив обставину сплати спірних коштів відповідачем після відкриття провадження у справі.

Так, відповідно до п. 2 ч.1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо предмет спору відсутній.

Як предмет спору слід розуміти матеріально-правовий об`єкт, з приводу якого виник спір між позивачем і відповідачем. Відсутність предмета спору унеможливлює вирішення справи по суті незалежно від обґрунтованості позову, а відповідно і здійснення ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів осіб. Суд закриває провадження у справі за відсутності предмета спору у випадку припинення існування предмета спору, якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Так, предметом спору в цій справі є грошові кошти у розмірі 33558,09 грн.

Водночас, як встановлено судом з матеріалів справи та пояснень позивача, після звернення позивача до суду з позовом, що розглядається в межах цієї справи, відповідачем було сплачено спірну суму у повному обсязі. Отже, оскільки спір між сторонами перестав існувати в процесі розгляду справи, суд, з врахуванням вищевказаних норм чинного законодавства, вважає необхідним на підставі п. 2 ч.1 ст.231 ГПК України закрити провадження у справі № 916/3551/25.

Частиною 4 статті 231 ГПК України передбачено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Згідно з ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема, (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях (п.5).

Частиною 2 статті 7 Закону України Про судовий збір передбачено, що у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Приймаючи до уваги подане позивачем клопотання, у зв`язку з тим, що суд закрив провадження у справі з підстав відсутності предмету спору, суд вважає можливим повернути позивачу сплачений за подання позову судовий збір в сумі 2422,40 грн згідно з платіжною інструкцією від 29.08.2025 № 1441.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 231, ст. 234-235, 254-255 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Закону України Про судовий збір, суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 916/3551/25 закрити.

2. Повернути з Державного бюджету України на користь Акціонерного товариства Херсонська теплоелектроцентраль (Бериславське шосе, 1, м. Херсон, 73028, ) судовий збір в сумі 2422 грн 40 коп, сплачений згідно з платіжною інструкцією від 29.08.2025 № 1441.

Повну ухвалу складено 05.11.2025.

Ухвала набирає законної сили 31.10.2025 та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Південно-західного апеляційного господарського суду у строки, визначені ст. 256 ГПК України.

Суддя Д.О. Бездоля