СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

04 листопада 2025 року м. Харків Справа № 922/2261/25

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Стойка О.В., суддя Медуниця О.Є., суддя Попков Д.О.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "С-ИНВЕСТ"

на ухвалу господарського суду Харківської області від 22.09.2025 р. у справі № 922/2261/25

за заявою Приватного підприємства охоронне агентство "Р-4"

про визнання банкрутом Товариства з обмеженою відповідальністю "С-ИНВЕСТ"

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 22.09.2025 у справі №922/2261/25, зокрема:

-відкрито провадження у справі про банкрутство Товариство з обмеженою відповідальністю "С-ИНВЕСТ";

-визнано розмір грошових вимог ініціюючого кредитора - Приватного підприємства охоронне агентство "Р-4" в розмірі 503 343,76 грн заборгованості, 24 224,00 грн витрат по сплаті судового збору та 72 000,00 грн витрат на авансування винагороди арбітражного керуючого;

-відхилено вимоги Приватного підприємства охоронне агентство "Р-4" в розмірі 2 270,00 грн;

-вимоги Приватного підприємства охоронне агентство "Р-4" в розмірі 155 728,13 грн залишено без розгляду;

-введено мораторій на задоволення вимог кредиторів з 22.09.2025;

-введено процедуру розпорядження майном боржника строком до 11.03.2026;

-призначено розпорядником майна боржника - Товариство з обмеженою відповідальністю "С-ИНВЕСТ" () арбітражного керуючого Тищенко Оксану Іванівну (свідоцтво №318 від 28.02.2013, РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: Харківська область, смт. Буди, вул Харківська, 6);

-встановлено розмір оплати послуг арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна боржника в розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень, джерелами сплати грошової винагороди розпоряднику майна є оплата кредитором - Приватним підприємством охоронне агентство "Р-4" на умовах договору "Про надання послуг арбітражного керуючого" №01/06-2025 від 25.06.2025, укладеного між Приватним підприємством охоронне агентство "Р-4" та арбітражним керуючим Тищенко Оксаною Іванівною;

-здійснено офіційне оприлюднення на офіційному веб-сайті Судової влади України (Вищого господарського суду України) про відкриття справи про банкрутство боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "С-ИНВЕСТ" ();

-встановлено розпоряднику майна строк до 11.11.2025 для:

-подання до господарського суду відомостей про результати розгляду вимог кредиторів боржника;

-проведення інвентаризації майна боржника та подання до суду матеріалів інвентаризації з доказами, що підтверджують встановлені в ході інвентаризації дані;

- звіту про проведену роботу в межах процедури розпорядження майном та доказів на підтвердження проведеної розпорядником роботи та обставин, викладених у звіті.

-попереднє засідання господарського суду призначено на "17" листопада 2025 р. о(б) 12:00 год.

Товариство з обмеженою відповідальністю "С-ИНВЕСТ" із вказаною ухвалою суду першої інстанції не погодилося та звернулося до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Харківської області від 22.09.2025 року про відкриття провадження у справі 922/2261/25 про банкрутство, відмовити Приватному підприємству ОХОРОННЕ АГЕНТСТВО Р-4 у відкритті провадження у справі про банкрутство ТОВ С-ИНВЕСТ.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 10.10.2025 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "С-ИНВЕСТ" залишено без руху; встановлено Товариству з обмеженою відповідальністю "С-ИНВЕСТ" десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення її недоліків шляхом надання доказів сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі.

Через систему Електронний суд від Товариства з обмеженою відповідальністю "С-ИНВЕСТ" до суду надійшло клопотання, в якому скаржник просить відстрочити сплату судового збору, яку має здійснити Товариство з обмеженою відповідальністю "С-ИНВЕСТ" за подання апеляційної скарги до ухвалення судового рішення за результатами розгляду апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Харківської області від 22.09.2025 р. у справі № 922/2261/25 за заявою Приватного підприємства охоронне агентство "Р-4" про визнання банкрутом Товариства з обмеженою відповідальністю "С-ИНВЕСТ".

В обґрунтування клопотання скаржник посилається на вікриття відносно нього провадження у справі про банкрутство та визнання розміру грошових вимог ініціюючого кредитора в розмірі 503 343,76 грн заборгованості, 24 224,00 грн витрат по сплаті судового збору та 72 000,00 грн витрат на авансування винагороди арбітражного керуючого.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 22.10.2025 відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю "С-ИНВЕСТ" в задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Харківської області від 22.09.2025 р. у справі № 922/2261/25; надано Товариству з обмеженою відповідальністю "С-ИНВЕСТ" додатковий строк до 27.10.2025 для усунення недоліків апеляційної скарги за ухвалою суду від 10.10.2025 року; роз`яснено апелянту, що неусунення недоліків апеляційної скарги в строк, визначений даними ухвалами, призведе до повернення апеляційної скарги.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 22.10.2025 апелянт отримав 23.10.2025 через систему Електронний суд, в якій зареєстрований апелянт, що підтверджується інформацією з програми Діловодство спеціалізованого суду, проте, у зазначений строк - до 27.10.2025 - недоліки не усунув.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Частиною 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до положень статті 4 Закону України Про судовий збір, в редакції на день подання скарги, судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з підпунктом 6 пункту 21 частини другої статті 4 Закону України Про судовий збір ставка судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність); про результати розгляду грошових вимог кредиторів; рішення суду в межах справи про банкрутство (неплатоспроможність) становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги від розміру оспорюваної суми.

Тлумачення змісту підпункту 7 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України Про судовий збір приводить до висновку, що законодавцем визначено необхідність сплати судового збору за подання апеляційних і касаційних скарг на всі без винятку ухвали господарського суду, які підлягають оскарженню, незалежно від того, чи передбачено вказаним Законом справляння судового збору за подання тих заяв, за результатами розгляду яких виносяться відповідні ухвали.

Близький за змістом висновок щодо застосування норм права викладено у постанові Великої Палати Верховного Суду України від 29.05.2018 у справі №915/955/15.

Відповідно до Закону України Про Державний бюджет на 2025 рік, встановлено у 2025 році прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць з 01.01.2025 у розмірі 3028,00 грн.

Разом з тим, суд апеляційної інстанції враховує, що Законом України від 26.05.2021р. № 2147а-VIII "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" до статті 4 Закону України "Про судовий збір" включено частину третю, відповідно до якої при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору (підпункт "б" підпункту 1 пункту 17 § 1 розділу 4).

Відповідно до правового висновку, викладеного у постанові Великої Палати Верховного Суду від 16.11.2022р. у справі № 916/228/22, особи, які після 04.10.2021р. подають до суду документи в електронній формі з використанням системи "Електронний суд", мають правомірні очікування, що розмір судового збору, який підлягає сплаті ними, у такому разі буде розрахований із застосуванням понижуючого коефіцієнта, що прямо передбачено в Законі України "Про судовий збір".

З огляду на те, що скаржником у даній справі апеляційна скарга подана в електронній формі з використанням системи "Електронний суд", розмір судового збору, який підлягає ним сплаті за подання апеляційної скарги має бути розрахований судом із застосуванням понижуючого коефіцієнта, передбаченого ч.3 ст.4 Закону України "Про судовий збір", а саме коефіцієнт 0,8 пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Оскільки апелянтом оскаржується висновок суду щодо відкриття провадження у справі про банкрутство і при поданні цієї заяви Законом встановлена сплата судового збору у розмірі 10 прожиткових мінімумів для працездатних осіб (3028*10=30280,00грн), то судовий збір за подання даної апеляційної скарги становить 45 420(30280,00*150%), а з урахуванням понижуючого коефіцієнту, апелянту необхідно сплатити 36336,00грн. (45420,00 х 0.8=36336,00грн.).

Проте, заявником не надано доказів сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі.

Обставини об`єктивної неможливості оплати заявником судового збору в зазначеному розмірі судовою колегією не встановлено.

Відповідно до ч.2 ст.260 та ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), апеляційна скарга не приймається та повертається судом апеляційної інстанції, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений судом строк.

Судова колегія також зазначає, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 174, 234, 235, 258, 260 ГПК України, Східний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "С-ИНВЕСТ" на ухвалу господарського суду Харківської області від 22.09.2025 р. у справі № 922/2261/25 заявникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий суддя О.В. Стойка

Суддя О.Є. Медуниця

Суддя Д.О. Попков