ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення без розгляду заяви з процесуальних питань

"07" листопада 2025 р. Cправа № 902/158/17

Господарський суд Вінницької області у складі судді Шамшуріної Марії Вікторівни, розглянувши без виклику представників сторін заяву № 10-905-04-1063 від 24.10.2025 (вх. № 01-34/11946/25 від 04.11.2025) Регіонального відділення Фонду державного майна України по Вінницькій та Хмельницькій областях (21018, Вінницька обл., Вінницький р-н, місто Вінниця, вул. Гоголя, будинок 10, ідентифікаційний код юридичної особи 42964094) про заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження з примусового виконання наказу Господарського суду Вінницької області від 07.04.2017 у справі № 902/158/17

за позовом Заступника прокурора Вінницької області в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду Державного майна України по Вінницькій області (21018, Вінницька обл., Вінницький р-н, місто Вінниця, вул. Гоголя, будинок 10, ідентифікаційний код юридичної особи 13327990)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Медичний центр "Медівін" (21018, Вінницька обл., місто Вінниця, вулиця Пирогова, будинок 10, ідентифікаційний код юридичної особи)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Вінницький національний технічний університет, 21021, Вінницька обл., місто Вінниця, вулиця Хмельницьке шосе, будинок 95, ідентифікаційний код юридичної особи 02070693

про стягнення 52 144,42 гривень

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Господарського суду Вінницької області (суддя Банасько О.О.) перебувала справа № 902/158/17 за позовом Заступника прокурора Вінницької області в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду Державного майна України по Вінницькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Медичний центр "Медівін", за участю третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Вінницького національного технічний університету, про стягнення 52 144,42 гривень за договором оренди № 1206-НМ від 16.07.2012 р., з яких: 45 134,80 гривень орендна плата та 7 009,62 гривень пеня.

22.03.2017 Господарським судом Вінницької області ухвалено рішення у справі №902/158/17, яким позовні вимоги задоволено частково, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Медичний центр "Медівін" на користь Регіонального відділення Фонду державного майна України по Вінницькій області 45 134, 80 гривень орендної плати, 6 990,43 гривень пені, у стягненні 19,19 гривень пені відмовлено та ухвалено стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Медичний центр "Медівін" на користь прокуратури Вінницької області 1 599,41 гривень відшкодування витрат по сплаті судового збору.

07.04.2017 на виконання вказаного судового рішення Господарським судом Вінницької області видано відповідні накази.

04.11.2025 до суду від Регіонального відділення Фонду державного майна України по Вінницькій та Хмельницькій областях надійшла заява № 10-905-04-1063 від 24.10.2025 (вх. № 01-34/11946/25 від 04.11.2025) про заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження з примусового виконання наказу Господарського суду Вінницької області від 07.04.2017 у справі № 902/158/17 з Регіонального відділення Фонду Державного майна України по Вінницькій області (21018, Вінницька обл., Вінницький р-н, місто Вінниця, вул. Гоголя, будинок 10, ідентифікаційний код юридичної особи 13327990) на його правонаступника - Регіональне відділення Фонду державного майна України по Вінницькій та Хмельницькій областях (21018, Вінницька обл., Вінницький р-н, місто Вінниця, вул. Гоголя, будинок 10, ідентифікаційний код юридичної особи 42964094).

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями заяву № 10-905-04-1063 від 24.10.2025 (вх. № 01-34/11946/25 від 04.11.2025) у справі №902/158/17 передано на розгляд судді Шамшуріній М.В.

Дослідивши вказану заяву та додані до неї документи, суд враховує таке.

Відповідно до частин 1-3 статті 334 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Згідно з абзацом 1 частини 5 статті 15 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Положеннями статті 42 ГПК України визначено права і обов`язки учасників справи, зокрема, подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб, а також виконувати процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

Приписами статті 169 ГПК України передбачено, що при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань.

Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, або на вимогу суду заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі.

Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

За приписами абзацу 2 частини 2 статті 170 ГПК України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, що подається на стадії виконання судового рішення, у тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надсилання (надання) іншим учасникам справи (провадження) з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Згідно висновку Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду, викладеного у постанові від 21.06.2018 р. по справі № 5004/80/11 скарги, заяви, подання мають відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ГПК та містити відомості, визначені законодавством, що застосовується, як спеціальне до відповідної заяви, скарги тощо.

Відповідно до частини 7 статті 42 ГПК України, якщо цим Кодексом передбачено обов`язок учасника справи щодо надсилання копій документів іншим учасникам справи, такі документи в електронній формі можуть направлятися з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а в разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Суд зауважує, що у разі направлення заяви у паперовій формі належним доказом направлення заяви є, зокрема опис вкладення, який згідно з пунктом 61 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 року №270, заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник об`єкта поштового зв`язку перевіряє відповідність вкладення опису, розписується на обох примірниках і проставляє відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису видається відправникові, другий вкладається до поштового відправлення.

Абзацом 27 частини 2 Загальної частини Правил надання послуг поштового зв`язку закріплено, що розрахунковий документ - це документ встановленої відповідно до Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" форми та змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), що підтверджує надання послуг поштового зв`язку.

Із наведених норм слідує, що належним доказом направлення заяви у паперовій формі по справі може бути, зокрема, бланк опису вкладення, завірений відповідним відділенням зв`язку, разом з фіскальним чеком/накладною про відправлення.

У переліку додатків до заяви зазначено доказ направлення копії заяви відповідачу (боржнику) та до заяви долучено опис вкладення та накладна, квитанції на підтвердження надіслання заяви Товариству з обмеженою відповідальністю "Медичний центр "Медівін".

Водночас, до матеріалів вказаної заяви не долучено доказів її надіслання іншим учасникам справи (провадження) (прокурору, третій особі, органу державної виконавчої служби) ні через Електронний суд, ні у паперовій формі.

Суд звертає увагу, що обов`язок щодо відправлення та надання суду доказів відправлення заяви (клопотання) іншим учасникам справи покладено на заявника.

Судом встановлено, що заява Регіонального відділення Фонду державного майна України по Вінницькій та Хмельницькій областях № 10-905-04-1063 від 24.10.2025 (вх. № 01-34/11946/25 від 04.11.2025) про заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження з примусового виконання наказу Господарського суду Вінницької області від 07.04.2017 у справі № 902/158/17 подана з порушенням вимог частини другої статті 170 ГПК України.

Імперативними приписами частини 4 статті 170 ГПК України передбачено, що суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про повернення поданої Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Вінницькій та Хмельницькій областях заяви № 10-905-04-1063 від 24.10.2025 (вх. № 01-34/11946/25 від 04.11.2025) про заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження з примусового виконання наказу Господарського суду Вінницької області від 07.04.2017 у справі № 902/158/17 заявнику без розгляду.

Суд звертає увагу, що повернення заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню до суду після усунення недоліків, що стали підставою для повернення заяви без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись статтями 170, 232, 233, 234, 235, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Заяву Регіонального відділення Фонду державного майна України по Вінницькій та Хмельницькій областях № 10-905-04-1063 від 24.10.2025 (вх. № 01-34/11946/25 від 04.11.2025) про заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження з примусового виконання наказу Господарського суду Вінницької області від 07.04.2017 у справі № 902/158/17 повернути заявнику без розгляду.

2. Копію заяви № 10-905-04-1063 від 24.10.2025 (вх. № 01-34/11946/25 від 04.11.2025) долучити до оригіналу цієї ухвали, який залишається у справі.

3. Згідно зі статтею 235 ГПК України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Кодексом України з процедур банкрутства. Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

4. За приписами пункту 6 частини 1 статті 255 ГПК України ухвалу про повернення заяви позивачеві (заявникові) може бути оскаржено окремо від рішення суду першої інстанції до Північно-західного апеляційного господарського суду.

5. Відповідно до частини 1 статті 256 ГПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

6. Примірник ухвали надіслати учасникам справи до електронних кабінетів у системі ЄСІТС, у разі відсутності - рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення (заявнику - разом з матеріалами заяви № 10-905-04-1063 від 24.10.2025 (вх. № 01-34/11946/25 від 04.11.2025).

Ухвалу підписано 07.11.2025 року.

Суддя Шамшуріна М.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи;

2, 3, 4 - прокурору, третій особі, позивачу, до електронних кабінетів у системі ЄСІТС;

5 - Регіональному відділенню Фонду державного майна України по Вінницькій та Хмельницькій областях, 21018, Вінницька обл., Вінницький р-н, місто Вінниця, вул. Гоголя, будинок 10;

6 - ТОВ "Медичний центр "Медівін", 21018, Вінницька обл., місто Вінниця, вулиця Пирогова, будинок 10.