05.11.2025Справа № 910/8163/25
За заявою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "БЕРЕСТЕЙСЬКИЙ 67А" про ухвалення додаткового рішення у справі №910/8163/25,
до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "БЕРЕСТЕЙСЬКИЙ 67А"
про визнання недійсним в частині рішення загальних зборів
Суддя Сташків Р.Б.
Секретар судового засідання Гарашко Т.В.
Представники сторін у судове засідання не з`явилися.
На розгляд Господарського суду міста Києва передано указаний позов ОСОБА_1 (далі - позивач) до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «БЕРЕСТЕЙСЬКИЙ 67А» (далі - відповідач) про визнання недійсним п.7 Рішення загальних зборів Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Берестейський 67А», оформлене Протоколом загальних зборів Об`єднання Співвласників Багатоквартирного Будинку «Берестейський 67А» від 03.08.2024 , а саме в частині, що стосується затвердження розміру внеску за оренду місць загального користування в будинку за адресою АДРЕСА_1 .
Вимоги позову мотивовані тим, що позивачка як власниця квартири у будинку АДРЕСА_2 не була повідомлена про проведення Загальних зборів ОСББ «Берестейський 67А» на яких було прийнято оскаржуване рішення.
Рішенням Господарського суду міста Києва від 01.10.2025 у справі №910/8163/25 у задоволенні позову відмовлено повністю.

Через систему "Електронний суд" 07.10.2025 від представника відповідача надійшла заява від 06.10.2025 про ухвалення додаткового рішення у справі №910/8163/25. У поданій заяві останній просить суд покласти на позивача - 19000 грн понесених витрат на професійну правничу допомогу в межах розгляду даної справи.

Обґрунтовуючи заявлену суму витрат на професійну правничу допомогу відповідач зазначає, що враховуючи наведений детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги у зв`язку із розглядом справи судові витрати на професійну правничу допомогу адвоката склали 19000 грн в межах розгляду даної справи та відповідно до положень пункту 2 частини 4 статті 129 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), мають бути покладені на позивача.

Відповідно до положень п. 3 ч. 1 ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно з ч. 3 ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Відповідно до 2 ст. 221 ГПК України для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше п`ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог.

Судом встановлено, що вище вказану заяву відповідачем було подано у строки встановлені ч. 8 ст. 129 ГПК України, а тому ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.10.2025 призначено судове засідання на 05.11.2025 для розгляду заяви про ухвалення додаткового рішення щодо відшкодування витрат на професійну правничу допомогу при розгляді справи №910/8163/25 та запропоновано позивачу у строк до 04.11.2025 надати суду свої письмові пояснення чи заперечення стосовно заявлених до стягнення судових витрат.

Позивачем жодних пояснень чи заперечень щодо заявленої позивачем до стягнення суми понесених витрат на професійну правничу допомогу до суду не подавалося.

У судове засідання 05.11.2025 для розгляду заяви про ухвалення додаткового рішення представники сторін не з`явилися, про поважні причини неявки суд не повідомили, належним чином були повідомлені про дату, час та місце судового засідання, клопотання про відкладення судового засідання не подавали.

Розглянувши заяву про ухвалення додаткового рішення, повно і всебічно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується відповідна заява Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "БЕРЕСТЕЙСЬКИЙ 67А", об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для її розгляду, суд зазначає наступне.

Положеннями статті 59 Конституції України встановлено, що кожен має право на професійну правничу допомогу. Кожен є вільним у виборі захисника своїх прав.

Право особи на отримання правової допомоги під час розгляду справи господарськими судами гарантоване статтею 131-2 Конституції України, статтею 16 Господарського процесуального кодексу України, відповідними нормами Закону "Про адвокатуру та адвокатську діяльність".

Однією з основних засад (принципів) господарського судочинства є відшкодування судових витрат сторони, на користь якої ухвалене судове рішення (п. 12 ч. 3 ст. 2 ГПК України).

Метою впровадження цього принципу є забезпечення особі можливості ефективно захистити свої права в суді, ефективно захиститись у разі подання до неї необґрунтованого позову, а також стимулювання сторін до досудового вирішення спору.

Статтею 123 ГПК України передбачено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема витрати на професійну правничу допомогу.

Відповідно до частин 1, 2 статті 126 ГПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги (частина 3 статті 126 цього Кодексу).

Частиною 4 статті 126 ГПК України передбачено, що розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

У разі недотримання вимог частини 4 цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

Положеннями абзацу 1 частини 8 статті 129 ГПК України передбачено, що розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Так, на підтвердження здійснених судових витрат на професійну правничу допомогу відповідачем надано: копію договору про надання правничої допомоги №26/06/2025 від 26.06.2025, укладеного між Адвокатським об`єднанням «Ю.Д.К.» та Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "БЕРЕСТЕЙСЬКИЙ 67А", копію зведеного акту виконаних робіт (послуг) б/н від 06.10.2025, копію платіжної інструкції №535 від 29.07.2025, копію платіжної інструкції №562 від 26.08.2025, копію платіжної інструкції №607 від 06.10.2025, відповідно до яких відповідачем було здійснено оплату за надану професійну правничу допомогу у сумі 19000 грн та копію ордеру на надання правничої допомоги серія АІ №1963256.

Витрати, які підлягають сплаті за послуги адвоката, визначаються у встановленому Законом України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" порядку.

За змістом статті 1 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" договір про надання правової допомоги - це домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору.

У статті 30 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" визначено, що гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час.

Гонорар може встановлюватися у формі: фіксованого розміру, погодинної оплати. Ці форми відрізняються порядком обчислення - при зазначенні фіксованого розміру для виплати адвокатського гонорару не обчислюється фактична кількість часу, витраченого адвокатом при наданні послуг клієнту; і навпаки - підставою для виплати гонорару, який визначений у формі погодинної оплати, є кількість витрачених на надання послуги годин, помножена на вартість такої (однієї) години того чи іншого адвоката залежно від його кваліфікації, досвіду, складності справи та інших критеріїв.

Дана правова позиція викладена в постанові Великої Палати Верховного Суду від 16.11.2022 у справі № 922/1964/21.

Відповідно до п. 4.1 договору про надання правничої допомоги №26/06/2025 від 26.06.2025 сторонами було погоджено, що за надання правової допомоги клієнт зобов`язується оплачувати адвокатському об`єднанню винагороду (гонорар) у розмірі 40% розміру мінімальної заробітної плати за годину роботи.

Правова допомога, що надається адвокатським об`єднанням оплачується клієнтом на підставі рахунків на оплату відповідно до обсягу наданої допомоги та актів наданих послуг, підписаних обома сторонами за цим договором (п.4.2 Договору).

Пунктом 6.1 договору передбачено, що даний договір набуває чинності з моменту його підписання сторонами та діє до 31.12.2030 року включно або до моменту розірвання цього Договору у визначеному в ньому порядку.

Так, з долученого до справи зведеного акту виконаних робіт (послуг) б/н від 06.10.2025 вбачається, що адвокатом адвокатським об`єднанням «Ю.Д.К.» було надано відповідачу наступні послуги:

- оплата за надання правничої допомоги, з питань господарського права та процесу щодо діяльності ОСББ, а саме: аналіз позовної заяви, підготовка та подання відзиву на позовну заяву (вартість послуги складає 12000 грн);

- надання правової допомоги, з питань господарського права та процесу, а саме участь у судовому засіданні (одне судове засідання вартістю 3500 грн).

Таким чином, відповідно до п. 3 вище вказаного акту сторонами підтверджується, що загальний розмір наданих адвокатських послуг, пов`язаних із розглядом справи в суді першої інстанції, становить 19000 грн.

Так, на підставі виставлених рахунків на оплату відповідно до обсягу наданої правничої допомоги, відповідачем було здійснено оплату за надану професійну правничу допомогу у загальній сумі 19000 грн, що підтверджується платіжними інструкціями №535 від 29.07.2025, №562 від 26.08.2025 та №607 від 06.10.2025, копії яких долучені до заяви про ухвалення додаткового рішення.

Заперечень стосовно наданих відповідачем доказів із заявою про розподіл судових витрат від позивача не надходило.

Суд зазначає, що при визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін. Ті самі критерії застосовує Європейський суд з прав людини, присуджуючи судові витрат на підставі ст. 41 Конвенції. Зокрема, згідно з його практикою заявник має право на компенсацію судових та інших витрат, лише якщо буде доведено, що такі витрати були фактичними і неминучими, а їхній розмір - обґрунтованим (рішення у справі "East/West Alliance Limited" проти України", заява N 19336/04).

Відповідно до правової позиції Верховного Суду, викладеної в додатковій постанові від 06.02.2020 у справі №916/1830/19, підставою оплати наданої правничої допомоги клієнту за умовами договору є фактичне її надання, що має бути підтверджено належними та допустимими доказами, які б підтверджували і розкривали суть, внутрішню сторону наданих послуг, їх справжність, економічну вигоду й ділову мету. Без цього неможливо перевірити факт надання правової допомоги та встановити обґрунтованість і правомірність її оплати.

Враховуючи вище викладене та беручи до уваги підтверджений матеріалами справи факт надання відповідачу професійної правничої допомоги, принципи співмірності та розумності судових витрат на професійну правничу допомогу, рівень складності, характер спору та юридичної кваліфікації правовідносин у справі, враховуючи те, що розмір адвокатських витрат є фіксованим, співмірним та розумним відповідно до характеру спору та визначений за погодженням відповідача та адвокатського об`єднання «Ю.Д.К.», суд дійшов висновку задовольнити заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "БЕРЕСТЕЙСЬКИЙ 67А" про ухвалення додаткового рішення, з покладанням на позивача обов`язку по відшкодуванню витрат на професійну правничу допомогу понесені у зв`язку з розглядом справи у сумі 19000 грн.

Керуючись ст.ст. 126, 129, 234, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_3 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "БЕРЕСТЕЙСЬКИЙ 67А" (03117, м. Київ, просп. Берестейський, буд. 67-А, ідентифікаційний код 45334433) 19000 (дев`ятнадцять тисяч) грн витрат на професійну правничу допомогу.

Додаткове рішення набирає законної сили відповідно до статті 241 ГПК України, і може бути оскаржено в порядку та строк встановлені статтями 254, 256, 257 ГПК України.

Суддя Сташків Р.Б.