ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про визнання боржника банкрутом

22.10.2025Справа № 910/4434/25
За заявою Акціонерного товариства "Банк Альянс" (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 50, ідентифікаційний номер 14360506)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бонагрі" (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16, ідентифікаційний номер 40733736)

про банкрутство

Суддя Мандичев Д.В.

Секретар судового засідання Улахли О.М.

Представники учасників:

від заявника - Білан О.С.,

від боржника - не з`явилися,

розпорядник майна - Ципляк П.С.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Акціонерне товариство "Банк Альянс" звернулося до суду із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Бонагрі" у зв`язку із наявною та непогашеною заборгованістю.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.04.2025 прийнято заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство до розгляду та призначено підготовче засідання на 14.05.2025.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 14.05.2025 відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Бонагрі" (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16, ідентифікаційний номер 40733736). Визнано грошові вимоги Акціонерного товариства "Банк Альянс" (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 50, ідентифікаційний номер 14360506) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бонагрі" (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16, ідентифікаційний номер 40733736) у розмірі 23 704 118,67 грн. Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів. Введено процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "Бонагрі" (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16, ідентифікаційний номер 40733736). Здійснено оприлюднення на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України повідомлення про порушення провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Бонагрі" (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16, ідентифікаційний номер 40733736) за номером 76087 від 16.05.2025р. Призначено розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Бонагрі" (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16, ідентифікаційний номер 40733736) арбітражного керуючого Ципляка Павла Сергійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1764 від 30.03.2016). Визначено дату проведення попереднього судового засідання на 09.07.2025р.

04.07.2025 до суду надійшла заява розпорядника майна про долучення реєстру вимог кредиторів, а також витягів.

08.07.2025 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання розпорядника майна про витребування доказів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.07.2025 визнано кредитором у справі № 910/4434/25 по відношенню до боржника Акціонерне товариство "Банк Альянс" з грошовими вимогами на суму 23 806 398,67 грн., з яких 102 280,00 грн. - вимоги першої черги, 23 704 118,67 грн. - вимоги четвертої черги. Встановлено дату проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів: 21.07.2025. Визначено дату проведення підсумкового судового засідання у справі № 910/4434/25 на 08.08.2025.

23.07.2025 до суду надійшов проміжний звіт розпорядника майна арбітражного керуючого Ципляка П.С. про вжиті заходи.

07.08.2025 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Бонагрі" про відкладення розгляду справи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.08.2025 задоволено клопотання розпорядника майна арбітражного керуючого Ципляка П.С. № 02-09/525 від 08.07.2025 про витребування у боржника інформації та документів і про зобов`язання боржника вчинити дії. Відкладено розгляд справи у підсумковому засіданні на 17.09.2025.

11.08.2025 до суду надійшов звіт розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Бонагрі" за липень 2025 року.

10.09.2025 до Господарського суду міста Києва надійшов проміжний звіт розпорядника майна арбітражного керуючого Ципляка П.С.

11.09.2025 до суду надійшло клопотання розпорядника майна про долучення до матеріалів справи звіту про проведення аналізу фінансово-господарської діяльності Товариства з обмеженою відповідальністю "Бонагрі".

12.09.2025 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання розпорядника майна про визнання Товариства з обмеженою відповідальністю "Бонагрі" банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури та призначення ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Ципляка П.С.

15.09.2025 до суду надійшло клопотання розпорядника майна про затвердження звітів про нарахування та виплату грошової винагороди в розмірі 85 161,29 грн., здійснення та відшкодування витрат у розмірі 17 730,00 грн. за період виконання повноважень розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Бонагрі".

15.09.2025 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання розпорядника майна про сплату винагороди.

15.09.2025 до суду надійшов поточний звіт розпорядника майна про свою діяльність.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.09.2025 відкладено розгляд справи у підсумковому засіданні на 22.10.2025.

02.10.2025 до суду надійшов звіт розпорядника майна про діяльність арбітражного керуючого Ципляка П.С. у процедурі розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю «Бонагрі».

13.10.2025 до Господарського суду міста Києва надійшли письмові пояснення розпорядника майна до його звіту про вжиті заходи у процедурі розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю «Бонагрі».

У судове засідання, призначене на 22.10.2025, з`явилися представник заявника та розпорядник майна. Боржник у судове засідання не з`явився, хоча про дату, час і місце його проведення був повідомлений належним чином.

11.09.2025 відбулися збори кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю «Бонагрі», на яких були присутні представник ініціюючого кредитора АТ «Банк Альянс» (23 704 118,76 голосів) (єдиного кредитора, грошові вимоги до боржника якого визнані господарським судом у даній справі) та розпорядник майна арбітражний керуючий Ципляк П.С. (із правом дорадчого голосу).

Згідно з Протоколом № 2 від 11.09.2025 зборами кредиторів прийнято рішення запропонувати Господарському суду міста Києва визнати боржника ТОВ «Бонагрі» банкрутом та відкрити ліквідаційну процедуру у справі № 910/4434/25, зобов`язати розпорядника майна арбітражного керуючого Ципляка П.С. звернутись до господарського суду з відповідним клопотанням.

11.09.2025 відбувся комітет кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю «Бонаргі», на якому були присутні представник ініціюючого кредитора АТ «Банк Альянс» (23 704 118,76 голосів) (єдиного кредитора, грошові вимоги до боржника якого визнані господарським судом у даній справі) та розпорядник майна арбітражний керуючий Ципляк П.С. (із правом дорадчого голосу).

Відповідно до Протоколу № 2 від 11.09.2025 комітетом кредиторів у тому числі прийнято рішення звернутись до Господарського суду міста Києва з клопотанням про призначення ліквідатором ТОВ «Бонагрі» арбітражного керуючого Ципляка П.С.

Згідно з ч. 5 ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства до компетенції зборів кредиторів належить прийняття рішення про: визначення кількісного складу та обрання членів комітету кредиторів; дострокове припинення повноважень комітету кредиторів або окремих його членів; схвалення плану санації боржника та схвалення внесення змін до нього; звернення до господарського суду з клопотанням про введення наступної процедури у справі про банкрутство; обрання арбітражного керуючого у разі відсторонення арбітражного керуючого, визначеного Єдиною судової інформаційно-телекомунікаційною системою, від виконання повноважень; інші питання, передбачені цим Кодексом, у тому числі віднесені до компетенції комітету кредиторів.

У відповідності до ч. 8 ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства до компетенції комітету кредиторів належить прийняття рішення про: обрання голови комітету; скликання зборів кредиторів; звернення до господарського суду з вимогою про визнання правочинів (договорів) боржника недійсними на будь-якій стадії процедури банкрутства; звернення до господарського суду з клопотанням про призначення арбітражного керуючого, припинення повноважень арбітражного керуючого та про призначення іншого арбітражного керуючого; надання згоди на продаж майна боржника (крім майна, що є предметом забезпечення) та погодження умов продажу майна боржника (крім майна, що є предметом забезпечення) у процедурі санації відповідно до плану санації або у процедурі ліквідації банкрута; внесення пропозицій господарському суду щодо продовження або скорочення строку процедур розпорядження майном боржника чи санації боржника; інші питання, передбачені цим Кодексом.

Рішення зборів (комітету) кредиторів вважається прийнятим, якщо за нього проголосувала більшість голосів кредиторів, присутніх на зборах (комітеті) кредиторів, кількість голосів яких визначається відповідно до частини четвертої цієї статті (ч. 9 ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства).

Відповідно до ч. 1 ст. 58 Кодексу України з процедур банкрутства у випадках, передбачених цим Кодексом, господарський суд у судовому засіданні за участю сторін ухвалює постанову про визнання боржника банкрутом і відкриває ліквідаційну процедуру строком на дванадцять місяців.

З системного аналізу норм закону вбачається, що боржник визнається банкрутом, коли господарським судом встановлено неспроможність боржника відновити свою платоспроможність та задовольнити визнані вимоги кредиторів інакше як через застосування ліквідаційної процедури.

Відповідно до реєстру вимог кредиторів визначенню підлягає розмір пасиву боржника. Відомості про актив боржника, мають міститися у звіті арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією) про фінансово - майновий стан божника, що повинен бути наданий комітету кредиторів та на основі якого комітет кредиторів вирішує питання про введення наступної судової процедури. Фінансово-майновий стан боржника (актив) повинен бути предметом розгляду в судовому засіданні.

Якщо встановлення пасиву боржника відбувається на попередньому засіданні суду, то остаточна правова оцінка активу і пасиву боржника та можливість відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом надається у підсумковому засіданні суду з огляду на знаходження справи у процедурі розпорядження майном боржника.

Таким чином, завдання підсумкового засідання суду полягає у з`ясуванні ознак банкрутства та наявності можливості визначення наступної судової процедури і подальшого здійснення провадження по справі, виходячи з клопотання комітету кредиторів, однак остаточна їх оцінка надається судом.

У судовому засіданні судом досліджено звіт розпорядника майна про проведену роботу у процедурі розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю «Бонаргі» та встановлено таке.

Щодо проведення інвентаризації майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Бонагрі» розпорядником майна зазначено наступне.

Відповідно до п. 4 розділу І Положення про інвентаризацію активів та зобов`язань, затвердженого наказ Міністерства фінансів України від 02.09.2014 № 879 (далі також - Положення) проведення інвентаризації забезпечується власником (власниками) або уповноваженим органом (посадовою особою), який здійснює керівництво підприємством відповідно до законодавства та установчих документів (далі - керівник підприємства), який створює необхідні умови для її проведення.

Відповідно до п. 5 розділу І Положення інвентаризація проводиться з метою забезпечення достовірності даних бухгалтерського обліку та фінансової звітності підприємства. При цьому забезпечується, зокрема, зіставлення фактичної їх наявності з даними бухгалтерського обліку.

Відповідно до п.п. 1, 2.1 розділу ІІ Положення для проведення інвентаризації на підприємстві розпорядчим документом керівника підприємства створюється інвентаризаційна комісія з представників апарату управління підприємства, бухгалтерської служби та досвідчених працівників підприємства, які знають об`єкт інвентаризації, ціни та первинний облік.

У разі проведення інвентаризації за судовим рішенням або на підставі належним чином оформленого документа органу, який відповідно до закону має право вимагати проведення такої інвентаризації, посадові особи відповідного органу (за їх згодою) можуть бути присутні при проведенні інвентаризації.

Інвентаризація проводиться повним складом інвентаризаційної комісії (робочої інвентаризаційної комісії) та у присутності матеріально відповідальної особи.

Відповідно до п. 18 розділу ІІ Положення інвентаризаційні описи (акти інвентаризації) підписуються всіма членами інвентаризаційної комісії та матеріально відповідальними особами. При цьому матеріально відповідальні особи дають розписку, в якій підтверджується, що перевірка активів відбулася в їх присутності, у зв`язку з чим претензій до членів комісії вони не мають, та що вони приймають на відповідальне зберігання перелічені в описі активи.

Відповідно до п. 19 розділу ІІ Положення після закінчення інвентаризації оформлені інвентаризаційні описи (акти інвентаризації) здаються до бухгалтерської служби для перевірки, виявлення і відображення в обліку результатів інвентаризації.

Відповідно до п. 2 розділу IV Положення протокол інвентаризаційної комісії затверджується керівником підприємства протягом 5 робочих днів після завершення інвентаризації.

18.06.2025 розпорядником майна на адресу боржника (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16) та учасника Товариства з обмеженою відповідальністю "Бонагрі" ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) було направлено ряд листів/запитів у тому числі з вимогою про необхідність проведення інвентаризації майна боржника, а також надання розпоряднику майна арбітражному керуючому Ципляку П.С. документів, необхідних для проведення аналізу фінансово-господарського стану Товариства з обмеженою відповідальністю "Бонаргі".

Станом на 08.07.2025 від боржника/керівника боржника та учасника Товариства з обмеженою відповідальністю "Бонагрі" ОСОБА_1 на адресу розпорядника майна будь-яких документів та/або письмових пояснень щодо запитів арбітражного керуючого Ципляка П.С. не надходило.

З огляду на викладені обставини, розпорядник майна звернувся до суду з відповідним клопотанням про зобов`язання боржника вчинити дії.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.08.2025 задоволено клопотання розпорядника майна арбітражного керуючого Ципляка П.С. № 02-09/525 від 08.07.2025. Витребувано у Товариства з обмеженою відповідальністю «Бонагрі» інформацію та документи (установчі, бухгалтерські, первинні документи, що стосуються діяльності товариства), необхідні для проведення аналізу фінансово-господарського стану боржника, а також зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю "Бонагрі" (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16, ідентифікаційний номер 40733736) забезпечити розпоряднику майна арбітражному керуючому Ципляку Павлу Сергійовичу (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1764 від 30.03.2016) можливість безпосереднього доступу до інформації, що зберігається у базах даних (у тому числі електронних), які використовуються посадовими особами товариства для ведення бухгалтерського, податкового та управлінського обліку, а також для формування бухгалтерської, статистичної та податкової звітності, та/або забезпечити можливість розпоряднику майна ознайомитися з такою інформацією в інший спосіб з можливістю друкувати та/або копіювати документи, необхідні для здійснення повноважень розпорядника майна.

Станом на 22.10.2025 у матеріалах справи відсутні докази виконання Товариством з обмеженою відповідальністю «Бонагрі» (його посадовими/службовими особами) вимог розпорядника майна, викладених у його запитах, а також вимог ухвали суду від 08.08.2025.

З огляду на викладене, проведення повноцінної інвентаризації, а також складення відповідних інвентаризаційних описів у відповідності до вимог законодавства, не виявилося можливим з огляду на наступне, а саме:

- відсутність розшифровки строк балансу, оборотно-сальдові відомості, а з даних балансу неможливо ідентифікувати майно, оскільки там містяться тільки загальні суми за строками, що в свою чергу унеможливило здійснення співставлення наявного майна відповідно до даних бухобліку;

- відсутність матеріально-відповідальні особи, зокрема, керівник боржника;

- відсутність сприяння боржника, спрямованої на проведення інвентаризації, зокрема, надання майна та документів для їх співставлення;

- відсутність повноважень у розпорядника майна за відсутності керівника (або покладення на розпорядника майна обов`язків) на самостійне складання актів інвентаризаційних описів без належних вихідних даних (дані бухгалтерського обліку та безпосереднє встановлення наявності майна) відповідно до Положення;

- невірне (неповне) виявлення майна в процедурі розпорядження майном матиме наслідком подання уточненої фінансової звітності, що на стадії розпорядження майном може мати негативні податкові наслідки, зокрема, з податку на додану вартість.

Враховуючи зазначене, розпорядником майна арбітражним керуючим Ципляком П.С. було проведено інвентаризацію майна на підставі відомостей, які були отримані від установ, підприємств, організацій та державних органів на запити розпорядника майна, відповідно до яких у Товариства з обмеженою відповідальністю «Бонагрі» відсутні будь-які активи, окрім як кошти у розмірі 3 447,61 грн. (передоплата за митне оформлення товарів, що знаходяться на депозитарному рахунку Держмитслужби, відкритому на балансі Державної казначейської служби України), транспортний засіб Toyota Camry (місцезнаходження розпоряднику майна невідоме), грошові кошти у розмірі 683,07 грн. (залишок на банківському рахунку Товариства з обмеженою відповідальністю «Бонагрі», відкритому в АТ «Банк Альянс»), а також дебіторська заборгованість у розмірі 390 000,00 грн. (наявність якої була встановлена шляхом аналізу банківських виписок по рахункам боржника, первинні документи, що підтверджують її існування у розпорядника майна відсутні).

Крім того, розпорядником майна арбітражним керуючим Ципляком П.С. було подано до суду звіт від 05.09.2025, складений за результатами проведення аналізу фінансово-господарської діяльності Товариства з обмеженою відповідальністю «Бонагрі» за період з 2022 по 2024 рік (включно) незалежним аудитором Рябовою Н.В. на замовлення розпорядника майна боржника.

Так, у вказаному звіті викладені наступні висновки, а саме:

- протягом всього періоду підприємство не здійснювало господарську діяльність, а саме: не реалізовувало продукцію, товари, роботи, послуги - не отримувало доходи.

- загальний фінансовий результат діяльності підприємства протягом всього періоду - збиток.

- від`ємне значення поточної платоспроможності та нульове значення абсолютної ліквідності вказують на відсутність у підприємства коштів та їх еквівалентів для погашення своїх зобов`язань протягом усього періоду.

- протягом усього періоду підприємство має значення загальної ліквідності нижче нормативного. Коефіцієнт покриття та коефіцієнт швидкої ліквідності практично не змінювались і станом на 31.12.2024 р. їх значення знаходиться в межах нормативних.

- коефіцієнти, що характеризують платоспроможність підприємства (функціонуючий капітал, власні оборотні активи та пов`язані з ними показники) протягом усього періоду мали позитивне значення. Протягом всього періоду оборотні активи частково фінансуються за рахунок власних коштів підприємства, проте їх частка вкрай низька - знаходиться на нижньому граничному значенні. Можливість підприємства сплатити свої борги є низькою.

- протягом усього періоду значення показників фінансової стійкості: коефіцієнт концентрації власного капіталу, коефіцієнт концентрації залученого капіталу, коефіцієнт фінансової залежності знаходяться за межами гранично допустимих. Підприємство має значну частку позикового капіталу у загальній сумі джерел фінансування діяльності, а отже рівень ризику банкрутства підприємства є високим і. відповідно, його фінансовий стан є нестійким. Коефіцієнт забезпеченості власними оборотними засобами протягом всього періоду має значення нижче мінімально гранично допустимого - відбувалось формування незадовільної структури балансу.

- значення показників фінансової стійкості вказують на критичну залежність підприємства від позикового капіталу.

- всі показники ділової активності вказують на відсутність ділової активності протягом всього періоду.

- протягом усього періоду коефіцієнт Бівера має від`ємне значення - 0,001; - 0,001; 0,021, відтак, цей показник знаходиться на рівні значно нижче нормативного. Це вказує на відсутність обігових коштів для погашення зобов`язань підприємства та відображає відсутність прибутку, який направляється на розвиток виробництва. Така тенденція призводить до незадовільної структури балансу, коли підприємство починає працювати в борг.

- протягом усього періоду формувалась незадовільна структура балансу, і оскільки значення коефіцієнта Вівера

- протягом усього періоду діяльність підприємства була нерентабельною.

- відповідно до значень показників платоспроможності, фінансової стійкості, ділової активності та коефіцієнта Бівера структура балансу підприємства станом на 31.12.2024 є незадовільною.

- підприємство протягом всього періоду мало від`ємне значення поточної платоспроможності. Станом на 31.12.2024 підприємство мало прострочену кредиторську заборгованість, а саме: було неспроможним виконати після настання встановленого строку свої грошові зобов`язання перед кредитором (AT «Банк Альянс») у розмірі 23 704 118,67 грн. Тобто, підприємство має економічні показники поточної неплатоспроможності.

- підприємство протягом 2022 - 2024 років за даними фінансової звітності мало нормативне значення коефіцієнта покриття. Коефіцієнт забезпечення власними засобами протягом всього періоду був нижче мінімально нормативного. Протягом всього періоду результатом діяльності підприємства був збиток.

- станом на 31.12.2024 р. підприємство має економічні ознаки поточної неплатоспроможності. Операційна діяльність, яка повинна генерувати грошові кошти, відсутня, результатом якої протягом трьох років є збиток.

- станом на 31.12.2024 загальна вартість зобов`язань підприємства (30 607,8 тис. грн.) не перевищує вартість активів (31 719,7 тис. грн.), проте ціна можливої реалізації запасів та можливість стягнення дебіторської заборгованості, які є основними активами підприємства, не визначались.

- ознаки фіктивного банкрутства товариства відсутні.

- ознаки приховування банкрутства товариства відсутні.

- дійти обгрунтованого висновку щодо наявності або відсутності економічних ознак дій з доведення до банкрутства не вбачається за можливе у зв`язку з відсутністю пояснень керівництва (власників) стосовно причини припинення основної діяльності товариства.

- станом на початок періоду підприємство має значну іншу поточну дебіторську заборгованість, величина якої становить 30 072,5 тис. грн. або 97,4% всіх активів підприємства. На кінець періоду її величина збільшилась на 1 541,3 тис грн. і становить 31 613,9 тис. грн. або 99.9% в складі всіх активів підприємства. Дані обставини вказують на те, що керівництвом підприємства не вживались заходи щодо стягнення дебіторської заборгованості, що може свідчити про її сумнівність та безнадійність. В даному випадку можна говорити про штучне збільшення дебіторської заборгованості.

- станом на кінець періоду загальна кредиторська заборгованість збільшилась на 1 521,4 тис. грн. і становить З30 607,8 тис. грн., що пов`язано з ненадходженням коштів від господарської діяльності. Оскільки для суб`єктів господарської діяльності джерелом надходження коштів є їх господарська діяльність, а товариство таку діяльність не здійснювало, у даному випадку можна стверджувати про наявність ознак штучного збільшення кредиторської заборгованості.

- у діях керівництва підприємства наявні ознаки погіршення фінансово-господарського стану підприємства, а саме: недостатність претензійно-позовної роботи, що призвело до збільшення дебіторської заборгованості; штучне збільшення (непогашення) кредиторської заборгованості.

Заборгованість Товариства з обмеженою відповідальністю «Бонагрі» перед кредитором встановлена ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.07.2025 у справі № 910/4434/25, визначено розмір та перелік визнаних судом вимог кредитора на загальну суму 23 806 398,67 грн.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що пасиви значно перевищують активи боржника, під час проведення процедури розпорядження майном наявних активів боржника, за рахунок яких можливо погасити існуючу заборгованість перед кредиторами, розпорядником майна не знайдено, пропозицій щодо санації боржника до господарського суду або розпорядника майна не поступало, а внутрішня фінансова можливість відновити платоспроможність боржника відсутня.

Враховуючи викладені обставини, а також той факт, що були виконані всі необхідні умови процедури розпорядження майном, створено комітет кредиторів, подано клопотання щодо введення процедури ліквідації, відсутні пропозиції щодо санації боржника, господарський суд приходить до висновку щодо необхідності введення процедури ліквідації та визнання боржника банкрутом.

У ч. 1 ст. 59 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, з дня ухвали господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури: господарська діяльність банкрута завершується закінченням технологічного циклу з виготовлення продукції у разі можливості її продажу, крім укладення та виконання договорів, що мають на меті захист майна банкрута або забезпечення його збереження (підтримання) у належному стані, договорів оренди майна, яке тимчасово не використовується, на період до його продажу у процедурі ліквідації тощо; строк виконання всіх грошових зобов`язань банкрута вважається таким, що настав; у банкрута не виникає жодних додаткових зобов`язань, у тому числі зі сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), крім витрат, безпосередньо пов`язаних із здійсненням ліквідаційної процедури; припиняється нарахування неустойки (штрафу, пені), процентів та інших економічних санкцій за всіма видами заборгованості банкрута; відомості про фінансове становище банкрута перестають бути конфіденційними чи становити комерційну таємницю; продаж майна банкрута допускається в порядку, передбаченому цим Кодексом; скасовуються арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, та інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається; припиняються повноваження органів управління банкрута щодо управління банкрутом та розпорядження його майном, якщо цього не було зроблено раніше, члени виконавчого органу (керівник) банкрута звільняються з роботи у зв`язку з банкрутством підприємства, а також припиняються повноваження власника (органу, уповноваженого управляти майном) майна банкрута.

Згідно з ч. 1 ст. 60 Кодексу України з процедур банкрутства у постанові про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури господарський суд призначає ліквідатора банкрута з урахуванням вимог, установлених цим Кодексом, з числа арбітражних керуючих, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України.

За змістом ч. 2 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства, арбітражний керуючий для виконання повноважень ліквідатора призначається господарським судом за клопотанням комітету кредиторів.

Дослідивши подані докази, враховуючи положення ст.ст. 28, 48, 60 Кодексу України з процедур банкрутства, суд вважає за можливе задовольнити клопотання комітету кредиторів стосовно призначення ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "Бонагрі" (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16, ідентифікаційний номер 40733736) арбітражного керуючого Ципляка Павла Сергійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1764 від 30.03.2016).

Крім того, згідно з положеннями частин 3, 4 ст. 59 Кодексу України з процедур банкрутства з метою виявлення кредиторів з вимогами за зобов`язаннями боржника, визнаного банкрутом, що виникли під час проведення процедур банкрутства, господарський суд здійснює офіційне оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури на офіційному веб-порталі судової влади України. Повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури має містити: найменування та інші реквізити боржника, визнаного банкрутом; найменування господарського суду, у провадженні якого знаходиться справа про банкрутство; дату ухвалення господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури; відомості про ліквідатора.

Керуючись ст.ст. 49, 58, 59, 60 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 74, 232 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Припинити процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "Бонагрі" (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16, ідентифікаційний номер 40733736).

2. Припинити повноваження розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Бонагрі" (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16, ідентифікаційний номер 40733736) арбітражного керуючого Ципляка Павла Сергійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1764 від 30.03.2016).

3. Визнати банкрутом Товариство з обмеженою відповідальністю "Бонагрі" (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16, ідентифікаційний номер 40733736).

4. Відкрити ліквідаційну процедуру.

5. Призначити ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "Бонагрі" (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16, ідентифікаційний номер 40733736) арбітражного керуючого Ципляка Павла Сергійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1764 від 30.03.2016).

6. Підприємницьку діяльність банкрута завершити.

7. Строк виконання всіх грошових зобов`язань вважати таким, що настав 22.10.2025.

8. Припинити нарахування неустойки (штрафу, пені), процентів та інших економічних санкцій за всіма видами заборгованості банкрута.

9. Оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України повідомлення про визнання Товариства з обмеженою відповідальністю "Бонагрі" (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16, ідентифікаційний номер 40733736) банкрутом, текст якого додається.

10. Припинити повноваження органів управління банкрута щодо управління банкрутом та розпорядження його майном з 22.10.2025.

11. Ліквідатору:

- забезпечити виконання повноважень ліквідатора банкрута в порядку, визначеному ст. 61 Кодексу України з процедур банкрутства та належне виконання заходів, передбачених ст.ст. 62 - 64 Кодексу України з процедур банкрутства, спрямованих на задоволення вимог кредиторів;

- здійснювати продаж майна з неухильним дотриманням норм Кодексу України з процедур банкрутства;

- за результатами проведеної роботи, згідно зі ст. 65 Кодексу України з процедур банкрутства подати ліквідаційний баланс, звіт про проведену роботу та інші матеріали, що свідчать про виконання ліквідатором покладених на нього обов`язків (докази, що свідчать про відсутність ліквідаційної маси; реєстр вимог кредиторів з зазначенням сум, які є неможливими до погашення; пояснювальну записку ліквідатора до ліквідаційного балансу, тощо).

12. Зобов`язати Шевченківську районну в місті Києві державну адміністрацію внести до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців запис про визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури та відомості про ліквідатора банкрута.

13. Відповідно до Кодексу України з процедур банкрутства з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом скасовується арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, чи інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається.

14. Копію постанови направити сторонам, ліквідатору, органу державної податкової служби, органу державної виконавчої служби за місцезнаходженням боржника та державному реєстратору за місцезнаходження боржника для виконання.

Постанова набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено Кодексом України з процедур банкрутства та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції.

Повний текст постанови складено 03.11.2025

Суддя Д.В. Мандичев