ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

03.11.2025 м.Дніпро Справа № 904/3263/25

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії

головуючого судді: Мороза В.Ф. (доповідач),

суддів: Паруснікова Ю.Б., Чередка А.Є.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Клочко Миколи Петровича на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 26.08.2025 (суддя Євстигнеєва Н.М.)

у справі № 904/3263/25

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сандора"

до Фізичної особи-підприємця Клочко Миколи Петровича

про стягнення 214 958,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Сандора" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області із позовом, яким просить стягнути з Фізичної особи-підприємця Клочко Миколи Петровича суми передплати у розмірі 214 958,00 грн.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 26.08.2025 позовні вимоги задоволено. Стягнуто з Фізичної особи-підприємця Клочко Миколи Петровича на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Сандора" основний борг у розмірі 214 958,00 грн (двісті чотирнадцять тисяч дев`ятсот п`ятдесят вісім гривень 00коп.) та витрати, пов`язані зі сплатою судового збору у розмірі 2 579,50 грн (дві тисячі п`ятсот сімдесят дев`ять гривень 50коп.).

Не погодившись з вказаним рішенням Фізичною особою-підприємцем Клочко Миколою Петровичем подано апеляційну скаргу, згідно якої апелянт просить скасувати рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 26.08.2025 у справі № 904/3623/25 та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні його позовних вимог у повному обсязі.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 20.10.2025 апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Клочко Миколи Петровича на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 26.08.2025 у справі № 904/3263/25 залишено без руху. Скаржнику надано строк 10 днів з дня вручення ухвали усунути недоліки апеляційної скарги, а саме: подати до апеляційного суду докази сплати судового збору у сумі 3 869,24 грн.

Апелянтом усунено недоліки апеляційної скарги.

Як вбачається з поданих документів, апеляційна скарга оформлена у відповідності до вимог, встановлених ст. 258 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч.1, 4 ст. 262 Господарського процесуального кодексу України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

В ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Згідно з ч. 10 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи. З урахуванням конкретних обставин справи суд апеляційної інстанції за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може розглянути такі апеляційні скарги у судовому засіданні з повідомлення (викликом) учасників справи.

Враховуючи, що спір у справі № 904/3263/25 з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб та є малозначним, з огляду на відсутність виняткових обставин справи для призначення судового засідання, колегія суддів вбачає підстави для розгляду апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Клочко Миколи Петровича на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 26.08.2025 у справі № 904/3263/25 у порядку письмового провадження без з повідомлення (виклику) учасників справи.

Керуючись ст.ст. 8, 234, 253, 254, 262, 263, 267, 270, 281 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Клочко Миколи Петровича на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 26.08.2025 у справі № 904/3263/25 у порядку письмового провадження, без повідомлення (виклику) учасників справи.

2. Учасники справи мають право подати відзив на апеляційну скаргу, в порядку ст. 263 ГПК України, протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Апелянт має право подати до суду відповідь на відзив, а учасники справи - заперечення на відповідь на відзив протягом п`яти днів з дати отримання цих документів.

Учасники справи мають право подати клопотання та заяви (за наявності), додаткові докази (за наявності) та обґрунтування щодо неможливості надати їх до суду першої інстанції.

До усіх документів, що подаються до суду, додаються докази направлення їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.

Учасникам справи, які, згідно ст. 6 Господарського процесуального кодексу України зобов`язані зареєструвати електронні кабінети, з метою забезпечення обміну документами та ознайомлення з матеріалами справи, здійснити реєстрацію електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі).

Ухвалу надіслати учасникам справи в електронні кабінети.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя В.Ф. Мороз

Суддя Ю.Б. Парусніков

Суддя А.Є. Чередко