СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

03 листопада 2025 року м. Харків Справа № 917/526/23

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Шутенко І.А., суддя Гребенюк Н.В., суддя Слободін М.М.

розглянувши апеляційну скаргу Державного некомерційного підприємства "Слава" (попередня назва Спеціалізований Миргородський санаторій "Слава") (вх. № 517П) на рішення Господарського суду Полтавської області від 13.12.2023 (повний текст складено та підписано 29.01.2024), ухвалене у складі судді Погрібної С.В. у справі №917/526/23

за позовом Акціонерного товариства "Полтаваобленерго»,

до Спеціалізованого Миргородського санаторію "Слава",

про стягнення 918 836,40 грн

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Полтаваобленерго" звернулось до Господарського суду Полтавської області з позовом до Спеціалізованого Миргородського санаторію "Слава" про стягнення 918 836,40 грн вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил роздрібного ринку електричної енергії.

Рішенням Господарського суду Луганської області від 13.12.2023 позовні вимоги задоволено. Стягнуто з Спеціалізованого Миргородського санаторію "Слава" на користь Акціонерного товариства "Полтаваобленерго" 918 836,40 грн вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил роздрібного ринку електричної енергії та 13 782,55 грн витрат по сплаті судового збору.

Не погодившись з рішенням, ухваленим судом першої інстанції, до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернулось Державне некомерційне підприємство "Миргородський санаторій "Слава" (змінено назву, попередня назва Спеціалізований Миргородський санаторій "Слава"), яке просить:

- скасувати рішення Господарського суду Полтавської області від 13.12.2023 у справі № 917/526/23 за позовом Акціонерного товариства "Полтаваобленерго" до Спеціалізованого Миргородського санаторію "Слава" про стягнення 918 836,40 грн вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил роздрібного ринку електричної енергії та 13 782,55 грн витрат по сплаті судового збору;

- стягнути з Акціонерного товариства "Полтаваобленерго" судовий збір в сумі 20673, 00грн.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.02.2024 у справі № 917/526/23 для розгляду справи сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Шутенко І.А., суддя Гребенюк Н.В., суддя Слободін М.М.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 21.03.2024, серед іншого, відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Спеціалізованого Миргородського санаторію "Слава" (вх. № 517П) на рішення Господарського суду Полтавської області від 13.12.2023 у справі № 917/526/23. Встановлено сторонам строк до 15.04.2024 для подання заяв, клопотань тощо. Призначено справу до розгляду на 23.04.2024 о 14:15 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань № 132.

05.04.2024 на адресу Східного апеляційного господарського суду від Акціонерного товариства "Полтаваобленерго" надійшов відзив на апеляційну скаргу, в якому останній просив відмовити Спеціалізованому Миргородському санаторію "Слава" у задоволенні його апеляційної скарги на рішення Господарського суду Полтавської області від 13.12.2023 у справі № 917/526/23. Витрати за розгляд апеляційної скарги покласти на Спеціалізований Миргородський санаторій "Слава". Рішення Господарського суду Полтавської області від 13.12.2023 у справі № 917/526/23 залишити в силі.

Вказаний відзив досліджено колегією суддів та приєднано до матеріалів справи.

15.04.2024 на адресу Східного апеляційного господарського суду від Державного некомерційного підприємства "Миргородський санаторій "Слава" надійшло клопотання про призначення повторної експертизи, в якому останній просив:

- Призначити у справі № 917/526/23 повторну судову експертизу замикальних та запобіжних пристроїв, проведення якої доручити експертам ТОВ "Незалежний інститут судових експертиз" (04212, м. Київ, вул. Маршала Тимошенка, 21, корп. 3, оф. 7) або на розсуд суду;

- На розгляд та вирішення експерта поставити такі питання:

1) Чи можливо зняти дані пломби та повторно навісити їх без порушення їх цілісності?

2) Чи можливо з даних пломб витягти та вставити назад матеріал, що використовувався при опломбуванні (дріт, шпагат, шнур), без порушення їх цілісності?

3) Чи можуть дані пломби при нагріванні розкриватися і закриватися в зворотному напрямку при цьому зберігаючи свою цілісність?

4) Чи може на даних пломбах при нагріванні достатньому для появи слідів термічного впливу (бульбашок) не спрацювати термомітка?

5) Чи справні механізми пломб? Якщо ні, то в чому полягає несправність?

6) Чи знімались та навішувалися повторно дані пломби?

- Для проведення експертизи витребувати в Акціонерного товариства "Полтаваобленерго" пломби "АТ ПОЕ" з номерним позначенням "С67894473", "С67894474" та "С67894475", а також 10-15 невживаних пломб, аналогічних вказаним.

- На час проведення судової експертизи провадження у справі № 917/526/23 зупинити.

- Про призначення судової експертизи та зупинення провадження у справі постановити ухвалу.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 23.04.2024:

1. Клопотання Державного некомерційного підприємства "Миргородський санаторій "Слава" про призначення експертизи задоволено частково.

2. Призначено у справі №917/526/23 трасологічну експертизу.

3. На вирішення експертизи поставлено наступні питання:

1) Чи порушені пломби "С67894473", "С67894474" та "С67894475", якщо так, то яка технічна природа цих порушень?

2) Чи можливо зняти дані пломби та повторно навісити їх без порушення їх цілісності?

3) Чи можливо з даних пломб витягти та вставити назад матеріал, що використовувався при опломбуванні (дріт, шпагат, шнур), без порушення їх цілісності?

4) Чи можуть дані пломби при нагріванні розкриватися і закриватися в зворотному напрямку при цьому зберігаючи свою цілісність?

5) Чи може на даних пломбах при нагріванні достатньому для появи слідів термічного впливу (бульбашок) не спрацювати термомітка?

6) Чи справні механізми пломб? Якщо ні, то в чому полягає несправність?

7) Чи є встановлена перемичка, яка з`єднує струмові ланцюги обліку вторинних кіл вимірюваних трансформаторів струму по фазі С інородною в випробувальному блоці, або встановлена в невірному положенні?

8) Яким чином перемичка, яка з`єднує струмові ланцюги обліку вторинних кіл вимірюваних трансформаторів струму по фазі "С" вплинула на зміну показників приладу обліку електричної енергії № 03953732?

4. Проведення експертизи доручено Національному науковому центру "Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса" (вул. Золочівська, 8-а, м. Харків, Україна, 61177).

5. Попереджено експерта про передбачену кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України.

6. Для проведення експертизи направлено експертній установі матеріали справи №917/526/23.

7. Рахунок на оплату витрат за проведення експертизи експертній установі направлено відповідачу у справі Державному некомерційному підприємству "Миргородський санаторій "Слава" (вул. Харківська, 64, м. Миргород, Миргородський район, Полтавська область, 37600).

8. Зобов`язано експертну установу повідомити суд про закінчення експертизи, а експертний висновок направити на адресу Східного апеляційного господарського суду разом із матеріалами справи.

9. Запропоновано судовому експерту реалізувати, надане йому статтею 13 Закону України "Про судову експертизу" право, щодо зазначення в експертному висновку фактів, які мають значення для справи і з приводу яких йому не були поставлені питання.

10. Зупинено провадження у справі №917/526/23 до закінчення проведення судової експертизи та/або повернення матеріалів справи до Східного апеляційного господарського суду.

10.06.2024 на адресу Східного апеляційного господарського суду від Національного наукового центру "Інститут судових експертиз ім. Засл.проф. М.С. Бокаріуса" надійшло клопотання про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судової експертизи №3646/3715, а саме: пломб "С67894473", "С67894474", "С67894475".

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 25.06.2024 поновлено провадження у справі №917/526/23 для розгляду клопотання експертної установи. Розгляд справи призначено у приміщенні Східного апеляційного господарського суду на 09.07.2024. Витребувано у Акціонерного товариства "Полтаваобленерго" визначені експертом у клопотанні додаткові матеріали, необхідні для проведення судової експертизи, а саме: пломби "С67894473", "С67894474", "С67894475". Витребувано у Державного некомерційного підприємства "Миргородський санаторій "Слава" визначені експертом у клопотанні додаткові матеріали, необхідні для проведення судової експертизи, а саме: докази сплати рахунку №826 від 21.05.2024 вартості робіт за проведення експертизи.

05.07.2027 та 08.07.2027 на адресу Східного апеляційного господарського суду від Акціонерного товариства "Полтаваобленерго" надійшла заява на виконання вимог ухвали суду від 25.06.2024 з додатковими матеріалами, необхідними для проведення судової експертизи, а саме: пломбами "С67894473", "С67894474", "С67894475", які поміщені у сейф-пакеті Полтавського НДЕКЦ України №3956946.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 09.07.2024:

1. Задоволено клопотання судових експертів Національного наукового центру "Інститут судових експертиз ім. засл. Проф. М.С. Бокаріуса" про надання додаткових матеріалів (вихідних даних), необхідних для проведення судової експертизи №3646/3715 у справі №917/526/23.

2. Направлено Національному науковому центру "Інститут судових експертиз ім. засл. Проф. М.С. Бокаріуса" визначені експертом у клопотанні додаткові матеріали (вихідні дані), необхідні для проведення судової експертизи №3646/3715 та матеріали справи №917/526/23 для проведення експертизи.

3. Зобов`язано експертну установу повідомити суд про закінчення експертизи, а експертний висновок направити на адресу Східного апеляційного господарського суду разом із матеріалами справи.

4. Запропоновано судовому експерту реалізувати надане йому статтею 13 Закону України "Про судову експертизу" право, щодо зазначення в експертному висновку фактів, які мають значення для справи і з приводу яких йому не були поставлені питання.

5. Провадження у справі № 917/526/23 зупинено на час проведення експертизи.

20.05.2025 до Східного апеляційного господарського суду надійшло клопотання заступника директора з експертної роботи Національного наукового центру "Інститут судових експертиз ім. засл. Проф. М.С. Бокаріуса" про узгодження проведення експертизи у строк понад 90 календарних днів.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 22.05.2025:

1. Поновлено провадження у справі №917/526/23.

2. Клопотання заступника директора з експертної роботи Національного наукового центру "Інститут судових експертиз ім. засл. Проф. М.С. Бокаріуса" про погодження строків проведення експертизи у справі №917/526/23 задоволено.

3. Погоджено строк проведення судової трасологічної експертизи у справі №917/526/23 понад 90 календарних днів.

4. Зобов`язано експертну установу повідомити суд про закінчення експертизи, а експертний висновок направити на адресу Східного апеляційного господарського суду разом із матеріалами справи.

5. Запропоновано судовому експерту реалізувати надане йому статтею 13 Закону України "Про судову експертизу" право, щодо зазначення в експертному висновку фактів, які мають значення для справи і з приводу яких йому не були поставлені питання.

6. Провадження у справі №917/526/23 зупинено на час проведення експертизи.

29.10.2025 до Східного апеляційного господарського суду повернулися матеріали справи №917/526/23 з висновком експерта Національного наукового центру "Інститут судових експертиз ім. Засл. Проф. М.С. Бокаріуса" №3646/3715 від 23.10.2025.

Враховуючи викладене, у зв`язку з поверненням матеріалів справи №917/526/23 з експертної установи, колегія суддів, керуючись ст. 230 ГПК України вважає за необхідне поновити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державного некомерційного підприємства "Слава" на рішення Господарського суду Полтавської області від 13.12.2023 у справі № 917/526/23.

З метою завчасного повідомлення сторін про дату, час та місце розгляду апеляційної скарги, здійснивши підготовчі дії, судова колегія вважає можливим відповідно до ст.ст. 267, 268 ГПК України, призначити справу до розгляду.

Керуючись ст.ст. 234, 263, 267, 268 ГПК України, Східний апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Поновити апеляційне провадження у справі №917/526/23 з розгляду апеляційної скарги Державного некомерційного підприємства "Слава" на рішення Господарського суду Полтавської області від 13.12.2023 у справі № 917/526/23.

2. Призначити розгляд апеляційної скарги на "11" листопада 2025 р. об 11:00 год за адресою: 61022, м. Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, зал засідань № 132.

3. Запропонувати учасникам справи надати письмові пояснення з урахуванням висновку екперта Національного наукового центру "Інститут судових експертиз ім. Засл. Проф. М.С. Бокаріуса" №3646/3715 від 23.10.2025.

4. З метою уникнення загрози для життя і здоров`я учасників судового процесу рекомендувати взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

5. Явку представників учасників справи визнати необов`язковою.

6. Запропонувати учасникам справи для прискорення документообігу в межах цієї справи, надсилати їх з використанням програми "Електронний суд".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя І.А. Шутенко

Суддя Н.В. Гребенюк

Суддя М.М. Слободін