СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

04 листопада 2025 року м. Харків Справа № 922/2655/19

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Гребенюк Н.В., суддя Слободін М.М., суддя Шутенко І.А.,

розглянувши у приміщенні Східного апеляційного господарського суду заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткової постанови у справі №922/2655/19

за заявою ОСОБА_1

про неплатоспроможність

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 02.05.2024 закрито провадження у справі №922/2655/19, скасовано дію мораторію на задоволення вимог кредиторів, введений ухвалою Господарського суду Харківської області від 16.09.2019. Постановлено Державному реєстратору внести до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань запис про закриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи - підприємця Телитченка А.О.

ОСОБА_1 , не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції при прийнятті судового рішення норм права, неповне з`ясування обставин, що мають значення для справи, просив скасувати ухвалу Господарського суду Харківської області від 02.05.2024 у справі 922/2655/19 та повернути справу до Господарського суду Харківської області для подальшого розгляду.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями від 17.05.2024 для розгляду справи №922/2655/19 визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя (суддя-доповідач) Гребенюк Н.В., судді Слободін М.М., Шутенко І.А.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 04.07.2024 апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено. Ухвалу Господарського суду Харківської області від 02.05.2024 у справі №922/2655/19 скасовано та направлено справу до Господарського суду Харківської області для продовження розгляду.

15.10.2025 від ОСОБА_1 надійшла заява про ухвалення додаткової постанови у справі № 922/2655/19, просить вирішити питання про судові витрати за результатами розгляду апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Харківської області від 02.05.2024.

Згідно з витягом з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 15.10.2025, для розгляду справи визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Гребенюк Н.В., суддя Слободін М.М., суддя Шутенко І.А.

16.10.2025 Східним апеляційним господарським судом витребувано справу №922/2655/19 у Господарського суду Харківської області.

21.10.2025 до Східного апеляційного господарського суду надійшла справа №922/2655/19.

Відповідно до статті 244 Господарського процесуального кодексу України, суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення, а в разі якщо суд вирішує лише питання про судові витрати - без повідомлення учасників справи.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 22.10.2025 прийнято заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткової постанови до розгляду. Постановлено розгляд заяви ОСОБА_1 про ухвалення додаткової постанови здійснити без повідомлення учасників справи, а учасникам справи - у строк до 30.10.2025 подати заперечення на заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткової постанови (у разі їх наявності).

Від учасників справи не надійшли заперечення на заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткової постанови.

Розглянувши заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткової постанови, суд зазначає таке.

Частиною 14 статті 129 Господарського процесуального кодексу України передбачено, якщо суд апеляційної, касаційної інстанції, не передаючи справи на новий розгляд, змінює рішення або ухвалює нове, цей суд відповідно змінює розподіл судових витрат.

Враховуючи, що в даному випадку справа була направлена для продовження розгляду до суду першої інстанції, розподіл судових витрат не здійснювався.

Статтею 133 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що для задоволення вимог кредиторів кошти від продажу майна боржника вносяться на окремий банківський рахунок, відкритий керуючим реалізацією.

Витрати, пов`язані з провадженням у справі про неплатоспроможність (витрати на оплату судового збору, сплату винагороди і відшкодування витрат арбітражного керуючого, пов`язаних з виконанням ним своїх повноважень, оплату послуг спеціалістів для проведення оцінки майнових об`єктів, що підлягають продажу), відшкодовуються у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів.

Відтак, боржник мав звернутись до керуючого реалізацією у межах справи про неплатоспроможність з метою вирішення питання щодо відшкодування понесених ним судових витрат.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 129, 234-235, 244 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про ухвалення додаткової постанови відмовити.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту їх підписання суддями. Порядок і строки її оскарження визначені у статтях 286 - 289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Н.В. Гребенюк

Суддя М.М. Слободін

Суддя І.А. Шутенко