УХВАЛА

про продовження процесуального строку

м. Київ

07.11.2025Справа №910/12936/25

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Курахівська теплова електрична станція"
доПриватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго"
простягнення заборгованості у розмірі 9 351 001,82 грн

Суддя Бойко Р.В.
Ухвалу постановлено в порядку письмового провадження

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Курахівська теплова електрична станція" звернулось до Господарського суду міста Києва із позовом до Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" про стягнення заборгованості у розмірі 9 351 001,82 грн.

В обґрунтування позовних вимог Товариство з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Курахівська теплова електрична станція" вказує, що у зв`язку з порушенням Приватним акціонерним товариством "Національна енергетична компанія "Укренерго" своїх грошових зобов`язань за Договором №2350-04015 від 01.10.2022 з оплати поставленої в період з жовтня 2022 року по березень 2023 року включно балансуючої електричної енергії, що підтверджується судовим рішеннями по справі №910/4170/23, наявні правові підстави для стягнення з відповідача інфляційних втрат у розмірі 5 491 910,01 грн та 3% річних у розмірі 3 859 091,81 грн.

У змісті позовної заяви Товариством з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Курахівська теплова електрична станція" викладено попередній (орієнтовний) розрахунок судових витрат, у відповідності до якого позивач очікує понести витрати на оплату судового збору у розмірі 112 212,82 грн та витрати на оплату правової допомоги у розмірі 50 000,00 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.10.2025 відкрито провадження у справі №910/12936/25; вирішено здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження; визначено сторонам строки для подання заяв по суті спору; призначено у справі підготовче засідання на 18.11.2025.

05.11.2025 через систему "Електронний суд" від Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" надійшло клопотання про продовження строку на подання відзивe на позов до 03.12.2025 (включно). Вказане клопотання мотивовано тим, що, враховуючи складність предмету позову, період нарахування 3% річних та інфляційних втрат, кількість додатків (зокрема платіжних інструкцій у кількості 156 штук), у відповідача наявна необхідність у перевірці і опрацюванні доказів, а також у підготовці контррозрахунку, що потребує значного часу.

06.11.2025 через систему "Електронний суд" від Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Курахівська теплова електрична станція" надійшли заперечення на клопотання відповідача про продовження процесуального строку, оскільки, на думку позивача, прохання відповідача продовжити строк на подання відзиву на позов до 03.12.2025 є намаганням затягнути розгляд справи та сплату заборгованості.

Розглянувши клопотання Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" про продовження строку для подання відзиву на позов, суд вирішив його задовольнити частково з огляду на наступне.

Пунктом 5 резолютивної частини ухвали Господарського суду міста Києва від 20.10.2025 у справі №910/12936/25 було встановлено строк для подання відповідачем відзиву на позов - протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Як вбачається із наявного в матеріалах справи повідомлення про доставлення процесуального документа до електронного кабінету особи, ухвала суду від 20.10.2025 була доставлена до електронного кабінету відповідача 20.10.2025 об 20:20, про що судом було отримано інформацію 21.10.2025.

Пунктом 2 частини 6 статті 242 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи. Якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

Таким чином, ухвала суду від 20.10.2025 вручена відповідачу 21.10.2025.

Відтак, з огляду на те, що ухвала суду від 20.10.2025 є такою, що була вручена відповідачу 21.10.2025, то Приватне акціонерне товариство "Національна енергетична компанія "Укренерго" було вправі подати відзив на позов до 05.11.2025 включно.

Частиною 2 статті 119 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Отже, Приватним акціонерним товариством "Національна енергетична компанія "Укренерго" подано клопотання про продовження процесуального строку до закінчення строку, встановленого ухвалою від 20.10.2025

Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу (ч. 6 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України).

Суд не ставить під сумнів твердження відповідача про наявність у нього необхідності дослідити значну кількість доказів та здійснити контррозрахунок 3% річних та інфляційних втрат, проте, враховуючи викладені позивачем у запереченнях припущення, вбачає за можливе продовжити відповідачу процесуальний строк на подання відзиву на позов до 17.11.2025, що, по-перше, не нівелює доцільність проведення призначеного на 18.11.2025 підготовчого засідання. По-друге, відповідачу буде надано 27 календарних днів для підготовки відзиву, тобто майже у двічі більше часу, ніж був встановлений ухвалою суду від 20.10.2025.

Керуючись статтями 119, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" про продовження строку на подання відзиву на позов задовольнити частково.

2. Продовжити Приватному акціонерному товариству "Національна енергетична компанія "Укренерго" встановлений судом процесуальний строк для подання відзиву на позов до 17.11.2025.

3. Звернути увагу сторін, що строк на подання відповіді на відзив та заперечень на відповідь на відзив встановлений в ухвалі Господарського суду міста Києва від 20.10.2025 у справі №910/12936/25.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Р.В. Бойко