ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження у справі

"04" листопада 2025 р.м. ХарківСправа № 922/3893/25

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Кухар Н.М.

розглянувши матеріали

позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )
до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Драгоманова 6Г" (вул.Драгоманова, буд. 6Г, м. Харків, 61026; )
про визнання факту; усунення перешкод у користуванні майном та стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 31.10.2025 звернулась до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Драгоманова 6Г", в якій просить суд:

- визнати факт створення перешкод відповідачем у справі ОСББ Драгоманова 6Г позивачу громадянину ОСОБА_1 за обставинами викладеними у заяві користування майном, що належить на праві власності позивачу;

- зобов`язати відповідача у справі усунення перешкод користування майном що належить на праві власності громадянину ОСОБА_1 квартири АДРЕСА_2 шляхом усунення причин протікання води у будинку АДРЕСА_3 , що стало наслідком протікання води по стелі і стінах у квартирі АДРЕСА_4 вказаного будинку зафіксованих заявою службових осіб органів НПУ від 05.11.2023р жєо 13774;

- стягнути на користь гр. ОСОБА_1 із відповідача заподіяної моральної шкоди у сумі 192000 грн. 00 коп.;

- стягнути на користь гр. ОСОБА_1 із відповідача завданої упущеної вигоди у сумі 385616 грн. 00 коп.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовна заява ОСОБА_1 не підлягає розгляду за правилами господарського судочинства з огляду на наступне.

Як вбачається з поданої позовної заяви, спір між ОСОБА_1 та ОСББ "Драгоманова 6Г" виник у зв`язку з неможливістю користування майном за призначенням, яке належить на праві власності громадянину ОСОБА_1 , а саме квартирою АДРЕСА_4 у даному будинку, внаслідок неякісно виконаних ремонтних робіт у будинку.

Відповідно до ч. 1 ст. 20 Господарського процесуального кодексу України, господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема, справи у спорах, що виникають з корпоративних відносин.

Такими справами, зокрема, є справи

- спори, що виникають з корпоративних відносин у спорах між юридичною особою та її учасниками (засновниками, акціонерами, членами), у тому числі учасником, який вибув, а також між учасниками юридичної особи, пов`язаними із створенням, діяльністю, управлінням та припиненням діяльності такої особи, крім трудових спорів (п. 3 ч. 1 ст. 20 ГПК України);

- справи у спорах, що виникають з правочинів щодо акцій, часток, паїв, інших корпоративних прав в юридичній особі, крім правочинів у сімейних та спадкових правовідносинах (п. 4 ч. 1 ст. 20 ГПК України);

- справи у спорах щодо фінансових інструментів, зокрема щодо цінних паперів, в тому числі пов`язані з правами на цінні папери та правами, що виникають з них, емісією, розміщенням, обігом та погашенням цінних паперів, обліком прав на цінні папери, зобов`язаннями за цінними паперами, крім боргових цінних паперів, власником яких є фізична особа, яка не є підприємцем, та векселів, що використовуються у податкових та митних правовідносинах (п. 5 ч. 1 ст. 20 ГПК України);

- справи у спорах щодо оскарження актів (рішень) суб`єктів господарювання та їх органів, посадових та службових осіб у сфері організації та здійснення господарської діяльності, крім актів (рішень) суб`єктів владних повноважень, прийнятих на виконання їхніх владних управлінських функцій, та спорів, стороною яких є фізична особа, яка не є підприємцем (п. 10 ч. 1 ст. 20 ГПК України);

- справи у спорах між юридичною особою та її посадовою особою про відшкодування збитків, заподіяних юридичній особі діями (бездіяльністю) такої посадової особи, за позовом власника (власників), учасника (учасників), акціонера (акціонерів) такої юридичної особи, поданим в її інтересах (п. 12 ч. 1 ст. 20 ГПК України);

- вимоги щодо реєстрації майна та майнових прав, інших реєстраційних дій, визнання недійсними актів, що порушують права на майно (майнові права), якщо такі вимоги є похідними від спору щодо такого майна або майнових прав чи спору, що виник з корпоративних відносин, якщо цей спір підлягає розгляду в господарському суді і переданий на його розгляд разом з такими вимогами (п. 13 ч. 1 ст. 20 ГПК України).

Водночас, господарськими судами розглядаються спори у правовідносинах між ОСББ та його членами, які стосуються порядку створення, реєстрації, реорганізації, діяльності і ліквідації об`єднань власників жилих та нежилих приміщень багатоквартирного будинку, оскільки такі спори виникають при здійсненні права управління юридичною особою, а тому є найбільш наближеними до спорів, пов`язаних з діяльністю або припиненням діяльності юридичної особи незалежно від суб`єктного складу такого спору.

Подібні правові висновки містяться в постановах ВП ВС від 02.10.2019 у справі №501/1571/16-ц, від 06.02.2019 у справі № 462/2646/17, від 02.02.2021 у справі №906/1308/19.

Конфлікт, який виник у даному випадку між ОСББ "Драгоманова 6Г" та його членом - ОСОБА_1 , не є спором, який випливає з корпоративних відносин.

Надання управителем послуг з управління будинком породжує права та обов`язки між співвласниками багатоквартирних будинків і виконавцем таких послуг. Враховуючи предмет, характер спору та суб`єктний склад його сторін, суд дійшов висновку, що спір у цій справі виник стосовно прав і обов`язків позивача щодо користування та розпорядження майном як співвласника багатоквартирного будинку, тому має вирішуватися в порядку цивільного судочинства.

Аналогічного висновку дійшла Велика палата Верховного Суду у своїй постанові від 02.02.2021 у справі № 906/1308/19.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що позов ОСОБА_1 не підлягає розгляду в порядку господарського судочинства.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 175 Господарського процесуального кодексу України, суддя відмовляє у відкритті провадження, якщо заява не підлягає розгляду за правилами господарського судочинства.

Частиною 6 ст. 175 ГПК України встановлено, що відмовляючи у відкритті провадження з підстави, встановленої пунктом 1 частини першої цієї статті, суд повинен роз`яснити заявнику, до юрисдикції якого суду віднесено розгляд справи.

На виконання положень частини 6 статті 175 Господарського процесуального кодексу України суд роз`яснює позивачу, що розгляд вказаної справи віднесено до юрисдикції цивільних судів за правилами цивільного судочинства.

Згідно зі ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема, відмови у відкритті провадження у справі.

При цьому, суд звертає увагу, що позивачем судовий збір не сплачувався.

На підставі викладеного, керуючись ст. 20, 175, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_1 у відкритті провадження у справі за її позовом, поданим до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Драгоманова 6Г" (код ЄДРПОУ 44485096), про визнання факту; усунення перешкод у користуванні майном та стягнення коштів.

Позовну заяву з додатками повернути позивачу (з огляду на те, що вказана заява наявна в електронному вигляді, вона не підлягає фактичному поверненню).

Роз`яснити позивачу, що позовні вимоги підлягають розгляду в порядку цивільного судочинства.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку, відповідно до ст. 256-257 ГПК України, протягом десяти днів з дня складення повного судового рішення.

Ухвала складена та підписана 04.11.2025.

Суддя Н.М. Кухар