УХВАЛА

м. Київ

15.07.2025Справа № 910/7256/25

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сота Україна";

до Північного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України;

про визнання недійсними та скасування окремих пунктів рішення.

Суддя О. В. Мандриченко

Секретар судового засідання С.В. Григоренко

Представники:

Від позивача: Млечко І.В., адвокат, ордер серій АА № 1587160 від 06.06.2025;

Від відповідача: Ткаченко Г.С., в порядку самопредставництва.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Сота Україна" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Північного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, в якому просить визнати недійсними та скасувати п. 1, 2, 4, 5, 7, 8, 10, 11, 13, 14 рішення від 03.04.2025 № 60/19-р/к у справі № 115/60/118-рп/к.21 в частині, що стосується Товариства з обмеженою відповідальністю "Сота Україна".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.06.2025 вирішено прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 910/7256/25, справу розглядати за правилами загального позовного провадження, а підготовче засідання призначити на 15.07.2025.

14.07.2025 від Північного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України надійшло клопотання про розгляд справи в закритому судовому засіданні.

У підготовчому засіданні 15.07.2025 судом розглядалося клопотання представника відповідача про розгляд справи в закритому судовому засіданні, яке підтримував у повному обсязі та просив задовольнити останній, представник позивача у задоволенні вказаного клопотання не заперечував.

Розглянувши клопотання відповідача про розгляд справи у закритому судовому засіданні, заслухавши думку представників сторін та вивчивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Положеннями статті 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" передбачено, що судові рішення, судові засідання та інформація щодо справ, які розглядаються судом, є відкритими, крім випадків, установлених законом. Ніхто не може бути обмежений у праві на отримання в суді усної або письмової інформації про результати розгляду його судової справи. Будь-яка особа має право на вільний доступ до судового рішення в порядку, встановленому законом.

Інформація про суд, який розглядає справу, сторони спору та предмет позову, дату надходження позовної заяви, апеляційної, касаційної скарги, заяви про перегляд судового рішення, стадії розгляду справи, місце, дату і час судового засідання, рух справи з одного суду до іншого є відкритою та має бути невідкладно оприлюдненою на офіційному веб-порталі судової влади України, крім випадків, установлених законом.

Розгляд справ у судах відбувається відкрито, крім випадків, установлених законом. У відкритому судовому засіданні мають право бути присутніми будь-які особи. У разі вчинення особою дій, що свідчать про неповагу до суду або учасників судового процесу, така особа за вмотивованим судовим рішенням може бути видалена із зали судового засідання.

Розгляд справи у закритому судовому засіданні допускається за вмотивованим рішенням суду виключно у випадках, визначених законом.

Відповідно до частини восьмої статті 8 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи у закритому судовому засіданні проводиться у випадках, коли відкритий судовий розгляд може мати наслідком розголошення таємної чи іншої інформації, що охороняється законом, необхідності захисту особистого та сімейного життя людини, а також в інших випадках, установлених законом.

Представник Північного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України зазначає, що за розголошення конфіденційної, таємної та службової інформації, працівники Антимонопольного комітету України, його територіальних відділень несуть відповідальність, встановлену законом.

Так, представник відповідача вказує, що підготовлений відзив, та, відповідно, матеріали справи № 115/60/118-рп/к.21, що додаються, а саме документи, які мають бути подані в якості доказів Відділенням в обґрунтування своїх заперечень, викладених у відзиві на позовну заяву та мають бути досліджені та враховані судом задля вирішення цього спору по суті, містять інформацію з обмеженим доступом, що охороняється законом, а саме наступні документи: копія рішення Північного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України № 60/19-р/к від 03.04.2025 у справі № 115/60/118-рп/ к.21 інформація з обмеженим доступом (конфіденційна інформації) в 1 прим.

- копія листа Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області від 15.12.2017 № 8268/05 (вх. № 4425 від 20.12.2017) інформація з обмеженим доступом (конфіденційна інформації) 1 прим.;

- копія листа Акціонерного товариства "ОТП БАНК" від 15.12.2017 № 015-4-3/893-БТ (вх. № 126кі від 29.12.2017) інформація з обмеженим доступом;

- копія листа Приватного акціонерного товариства "Київстар" листом № 60-01/214кі від 29.01.2025 інформація з обмеженим доступом (конфіденційна інформації).

Згідно з частиною першою та другою статті 21 Закону України "Про інформацію" інформацією з обмеженим доступом є конфіденційна, таємна та службова інформація. Конфіденційною є інформація про фізичну особу, а також інформація, доступ до якої обмежено фізичною або юридичною особою, крім суб`єктів владних повноважень. Конфіденційна інформація може поширюватися за бажанням (згодою) відповідної особи у визначеному нею порядку відповідно до передбачених нею умов, а також в інших випадках, визначених законом.

Відносини, пов`язані з правовим режимом конфіденційної інформації, регулюються і Законом України "Про Антимонопольний комітет України". Відповідно до пункту 3 статті 221 Закону України "Про Антимонопольний комітет України" інформація з обмеженим доступом, одержана Антимонопольним комітетом України, його територіальними відділеннями у процесі здійснення своїх повноважень, використовується ними виключно з метою забезпечення виконання завдань, визначених законодавством про захист економічної конкуренції, і не підлягає розголошенню та оприлюдненню, крім випадків:

1) надання інформації органам слідства та суду відповідно до закону;

2) недотримання вимог, встановлених частиною другою статті 6 Закону України "Про доступ до публічної інформації";

3) інших випадків, встановлених законом.

Суд враховує, що з метою збереження від розголошення інформації з обмеженим доступом, яка міститься в матеріалах справи № 115/60/118-рп/к.21, розгляд справи в закритому судовому засіданні є доцільним і обґрунтованим.

Зважаючи на все вищенаведене, враховуючи предмет даного спору, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника відповідача та здійснювати розгляд даної справи у закритому судовому засіданні.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 8, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

Здійснювати розгляд справи № 910/7256/25 у закритому судовому засіданні.

Ухвала набрала чинності 15.07.2025 та оскарженню не підлягає.

Суддя Олександр Мандриченко