ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"03" листопада 2025 р. м. Київ Справа № 911/3310/25

Суддя Господарського суду Київської області Антонова В.М., розглянувши матеріали за позовом ОСОБА_1 до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРІСКЕЛ СЕРВІС»; 2) ОСОБА_2 ; 3) ОСОБА_3 ; 4) Вишгородської міської ради про припинення трудових відносин та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (надалі позивач) звернулась до Господарського суду Київської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРІСКЕЛ СЕРВІС» (далі відповідач-1), ОСОБА_2 (далі відповідач-2), ОСОБА_3 (далі відповідач-3), Вишгородської міської ради (далі відповідач-4), у якому просить суд:

- визнати припиненими трудові відносини між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю «ТРІСКЕЛ СЕРВІС» у зв?язку зі звільненням з посади директора з моменту набрання рішенням суду законної сили;

- зобов`язати уповноважену особу державного реєстратора Вишгородської міської ради внести запис про виключення з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань запису про ОСОБА_1 як керівника Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРІСКЕЛ СЕРВІС».

Розглянувши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку про повернення позовної заяви, з огляду на наступне.

За змістом п. 1 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, якщо заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано

Відповідно до частини 2 статті 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

З позовної заяви вбачається, що остання не підписана позивачем, про що канцелярією суду складено акт №07-13/95/2025 від 29.10.2025.

Крім цього, суд звертає увагу позивача, що у переліку додатків до позовної заяви зазначено, що ним долучено копію квитанції про сплату судового збору, проте такої копії квитанції матеріли справи не містять, що виявлено канцелярією суду та складено акт №07-13/95/2025 від 29.10.2025.

Так, відповідно до п.2 ч.1 ст.164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закон.

Згідно з ч.1 ст.4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до ст.7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2025 рік" установлено, що станом на 01.01.2025 прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 3 028,00 грн.

За приписами статті 4 Закону України «Про судовий збір», зокрема, за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана юридичною особою або фізичною особою підприємцем встановлюється в розмірі: 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Позивач у прохальній частині зазначає дві вимоги немайнового характеру:

- визнати припиненими трудові відносини між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю «ТРІСКЕЛ СЕРВІС» у зв?язку зі звільненням з посади директора з моменту набрання рішенням суду законної сили;

- зобов`язати уповноважену особу державного реєстратора Вишгородської міської ради внести запис про виключення з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань запису про ОСОБА_1 як керівника Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРІСКЕЛ СЕРВІС».

Отже, за поданий позов позивач повинен був сплатити судовий збір у розмірі 6 056, 00 грн (3 028, 00 грн * 2), проте вказані вимоги закону не виконав.

Враховуючи зазначене вище, позовна заява підлягає поверненню на підставі п.1 ч.5 ст.174 Господарського процесуального кодексу України.

Суд звертає увагу позивача, що відповідно до ч.8 ст.174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Враховуючи викладене та керуючись ст.174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРІСКЕЛ СЕРВІС»; 2) ОСОБА_2 ; 3) ОСОБА_3 ; 4) Вишгородської міської ради про припинення трудових відносин та зобов`язання вчинити дії та додані до неї документи - повернути.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у встановленому законом порядку.

Суддя В.М. Антонова