ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

29.10.2025 м.Дніпро Справа № 908/44/25

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Чус О.В. - доповідач,

судді: Дармін М.О., Кощеєв І.М.,

при секретарі судового засідання Солодовій І.М.,

від позивача: Мироненко Н.О.(самопредставництво) поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, в режимі відеоконференції,

інші учасники справи явку представників у судове засідання не забезпечили;

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Завод Спецмашремонт та Запорізької міської ради на рішення Господарського суду Запорізької області від 17.04.2025 у справі № 908/44/25

за позовом Запорізької міської ради, м. Запоріжжя

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Завод Спецмашремонт, м.Запоріжжя

про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Центрального апеляційного господарського суду перебувають апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Завод Спецмашремонт та Запорізької міської ради на рішення Господарського суду Запорізької області від 17.04.2025 у справі № 908/44/25, розгляд яких призначено на 29.10.2025 об 11:40 годині.

У судовому засіданні 29.10.2025 сторона позивача надала пояснення. Суд зобов`язав позивача подати до суду пакет документів, що стосується договору оренди земельної ділянки, та оголосив перерву у розгляді справи до 25.02.2026 об 11:00. Водночас, відповідач Товариство з обмеженою відповідальністю «Завод Спецмашремонт» не забезпечив явку свого уповноваженого представника, про причини неявки суд не був повідомлений.

Згідно ч. 3 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Частиною 2 ст. 281 ГПК України встановлено, що процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

У зв`язку з неможливістю вирішити спір в даному судовому засіданні, колегія суддів вирішила оголосити перерву у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 161, 234, 235, 270, 281 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

В судовому засіданні у справі № 908/44/25 оголосити перерву до 25.02.2026 на 11:00 год.

Провести судове засідання 25.02.2026 об 11:00 у справі № 908/44/25, з представником позивача Мироненко Н.О. (самопредставництво) в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду (зал судового засідання №511) в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою сервісу відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

Рекомендувати учасникам справи утриматись від безпосередньої присутності в залі суду, прийняти участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі, відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв"язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 №196, надати клопотання про розгляд справи за їх відсутності;

Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на сторінці Центрального апеляційного господарського суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://cag.court.gov.ua/sud4876/pres-centr/news.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя О.В. Чус

Суддя М.О. Дармін

Суддя І.М. Кощеєв