overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
05 листопада 2025 року №903/1023/25
Відповідно до статей 11, 509, 525, 526, 530, 629 Цивільного кодексу України, статей 147,148, 150, 154, 155, 159 ГПК України,
Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п.7 ч.1 ст.155 ГПК України).
Відповідно до частин 1 та 2 статті 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу, копій заяви стягувача та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.
Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Заява про скасування судового наказу має відповідати вимогам ст. 157 ГПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 ГПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набрав законної сили ______________ 2025 року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання до _____________ 2028 року.
Дата видачі судового наказу стягувачу ___________ 2025 року.
Cуддя А. С. Вороняк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
05 листопада 2025 року №903/1029/25
Відповідно до статей 11, 509, 525, 526, 530, 629 Цивільного кодексу України, статей 147,148, 150, 154, 155, 159 ГПК України
Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п.7 ч.1 ст.155 ГПК України).
Відповідно до частин 1 та 2 статті 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу, копій заяви стягувача та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.
Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Заява про скасування судового наказу має відповідати вимогам ст. 157 ГПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 ГПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набрав законної сили ______________ 2025 року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання до _____________ 2028 року.
Дата видачі судового наказу стягувачу ___________ 2025 року.
Cуддя А. С. Вороняк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05 листопада 2025 року Справа № 903/920/25

За заявою фізичної особи ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

Суддя Шум М. С.

Встановив: ухвалою суду від 02.10.2025 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність боржника ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ), введено процедуру реструктуризації боргів боржника ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ), введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, керуючим реструктуризацією боржника ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ) призначено арбітражного керуючого Мотальову-Кравець Валерію Юріївну (Свідоцтво Міністерства юстиції України про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №1907 від 03.04.2019, адреса: вул. Пушкінська, будинок, 57, офіс 10, місто Харків). Призначено попереднє судове засідання на 18.11.2025 на 10:00 год.

08.10.2025 оприлюднено на офіційному веб-сайті Верховного Суду оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ) (публікація № НОМЕР_2 ).

Через Електронний Суд надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю « 1 Безпечне агентство необхідних кредитів» від 04.11.2025 про визнання кредитором у справі про неплатоспроможністю ОСОБА_1 на суму 44 273, 00 грн.

Суд визнав представлені документи достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст. 122 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234 ГПК України,

ухвалив:

1. Прийняти заяву Товариства з обмеженою відповідальністю « 1 Безпечне агентство необхідних кредитів» від 04.11.2025 про визнання кредитором у справі про неплатоспроможністю ОСОБА_1 на суму 44 273, 00 грн до розгляду.

2. Розгляд заяви призначити в попередньому судовому засіданні на 18.11.2025 на 10:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Волинської області (м.Луцьк, пр. Волі, 54а) в залі судових засідань № 108.

3. Зобов`язати керуючого реструктуризацією Мотальову-Кравець В. Ю.: повідомити заявника та суд про результати розгляду відповідної заяви з грошовими вимогами до боржника.

4. Запропонувати боржнику подати суду: пояснення щодо заяви з грошовими вимогами.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ч.2 ст. 235 ГПК України.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua

Суддя Микола ШУМ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ВИПРАВЛЕННЯ ОПИСКИ

05 листопада 2025 року Справа № 903/1006/25

Суддя Господарського суду Волинської області Гарбар І.О., вивчивши матеріали по справі №903/1006/25 за заявою фізичної особи ОСОБА_1 про неплатоспроможність,

ВСТАНОВИВ:

27.10.2025 ОСОБА_1 подала до суду заяву про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Ухвалою суду від 10.01.2025 прийнято заяву фізичної особи ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність до розгляду. Підготовче засідання призначено на 04.11.2025 о 10:15 год. Визнано особисту явку ОСОБА_1 в судове засідання обов`язковою (мати з собою документ, що посвідчує особу).

Ухвалою суду від 04.11.2025 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність боржника ОСОБА_1 .

У відповідності до положень Кодексу України з процедур банкрутства 04.11.2025 на офіційному веб-порталі судової влади України здійснено оприлюднення оголошення (повідомлення) про відкриття Господарським судом Волинської області провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 .

Разом з тим, господарським судом в резолютивній частині ухвали від 04.11.2025 допущено описку у зазначенні ідентифікаційного номеру боржниці. А саме: помилково вказано «ідентифікаційний номер НОМЕР_1 », тоді як необхідно вказати «ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ».

Відповідно до ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи, що зазначена описка не зачіпає суті спору, відповідно до вимог ст. 243 ГПК України, ця описка підлягає виправленню господарським судом.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 243 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в резолютивній частині ухвали Господарського суду Волинської області від 04.04.2025 по справі №903/1006/25 у зазначенні ідентифікаційного номеру боржниці та вважати вірним ідентифікаційний номер НОМЕР_2 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Ухвала суду підписана 05.11.2025.

Суддя І. О. Гарбар
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
05 листопада 2025 року № 903/746/25-2
На виконання додаткового рішення Господарського суду Волинської області від 13 жовтня 2025 року у справі № 903/746/25.
Додаткове рішення набрало законної сили "04" листопада 2025 р.
Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 05 листопада 2028 року.
Cуддя А. С. Вороняк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
05 листопада 2025 року № 903/807/25-1
На виконання рішення Господарського суду Волинської області від 13 жовтня 2025 року у справі № 903/807/25.
Рішення набрало законної сили "04" листопада 2025 р.

Стягувач: Північне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України (вул. Митрополита Василя Липківського,45, м.Київ, 03035, , банк отримувача УДКС у м. Києві, р/р UA0016268).

Боржник: Товариство з обмежено відповідальністю Восток-Інвест-Плюс (вул.Євгена Сверстюка,3, м.Луцьк, Волинська область, 43021, ).

Стягнути з Товариства з обмежено відповідальністю Восток-Інвест-Плюс (вул.Євгена Сверстюка,3, м.Луцьк, Волинська область, 43021, ) в дохід загального фонду Державного бюджету України (на р/р (ІВАN): UA0003550, , отримувач: ГУК у Волин.обл/м.Луцьк/21081100, код класифікації доходів бюджету: 21081100) 68000,00 грн (шістдесят вісім тисяч гривень 00 коп.) пені.

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 05 лютого 2026 року.

Cуддя А. С. Вороняк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
05 листопада 2025 року № 903/807/25-2
На виконання рішення Господарського суду Волинської області від 13 жовтня 2025 року у справі № 903/807/25.
Рішення набрало законної сили "04" листопада 2025 р.

Стягувач: Північне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України (вул. Митрополита Василя Липківського,45, м.Київ, 03035, , банк отримувача УДКС у м. Києві, р/р UA0016268).

Боржник: Товариство з обмежено відповідальністю Восток-Інвест-Плюс (вул.Євгена Сверстюка,3, м.Луцьк, Волинська область, 43021, ) .

Стягнути з Товариства з обмежено відповідальністю Восток-Інвест-Плюс (вул.Євгена Сверстюка,3, м.Луцьк, Волинська область, 43021, ) на користь Північного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (вул. Митрополита Василя Липківського,45, м.Київ, 03035, , банк отримувача УДКС у м. Києві, р/р UA0016268) 2422,40 грн (дві тисячі чотириста двадцять дві гривні 40 коп.) витрат по сплаті судового збору.

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 05 лютого 2026 року.

Cуддя А. С. Вороняк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05 листопада 2025 року Справа № 903/951/25

Господарський суд Волинської області у складі судді Якушевої І.О., розглянувши матеріали справи № 903/951/25

за позовом Тернопільського обласного центру зайнятості, м. Тернопіль

до Фізичної особи-підприємця Радіцької Лілії Петрівни, м. Луцьк

про стягнення 124746 грн.,

керуючись статтями 120-121, 216 Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и в:

повідомити відповідача - Фізичну особу-підприємця Радіцьку Лілію Петрівну у справі № 903/951/25 про оголошення перерви в судовому засіданні з розгляду справи по суті до 26 листопада 2025 року до 10:30 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Волинської області за адресою: м. Луцьк, пр. Волі, 54а, в залі судових засідань № 104.

Явка представників сторін в судове засідання на власний розсуд.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана 06.11.2025

Суддя І. О. Якушева
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
05 листопада 2025 року № 903/799/25-1
На виконання рішення Господарського суду Волинської області від 08.10.2025 у справі № 903/799/25
Рішення набрало законної сили 29.10.2025

Стягувач: Фізична особа-підприємець Григоренко Олександр Володимирович ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю Бізнес-Рейс (45032, Волинська обл., Ковельський район, с.Вербка, вул.Ватутіна, буд.61А, )

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Бізнес-Рейс (45032, Волинська обл., Ковельський район, с.Вербка, вул.Ватутіна, буд.61А, ) на користь Фізичної особи-підприємця Григоренка Олександра Володимировича ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) 251727грн 70коп збитків, а також 3020грн 74коп витрат по сплаті судового збору.

Наказ дійсний для пред`явлення до 30.10.2028

Cуддя О. Г. Слободян
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06 листопада 2025 року Справа № 903/371/24

Господарський суд Волинської області, в порядку ст. ст. 120-121 ГПК України, у справі

за заявою ОСОБА_1

про неплатоспроможність,

ПОВІДОМЛЯЄ:

учасників справи про те, що судове засідання на якому може бути вирішено питання про призначення арбітражного керуючого(керуючого реалізацією майна боржника) по справі № 903/371/24 відбудеться 19 листопада 2025 року на 12:00 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Волинської області (пр. Волі, 54а, м. Луцьк) в залі судових засідань №208.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Ухвала підписана 06.11.2025.

Суддя А. С. Вороняк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.11.2025 м. ДніпроСправа № 904/5277/25
Господарський суд Дніпропетровської області

у складі судді Дупляка С.А.,

за участю секретаря судового засідання Євтушенка Д.Є.,

представників учасників справи:

від позивача: представник не з`явився;

від відповідача: представник не з`явився;

розглянувши матеріали справи №904/5277/25

за позовом Зіньківського дитячого будинку-інтернат ім. О.В. Синяговського

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Квінтіс Пром 12"

про визнання недійсними додаткових угод та стягнення грошових коштів,

Суддя Дупляк С.А.

в с т а н о в и в:

Суд здійснює провадження у справі №904/5277/25.

Позивач та відповідач у судове засідання 06.11.2025 не з`явилися.

З метою забезпечення права учасникам процесу подати заяви по суті (відзив, відповідь на відзив, заперечення) суд доходить висновку про продовження підготовчого провадження та відкладення підготовчого засідання на іншу дату.

Керуючись ст. ст. 177-185, 202, 234, 235 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Продовжити строк підготовчого провадження.

Відкласти підготовче засідання у справі до 19.11.2025. Судове засідання відбудеться о 11:40 год. у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області за адресою: місто Дніпро, вулиця Володимира Винниченка, будинок 1 в залі судових засідань № 1-405.

Звернути увагу учасників справи, які не виконали вимог попередніх ухвал суду, на необхідність їх виконання.

Відповідно до ч. 5 ст. 119 ГПК України пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов`язку вчинити відповідну процесуальну дію.

Ухвала набирає законної сили з моменту її (оголошення) підписання та оскарженню не підлягає.

Повна ухвала складена 06.11.2025.

Суддя С.А. Дупляк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відмову у задоволенні заяви про участь

у судовому засіданні в режимі відеоконференції

04.11.2025м. ДніпроСправа № 904/82/22 (904/5097/23)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Монастирищенська виробничо-впроваджувальна фірма "Енергетик", м. Дніпро в особі ліквідатора Плесюка Олексія Степановича

до відповідача-1 ОСОБА_1 , с. Нове Місто, Монастирищенський район, Черкаська область

відповідача-2 ОСОБА_2 (Дніпропетровська область, Петриківський район, с. Чаплинка

відповідача-3 ОСОБА_3 , м. Суми

відповідача-4 ОСОБА_4 , м. Житомир

відповідача-5 Фермерського господарства «НАДІЯ», Полтавська область, Котелевський район, село Сидоряче

відповідача-6 ОСОБА_5 , Черкаська область, Уманський район, м. Монастирище

відповідача-7 ОСОБА_6 , Одеська область, м. Подільськ

третя особа -1, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів: ОСОБА_7 , м. Монастирище, Черкаська область

третя особа -2, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Житомирський картонний комбінат» (10019, місто Житомир, майдан Станишівський, 7, )

про визнання недійсним рішення учасника, акту приймання-передачі майна, скасування державної реєстрації та витребування майна з чужого незаконного володіння

Суддя Примак С.А.

Без участі представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду 03.11.2025 від представника відповідача Фермерського господарства «НАДІЯ» адвоката Недошитко Р.Ю. за допомогою системи "Електронний суд" надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Розглянувши вказану заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, господарський суд встановив.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи (частина 2 статті 197 Господарського процесуального кодексу України).

Заява педставника відповідача Фермерського господарства «НАДІЯ» адвоката Недошитко Р.Ю. надійшла до суду 03.11.2025 року, що підтверджується відбитком штампу канцелярії суду, а судове засідання призначене на 06.11.2024 о 12:40 год., тобто дане клопотання надійшло з пропуском встановленого частиною 2 статті 197 Господарського процесуального кодексу України строку.

За наведених обставин, суд відмовляє у задоволенні заяви представника відповідача Фермерського господарства «НАДІЯ» адвоката Недошитко Р.Ю. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись статтями 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви представника відповідача Фермерського господарства «НАДІЯ» адвоката Недошитко Р.Ю. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 04.11.2025 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя С.А. Примак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.11.2025 м. ДніпроСправа № 904/5845/25

За позовом Криворізької міської ради, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська обл.

до Приватного підприємства "Плазіс-ЄМ", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська обл.

про стягнення коштів за користування земельною ділянкою у сумі 1 279 330 грн 07 коп.

Суддя Рудь І.А.

Секретар судового засідання Цибульська К.С.

Представники:

від позивача: Сікорська О.В., виписка ЄДР, самопредставництво;

від відповідача: не з`явився.

.

СУТЬ СПОРУ:

Криворізька міська рада звернулася до Господарського суду Дніпропетровської області із позовом, в якому просить стягнути з Приватного підприємства "Плазіс-ЄМ" заборгованість з орендної плати за користування земельною ділянкою з кадастровим номером :07:577:0001 за період з 01.01.2022 по 31.12.2024 в розмірі 1 007 703 грн 21 коп. та пеню в розмірі 271 626 грн 86 коп.

Судові витрати позивач просить покласти на відповідача.

Позов мотивовано неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань за договором оренди земельної ділянки № 2020045 від 23.01.2020 в частині повної та своєчасної сплати орендних платежів.

Ухвалою суду від 20.10.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Призначено підготовче засідання на 04.11.2025.

22.10.2025 від позивача до суду надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, яка була задоволена Господарським судом.

У підготовче засідання 04.11.2025 відповідач явку повноважного представника не забезпечив, про причини неявки суд не повідомив.

З метою належної підготовки справи для розгляду по суті, неявкою представника відповідача у засідання, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання в межах строків, визначених для проведення підготовчого провадження.

Керуючись ст. ст. 197, 216, 234, 232-235 ГПК України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 27.11.2025 о 12:00 год., та провести у режимі відеоконференції за участю представника позивача поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в підсистемі відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-303 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1,

2. Відповідачу надати до суду:

- відзив на позовну заяву.

2. Позивачу надати до суду:

- відповідь на відзив..

4. Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов`язкова.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz.

Суддя І.А. Рудь
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й Н А К А З
05.11.2025м. ДніпроСправа № 904/6188/25
ВСТАНОВИВ:
За загальними нормами ст. 193 Господарського кодексу України, ст. 526 Цивільного кодексу України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших актів, договору, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Заявлені вимоги підлягають задоволенню на підставі ст.ст. 525, 526, 530, 610, 629 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України.
Згідно з ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ст. 154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника. За результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу. Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому цим розділом.
За подання заяви Заявником сплачено судовий збір у розмірі 242,24 грн.
На підставі ст.ст. 525, 526, 530, 610, 629 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, керуючись ст.ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, -
НАКАЗУЮ:
Боржник: Фізична особа-підприємець Шевченко Вікторія Вікторівна ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 )
2. Копію судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Господарський суд згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України повідомляє, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ч. 1 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.
Суддя О.І. Красота
Згідно з ч. 1 ст. 159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили "___"______________20___.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання "___"______________20___.
Дата видачі судового наказу стягувачу "___"______________20___.

Суддя