номер провадження справи 7/158/25
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.11.2025 Справа № 908/2180/25

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Лєскіної Ірини Євгенівни, за участі секретаря судового засідання Даниленко Віти Сергіївни, розглянувши у підготовчому засіданні матеріали справи № 908/2180/25

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство Українська машинобудівна компанія (49040, м. Дніпро, Дніпропетровська область, вул.Панікахи, буд. 2, ідентифікаційний код юридичної особи в )

до відповідача: Приватного акціонерного товариства Запорізький електровозоремонтний завод (69095, м. Запоріжжя, вул. Залізнична, 2, ідентифікаційний код юридичної особи в )

про стягнення 238863,16 грн,

за участю представників учасників справи

від позивача: Єсаулов В.О., ордер серія АЕ № 1381305 від 25.04.2025

від відповідача: Мальчев В.Є., дов. б/н від 27.10.2023, ордер серія АР №1256946 від 07.08.2025, посвідчення адвоката №ЗП001294 від 30.05.2017

УСТАНОВИВ:

До Господарського суду Запорізької області (зареєстровано в канцелярії суду вх.№2372/08-07/25 від 16.07.2025) звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство Українська машинобудівна компанія із позовною заявою про стягнення з Приватного акціонерного товариства Запорізький електровозоремонтний завод 238863,16 грн заборгованості за договором поставки №230710-1 від 10.07.2023, яка складається з 182400,00грн суми основного боргу, 14737,00грн пені, 8395,40 грн 3% річних, 33330,76 грн суми інфляційних втрат.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу від 16.07.2025 здійснено автоматизований розподіл судової справи між суддями, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 908/2180/25 та визначено до розгляду судді Лєскіній І.Є.

Ухвалою суду від 24.07.2025 позовна заява прийнята до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/2180/25, яке суд ухвалив здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами. Установлено відповідачеві строк для надання суду відзиву на позовну заяву протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Згідно з даними підсистеми Електронний суд відповідач має зареєстрований електронний кабінет в підсистемі Електронний суд в ЄСІКС.

Згідно з положеннями п. 2 ч. 6 ст. 242 ГПК України днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи.

Ухвала суду від 24.07.2025 про відкриття провадження у справі була направлена електронного кабінету відповідача, про свідчить довідка про доставку електронного листа.

Клопотань про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін до суду не надходило.

У системі Електронний суд 11.08.2025 відповідачем сформовано відзив на позовну заяву у якому останній просить суд відмовити у задоволенні позову. А також, відповідно до ст. 90 ГПК України, поставив питання позивачу: «Чи укладався між позивачем та відповідачем 10.07.2020 договір поставки № 230710-1?».

Відзив судом долучено до матеріалів справи.

Відповідачем у системі Електронний суд 21.08.2025 сформовано клопотання про закриття провадження у справі в частині стягнення суми основного боргу у сумі 182400,00грн в зв`язку з відсутністю предмету спору. На підтвердження погашення суми основного боргу відповідачем долучено платіжну інструкцію № 7223 від 19.08.2025 на суму 182400,00 грн.

Клопотання судом прийнято до розгляду.

Позивачем у системі Електронний суд 12.09.2025 сформовано заперечення на клопотання відповідача про закриття провадження у справі. Долучено до матеріалів справи.

Відповідачем 18.09.2025 у системі Електронний суд сформовано додаткові пояснення у справі. Долучено до матеріалів справи.

Ухвалою суду від 23.09.2025 суд перейшов від спрощеного позовного провадження до розгляду справи № 908/2180/25 за правилами загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження у справі. Підготовче засідання призначено на 21.10.2025 о/об 10 год. 00 хв.

Відповідачем у системі Електронний суд 20.10.2025 сформовано два клопотання. Перше стосувалося відкладення розгляду справи, оскільки представник відповідача зайнятий в іншому судовому засіданні. Друге клопотання було спрямоване на продовження строку проведення підготовчого провадження.

У судовому засіданні 21.10.2025 приймав участь представник відповідача.

Представник відповідача не заперечив щодо відкладення справи та заявив усне клопотання зобов`язати позивача надати письмову відповідь на запитання, викладені у відзиві.

Ухвалою суду від 21.10.2025 суд відклад підготовче засідання на 05.11.2025 о 10год. 00хв.

У судовому засіданні 05.11.2025 приймали участь представники обох сторін.

Представник відповідача звернув увагу суду на те, що позивачем не надано відповідь на запитання, які поставлені відповідачем позивачу у відзиві на позовну заяву.

Представник позивача усно у судовому засіданні повідомив, що у позовні заяві позивачем допущено описку у зазначенні року укладення договору між сторонами замість 10.07.2023 вказано 10.07.2020.

Представник відповідача підтримав подане клопотання та просить суд задовольнити його та зобов`язати позивача надати відповідь на запитання: «Чи укладався між позивачем та відповідачем 10.07.2020 договір поставки № 230710-1?».

Розглянувши подане клопотання, суд дійшов висновку задовольнити клопотання відповідача та зобов`язати позивача надати відповідь на поставлене запитання в порядку ст. 90 ГПК України.

За змістом ст. 90 ГПК України учасник справи має право поставити в першій заяві по суті справи або у додатку до неї не більше десяти запитань іншому учаснику справи про обставини, що мають значення для справи. Учасник справи, якому поставлено питання іншим учасником справи, зобов`язаний надати вичерпну відповідь окремо на кожне питання по суті. На запитання до учасника справи, який є юридичною особою, відповіді надає її керівник або інша посадова особа за його дорученням. Відповіді на запитання подаються до суду учасником справи - фізичною особою, керівником або іншою посадовою особою юридичної особи у формі заяви свідка не пізніше як за п`ять днів до підготовчого засідання, а у справі, що розглядається в порядку спрощеного провадження, - за п`ять днів до першого судового засідання. Копія такої заяви свідка у той самий строк надсилається учаснику справи, який поставив письмові запитання. Якщо поставлене запитання пов`язане з наданням доказів, що підтверджують відповідні обставини, учасник справи разом із заявою свідка надає такі докази. Учасник справи має право відмовитися від надання відповіді на поставлені запитання:

1) з підстав, визначених статтями 67, 68 цього Кодексу;

2) якщо поставлене запитання не стосується обставин, що мають значення для справи;

3) якщо учасником справи поставлено більше десяти запитань.

За наявності підстав для відмови від відповіді учасник справи повинен повідомити про відмову іншого учасника та суд у строк для надання відповіді на запитання. Суд за клопотанням іншого учасника справи може визнати підстави для відмови відсутніми та зобов`язати учасника справи надати відповідь.

Оскільки поставлене відповідачем питання має значення для вирішення спору по суті, є підстави зобов`язати ТОВ Науково-виробниче підприємство Українська машинобудівна компанія надати відповідь на питання: «Чи укладався між позивачем та відповідачем 10.07.2020 договір поставки № 230710-1?»

Згідно з ч.ч. 2, 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більш ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Зі змісту ч. 2 ст. 183 ГПК України вбачається, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1)визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні

З метою забезпечення права кожного із учасників у даній справі на належний судовий захист, належної підготовки справи до судового розгляду, прийняття законного та обґрунтованого рішення у справі по суті спору, суд ухвалив задовольнити клопотання відповідача, заявлене в порядку ст. 90 ГПК України, продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів, відкласти підготовче засідання в межах строку підготовчого провадження на 09.12.2025 о 09 год.30 хв.

Клопотання про закриття провадження у справі буде розглядатись судом при розгляді справи по суті.

Керуючись ст. ст. 90, 177, 182, 183, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

2. Відкласти підготовче засідання на 09.12.2025 о/об 09 год. 30 хв.

3. Клопотання ПАТ Запорізький електровозоремонтний завод, заявлене у порядку ст. 90 ГПК України, про зобов`язання ТОВ Науково-виробниче підприємство Українська машинобудівна компанія надати відповідь на питання, наведені у відзиві на позовну заяву не пізніше як за п`ять днів до підготовчого засідання задовольнити.

4. Зобов`язати ТОВ Науково-виробниче підприємство Українська машинобудівна компанія надати відповідь на питання: «Чи укладався між позивачем та відповідачем 10.07.2020 договір поставки № 230710-1?».

Підготовче засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: місто Запоріжжя, вулиця Гетьманська, 4.

Номер зали судового засідання буде повідомлено додатково - відповідна інформація розміщується в день судового засідання на інформаційному стенді списків справ, призначених до розгляду, розташованому на першому поверсі приміщення суду (1 корпус).

Направленим у судове засідання уповноваженим представникам сторін мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5009.

Адреса Господарського суду Запорізької області: 69001, м. Запоріжжя, вул.Гетьманська, 4.

Електронна адреса Господарського суду Запорізької області: inbох@zp.arbitr.gov.ua.

Єдиний Контакт-центр судової влади України: . Гаряча телефонна лінія господарського суду функціонує за номером .

Екземпляр ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали складено та підписано суддею 07.11.2025.

Суддя І.Є. Лєскіна