ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"03" листопада 2025 р. Справа № 918/1007/21

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Політики Н.А., за участі секретаря судового засідання Костюкович Ю.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Спец Комплект Постач" від 04.10.2025 року про грошові вимоги кредитора до боржника у справі № 918/1007/21 за заявою Дочірнього підприємства "Київський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" (вул. Народного ополчення, 11 А, м. Київ 151, 03151, )

про банкрутство Дочірнього підприємства "Рівненський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" (вул. Пластова, 7, м. Рівне, 33028, ),

у судовому засіданні приймали участь:

від боржника - Гаєнков І.О.;

керуючий санацією - Брикса А.О.;

від заявника кредиторських вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Спец Комплект Постач" - Стригунов О.М., ордер серія АІ № 1912167 від 02.06.2025 р. (в режимі відеоконференції).

ВСТАНОВИВ:

У провадженні судді Господарського суду Рівненської області Політики Н.А. перебуває справа № 918/1007/21 про банкрутство Дочірнього підприємства "Рівненський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України".

Ухвалою суду від 25 вересня 2023 року припинено процедуру розпорядження майном Дочірнього підприємства "Рівненський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" та припинено повноваження розпорядника майна Дочірнього підприємства "Рівненський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" арбітражного керуючого Чепелюка Олександра Олександровича. Крім того вказаною ухвалою введено процедуру санації боржника - Дочірнього підприємства "Рівненський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", затверджено план санації Дочірнього підприємства "Рівненський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" у редакції, схваленій зборами кредиторів 18.09.2023 року та призначено керуючим санацією Дочірнього підприємства "Рівненський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" арбітражного керуючого Чепелюка Олександра Олександровича.

Ухвалою суду від 28 жовтня 2024 року клопотання керуючого санацією боржника Чепелюка Олександра Олександровича від 14.10.2024 року про дострокове припинення повноважень задоволено, відсторонено арбітражного керуючого Чепелюка Олександра Олександровича від виконання повноважень керуючого санацією Дочірнього підприємства "Рівненський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" (33028, м. Рівне, вул. Пластова, 7, ), призначено керуючим санацією Дочірнього підприємства "Рівненський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" (33028, м. Рівне, вул. Пластова, 7, ) арбітражного керуючого Бриксу Андрія Олеговича (Свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 1499 від 15.07.2013 року, адреса: 46002, м. Тернопіль, пр. Ст. Бандери, 38, офіс 5), постановлено арбітражному керуючому Чепелюку Олександру Олександровичу у 5-денний строк з дня отримання даної ухвали передати керуючому санацією Дочірнього підприємства "Рівненський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" Бриксі Андрію Олеговичу за актом приймання-передачі всю документацію, пов`язану з процедурою санації Дочірнього підприємства "Рівненський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", зобов`язано керуючого санацією Бриксу Андрія Олеговича продовжити здійснювати процедуру санації Дочірнього підприємства "Рівненський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" відповідно до ухвали Господарського суду Рівненської області від 25.09.2023 року.

6 жовтня 2025 року до Господарського суду Рівненської області від Товариства з обмеженою відповідальністю "Спец Комплект Постач" надійшла заява від 04.10.2025 року про грошові вимоги кредитора до боржника, відповідно до якої просить суд визнати Товариство з обмеженою відповідальністю "Спец Комплект Постач" конкурсним кредитором Дочірнього підприємства "Рівненський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" на загальну суму 856 811 грн 42 коп., з яких: 700 012 грн 44 коп. - основний борг, 33 973 грн 93 коп. - інфляційні втрати, 13 458 грн 14 коп. - 3% річних, 71 844 грн 80 коп. - пеня, 9 831 грн 47 коп. - витрати по оплаті судового збору та 27 690 грн 64 коп. - витрати на правову допомогу. Також Товариство з обмеженою відповідальністю "Спец Комплект Постач" просить включити грошові вимоги до реєстру вимог кредиторів.

Ухвалою суду від 6 жовтня 2025 року заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Спец Комплект Постач" від 04.10.2025 року про грошові вимоги кредитора до боржника залишено без руху, встановлено заявнику строк на усунення недоліків заяви - 5 (п`ять) днів з дня вручення даної ухвали та спосіб усунення недоліків заяви шляхом подання до суду доказів про сплату судового збору за подання даної заяви в розмірі 4 844 грн 80 коп. та доказів надсилання копії заяви керуючому санацією.

13 жовтня 2025 року від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Спец Комплект Постач" через систему "Електронний суд" надійшла заява про усунення недоліків з додатками. До заяви, крім іншого, додано платіжну інструкцію від 10.10.2025 року № 1243 про сплату судового збору за подання заяви про грошові вимоги кредитора до боржника в розмірі 4 844 грн 80 коп. та докази надсилання копії заяви керуючому санацією. В заяві представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Спец Комплект Постач" просить поновити встановлений судом п`ятиденний процесуальний строк як такий, що пропущений з поважних причин.

Ухвалою суду від 13 жовтня 2025 року у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Спец Комплект Постач" про поновлення строку відмовлено. Одночасно вказаною ухвалою заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Спец Комплект Постач" від 04.10.2025 року про грошові вимоги кредитора до боржника прийнято до розгляду та розгляд заяви призначено у судовому засіданні на 3 листопада 2025 року на 11:00 год. Зобов`язано керуючого санацією розглянути заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Спец Комплект Постач" від 04.10.2025 року про грошові вимоги кредитора до боржника та надати кредитору і суду нормативно-документальне обґрунтування щодо визнання або відхилення кредиторських вимог у відповідності до вимог ч. 5 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства. Докази повідомлення кредитора про результати розгляду грошових вимог надати суду.

28 жовтня 2025 року від керуючого санацією боржника арбітражного керуючого Брикси Андрія Олеговича через систему "Електронний суд" надійшло повідомлення про результати розгляду кредиторських вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Спец Комплект Постач", відповідно до якого грошові вимоги в розмірі 856 811 грн 42 коп. визнано в повному обсязі.

30 жовтня 2025 року від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Спец Комплект Постач" через систему "Електронний суд" надійшла заява від 29.10.2025 року про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, в якій просив дозволити участь у судовому засіданні, призначеному на 03.11.2024 року, та в усіх наступних судових засіданнях у справі № 918/1007/21 в режимі відеоконференції (EASYCON COURT) поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвалою суду від 30 жовтня 2025 року заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Спец Комплект Постач" від 29.10.2025 року про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задоволено та постановлено судове засідання у справі № 918/1007/21, призначене на "03" листопада 2025 року на 11:00 год., провести в режимі відеоконференції за участі представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Спец Комплект Постач". Крім того постановлено всі подальші судові засідання у справі № 918/1007/21 провести в режимі відеоконференції за участі представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Спец Комплект Постач".

У судове засідання 3 листопада 2025 року з`явилися представники боржника та заявника кредиторських вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Спец Комплект Постач", а також керуючий санацією.

Інші учасники справи у судове засідання 3 листопада 2025 року не з`явилися, про дату, час і місце даного засідання були повідомлені належним чином, в той час про причини неявки суд не повідомив.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Спец Комплект Постач" від 04.10.2025 року про грошові вимоги кредитора до боржника судом встановлено наступне.

Частиною 1 статті 2 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Статтею 1 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що боржник - юридична особа або фізична особа, у тому числі фізична особа - підприємець, неспроможна виконати свої грошові зобов`язання, строк виконання яких настав; кредитор - юридична або фізична особа, а також контролюючий орган, уповноважений відповідно до Податкового кодексу України здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу та недоїмки зі сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування у межах своїх повноважень, та інші державні органи, які мають вимоги щодо грошових зобов`язань до боржника, а також адміністратор за випуском облігацій, який відповідно до Закону України "Про ринки капіталу та організовані товарні ринки" діє в інтересах власників облігацій, які мають підтверджені у встановленому порядку документами вимоги щодо грошових зобов`язань до боржника; забезпечені кредитори - кредитори, вимоги яких до боржника або іншої особи забезпечені заставою майна боржника; конкурсні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, що виникли до відкриття провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника; поточні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, що виникли після відкриття провадження у справі про банкрутство.

Згідно з абз. 1 та абз. 3 ч. 1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство. Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Як зазначалось вище, офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство Дочірнього підприємства "Рівненський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" було здійснено 04.02.2022 року на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет https://supreme.court.gov.ua/supreme/pro_sud/og_pov/, тобто, строк на пред`явлення грошових вимог, з урахуванням приписів абз. 1 та абз. 3 ч. 1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, тривав до 09.03.2022 року включно (зважаючи на те, що останній день строку на пред`явлення грошових вимог припадав на 06.03.2022 року - неділю, 07.03.2022 року (перенесений на 12.03.2022 року), 08.03.2022 року офіційний вихідний, то строк на пред`явлення вимог до боржника відповідно до ч. 5 ст. 254 Цивільного кодексу України переноситься на наступний робочий - 09.03.2022 року).

Судом встановлено, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Спец Комплект Постач" звернулося з грошовими вимогами поза строком, встановленим ч. 1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства.

Згідно з абз. 2, 3 ч. 4 ст. 45 Кодексу з процедур банкрутства вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, задовольняються в порядку черговості, встановленої цим Кодексом. Кредитори, вимоги яких заявлені після завершення строку, визначеного частиною першою цієї статті, є конкурсними, однак не мають права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів.

Абзацом 3 ч. 6 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства унормовано, що вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, розглядаються господарським судом у порядку черговості їх отримання у судовому засіданні, яке проводиться після попереднього засідання господарського суду.

За результатами розгляду зазначених заяв господарський суд постановляє ухвалу про визнання чи відхилення (повністю або частково) вимог таких кредиторів (абз. 4 ч. 6 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства).

Ухвала господарського суду набирає законної сили негайно після її оголошення, може бути оскаржена у встановленому цим Кодексом порядку та є підставою для внесення відомостей про таких кредиторів до реєстру вимог кредиторів (абз. 5 ч. 6 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства).

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Спец Комплект Постач" з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, суд зазначає наступне.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 1291 Конституції України, суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання.

Згідно ч. 1 ст. 326 ГПК України, судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Обставини, встановлені рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом (ч. 4 ст. 75 ГПК України).

Положення вищевказаної статті визначають, що преюдиційні факти є обов`язковими при вирішенні інших справ та не підлягають доказуванню, оскільки їх істинність встановлено у рішенні, у зв`язку з чим немає необхідності встановлювати їх знову, піддаючи сумніву істинність та стабільність судового акта, який набрав законної сили.

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням Господарського суду Рівненської області від 31 липня 2025 року у справі № 918/1007/21(918/515/25) стягнуто з Дочірнього підприємства "Рівненський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Спец Комплект Постач" 700 012 грн 44 коп. - основного боргу, 33 973 грн 93 коп. - інфляційних втрат, 13 458 грн 14 коп. - 3% річних, 71 844 грн 80 коп. - пені та 9 831 грн 47 коп. - витрат по оплаті судового збору.

Також додатковим рішенням Господарського суду Рівненської області від 31 липня 2025 року у справі № 918/1007/21(918/515/25) стягнуто з Дочірнього підприємства "Рівненський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Спец Комплект Постач" витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 27 690 грн 64 коп.

Так, зазначеними рішеннями суду встановлено виникнення у Товариства з обмеженою відповідальністю "Спец Комплект Постач" права вимоги до Дочірнього підприємства "Рівненський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" на суму 856 811 грн 42 коп.

За допомогою інформації, яка міститься в Єдиному державному реєстрі судових рішень, судом встановлено, що зазначені рішення в силу ст. 241 ГПК України є такими, що набрали законної сили.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що у боржника наявна заборгованість, розмір якої підтверджений відповідними рішеннями суду, щодо Товариства з обмеженою відповідальністю "Спец Комплект Постач" у загальній сумі 856 811 грн 42 коп.

На виконання положень ч. 5 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства керуючим санацією боржника розглянуто вищевказану заяву та визнано грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Спец Комплект Постач" в повному обсязі.

Враховуючи зазначене, суд вважає за можливе визнати кредиторські вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Спец Комплект Постач" у розмірі 856 811 грн 42 коп., з яких: 747 444 грн 51 коп. підлягають включенню до четвертої черги задоволення вимог кредиторів та 109 366 грн 91 коп. підлягають включенню до шостої черги задоволення вимог кредиторів.

З огляду на вищевикладене, суд визнає заявлені кредиторські вимоги обґрунтованими, доведеними, та такими, що підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів.

Крім того, з огляду на приписи частини 4 статті 45 Кодексу України з процедур банкрутства, даний кредитор є конкурсним, однак не має права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів.

Відповідно до абз. 5 п. 1 ч. 1 ст. 64 Кодексу України з процедур банкрутства, кошти, одержані від продажу майна банкрута, спрямовуються на задоволення вимог кредиторів у порядку, встановленому цим Кодексом. При цьому:

1) у першу чергу задовольняються: витрати, пов`язані з провадженням у справі про банкрутство в господарському суді, які понесені і не сплачені до відкриття ліквідаційної процедури.

Як вбачається з матеріалів справи, звертаючись до господарського суду із заявою про грошові вимоги до божника Товариство з обмеженою відповідальністю "Спец Комплект Постач" сплатило судовий збір в розмірі 4 844 грн 80 коп., що підтверджується платіжною інструкцією від 10.10.2025 року № 1243.

Враховуючи те, що вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Спец Комплект Постач" визнані судом, то витрати на оплату судового збору заявником підлягають включенню до витрат пов`язаних з провадженням у справі про банкрутство в господарському суді, а саме в розмірі 4 844 грн 80 коп., які підлягають включенню до першої черги задоволення вимог кредиторів.

Керуючись ст. ст. 45, 64 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Визнати конкурсним кредитором Дочірнього підприємства "Рівненський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України":

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Спец Комплект Постач" () на загальну суму 856 811 грн 42 коп. (без права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів).

2. Включити до витрат, пов`язаних з провадженням у справі про банкрутство, витрати на оплату судового збору Товариства з обмеженою відповідальністю "Спец Комплект Постач" в розмірі 4 844 грн 80 коп.

3. Зобов`язати керуючого санацією включити вимоги кредитора та витрати по сплаті судового збору до реєстру вимог кредиторів Дочірнього підприємства "Рівненський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України":

- Товариства з обмеженою відповідальністю "Спец Комплект Постач" () в розмірі 747 444 грн 51 коп. до четвертої черги, 109 366 грн 91 коп. до шостої черги, 4 844 грн 80 коп. до першої черги.

Ухвала набирає законної сили 3 листопада 2025 року та відповідно до Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північно-західного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя Політика Н.А.