РІШЕННЯ

Іменем України

03 листопада 2025 року м. Чернігівсправа № 927/849/25
Господарський суд Чернігівської області, в складі судді Романенко А.В., за правилами спрощеного позовного провадження, розглянув справу

за позовом Комунального закладу Замглайський психоневрологічний інтернат Чернігівської обласної ради,

вул. Центральна, 19, селище Замглай, Чернігівський район, Чернігівська область, 15005;

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Тенегія,

вул. Соборна, 99, м. Павлоград, Дніпропетровська область, 51400;

предмет спору про зобов`язання вчинити дії

без повідомлення (виклику) сторін

26.08.2025, Комунальний заклад Замглайський психоневрологічний інтернат Чернігівської обласної ради (далі КЗ Замглайський психоневрологічний інтернат) звернувся до Господарського суду Чернігівської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Тенегія (далі ТОВ Тенегія), з проханням зобов`язати останнього поставити позивачу:

- дизельне паливо (євро-5) у кількості 830 літрів відповідно договору про закупівлю товару за державні кошти № СК4/272-Т/214;

- бензин А-92 у кількості 20 літрів відповідно договору про закупівлю № СК4/584-Т/215;

- бензин А-95 у кількості 500 літрів та дизельне паливо в кількості 800 літрів відповідно договору про закупівлю № СК4/795-Т-271/1.

Позов мотивований наступним: КЗ Замглайський психоневрологічний інтернат перерахував ТОВ Тенегія, у рахунок виконання умов договорів № СК4/272-Т/214, № СК4/584-Т/215, № СК4/795-Т-271/1 кошти в загальній сумі 196 737,00 грн за товар (бензин та дизельне пальне) за скретч-картками, в обсязі узгодженому сторонами в договорах, проте пальне було відпущене на АЗС постачальника не в повному обсязі, відтак, у силу приписів статей 662 - 664, частини 2 статті 693 Цивільного кодексу України (далі ЦК України), постачальник має допоставити покупцю оплачений ним товар у визначеному вище обсязі.

Позов поданий до Господарського суду Чернігівської області, на підставі частини 5 статті 29 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), за місцем виконання Договору, в частині зобов`язань з поставки оплаченого покупцем товару.

Суд, після усунення заявником недоліків, прийняв позовну заяву до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та без повідомлення (виклику) сторін; в одному провадженні, за клопотанням позивача, об`єднав вимоги за різними правочинами, укладених між позивачем та відповідачем (що перелічені вище), умови яких тотожні; установив сторонам строки для подачі письмових заяв по суті спору, в порядку статей 165-167, 178, 184, 251 ГПК України (ухвала від 02.09.2025).

Ухвала про відкриття провадження в справі № 927/849/25 доставлена до електронного кабінету відповідача в підсистемі Електронний суд 02.09.2025 о 17:07 (про що сформовано довідку про доставку електронного листа адресату), таким чином, граничний строк на подачу відзиву на позов сплинув 18.09.2025.

Відповідач не скористався правом на подачу відзиву на позов в установлений судом строк.

За частиною 2 статті 178 ГПК України в разі ненадання відповідачем відзиву в установлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Судочинство в господарських судах здійснюється на засадах диспозитивності та змагальності сторін (статті 13, 14 ГПК України).

Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом.

Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, установлених законом.

Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Збирання доказів у господарських справах не є обов`язком суду, крім випадків, установлених цим Кодексом.

Відповідно до статті 248 ГПК України суд розглядає справи в порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження в справі.

Суд врахував, що в силу вимог частини 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен при вирішенні судом питання щодо його цивільних прав та обов`язків має право на судовий розгляд упродовж розумного строку.

Господарський суд розглянув подані документи і матеріали, з`ясував фактичні обставини справи, дослідив докази, які мають юридичне значення для вирішення спору, та

ВСТАНОВИВ:

17.11.2023, між Комунальним закладом «Замглайський психоневрологічний інтернат» Чернігівської обласної ради (позивач замовник закупівлі, покупець) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Тенегія» (відповідач, постачальник) укладено договір про закупівлю товарів за державні кошти № СК4/272-Т/214, за умовами якого учасник приймає зобов`язання передати замовнику в власність дизельне паливо (євро-5), обсягом 930 л за ціною 54,00 грн за літр, з ПДВ, загальною вартістю 50 220,00 грн, з ПДВ, за ДК 021:2015:09130000-9 нафта і дистиляти (далі товар), а замовник зобов`язався прийняти та сплатити за товар.

01.08.2024, між Комунальним закладом «Замглайський психоневрологічний інтернат» Чернігівської обласної ради (позивач замовник закупівлі, покупець) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Тенегія» (відповідач, постачальник) укладено договір про закупівлю № СК4/584-Т/215, за умовами якого учасник приймає зобов`язання передати замовнику в власність бензин А-92, обсягом 1500 л за ціною 53,60 грн за літр, з ПДВ, загальною вартістю 80 400,00 грн, з ПДВ, за ДК 021:2015:09130000-9 нафта і дистиляти (далі товар), а замовник зобов`язався прийняти та сплатити за товар.

18.10.2024, між Комунальним закладом «Замглайський психоневрологічний інтернат» Чернігівської обласної ради (позивач замовник закупівлі, покупець) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Тенегія» (відповідач, постачальник) укладено договір про закупівлю № СК4/795-Т/271/1, разом з додатковою угодою від 18.10.2024 № 1 до нього, за умовами якого учасник приймає зобов`язання передати замовнику в власність бензин А-95 (для роботи генератора), обсягом 500 л за ціною 53,05 грн за літр, з ПДВ, та дизельне паливо (для роботи генератора), обсягом 800 л за ціною 49,49 грн за літр, з ПДВ, загальною вартістю 66 117,00 грн, з ПДВ, за ДК 021:2015:09130000-9 нафта і дистиляти (далі товар), а замовник зобов`язався прийняти та сплатити за товар.

Умови перелічених договорів закупівлі товару (палива) за державні кошти тотожні, зокрема, в частині погодженого сторонами порядку оплати та умов поставки товару.

За пунктами 1.3., 1.4. договорів № СК4/272-Т/214, № СК4/584-Т/215 та № СК4/795-Т/271/1, відпуск товару з АЗС здійснюється за довірчими документами (талонами, скретч-картками) на отримання товару відповідно до Правил роздрібної торгівлі нафтопродуктами (затверджених постановою КМУ від 20.12.1997 № 1442). Обсяги закупівлі можуть бути зменшені залежно від реального фінансування видатків.

Виходячи з умов пунктів 2.1., 5.1. 5.4. договорів: № СК4/272-Т/214, № СК4/584-Т/215 та № СК4/795-Т/271/1, товар вважається переданим учасником і прийнятим замовником по кількості і якості з моменту отримання товару згідно з умовами договорів. Строк поставки товарів - до закінчення терміну дії довірчого документа. Місце поставки (передачі) товарів: АЗС учасника повинна знаходитись на відстані не більше 20 км від місця знаходження замовника (вул. Центральна, 19, селище Замглай, Чернігівський район, Чернігівська область). Передача замовнику товару за договорами здійснюється учасником на АЗС шляхом заправки автомобілів замовника при пред`явлені довіреними особами замовника талонів (скетч-карток). Талон (скретч-картка) є підставою для видачі (заправки) з АЗС вказаного в карті об`єму та марки товару, після всі обов`язки сторін по погашених талонах (скретч-картках) вважаються виконаними, при цьому, учасник не може передати замовнику товар іншої марки чи в меншій кількості, ніж зазначено в талоні (скретч-картці).

Умови постачання самовивезення. Замовник зобов`язався отримати товар на АЗС до закінчення терміну дії довірчого документа, що зазначений на ньому. Учасник не несе ніякої відповідальності в разі неотримання замовником товару на АЗС до закінчення терміну дії довірчого документа, що зазначений на ньому.

За пунктами 4.1., 4.2. договорів: № СК4/272-Т/214, № СК4/584-Т/215 та № СК4/795-Т/271/1, оплата товару здійснюється замовником шляхом перерахування коштів на вказані в рахунку-фактурі реквізити учасника. Оплата товару здійснюється замовником в національній валюті в безготівковій формі шляхом перерахування коштів на рахунок учасника в день виписки рахунку-фактури та накладної на товар.

Замовник має право достроково розірвати цей договір у разі невиконання учасником зобов`язань за договором, повідомивши останнього за 5 календарних днів до його розірвання (п. 6.2.1. договорів: № СК4/272-Т/214, № СК4/584-Т/215 та № СК4/795-Т/271/1).

Згідно з пунктами 10.1., 10.2. договору від 17.11.2023 № СК4/272-Т/214, цей договір вважається укладеним і набирає чинності з моменту його підписання та скріплення печатками сторін, та діє до 31.12.2023. Дія договору про закупівлю може продовжуватись на строк достатній для проведення процедури закупівлі на початку наступного року в обсязі, що не перевищує 20% суми, визначеної в договорі, укладеному в попередньому році, якщо видатки на цю мету затверджені в установленому порядку.

Виходячи з умов пунктів. 10.1., 10.2. договорів № СК4/584-Т/215 та № СК4/795-Т/271/1, договори вважаються укладеними і набирають чинності з моменту їх підписання та скріплення печатками сторін, та діють до 31.12.2024. Дія договорів про закупівлю може продовжуватись на строк достатній для проведення процедури закупівлі на початку наступного року в обсязі, що не перевищує 20% суми, визначеної в договорах, укладених у попередньому році, якщо видатки на цю мету затверджені в установленому порядку.

На виконання умов договору від 17.11.2023 № СК4/272-Т/214, сторонами в двосторонньому порядку, 17.11.2023, складено видаткову накладну № 0004/0000344, за якою ТОВ «Тенегія» передано, а КЗ «Замглайський психоневрологічний інтернат» Чернігівської обласної ради отримано дизельне пальне, обсягом 930 л, загальною вартістю 50 220,00 грн (з ПДВ), за який покупець повністю розрахувався, згідно з платіжною інструкцією від 27.11.2023 № 1296.

Суд установив, що скретч-картки (талони) отримані позивачем за видатковою накладною від 17.11.2023 № 0004/0000344 на відпуск пального, обумовленого договором від 17.11.2023 № СК4/272-Т/214, сторонами не ідентифіковані.

Специфікація до договору № СК4/272-Т/214 з визначенням серійних номерів довірчих документів, сторонами не складена.

На виконання умов договору від 01.08.2024 № СК4/584-Т/215, сторонами в двосторонньому порядку, 01.08.2024, складено видаткову накладну № 0004/0001550, згідно з якою ТОВ «Тенегія» передано, а КЗ «Замглайський психоневрологічний інтернат» Чернігівської обласної ради отримано бензин А-92, обсягом 1500 л, загальною вартістю 80 400,00 грн (з ПДВ), за який покупець повністю розрахувався, згідно з платіжною інструкцією від 26.08.2024 № 1021.

Суд установив, що скретч-картки (талони) отримані позивачем за видатковою накладною від 01.08.2024 № 0004/0001550 на відпуск пального, обумовленого договором від 01.08.2024 № СК4/584-Т/215 сторонами не ідентифіковані.

Специфікація до договору № СК4/584-Т/215 з визначенням серійних номерів довірчих документів, сторонами не складена.

На виконання умов договору від 18.10.2024 № СК4/795/271/1, сторонами в двосторонньому порядку, 04.11.2024, складено видаткову накладну № 0004/0002138, за якою ТОВ "Тенегія" передано, а КЗ "Замглайський психологічний інтертан" Чернігівської обласної ради отримано товар (паливо) загальною вартістю 66 117,00 грн, а саме:

- бензин А-95 обсягом 500 л (скретч-картки номіналом 20 л у кількості 25 одиниць, серійні номери: 10 - 29, 45 - 49);

- дизельне пальне обсягом 800 л (скретч-картки номіналом 20 л у кількості 40 одиниць, серійні номери: 60 - 99).

В рахунок вартості отриманого товару за договором від 18.10.2024 № СК4/795-Т/271/1 позивачем сплачено відповідачу кошти в сумі 66 117,00 грн, згідно з платіжною інструкцією від 14.11.2024 № 1434.

Мотивуючи позов про зобов`язання відповідача вчинити дії з поставки пального - дизельного пального (євро - 5) обсягом 830 л, вартістю 44 820,00 грн, за договором № СК4/272-Т/214; бензину А-92 обсягом 20 л, вартістю 1072,00 грн, за договором № СК4/584-Т/215; бензину А-95 обсягом 500 л вартістю 26 525,00 грн та дизельного палива обсягом 800 л вартістю 39 592,00 грн, за договором № СК4/795-Т/271/1, згідно з довірчими документами (талонами / скретч-картками) долученими до матеріалів справи, позивач зазначає про порушення відповідачем зобов`язань за переліченими договорами, а саме невчинення дій з відпуску пального на АЗС групи "Авіас", на відстані 20 км від місця знаходження замовника (вул. Центральна, 19, селище Замглай, Чернігівський район, Чернігівська область).

Позивач, у досудовому порядку, звертався до відповідача з претензією від 09.04.2025 № 216 про допоставку товару, дизельного пального обсягом 830 л вартістю 44 820,00 грн за договором від 17.11.2023 № СК4/272-Т/214; з претензією від 09.04.2025 № 2 про допоставку товару, бензину А-92 обсягом 20 л вартістю 1072,00 грн за договором від 01.08.2024 № СК4/584-Т/215; з претензією від 09.04.2025 № 218 про допоставку товару, бензину А-95 обсягом 500 л вартістю 26 525,00 грн та дизельного палива обсягом 800 л вартістю 39 592,00 грн за договором від 18.10.2024 № СК4/795-Т/271-1 (поштове відправлення: 598) або повернення попередньої оплати за переліченими договорами, що отримані відповідачем 16.04.2025 та залишені без належного реагування.

Наведені обставини стали підставою для звернення позивача до суду з вимогою про зобов`язання відповідача виконати зобов`язання з поставки оплаченого товару за договорами про закупівлю від 17.11.2023 № СК4/272-Т/214, від 01.08.2024 № СК4/584-Т/215 та від 18.10.2024 № СК4/795-Т/271/1.

Згідно з п. 1 частини 2 статті 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Частиною 1 статті 627 ЦК України передбачено, що відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Відповідно до статті 712 ЦК України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

За частиною 1 статті 662 ЦК України продавець зобов`язаний передати покупцеві товар, визначений договором купівлі-продажу.

Статтею 663 ЦК України встановлено, що продавець зобов`язаний передати товар покупцеві в строк, установлений договором купівлі-продажу, а якщо зміст договору не дає змоги визначити цей строк, - відповідно до положень статті 530 цього Кодексу.

За частиною 1 статті 664 цього Кодексу обов`язок продавця передати товар покупцеві вважається виконаним у момент: 1) вручення товару покупцеві, якщо договором встановлений обов`язок продавця доставити товар; 2) надання товару в розпорядження покупця, якщо товар має бути переданий покупцеві за місцезнаходженням товару.

Договором купівлі-продажу може бути встановлений інший момент виконання продавцем обов`язку передати товар.

Товар вважається наданим у розпорядження покупця, якщо в строк, установлений договором, він готовий до передання покупцеві у належному місці і покупець поінформований про це. Готовий до передання товар повинен бути відповідним чином ідентифікований для цілей цього договору, зокрема шляхом маркування.

Відповідно до частини 2 статті 693 ЦК України якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар в установлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.

Керуючись наведеними нормами, позивач просить суд зобов`язати відповідача вчинити дії з виконання зобов`язань:

- за договором закупівлі від 17.11.2023 № СК4/272-Т/214 шляхом поставки оплаченого на умовах попередньої оплати дизельного пального обсягом 830 л, за довірчими документами - скретч-картками номіналом 20 л у кількості 40 одиниць та номіналом 30 л у кількості 1 одиниця;

- за договором закупівлі від 01.08.2024 № СК4/584-Т/215 шляхом поставки оплаченого на умовах попередньої оплати палива, бензину А-92 обсягом 20 л, за довірчим документом - скретч-карткою номіналом 20 л у кількості 1 одиниця;

- за договором закупівлі від 18.10.2024 № СК4/795-Т/271/1 шляхом поставки оплаченого на умовах попередньої оплати палива, бензину А-95 обсягом 500 л, за довірчими документами - скретч-картками номіналом 20 л у кількості 25 одиниць, та дизельного пального обсягом 800 л, за довірчими документами - скретч-картками номіналом 20 л у кількості 40 одиниць.

Відповідно до Інструкції про порядок приймання, транспортування, зберігання, відпуску та обліку нафти і нафтопродуктів на підприємствах і організаціях України (затвердженої спільним наказом Міністерства палива та енергетики України, Міністерства економіки України, Міністерства транспорту та зв`язку України, Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики від 20.05.2008 № 281/171/578/155), талон - це спеціальний талон, придбаний за умовами та відпускною ціною обумовленого номіналу, що підтверджує право його власника на отримання на АЗС фіксованої кількості нафтопродукту певного найменування і марки, які позначені на ньому.

Форму, зміст та ступінь захисту бланків талонів установлює емітент талона. При цьому необхідними елементами змісту талона є його серійний та порядковий номери (п. 10.3.3.1. Інструкції).

Заправлення за талонами відображається в змінному звіті АЗС за формою № 17-НП (п. 10.3.3.2. Інструкції).

За загальним правилом для отримання товару на АЗС покупець пред`являє оператору АЗС картку (талон) на пальне. Оператор АЗС здійснює відповідну ідентифікацію талону / картки на пальне, здійснює фактичну передачу (видачу) товару відповідної марки та кількості, після чого талон / картка на пальне залишається у оператора, що є підтвердженням факту отримання покупцем товару зі зберігання відповідного асортименту та кількості.

Таким чином, покупець як власник талонів / карток на пальне, отриманих від постачальника, володіє законним правом на отримання на АЗС, визначених угодою, товару (пального) по талонах / картках у кількості, маркуванні, визначеному в талонах на пальне. Аналогічні правові висновки, наведені в постанові Верховного Суду від 06.06.2023 у справі № 903/666/22.

Пунктом 9 Правил роздрібної торгівлі нафтопродуктами (затверджені постановою КМУ від 20.12.1997 № 1442), розрахунки за реалізовані нафтопродукти здійснюються готівкою та/або у безготівковій формі (із використанням електронних платіжних засобів, паливних карток, талонів, відомостей на відпуск пального тощо) в установленому законодавством порядку. Разом з продукцією споживачеві в обов`язковому порядку видається розрахунковий документ установленої форми на повну суму проведеної операції, який підтверджує факт купівлі товару.

Виходячи з наведених норм, суд доходить висновку, що підписані сторонами видаткові накладні від 17.11.2023 № 0004/0000344, від 01.08.2024 № 0004/0001550, від 04.11.2024 № 0004/0002138 до договорів від 17.11.2023 № СК4/272-Т/214, від 01.08.2024 № СК4/584-Т/215 та від 18.10.2024 № СК4/795-Т/271/1 (відповідно) не свідчать про поставку ТОВ "Тенегія" замовнику КП "Замглайський психоневрологічний інтернат" Чернігівської обласної ради пального за довірчими документами, оскільки фактично позивачу передані довірчі документи на відпуск пального (скретч-картки / талони певного номіналу), що надають останньому право на отримання відповідної кількості попередньо оплаченого товару (дизельного пального, бензину) за переліченими вище договорами в майбутньому на визначених сторонами АЗС.

Водночас, суд установив, що сторонами на момент підписання видаткових накладних від від 17.11.2023 № 0004/0000344 та від 01.08.2024 № 0004/0001550 про передачу позивачу дизельного палива по талонам обсягом 930 л та бензину А-92 обсягом 1500 л, не ідентифіковано довірчі документи на відпуск пального.

Сторонами не підписані специфікації до договорів від 17.11.2023 № СК4/272-Т/214 та від 01.08.2024 № СК4/584-Т/215, з визначенням серійних номерів довірчих документів (скретч-карток / талонів на відпуск пального), а тому суд позбавлений можливості встановити, що неотоварені скретч-картки / талони, долучені позивачем до матеріалів справи, на дизельне паливо обсягом 830 л, номіналом 20 л у кількості 40 одиниць та номіналом 30 л у кількості 1 одиниця, на бензин А-92 обсягом 20 л у кількості 1 одиниця, отримані саме від ТОВ «Тенегія» у рахунок виконання умов договорів від 17.11.2023 № СК4/272-Т/214 та від 01.08.2024 № СК4/584-Т/215 (відповідно).

Суд, враховуючи умови погоджені сторонами в договорах № СК4/272-Т/214, № СК4/584-Т/215 та № СК4/795-Т/271/1 (пункти 5.2., 5.3., 5.4.), установив, що поставка товару здійснювалась на умовах самовивозу при пред`явленні покупцем на АЗС довірчих документів (талонів, скретч-карток на відпуск пального). Виходячи з умов Договору, постачальник не несе відповідальності в разі неотримання покупцем товару на АЗС до закінчення терміну дії довірчого документа.

Довірчі документи, долучені позивачем до матеріалів справи, безстрокові, тобто не обмежені певним строком на їх отоварення в мережі АЗС «Авіас».

Договір про закупівлю від 17.11.2023 № СК4/272-Т/214 припинив свою дію, в зв`язку з закінченням строку, на який був укладений (діяв по 31.12.2023), докази його пролонгування сторонами на початок 2024 року, до матеріалів справи не долучені.

Те саме відноситься й до договорів про закупівлю від 01.08.2024 № СК4/584-Т/215 та від 18.10.2024 № СК4/795-Т/271/1, що припинили свою дію, в зв`язку з закінченням строку, на який були укладені (діяли по 31.12.2024).

Позивач на протязі строку дії договорів про закупівлю від 17.11.2023 № СК4/272-Т/214, від 01.08.2024 № СК4/584-Т/215 та від 18.10.2024 № СК4/795-Т/271/1 не скористався правом (п. 6.2.1.) на дострокове розірвання перелічених правочинів, у зв`язку з неналежним виконання відповідачем договірних зобов`язань щодо поставки товару.

В матеріалах справи відсутні будь-які докази на підтвердження вчинення позивачем будь-яких дій з метою отоварення талонів на відпуск пального в мережі АЗС, визначених сторонами.

Позивач стверджує про неможливість заправити транспортні засоби на АЗС постачальника, за довірчими документами (долученими до матеріалів справи), натомість, упродовж дії договору від 17.11.2023 № СК4/272-Т/214 не вчинив жодних дій для з`ясування причин цієї ситуації в постачальника (відповідача), не надав суду доказів звернення до відповідача з вимогою пояснити обставини відсутності пального, з пропозицією змінити перелік АЗС або забезпечити можливість використання скретч-карток на інших заправних станціях тощо. Натомість, по закінченню строку дії цього договору (31.12.2023), продовжив з відповідачем договірні відносини шляхом укладення наступних правочинів, а саме від 01.08.2024 № СК4/584-Т/215 та від 18.10.2024 № СК4/795-Т/271/1.

Відповідно до приписів статей 13, 74 ГПК України судочинство в господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін.

Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, установлених законом. Збирання доказів у господарських справах не є обов`язком суду, крім випадків, установлених цим Кодексом.

Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Принцип змагальності забезпечує повноту дослідження обставин справи та покладає тягар доказування на сторони. Водночас цей принцип не створює для суду обов`язок вважати доведеною та встановленою обставину, про яку стверджує сторона. Таку обставину треба доказувати таким чином аби реалізувати стандарт більшої переконливості, за яким висновок про існування стверджуваної обставини з урахуванням поданих доказів видається вірогіднішим, ніж протилежний (постанови Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 02.10.2018 у справі № 910/18036/17, від 23.10.2019 у справі № 917/1307/18). Тобто, певна обставина не може вважатися доведеною допоки інша сторона її не спростує (концепція негативного доказу), оскільки за такого підходу принцип змагальності втрачає сенс (пункт 43 постанови Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 23.10.2019 у справі № 917/1307/18).

Відповідно до статті 86 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

За висновком суду, позивач, на підставі належних та допустимих доказів у справі не довів порушення відповідачем зобов`язань за договорами закупівлі від 17.11.2023 № СК4/272-Т/214, від 01.08.2024 № СК4/584-Т/215 та від 18.10.2024 № СК4/795-Т/271/1 у частині поставки товару, пального за талонами, отриманими в рахунок виконання умов цих правочинів, що наразі припинили свою дію, в зв`язку з закінченням строку, на який укладені сторонами. За наведених у їх сукупності обставин, суд дійшов висновку, що позовні вимоги задоволенню не підлягають.

Щодо розподілу судових витрат.

При ухваленні рішення в справі, суд у тому числі вирішує питання щодо розподілу судових витрат між сторонами.

Відповідно до п. 2 частини 1 статті 129 ГПК України судовий збір покладається в спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

З огляду на те, що позов не підлягає задоволенню, судові витрати позивача по сплаті судового збору в сумі 3028,00 грн (платіжна інструкція від 22.08.2025 № 965) не підлягають відшкодуванню за рахунок відповідача.

Керуючись статтями 13, 14, 42, 46, 73-80, 86, 123, 129, 233, 236-238, 240, 241, 247, 251, 252 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні позову Комунального закладу Замглайський психоневрологічний інтернат Чернігівської обласної ради () до Товариства з обмеженою відповідальністю Тенегія () про зобов`язання вчинити дії.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційна скарга не була подана.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо воно не скасоване, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови в відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду, відповідно до статті 256 ГПК України, подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні були оголошені лише вступна та резолютивна частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається до Північного апеляційного господарського суду в порядку визначеному статтею 257 ГПК України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://cn.arbitr.gov.ua/sud5028/.

Суддя А.В. Романенко