overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про виправлення описки (за ініціативою суду)

"07" листопада 2025 р. Cправа № 902/745/25

Господарський суд Вінницької області у складі судді Шамшуріної Марії Вікторівни, розглянувши матеріали

за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Дачна 9", 21037, Вінницька обл., Вінницький р-н, місто Вінниця, вул. Дачна, будинок 9, ідентифікаційний код юридичної особи 45468071

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Житлово-експлуатаційне об`єднання", 21020, Вінницька обл., Вінницький р-н, місто Вінниця, вул. Арабея генерала, будинок 2-А, ідентифікаційний код юридичної особи 38512116

про визнання відсутнім права на управління багатоквартирним будинком та зобов`язання передати за актом приймання-передачі документи

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Господарського суду Вінницької області перебуває справа № 902/745/25 за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Дачна 9" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Житлово-експлуатаційне об`єднання" про визнання відсутнім права на управління багатоквартирним будинком та зобов`язання передати за актом приймання-передачі документи.

Ухвалою суду 04.11.2025 судом призначено судове засідання для вирішення питання про судові витрати у справі №902/745/25 на 18 листопада 2025 р. о 12:00 год.

Судом встановлено, що при зазначенні дати призначення судового засідання у справі у пункті 1 резолютивної частини ухвали суду від 04.11.2025 допущено описку та невірно зазначено "18 жовтня 2025 р.", тоді як необхідно - "18 листопада 2025 р.".

Відповідно до статті 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи викладене, допущена описка підлягає виправленню з власної ініціативи суду.

Керуючись статтями 234-235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Виправити описку, допущену при зазначенні дати призначення судового засідання для вирішення питання про судові витрати у справі №902/745/25 у пункті 1 резолютивної частини ухвали суду від 04.11.2025 у справі № 902/745/25, вказавши вірну дату: "18 листопада 2025 р.".

2. Пункт 1 резолютивної частини ухвали суду від 04.11.2025 у справі № 902/745/25 викласти у такій редакції: "1. Призначити судове засідання для вирішення питання про судові витрати у справі №902/745/25 на 18 листопада 2025 р. о 12:00 год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Вінницької області (вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 4-й поверх, зал № 9). ".

3. Відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

4. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

5. Примірник ухвали надіслати сторонам до електронних кабінетів у системі ЄСІТС.

Ухвалу підписано 07.11.2025.

Суддя Шамшуріна М.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи;

2, 3 - позивачу, відповідачу, до електронних кабінетів у системі ЄСІТС.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
07 листопада 2025 р. Справа № 902/231/25
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 25 липня 2025 р. у справі №902/231/25, яке набрало законної сили 28 жовтня 2025 р. згідно постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 28 жовтня 2025 р, керуючись ст.ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Матвійчук В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
06 листопада 2025 р. Справа № 902/1529/23
про виконання ухвали господарського суду
Відповідно до ухвали Господарського суду Вінницької області від 06 листопада 2025 р. у справі № 902/1529/23, яка набрала законної сили 06 листопада 2025 р., керуючись ст.ст. 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -

Боржник: Сачанюк Василь Іванович ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ).
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Тісецький С.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
06 листопада 2025 р. Справа № 902/1529/23
Відповідно до ухвали Господарського суду Вінницької області від 06 листопада 2025 р. у справі № 902/1529/23, яка набрала законної сили 06 листопада 2025 р., керуючись ст.ст. 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -

Боржник: Бабенко Сергій Миколайович ( АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_2 ).
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Тісецький С.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
07 листопада 2025 р. Справа № 902/113/25
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 11 липня 2025 р. у справі №902/113/25, яке набрало законної сили 27 жовтня 2025 р. згідно постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 27 жовтня 2025 р. керуючись ст.ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Матвійчук В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
07 листопада 2025 р. Справа № 902/1014/25
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 13 жовтня 2025 р. у справі №902/1014/25, яке набрало законної сили 04 листопада 2025 р., керуючись ст.ст. 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -

Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох місяців.
Суддя Тварковський А.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
07 листопада 2025 р. Справа № 902/80/24
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 20 червня 2024 р. у справі № 902/80/24, яке набрало законної сили 21 жовтня 2025 р., (дата постанови Північно-західного апеляційного господарського суду) керуючись ст.ст. 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -

Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох місяців.
Суддя Яремчук Ю.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
07 листопада 2025 р. Справа № 902/1088/25
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 14 жовтня 2025 р. у справі №902/1088/25, яке набрало законної сили 04 листопада 2025 р., керуючись ст.ст. 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -

Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох місяців.
Суддя Тварковський А.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
07 листопада 2025 р. Справа № 902/1054/25
про виконання додаткового рішення господарського суду
Відповідно до додаткового рішення Господарського суду Вінницької області від 14 жовтня 2025 р. у справі №902/1054/25, яке набрало законної сили 04 листопада 2025 р., керуючись ст.ст. 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -

Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Тварковський А.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
07 листопада 2025 р. Справа № 902/367/25
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 09 липня 2025 року у справі №902/367/25, яке набрало законної сили 27 жовтня 2025 року відповідно до постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 27 жовтня 2025 року, керуючись ст.ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -

Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Міліціанов Р.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції

"07" листопада 2025 р. Cправа № 902/207/25

Суддя Господарського суду Вінницької області Лабунська Т.І., розглянувши матеріали справи

за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРОІЛСИСТЕМ" (вул. Велика Кільцева, буд. 4Б, с. Петропавлівська Борщагівка, Бучанський рн., Київська обл., 08130, код 45488700)

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "НЕМИРІВ НАФТОБАЗА" (вул. Польова, буд. 3, м. Немирів, Вінницький рн., Вінницька обл., код 24898750)

про банкрутство

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Господарського суду Вінницької області знаходиться справа № 902/207/25 про банкрутство ТОВ "НЕМИРІВ НАФТОБАЗА".

Ухвалою суду судове засідання у справі призначено на 07.11.2025 на 10:30 годину.

07.11.2025 до суду надійшло клопотання представника кредитора ТОВ "РЕВЕЛІН ІНФОРМЕЙШОН" Лосіч Тетяна Сергіївна про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів (в порядку ч.1 ст. 197 ГПК України).

Судом встановлено, що вказане клопотання подано з дотриманням приписів, передбачених ГПК України та відповідає вимогам Порядку щодо форми і змісту.

Враховуючи викладене та беручи до уваги, що Господарський суд Вінницької області має технічну можливість провести відповідне судове засідання в такий спосіб (за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС) у визначені дату і час, суд дійшов висновку про задоволення вищевказаного клопотання.

Керуючись ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 3, 18, 169, 197, 232, ч. 2 ст. 235, 326 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Задовольнити клопотання ТОВ "РЕВЕЛІН ІНФОРМЕЙШОН" Лосіч Тетяна Сергіївна про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

2. Проведення судового засідання 07.11.2025 об 10:30 год. та всіх наступних судових засідань у справі № 902/207/25 здійснити в режимі відеоконференції за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС (https://vkz.court.gov.ua), за участю представника ТОВ "РЕВЕЛІН ІНФОРМЕЙШОН" Лосіч Тетяна Сергіївна.

3. Відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України ухвала, постановлена судом поза межа судового засідання набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

4. Ухвала суду оскарженню не підлягає.

5. Повний текст ухвали суду складено та підписано - 07.11.2025.

6. Копію ухвали надіслати до електронного кабінету у системі ЄСІТС та на електронну адресу ТОВ "РЕВЕЛІН ІНФОРМЕЙШОН" Лосіч Тетяна Сергіївна - ІНФОРМАЦІЯ_1

Суддя Лабунська Т.І.

віддрук. прим.:

1 - до справи
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05 листопада 2025 року Справа № 5004/1671/12

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОФІТ ПРЕСТИЖ», м.Харків

про заміну кредитора по справі №5004/1671/12

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Флавія", м. Харків

до Публічного акціонерного товариства "Ковельсільмаш", м. Ковель

про банкрутство

Суддя Шум М. С.

в с т а н о в и в:

ухвалою Господарського суду Волинської області від 11.09.2025 введено процедуру санації Публічного акціонерного товариства «Ковельсільмаш» (, вул. Варшавська, 1, м. Ковель, Волинська область), затверджено план санації Публічного акціонерного товариства «Ковельсільмаш» (, вул. Варшавська, 1, м. Ковель, Волинська область).

03.11.2025 до суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОФІТ ПРЕСТИЖ» про заміну кредитора по справі №5004/1671/12.

В заяві ТОВ «ПРОФІТ ПРЕСТИЖ» просить суд:

здійснити заміну кредитора по справі - ТОВ «ФК «Ідеа Капітал» (перейменоване у ТОВ «Ідеа Капітал»), в обсязі відступленого права вимоги, його правонаступником ТОВ «Престиж Профіт», та внести відповідні зміни до реєстру кредиторів ПАТ «Ковельсільмаш», в тому числі, в частині вимог кредиторів, що забезпечені майном боржника.

Відповідно до ст. 43 КУзПБ У разі вибуття чи заміни кредитора у справі про банкрутство господарський суд за заявою правонаступника або іншого учасника (учасників) справи здійснює заміну такої сторони її правонаступником на будь-якій стадії провадження у справі.

Усі дії, вчинені у справі про банкрутство до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Керуючись ст. 2, 43 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234 ГПК України,

ухвалив:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОФІТ ПРЕСТИЖ» (вх.№01-87/5010/25 від 03.11.2025) про заміну кредитора по справі №5004/1671/12 призначити до розгляду на 25 листопада 2025 року на 12:00 год.

Повідомити учасників справи, що засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Волинської області (м. Луцьк, пр. Волі, 54а) в залі судових засідань №108.

2. Заявнику - Товариству з обмеженою відповідальністю «ПРОФІТ ПРЕСТИЖ» в найкоротші строки з моменту отримання ухвали надати суду:

- докази надіслання заяви з додатками керуючому санацією та боржнику.

- пояснення щодо моменту переходу прав вимоги за договорами з врахуванням п. 3.1 договору відступлення прав за іпотечним договором від 28.10.2010, а також пояснення щодо здійснення/нездійснення оплати згідно з договорами з підтверджуючими документами.

3. Запропонувати ПАТ «Ковельсільмаш» та керуючому санацією до судового засідання подати суду: пояснення по суті заяви.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ч.2 ст. 235 ГПК України.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Микола ШУМ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
06 листопада 2025 року № 903/25/25 (903/282/25)-1
На виконання рішення Господарського суду Волинської області від 09.06.2025 та постанови Північно - західного апеляційного господарського суду від 21.10.2025 у справі № 903/25/25 (903/282/25).
Рішення набрало законної сили 21.10.2025.
Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 22.10.2028.
Cуддя Микола ШУМ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
06 листопада 2025 року № 903/25/25 (903/282/25)-2
На виконання рішення Господарського суду Волинської області від 09.06.2025 та постанови Північно - західного апеляційного господарського суду від 21.10.2025 у справі № 903/25/25 (903/282/25).
Рішення набрало законної сили 21.10.2025.
Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 22.10.2028.
Cуддя Микола ШУМ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
06 листопада 2025 року № 903/25/25 (903/282/25)-3
На виконання рішення Господарського суду Волинської області від 09.06.2025 та постанови Північно - західного апеляційного господарського суду від 21.10.2025 у справі № 903/25/25 (903/282/25).
Рішення набрало законної сили 21.10.2025.
Боржник: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 ) .
Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 22.10.2028.
Cуддя Микола ШУМ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
07 листопада 2025 року № 903/845/25-1
На виконання рішення Господарського суду Волинської області від 10.10.2025 у справі № 903/845/25.
Рішення набрало законної сили 31.10.2025.

Стягувач: Акціонерне товариство Українська залізниця (03150, м. Київ, вул. Єжи Гедройця, ) в особі філії Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд Акціонерного товариства Українська залізниця (03035, м. Київ, вул. Павла Скоропадського, 61, ).

Боржник: Фізична особа-підприємець Кавас Віктор Степанович ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).

Стягнути з Фізичної особи-підприємця Каваса Віктора Степановича ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства Українська залізниця в особі філії Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд Акціонерного товариства Українська залізниця (023035, м. Київ, вул. Павла Скоропадського, 61, (одержувач коштів: р/р НОМЕР_2 в АТБВ №10026/0123 філії Головного управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк», МФО 322669, код за , податковий № 55, призначення платежу: податковий код 868)

- 97 324 грн. 91 коп. неустойки,

- 2962 грн. 89 коп. витрат, пов`язаних з оплатою судового збору.

Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 01.11.2028.

Cуддя І. О. Якушева
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
07 листопада 2025 року №903/1024/25
Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п.7 ч.1 ст.155 ГПК України). Відповідно до частин 1 та 2 статті 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу, копій заяви стягувача та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 ГПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набрав законної сили ___ ___________________ 20 ___ року
Строк пред`явлення судового наказу до виконання до _________20____року
Дата видачі судового наказу стягувачу ____ _________________20____ року
Cуддя Микола ШУМ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

31 жовтня 2025 року Справа № 903/775/25

Господарський суд Волинської області у складі судді Якушевої І.О., розглянувши матеріали справи № 903/775/25

за позовом ОСОБА_1 , м. Львів

до відповідача-1: ОСОБА_2 , м. Рівне

відповідача-2: ОСОБА_3 , с. Вересневе, Рівненського району, Волинської області

відповідача-3: Товариства з обмеженою відповідальністю А.М.-Агрос, смт. Любешів, Камінь-Каширського району, Волинської області

про припинення повноважень одноосібного виконавчого органу (керівника),

керуючись статтями 120-121, 216 Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и в:

повідомити відповідача-2 - ОСОБА_3 , відповідача-3 - Товариства з обмеженою відповідальністю А.М.-Агрос у справі №903/775/25 про оголошення перерви в судовому засіданні з розгляду справи по суті до 12 листопада 2025 року до 14:40 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Волинської області за адресою: м. Луцьк, пр. Волі, 54а, в залі судових засідань № 104.

Явка представників сторін в судове засідання на власний розсуд.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя І. О. Якушева
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про передачу справи до іншого суду

07.11.2025м. ДніпроСправа № 904/6254/25

за позовом Комунального некомерційного підприємства "Коростенська центральна районна лікарня" Ушомирської сільської ради, село Ушомир

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтекс Інвест", м. Запоріжжя

про стягнення 173 160,00 грн.

Суддя Ліпинський О.В.

СУТЬ СПОРУ:

Комунальне некомерційне підприємство "Коростенська центральна районна лікарня" Ушомирської сільської ради (далі - Позивач) звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтекс Інвест" (далі - Відповідач) про стягнення 173 160,00 грн.

Як вбачається з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на 04.11.2025, місцезнаходженням Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтекс Інвест" є: 69035, м. Запоріжжя, вул. Діагональна, 8, кімната 21.

Відповідно до ст. 27 Господарського процесуального кодексу України позов пред`являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом. Для цілей визначення підсудності відповідно до цього Кодексу місцезнаходження юридичної особи та фізичної особи - підприємця визначається згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 31 Господарського процесуального кодексу України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи те, що місцезнаходженням товариства Відповідача є м. Запоріжжя, суд вважає за необхідне передати матеріали позовної заяви за територіальною підсудністю до Господарського суду Запорізької області.

Керуючись ст.ст. 27, 31, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Комунального некомерційного підприємства "Коростенська центральна районна лікарня" Ушомирської сільської ради та додані до неї документи направити за територіальною підсудністю до Господарського суду Запорізької області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.В. Ліпинський