ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"04" листопада 2025 р. Справа№914/1898/18
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого судді Панова І.Ю.,
Суддів Кравчук Н.М.,
Секретар судового засідання: Фарина Х.І.
представники сторін:
від скаржника: керівник Гринчук В.С., адвокат Сеньків А.І.;
від відповідача 1 за первісним позовом: ТзОВ Компанія ВЕЕМ-Металавтопром керівник Шевців Б.М.,
від відповідача 3 за первісним позовом: Гонсьор Д.В.;
розглянувши заяву вих. №194 від 30.09.2025 (вх. №01-04/7517/25 від 30.09.2025) Товариства з додатковою відповідальністю Львівський завод фрезерних верстатів про відвід колегії суддів
на рішення Господарського суду Львівської області від 07.04.2025
у справі №914/1898/18 (суддя Трускавецький В.П.)
за первісним позовом: Товариства з додатковою відповідальністю Львівський завод фрезерних верстатів, м. Львів,
до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія ВЕЕМ-Металавтопром, м. Львів,
до відповідача 2: Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю, м. Львів,
до відповідача 3: Управління державної реєстрації Юридичного департаменту Львівської міської ради, м. Львів,
до відповідача 4: Давидівської сільської ради Львівського району Львівської області, с. Давидів, Львівський р-н, Львівська область,
про: визнання права власності на пожежний резервуар; скасування реєстрації декларації про готовність об`єкта до експлуатації; скасування рішення про внесення змін до запису Державного реєстру речових прав на нерухоме майно; скасування державної реєстрації права власності на об`єкт нерухомого майна з одночасним припиненням права власності; зобов`язання відповідача 1 не чинити перешкоди в користуванні позивачем пожежним резервуаром; зобов`язання відповідача 1 відновити пожежний резервуар, привівши його до попереднього стану відповідно до технічного паспорта.
За зустрічним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія ВЕЕМ-Металавтопром, м. Львів,
до відповідача 1: Товариства з додатковою відповідальністю Львівський завод фрезерних верстатів, м. Львів,
до відповідача 2: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській, Закарпатській та Волинській областях, м. Львів,
до відповідача 3: Державного реєстратора Солонківської сільської ради Пустомитівського району Львівської області Живка Михайла Олександровича, с. Солонка, Пустомитівський р-н, Львівська область,
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача 2: Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю, м. Львів,
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача 3: Управління державної реєстрації Юридичного департаменту Львівської міської ради, м. Львів,
про: визнання незаконним та скасування Переліку майна, переданого до статутного фонду Товариства з додатковою відповідальністю Львівський завод фрезерних верстатів, визнання незаконної на скасування державної реєстрації права власності, припинення права власності.
Рішенням Господарського суду Львівської області від 07.04.2025 у справі №914/1898/18 відмовлено у задоволенні первісного та зустрічного позовів.

Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням, Товариство з додатковою відповідальністю Львівський завод фрезерних верстатів оскаржило таке в апеляційному порядку. Апеляційна скарга надійшла на адресу Західного апеляційного господарського суду 22.04.2025. В апеляційній скарзі скаржник просить скасувати рішення Господарського суду Львівської області від 07.04.2025 у справі №914/1898/18 в частині відмови в задоволенні первісного позову Товариства з додатковою відповідальністю Львівський завод фрезерних верстатів та в оскаржуваній частині прийняти нове рішення, яким задоволити первісний позов Товариства з додатковою відповідальністю Львівський завод фрезерних верстатів.

Відповідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.04.2025 вказану справу розподілено колегії суддів Західного апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді Панова І.Ю., суддів Скрипчук О.С. та Малех І.Б.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 25.04.2025 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з додатковою відповідальністю Львівський завод фрезерних верстатів б/н від 22.04.2025 (вх. №01-05/1220/25 від 22.04.2025) на рішення Господарського суду Львівської області від 07.04.2025 у справі №914/1898/18.

Ухвалою суду від 12.05.2025 призначено розгляд справи на 10.06.2025.

Відповідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.06.2025 підстави проведення повторного автоматизованого розподілу судової справи: відсторонення від посади, вказану справу розподілено колегії суддів Західного апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді Панова І.Ю., суддів Скрипчук О.С. та Кравчук Н.М.

Ухвалою суду від 10.06.2025 відкладено розгляд справи на 15.07.2025.

Ухвалою суду від 15.07.2025 відкладено розгляд справи на 09.09.2025.

Ухвалою суду від 14.08.2025 призначено розгляд справи на 30.09.2025.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 30.09.2025 заяву вих. №194 від 30.09.2025 (вх. №01-04/7517/25 від 30.09.2025) Товариства з додатковою відповідальністю Львівський завод фрезерних верстатів про відвід колегії суддів у справі №914/1898/18 залишено без розгляду.

Ухвалою суду від 30.09.2025 відкладено розгляд справи на 04.11.2025.

У судовому засіданні 04.11.2025 заслухавши пояснення присутніх учасників справи, з метою повного і всестороннього дослідження усіх обставин, що мають значення для вирішення справи, суд вважає за доцільне розгляд справи відкласти.

Також, при винесенні даної ухвали колегія суддів враховує таке.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.

Розумність строків є одним із основоположних засад (принципів) господарського судочинства відповідно до пункту 10 частини 3 статті 2 Господарського процесуального кодексу України.

Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним вважається строк, який необхідний для вирішення справи у відповідності до вимог матеріального та процесуального законів.

Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення процесуальних прав сторін та об`єктивного з`ясування обставин, що мають значення для справи, судова колегія вважає за доцільне здійснювати розгляд справи поза межами процесуального строку, визначеного статтею 273 Господарського процесуального кодексу України та вважає за доцільне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. ст. 216, 232, 234, 270 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи на 02.12.2025 о 14 год 15 хв.

2. Учасників справи повідомити про час та дату наступного судового засідання.

Неявка уповноважених представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті відповідно до положень ч. 12 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Панова І.Ю.,

Судді Кравчук Н.М.,

Скрипчук О.С.