ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
У Х В А Л А

попереднього засідання

03 листопада 2025 р. м. Вінниця Справа № 902/1175/25

Суддя Господарського суду Вінницької області Міліціанов Р.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за заявою: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , код - НОМЕР_1 )

про неплатоспроможність

за участю секретаря судового засідання: Литвиненко О.Р.

за участю представників:

кредитора (ТОВ "АВЕНТУС УКРАЇНА"): Бабаєва Ольга Олександрівна

В С Т А Н О В И В:

25.08.2025 року до Господарського суду Вінницької області надійшла заява ОСОБА_1 (б/н від 25.08.2025 року) (вх. № 1254/25 від 25.08.2025 року) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Ухвалою суду від 11.09.2025 року відкрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , введено процедуру реструктуризації боргів боржника. Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів. Призначено керуючим реструктуризацією фізичної особи ОСОБА_1 арбітражного керуючого Белінську Наталію Олександрівну. Також, судом визначено дату проведення попереднього судового засідання у справі №902/1175/25 на 04.11.2025 року.

02.10.2025 року до суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "АКЦЕНТ-БАНК" надійшла заява (б/н та без дати) (вх.канц. № 01-36/1237/25 від 02.10.2025 року) про визнання кредиторських вимог до боржника в сумі 52 386,87 грн, з яких 38 128,31 грн заборгованість за кредитним договором б/н від 04.02.2025 року та 14 258,56 грн заборгованість за договором АВН0CW19053C72E36 від 19.05.2024 року та 6 056,00 грн судового збору у справі № 902/1175/25.

Ухвалою суду від 06.10.2025 року заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "АКЦЕНТ-БАНК" (б/н та без дати) (вх.канц. № 01-36/1237/25 від 02.10.2025 року) про визнання грошових вимог до боржника прийнято та призначено до розгляду в попередньому судовому засіданні на 04.11.2025 року.

15.10.2025 року до суду від Акціонерного товариства "УНІВЕРСАЛ БАНК" надійшла заява від 14.10.2025 року про визнання кредиторських вимог до боржника (вх.канц. № 01-34/11143/25) в сумі 35 219,97 грн за Кредитним договором від 18.11.2020 року та 4 844,80 грн судового збору.

Ухвалою суду від 20.10.2025 року заяву Акціонерного товариства "УНІВЕРСАЛ БАНК" від 14.10.2025 року (вх.канц. № 01-34/11143/25 від 15.10.2025 року) прийнято та призначено до розгляду в попередньому судовому засіданні на 04.11.2025 року.

21.10.2025 року від Товариства з обмеженою відповідальністю "АВЕНТУС УКРАЇНА" надійшла заява (б/н від 20.10.2025 року) (вх. № 01-36/1324/25 від 21.10.2025 року) про визнання кредиторських вимог до боржника в сумі 104 099,36 грн (з яких 38 560,00 грн сума заборгованості за тілом кредитом, 45 539,36 грн сума заборгованості за відсотками, 20 000,00 грн сума заборгованості за штрафами), 1 772,15 грн інфляційних втрат за договором № 8985001 від 23.04.2025 року та 4 844,80 грн судового збору.

Ухвалою суду від 27.10.2025 року заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "АВЕНТУС УКРАЇНА" (б/н від 20.10.2025 року) (вх. № 01-36/1324/25 від 21.10.2025 року) про визнання грошових вимог до боржника прийнято та призначено до розгляду в попередньому судовому засіданні на 03.11.2025 року.

Ухвалою суду від 27.10.2025 року заяву Акціонерного товариства "УНІВЕРСАЛ БАНК" від 14.10.2025 року (вх.канц. № 01-34/11143/25 від 15.10.2025 року) про визнання грошових вимог до боржника призначено до розгляду в попередньому судовому засіданні на 03.11.2025 року. Також даною ухвалою визначено дату проведення попереднього судового засідання у справі № 902/1175/25 на 03.11.2025 року.

03.11.2025 року від АТ "УНІВЕРСАЛ БАНК" надійшли письмові пояснення (заява) (б/н від 31.10.2025 року) (вх.канц. № 01-34/11821/25).

03.11.2025 року від ТОВ "АВЕНТУС УКРАЇНА" до суду надійшло клопотання (б/н від 03.11.2025 року) (вх.канц. № 01-34/11857/25).

У судовому засіданні 03.11.2025 року прийняв участь представник кредитора (АТ "АВЕНТУС УКРАЇНА"). Арбітражний керуючий, боржник та інші кредитори правом участі не скористались, хоча про дату час та місце судового засідання повідомлялись належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 122 Кодексу України з процедур банкрутства подання кредиторами грошових вимог до боржника та їх розгляд керуючим реструктуризацією здійснюються в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб.

Згідно з ч. 2 ст. 47 Кодексу України з процедур банкрутства у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, що надійшли протягом строку, передбаченого ч. 1 ст. 45 цього Кодексу, у тому числі щодо яких були заперечення боржника або розпорядника майна.

Зі змісту ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства вбачається, що кредитор, звертаючись до господарського суду з відповідною заявою, самостійно визначає розмір своїх кредиторських вимог, підтверджує їх відповідними документами. До обов`язків суду при розгляді відповідних заяв входить саме перевірка їх обґрунтованості та наявності документів, що підтверджують відповідні вимоги.

У судовому засіданні, розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "АКЦЕНТ-БАНК" (б/н та без дати) (вх.канц. № 01-36/1237/25 від 02.10.2025 року) про визнання грошових вимог до боржника, суд зазначає наступне.

За змістом заяви та доданих до неї доказів вбачається, що 04.02.2023 року ОСОБА_1 (Боржник) приєднався до Умов та Правил надання банківських послуг в А-Банку (Правила) з метою укладання кредитного договору (внутрішньобанківський № SAMABWFC1) та отримання кредитної картки та підписано Паспорт споживчого кредиту за програмою "Кредитна картка "Зелена".

04.02.2023 року ОСОБА_1 надано кредит у вигляді встановлення кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 40,8% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

У зв`язку з зазначеними порушеннями зобов`язань за даним кредитним договором Боржник станом на 11.09.2025 року має заборгованість 38 128, 31 грн, з яких 33 888,13 грн заборгованість за кредитом та 4 240,18 грн заборгованість по відсоткам.

Боржник скористався додатковою послугою Банку - "Розстрочка на витрати".

Відповідно до умов даної послуги, Боржник з допомогою сервісу "А24" уклав в електронній формі з Банком додатковий кредитний договір № АВН0СW19053C72E36 (N20.00.) від 19.05.2024 року на суму в розмірі 19 939, 54 грн строком на 24 місяці, процентна ставка (фіксована) у розмірі 0,00001% на рік.

Станом на 11.09.2025 року за даним кредитним договором у боржника наявна заборгованість в сумі 14 258,56 грн.

Розмір загальної заборгованості Боржника перед Банком за кредитними договорами становить у розмірі 52 386,87 грн, з яких:

- 33 888,13 грн заборгованість за кредитом та 4 240,18 грн заборгованість по відсоткам за кредитним договором (внутрішньобанківський № SAMABWFC1) від 04.02.2023 року;

- 14 258,56 грн заборгованість за кредитом за кредитним договором № АВН0СW19053C72E36 (N20.00.) від 19.05.2024 року.

На підтвердження заборгованості кредитором до матеріалів справи долучено копії заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг в А-Банку (внутрішньобанківський договір № SAMABWFC1) від 04.02.2023 року; паспорта споживчого кредиту за програмою "Кредитна карта "Зелена" від 04.02.2023 року; банківської виписки по картковому рахунку Боржника (оригінал додається); довідку по виданих картках; довідки по лімітам (оригінал додається); заяву про приєднання до Умов та Правил; паспорту банківського продукту "Розстрочка на витрати", графіку погашення кредиту (оригінали наявні у кредитора); розрахунок заборгованості за кредитним договором № АВН0СW19053C72E36 (N20.00.) від 19.05.2024 року, тощо (т. 2, а.с. 130-164).

Отже наведені обставини підтверджені відповідними письмовими доказами, наявними в матеріалах справи.

Керуючий реструктуризацією боржника згідно повідомлення (вих. № 02-817/6625 від 16.10.2025 року) визнав повністю грошові вимоги ТОВ "АКЦЕНТ-БАНК" в загальній сумі 52 386,87 грн та 6 056,00 грн судового збору (т. 1, а.с. 223).

Судом встановлено, що ТОВ "АКЦЕНТ-БАНК" звернувся до суду у встановлений ч.1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства строк.

З огляду на викладене, дослідивши матеріали справи та оцінивши подані докази в їх сукупності, суд вважає, що кредиторські вимоги ТОВ "АКЦЕНТ-БАНК" документально і нормативно обґрунтовані.

За таких обставин, керуючись нормами статей 193, 509, 525, 526, 530, 626, 627, 1046-147, 1049, 1054 Цивільного кодексу України, суд дійшов висновку, що вимоги ТОВ "АКЦЕНТ-БАНК" підлягають визнанню, з віднесенням їх до другої черги задоволення вимог кредиторів. Також, визнанню підлягають вимоги в розмірі 6 056,00 грн. - судового збору за подання заяви про визнання кредитором.

Розглянувши заяву Акціонерного товариства "УНІВЕРСАЛ БАНК" (б/н від 14.10.2025 року) (вх.канц. № 01-34/11143/25 від 15.10.2025 року) про визнання кредиторських вимог до боржника про визнання грошових вимог до боржника, суд зазначає наступне.

В обґрунтування поданої заяви кредитор зазначає, що 18.11.2020 року ОСОБА_1 (Клієнт) підписано Анкету-заяву до Договору про надання банківських послуг в АТ "УНІВЕРСАЛ БАНК" (Банк).

Відповідно до умов Анкети-заяви Клієнту відкрито поточний рахунок у гривні на його ім`я та встановлено кредитний ліміт на суму, вказану у додатку, відповідно до умов Договору.

Згідно із п. 2 Анкети-Заяви, Клієнт підтвердив що погоджується, що Анкета-Заява разом з Умовами і правилами надання банківських послуг, Тарифами, Таблицею обчислення вартості кредиту та паспортом споживчого кредиту складають договір про надання банківських послуг, укладання якого Клієнт підтвердив та зобов`язувався виконувати його умови.

Клієнт отримав платіжну картку за Договором про надання банківських послуг "Monobank".

За твердженнями кредитора заборгованість Клієнта перед Банком за Договором про надання банківських послуг "Monobank" станом на 01.10.2025 року становить 35 219,97 грн.

З метою підтвердження заборгованості кредитором до матеріалів справи долучено копію Анкети-заяви до договору про надання банківських послуг від 18.11.2020 року; розрахунок; деталізована виписку, тощо (т. 2, а.с. 184-217).

Керуючий реструктуризацією боржника згідно повідомлення про результати розгляду вимог кредитора (вих. № 02-817/6624 від 16.10.2025 року) перевірено повністю грошові вимоги АТ "УНІВЕРСАЛ БАНК" в сумі 35 219,97 грн.

При цьому арбітражний керуючий просить надати пояснення щодо суми заборгованості станом на 13.09.2025 року та 01.10.2025 року (т. 2, а.с. 224).

Відповідні пояснення надано представником банку, які відповідають змісту наданих первинних документів.

Судом встановлено, що АТ "УНІВЕРСАЛ БАНК" звернулось до суду у встановлений ч. 1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства строк.

З огляду на викладене, дослідивши матеріали справи та оцінивши подані докази в їх сукупності, суд вважає, що кредиторські вимоги АТ "УНІВЕРСАЛ БАНК" документально і нормативно обґрунтовані.

За таких обставин, керуючись нормами статей 193, 509, 525, 526, 530, 626, 627, 1046-147, 1049, 1054 Цивільного кодексу України, суд дійшов висновку, що вимоги АТ "УНІВЕРСАЛ БАНК" підлягають визнанню, з віднесенням їх до другої черги задоволення вимог кредиторів.

Також, визнанню підлягають вимоги з урахуванням пониженої ставки в розмірі 4 844,80 грн - судового збору за подання заяви про визнання кредитором.

Окрім того, судом розглянуто заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "АВЕНТУС УКРАЇНА" (б/н від 20.10.2025 року) (вх. № 01-36/1324/25 від 21.10.2025 року) про визнання грошових вимог до боржника.

В обґрунтування поданої заяви кредитор посилається на укладення 23.04.2025 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "АВЕНТУС УКРАЇНА" та ОСОБА_1 Договору № 8985001 про надання споживчого кредиту (т. 3, а.с. 9-17)

Зазначений договір підписаний у порядку, визначеному статтею 12 Закону України "Про електронну комерцію" (п.1.1. Кредитного договору).

За умовами п.1.2. Кредитного договору, на умовах, встановлених Договором, Товариство надає Споживачу кредит у гривні, а Споживач зобов`язується одержати та повернути кошти кредиту, сплатити проценти за користування ним та виконати інші обов`язки, передбачені Договором.

Відповідно до п.1.3. Кредитного договору сума кредиту (загальний розмір) складає: 40 000,00 грн.

Строк кредиту 360 дні. Періодичність платежів зі сплати процентів - кожні 30 днів. Детальні терміни (дати) повернення кредиту та сплати процентів, визначені в Таблиці обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит (далі іменується - Графік платежів) , що є Додатком №1 до цього Договору. Графік платежів розраховується з урахуванням періоду застосування зниженої процентної ставки, виходячи з За умовами п.1.5. Кредитного договору, Тип процентної ставки - фіксована. За користування кредитом нараховуються проценти відповідно до наступних умов:

- стандартна процентна ставка становить 1,00% в день та застосовується у межах строку кредиту, вказаного в п.1.4 цього Договору;

- знижена процентна ставка 0,95 % в день та застосовується відповідно до наступних умов. Якщо Споживач до 23.05.2025 або протягом трьох календарних днів, що слідують за вказаною датою, сплатить кошти у сумі не менше суми першого платежу, визначеного в Графіку платежів або здійснить часткове дострокове повернення кредиту, Споживач, як учасник Програми лояльності, отримає від Товариства індивідуальну знижку на стандартну процентну ставку, в зв`язку з чим розмір процентів, що повинен сплатити Споживач за стандартною процентною ставкою до вказаної вище дати, буде перераховано за зниженою процентною ставкою (п. 1.4 Кредитного договору).

Кредитодавець свої зобов`язання за договором виконав та надав Боржнику грошові кошти у розмірі 40000,00 грн, шляхом перерахування на карту Боржника № НОМЕР_2 , що визначено в п.2.1. Кредитного договору.

За твердженнями кредитора, боржник свої зобов`язання за договором не виконав.

В зв`язку з чим, за Боржником обліковується заборгованість в загальному розмірі 104 099,36 грн (38 560,00 грн сума заборгованість за тілом (основна сума боргу); 45 539,36 грн заборгованість за відсотками; 20 000,00 грн заборгованість за штрафом) та 1 772,15 грн інфляційних втрат.

У повідомленні про розгляд кредиторських вимог (б/н від 30.10.2025 року) (вх.канц № 01-34/11745/25) арбітражний керуючий частково визнає заявлені грошові вимоги ТОВ "АВЕНТУС УКРАЇНА" до боржника, а саме: основний борг в сумі 85 871,51 грн, яка складається з 38 560,00 грн заборгованості за тілом кредиту, 45 539,36 грн заборгованості за відсотками, 1 772,15 грн інфляційних втрат.

Вимоги щодо 20 000,00 грн суми заборгованості за штрафами, боржником та арбітражним керуючим (керуючим реструктуризацією) не визнаються, зважаючи на те, що кредитором ТОВ "АВЕНТУС УКРАЇНА" штрафні санкції нараховані після 24.02.2022 року, а саме за період з 12.04.2025 року по 03.05.2025 року.

Тому, відповідно до п. 18. Прикінцевих та перехідних положень Цивільного Кодексу України сума штрафних санкцій у розмірі 20 000,00 грн. підлягає списанню безпосередньо кредитодавцем (позикодавцем) (т. 3, а.с. 107-108).

Визначаючись стосовно правого регулювання предмету поданої заяви, суд зазначає наступне.

За положеннями частини 1 статті 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

У відповідності до ч. 2 ст. 509 ЦК України зобов`язання виникають з підстав, встановлених ст. 11 цього Кодексу, у тому числі і з договорів. Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно з ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Частиною 2 ст. 1054 ЦК України передбачено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ("Позика"), якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно ч. 1 ст. 1046 ЦК України встановлено, що за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суми позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої якості.

Згідно з ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Вимогами ч. 1 ст. 1049 Цивільного кодексу України передбачено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред`явлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня пред`явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 ЦК України).

Статтею 530 Цивільного кодексу України встановлено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 614 ЦК України особа, яка порушила зобов`язання, несе відповідальність за наявності її вини (умислу або необережності), якщо інше не встановлено договором або законом. Особа є невинуватою, якщо вона доведе, що вжила всіх залежних від неї заходів щодо належного виконання зобов`язання. Відсутність своєї вини доводить особа, яка порушила зобов`язання.

Принцип змагальності забезпечує повноту дослідження обставин справи. Зокрема, цей принцип передбачає покладання тягаря доказування на сторони. Одночасно він не передбачає обов`язку суду вважати доведеною та встановленою обставину, про яку сторона стверджує.

Така обставина підлягає доказуванню таким чином, аби задовольнити, як правило, стандарт переваги більш вагомих доказів, тобто коли висновок про існування стверджуваної обставини з урахуванням поданих доказів видається більш вірогідним, ніж протилежний (Постанови Верховного Суду від 23.10.2019 у справі № 917/1307/18, від 18.11.2019 у справі № 902/761/18, від 04.12.2019 у справі № 917/2101/17).

Аналогічний стандарт доказування застосовано Великою Палатою Верховного Суду у постанові від 18.03.2020 у справі №129/1033/13-ц.

Верховний Суд зазначив, що стандарт доказування "вірогідність доказів", на відмінну від "достатності доказів", підкреслює необхідність співставлення судом доказів, які надає позивач та відповідач. Відповідно до статті 79 ГПК України наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування. Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Зміст цієї статті свідчить, що нею на суд покладено обов`язок оцінювати докази, обставини справи з огляду і на їх вірогідність, яка дозволяє дійти висновку, що факти, які розглядаються, скоріше були (мали місце), аніж не були. Застосував судову практику Європейського суду з прав людини (ЄСПЛ), юрисдикція якого поширюється на всі питання тлумачення і застосування Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (пункт 1 статті 32 Конвенції). Так, у рішенні 23.08.2016 у справі "Дж. К. та Інші проти Швеції" ("J.K. AND OTHERS v. SWEDEN") ЄСПЛ наголошує, що "у країнах загального права у кримінальних справах діє стандарт доказування "поза розумним сумнівом ("beyond reasonable doubt").

Натомість, у цивільних справах закон не вимагає такого високого стандарту; скоріше цивільна справа повинна бути вирішена з урахуванням "балансу вірогідностей". Суд повинен вирішити, чи є вірогідність того, що на підставі наданих доказів, а також правдивості тверджень заявника, вимога цього заявника заслуговує довіри".

На підтвердження обґрунтованості кредиторських вимог надано вірогідні, докази, зокрема копію договору про надання споживчого кредиту № 8985001 від 23.04.2025 року, графік платежів, картку обліку договору (розрахунок заборгованості), що підтверджує використання суми кредитування та відповідає сумі вимог по тілу кредиту.

Суд вважає обґрунтованим розрахунок кредиторських вимог, з посиланням на картку обліку по договору (розрахунок заборгованості) за період з 23.04.2025 - 16.09.2025 рр. (т. 3, а.с. 26), оскільки відповідний доказ містить відомості про суми використаних кредитних коштів, часткове їх погашення, баланс на кінець періоду, а також узгоджується з іншими первинними документами.

Отже, відповідні докази у сукупності відповідають вимогам ст. ст. 73-80 ГПК України.

З огляду на викладене, суд вважає, що кредиторські вимоги ТОВ "АВЕНТУС УКРАЇНА" в частині заборгованості за тілом (основна сума боргу) в сумі 38 560,00 грн та 45 539,36 грн заборгованості за відсотками є правомірними.

Відносно правомірності вимог щодо нарахування 1 772,15 грн інфляційних втрат та 20 000,00 грн штрафу, суд зазначає наступне.

Згідно із пунктом 18 Прикінцевих та Перехідних положень Цивільного кодексу України в редакції Закону № 2120-IX від 15.03.2022, у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення.

Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).

Згідно розрахунку кредитора (т. 3, а.с. 26) період нарахування штрафів становить з 07.06.2025 по 28.06.2025 року; інфляційних втрат - станом на момент подачі заяви, тобто охоплюються періодом воєнного стану.

На спірні правовідносини не поширюється дія п. 6 Прикінцевих та Перехідних положень Закону України "Про споживче кредитування", застосування якого обмежено періодом укладенння договорів до тридцятого дня включно з дня набрання чинності Законом України "Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг".

Суд зазначає, що нарахування штрафу та інфляційних втрат (які за змістом ч. 2 ст. 625 ЦУ України віднесені до мір цивільної відповідальності) не узгоджується зі змістом п. 18 Прикінцевих та Перехідних положень ЦК України, який був чинним на момент нарахування штрафів, має вищу юридичну силу, ніж рекомендаційні листи та роз`яснення Національного Банку України, регулює спірні правовідносини сторін, як загальний нормативно-правовий акт, спеціальні норми Закону України "Про споживче кредитування" не містять застережень відносно його застосування.

Враховуючи вищенаведене, відсутні правові підстави для включення до реєстру вимог кредиторів 1 772,15 грн інфляційних втрат та 20 000,00 грн заборгованості по штрафу, у зв`язку з чим вимоги у цій частині є необґрунтованими та задоволенню не підлягають.

Згідно ч.ч. 1, 6 ст. 45 КУзПБ, конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Судом встановлено, що Товариство з обмеженою відповідальністю "АВЕНТУС УКРАЇНА" звернулося до суду 20.10.2025 року поза межами визначеного ч. 1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства строку.

Оскільки, 16.09.2025 року здійснено офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника фізичної особи - ОСОБА_1 , то кінцевим терміном для звернення до суду з відповідною заявою було 16.10.2025 року.

На підставі ч. 4 ст. 45 КУзПБ, вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, задовольняються в порядку черговості, встановленої цим Кодексом.

Кредитори, вимоги яких заявлені після завершення строку, визначеного частиною першою цієї статті, є конкурсними, однак не мають права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів.

За таких обставин, кредиторські вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "АВЕНТУС УКРАЇНА" у розмірі 84 099,36 грн (38 560,00 грн заборгованості за тілом кредиту + 45 539,36 грн заборгованості за відсотками) підлягають визнанню, із одночасним віднесенням до другої черги задоволення вимог кредиторів без права вирішального голосу.

Щодо вимог заяви в частині включення до реєстру кредиторів 4 844,80 грн судового збору (за пониженою ставкою) за подання заяви про визнання кредиторський вимог, суд зазначає наступне.

Відповідно до статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється за заяви кредиторів, які звертаються з грошовими вимогами до боржника після оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), а також після повідомлення про визнання боржника банкрутом; заяви про визнання правочинів (договорів) недійсними та спростування майнових дій боржника в межах провадження у справі про банкрутство; заяви про розірвання мирової угоди, укладеної у справі про банкрутство, або визнання її недійсною становить 2 розміри прожиткового мінімуму для працездатних осіб

Норми КУзПБ не містять спеціальних положень стосовно розподілу судових витрат, тому судом враховано положення ст. 129 ГПК України.

У зв`язку з частковим задоволенням заяви ТОВ "АВЕНТУС УКРАЇНА" судовий збір підлягає частковому визнанню, пропорційно визнаним вимогам в сумі 3 848,48 грн. Зазначені вимоги відшкодовуються до задоволення вимог кредиторів (ч. 2 ст. 133 КУзПБ).

Водночас, суд відмовляє у задоволенні заяви ТОВ "АВЕНТУС УКРАЇНА" в частині визнання конкурсних грошових вимог до боржника в сумі 996,32 грн - судових витрат зі сплати судового збору.

За результатами попереднього засідання у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , суд дійшов висновку про часткове визнання грошових вимог ТОВ "АВЕНТУС УКРАЇНА".

Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 47 КУзПБ, у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, що надійшли протягом строку, передбаченого частиною першою статті 45 цього Кодексу, у тому числі щодо яких були заперечення боржника або розпорядника майна.

Розпорядник майна за результатами попереднього засідання вносить до реєстру вимог кредиторів відомості про кожного кредитора, розмір його вимог за грошовими зобов`язаннями, наявність права вирішального голосу в представницьких органах кредиторів, черговість задоволення кожної вимоги.

В ухвалі за результатами попереднього засідання суду, зокрема, зазначаються: 1) обов`язок керуючого реструктуризацією провести збори кредиторів, які мають відбутися не пізніше 14 днів з дня постановлення такої ухвали; 2) дата засідання господарського суду, яке має відбутися не пізніше 60 днів з дня постановлення такої ухвали, на якому буде розглянуто схвалений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі (ч. 4 ст. 122 КУзПБ).

Керуючись ст. ст. 1, 2, 45, 47, 48, 113, 122, 133 КУзПБ; ст. ст. 3, 11, 18, 42, 196, 197, 232, 234, ч. 1 ст. 235, 236, 255, 256, 236, 326 ГПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "АКЦЕНТ-БАНК" (б/н та без дати) (вх.канц. № 01-36/1237/25 від 02.10.2025 року) про визнання грошових вимог до боржника задоволити повністю.

2. Визнати конкурсні грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "АКЦЕНТ-БАНК" до боржника ОСОБА_1 у справі № 902/1175/25 у розмірі: 52 386,87 грн - заборгованості за тілом кредиту (друга черга задоволення вимог кредиторів) та 6 056,00 грн - судового збору за подання заяви про визнання кредитором (відшкодовуються до задоволення вимог кредиторів).

3. Заяву Акціонерного товариства "УНІВЕРСАЛ БАНК" (б/н від 14.10.2025 року) (вх.канц. № 01-34/11143/25 від 15.10.2025 року) про визнання грошових вимог до боржника задоволити повністю.

4. Визнати конкурсні грошові вимоги Акціонерного товариства "УНІВЕРСАЛ БАНК" до боржника ОСОБА_1 у справі № 902/1175/25 у розмірі: 35 219,97 грн - заборгованості за тілом кредиту (друга черга задоволення вимог кредиторів), 4 844,80 грн - судового збору за подання заяви про визнання кредитором (відшкодовуються до задоволення вимог кредиторів).

5. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "АВЕНТУС УКРАЇНА" (б/н від 20.10.2025 року) (вх. № 01-36/1324/25 від 21.10.2025 року) про визнання грошових вимог до боржника задоволити частково.

6. Визнати конкурсні грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "АВЕНТУС УКРАЇНА" до боржника ОСОБА_1 у справі № 902/1175/25 у розмірі: 84 099,36 грн (38 560,00 грн заборгованості за тілом кредиту + 45 539,36 грн заборгованості за відсотками) за Договором про надання споживчого кредиту № 8985001 від 23.04.2025 року (друга черга задоволення вимог кредиторів без права вирішального голосу), 3 848,48 грн - судового збору за подання заяви про визнання кредитором (відшкодовуються до задоволення вимог кредиторів).

7. Відмовити у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "АВЕНТУС УКРАЇНА" в частині визнання конкурсних грошових вимог до боржника в сумі 1 772,15 грн - інфляційних втрат, 20 000,00 грн - заборгованості по штрафах та 996,32 грн - судових витрат зі сплати судового збору.

8. Встановити перелік та розмір визнаних судом вимог кредиторів, що підлягають внесенню керуючим реструктуризацією до реєстру вимог кредиторів боржника фізичної особи ОСОБА_1 :

- Товариство з обмеженою відповідальністю "АКЦЕНТ-БАНК" з грошовими вимогами у розмірі 52 386,87 грн (друга черга задоволення вимог кредиторів) та 6056,00 грн - судового збору за подання заяви про визнання кредитором (відшкодовуються до задоволення вимог кредиторів);

- Акціонерне товариство "УНІВЕРСАЛ БАНК" з грошовими вимогами у розмірі 35 219,97 грн (друга черга задоволення вимог кредиторів) та 4 844,80 грн - судового збору за подання заяви про визнання кредитором (відшкодовуються до задоволення вимог кредиторів);

- Товариство з обмеженою відповідальністю "АВЕНТУС УКРАЇНА" з грошовими вимогами у розмірі 84 099,36 грн (38 560,00 грн заборгованості за тілом кредиту + 45 539,36 грн заборгованості за відсотками) (друга черга задоволення вимог кредиторів без права вирішального голосу) та 3 848,48 грн - судового збору за подання заяви про визнання кредитором (відшкодовуються до задоволення вимог кредиторів).

Черговість задоволення вимог кредиторів:

Вимоги ІІ черги - 171 706,20 грн.

Вимоги, які задовольняються позачергово - 14 749,28 грн.

Всього - 186 455,48 грн.

Розмір та перелік не визнаних судом вимог кредиторів: Товариство з обмеженою відповідальністю "АВЕНТУС УКРАЇНА": 1 772,15 грн - інфляційних втрат, 20 000,00 грн - заборгованість по штрафах та 996,32 грн - судових витрат зі сплати судового збору.

9. Зобов`язати арбітражного керуючого (керуючого реструктуризацією) Белінську Н.О.: провести збори кредиторів відповідно до вимог Кодексу України з процедур банкрутства не пізніше 14-ти днів з дня постановлення ухвали.

10. Повідомити учасників справи, що засідання господарського суду з питань розгляду схваленого кредиторами плану реструктуризації боргів або прийняття рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі № 902/1175/25 відбудеться 10.12.2025 року о 09:30 год. (у приміщенні Господарського суду Вінницької області за адресою: 21018, вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, 3-й поверх, зал №1).

11. Судове засідання провести в режимі відеоконференції у приміщенні Господарського суду Вінницької області за адресою: вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018 (зал №1).

12. Забезпечити участь арбітражного керуючого (керуючого реструктуризацією) Белінську Н.О. та представника кредитора (ТОВ "АВЕНТУС УКРАЇНА") Бабаєвої Ольги Олександрівни, у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

13. Копію ухвали суду надіслати учасникам справи до електронних кабінетів у системі ЄСІТС, за їх відсутності - рекомендованим листом, та на електронну адресу: боржнику - ІНФОРМАЦІЯ_2 , представнику боржника - ІНФОРМАЦІЯ_3 , арбітражному керуючому - ІНФОРМАЦІЯ_4 , AT «АКЦЕНТ-БАНК» - ; , AT «УНІВЕРСАЛ БАНК» - ; , ТОВ "АВЕНТУС УКРАЇНА" - , представнику кредитора ТОВ "АВЕНТУС УКРАЇНА" Бабаєвій О.О. - ІНФОРМАЦІЯ_5

Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею - 05.11.2025 року.

Учасники справи, особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити ухвалу суду протягом 10 днів з дня складення повного судового рішення (ухвали) шляхом подачі апеляційної скарги до Північно - західного апеляційного господарського суду.

Повний текст ухвали складено 05.11.2025 року.

Суддя Міліціанов Р.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи;

2 - боржнику (АДРЕСА_1)

3 - арбітражному керуючому Белінській Н.О. (вул. М. Оводова, 38, кім. 304, м. Вінниця, 21050)

4 - AT "АКЦЕНТ-БАНК" (вул. Батумська, буд. 11, м. Дніпро, 49074)

5 - ТОВ "АВЕНТУС УКРАЇНА" (пр. Берестейський, 90-А, м. Київ, 03062)

6 - AT "УНІВЕРСАЛ БАНК" (вул. Автозаводська, 54/19, м. Київ, 04082)