ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

06 листопада 2025 року м.Харків Справа № 913/504/24
Провадження №3/913/504/24
Господарський суд Луганської області у складі судді Драгнєвіч О.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг» про участь представника позивача у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за вих.№39/10-0411/2 від 04.11.2025 у справі №913/504/24
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг», м. Київ
до Управління освіти, культури, молоді та спорту Міловської селищної ради, селище Мілове Луганської області
про стягнення 1 770 813 грн 28 коп.,
без повідомлення (виклику) представників сторін,
В провадженні Господарського суду Луганської області на розгляді перебуває справа №913/504/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг» до Управління освіти, культури, молоді та спорту Міловської селищної ради про стягнення боргу за поставлений природний газ за договором постачання природного газу від 09.11.2021 №11-1090/21-БО-Т у сумі 1 180 091 грн 61 коп., пені в сумі 230 969 грн 24 коп., 3% річних у сумі 74 428 грн 24 коп., інфляційних втрат у сумі 285 324 грн 19 коп., всього 1 770 813 грн 28 коп.
Ухвалою Господарського суду Луганської області від 20.10.2025 поновлено провадження у справі №913/504/24; продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів до 20.12.2025; вирішено повідомити учасників справи про призначення справи до розгляду в підготовчому провадженні на 11.11.2025 о 14 год. 00 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Харків, проспект Науки, 5 (кабінет №108); встановлено відповідачу у разі наявності заперечень на відповідь на відзив в строк до 10.11.2025 подати відповідні заперечення з доказами їх надіслання позивачу.
04.11.2025 через підсистему «Електронний суд» від Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг» надійшла заява за вих.№39/10-0411/2 від 04.11.2025 про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, в якому останній просить провести судове засідання по справі №913/504/24, що призначене на 11.11.2025 о 14 год. 00 хв., та всі наступні судові засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів з представником позивача адвокатом Жигадло І.Б.
Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 04.11.2025 заява передана на розгляд судді Секірського А.В.
На підставі розпорядження керівника апарату суду 47/р від 04.11.2025 у зв`язку з перебуванням судді Секірського А.В. у відпустці, згідно зі ст.32 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України), Положенням про автоматизовану систему документообігу суду та п.5.5. Засад використання автоматизованої системи документообігу Господарського суду Луганської області вирішено призначити повторний автоматизований розподіл заяви №39/10-0411/2 від 04.11.2025 представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг» адвоката Жигадло Ірини Борисівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду по справі №913/504/24 з метою заміни судді.
Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.11.2025 для розгляду заяви визначено суддю Драгнєвіч О.В.
Розглянувши матеріали поданої заяви, суд зазначає наступне.
Відповідно до ч.ч.1-4 ст.197 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України «Про електронні документи та електронний документообіг» та «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги», у порядку, встановленому Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
Згідно з п.45 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 №1845/0/15-21 (далі - Положення) підсистема відеоконференцзв`язку забезпечує учасникам справи можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів.
Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву (п.46 Положення).
Пунктами 49-50 Положення встановлено, що для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв`язку, для роботи із системою відеоконференцзв`язку. Суд ухвалює рішення про можливість проведення засідання в режимі відеоконференції за умови наявності в суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначені день і час).
Наразі позивач - ТОВ «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг» має зареєстрований електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІТС.
Судом встановлено, що представник позивача адвокат Жигадло Ірина Борисівна також має зареєстрований електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІТС.
Вирішуючи питання, порушене позивачем щодо можливості прийняття участі його представником також у всіх наступних судових засіданнях у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, судом враховано висновок Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду, наведений в постанові від 23.03.2023 у справі №905/2371/21, в якій суд зауважив, що процесуальне законодавство не містить приписів, які б унеможливлювали звернення до суду з єдиним клопотанням (заявою) щодо участі в усіх судових засідання по справі в режимі відеоконференції або передбачали б звернення виключно з окремим клопотанням (заявою) щодо кожного судового засідання.
Враховуючи те, що у Господарського суду Луганської області наявна технічна можливість (наявність обладнання та можливість його використання у визначений день і час) для проведення відеоконференцзв`язку з представником позивача поза межами приміщення суду за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС (vkz.court.gov.ua), суд дійшов висновку про можливість задовольнити вказану заяву.
Суд також роз`яснює позивачу, що відповідно до ч.5 ст.197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Керуючись ст.ст.197, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг» про участь представника позивача у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за вих.№39/10-0411/2 від 04.11.2025 у справі №913/504/24 задовольнити.
2. Судове засідання 11.11.2025 о 14 год. 00 хв., а також всі наступні судові засідання у справі проводити в режимі відеоконференції за участю представника позивача - адвоката Жигадло І.Б. з використанням системи vkz.court.gov.ua.
Відповідно до ч.2 ст.235 ГПК України ухвала набрала законної сили з моменту її підписання 06.11.2025 та оскарженню не підлягає.
Суддя Олена ДРАГНЄВІЧ