УХВАЛА

м. Київ

10.11.2025Справа № 910/11920/25

За позовом Державного підприємства "ДЕРЖАВНИЙ БУДІВЕЛЬНИЙ КОМБІНАТ УПРАВЛІННЯ СПРАВАМИ АПАРАТУ ВЕРХОВНОЇ РАДИ УКРАЇНИ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРМЕТАЛ БУД"

про стягнення 69 877,43 грн

Суддя О.В. Гумега

Представники: без виклику (повідомлення)

УСТАНОВИВ:

Державне підприємство "ДЕРЖАВНИЙ БУДІВЕЛЬНИЙ КОМБІНАТ УПРАВЛІННЯ СПРАВАМИ АПАРАТУ ВЕРХОВНОЇ РАДИ УКРАЇНИ" (далі - позивач, ДП "ДЕРЖАВНИЙ БУДІВЕЛЬНИЙ КОМБІНАТ") звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРМЕТАЛ БУД" (далі - відповідач, ТОВ "УКРМЕТАЛ БУД") про стягнення 69 877,43 грн, з яких: 56 097,10 грн заборгованості за оренду нерухомого майна на підставі Договору оренди нерухомого майна, що належить до державної власності № 43/19 від 22.03.2019 (далі - Договір); 10 797,13 грн інфляційних втрат; 2 982,60 грн 3% річних.

Позовні вимоги обгрунтовані неналежним виконання відповідачем зобов`язань щодо оплати за оренду нерухомого майна на підставі Договору.

У прохальній частині позовної заяви позивачем заявлено клопотання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи. Враховуючи приписи частини 6 статті 252 ГПК України, суд відмовив у задоволенні клопотання позивача.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.10.2025 прийнято позовну заяву ДП "ДЕРЖАВНИЙ БУДІВЕЛЬНИЙ КОМБІНАТ" до розгляду та відкрито провадження у справі № 910/11920/25, постановлено розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін (без проведення судового засідання), зобов`язано позивача подати суду обгрунтований розрахунок суми заборгованості у розмірі 56 097,10 грн (основного боргу) із зазначенням періоду її виникнення, із зазначенням та наданням доказів на її підтвердження (включно із частковими оплатами).

06.10.2025 до суду від позивача на виконання вимог ухвали суду від 01.10.2025 двічі надійшли додаткові пояснення у справі.

16.10.2025 до суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, відповідно до якого відповідач вважає позовну заяву необґрунтованою, безпідставною та такою, що не підлягає задоволенню У відзиві на позовну заяву відповідач заявив про застосування наслідків спливу позовної давності до вимог про стягнення заборгованість за оренду нерухомого майна по Договору в розмірі 56 097,10 грн та до вимог про стягнення інфляційних втрат і 3% річних.

17.10.2025 до суду від відповідача надійшла зустрічна позовна заява, відповідно до якої ТОВ "УКРМЕТАЛ БУД" заявив вимоги про стягнення з ДП "ДЕРЖАВНИЙ БУДІВЕЛЬНИЙ КОМБІНАТ" збитків у сумі 37 279,79 грн, завданих порушенням його обов`язку щодо складення та реєстрації податкових накладних за Договором оренди нерухомого майна, що належить до державної власності № 43/19 від 22.03.2019.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.10.2025 залишено зустрічну позовну заяву ТОВ "УКРМЕТАЛ БУД" без руху, встановлено позивачу за зустрічним позовом спосіб та строк усунення недоліків зустрічної позовної заяви.

Приписами частини 11 статті 176 ГПК України передбачено, що суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Після відкриття провадження у справі № 910/11920/25 судом встановлено, що позовну заяву ДП "ДЕРЖАВНИЙ БУДІВЕЛЬНИЙ КОМБІНАТ" подано без додержання вимог, викладених у п. 3, 4, 5 ч. 3 ст. 162, ч. 2 ст. 164 ГПК України з огляду на таке.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.10.2025 позовну заяву ДП "ДЕРЖАВНИЙ БУДІВЕЛЬНИЙ КОМБІНАТ" залишено без руху, встановлено позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом:

- вірно визначити ціну позову;

- з урахуванням визначеної ціни позову надати обгрунтовані розрахунки суми основного боргу, суми інфляційних втрат та суми 3% річних (із зазначенням доказів на підтвердження всіх сум, які будуть враховані у таких розрахунках, та наданням копій таких доказів, якщо такі докази не долучені до позовної заяви);

- надати письмові пояснення, в яких зазначити, за які саме місяці відповідного року обраховується визначена позивачем сума заборгованості відповідача за Договором.

Наведеною ухвалою суду встановлено позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви протягом 5 (п`яти) днів з дня вручення даної ухвали.

28.10.2025 до суду від ДП "ДЕРЖАВНИЙ БУДІВЕЛЬНИЙ КОМБІНАТ" надійшла відповідь на відзив.

Відповідно до положень ч. 1, 4 ст. 116 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок. Якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день.

Відповідно до п. 2 ч. 6 ст. 242 ГПК України, днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи.

Якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення (абз. 7 ч. 6 ст. 242 ГПК України).

Ухвала Господарського суду міста Києва від 24.10.2025 про залишення позовної заяви без руху після відкриття провадження у справі №910/11920/25 була надіслана до електронного кабінету позивача - ДП "ДЕРЖАВНИЙ БУДІВЕЛЬНИЙ КОМБІНАТ".

Відповідно до сформованого в КП "Діловодство спеціалізованого суду" повідомлення про доставлення процесуального документа до електронного кабінету особи підтверджується, що ухвала про залишення позовної заяви без руху після відкриття провадження у справі №910/11920/25 була доставлена до електронного кабінету позивача 24.10.2025 о 15:20, дата отримання судом інформації про доставку документа в електронний кабінет 24.10.2025 о 15:21. Вказане повідомлення долучено до матеріалів справи.

Отже, встановлений судом 5-денний строк для усунення недоліків позовної заяви (з урахуванням ч. 1 ст. 116, ч. 6 ст. 242 ГПК України) сплив 29.10.2025 (останній день для усунення недоліків).

Позивачем не надано суду у визначений строк заяви на усунення вказаних в ухвалі Господарського суду міста Києва від 24.10.2025 у справі №910/11920/25 недоліків позовної заяви.

За змістом ч. 7 ст. 116 ГПК України строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здані на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв`язку.

Відповідно до ч. 1 ст. 118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку.

Отже, позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом.

Відповідно до частини 13 статті 176 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 226 ГПК України, суд залишає позов без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172, 173 цього Кодексу, і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 226 ГПК України, про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи (ч. 1 ст. 123 ГПК України). Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом (ч. 2 ст. 123 ГПК України).

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду, зокрема, в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Керуючись ст. 176, 226, 232, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позов залишити без розгляду.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 10.11.2025 та може бути оскаржена у порядку та строки, визначені статтями 254-257 та підпунктом 17.5 пункту 17 розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Оксана ГУМЕГА