ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

03 листопада 2025 р. м. Житомир Справа № 906/897/25

Господарський суд Житомирської області у складі судді Вельмакіної Т.М.,

розглядаючи справу за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Дистрибуційна компанія будівельних матеріалів "Прайд Град"

до Приватного підприємства "СЛМ-ПЛАСТ"

про стягнення 227139,82 грн

Присутні:

- від позивача: не прибув;

- від відповідача: не прибув,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Дистрибуційна компанія будівельних матеріалів "Прайд Град" звернулося до суду з позовом, у якому просить стягнути з Приватного підприємства "СЛМ-ПЛАСТ" 227139,82 грн, з яких: 159805,73 грн - заборгованість за поставлений товар, 46414,29 грн - пеня, 15980,57 грн - штраф, 4939,23 грн - 3% річних.

Ухвалою від 01.10.2025 суд, з урахуванням ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, відклав розгляд справи по суті на 03.11.2025 о 12:00.

03.11.2025 від представника позивача через систему "Електронний суд" надійшло клопотання про залишення позовної заяви без розгляду, у якій зазначено, що наслідки таких процесуальних дій позивачу зрозумілі.

У судове засідання представники сторін не прибули.

Розглянувши заяву представника позивача про залишення позову без розгляду, суд зазначає наступне.

Згідно ч. ч. 1, 4 ст. 13 ГПК України, судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Приписами ч. 2 ст. 14 ГПК України визначено, що учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

У відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України, суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

З огляду на викладене, позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Дистрибуційна компанія будівельних матеріалів "Прайд Град" суд залишає без розгляду на підставі п.5 ч.1 ст.226 ГПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 226 ГПК України, в ухвалі про залишення позову без розгляду вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до п. 4 ч.1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", підставою для повернення з бюджету судового збору є залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Оскільки позовну заяву залишено без розгляду за заявою позивача, виходячи з приписів п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", судовий збір поверненню не підлягає.

Керуючись ст. 226, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Залишити без розгляду позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Дистрибуційна компанія будівельних матеріалів "Прайд Град" про стягнення з Приватного підприємства "СЛМ-ПЛАСТ" 227139,82 грн, з яких: 159805,73 грн - заборгованість за поставлений товар, 46414,29 грн - пеня, 15980,57 грн - штраф, 4939,23 грн - 3% річних, на підставі п.5 ч.1 ст.226 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена на підставі ст.255 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано 03.11.2025

Суддя Вельмакіна Т.М.

1 - до справи;

- сторонам - через систему "Електронний суд".