ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

10.11.2025 Справа №904/4771/23 (904/5933/25)

Суддя Камша Н.М. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОМ ГАРАНТ ПЛЮС", м.Дніпро

до Акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК", м.Київ

про визнання договору недійсним та стягнення грошових коштів

СУТЬ СПОРУ:

Ліквідатор Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОМ ГАРАНТ ПЛЮС" (далі - позивач) звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк", м.Київ (далі - відповідач), в якій позивач просив:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду в межах справи №904/4771/23 та відкрити провадження у справі в порядку загального позовного провадження.

2. Відстрочити сплату судового збору до ухвалення рішення судом.

3.Визнати договір поруки №4А15106И/П від 25.10.2016, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "ПРОМ ГАРАНТ ПЛЮС" (ідентифікаційний код 39726851) та Акціонерним товариством комерційний банк "ПриватБанк" (ідентифікаційний код 14360570) недійсним.

4. Застосувати реституцію за наслідками недійсності правочину (договору поруки №4А15106И/П від 25.10.2016), а саме:

4.1. Стягнути з Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" (ідентифікаційний код 14360570) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОМ ГАРАНТ ПЛЮС" (ідентифікаційний код 39726851) сплачені грошові кошти у розмірі 886 499 230,50 грн.

5. Судові витрати покласти на відповідача.

27.10.2025 Господарським судом Дніпропетровської області винесено ухвалу, якою:

- залишено позовну заяву без руху;

- запропоновано ліквідатору Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОМ ГАРАНТ ПЛЮС" протягом 7-ми днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви, а саме надати:

- докази відсутності грошових коштів на ліквідаційному рахунку та майна банкрута згідно інвентаризації;

- докази щодо вирішення питання комітетом кредиторів про створення фонду для відшкодування витрат арбітражного керуючого;

- письмові обґрунтування щодо доцільності залучення до участі у справі ТОВ "АДАМАНТ ОЙЛ" в якості третьої особи.

Вказаною вище ухвалою роз`яснено ліквідатору ТОВ "ПРОМ ГАРАНТ ПЛЮС", що в разі не усунення всіх недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась з позовною заявою.

Згідно квитанції Господарського суду Дніпропетровської області №4882423 від 27.10.2025 про доставку документів до зареєстрованого Електронного кабінету користувача ЄСІТС встановлено, що ухвала суду від 27.10.2025 доставлена 27.10.2025 арбітражному керуючому Сокол О.Ю.

Станом на 10.11.2025 від позивача доказів усунення недоліків позовної заяви, що зазначені в ухвалі від 27.10.2025, не надійшло.

Частиною 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України визначено, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Оскільки позивачем, у передбачений ухвалою суду строк, не усунені недоліки позовної заяви та не надано витребуваних документів, позовна заява підлягає поверненню без розгляду.

Враховуючи те, що позовна заява підлягає поверненню без розгляду, у задоволенні клопотання позивача про відстрочення сплати судового збору слід відмовити.

Керуючись частиною 4 статті 174, ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання позивача про відстрочення сплати судового збору - відмовити.

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОМ ГАРАНТ ПЛЮС" - повернути без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 10.11.2025 та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Н.М. Камша