УХВАЛА

про прийняття зустрічного позову

03.11.2025Справа № 910/11413/25
Суддя Господарського суду міста Києва Трофименко Т.Ю., розглянувши матеріали

за зустрічним позовом ОСОБА_1

до ОСОБА_2

про визнання права забезпечення на частку у статутному капіталі товариства,

у справі

за первісним позовом ОСОБА_2

до гр. Азербайджанської Республіки ОСОБА_1 ,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю «ВАГРА-РЕНТ»

про визнання недійсним договору та витребування частки у статутному капіталі,

УСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява ОСОБА_2 до гр. Азербайджанської Республіки ОСОБА_1 про:

1) визнання недійсним удаваного договору купівлі-продажу частки у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «ВАГРА-РЕНТ» () від 22.04.2024, укладеним між громадянином України ОСОБА_2 та громадянином Азербайджанської Республіки ОСОБА_3 , на виконання якого укладено Акт приймання-передачі частки у статутному капіталі від 22.04.2024, справжність підписів на якому засвідчено приватним нотаріусом КМНО Горбенко Ю.Е., зареєстровано в реєстрі за № 207, 208;

2) витребування з володіння громадянина Азербайджанської Республіки ОСОБА_1 на користь громадянина України ОСОБА_2 частку у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «ВАГРА-РЕНТ» (), що становить 100%, яка в грошовому еквіваленті становить 6 343 500,00 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.09.2025 прийнято вказаний позов до розгляду та відкрито провадження у справі № 910/11413/25, підготовче засідання призначено на 27.10.2025. Встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву та заперечень; позивачу - строк для подання відповіді на відзив.

17.10.2025 до суду від відповідача надійшла, зокрема, зустрічна позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , яка містить такі позовні вимоги:

1) визнати за ОСОБА_3 право забезпечення (застави/довірчої власності) на 100% частки у статутному капіталі товариства з обмеженою відповідальності «ВАГРА-РЕНТ» () до повного виконання ОСОБА_2 зобов`язань за договором позики від 22.04.2024;

2) звернути стягнення на 100% частки у статутному капіталі товариства з обмеженою відповідальності «ВАГРА-РЕНТ» (), як на предмет забезпечення виконання зобов`язання за договором позики від 22.04.2024 на користь ОСОБА_1 , визначивши наступний спосіб звернення стягнення: визнати право власності за ОСОБА_3 на 100% частки у статутному капіталі товариства з обмеженою відповідальності «ВАГРА-РЕНТ», без визначення грошової суми до стягнення.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.10.2025 зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху, встановлено позивачу за зустрічним позовом строк для усунення недоліків, який не може перевищувати семи днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, шляхом подання до суду доказів доплати судового збору у розмірі 72 488,40 грн за реквізитами Господарського суду міста Києва, які розміщені на офіційному веб-сайті Судової влади.

29.10.2025 до суду від позивача за зустрічним позовом надійшла заява про відмову від частини позовних вимог, у якій ОСОБА_1 просить здійснювати розгляд зустрічного позову лише за вимогою про визнання за ОСОБА_3 права забезпечення (застави/довірчої власності) на 100% частки у статутному капіталі товариства з обмеженою відповідальності «ВАГРА-РЕНТ» () до повного виконання ОСОБА_2 зобов`язань за договором позики від 22.04.2024.

Дослідивши матеріали зустрічної позовної заяви з урахуванням поданої ОСОБА_1 заяви від 28.10.2025, суд дійшов висновку, що зустрічна позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 162, 164, 172, 173 Господарського процесуального кодексу України, підстави для залишення її без руху, повернення або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні, обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним.

За наведених підстав суд дійшов висновку про прийняття зустрічного позову до спільного розгляду з первісним позовом та об`єднання в одне провадження з первісним позовом.

Відповідно до ст. 14 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у господарських справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Таким чином, спільно із первісним позовом надалі розглядатиметься зустрічний позов ОСОБА_1 лише за вимогою про визнання за ОСОБА_3 право забезпечення (застави/довірчої власності) на 100% частки у статутному капіталі товариства з обмеженою відповідальності «ВАГРА-РЕНТ» () до повного виконання ОСОБА_2 зобов`язань за договором позики від 22.04.2024.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 120, 180, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти зустрічний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права забезпечення (застави/довірчої власності) на 100% частки у статутному капіталі товариства з обмеженою відповідальності «ВАГРА-РЕНТ» () до повного виконання ОСОБА_2 зобов`язань за договором позики від 22.04.2024.

2. Зустрічний позов об`єднати в одне провадження з первісним позовом у справі № 910/11413/25.

3. Підготовче засідання за зустрічним позовом відбудеться разом з первісним позовом у раніше призначені дату та час, а саме: 17.11.25 о 12:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 8 .

4. Викликати у підготовче засідання представників сторін, повноваження яких оформити відповідно до вимог ст. 60 Господарського процесуального кодексу України.

5. Встановити відповідачу за зустрічним позовом у строк не пізніше п`ятнадцяти днів з дня отримання даної ухвали надати відзив на зустрічну позовну заяву у порядку, передбаченому ст. 165 ГПК України.

6. Встановити позивачу за зустрічним позовом строк для подання до суду відповіді на відзив із урахуванням вимог ст. 166 ГПК України - п`ять днів з дня отримання ним відзиву на зустрічну позовну заяву.

7. Встановити відповідачу за зустрічним позовом строк для подання заперечень на відповідь на відзив із урахуванням вимог ст. 167 ГПК України - п`ять днів з дня отримання ним відповіді на відзив.

8. Повідомити учасників справи, що згідно з ч. 8 ст. 80 ГПК України докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

9. Звернути увагу сторін, що відповідно до приписів ч. 7 ст. 6 Господарського процесуального кодексу України суд вручає будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

10. Звернути увагу сторін, що інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 03.11.2025 та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Ю. Трофименко