УХВАЛА

м. Київ

04.11.2025Справа №910/6603/25
за позовом Bayer Intellectual Property Gmbh (Байєр Інтеллекчуел Проперті ГмбХ)

до Tchaikapharma High Quality Medicines Inc.,

Міністерства охорони здоров`я України

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача-2 Державне підприємство "Державний експертний центр Міністерства охорони здоров`я України"

про захист прав інтелектуальної власності,

Без виклику представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

Компанія Bayer Intellectual Property Gmbh (Байєр Інтеллекчуел Проперті ГмбХ) звернулося до Господарського суду міста Києва із позовом Tchaikapharma High Quality Medicines Inc. («Тчаікафарма Хай Куаліті Медіцінес» Інк.), у якому просить суд:

- заборонити «Tchaikapharma High Quality Medicines» Inc. порушувати права інтелектуальної власності Bayer Intellectual Property GmbH на винахід «Заміщені оксазолідинони і їх застосування для запобігання згортанню крові» за патентом України №73339, зокрема, вчиняти дії, направлені на підготовку до введення в цивільний обіг лікарського засобу з діючою речовиною «ривароксабан» («rivaroxaban»), поданого на державну реєстрацію за заявою від 27.02.2025.

- зобов`язати Міністерство охорони здоров`я України відмовити в державній реєстрації лікарського засобу під торговою назвою «Рівароксабан-Чайкафарма» (діюча речовина «ривароксабан» («rivaroxaban»), форма випуску - таблетки, вкриті плівковою оболонкою, по 10 мг, по 15 мг, по 20 мг по 14 таблеток у блістері, по 2 блістери у картонній коробці, поданого на реєстрацію 27.02.2025 «Tchaikapharma High Quality Medicines» Inc.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.05.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; залучено до участі у справі Державне підприємство "Державний експертний центр Міністерства охорони здоров`я України" в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача-2; призначено підготовче засідання у справі на 23.07.2025.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.07.2025 клопотання представника Bayer Intellectual Property Gmbh (Байєр Інтеллекчуел Проперті ГмбХ) від 29.05.2025 про витребування доказів - задоволено; витребувано у Державного підприємства «Державний експертний центр Міністерства охорони здоров`я України» належним чином засвідчені копії заяви та реєстраційних матеріалів, а також документів, що стосуються можливих змін чи доповнень до таких реєстраційних матеріалів, які подавалися «Tchaikapharma High Quality Medicines» Inc. («Тчаікафарма Хай Куаліті Медіцінес» Інк.) 27 лютого 2025 для реєстрації лікарського засобу з торговою назвою «РІВАРОКСАБАН-ЧАЙКАФАРМА» (діюча речовина «ривароксабан» («rivaroxaban») на електронних носіях інформації (флеш-носії, диску тощо) із скріпленням файлів електронним цифровим підписом учасника справи (його представника); провадження у справі № 910/6603/25 зупинено до надходження відповіді від компетентного органу іноземної держави на судове доручення про вручення виклику до суду та інших документів.

Через діловодство суду 20.10.2025 від Ministry of Justice of the Republic of Bulgaria надійшла інформація про вручення процесуальних документів представнику Tchaikapharma High Quality Medicines 25.09.2025.

Відповідно до частини першої статті 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Суд вважає за необхідним поновити провадження у справі №910/6603/25 та призначити її до розгляду у засідання.

Керуючись статтями 230, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі №910/6603/25.

2. Призначити засідання у справі на 03.12.25 о 14:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал №2 .

3. Викликати сторін у засідання.

Ухвала набрала законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.І. Зеленіна