ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.11.2025м. ДніпроСправа № 904/4591/25

Господарський суд Дніпропетровської області у складі судді Мілєвої І.В. розглянувши справу

за позовом Управління "Служба у справах дітей" Сумської міської ради, Сумська область, м. Суми

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Тенегія", Дніпропетровська область, м. Павлоград

про стягнення 9358,20 грн

Без виклику представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Управління "Служба у справах дітей" Сумської міської ради звернулося до господарського суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Тенегія" про стягнення 9358,20 грн.

Позовні вимоги вмотивовані неналежним виконанням відповідачем умов договору поставки № 115/2 від 06.02.2024.

Суд ухвалою від 25.08.2025 позовну заяву позовну заяву Управління "Служба у справах дітей" Сумської міської ради залишив без руху. Запропонував Управлінню "Служба у справах дітей" Сумської міської ради усунути недоліки позовної заяви шляхом подання до суду квитанції про доставку документів до зареєтрованого Електронного кабінету користувача Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або чеку та опису вкладення у цінний лист (оригіналів або належним чином засвідчених копій), які підтверджують факт відправлення відповідачу (на адресу, зазначену у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань) копії позовної заяви і доданих до неї документів у строк до 08.09.2025.

04.09.2025 до господарського суду від позивача надійшла заява на виконання вимог ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 25.08.2025 про залишення позовної заяви без руху. Разом із вказаною заявою позивач подав до суду докази направлення копії позовної заяви з додатками відповідачу.

Суд ухвалою від 05.09.2025 прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі. Постановив розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Відповідно до довідки про доставку електронного листа (а.с.40) ухвала суду від 05.09.2025 доставлена до електронного кабінету відповідача 05.09.2025

Суд ухвалою від 05.09.2025 позовну заяву Управління "Служба у справах дітей" Сумської міської ради залишив без руху. Запропонував Управлінню "Служба у справах дітей" Сумської міської ради усунути недоліки позовної заяви шляхом подання до суду: доказів поставки позивачу спірних скретч-карток; доказів оплати поставленого товару за договором; претензії щодо неможливості отримання палива за наявними скретч-картками (з доказами її направлення на адресу відповідача) у строк до 19.09.2025 включно.

08.09.2025 до господарського суду від позивача надійшла заява про уточнення позовних вимог на виконання вимог ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 05.09.2025 про залишення позовної заяви без руху. Разом із вказаною заявою позивач надав до суду докази поставки позивачу спірних скретч-карток; докази оплати поставленого товару за договором; претензію щодо неможливості отримання палива за наявними скретч-картками.

Суд ухвалою від 10.09.2025 продовжив розгляд справи № 904/4591/25 у порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) учасників за наявними в матеріалах справи документами.

Відповідно до довідки про доставку електронного листа (а.с.57) ухвала суду від 10.09.2025 доставлена до електронного кабінету відповідача 10.09.2025.

Відзив відповідач до суду не подав.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

06.02.2024 між Управлінням «Служба у справах дітей» Сумської міської ради (покупець) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Тенегія» (постачальник) було укладено договір поставки № 115/2 (договір).

Постачальник приймає на себе зобов`язання передати покупцю у власність товари, а покупець зобов`язується сплатити і прийняти вказаний товар. Найменування товару: Бензин А-95 ) (ДК 021:20-9 «Нафта і дистиляти») Одиниця вимірювання: літр.(п.1.1. договору).

Кількість згідно накладних на товар. (п.1.2. договору).

Відпуск товару з АЗС здійснюється за довірчими документами (скретч-картки) на отримання товару відповідно до «Правил роздрібної торгівлі нафтопродуктами», затверджених постановою КМУ №1442 від 20.12.1997.(п.1.3. договору).

Загальна сума договору: 66 281,65 грн, в т.ч. ПДВ 11 046,94 грн (п.3.2. додаткової угоди №1 до договору).

Оплата товару здійснюється покупцем в національній валюті України в безготівковій формі, шляхам перерахування коштів на рахунок постачальника в день виписки рахунку-фактури та накладної на товар. Ціна одного літру товару вказується у рахунку-фактурі та накладної і дійсна протягом дня їх виписки.(п.4.1. договору).

Оплата товару здійснюється покупцем в національній валюті України в безготівковій формі шляхом перерахування коштів на вказані в рахунку-фактурі реквізити постачальника.(4.2. договору).

Передача покупцю товару за цим договором здійснюється на АЗС постачальника шляхом заправки автомобілів покупця при пред`явленні довіреними особами покупця скретч-картки. (п.5.1.1. договору).

Скретч-картка є підставою для видачі (заправки) з АЗС вказаного у карті об`єму і марки товару, після чого всі обов`язки сторін по погашених скретч-картках вважаються виконаними, при цьому постачальник не може передати покупцю товар іншої марки чи в кількості меншій, ніж зазначено в скретч-картці.(п.5.1.2. договору).

Умови постачання товару - самовивезення. Покупець зобов`язується отримати товар на АЗС. (п.5.2. договору).

Покупець зобов`язаний: своєчасно та в повному обсязі сплачувати кошти за поставлені товари; приймати товар згідно з умов даного договору.(п.6.1. договору).

Постачальник зобов`язаний: забезпечити поставку товарів у строки, встановлені цим договором; забезпечити поставку товарів, якість яких відповідає умовам, установленим розділом 2 цього договору. (п.6.3. договору).

У разі невиконання або неналежного виконання своїх зобов`язань за договором сторони несуть відповідальність, передбачену законодавством України та цим договором.(п.7.1. договору).

Цей договір вважається укладеним і набирає чинності з моменту підписання сторонами та його скріплення печатками сторін (за умови наявності печатки у сторони).(п.10.1. договору).

Даний договір діє до 31 грудня 2024 року.(п.10.2. договору).

На виконання умов договору сторони підписали видаткову накладну № 0002/0003877 від 03.12.2024 (а.с. 47), відповідно до якої покупцю було передано скретч картки/талони на бензин A-95 у кількості 180 літрів на суму 9358,20 грн з ПДВ (51,99 грн з ПДВ за 1 літр).

Позивач зазначає, що оплатив передані йому скретч картки/талони, на підтвердження чого надав платіжну інструкцію №349 від 03.10.2024 про сплату відповідачу 9358,20 грн, з призначенням платежу: « 0910160;2210;п.п.2п.19ПКМУ590від09.06.21р.придбання пально-мастильних матеріалів (бензин-А95);зг.дог.№115/2від06.02.2024р,видат.накл.№0002/0003877 від 03.12.2024р,в т.ч. ПДВ-1559,70грн» (а.с.49). У скретч-картках строки дії не зазначені, а тому вони є безстроковими, однак отримання товару стало неможливо з причини його відсутності на всіх АЗС постачальника. Так, позивач вказав, що невикористаних талонів/скретч-карток у нього залишилося: бензин А-95 на 180 л за ціною 51,99 грн за літр згідно видаткової накладної № 0002/0003877 від 03.12.2024 на суму 9358,20,00 грн з ПДВ.

Позивач до позовної заяви долучив перелік скретч - карток, які передані постачальником покупцю та не відпущені на станціях АЗС із зазначенням літражу кожної, приналежності до фірми, штрих коду. На кожній скретч картці позначено вид та марку палива, номінал картки та штрих код (кожна скретч-картка має власний код).

Позивач стверджує, що направив відповідачу претензію № 731/27.4/27 від 02.05.2025 (а.с. 50-51), в якій просив забезпечити надходження паливно-мастильних матеріалів. В якості доказу направлення відповідачу вказаної претензії позивач надав до суду копію рекомендованого повідомлення про отримання позивачем претензії (а.с.21), з якого вбачається, що вказаному поштовому відправленню присвоєно штрих кодовий ідентифікатор № 616.

Відповідно до трекінгу поштового відправлення № 616 зазначене поштове відправлення повернено відправнику 07.05.2025 з довідкою про причину невручення поштового відправлення: «адресат відсутній за вказаною адресою». Таким чином, відповідно до ч. 2 ст. 530 Цивільного кодексу України відповідач повинен був здійснити поставку спірного бензину та дизпалива у строк до 14.05.2025 включно.

Однак, як зазначає позивач, відповідач відповідь на претензію № 731/27.4/27 від 02.05.2025 не надав, товар не поставив, заборгованість не сплатив, що і стало причиною звернення до суду.

За договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму (ч.1 ст.712 Цивільного кодексу України)

За договором поставки одна сторона - постачальник зобов`язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов`язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму (ч.1 ст. 265 Господарського кодексу України).

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін (ч. 2 ст. 712 Цивільного кодексу України).

За договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму (ч. 1 ст. 655 Цивільного кодексу України).

Продавець зобов`язаний передати покупцеві товар, визначений договором купівлі-продажу (ч. 1 ст. 662 Цивільного кодексу України).

Постановою Кабінету Міністрів України № 1442 від 20.12.1997 затверджені Правила роздрібної торгівлі нафтопродуктами, як визначають порядок роздрібної торгівлі пальним, оливами, мастилами (далі - нафтопродукти) (далі - Правила № 1442) (у редакції, чинній на час існування спірних відносин).

Торгівля нафтопродуктами, призначеними для відпуску споживачам, здійснюється через мережу автозаправних станцій, автогазозаправних станцій та автогазозаправних пунктів. (абз. 2 п. 3 Правил № 1442).

Розрахунки за реалізовані нафтопродукти здійснюються готівкою та/або у безготівковій формі (із використанням електронних платіжних засобів, паливних карток, талонів, відомостей на відпуск пального тощо) в установленому законодавством порядку. Разом з продукцією споживачеві в обов`язковому порядку видається розрахунковий документ установленої форми на повну суму проведеної операції, який підтверджує факт купівлі товару (пункт 9 Правил № 1442).

Спільним наказом Міністерства палива та енергетики України, Міністерства економіки України, Міністерства транспорту та зв`язку України, державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики від 20.05.2018 № 281/171/578/155, зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 02.09.2008 за № 805/15496, затверджена Інструкція про порядок приймання, транспортування, зберігання, відпуску та обліку нафти і нафтопродуктів на підприємствах і організаціях України (далі - Інструкція).

Відповідно до пункту 3 Інструкції талон - спеціальний талон, придбаний за умовами та відпускною ціною обумовленого номіналу, що підтверджує право його власника на отримання на АЗС фіксованої кількості нафтопродукту певного найменування і марки, які позначені на ньому.

У пунктах 10.3.3.1, 10.3.3.2 Інструкції визначено, що форму, зміст та ступінь захисту бланків талонів установлює емітент талона. При цьому необхідними елементами змісту талона є його серійний та порядковий номери. Заправлення за талонами відображається у змінному звіті АЗС за формою № 17-НП.

Враховуючи вказане, талон є документом, який засвідчує право його власника отримати пальне на АЗС, а тому підписання сторонами видаткової накладної не свідчить про передання постачальником покупцеві товару за договором, а лише підтверджує факт передачі талонів, які надавали право покупцеві на отримання відповідної кількості товару (палива) за договором в майбутньому.

Відповідно до п. 6.3. договору постачальник зобов`язаний забезпечити поставку товарів у строки, встановлені цим договором.

З матеріалів справи вбачається, що на виконання умов договору сторони підписали видаткову накладну № 0002/0003877 від 03.12.2024, відповідно до яких покупцю було передано скретч - картки на бензин та дизпаливо на загальну суму 9358,20 грн з ПДВ.

Суд зазначає, що факт підписання сторонами видаткової накладної № 0002/00003877 від 03.12.2024 не свідчить про факт передачі відповідачем товару позивачу, а лише підтверджує факт передачі талонів, які надавали позивачу право на отримання відповідної кількості товару у майбутньому.

Отже, з моменту передання відповідачем за видатковою накладною скретч-карток на пальне позивачу, останній набув право на отримання нафтопродуктів в об`ємах, які зазначені у видатковій накладній № 0002/0003877 від 03.12.2024.

Суд зазначає, що передача талонів на пальне (скретч-картки), які підтверджують право на отримання товару (а не сам факт його отримання), не звільняє відповідача від обов`язку передати позивачу придбаний ним згідно договору товар, а саме бензин та дизельне паливо.

Позивач здійснив оплату на суму 9358,20,00 грн, що підтверджується платіжною інструкцією № 349 від 03.12.2024.

Продавець зобов`язаний передати товар покупцеві у строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо зміст договору не дає змоги визначити цей строк, - відповідно до положень статті 530 цього Кодексу (ч. 1 ст. 663 Цивільного кодексу України).

Якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України).

Водночас, як зазначено позивачем та не спростовано відповідачем, останнім не передано позивачу замовлений та оплачений товар на загальну суму 9358,20 грн, яка є предметом даного спору.

Відповідно до п. 5.2. договору умови постачання товару - самовивезення. Покупець зобов`язується отримати товар на АЗС.

Як вказано вище, позивачем до позовної заяви долучено перелік скретч - карток, які передані постачальником покупцю та не відпущені на станціях АЗС із зазначенням літражу кожної, приналежності до фірми, штрих коду. На кожній скретч картці позначено вид та марку палива, номінал картки та штрих код (кожна скретч-картка має власний код).

Господарський суд зазначає, що у спірних скретч-картках строки дії не зазначені, у зв`язку із чим суд дійшов висновку, що вони є безстроковими.

Відповідно до ч. 2 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Позивач стверджує, що направив відповідачу претензію № 731/27.4-27 від 02.05.2025 (а.с. 50-52), в якій просив забезпечити безперешкодне отримання пального. В якості доказу направлення на адресу відповідача вказаного листа позивач надав до суду копію рекомендованого повідомлення Укрпошти, з якого вбачається, що вказаному поштовому відправленню присвоєно штрихкодовий ідентифікатор № 616. Відповідно до трекінгу поштового відправлення № 616 зазначене поштове відправлення повернено відправнику 07.05.2025 з довідкою про причину невручення поштового відправлення: «адресат відсутній за вказаною адресою». Таким чином, відповідно до ч. 2 ст. 530 Цивільного кодексу України, відповідач повинен був здійснити поставку спірного бензину та дизпалива у строк до 14.05.2025 включно. Однак, як зазначає позивач, відповідач відповідь на претензію № 731/27.4/27 від 02.05.2025 не надав, товар не поставив, заборгованість не сплатив, що і стало причиною звернення до суду.

У разі відмови продавця передати проданий товар покупець має право відмовитися від договору купівлі-продажу (ч. 1 ст. 665 Цивільного кодексу України).

Якщо продавець передав покупцеві меншу кількість товару, ніж це встановлено договором купівлі-продажу, покупець має право вимагати передання кількості товару, якої не вистачає, або відмовитися від переданого товару та його оплати, а якщо він оплачений, - вимагати повернення сплаченої за нього грошової суми (ч. 1 ст. 670 Цивільного кодексу України).

Якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати (ч. 2 ст. 693 Цивільного кодексу України).

Зі змісту зазначеної норми права вбачається, що умовою її застосування є неналежне виконання продавцем свого зобов`язання щодо своєчасного передання товару покупцю. А у разі настання такої умови покупець має право діяти альтернативно: або вимагати передання оплаченого товару від продавця, або вимагати повернення суми попередньої оплати.

Можливість обрання певного визначеного варіанта правової поведінки є виключно правом покупця, а не продавця.

Отже, волевиявлення щодо обрання одного з варіантів вимоги покупця має бути вчинено ним в активній однозначній формі такої поведінки, причому доведеної до продавця.

Законом не визначено форму пред`явлення такої вимоги покупця, а тому останній може здійснити своє право будь-яким шляхом: як шляхом звернення до боржника з претензією, листом, телеграмою тощо, так і шляхом пред`явлення через суд вимоги у визначеній законом процесуальній формі позову.

Також господарський суд вважає зауважити, що у відповідача (постачальника, продавця) виникло зобов`язання повернути позивачу (покупцю) суму попередньої оплати (тобто сплатити грошові кошти) відповідно до частини другої статті 693 Цивільного кодексу України, частини першої статті 530 Цивільного кодексу України з наступного дня після спливу строку поставки.

Господарський суд зазначає, що виходячи із системного аналізу вимог чинного законодавства аванс (попередня оплата) - це грошова сума, яка не забезпечує виконання договору, а є сумою, що перераховується згідно з договором наперед, у рахунок майбутніх розрахунків, зокрема, за товар який має бути поставлений, за роботи, які мають бути виконані. При цьому аванс підлягає поверненню особі, яка його сплатила, лише у випадку невиконання зобов`язання, за яким передавався аванс, незалежно від того, з чиєї вини це відбулося.

Відповідач не спростував доводи позивача щодо недопоставки товару на суму 9358,20 грн, доказів поставки товару на суму здійсненої позивачем оплати в залишковому розмірі 9358,20 грн відповідач не надав.

Суб`єкти господарювання повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином, відповідно до закону, інших правових актів, договору (ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України).

Зобов`язання з повернення суми попередньої оплати, відповідно до положень ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, фактично виникло у відповідача у зв`язку із закінченням строку поставки (14.05.2025), який виходячи із суті зобов`язання сторін є тим строком, після настання якого постачальник (продавець) усвідомлював протиправний характер неповернення грошових коштів.

Таким чином у відповідача виникло зобов`язання повернути позивачу суму попередньої оплати (тобто сплатити грошові кошти) відповідно до ч. 2 ст. 693 Цивільного кодексу України, ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України з наступного дня після спливу строку поставки, тобто з 15.05.2025.

Доказів поставки 180 літрів бензину А-95 чи доказів повернення позивачу 9358,20 грн відповідач не надав; доводи позивача, наведені в обґрунтування позову, не спростував.

Враховуючи вказане, позовні вимоги щодо стягнення з відповідача 9358,20 грн є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Згідно зі ст. 129 Господарського процесуального кодексу України судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь позивача в розмірі 3028,00 грн.

Керуючись ст. 2, 73, 74, 76-79, 86, 91, 129, 233, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Тенегія" (51400, Дніпропетровська обл., Павлоградський р-н, м.Павлоград, вул.Соборна, буд.99, ідентифікаційний код 44604267) на користь Управління "Служба у справах дітей" Сумської міської ради (40034, Сумська обл., м.Суми, вул. Харківська, буд.35 ідентифікаційний код 34743343) 12 386,2 грн, а саме: 9358,20 грн основний борг, а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 3028,00 грн, про що видати наказ.

Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення двадцятиденного строку з дня складання повного судового рішення і може бути оскаржено до Центрального апеляційного господарського суду.

Повне рішення складено 05.11.2025

Суддя І.В. Мілєва