ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

04 листопада 2025 р. м. Житомир Справа № 906/1276/25

Господарський суд Житомирської області у складі судді Костриці О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву фізичної особи ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, -

за участю учасників судового процесу:

- від боржника: ОСОБА_1 - паспорт серії НОМЕР_1 від 31.12.2004; Веремчук К.Ю. -адвокат (свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю серії КС №11889/10 від 28.02.2025, ордер на надання правничої допомоги серія АІ №1998327 від 12.09.2025) (у режимі відеконференції);

- від арбітражного керуючого: не з`явилися,-

ВСТАНОВИВ:

19.09.2025 до Господарського суду Житомирської області поштовою кореспонденцією надійшла заява фізичної особи ОСОБА_1 (далі - фізична особа ОСОБА_1 , заявник, боржник) в якій боржник просить відкрити провадження у справі про його неплатоспроможність в порядку передбаченому положеннями Кодексу України з процедур банкрутства; призначити керуючим реструктуризацією арбітражного керуючого Каратуна Євгена Євгеновича (далі - Каратун Є.Є.) (т. 1 а.с. 3-253, т. 2 а.с.1-34). До заяви боржника про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність долучено заяву арбітражного керуючого Каратуна Є.Є. про участь у справі (т. 2 а.с. 11-31).

Ухвалою від 23.09.2025 господарський суд прийняв заяву фізичної особи ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, заяву арбітражного керуючого Каратуна Є.Є. про участь у справі та призначив їх до розгляду у підготовчому засіданні суду; призначив підготовче засідання суду на 14.10.2025 о 11:20 год; зобов`язав фізичну особу ОСОБА_1 , Акціонерне товариство "Комерційний банк "Приватбанк", Акціонерне товариство "Універсал Банк", Акціонерне товариство "Ідея Банк", Публічне акціонерне товариство "Акціонерний банк "Укргазбанк", Публічне акціонерне товариство "Банк Восток", Акціонерне товариство "Акцент Банк", Акціонерне товариство "Таскомбанк", Акціонерне товариство "Сенс Банк", Акціонерне товариство "Державний ощадний банк України", Акціонерне товариство "ПУМБ", Акціонерне товариство "Комерційний банк "Глобус", Акціонерне товариство "Укрексімбанк", Акціонерне товариство "Райффайзен Банк", Акціонерне товариство "Укрсиббанк", Акціонерне товариство "Креді Агріколь Банк", Акціонерне товариство "Кредобанк", Акціонерне товариство "Банк Кредит Дніпро", Акціонерне товариство "ОТП Банк" вчинити певні дії та надати до суду витребувані документи (т. 2 а.с. 36-39).

01.10.2025 в системі "Електронний суд" до господарського суду надійшли додаткові пояснення у справі представника боржника адвоката Веремчук К.Ю. від 01.10.2025 з доданими документами (т. 2 а.с. 41-86).

06.10.2025 до господарського суду надійшов лист Акціонерного товариства "Укргазбанк" від 06.10.2025 за вих.№508/120/2025 з доданими довідкою та виписками з банківського рахунку боржника (т. 2 а.с. 89-94).

06.10.2025 до господарського суду надійшов лист Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" від 01.10.2025 за вих. №46/1211/126250/2025/БТ з доданими в паперовому та електронному вигляді (на DVD-R диску) виписками з банківських рахунків фізичної особи ОСОБА_1 (т. 2 а.с. 95-105)

06.10.2025 до господарського суду надійшов лист Акціонерного товариства "Укрсиббанк" від 29.09.2025 за вих.№31-4-01/12-1993 у якому банк повідомив, що фізична особа ОСОБА_1 в обліковій системі не знайдений (т. 2 а.с. 106-107).

06.10.2025 до господарського суду надійшов лист Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" від 03.10.2025 за вих.№81-15-9/12589 у якому банк повідомив, що фізична особа ОСОБА_1 рахунки у банку не відкривав (т. 2 а.с. 108-109).

06.10.2025 до господарського суду надійшов лист Акціонерного товариства "ПУМБ" від 29.09.2025 за вих.№КНО-07.8.5/13053БТ у якому банк повідомив про відсутність відкритих рахунків на ім`я фізичної особи ОСОБА_1 (т. 2 а.с. 110-111).

06.10.2025 до господарського суду надійшов лист Акціонерного товариства "Акцент Банк" від 02.10.2025 за вих.№20.1.0.0.0/7-20250929/0235 у якому банк повідомляє, що рух коштів по рахунку фізичної особи ОСОБА_1 за період з 01.01.2024 по 30.09.2025 відсутній (т. 2 а.с. 112-113).

06.10.2025 до господарського суду надійшов лист Акціонерного товариства "Кредобанк" від 02.10.2025 за вих.№86-19209кі/25 у якому банк повідомив, що фізична особа ОСОБА_1 не є та не був клієнтом банку (т. 2 а.с. 114-115).

09.10.2025 до господарського суду надійшов лист Акціонерного товариства "Універсал Банк" від 06.10.2025 за вих.№БТ/8343 з доданими на DVD-R диску виписками з банківських рахунків фізичної особи ОСОБА_1 (т. 2 а.с. 116-118)

09.10.2025 до господарського суду надійшов лист Акціонерного товариства "Креді Агріколь Банк" від 29.09.2025 за вих.№15610/2033 у якому банк повідомив, що ОСОБА_1 не є клієнтом банку (т. 2 а.с. 119-120).

09.10.2025 до господарського суду надійшов лист Акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро" від 02.10.2025 за вих.№16-13906 у якому банк повідомив, що фізична особа ОСОБА_1 не є клієнтом банку (т. 2 а.с. 121-122).

13.10.2025 до господарського суду надійшов лист Акціонерного товариства "Таскомбанк від 03.10.2025 за вих.№6049/47.7-БТ з доданими виписками з банківських рахунків боржника (т. 2 а.с. 125-128).

13.10.2025 до господарського суду надійшов лист Акціонерного товариства "Комерційний банк "Глобус" від 01.10.2025 за вих.№2486 у якому банк повідомив, що фізична особа ОСОБА_1 відсутній серед клієнтів (т. 2 а.с. 129-130).

13.10.2025 до господарського суду надійшов лист Акціонерного товариства ВСТ Банк" від 02.10.2025 за вих.№05/2/10541 у якому банк повідомив, що рахунки та договори фізичної особи ОСОБА_1 у банку не обліковувалися, зазначена особа не є клієнтом банку (т. 2 а.с. 131-132).

13.10.2025 до господарського суду надійшов лист Акціонерного товариства "Комерційний банк "Приватбанк" від 06.10.2025 за вих.№20.1.0.0.0/7-250929/67120-БТ з доданими виписками з рахунків боржника (т. 2 а.с. 133-154).

13.10.2025 до господарського суду надійшов лист Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" від 02.10.2025 за вих.№0025800/24864-25 у якому банк повідомив, що фізична особа ОСОБА_1 у запитуваний період не була клієнтом банку (т. 2 а.с. 155-157).

Ухвалою від 14.10.2025 господарський суд відклав розгляд заяви фізичної особи ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність та заяви арбітражного керуючого Каратуна Є.Є. про участь у справі, відклав підготовче судове засідання на 04.11.2025 об 11:00 год; зобов`язав фізичну особу ОСОБА_1 в термін до 28.10.2025 надати суду вчинити певні дії та надати до суду документи; повторно витребував у Акціонерного товариства "Ідея Банк", Акціонерного товариства "Сенс Банк", Акціонерного товариства "ОТП Банк" докази; витребував у Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРЦ Лавина", Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" докази (т. 2 а.с. 160-161).

17.10.2025 до господарського суду надійшов лист Акціонерного товариства "ОТП Банк" від 03.10.2025 № 68-3-1-21-6-2-23/10825-БТ з доданими виписками з банківських рахунків боржника (т. 2 а.с. 162-168).

17.10.2025 до господарського суду надійшла заява Акціонерного товариства "Ідея Банк" від 10.10.2025 з доданою довідкою про залишок коштів на рахунках боржника (т. 2 а.с. 169-172).

20.10.2025 до господарського суду надійшов лист Акціонерного товариства "Сенс Банк" від 15.10.2025 №14098-БТ-32.3/2025 у якому банк повідомив, що фізична особа ОСОБА_1 не є клієнтом банку (т. 2 а.с. 173-174).

27.10.2025 в системі "Електронний суд" до господарського суду надійшли додаткові пояснення представника боржника адвоката Веремчук К.Ю. від 27.10.2025 з додатками (т. 2 а.с. 184-244).

28.10.2025 повторно до господарського суду надійшла заява Акціонерного товариства "Ідея Банк" від 23.10.2025 з доданою довідкою про відсутність у боржника відкритих у банку рахунків (т. 2 а.с. 245-248).

03.11.2025 повторно до господарського суду надійшла заява Акціонерного товариства "Ідея Банк" від 23.10.2025 з доданою довідкою про відсутність у боржника відкритих у банку рахунків.

03.11.2025 до господарського суд надійшли пояснення Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРЦ Лавина" від 27.10.2025 № 27/10/2025-1.

У судовому засіданні фізична особа ОСОБА_1 та його представник підтримали заяву про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, надали пояснення щодо обставин, що підтверджують, на думку заявника, наявність підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність. Також, фізична особа ОСОБА_1 та його представник зазначили про необхідність задоволення заяви арбітражного керуючого Каратуна Є.Є. про участь у справі та призначення його керуючим реструктуризацією боргів боржника.

Арбітражний керуючий Каратун Є.Є. у судове засідання 05.11.2025 не з`явився.

Суд, дослідивши матеріали заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 та подані у подальшому документи, встановив наступні обставини.

Частиною першою статті 2 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Цей Кодекс встановлює умови та порядок відновлення платоспроможності боржника - юридичної особи або визнання його банкрутом з метою задоволення вимог кредиторів, а також відновлення платоспроможності фізичної особи.

Згідно зі статтею 1 Кодексу України з процедур банкрутства неплатоспроможність - це неспроможність боржника (іншого, ніж страховик або кредитна спілка) виконати після настання встановленого строку грошові зобов`язання перед кредиторами не інакше, як через застосування процедур, передбачених цим Кодексом. Боржником є юридична особа або фізична особа, у тому числі фізична особа - підприємець, неспроможна виконати свої грошові зобов`язання, строк виконання яких настав.

Відповідно до статті 113 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

В силу частини першої статті 115 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справі про неплатоспроможність боржника - фізичної особи або фізичної особи - підприємця може бути відкрито лише за заявою боржника.

Так, ОСОБА_1 як фізична особа звернувся до Господарського суду Житомирської області з заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, в порядку Книги четвертої Кодексу України з процедур банкрутства.

Обґрунтовуючи вказану заяву фізична особа ОСОБА_1 зазначив, що відповідно до списку кредиторів та боржників загальна сума заборгованості перед кредиторами становить 149 851,43 грн. Боржник припинив погашення кредитів чи здійснення інших планових платежів у розмірі більше 50 відсотків місячних платежів за кожним з кредитних та інших зобов`язань упродовж двох місяців. Крім того, існують інші обставини, які підтверджують, що найближчим часом боржник не зможе виконати грошові зобов`язання чи здійснювати звичайні поточні платежі (загроза неплатоспроможності).

Відповідно до частини першої статті 119 Кодексу України з процедур банкрутства у підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, з`ясовує наявність підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, а також вирішує інші питання, пов`язані з розглядом заяви.

За наслідками дослідження наданих заявником документів, суд встановив наступне.

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , зареєстрований з 04.12.2023 за адресою АДРЕСА_1 , що підтверджується витягом з реєстру територіальної громади від 10.09.2025 № 2025/013214718 (т. 1 а.с.26).

Відповідно до змісту заяви фізичної особи ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, декларацій про майновий стан боржника у справі про неплатоспроможність членами сім`ї боржника є:

- мати: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- батько - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

- сестра - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ;

- донька - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Фізична особа ОСОБА_1 працює у Товаристві з обмеженою відповідальністю "ТРЦ Лавина" на посаді оператора з обробки інформації та програмного забезпечення.

Відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань від 11.09.2025 № 57 станом на 11.09.2025 відомості щодо ОСОБА_1 у реєстрі відсутні (т. 1 а.с. 192).

Згідно з витягом з інформаційно-аналітичної системи "Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості" громадянин України ОСОБА_1 станом на 25.07.2025 є особою, стосовно якої відомості про наявність не знятої чи непогашеної судимості відсутні (т. 1 а.с. 193).

Відповідно до опису майна за боржником на праві власності зареєстровані активи, а саме:

- земельна ділянка за адресою АДРЕСА_2 ;

- житловий будинок за адресою АДРЕСА_1 ;

- легковий автомобіль Mazda CX-7 (т. 1 а.с. 194).

Згідно з інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта від 11.09.2025 № 443157865 за боржником зареєстровано право власності на наступні активи:

- незавершене будівництво житлового будинку, готовність якого складає 9%, адреса: АДРЕСА_2 ;

- земельна ділянка площею 0,25 га для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) за адресою: АДРЕСА_2 (т. 1 а.с. 195).

Відповідно до електронного кабінету водія, свідоцтва про реєстрацію транспортного засобі за ОСОБА_1 з 31.10.2020 зареєстрований автомобіль Mazda CX-7 (т. 1 а.с. 202, 204).

У Державному реєстрі обтяжень рухомого майна інформація щодо фізичної особи ОСОБА_1 відсутня, що підтверджується витягом з Державного реєстру обтяжень рухомого майна від 11.09.2025 № Р322522 (т. 1 а.с. 210).

Фізична особа ОСОБА_1 повідомив про рахунки, відкриті у Акціонерному товаристві "Універсал Банк", Акціонерному товаристві "Ощадбанк", Акціонерному товаристві "Комерційний банк "Приватбанк", Акціонерного банку "Укргазбанк" (т. 1 а.с. 211).

З урахуванням кредитного звіту Українського бюро кредитних історій, списку кредиторів і боржників, наданої фінансовими установами інформації, судом встановлено наявність у боржника заборгованості перед Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів", Товариством з обмеженою відповідальністю "Споживчий центр, Товариством з обмеженою відповідальністю "Смартівей Юкрейн", Товариством з обмеженою відповідальністю "Алекскредит", Товариством з обмеженою відповідальністю "Укр Кредит Фінанс", Акціонерним товариством "Універсал Банк".

Частиною другою статті 115 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що боржник має право звернутися до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність у разі, якщо:

2) боржник припинив погашення кредитів чи здійснення інших планових платежів у розмірі більше 50 відсотків місячних платежів за кожним з кредитних та інших зобов`язань упродовж двох місяців;

3) у боржника відсутнє майно, на яке може бути звернено стягнення, а здійснені виконавцем відповідно до Закону України "Про виконавче провадження" заходи щодо розшуку такого майна виявилися безрезультатними;

4) наявні ознаки загрози неплатоспроможності.

Відповідно до статті 1 Кодексу України з процедур банкрутство грошове зобов`язання (борг) - зобов`язання боржника сплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового правочину (договору) та на інших підставах, передбачених законодавством України. До грошових зобов`язань належать також зобов`язання щодо сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування; зобов`язання, що виникають внаслідок неможливості виконання зобов`язань за договорами зберігання, підряду, найму (оренди), ренти тощо та які мають бути виражені у грошових одиницях. До складу грошових зобов`язань боржника, у тому числі зобов`язань щодо сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування, не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції, визначені на дату подання заяви до господарського суду, а також зобов`язання, що виникли внаслідок заподіяння шкоди життю і здоров`ю громадян, зобов`язання з виплати авторської винагороди, зобов`язання перед засновниками (учасниками) боржника - юридичної особи, що виникли з такої участі. Склад і розмір грошових зобов`язань, у тому числі розмір заборгованості за передані товари, виконані роботи і надані послуги, сума кредитів з урахуванням відсотків, які зобов`язаний сплатити боржник, визначаються на день подання до господарського суду заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), якщо інше не встановлено цим Кодексом. При поданні заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) розмір грошових зобов`язань визначається на день подання до господарського суду такої заяви.

У відповідності до частини 3 статті 115 Кодексу України з процедур банкрутства до складу грошових вимог, у тому числі щодо сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції.

Судом встановлено, що фізична особа ОСОБА_1 припинив погашення кредитів чи здійснення інших планових платежів у розмірі більше 50 відсотків місячних платежів за кожним з кредитних та інших зобов`язань упродовж більше двох місяців; наявні ознаки загрози неплатоспроможності.

Згідно з частиною третьою статті 119 Кодексу України з процедур банкрутства за наслідками підготовчого засідання господарський суд постановляє ухвалу про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність або про відмову у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність.

Відповідно до частини четвертої статті 119 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд постановляє ухвалу про відмову у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність, якщо: 1) відсутні підстави для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність; 2) боржник виконав зобов`язання перед кредитором (кредиторами) у повному обсязі до підготовчого засідання суду; 3) боржника притягнуто до адміністративної або кримінальної відповідальності за неправомірні дії, пов`язані з неплатоспроможністю; 4) боржника визнано банкрутом протягом попередніх п`яти років.

У підготовчому засіданні судом не було встановлено підстав для відмови у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність перелічених у частині 4 статті 119 Кодексу.

Частиною другою статті 6 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що до боржника - фізичної особи застосовуються такі судові процедури: реструктуризація боргів боржника; погашення боргів боржника.

Реструктуризація боргів боржника - це судова процедура у справі про неплатоспроможність фізичної особи, що застосовується з метою відновлення платоспроможності боржника шляхом зміни способу та порядку виконання його зобов`язань згідно з планом реструктуризації боргів боржника (стаття 1 Кодексу України з процедур банкрутства).

У підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, з`ясовує наявність підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, а також вирішує інші питання, пов`язані з розглядом заяви. Підготовче засідання проводиться у порядку, передбаченому цим Кодексом. За наслідками підготовчого засідання господарський суд постановляє ухвалу про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність (частини 1-3 статті 119 Кодексу України з процедур банкрутства).

Зважаючи на встановлені обставини, з урахуванням наведених правових приписів, за наслідками розгляду у підготовчому засіданні заяви фізичної особи ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення даної заяви, відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , введення процедури реструктуризації боргів боржника та мораторію на задоволення вимог кредиторів.

Відповідно до пункту четвертого частини п`ятої статті 119 Кодексу України з процедур банкрутства, в ухвалі про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника господарський суд зазначає про призначення керуючого реструктуризацією.

Законом України від 05.06.2020 № 686-ІХ "Про внесення змін до Кодексу України з процедур банкрутства" доповнено Прикінцеві та перехідні положення Кодексу України з процедур банкрутства пунктом 2-1, відповідно до якого встановлено, що до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи призначення арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією у разі відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) здійснюється з урахуванням особливостей, визначених цим пунктом.

Заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), крім відомостей, передбачених частиною першою статті 34, частиною другою статті 116 цього Кодексу, повинна містити пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією.

Ініціюючий кредитор або боржник - фізична особа додає до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) заяву арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, про участь у справі, яка повинна відповідати вимогам, встановленим частиною третьою статті 28 цього Кодексу.

Господарський суд, відкриваючи провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), призначає арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, розпорядником майна або керуючим реструктуризацією.

У разі якщо заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) не містить пропозиції щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією або до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) не додано заяви цього арбітражного керуючого про участь у справі, або з підстав, визначених частиною третьою статті 28 цього Кодексу, цього арбітражного керуючого не може бути призначено розпорядником майна або керуючим реструктуризацією, або заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство подано боржником - юридичною особою, призначення арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією здійснюється господарським судом самостійно з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, у порядку, що діяв до дня введення цього Кодексу в дію, шляхом застосування автоматизованої системи.

Суд встановив, що фізична особа ОСОБА_1 у заяві про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність зазначив про необхідність призначити керуючим реструктуризацією арбітражного керуючого Каратуна Є.Є. Також, до заяви фізичної особи ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність долучена заява арбітражного керуючого Каратуна Є.Є. про участь у справі.

Частиною третьою статті 28 Кодексу України з процедур банкрута встановлено, що розпорядником майна, керуючим реструктуризацією, керуючим санацією, ліквідатором, керуючим реалізацією не можуть бути призначені арбітражні керуючі, а призначені арбітражні керуючі підлягають відстороненню:

1) які є заінтересованими особами у цій справі;

2) які здійснювали раніше управління цим боржником - юридичною особою, крім випадків, коли з дня відсторонення від управління зазначеним боржником минуло не менше трьох років;

3) яким відмовлено в допуску до державної таємниці, якщо такий допуск є необхідним для виконання обов`язків, визначених цим Кодексом;

4) які мають реальний чи потенційний конфлікт інтересів;

6) які є близькими особами боржника - фізичної особи;

7) щодо яких відкрито провадження у справі про неплатоспроможність або з дня закриття провадження у справі про неплатоспроможність минуло менше трьох років;

8) за наявності підстав, визначених статтею 26 цього Кодексу.

До призначення арбітражним керуючим особа повинна подати до господарського суду заяву, в якій зазначається, що вона не належить до осіб, зазначених у цій частині.

Перевіривши кандидатуру арбітражного керуючого Каратуна Є.Є. на відповідність вимогам частини третьої статті 28 Кодексу України з процедур банкрутства, у тому числі включення арбітражного керуючого до Єдиного реєстру арбітражних керуючих, судом встановлено відповідність вказаного арбітражного керуючого зазначеним вимогам.

Враховуючи відсутність обставин, які б зумовили неможливість призначення керуючим реструктуризацією боргів боржника арбітражного керуючого Каратуна Є.Є., пропозицію про призначення якого надав боржник та який подав заяву про участь у справі, господарський суд дійшов висновку задовольнити заяву арбітражного керуючого Каратуна Є.Є. про участь у справі; призначити керуючим реструктуризацією у справі арбітражного керуючого Каратуна Є.Є.

Зважаючи на викладене, господарський суд вважає за необхідне призначити попереднє засідання суду.

Керуючись статтями 1, 2, 6, 8, 9, 28, 30, 113, 115, 119-122 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України,-

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву фізичної особи ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність задовольнити.

2. Відкрити провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_3 , ідентифікаційний код НОМЕР_2 ).

3. Ввести процедуру реструктуризації боргів боржника.

4. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника.

5. Заяву арбітражного керуючого Каратуна Євгена Євгеновича про участь у справі задовольнити.

6. Призначити керуючим реструктуризацією у справі арбітражного керуючого Каратуна Євгена Євгеновича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 2017 від 09.11.2021; адреса: 49044, м. Дніпро, вул. Шевченка, 37, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 ).

7. Оприлюднити оголошення про відкриття Господарським судом Житомирської області провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_3 , ідентифікаційний код НОМЕР_2 ).

8. Керуючому реструктуризацією боргів боржника арбітражному керуючому Каратуну Євгену Євгеновичу надати суду:

8.1. в строк який не може перевищувати 30 днів з дня проведення підготовчого засідання суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів;

8.2. в термін до 04.12.2025 докази виявлення, складення опису майна (проведення інвентаризації) та визначення його вартості;

8.3. не пізніше ніж за 10 днів до дня попереднього засідання направити суду, кредиторам та боржнику звіт про результати перевірки декларації боржника.

9. Боржнику та керуючому реструктуризацією боргів боржника арбітражному керуючому Каратуну Євгену Євгеновичу в строк, який не може перевищувати трьох місяців з дня проведення підготовчого засідання суду, підготувати та подати до суду план реструктуризації боргів боржника.

10. Державній податковій службі України у термін до 04.12.2025 надати керуючому реструктуризацією Каратуну Євгену Євгеновичу (49044, м. Дніпро, вул. Шевченка, 37) та Господарському суду Житомирської області інформацію про доходи боржника - фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_3 , ідентифікаційний код НОМЕР_2 ) та членів його сім`ї:

- матері - ОСОБА_2 (громадянство України, ІНФОРМАЦІЯ_2 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 );

- батька - ОСОБА_3 (громадянство України, ІНФОРМАЦІЯ_3 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 );

- сестри - ОСОБА_4 (громадянство України; ІНФОРМАЦІЯ_4 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_6 ) за період з 01.01.2022 по 04.11.2025.

11. Державній митній службі України у термін до 04.12.2025 надати керуючому реструктуризацією Каратуну Євгену Євгеновичу (49044, м. Дніпро, вул. Шевченка, 37) та Господарському суду Житомирської області інформацію про майно, задеклароване при перетині кордону, боржником - фізичною особою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_3 , ідентифікаційний код НОМЕР_2 ) та членами його сім`ї:

- матір`ю - ОСОБА_2 (громадянство України, ІНФОРМАЦІЯ_2 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 );

- батьком - ОСОБА_3 (громадянство України, ІНФОРМАЦІЯ_3 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 );

- сестрою - ОСОБА_4 (громадянство України; ІНФОРМАЦІЯ_4 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_6 ) за період з 01.01.2022 по 04.11.2025.

12. Адміністрації Державної прикордонної служби України у термін до 04.12.2025 надати керуючому реструктуризацією Каратуну Євгену Євгеновичу (49044, м. Дніпро, вул. Шевченка, 37) та Господарському суду Житомирської області інформацію про перетинання державного кордону за останні три роки боржником - фізичною особою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_3 , ідентифікаційний код НОМЕР_2 ) та членами його сім`ї:

- матір`ю - ОСОБА_2 (громадянство України, ІНФОРМАЦІЯ_2 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 );

- батьком - ОСОБА_3 (громадянство України, ІНФОРМАЦІЯ_3 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 );

- сестрою - ОСОБА_4 (громадянство України; ІНФОРМАЦІЯ_4 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_6 ).

13. Акціонерному товариству "Комерційний банк "Приватбанк", Акціонерному товариству "Універсал Банк", Акціонерному товариству "Ощадбанк" у термін до 04.12.2025 надати керуючому реструктуризацією Каратуну Євгену Євгеновичу (49044, м. Дніпро, вул. Шевченка, 37) та Господарському суду Житомирської області інформацію про залишок коштів на рахунках фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_3 ; ідентифікаційний код НОМЕР_2 ).

14. Призначити попереднє засідання суду на 18 грудня 2025 р. о 10:00 год, в приміщенні Господарського суду Житомирської області, зал судових засідань № 509.

15. Копію ухвали відповідно до вимог частини 7 статті 119 Кодексу України з процедур банкрутства надіслати на адреси фізичної особи ОСОБА_1 , керуючого реструктуризацією боргів боржника арбітражного керуючого Каратуна Євгена Євгеновича, Державної митної служби України, Державної податкової служби України, Адміністрації Державної прикордонної служби України, Акціонерного товариства "Комерційний банк "Приватбанк", Акціонерного товариства "Універсал Банк", Акціонерного товариства "Ощадбанк", Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, Малинського районного суду Житомирської області, Міністерства юстиції України, Малинського відділу державної виконавчої служби у Коростенському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

Ухвала господарського суду набирає законної сили 04.11.2025.

Ухвала господарського суду може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду в порядку та строки, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, передбачених Кодексом України з процедур банкрутства.

Повний текст ухвали складено та підписано 06.11.2025

Суддя Костриця О.О.