ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"04" листопада 2025 р. Справа № 906/311/25

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючий суддя Мельник О.В.

суддя Саврій В.А.

суддя Олексюк Г.Є.

секретар судового засідання Переходько К.В.

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Газенерго-Трейд" на рішення Господарського суду Житомирської області від 11.07.2025

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Газенерго-Трейд"

до Комунального підприємства "Управління автомобільних шляхів" Житомирської міської ради

про визнання додаткових угод до договору постачання електричної енергії укладеними

за участю представників:

позивача - не з`явився;

відповідача - Лугіна С.А.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 27.08.2025 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТОВ "Газенерго-Трейд" на рішення Господарського суду Житомирської області від 11.07.2025 та призначено її до розгляду на 04.11.2025 о 14:30 год.

У судове засідання 04.11.2025, з`явився представник відповідача, який надав свої пояснення щодо обставин справи. Позивач в судове засідання не з`явився, явку свого повноважного представника не забезпечив.

Разом з тим, від ТОВ "Газенерго-Трейд" надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, у зв`язку із зайнятістю його представника в іншому судовому засіданні у Дрогобицькому міськрайонному суді Львівської області.

Розглянувши вищевказане клопотання, колегія суддів визнала неповажними причини неявки представника позивача та вирішила розпочати розгляд апеляційної скарги.

Під час судового засідання апеляційним судом повідомлено про наявність на розгляді Великої Палати Верховного Суду справи №920/19/24 за позовом керівника Конотопської окружної прокуратури Сумської області в інтересах держави в особі Управління освіти Конотопської міської ради Сумської області до ТОВ "Енергетичне партнерство" про визнання недійсними додаткових угод до договору публічної закупівлі та стягнення коштів у сумі 692 623,48 грн та з`ясовано думку представника відповідача щодо можливості зупинення розгляду справи №906/311/25 до завершення розгляду справи №920/19/24.

Однак, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, забезпечення процесуальних прав усіх учасників справи, а також для надання можливості представнику позивача надати свої пояснення щодо доцільності зупинення розгляду справи №906/311/25 до завершення розгляду Великою Палатою Верховного Суду справи №920/19/24, колегія суддів вирішила відкласти розгляд справи №906/311/25 на 25.11.2025 о 14:30 год.

При цьому, колегія суддів звертає увагу на те, що у відповідності до ч.1 ст.273 ГПК України, апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції розглядається протягом шістдесяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Із матеріалів справи вбачається, що апеляційне провадження у справі №906/311/25 відкрито ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 25.08.2025.

У відповідності до ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Згідно з ч.1 ст.7 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" усім суб`єктам правовідносин гарантується захист їх прав, свобод та інтересів у розумні строки незалежним, безстороннім і справедливим судом, утвореним відповідно до закону.

Зважаючи на викладене, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне відкласти розгляд справи та призначити її до розгляду поза межами строків, визначених статтею 273 ГПК України.

Відповідно до ч.2, 3 ст.120 ГПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Згідно з ч.3 ст.216 ГПК України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

З огляду на відкладення розгляду справи, колегія суддів апеляційної інстанції вважає за необхідне повідомити учасників справи про наступні дату, час та місце розгляду справи в порядку ч.2 ст.120, ч.2 ст.121 ГПК України, шляхом постановлення та направлення відповідної ухвали.

Крім того, враховуючи ухвалу Північно-західного апеляційного господарського суду від 30.10.2025 та положення ст.197 ГПК України, колегія суддів вирішила провести наступне судове засідання в режимі відеоконференції за участі представника відповідача - адвоката Лугіна Сергія Анатолійовича.

Керуючись ст.120, 121, 197, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Північно-західний апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкласти розгляд апеляційної скарги на "25" листопада 2025 р. о 14:30 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59, у залі судових засідань №6.

2. Судове засідання 25.11.2025 о 14:30 год. провести в режимі відеоконференції у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду (33601, м.Рівне, вул.Яворницького, 59) у залі судових засідань №6.

3. Судове засідання 25.11.2025 о 14:30 год. в режимі відеоконференції буде проведено поза межами приміщення суду за участі представника відповідача адвоката Лугіна Сергія Анатолійовича.

4. Роз`яснити учасникам справи, що неявка їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги за наявними у справі матеріалами.

5. Копію ухвали направити учасникам справи.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Мельник О.В.

Суддя Саврій В.А.

Суддя Олексюк Г.Є.