СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

05 листопада 2025 року м. Харків Справа № 905/738/23

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Медуниця О.Є., суддя Гребенюк Н.В., суддя Тарасова І.В.,

розглянувши матеріали заяви приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Хорішка Олександра Олександровича (вх.12785 від 03.11.2025) про ухвалення додаткового рішення

за результатами розгляду апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» (вх.2001Д/3) на ухвалу Господарського суду Донецької області від 04.09.2025 (суддя Фурсова С.М., повний текст складено 09.09.2025) у справі №905/738/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України», м.Київ,

до Приватного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз», м.Краматорськ Донецької області,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, м.Київ,

про стягнення 2 314 893 581,30 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 04.09.2025 у справі №905/738/23 закрито провадження з розгляду скарги Приватного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» на бездіяльність приватного виконавця.

Не погодившись із означеною ухвалою, Приватне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» 18.09.2025 через підсистему «Електронний суд» звернулося до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, згідно з якою просило ухвалу Господарського суду Донецької області від 04.09.2025 у справі №905/738/23 скасувати, справу направити до Господарського суду Донецької області для продовження розгляду.

Під час апеляційного провадження від приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Хорішка Олександра Олександровича 07.10.2025 через підсистему «Електронний суд» отримано відзив на апеляційну скаргу (вх.11814), згідно з прохальною частиною якого заявник, зокрема, просить покласти витрати приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Хорішка Олександра Олександровича на професійну правничу допомогу в розмірі 40 000,00 грн. на скаржника, Приватне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз». При цьому за змістом відзиву зазначено, що докази, що підтверджують надання правничої допомоги, будуть подані до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду.

28.10.2025 Східним апеляційний господарським судом (у складі колегії суддів: головуючий суддя Медуниця О.Є., суддя Гребенюк Н.В., суддя Тарасова І.В.) ухвалено постанову у справі №905/738/23.

03.11.2025 через підсистему «Електронний суд» від приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Хорішка Олександра Олександровича отримано заяву (вх.12785; сформована в підсистемі «Електронний суд» 02.11.2025) про ухвалення додаткового рішення, згідно з прохальною частиною якої заявник просить:

прийняти письмову заяву про ухвалення додаткового рішення щодо відшкодування судових витрат, понесених приватним виконавцем під час розгляду апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» на ухвалу Господарського суду Донецької області від 04.09.2025 у справі №905/738/23;

ухвалити додаткове рішення про відшкодування судових витрат;

стягнути з Приватного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» на користь приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Хорішка Олександра Олександровича понесені судові витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 40 000,00 грн.;

справу розглядати за участі представника приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Хорішка Олександра Олександровича.

За протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 03.11.2025 означена заява передана на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Медуниця О.Є., суддя Гребенюк Н.В., суддя Тарасова І.В.

Розглянувши матеріали заяви приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Хорішка Олександра Олександровича про ухвалення додаткового рішення, судова колегія зазначає наступне.

Відповідно до положень ч.8 ст.129 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

Приватним виконавцем виконавчого округу міста Києва Хорішко Олександром Олександровичем у заяві про ухвалення додаткового рішення, поданій протягом п`яти днів після ухвалення апеляційним господарським судом постанови у справі, зазначено про понесення ним витрат на професійну правничу допомогу та додано до заяви відповідні докази понесення цих витрат.

Згідно з ч.3 ст.244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення, а в разі якщо суд вирішує лише питання про судові витрати - без повідомлення учасників справи.

Дослідивши заяву приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Хорішка Олександра Олександровича про ухвалення додаткового рішення, колегія суддів приймає дану заяву і вважає за необхідне здійснити її розгляд без повідомлення учасників справи, що узгоджується з приписами ч.3 ст.244 ГПК України.

Керуючись ст.ст.129, 234, 235, 244 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Хорішка Олександра Олександровича про ухвалення додаткового рішення у справі №905/738/23 до розгляду.

2. Розгляд заяви приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Хорішка Олександра Олександровича здійснити без повідомлення учасників справи.

3. Запропонувати учасникам справи у строк по 11.11.2025 (включно) подати до суду заперечення на заяву приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Хорішка Олександра Олександровича про ухвалення додаткового рішення у справі (у разі їх наявності).

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.Є. Медуниця

Суддя Н.В. Гребенюк

Суддя І.В. Тарасова