overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03 листопада 2025 року Черкаси Справа № 925/1014/25

Суддя Господарського суду Черкаської області Кучеренко О.І. розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Західна нафтогазова компанія» про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Західна нафтогазова компанія» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Екотех-енерго» про стягнення 6 266 613,22 грн,

ВСТАНОВИВ:

03.11.2025 до суду надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Західна нафтогазова компанія» про участь у судовому засіданні, яке призначене о 10 год 15 хв 26.11.2025 у режимі відеоконференції. У клопотанні Товариство з обмеженою відповідальністю «Західна нафтогазова компанія» просить забезпечити участь у судовому засіданні свого представника в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Господарський суд зазначає, що клопотання позивача відповідає вимогам, які передбачені статтею 197 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи технічну можливість, суд задовольняє клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Західна нафтогазова компанія» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду. Водночас суд наголошує, що всі ризики неможливості участі у режимі відеоконференції несе заявник.

Керуючись статтями 42, 197, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Західна нафтогазова компанія» про участь у судовому засіданні у справі №925/1014/25 у режимі відеоконференції задовольнити.

2.Забезпечити участь представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Західна нафтогазова компанія» Суярка Миколи Олексійовича у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у розгляді справи, яка призначена о 10 год 15 хв 26 листопада 2025 року.

3.Копію цієї ухвали надіслати усім учасникам справи.

Ця ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя О.І. Кучеренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03 листопада 2025 року Черкаси справа №925/751/25

Господарський суд Черкаської області відповідно до статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі №925/751/25

ПОВІДОМЛЯЄ:

третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ),

ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ),

ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ),

ОСОБА_4 ( АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_4 ),

ОСОБА_5 ( АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_5 ),

ОСОБА_6 ( АДРЕСА_5 , РНОКПП НОМЕР_6 ),

ОСОБА_7 ( АДРЕСА_6 , РНОКПП НОМЕР_7 ),

ОСОБА_8 ( АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_8 ),

ОСОБА_9 ( АДРЕСА_7 , РНОКПП НОМЕР_9 ),

ОСОБА_10 ( АДРЕСА_8 , РНОКПП НОМЕР_10 ),

ОСОБА_11 ( АДРЕСА_9 , РНОКПП НОМЕР_11 )

про те, що суд відклав судове засідання у справі до 11 год 00 хв 27 листопада 2025 року.

Суддя О.І. Кучеренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"03" листопада 2025 р. Черкаси справа № 925/941/25

Господарським судом Черкаської області у складі судді Кучеренко О.І., при виготовленні ухвали Господарського суду Черкаської області від 22.10.2025 у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агентство сучасних технологій» в інтересах Приватного акціонерного товариства «Черкаський комбінат хлібпродуктів» до ОСОБА_1 про стягнення 1 400 000,00 грн, у зазначенні дати судового засідання допущена технічна помилка - вказано « 14 год 30 хв 04 листопада 2025 року» замість « 14 год 30 хв 05 листопада 2025 року».

Відповідно до статті 243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Оскільки зазначена описка не зачіпає суті ухвали, вважаю необхідним за власною ініціативою виправити допущену у ухвалі описку.

Керуючись статтями 233-235, 243 Господарського процесуального кодексу, суд

УХВАЛИВ :

Виправити технічну описку в ухвалі Господарського суду Черкаської області від 22.10.2025 та викласти її наступній редакції:

«Призначити судове засідання у справі о 14 год 30 хв 05 листопада 2025 року. Судове засідання провести у приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бульвар Шевченка, будинок 307, зал судових засідань №314, місто Черкаси, Черкаська область, 18005.».

Ухвала набирає чинності з моменту її підписання та може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду протягом 10 днів з дня набрання нею чинності.

Суддя О.І.Кучеренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03 листопада 2025 року Справа № 925/690/25

м. Черкаси

Суддя Господарського суду Черкаської області Дорошенко М.В., розглянувши клопотання керуючої реструктуризацією Белінської Наталії Олександрівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №925/690/25 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою від 09.10.2025 у справі №925/690/25 Господарський суд Черкаської області за клопотанням керуючої реструктуризацією Белінської Н.О. відклав засідання суду з розгляду схваленого кредиторами плану реструктуризації боргів боржника або питання про прийняття рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі на 10 год. 40 хв. 06 листопада 2025 року у приміщенні Господарського суду Черкаської області.

23 жовтня 2025 року (під час перебування судді Дорошенка М. В. у відпустці) до Господарського суду Черкаської області через систему "Електронний суд" надійшло клопотання керуючої реструктуризацією Белінської Н.О. про її участь у судовому засіданні у справі №925/690/25, призначеному на 10 год. 40 хв. 06 листопада 2025 року, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Статтею 197 Господарського процесуального кодексу України передбачено право учасника справи брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщенні суду з використанням власних технічних засобів.

Таким чином, подане керуючою реструктуризацією Белінською Н.О. клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів відповідає наданому учаснику справи статтею 197 Господарського процесуального кодексу України праву, тому підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Клопотання керуючої реструктуризацією Белінської Н.О. про участь у судовому засіданні у справі №925/690/25 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задовольнити.

2. Забезпечити проведення судового засідання у справі №925/690/25, призначеного на 10 год. 40 хв. 06.11.2025, для керуючої реструктуризацією Белінської Н.О. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням її власних технічних засобів.

Ця ухвала набрала законної сили з моменту її підписання суддею і не може бути оскаржена.

Суддя М.В. Дорошенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03 листопада 2025 року Справа № 925/983/25

м. Черкаси

Суддя Господарського суду Черкаської області Дорошенко М.В., розглянувши клопотання керуючої реструктуризацією Белінської Наталії Олександрівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №925/983/25 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1

УСТАНОВИВ:

Ухвалою від 09.09.2025 Господарський суд Черкаської області у складі судді Дорошенка М.В. відкрив провадження у справі №925/983/25 про неплатоспроможність фізичної особи Конобріцької Анжеліки Русланівни, ввів процедуру реструктуризації боргів та мораторій на задоволення вимог кредиторів боржниці, призначив керуючою реструктуризацією її боргів арбітражну керуючу Белінську Наталію Олександрівну, визначив дату, час і місце попереднього засідання у цій справі 6 листопада 2025 року о 10 год. 00 хв. в приміщенні Господарського суду Черкаської області, вирішив інші питання підготовчого засідання.

10 вересня 2025 року відбулося офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі №925/983/25 про неплатоспроможність фізичної особи Конобріцької Анжеліки Русланівни на офіційному сайті Вищого господарського суду України

27 жовтня 2025 року до Господарського суду Черкаської області через систему "Електронний суд" надійшло клопотання керуючої реструктуризацією Белінської Н.О. про її участь у судовому засіданні у справі №925/983/25, призначеному на 10 год. 00 хв. 06 листопада 2025 року, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Статтею 197 Господарського процесуального кодексу України передбачено право учасника справи брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщенні суду з використанням власних технічних засобів.

Таким чином, подане керуючою реструктуризацією Белінською Н.О. клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів відповідає наданому учаснику справи статтею 197 Господарського процесуального кодексу України праву, тому підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Клопотання керуючої реструктуризацією Белінської Н.О. про участь у судовому засіданні у справі №925/983/25 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задовольнити.

2. Забезпечити проведення судового засідання у справі №925/983/25, призначеного на 10 год. 00 хв. 06.11.2025, для керуючої реструктуризацією Белінської Н.О. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням її власних технічних засобів.

Ця ухвала набрала законної сили з моменту її підписання суддею і не може бути оскаржена.

Суддя М.В. Дорошенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03 листопада 2025 року Справа № 925/746/25

м. Черкаси

Суддя Господарського суду Черкаської області Дорошенко М.В., розглянувши заяву представниці ОСОБА_1 адвоката Веремчук Катерини Юріївни про участь у судовому засіданні у справі №925/746/25 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

УСТАНОВИВ:

Ухвалою від 10.10.2025 Господарський суд Черкаської області у складі судді Дорошенка М.В. призначив у справі №925/746/25 засідання суду для розгляду звіту ОСОБА_1 про виконання плану реструктуризації боргів на 09 год. 30 хв. 06 листопада 2025 року в приміщенні Господарського суду Черкаської області.

29 жовтня 2025 року до Господарського суду Черкаської області через систему "Електронний суд" надійшла заява представниці ОСОБА_1 адвоката Веремчук Катерини Юріївни про її участь в судовому засіданні, призначеному на 09 год. 30 хв. 06.11.2025 у справі №925/746/25, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Статтею 197 Господарського процесуального кодексу України передбачено право учасника справи брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщенні суду з використанням власних технічних засобів.

Таким чином, заява представниці ОСОБА_1 адвоката Веремчук Катерини Юріївни про участь у судовому засіданні у справі №925/746/25 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів відповідає наданому учаснику справи статтею 197 Господарського процесуального кодексу України праву, тому підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Заяву представниці ОСОБА_1 адвоката Веремчук Катерини Юріївни про участь у судовому засіданні, призначеному на 09 год. 30 хв. 06.11.2025 у справі №925/746/25, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задовольнити.

2. Провести судове засідання у справі №925/746/25, призначене на 09 год. 30 хв. 06.11.2025, для представниці ОСОБА_1 адвоката Веремчук Катерини Юріївни в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням її власних технічних засобів.

Ця ухвала набрала законної сили з моменту її підписання суддею і не може бути оскаржена.

Суддя М.В. Дорошенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03 листопада 2025 року м. Черкаси справа № 925/663/24

Вх.суду № 15373/25 від 20.10.2025

Вх.суду № 15739/25 від 27.10.2025

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Хабазні Ю.А., розглянувши після відпустки клопотання від 20.10.2025 та від 27.10.2025

заявника, Товариства з обмеженою відповідальністю "Сітіенерджі",

про ознайомлення з матеріалами справи в електронному вигляді (внесення РНОКПП до додаткових відомостей про учасника справи та надання доступу до електронної справи)

у справі за заявою

ініціюючих кредиторів, 1) Акціонерного товариства "Банк Альянс", 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Євроенерготрейд",

до боржника, Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародна газова компанія",

про банкрутство юридичної особи

УСТАНОВИВ:

Товариством з обмеженою відповідальністю "Сітіенерджі" заявлено клопотання від 20.10.2025 про ознайомлення з матеріалами справи в електронному вигляді (внесення РНОКПП до додаткових відомостей про учасника справи та надання доступу до електронної справи).

Однак, відповідно до ст.42 ГПК України право на ознайомлення з матеріалами справи мають лише сторони (учасники провадження у справі про банкрутство боржника).

Відповідно до ст.1 Кодексу України з процедур банкрутства (...) сторони у справі про банкрутство (неплатоспроможність) - конкурсні кредитори (голова комітету кредиторів), забезпечені кредитори, боржник (банкрут); (...) учасники у справі про банкрутство (неплатоспроможність) - сторони, арбітражний керуючий, державний орган з питань банкрутства, інші учасники справи про банкрутство, щодо прав або обов`язків яких існує спір, а також у випадках, передбачених цим Кодексом, Фонд державного майна України, Національний банк України, Національна комісія з цінних паперів та фондового ринку, представник органу місцевого самоврядування, представник працівників боржника, уповноважена особа засновників (учасників, акціонерів) боржника (...)

Як вбачається з матеріалів справи, Товариство з обмеженою відповідальністю "Сітіенерджі" не є учасником провадження у справі про банкрутство і права на ознайомлення з матеріалами справи не має, тому у задоволенні цього клопотання слід відмовити.

Керуючись ст.42, 135, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Сітіенерджі" від 20.10.2025 про ознайомлення з матеріалами справи повністю.

Ухвала суду набрала законної сили 03.11.2025. Ухвала суду може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду в порядку та у строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Направити це судове рішення заявнику.

С у д д я Хабазня Ю.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03 листопада 2025 року м. Черкаси Справа № 925/953/25

Вх.суду №11822/25 від 12.08.2025

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Хабазні Ю.А., розглянувши заяву від 12.08.2025

заявника, ОСОБА_1 ,

про відкриття провадження у справі про його неплатоспроможність,

УСТАНОВИВ:

1. ОСОБА_1 (місце реєстрації і фактичне місце проживання: АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) звернувся до суду із заявою від 12.08.2025 з вимогою відкрити провадження у справі про його неплатоспроможність.

Заяву було подано з порушенням вимог ст.174 ГПК України, у зв`язку з чим ухвалою суду від 25.08.2025 залишено без руху з наданням заявнику строку (десять днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху) на виправлення недоліків.

Ухвала була вручена 30.08.2025, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення №650, строк надання суду заяви з виправленими недоліками закінчився 10.09.2025.

Будь-якої заяви в установлений судом строк до суду не надійшло.

Отже заявник не усунув недоліки поданої заяви.

Відповідно до ч.4 ст.174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути заяву ОСОБА_1 від 12.08.2025 з доданими до неї документами заявнику.

Ухвала суду набрала законної сили 22.10.2025. Ухвала суду може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду в порядку та у строки, встановлені статтями 254-257 та п.17.5 розділу ХІ Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України.

Направити цю ухвали рекомендованим листом з повідомленням заявнику.

С у д д я Хабазня Ю.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
НАКАЗ
"03" листопада 2025 р. м. Черкаси справа № 925/674/21(925/422/24)
На виконання рішення Господарського суду Черкаської області від 25.06.2024 :
1. База живорибна (стара) Лиман №1 (інвентарний № 397, реєстровий №25592421.62.ААЕЖАЕ962;
108. Водовипускник Лиман №1 (інвентарний № 392, реєстровий № 25592421.62.ААЕЖАЕ963);
200. Греблі захисні Лиман №1 (інвентарний № 389, реєстровий № 25592421.62.ААЕЖАЕ964);
201. Гребля в Червоній Слободі (інвентарний № 739, реєстровий № 25592421.60.ААЕЖАЕ877);
205. Гребля огороджуюча Лиман №1 (інвентарний № 382, реєстровий № 25592421.62.ААЕЖАЕ965);
206. Гребля роз`єднуюча Лиман №1 (інвентарний № 391, реєстровий № 25592421.62.ААЕЖАЕ966);
208. Гребля ставкова Лиман №2 (інвентарний № 429, реєстровий № 25592421.62.ААЕЖАЕ967);
306. Дорога на греблі Лиман №2 (інвентарний № 433, реєстровий № 25592421.62.ААЕЖАЕ968);
313. Канал меліоративний №1 Лиман №1 (інвентарний № 383, реєстровий № 25592421.62.ААЕЖАЕ969);
314. Канал меліоративний №2 Лиман №2 (інвентарний № 430, реєстровий № 25592421.62.ААЕЖАЕ970);
315. Канал підвідний Лиман №1 (інвентарний № 390, реєстровий № 25592421.62.ААЕЖАЕ971);
316. Канал скидний Лиман №1 (інвентарний № 395, реєстровий № 25592421.62.ААЕЖАЕ972);
317. Кільцевий дренаж Лиман №1 (інвентарний № 396, реєстровий № 25592421.62.ААЕЖАЕ973);
363. Під"їзди Лиман №1 (інвентарний № 435, реєстровий № 25592421.62.ААЕЖАЕ974);
381. Причал (естакада №1) Лиман №1 (інвентарний № 434, реєстровий № 25592421.62.ААЕЖАЕ976);
382. Причал (естакада №2) Лиман №2 (інвентарний № 386, реєстровий № 25592421.62.ААЕЖАЕ975);
383. Причал в Червоній Слободі (інвентарний № 738, реєстровий № 25592421.60.ААЕЖАЕ924);
385. Рибозагорожувачі Лиман №1 (інвентарний № 398, реєстровий № 25592421.62.ААЕЖАЕ977);
386. Риболовна яма Лиман №2 (інвентарний № 431, реєстровий № 25592421.62.ААЕЖАЕ978);
387. Рибосхоплювач Лиман №1 (інвентарний № 393, реєстровий № 25592421.62.ААЕЖАЕ979);
478. Шлях на греблях Лиман №1 (інвентарний № 385, реєстровий № 25592421.62.ААЕЖАЕ980);
479. Яма риболовна Лиман №1 (інвентарний № 384, реєстровий № 25592421.62.ААЕЖАЕ981).
Гідротехнічні споруди розташовані в адміністративних межах Леськівської, Червонослобідської та Сагунівської територіальних громад Черкаського району Черкаської області.
Стягувач: Регіональне відділення Фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях (проспект Голосіївський, 50, м. Київ, ідентифікаційний код: 43173325).
Рішення набрало законної сили: 10.04.2025

Дата видачі наказу: 03.11.2025

Строк пред`явлення наказу до виконання по: 28.01.2026

Суддя Чевгуз О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
НАКАЗ
"03" листопада 2025 р. м. Черкаси справа № 925/674/21(925/422/24)
На виконання рішення Господарського суду Черкаської області від 25.06.2024 :
15. Верховинна споруда нагульного ставу Степанці №1 (інвентарний № 961/3, реєстровий № 25592421.60.ЧВБИВЧ515);
26. Водовипуск нагульного ставу Степанці №2 (інвентарний № 961/8, реєстровий № 25592421.60.ЧВБИВЧ520);
77. Водовипуск нагульного ставу Степанці №1 (інвентарний № 961/4, реєстровий № 25592421.60.ЧВБИВЧ516);
117. Водонапуск нагульного ставу Степанці №2 (інвентарний № 961/9, реєстровий № 25592421.60.ЧВБИВЧ521);
307. Дренажний канал нагульного ставу Степанці №2 (інвентарний № 961/12, реєстровий № 25592421.60.ЧВБИВЧ524);
327. Контурна дамба нагульного ставу Степанці №2 (інвентарний № 961/5, реєстровий № 25592421.60.ЧВБИВЧ517);
352. Паводковий водовипуск нагульного ставу Степанці №2 (інвентарний № 961/10, реєстровий № 25592421.60.ЧВБИВЧ522);
389. Рибоуловлювач нагульного ставу Степанці №2 (інвентарний № 961/11, реєстровий № 25592421.60.ЧВБИВЧ523);
411. Роздільна дамба з дренажним каналом нагульного ставу Степанці №2 (інвентарний № 961/6, реєстровий № 25592421.60.ЧВБИВЧ518);
415. Роздільна дамба з нагульним ставом Степанці №2 нагульного ставу Степанці №1 (інвентарний № 961/1, реєстровий № 25592421.60.ЧВБИВЧ513);
417. Роздільна дамба з р. Росава нагульного ставу Степанці №1 (інвентарний № 961/2, реєстровий № 25592421.60.ЧВБИВЧ514);
418. Роздільна дамба з р.Росава нагульного ставу Степанці №2 (інвентарний № 961/7, реєстровий № 25592421.60.ЧВБИВЧ519).
Гідротехнічні споруди розташовані в адміністративних межах Бобрицької та Степанецької територіальних громад Черкаського району Черкаської області.
Стягувач: Регіональне відділення Фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях (проспект Голосіївський, 50, м. Київ, ідентифікаційний код: 43173325).
Рішення набрало законної сили: 10.04.2025

Дата видачі наказу: 03.11.2025

Строк пред`явлення наказу до виконання по: 28.01.2026

Суддя Чевгуз О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"28" жовтня 2025 р. м. Черкаси справа № 925/555/25

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Боровика С.С., за участю:

помічника (за дорученням судді) - Пастухової О.С.,

учасників у справі про неплатоспроможність: не з`явились,

розглянувши у попередньому засіданні суду вимоги кредиторів

у справі за заявою

боржника, ОСОБА_1 ,

про неплатоспроможність фізичної особи,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 09.06.2025 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність боржника, введено процедуру реструктуризації боргів боржника, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, призначено керуючим реструктуризацією боргів боржника арбітражного керуючого Каратуна Євгена Євгеновича, попереднє засідання суду призначено на 23.09.2025.

Попереднє засідання суду не відбулось у зв`язку з виникненням технічних проблем, у зв`язку з чим ухвалою суду від 23.09.2025 попереднє засідання суду призначено на 28.10.2025.

У попереднє засідання суду учасники у справі про неплатоспроможність не з`явились.

Суд зауважує, що відкладення розгляду справи є правом та прерогативою суду, основною передумовою якого є не відсутність у судовому засіданні учасників справи, а неможливість вирішення спору у відповідному судовому засіданні.

Враховуючи зазначене, суд вважає за необхідне попереднє засідання суду відкласти на іншу дату (з урахуванням великої завантаженості та відпустки головуючого по справі у грудні місяці 2025 року).

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, статтями 120, 121, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Попереднє засідання суду відкласти на 1030 годину 03 лютого 2026 року.

Засідання провести в приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бул. Шевченка, 307, зал судових засідань №312, м. Черкаси, 18005.

2.Повідомити учасників у справі про неплатоспроможність про дату, час і місце призначеного попереднього засідання суду, явку яких визнати не обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 03.11.2025.

Суддя С.С.Боровик