ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про оголошення перерви в судовому засіданні

"05" листопада 2025 р. Справа№ 927/178/25

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Євсікова О.О.

суддів: Корсака В.А.

Алданової С.О.

при секретарі судового засідання Лукінчук І.А.,

від позивача: не з`явились;

від відповідача: Підгорний К.Є.;

розглядаючи апеляційну скаргу

фізичної особи-підприємця Клусик Ірини Юріївни

на рішення Господарського суду Чернігівської області від 05.05.2025 (повний текст складено 05.05.2025)

у справі № 927/178/25 (суддя Мацьор В.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Хот Енерджі»

до фізичної особи-підприємця Клусик Ірини Юріївни

про стягнення 292 080,23 грн,

в с т а н о в и в :

Рішенням Господарського суду Чернігівської області від 05.05.2025 позов задоволено частково. Закрито провадження у справі в частині стягнення 37 000,00грн заборгованості з компенсації плати за утримання об`єкта. Стягнуто з Фізичної особи-підприємця Клусик Ірини Юріївни на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Хот Енерджі» заборгованість із суборендної плати в сумі 72 600,00грн, заборгованість із плати за утримання об`єкта в сумі 77 935,66 грн, пеню в сумі 28 976,26 грн, штраф в сумі 57 322,30 грн, 3% річних в сумі 3 235,39 грн, інфляційні втрати в сумі 15 010,62 грн та 3 627,30грн судового збору.

Не погодившись із прийнятим судовим рішенням, фізична особа-підприємець Клусик Ірина Юріївна звернулася до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою. У поданій апеляційній скарзі скаржник просить рішення Господарського суду Чернігівської області від 05.05.2025 у справі № 927/178/25 скасувати в частині стягнення з фізичної особи підприємця Клусик Ірини Юріївни на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Хот Енерджі» заборгованості із суборендної плати в сумі 72 600,00 грн, заборгованості із плати за утримання об`єкта в сумі 77 935,66 грн, пені в сумі 28 976,26 грн, штрафу в сумі 57 322,30 грн, 3% річних в сумі 3 235,39 грн, інфляційних втрат в сумі 15 010,62 грн та 3 627,30 грн судового збору. та ухвалити в цій частині нове рішення, яким в задоволенні позову відмовити повністю. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Хот Енерджі» на користь Фізичної особи підприємця Клусик Ірини Юріївни 4 591,44 грн судового збору, сплаченого за подання апеляційної скарги.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.05.2025 сформовано колегію у складі: головуючий суддя Євсіков О.О., судді Алданова С.О., Корсак В.А.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 28.05.2025 витребувано у Господарського суду Чернігівської області матеріали справи №927/39/25 та відкладено вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Енера Чернігів" на рішення Господарського суду Чернігівської області від 05.05.2025 до надходження матеріалів справи №927/178/25.

06.06.2025 матеріали справи № 927/178/25 надійшли до Північного апеляційного господарського суду.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 09.06.2025 відмовлено у задоволенні клопотання представника фізичної особи-підприємця Клусик Ірини Юріївни про розгляд апеляційної скарги з повідомленням та викликом учасників справи. Відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою фізичної особи-підприємця Клусик Ірини Юріївни на рішення Господарського суду Чернігівської області від 05.05.2025 у справі №927/178/25. Роз`яснено сторонам, що апеляційна скарга розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (без проведення судового засідання).

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 30.09.2025 розгляд справи призначено на 20.10.2025.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 20.10.2025 задоволено клопотання представників сторін про відкладення розгляду апеляційної скарги фізичної особи-підприємця Клусик Ірини Юріївни на рішення Господарського суду Чернігівської області від 05.05.2025 у справі №927/178/25. Відкладено судове засідання до 05.11.2025.

В судове засідання 05.11.2025 апеляційного господарського суду представник позивача не з`явився.

Згідно з ч. 1 ст. 216 ГПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених ч. 2 ст. 202 цього Кодексу.

Суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей щодо його повідомлення про дату, час і місце судового засідання, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки будуть визнані судом поважними (ч. 11 ст. 270 ГПК України).

Згідно з ч. ч. 2, 3 ст. 216 ГПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Враховуючи неявку представника позивача, а також для забезпечення права учасників судового процесу на участь своїх представників у засіданні господарського суду, дотримання принципів рівності та змагальності, забезпечення всебічного, повного та об`єктивного дослідження фактичних обставин справи, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне оголосити перерву у розгляді справи.

Керуючись ст.ст. 114, 120, 202, 216, 234, 235, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ :

1. Оголосити перерву у справі № 927/178/25 до 12.11.2025. Судове засідання відбудеться о 13 год 20 хв за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літ. А, зал №9 (2 поверх).

2. Запропонувати сторонам направити до суду:

- спільну заяву про затвердження мирової угоди;

- мирову угоду в електронному вигляді (через систему «Електронний суд»);

3. Зобов`язати сторін у день судового засідання надати суду документи, що підтверджують повноваження представників, з урахуванням приписів чч. 3, 4 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України (у разі самопредставництва) та пп.11 п.16-1 розділу ХV Перехідних положень Конституції України, ч. 4 ст. 60 ГПК України, Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» (у разі участі представника).

4. Явка учасників справи не є обов`язковою. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

5. Відповідно до ч. 2 ст. 169 ГПК України заяви, клопотання і заперечення подаються тільки в письмовій формі.

У зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України Північний апеляційний господарський суд повідомляє про право сторін подати заяви про розгляд справи за їх відсутності. Також учасники справи (у разі неможливості явки їх представників у судове засідання) не позбавлені можливості звернутися до суду з клопотанням про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку за допомогою доступних суду та учасникам судового процесу засобів, що забезпечують проведення судових засідань у режимі відеоконференцзв`язку та відповідають вимогам законодавства.

Північний апеляційний господарський суд повідомляє учасникам справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо), письмові та електронні докази на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі «Електронний суд», поштою, факсом або дистанційні засоби зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає касаційному оскарженню.

Головуючий суддя О.О. Євсіков

Судді В.А. Корсак

С.О. Алданова