УХВАЛА

м. Київ

04.11.2025Справа № 910/732/25
Господарський суд міста Києва у складі судді Гулевець О.В. розглянувши

заяву Державного підприємства "ГАРАНТОВАНИЙ ПОКУПЕЦЬ"

про відстрочення виконання рішення

у справі № 910/732/25

за позовом Приватного акціонерного товариства "ПОЛТАВСЬКИЙ ОЛІЙНОЕКСТРАКЦІЙНИЙ ЗАВОД-КЕРНЕЛ ГРУП"

до Державного підприємства "ГАРАНТОВАНИЙ ПОКУПЕЦЬ"

про стягнення 31 835 144, 69 грн

без участі представників учасників судового процесу

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "ПОЛТАВСЬКИЙ ОЛІЙНОЕКСТРАКЦІЙНИЙ ЗАВОД-КЕРНЕЛ ГРУП" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Державного підприємства "ГАРАНТОВАНИЙ ПОКУПЕЦЬ" про стягнення 31 835 144,69 грн, з яких основна заборгованість у розмірі 23 527 020,75 грн, інфляційні нарахування у розмірі 3 448 626,31 грн, пеня в розмірі 2 448 875, 40 грн, 3 % річних у розмірі 971 201,27 грн та 7% штрафу в розмірі 1 439 420,95 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані не належним виконанням відповідачем своїх зобов`язань за договором №1972/02/21 від 19.07.2021.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 20.05.2025 позов задоволено частково, стягнуто з Державного підприємства "ГАРАНТОВАНИЙ ПОКУПЕЦЬ" на користь Приватного акціонерного товариства "ПОЛТАВСЬКИЙ ОЛІЙНОЕКСТРАКЦІЙНИЙ ЗАВОД-КЕРНЕЛ ГРУП" заборгованість у сумі 21 144 595, 37 грн, інфляційні втрати у сумі 3 113 736,98 грн, 3% річних у сумі 755 818,76 грн та судовий збір у розмірі 300 169,81 грн., в іншій частині позовних вимог відмовлено.

03.11.2025 через систему «Електронний суд» від Державного підприємства "ГАРАНТОВАНИЙ ПОКУПЕЦЬ" надійшла заява про відстрочку виконання рішення суду.

Статтею 331 Господарського процесуального кодексу України, встановлено, за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Якщо судове рішення, на підставі якого видано виконавчий документ, чи рішення, що підлягає виконанню, набрало законної сили, то відсутність матеріалів судової справи у зв`язку з їх витребуванням судом апеляційної чи касаційної інстанції не перешкоджає розгляду заяви, передбаченої абзацом першим цієї частини, крім випадку зупинення виконання судового рішення судом касаційної інстанції або зупинення виконавчого провадження.

Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у двадцятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Проте, як вбачається з комп`ютерної програми "Діловодство спеціалізованого суду", 30.06.2025 до Господарського суду міста Києва надійшла ухвала Північного апеляційного Господарського суду від 24.06.2025, про витребування справи № 910/732/25 у зв`язку з оскарженням рішення Господарського суду міста Києва від 20.05.2025.

04.07.2025 матеріали справи направлено до Північного апеляційного Господарського суду.

Отже, у зв`язку з направленням матеріалів справи №910/732/25 до Північного апеляційного господарського суду у зв`язку з надходженням апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва 20.05.2025 у справі №910/732/25 унеможливлює суд вирішити питання щодо розгляду заяви про відстрочку виконання рішення суду до повернення матеріалів справи із суду апеляційної інстанції та набрання рішенням законної сили.

За таких обставин суд вважає за необхідне, відкласти вирішення питання про розгляд заяви Державного підприємства "Гарантований покупець" про відстрочку виконання рішення Господарського суду міста Києва від 20.05.2025 у справі №910/732/25 до повернення матеріалів даної справи до Господарського суду міста Києва.

Керуючись статтями 234, 331 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти вирішення питання про розгляд заяви Державного підприємства "Гарантований покупець" про відстрочку виконання рішення Господарського суду міста Києва від 20.05.2025 у справі №910/732/25 до повернення матеріалів даної справи до Господарського суду міста Києва.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.В. Гулевець