ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття справи до провадження

"05" листопада 2025 р. м. Одеса Справа № 916/3102/24
Господарський суд Одеської області у складі судді Невінгловської Ю.М., розглянувши матеріали справи №9163/3102/24,

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕКА ПЕТРОЛІУМ» (65039, м. Одеса, пр. Гагаріна, 12-А, офіс 401, );

до відповідача YIWU YUKEXIANG IMPORT & EXPORT CO., LTD (office add 3rd floor NO 622 Cengxin road Yiwu China);

про стягнення 204 231,05 дол США, -

ВСТАНОВИВ:

Суть спору: Товариство з обмеженою відповідальністю «ТЕКА ПЕТРОЛІУМ» звернулося до Господарського суду Одеської області з позовом до відповідача YIWU YUKEXIANG IMPORT & EXPORT CO., LTD про стягнення 204 231,05долСША.

В обґрунтування позовних вимог Товариство з обмеженою відповідальністю «ТЕКА ПЕТРОЛІУМ» посилається на неналежне виконання YIWU YUKEXIANG IMPORT & EXPORT CO., LTD умов укладеного між сторонами договору купівлі-продажу №2903/24 від 29.03.2024.

Ухвалою Господарського суду Одеської області позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі №916/2706/24, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 19.11.2024.

18.11.2024 позивач звернувся до суду з клопотанням про відкладення розгляду справи (вх.№41532/25).

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 19.11.2025 відкладено підготовче засідання на 11.03.2025.

У судовому засіданні 11.03.2025, судом відкладено підготовче засідання на 15.05.2025.

18.03.2025 до суду надійшли документи з компетентного органу КНР (вх.№8815/25).

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 15.05.2025 закрито підготовче провадження у справі №916/3102/24 та призначено справу №916/3102/24 до судового розгляду по суті на 26.06.2025.

У судовому засіданні від 26.06.2025 було оголошено перерву до 16.10.2025.

У судовому засіданні від 16.10.2025 було оголошено перерву до 27.02.2026.

Ухвалою суду від 16.10.2025 повідомлено учасників справи про оголошення перерви в розгляді справи, зобов`язано позивача подати до суду нотаріально засвідчені переклади на англійську мову ухвали суду від 16.10.2025 та прохання про вручення судових та позасудових документів, з метою забезпечення повідомлення відповідача - YIWU YUKEXIANG IMPORT & EXPORT CO., LTD про розгляд справи в порядку, передбаченому Конвенцією, вирішено направити компетентному органу КНР судове доручення з проханням про вручення за кордоном судових або позасудових документів та у зв`язку з цим зупинено провадження у справі до надходження відповіді від компетентних органів іноземних держав на судове доручення про вручення виклику до суду чи інших документів.

Розпорядженням Керівника апарату суду від 23.10.2025 №257 «Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу справи» у зв`язку з прийняттям Вищою радою правосуддя рішення від 21.10.2025 №2163/0/15-25 "Про звільнення ОСОБА_1 з посади судді Господарського суду Одеської області у зв`язку з поданням заяви про відставку", відповідно до пункту 2.3.44. Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженим рішенням Ради суддів України від 11.11.2024 №39 призначити повторний автоматизований розподіл судової справи №916/3102/24.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.10.2025 визначено суддю Невінгловську Ю.М.

Відповідно до ч.1 ст.230 ГПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Згідно з ч. 14 ст. 32 ГПК України, у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження

На підставі викладеного, суд вважає за доцільне поновити провадження у справі, прийняти дану справу до свого провадження, та у зв`язку зі зміною складу суду повторно розпочати розгляд справи по суті. Проте суд вважає за можливе залишити дату судового засідання з розгляду справи по суті визначеною ухвалою суду від 16.10.2025 без змін, а саме 27.02.2025.

Також суд зазначає, що 28.10.2025 до суду від позивача надійшла заява про виправлення допущеної описки в ухвалі суду від 16.10.2025 по даній справі (вх.№2-1687/25).

Дослідивши дану заяву судом встановлено, що в ухвалі від 16.10.2025 Господарським судом Одеської області у складі судді Степанової Л.В. було допущено описки, а саме в мотивувальній частині ухвали зазначено про покладення на позивача обов`язку з надання до суду нотаріально засвідчених перекладів на німецьку мову ухвали суду від 16.10.2025 у двох примірниках та прохання про вручення за кордоном судових або позасудових документів у двох примірниках, для направлення відповідачу в порядку, встановленому Конвенцією. А також у пункті 2 резолютивної частини ухвали, зобов`язано позивача протягом 10 днів з дня отримання ухвали подати до суду: 2 (два) екземпляри нотаріально засвідченого перекладу на англійську мову ухвали суду від 26.06.2025 та прохання про вручення судових та позасудових документів.

Дослідивши наведене суд доходить висновку, про наявність описок в ухвалі суду від 16.10.2025, а саме судом помилково зазначено про необхідність здійснення перекладу на німецьку мову, замість правильного на англійську мову, та помилково зазначено про обов`язок здійснювати переклад ухвали суду від 26.06.2025, замість правильної ухвали суду від 16.10.2025.

Відповідно до ст.243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Велика Палата Верховного Суду у постанові від 28.11.2024 по справі №990/162/23, дійшла висновку, що у розумінні процесуального закону описка - це зроблена судом механічна граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках, одрук тощо). Не вважається опискою помилка, яка не викривляє зміст рішення, тобто неправильне розташування розділових знаків, неправильні відмінки слів, застосування росіянізмів та діалектизмів тощо. Опискою необхідно вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо.

З огляду на вищевикладене, господарський суд вважає за необхідне, не змінюючи суті та змісту ухвал, виправити описки, які допущено в ухвалі суду від 16.10.2025 по справі №916/3102/24.

У зв`язку з необхідністю належного повідомлення сторін, зокрема відповідача у справі - YIWU YUKEXIANG IMPORT & EXPORT CO., LTD, про рішення які прийняті даною ухвалою суд вважає за необхідне покласти на позивача, як на зацікавлену особу обов`язок щодо забезпечення виконання вимог Конвенції, зокрема, надання до суду нотаріально засвідчених перекладів на англійську мову ухвали Господарського суду Одеської області від 16.10.2025 та даної ухвали Господарського суду Одеської області в двох примірниках, а також прохання про вручення за кордоном судових або позасудових документів в двох примірниках щодо направлення зазначених ухвал суду відповідачу в порядку, встановленому Конвенцією.

Відповідно до ч.4 ст. 228 ГПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках звернення із судовим дорученням про надання правової допомоги або вручення виклику до суду чи інших документів до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

Так, у зв`язку з направленням Господарським судом Одеської області судового доручення компетентному органу Ministry of Justice of the People's Republic of China (No. 33, Pinganli Xidajie Xicheng District, BEIJING 100035, People's Republic of China) з метою належного повідомлення про час та місце розгляду даної справи відповідача - YIWU YUKEXIANG IMPORT & EXPORT CO., LTD, що є суб`єктом господарювання іноземної держави, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі №916/3102/24.

Керуючись ст. ст. 32, 120, 228, 234-235, 243 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1.Поновити провадження у справі №916/3102/24.

2.Прийняти справу №916/3102/24 до свого провадження.

3.Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

4.Призначити повторно розгляд справи по суті на "27" лютого 2026 р. о 12:00. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 13 (5 поверх), тел. 0(482)307-969.

5.Внести виправлення в мотивувальну частину ухвали Господарського суду Одеської області від 16.10.2025, та вважати правильним зазначення обов`язку позивача надати до суду нотаріально засвідчені переклади документів визначених ухвалою саме на англійську мову.

6.Внести виправлення в резолютивну частину ухвали Господарського суду Одеської області від 16.10.2025, та вважати правильною датою ухвали зазначеної в п. 2 резолютивної частини саме 16.10.2025.

7.Зобов`язати позивача протягом 10 днів з дня отримання ухвали подати до суду: 2 (два) екземпляри нотаріально засвідченого перекладу на англійську мову ухвали суду від 16.10.2025, даної ухвали суду від 05.11.2025 та прохання про вручення судових та позасудових документів.

8. Направити компетентному органу Ministry of Justice of the People's Republic of China (No. 33, Pinganli Xidajie Xicheng District, BEIJING 100035, People's Republic of China) судове доручення з проханням про вручення за кордоном судових або позасудових документів YIWU YUKEXIANG IMPORT & EXPORT CO., LTD (office add 3rd floor NO 622 Cengxin road Yiwu China).

9.Зупинити провадження у справі №916/3102/24 до надходження відповіді від компетентних органів іноземних держав на судове доручення про вручення виклику до суду чи інших документів.

10. Повідомити учасників справи про можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст.235 ГПК України та в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена у строки та порядку, встановлені ст. ст. 256, 257 ГПК України.

Суддя Ю.М. Невінгловська