ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"04" листопада 2025 р. м. Рівне Справа № 918/568/25

Господарський суд Рівненської області у складі судді А.Качура,

розглянув матеріали клопотання судового експерта від 28 жовтня 2025 року

у справі за первісним позовом: ОСОБА_1

до відповідача: Дубенської міської ради

про: зобов`язання повернення 269 845,96 грн та стягнення 100 000,00 грн моральної шкоди

та за зустрічним позовом: Дубенської міської ради

до відповідача: ОСОБА_1

про: стягнення 413 338,08 грн

без виклику представників сторін

Богомаз Віктор Йосипович звернувся до Господарського суду Рівненської області з позовом до Дубенської міської ради про зобов`язання повернення 269 845,96 грн та стягнення 100 000,00 грн моральної шкоди.

Ухвалою суду від 24 червня 2025 року відкрито провадження у справі, підготовче засідання відкладено на 22 липня 2025 року.

7 липня 2025 року Дубенська міська рада звернулась до суду із зустрічним позовом до ОСОБА_1 про стягнення 413 338,08 грн.

Ухвалою від 8 липня 2025 року суд прийняв зустрічну позову заяву для спільного розгляду з первісним позовом, вимоги за зустрічним позовом об`єднав в одне провадження з первісним позовом.

Ухвалою від 9 вересня 2025 року у справі №918/568/25 призначено судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено Рівненському відділенню Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, зупинено провадження у справі №918/568/25 на час проведення експертизи до надходження до Господарського суду Рівненської області висновку судової експертизи та повернення матеріалів справи.

3 листопада 2025 року до суду надійшло клопотання експерта про надання додаткових матеріалів та забезпечення безперешкодного доступу до об`єкта дослідження, відповідно до зміст якого судовий експерт просить надати йому: копію інвентаризаційної справи №1001 на будівлю пожежного депо, загальною площею 293,2 кв. м., виготовленої КП "Архітектор" (бюро технічної інвентаризації); технічний паспорт на пожежне депо виготовлений КП КП "Архітектор" (бюро технічної інвентаризації), станом на 24.03.2011 р., в повному обсязі; технічний паспорт на пожежне депо станом на момент відчуження 2013 року; звіт про оцінку майна (висновок про вартість) будівлі пожежного депо, виданий суб`єктом оціночної діяльності Джаман О. В., 31.10.2013 року, в повному обсязі; рецензію до вищевказаного звіту про оцінку майна; технічний паспорт на будівлю пожежного депо станом на 2022 рік (на момент повернення в комунальну власність територіальної громади м. Дубно); технічний звіт з обстеження технічного стану будівлі станом на 2022 рік (на момент повернення в комунальну власність територіальної громади м. Дубно).

Окрім того судовий експерт просить забезпечити безперешкодний доступ до об`єкта дослідження - будівлі пожежного депо, належні умови для роботи експерта, а також забезпечити присутність необхідних осіб - сторін справи, їх законних представників.

Відповідно до положень статті 69 ГПК України експерт зокрема має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом, бути присутнім під час вчинення процесуальних дій, що стосуються предмета і об`єктів дослідження.

З огляду на необхідність розгляду клопотання експерта, та враховуючи положення статей 177, 195 ГПК України, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі та розглянути вказане клопотання без повідомлення представників сторін.

Згідно з положеннями пункту 2.1. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень затвердженої Наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 № 53/5, експерт має право: ознайомлюватися з матеріалами справи, які стосуються предмета експертизи; відповідно до процесуального законодавства заявляти клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертизи.

Згідно з положеннями пункту 3.9. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень затвердженої Наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 № 53/5, якщо необхідно провести експертизу (дослідження) на місці події або огляд об`єкта за його місцезнаходженням, орган (особа), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта) (замовив(ла) дослідження), повинен(на) забезпечити прибуття експерта, безперешкодний доступ до об`єкта, а також належні умови для його роботи, а в разі потреби викликати учасників процесу або інших осіб. У разі неявки осіб чи їх законних представників, що викликалися, у визначений час на місце події або огляду об`єкта дослідження (огляд) проводиться без їх участі, про що зазначається у висновку.

З врахуванням вищенаведеного, розглянувши клопотання судового експерта, суд вважає за необхідне вказане клопотання задоволити.

Окрім того, сторони зобов`язуються забезпечити безперешкодний доступ до об`єкта дослідження, належні умови для роботи експерта, а також забезпечити присутність необхідних осіб - сторін у справі, їх законних представників.

Дату та час огляду об`єкта дослідження необхідно узгодити з експертом.

Оскільки суд розглянув клопотання експерта, для належного виконання ухвали суду від 9 вересня 2025 року про призначення судової експертизи у справі, та з метою дотримання процесуальних строків, суд вважає за необхідне зупинити провадження у даній справі на час проведення експертизи.

Керуючись статтями 1, 7 Закону України "Про судову експертизу", статтями 2, 13, 32, 43, 98, 99, 117, пунктом 2 частини 1 статті 228, статтями 232, 233, 234, 235, 254, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі №918/568/25 поновити для розгляду клопотання судового експерта.

2. Задоволити клопотання експерта про надання додаткових матеріалів та забезпечення безперешкодного доступу до об`єкта дослідження.

3. Зобов`язати Богомаза Віктора Йосиповича та Дубенську міську раду надати судовому експерту:

- копію інвентаризаційної справи №1001 на будівлю пожежного депо, загальною площею 293,2 кв. м., виготовленої КП "Архітектор" (бюро технічної інвентаризації);

- технічний паспорт на пожежне депо виготовлений КП "Архітектор" (бюро технічної інвентаризації), станом на 24.03.2011 р., в повному обсязі;

- технічний паспорт на пожежне депо станом на момент відчуження 2013 року;

- звіт про оцінку майна (висновок про вартість) будівлі пожежного депо, виданий суб`єктом оціночної діяльності Джаман О.В., 31.10.2013року, в повному обсязі;

- рецензію до вищевказаного звіту про оцінку майна;

- технічний паспорт на будівлю пожежного депо станом на 2022 рік (на момент повернення в комунальну власність територіальної громади м. Дубно);

- технічний звіт з обстеження технічного стану будівлі станом на 2022 рік (на момент повернення в комунальну власність територіальної громади м. Дубно).

4. Зобов`язати ОСОБА_1 та Дубенську міську раду у 5-ти денний термін з дня виконання даної ухвали повідомити суд про її виконання (повідомити суд про надання експерту додаткових матеріалів/пояснення причин не виконання ухвали суду).

5. Зобов`язати сторін у справі забезпечити експерту забезпечити безперешкодний доступ до об`єкта дослідження - будівлі пожежного депо, належні умови для роботи експерта, а також забезпечити присутність необхідних осіб - сторін справи, їх законних представників.

6. Дату та час огляду об`єкта дослідження узгодити з експертом.

7. Провадження у справі №918/568/25 зупинити на час проведення експертизи.

Ухала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у порядку, передбаченому статтями 254-257 ГПК України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: https://court.gov.ua/sud5019/.

Суддя Андрій КАЧУР