ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"04" листопада 2025 р. м. Київ Справа № 911/1224/24

Господарський суд Київської області у складі судді Христенко О.О., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Вест Вей від 31.10.2025 (вх. № 9725 від 03.11.2025) про роз`яснення судового рішення у справі №911/1224/24

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Вест Вей, м. Львів

до 1. Броварського відділу державної виконавчої служби у Броварському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), Київська область, м. Бровари

2. Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості Укрспирт, Київська область, м. Бровари

3. Товариства з обмеженою відповідальністю Євроенерготрейд, Київська область,

с. Софіївська Борщагівка

4. Фермерського господарства Степ, Черкаська область, м. Жашків

5. Товариство з обмеженою відповідальністю Черкасиенергозбут, м. Черкаси

6. Публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго", м. Черкаси

7. Товариства з обмеженою відповідальністю "Національна горілчана компанія",

с. Степанки Черкаського району

про визнання права власності на транспортні засоби, скасування оголошеного розшуку та зобов`язання повернення транспортного засобу

без виклику представників сторін

обставини справи:

Рішенням Господарського суду Київської області від 10.01.2025 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю Вест Вей були задоволені повністю; визнано за Товариством з обмеженою відповідальністю Вест Вей право власності на наступні транспортні засоби: УАЗ 3962, № VIN НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 ; ГАЗ 3110, № VIN НОМЕР_3 , д.н.з. НОМЕР_4 ; VOLKSWAGEN TRANSPORTER, № VIN НОМЕР_5 , д. н. з. НОМЕР_6 ; НОМЕР_7 , VIN № НОМЕР_8 , д.н.з. НОМЕР_9 ; КАМАЗ 5320, VIN № НОМЕР_10 , д.н.з. НОМЕР_11 ; НОМЕР_7 , VIN № НОМЕР_12 , д.н.з. НОМЕР_13 ; НОМЕР_7 , VIN № НОМЕР_14 , д.н.з. НОМЕР_15 ( НОМЕР_16 ); КАМАЗ 5410, VIN № НОМЕР_17 , д.н.з. НОМЕР_18 ; МАЗ 5334 ТЦ - 7.5-5334, VIN № НОМЕР_19 , д.н.з. НОМЕР_20 ; КАМАЗ 5511, VIN № НОМЕР_21 , д.н.з. НОМЕР_22 ; ЗИЛ 130, VIN № НОМЕР_23 , д.н.з. НОМЕР_24 ; ЗИЛ НОМЕР_25 , VIN № НОМЕР_26 , д.н.з. НОМЕР_27 ; ЗИЛ 133 ГЯ, VIN № НОМЕР_28 , д.н.з. НОМЕР_29 ; ГАЗ 5312 АЦУ-10-5312, VIN № НОМЕР_30 , д.н.з. НОМЕР_31 ; САЗ 3507, VIN № НОМЕР_32 , д.н.з. НОМЕР_33 ; ГАЗ 3307, VIN № НОМЕР_34 , д.н.з. НОМЕР_35 ; СЗАП 83551, VIN № НОМЕР_36 , д.н.з. НОМЕР_37 ; СЗАП 83551, VIN № НОМЕР_38 , д.н.з. НОМЕР_39 ; ЧМЗАП 5524П, VIN № НОМЕР_40 , д.н.з. НОМЕР_41 ( НОМЕР_42 ); СЗАП 83551, VIN № НОМЕР_43 , д.н.з. НОМЕР_44 ; скасовано оголошений розшук в усіх виконавчих провадженнях (в т.ч. ВП № 70113035, ВП № 71457584, ВП № 72274054, ВП № 71089174, ВП № 71305199, ВП № 70620078, ВП № 65374812), які перебувають на виконанні у Броварському відділі державної виконавчої служби у Броварському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) і стосуються боржника Державного підприємства спиртової та лікеро-корілчаної промисловості Укрспирт щодо транспортних засобів, що входили до складу об`єкту малої приватизації окремого майна Хоростківського місця провадження діяльності та зберігання спирту ДП Укрспирт та які передані 25.05.2021 року у власність ТОВ Вест Вей, зокрема: УАЗ 3962, № VIN НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 ; ГАЗ 3110, № VIN НОМЕР_3 , д.н.з. НОМЕР_4 ; VOLKSWAGEN TRANSPORTER, № VIN НОМЕР_5 , д. н. з. НОМЕР_6 ; НОМЕР_7 , VIN № НОМЕР_8 , д.н.з. НОМЕР_9 ; КАМАЗ 5320, VIN № НОМЕР_10 , д.н.з. НОМЕР_11 ; НОМЕР_7 , VIN № НОМЕР_12 , д.н.з. НОМЕР_13 ; НОМЕР_7 , VIN № НОМЕР_14 , д.н.з. НОМЕР_15 ( НОМЕР_16 ); КАМАЗ 5410, VIN № НОМЕР_17 , д.н.з. НОМЕР_18 ; МАЗ 5334 ТЦ -7.5-5334, VIN № НОМЕР_19 , д.н.з. НОМЕР_20 ; КАМАЗ 5511, VIN № НОМЕР_21 , д.н.з. НОМЕР_22 ; ЗИЛ 130, VIN № НОМЕР_23 , д.н.з. НОМЕР_24 ; ЗИЛ НОМЕР_25 , VIN № НОМЕР_26 , д.н.з. НОМЕР_27 ; ЗИЛ 133 ГЯ, VIN № НОМЕР_28 , д.н.з. НОМЕР_29 ; ГАЗ 5312 АЦУ-10-5312, VIN № НОМЕР_30 , д.н.з. НОМЕР_31 ; САЗ 3507, VIN № НОМЕР_32 , д.н.з. НОМЕР_33 ; ГАЗ 3307, VIN № НОМЕР_34 , д.н.з. НОМЕР_35 ; СЗАП 83551, VIN № НОМЕР_36 , д.н.з. НОМЕР_37 ; СЗАП 83551, VIN № НОМЕР_38 , д.н.з. НОМЕР_39 ; ЧМЗАП 5524П, VIN № НОМЕР_40 , д.н.з. НОМЕР_41 ( НОМЕР_42 ); СЗАП 83551, VIN № НОМЕР_43 , д.н.з. НОМЕР_44 ; зобов`язано Броварський відділ державної виконавчої служби у Броварському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) безоплатно повернути Товариству з обмеженою відповідальністю Вест Вей транспортний засіб VOLKSWAGEN T4, об`єм двигуна 2.4, колір білий, номер НОМЕР_5 , реєстраційний номер НОМЕР_6 , який тимчасово затриманий на виконання постанови про розшук майна боржника від 27.03.2023 року та знаходиться на спеціальному майданчику - м. Немирів, вул. Горкого, 8.

03.11.2025 через систему «Електронний суд» до Господарського суду Київської області звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю Вест Вей із заявою від 31.10.2025 (вх. № 9725 від 03.11.2025) про роз`яснення судового рішення у справі №911/1224/24.

Дослідивши матеріали заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку про повернення її заявнику без розгляду, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 ГПК України, письмова заява, клопотання чи заперечення підписується заявником або його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, що подається на стадії виконання судового рішення, у тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надсилання (надання) іншим учасникам справи (провадження) з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Згідно ч. 7 ст. 42 ГПК України, якщо цим Кодексом передбачено обов`язок учасника справи щодо надсилання копій документів іншим учасникам справи, такі документи в електронній формі можуть направлятися з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а в разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Якщо інший учасник справи відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язаний зареєструвати електронний кабінет, але не зареєстрував його, учасник справи, який подає документи до суду в електронній формі з використанням електронного кабінету, звільняється від обов`язку надсилання копій документів такому учаснику справи.

Судом встановлено, що заявником до заяви, яка надійшла до суду через систему «Електронний суд», не додано належних доказів надіслання іншим учасникам справи заяви від 31.10.2025 (вх. № 9725 від 03.11.2025), разом з доданими до неї документами, а тому така заява не відповідає вимогам ч. 2 ст. 170 ГПК України.

Наданий перелік надсилання на електронні пошти вкладених файлів не може бути належним доказом надсилання учасникам справи заяви про роз`яснення судового рішення в порядку ч.ч. 6 та 7 статті 42 ГПК України.

Згідно ч. 4 ст.170 ГПК України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що заявником при поданні заяви не дотримано вимог ч. 2 ст. 170 ГПК України, що відповідно до вимог ч. 4 ст. 170 ГПК України є підставою для повернення її заявнику без розгляду.

Керуючись ст.ст. 42, 170, 234, 235 ГПК України, суд,-

постановив:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Вест Вей від 31.10.2025 (вх. № 9725 від 03.11.2025) про роз`яснення судового рішення у справі №911/1224/24 - повернути заявнику без розгляду.

2. Копію ухвали направити заявнику.

Ухвала суду, у відповідності до ч. 2 ст.235 ГПК України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями). Згідно ст.ст. 254, 255 ГПК України учасники справи, особи, які не брали участь у справі, якщо господарський суд вирішив питання про їх права та обов`язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції. Ухвали суду першої інстанції оскаржуються в апеляційному порядку окремо від рішення суду лише у випадках, передбачених статтею 255 цього Кодексу.

Ухвала підписана 04.11.2025

Суддя О.О. Христенко