overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"05" листопада 2025 р. Справа № 911/3319/25
Господарський суд Київської області у складі судді Яреми В.А. перевіривши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика"
до Фізичної особи-підприємця Мірошниченко Інни Василівни
про стягнення 97 645,70 гривень
29.10.2025 з використанням підсистеми Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи "Електронний суд" у формі електронного документа до Господарського суду Київської області подано позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика" до Фізичної особи-підприємця Мірошниченко Інни Василівни про стягнення 97 645,70 гривень.
30.10.2025 через канцелярію Господарського суду Київської області від Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика" надійшла заява, відповідно до якої позивач, зокрема, просить відкликати позовну заяву та повренути її відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 174 ГПК України.
Пунктом 3 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо: до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.
За таких обставин, беручи до уваги наведені нормативні приписи та відповідну заяву позивача, подану до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі, суд дійшов висновку про повернення позовної Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика" до Фізичної особи-підприємця Мірошниченко Інни Василівни про стягнення 97 645,70 гривень з доданими до неї документами в порядку 3 ч. 5 ст. 174 ГПК України.
До того ж суд звертає увагу на те, що вказана позовна заява у паперовому вигляді не повертається заявнику з огляду на подання її в електронній формі через систему «Електронний суд».
Керуючись п. 3 ч. 5 ст. 174, ст. ст. 234, 235, Господарського процесуального кодексу України, суд
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика" до Фізичної особи-підприємця Мірошниченко Інни Василівни про стягнення 97 645,70 гривень разом з доданими до неї документами повернути.
Ухвала складена та підписана 05.11.2025, набирає законної сили з моменту її підписання суддею у відповідності до ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду у строки та порядок відповідно до ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.А. Ярема
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"04" листопада 2025 р. Справа № 911/1108/25

Господарський суд Київської області у складі судді Яреми В.А.,

за позовом Акціонерного товариства Українська залізниця

до Державного підприємства спиртової та лікерно-горілчаної промисловості УКРСПИРТ

про стягнення 1 342 440,12 гривень

за участю представника позивача: Тарарука Л. Р. (довіреність б/н від 09.07.2024)

установив:

У загальному позовному провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа №911/1108/25 за позовом Акціонерного товариства Українська Залізниця до підприємства спиртової та лікерно-горілчаної промисловості УКРСПИРТ про стягнення 1 342 440,12 грн.

Господарський суд Київської області ухвалою від 30.09.2025 у справі №911/1108/25 оголосив перерву у судовому засіданні до 04.11.2025.

У судове засідання 04.11.2025 представник відповідача не з`явився, про причини нез`явлення суд не повідомив.

Відповідно до приписів частини 2 статті 216 Господарського процесуального кодексу України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

З огляду зазначеного, враховуючи неможливість вирішення спору в цьому судовому засіданні, а також нез`явлення представника відповідача у вказане судове засідання, суд дійшов висновку про оголошення перерви у судовому засіданні.

Суд пропонує учасникам справи подавати письмові пояснення та всі наявні документи на підтвердження їх правової позиції з метою розгляду справи в електронному вигляді на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі Електронний суд, поштою або дистанційними засобами зв`язку.

Керуючись статтями 120, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України,суд

постановив:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні до 25.11.2025 о 17:30, що відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри 16/108.

2. Повідомити учасників справи про перерву в судовому засіданні.

3. Повідомити учасників справи про можливість:

- надавати суду всі необхідні документи (заяви, пояснення, клопотання тощо) в електронному вигляді на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі «Електронний суд», поштою або дистанційними засобами зв`язку;

- отримати інформацію в справі, що розглядається за вебадресою ko.arbitr.gov.ua/sud5012/ на офіційному вебпорталі Судової влади України.

Ухвала підписана 05.11.2025, набирає законної сили після негайно після її проголошення відповідно до частини 1 статті 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню окремо від рішення суду згідно статті 255 Господарського процесуального кодексу України не підлягає.

Суддя В.А. Ярема
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

м. Київ

"05" листопада 2025 р. Справа № 911/2783/25

У справі за позовом ОСОБА_1

Погрібної Світлани Олександрівни

ОСОБА_2

ОСОБА_3

ОСОБА_4

ОСОБА_5

до Публічного акціонерного товариства Центренерго

про стягнення заборгованості з виплат дивідендів

Суддя Карпечкін Т.П.

Без виклику сторін.

Встановив:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 , ОСОБА_6 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до Публічного акціонерного товариства Центренерго про стягнення заборгованості з виплат дивідендів.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 29.10.2025 закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті на 26.11.2025.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що у вказаній ухвалі допущено описку, яку виявлено Господарським судом Київської області після розсилання ухвали учасникам, а саме: у п. 1 резолютивної частини ухвали не вірно зазначено дату на яку призначене судове засідання, замість « 26.11.2025» вказано «20.11.2025».

Відповідно до п. 1 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Внести виправлення в резолютивну частину ухвали Господарського суду Київської області від 29.10.2025 року у справі № 911/2783/25.

2. В п. 1 резолютивної частини ухвали Господарського суду Київської області від 29.10.2025 у справі № 911/2783/25 дату судового засідання читати «26.11.2025».

3. Копію ухвали Господарського суду Київської області надіслати сторонам по справі.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку і строк встановлені, ст. ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Т.П. Карпечкін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"05" листопада 2025 р. Справа № 911/1107/23

Господарський суд Київської області у складі судді Гребенюк Т.Д., розглянувши заяву кредитора Заматова Романа Валерійовича про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції кредитора ОСОБА_1 (вх.№ 15348/25 від 05.11.2025) у справі про банкрутство Малого приватного підприємства "Анна"

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа №911/1107/23 про банкрутство Малого приватного підприємства "Анна".

05.11.2025 від кредитора у справі, ОСОБА_1 надійшла заява про участь у судовому засіданні призначеному на 11.11.2025 об 12:20 год. та в наступних судових засіданнях в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Розглянувши заяву, Суд зазначає, що відповідно до ч. 1, 2 ст. 197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Розглянувши вказане клопотання, з огляду на наведені положення чинного законодавства та наявні технічні можливості, Суд задовольняє клопотання Заматова Р.В. про участь в судовому засіданні 11.11.2025 року об 12:20 год. та в наступних судових засіданнях в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву кредитора ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні у 11.11.2025 року об 12:20 год. та в наступних судових засіданнях режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів (вх.№ 15348/25 від 05.11.2025) - задовольнити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена в поядку та у строки, передбачені розділом IV ГПК України з урахуванням особливостей, передбачених КУзПБ.

Суддя Т.Д. Гребенюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"04" листопада 2025 р. м. Київ Справа № 911/426/24

За позовом Державного підприємства "Міжнародний аеропорт "Бориспіль"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Юніфрейт"

про стягнення 302 035,10 грн

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Юніфрейт"

до Державного підприємства "Міжнародний аеропорт "Бориспіль"

про визнання відсутності права на стягнення заборгованості,

Суддя Антонова В.М.

Секретар судових засідань Бойченко С.І.

Представники учасників справи:

від позивача за первісним/відповідача за зустрічним позовом: не з`явився;

від відповідача за первісним/позивача за зустрічним позовом: не з`явився;

Керуючись статтями 120-121 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОВІДОМЛЯЄ:

Державне підприємство "Міжнародний аеропорт "Бориспіль", як позивача за первісним/відповідача за зустрічним позовом

Товариство з обмеженою відповідальністю "Юніфрейт", як відповідача за первісним/позивача за зустрічним позовом

про відкладення судового засідання на 13.11.2025 о 12:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, зал № 3.

Суддя В.М. Антонова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"04" листопада 2025 р. м. Київ Справа № 911/2184/25

За позовом керівника Вишгородської окружної прокуратури Київської області в інтересах держави в особі Київської обласної державної адміністрації

до 1) Іванківської селищної ради;

2) Товариства з обмеженою відповідальністю «СГВК Мрія»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Державне підприємство «Спеціалізоване лісогосподарське підприємство «Київоблагроліс»

про скасування рішення державного реєстратора та скасування реєстрації земельної ділянки,

Суддя Антонова В.М.

Секретар судових засідань Бойченко С.І.

Представники учасників справи:

від позивача: не з`явився;

від відповідача-1: не з`явився;

від відповідача-2: Лавріненко І.А.;

від третьої особи: не з`явився;

прокурор: Холоденко А.С.;

Керуючись статтями 120-121 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОВІДОМЛЯЄ:

Київську обласну державну адміністрацію, як позивача;

Іванківську селищну раду, як відповідача-1

Державне підприємство «Спеціалізоване лісогосподарське підприємство «Київоблагроліс», як третю особу

про перерву у судовому засіданні до 11.11.2025 о 13:50 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, зал № 5.

Суддя В.М. Антонова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"04" листопада 2025 р. м. Київ Справа № 911/2000/25

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КБ Білдінг Груп»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельний комбінат «Прогрес»

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: 1) ОСОБА_1 ;

2) Приватний нотаріус Трофименко Єлізавета Василівна;

3) Державний реєстратор Виконавчого комітету Бориспільської міської ради Київської області Іванцок Евеліна Янівна;

4) Державний реєстратор Макарівської районної державної адміністрації Київської області Хоменко Тетяна Миколаївна.

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: 5) Міністерство юстиції України;

6) ОСОБА_2

про визнання права власності, витребування майна з чужого незаконного володіння та скасування незаконних реєстраційних дій,

Суддя Антонова В.М.

Секретар судових засідань Бойченко С.І.

Представники учасників справи:

від позивача: Будкевич В.А.;

від відповідача: Слюсаренко Д. А.;

від третьої особи-1: Нагай С.Ю.;

від третьої особи-2: не з`явився;

від третьої особи-3: не з`явився;

від третьої особи-4: не з`явився;

від третьої особи-5: не з`явився;

від третьої особи-6: не з`явився;

Керуючись статтями 120-121 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОВІДОМЛЯЄ:

Приватного нотаріуса Трофименко Єлізавету Василівну, як третю особу-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача;

Державного реєстратора Виконавчого комітету Бориспільської міської ради Київської області Іванцок Евеліну Янівну, як третю особу-3, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача;

Державного реєстратора Макарівської районної державної адміністрації Київської області Хоменко Тетяну Миколаївну, як третю особу-4, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача;

Міністерство юстиції України, як третю особу-5, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача;

ОСОБА_2 , як третю особу-6, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача.

про перерву у судовому засіданні до 11.11.2025 о 14:50 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, зал № 5.

Суддя В.М. Антонова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"04" листопада 2025 р. м. Київ Справа № 911/2239/25

за позовом Першого заступника керівника Київської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції Столичного округу, м. Київ,

Поліської селищної ради, Київська обл., Вишгородський р-н., с-ще. Красятичі

до Державного спеціалізованого господарського підприємства Ліси України, м. Київ

про стягнення 717191,94 грн.

Суддя Рябцева О.О.

Секретар судового засідання Самусь В.С.

За участю представників:

прокурор: Ламшина О.О.;

від позивача-1: не з`явився;

від позивача-2: Біжінар Р.В. (ордер серії АН № 1728273 від 03.07.2025 р.);

від відповідача: Яременко З.І. (самопредставництво).

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Київської області в порядку загального позовного провадження розглядається справа за позовом Першого заступника керівника Київської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції Столичного округу та Поліської селищної ради до Державного спеціалізованого господарського підприємства Ліси України про стягнення 717191,94 грн. шкоди, заподіяної незаконною порубкою лісу.

Ухвалою господарського суду Київської області від 21.10.2025 р. закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 04.11.2025 р.

Представник позивача-1 у судове засідання не з`явився. Позивач-1 про причини неявки представника суд не повідомив, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином відповідно до п. 2 ч. 6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа.

Суд заслухав вступне слово прокурора, представника позивача-2 та представника відповідача, після чого суд перейшов до з`ясування обставин справи та дослідження доказів.

У судовому засіданні виникла необхідність його відкладення.

Керуючись ст.ст. 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

Постановив:

1. Відкласти судове засідання на 27.11.2025 р. об 11:50 год.

2. Викликати прокурора, повноважних представників сторін у судове засідання, яке буде проведено 27.11.2025 р. об 11:50 год. в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108).

3. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала набирає законної сили після її оголошення відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала не може бути оскаржена окремо від рішення суду відповідно до ст.ст. 254, 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.О. Рябцева
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про призначення судового засідання

"05" листопада 2025 р. Справа № 911/2654/24

Господарський суд Київської області у складі судді Гребенюк Т.Д., розглянувши заяву ліквідатора про дострокове припинення повноважень ліквідатора у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Альянс Табак

без виклику учасників справи

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду Київської області перебуває справа про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Альянс Табак на стадії ліквідаційної процедури.

05.11.2025 до Суду від арбітражного керуючого надійшла заява про дострокове припинення повноважень ліквідатора.

З огляду на наведене, Суд вважає за необхідне призначити судове засідання у справі.

Керуючись положеннями Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судове у справі на 11.11.2025 о 10:30 год. з розгляду заяви про дострокове припинення повноважень ліквідатора. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108, в залі судових засідань №7).

Ухвала набирає законної сили у порядку, передбаченому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку, передбаченому розділом IV Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням особливостей, передбачених Кодексом України з процедур банкрутства.

Суддя Т.Д. Гребенюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"05" листопада 2025 р. Справа № 911/2288/25

Господарський суд Київської області у складі судді Гребенюк Т.Д., розглянувши заяву представника кредитора ТОВ «ФК «Ел.Ен.Груп» Бабаєвої Ольги Олександрівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх.№ 15385/25 від 05.11.2025) у справі про неплатоспроможність Ільченко Марини Ігорівни

без виклику учасників справи

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа про неплатоспроможність Ільченко Марини Ігорівни.Офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі здійснено 02.09.2025.

05.11.2025 до Суду надійшла заява представника кредитора ТОВ «ФК «Ел.Ен.Груп» Бабаєвої Ольги Олександрівни про участь у судовому засіданні 12.11.2025 о 10:20 год в режимі відеоконференції.

Розглянувши заяву, Суд зазначає, що відповідно до ч. 1, 2 ст. 197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Розглянувши вказане заяву, з огляду на наведені положення чинного законодавства та наявні технічні можливості, Суд задовольняє заяву представника кредитора ТОВ «ФК «Ел.Ен.Груп» Бабаєвої О.О. про участь в судовому засіданні12.11.2025 о 10:20 в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Суд,

ПОСТАНОВИВ:

представника кредитора ТОВ «ФК «Ел.Ен.Груп» Бабаєвої Ольги Олександрівни про участь у судовому засіданні 12.11.2025 о 10:20 год в режимі відеоконференції (вх.№ 15385/25 від 05.11.2025) - задовольнити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у порядку та строки, визначені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням особливостей, передбачених Кодексом України з процедур банкрутства.

Суддя Т.Д. Гребенюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"05" листопада 2025 р. м. Київ Справа № 911/1938/25

за позовом Бучанської міської ради, Київська область, м. Буча

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Аква Світ», Київська область,

с. Велика Димерка

про стягнення 123 449,29 грн

Суддя Христенко О.О.

за участю представників:

від позивача: Шумей Т.К., довіреність від 18.06.2025

від відповідача: не з`явився

обставини справи:

В провадженні Господарського суду Київської області пербуває справа №911/1938/25 за позовом Бучанської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "Аква Світ" про стягнення 123 449,29 грн.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 13.10.2025 розгляд справи №911/1938/25 по суті був призначений на 05.11.2025.

В судове засідання 05.11.2025 представники відповідача не з`явились, про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до статті 216 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

З огляду на зазначене, враховуючи неможливість вирішення спору в цьому судовому засіданні, а також неявку представників відповідача в судове засідання, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи по суті.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

постановив:

1. Відкласти розгляд справи по суті на "26" листопада 2025 о 12 год. 15 хв. Засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108.

2. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ko.arbitr.gov.ua/sud5012.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано - 05.11.2025.

Суддя О.О. Христенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"05" листопада 2025 р. Справа № 911/3212/25

Господарський суд Київської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

Арбітражного керуючого - Мотальову-Кравець Валерію Юріївну

як учасників провадження у справі

про неплатоспроможність ОСОБА_1

про наступне: судове засідання у справі відбудеться 12.11.2025 р. о 13:50 год. у приміщенні господарського суду за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108, зал судових засідань №7.

Попередити учасників справи, що неявка у судове засідання тягне за собою наслідки, передбачені Господарським процесуальним кодексрм України.

Зобов`язати осіб, які повідомляються/викликаються у судове засідання, повідомляти суд про причини неявки.

Суддя Т.Д. Гребенюк