УХВАЛА

про залишення заяви без руху

03.11.2025Справа № 910/9789/24

Суддя Господарського суду міста Києва Котков О.В., розглянувши

заяву Приватного підприємства Науково-виробниче підприємство Технолог

про відстрочення виконання наказу

у наказному провадженні за заявою Приватного підприємства Науково-виробниче підприємство Технолог

до Товариства з обмеженою відповідальністю Ледже Артіс

про стягнення заборгованості у розмірі 67 651,20 грн.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва звернулось Приватне підприємство Науково-виробниче підприємство Технолог (далі - ПП НВП Технолог, заявник) з заявою про відстрочення виконання наказу Господарського суду міста Києва від 28.10.2025 , виданого на виконання ухвали Господарського суду міста Києва від 29.07.2025 про поворот виконання судового наказу, що набрала законної сили.

Дослідивши подану заяву, суд приходить до висновку, що її необхідно залишити без руху, виходячи з наступного.

Пунктом 2 статті 331 ГПК України визначено, що заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у двадцятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Пунктом 7.3 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 9 від 17.10.2012 р. Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України визначено, що заяву про надання відстрочки, розстрочки, зміну способу і порядку виконання рішення слід розглядати за правилами ГПК у межах розглянутої господарським судом справи. Зокрема, що заявник повинен подати докази надіслання другій стороні копії заяви про розстрочку виконання рішення і доказів на її обґрунтування, сторони мають бути повідомлені про час і місце розгляду заяви тощо.

Отже, господарський суд має застосовувати загальні положення господарсько-процесуального закону, що регулюють порядок здійснення позовного провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити:

- виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову;

- зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні.

Як вже зазначалось, відповідно до ст. 331 ГПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, якими, згідно зі ст. 232 ГПК України є: 1) ухвали; 2) рішення; 3) постанови; 4) судові накази.

Із заяви вбачається, що ПП НВП Технолог звернулось з заявою про відстрочення виконання наказу від 28.10.2025, виданого на виконання ухвали Господарського суду міста Києва від 29.07.2025, який (наказ) є виконавчим документом відповідно до ст. 327 ГПК України.

Проте, слід зазначити, що заявник не визначив конкретних норм права в обгрунтування заяви про відстрочення виконання саме виконавчого документа - наказу від 28.10.2025, не вказав суті, яким чином наказ (що не є судовим рішенням) має бути відстрочений. У той же час, слід зазначити, що вимоги повинні бути конкретними, а не абстрактними чи умовними, та повинні містити способи захисту прав та інтересів заявника, що відповідають закону.

Згідно з ч. 1 ст. 14 ГПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у господарських справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, оскільки заявником не дотримані вимоги, що пред`являються до заяви про відстрочення виконання рішення, суд вважає за необхідне залишити її без руху.

Керуючись ст. 164, 232, 234, 331 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Залишити без руху заяву Приватного підприємства Науково-виробниче підприємство Технолог про відстрочення виконання наказу.

Надати Приватному підприємству Науково-виробниче підприємство Технолог строк у п`ять днів з дня вручення даної ухвали на усунення вказаних в ній недоліків шляхом належного виконання вимог ст.ст. 162-164 Господарського процесуального кодексу України.

Роз`яснити, що у разі неусунення недоліків у визначений судом строк, заява буде вважатись неподаною та повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Котков О.В.