УХВАЛА

04 листопада 2025 року

м. Київ

cправа № 44/639-б (910/15659/24)

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Погребняка В.Я. - головуючого, Васьковського О.В., Огородніка К.М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Телеком" арбітражного керуючого Курочкіної Оксани Олегівни

на постанову Північного апеляційного господарського суду

від 15.09.2025

за заявою ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Телеком" арбітражного керуючого Курочкіної Оксани Олегівни

до 1. ОСОБА_1

2. ОСОБА_2

3. ОСОБА_3

4. ОСОБА_4

5. ОСОБА_5

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідачів:

1.Товариства з обмеженою відповідальністю "Лоретта Агро"

2.Товариства з обмеженою відповідальністю "АГФ-АКВА"

3.Адвокатського об`єднання "АЙ ЕМ ДЖІ ПАРТНЕРС"

4.Товариства з обмеженою відповідальністю "Фініст АМ"

5.Публічного акціонерного товариства "Автотранссервіс"

6.Товариства з обмеженою відповідальністю "Альстоніа Бак Холдінгс"

про притягнення до субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями боржника

в межах справи №44/639-б

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Телеком"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ліквідатор Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Телеком" арбітражна керуюча Курочкіна Оксана Олегівна (далі - арбітражна керуюча Курочкіна О.О., заявник) 17.09.2025, засобами електронного зв`язку, звернулась до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Північного апеляційного господарського суду від 15.09.2025 у справі №44/639-б(910/15659/24).

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 44/639-б(910/15659/24) було визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Погребняк В.Я., суддя - Васьковський О.В., суддя - Пєсков В.Г., що підтверджується протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 17.09.2025.

Ухвалою Верховного Суду від 06.10.2025 витребувано матеріали справи № 44/639-б(910/15659/24) відкладено вирішення питання про відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Телеком" арбітражного керуючого Курочкіної Оксани Олегівни на постанову Північного апеляційного господарського суду від 15.09.2025 до надходження матеріалів справи №44/639-б(910/15659/24) до Верховного Суду.

21.10.2025 на адресу Касаційного господарського суду на запит надійшли матеріали справи № 44/639-б(910/15659/24).

У зв`язку з відрядженням судді Пєскова В.Г. автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 44/639-б(910/15659/24) було визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Погребняк В.Я., суддя - Огороднік К.М., суддя - Васьковський О.В., що підтверджується протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.10.2025.

Розглянувши матеріали касаційної скарги арбітражної керуючої Курочкіної О.О., колегія суддів дійшла висновку, що касаційна скарга відповідає вимогам щодо її форми та змісту згідно зі статтею 290 Господарського процесуального кодексу України.

Разом з касаційною скаргою арбітражною керуючою Курочкіною О.О. було заявлено клопотання про зупинення дії постанови Північного апеляційного господарського суду від 15.09.2025.

24.09.2025 від ОСОБА_6 надійшли заперечення проти клопотання щодо зупинення дії постанови Північного апеляційного господарського суду.

Щодо заявленого арбітражною керуючою Курочкіною О.О. клопотання про зупинення дії постанови Північного апеляційного господарського суду від 15.09.2025, з урахування заперечень ОСОБА_6 , колегія суддів зазначає про таке.

Абзацом 2 частини 4 статті 294 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії, якщо зупинити його виконання неможливо.

Частиною 1 статті 332 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Клопотання про зупинення виконання судового рішення має бути мотивованим, містити підстави для зупинення виконання судового рішення, підтверджені належними доказами. У клопотанні заявник повинен навести обґрунтування його вимог та довести, що захист його прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для відновлення порушених прав необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, або буде неможливим повернення виконання судових рішень у разі їх скасування.

Метою зупинення виконання судових рішень або зупинення їх дії є запобігання невідворотним негативним наслідкам, які можуть виникнути з огляду на виконання судового рішення, що набрало законної сили у випадку його скасування судом касаційної інстанції. Натомість сама лише незгода скаржника з судовим рішеннями не є автоматичною підставою для зупинення виконання або зупинення дії судових рішень, а касаційний суд не може ставити під сумнів законність судових рішень тільки через те, що скаржник вважає їх незаконними.

Водночас набуття судовими рішеннями чинності і, як наслідок, їх виконання чи дія, є законодавчо передбаченими стадіями судового процесу, а тому таке виконання та дія судового рішення саме по собі не є безумовною підставою, з якою закон пов`язує можливість (необхідність) зупинення виконання або зупинення дії судового рішення.

Заява скаржника зводиться до незгоди з оскаржуваним судовим рішенням, належних та достатніх доводів щодо необхідності зупинення дії рішення суду не надано. Доказів на підтвердження обставин викладених в обґрунтування клопотання, заявником не надано.

Відтак, зважаючи на викладене, суд касаційної інстанції не вбачає правових підстав для задоволення клопотання арбітражної керуючої Курочкіної О.О. про зупинення дії постанови Північного апеляційного господарського суду від 15.09.2025 по справі № 44/639-б(910/15659/24) до закінчення її перегляду в касаційному порядку.

На підставі викладеного та керуючись статтями 234, 290, 294 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження у справі № 44/639-б(910/15659/24) за касаційною скаргою ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Телеком" арбітражного керуючого Курочкіної Оксани Олегівни на постанову Північного апеляційного господарського суду від 15.09.2025.

2. Повідомити учасників справи, що розгляд касаційної скарги ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Телеком" арбітражного керуючого Курочкіної Оксани Олегівни на постанову Північного апеляційного господарського суду від 15.09.2025 відбудеться 02 грудня 2025 року о 11:15 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 в залі судових засідань №330.

3. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 25.11.2025.

4. Витребувати з Господарського суду м. Києва та Північного апеляційного господарського суду матеріали справи № 44/639-б(910/15659/24) за заявою ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Телеком" арбітражного керуючого Курочкіної Оксани Олегівни до 1. ОСОБА_1 , 2. ОСОБА_2 , 3. ОСОБА_3 , 4. ОСОБА_4 , 5. ОСОБА_5 за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідачів: 1.Товариства з обмеженою відповідальністю "Лоретта Агро", 2.Товариства з обмеженою відповідальністю "АГФ-АКВА", 3.Адвокатського об`єднання "АЙ ЕМ ДЖІ ПАРТНЕРС", 4.Товариства з обмеженою відповідальністю "Фініст АМ", 5.Публічного акціонерного товариства "Автотранссервіс", 6.Товариства з обмеженою відповідальністю "Альстоніа Бак Холдінгс" про притягнення до субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями боржника в межах справи №44/639-б за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Телеком" про банкрутство.

5. В задоволенні клопотання ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Телеком" арбітражного керуючого Курочкіної Оксани Олегівни про зупинення дії постанови Північного апеляційного господарського суду від 15.09.2025 по справі № 44/639-б(910/15659/24) - відмовити.

6. Довести до відома учасників справи, що явка їх представників в судове засідання не є обов`язковою.

Головуючий В.Я. Погребняк

Судді О.В. Васьковський

К.М. Огороднік