ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

05 листопада 2025 року м. ОдесаСправа № 916/4395/24
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі судді-доповідача:

Богатиря К.В.

розглянувши апеляційну скаргу Одеської регіональної торгово-промислової палати

на рішення Господарського суду Одеської області від 23.09.2025

по справі №916/4395/24

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Секо-Пак»

до відповідача: Одеської регіональної торгово-промислової палати

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Торгова промислова палата України

про визнання недійсним рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Секо-Пак» звернулось до Господарського суду Одеської області з позовом до відповідача Одеської регіональної торгово-промислової палати про визнання недійсним рішення позачергового засідання Президії Одеської регіональної торгово-промислової палати, затверджене протоколом № 12 від 16.07.2024, яким ТОВ «Секо-Пак» було виключено із членів Одеської регіональної торгово-промислової палати з 16.07.2024.

Рішенням Господарського суду Одеської області від 23.09.2025 позов задоволено повністю; визнано недійсним рішення позачергового засідання Президії Одеської регіональної торгово-промислової палати, затверджене протоколом № 12 від 16.07.2024, в частині виключення товариства з обмеженою відповідальністю «Секо-Пак» з членів Одеської регіональної торгово-промислової палати; стягнуто з Одеської регіональної торгово-промислової палати на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Секо-Пак» суму судових витрат по сплаті судового збору у розмірі 3 028,00 грн.

До Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Одеської регіональної торгово-промислової палати на рішення Господарського суду Одеської області від 23.09.2025 по справі №916/4395/24.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Підпунктом 4 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Підпунктом 2 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2024 рік» з 1 січня установлено прожитковий мінімум для працездатних осіб у розмірі 3 028,00 грн.

Відповідно до ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

У даному випадку предметом позивачем було заявлено одну позовну вимогу немайнового характеру, тому за зверненням з позовом у даному випадку підлягав сплаті судовий збір у сумі 3 028,00 грн.

Одеської регіональної торгово-промислової палати на рішення Господарського суду Одеської області від 23.09.2025 по справі №916/4395/24 було подано через систему електронний суд.

Таким чином, за подання апеляційної скарги підлягав сплаті судовий збір у сумі 3 633,60 грн (3 028,00 х 150% х 0,8).

Однак апелянт не надав жодних доказів сплати судового збору, чим порушив вимоги п. 2 ч.3 ст. 258 ГПК України.

Згідно з частиною другою статті 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, а також подана особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу у вигляді залишення апеляційної скарги без руху.

З врахуванням викладеного суд дійшов висновку, що апеляційна скарга Одеської регіональної торгово-промислової палати на рішення Господарського суду Одеської області від 23.09.2025 по справі №916/4395/24 відповідно до ст. 260 ГПК України підлягає залишенню без руху з наданням скаржнику строку з дня вручення апелянту ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1.Апеляційну скаргу Одеської регіональної торгово-промислової палати на рішення Господарського суду Одеської області від 23.09.2025 по справі №916/4395/24 - залишити без руху.

2.Встановити Одеській регіональній торгово-промисловій палаті строк для усунення недоліків при поданні апеляційної скарги шляхом надання Південно-західному апеляційному господарському суду доказів сплати судового збору за подачу апеляційної скарги у сумі 3 633,60 грн протягом 10 днів з дня вручення цієї ухвали.

3.Роз`яснити апелянту, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя-доповідач К.В. Богатир