УХВАЛА

м. Київ

05.11.2025Справа № 910/12129/25

Господарський суд міста Києва Суддя Ярмак О.М., розглянувши матеріали позовної заяви Державної установи "Інститут медицини праці імені Ю.І. Кундієва Національної Академії медичних наук України"

до ОСОБА_1

про стягнення 89 266,27 грн. збитків.

ВСТАНОВИВ:

Державна установа "Інститут медицини праці імені Ю.І. Кундієва Національної Академії медичних наук України" звернулась до Господарського суду міста Києва з позовом до Іщейкіна Костянтиан Євгенійовича з вимогою про стягнення 89 266,27 грн. збитків.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про відмову у відкритті провадження у справі на підставі п. 1 ч. 1 статті 175 Господарського процесуального кодексу України, зважаючи на наступне.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 4 ГПК України, право на звернення до господарського суду в установленому цим Кодексом порядку гарантується. Ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи у господарському суді, до юрисдикції якого вона віднесена законом. Юридичні особи та фізичні особи - підприємці, фізичні особи, які не є підприємцями, державні органи, органи місцевого самоврядування мають право на звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів у справах, віднесених законом до юрисдикції господарського суду, а також для вжиття передбачених законом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Зазначене право на звернення до суду може бути реалізоване у визначеному процесуальним законом порядку, оскільки воно зумовлене дотриманням процесуальної форми, передбаченої для цього чинним законодавством, а також встановленими ним передумовами для звернення до суду.

Відповідно до ст. 125 Конституції України, судоустрій в Україні будується за принципами територіальності та спеціалізації і визначається законом.

У статті 20 ГПК України визначений перелік справ, що відносяться до юрисдикції господарських судів, зокрема, відповідно до п. 12 ст. 20 ГПК України господарські суди розглядають справи у спорах між юридичною особою та її посадовою особою (у тому числі посадовою особою, повноваження якої припинені) про відшкодування збитків, заподіяних юридичній особі діями (бездіяльністю) такої посадової особи, за позовом власника (власників), учасника (учасників), акціонера (акціонерів) такої юридичної особи, поданим в її інтересах.

Згідно вимог ч. 1 ст. 54 ГПК України власник (власники), учасник (учасники), акціонер (акціонери) юридичної особи, якому (яким) сукупно належить 5 і більше відсотків статутного капіталу товариства (голосуючих акцій) або частка у власності юридичної особи якого (яких) сукупно становить 5 і більше відсотків, може (можуть) подати в інтересах такої юридичної особи позов про відшкодування збитків, заподіяних юридичній особі її посадовою особою.

При цьому, згідно з ч. 1 ст. 45 ГПК України сторонами в судовому процесі - позивачами і відповідачами - можуть бути особи, зазначені у ст. 4 цього Кодексу.

Подання позовної заяви за правилами Господарського процесуального кодексу України означає, що позовна заява повинна бути подана за правилами предметної та суб`єктної юрисдикції справ відповідно до ст. 20 Господарського процесуального кодексу України.

Спір не підлягає вирішенню в господарських судах України, якщо: спір не є підвідомчим господарському суду, тобто предмет спору не охоплюється статтею 20 ГПК; спір за предметною ознакою підвідомчий господарському суду, але одна зі сторін не може бути учасником господарського процесу, а її право чи інтерес не підлягають судовому захисту у господарському суді.

Дослідивши матеріали позовної заяви, судом встановлено, що відповідачем є фізична особа - ОСОБА_1 .

З урахування зазначених положень процесуального та матеріального права розгляд даної категорії спорів господарським судом можливий якщо суб`єктом звернення до суду є власник (власники), учасник (учасники), акціонер (акціонери) такої юридичної особи, поданим в її інтересах.

Як вбачається з наявних матеріалів позов поданий Державною установою "Інститут медицини праці імені Ю.І. Кундієва Національної Академії медичних наук України" та підписаний її керівником.

Таким чином, у даній категорії спору позивач не відноситься до суб`єктів звернення до суду, визначених п. 12 ст. 20, ч. 1 ст. 45 ГПК України.

Посилання позивача з цього приводу необгрунтовані, оскільки суперечать вищенаведеним вимогам законодавства.

Спір між сторонами не пов`язаний із захистом корпоративних прав, що виключає розгляд цієї справи в порядку господарського судочинства.

Оскільки позивачем визначено відповідачем фізичну особу, спірні правовідносини між сторонами у справі не регулюються нормами Господарського кодексу України, чи іншими актами господарського й цивільного законодавства з питань здійснення господарської діяльності.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 175 ГПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду за правилами господарського судочинства.

Враховуючи вищевказане, суд прийшов до висновку, що у відкритті провадження у справі слід відмовити та роз`яснити позивачу, що позовна заява підлягає розгляду за правилами цивільного судочинства.

Керуючись ст. 4, 20, 175, 234 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відмовити Державній установі "Інститут медицини праці імені Ю.І. Кундієва Національної Академії медичних наук України" у відкритті провадження у справі.

2. Роз`яснити заявнику, що даний спір віднесено до місцевого суду загальної юрисдикції в порядку цивільного судочинства.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена у порядку, встановленому статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.М.Ярмак