УХВАЛА

м. Київ

10.11.2025Справа № 910/8183/25
За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Управляюча компанія Актівітіс"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ем Ем Сі Консалтинг" ()

про банкрутство

Суддя А.М.Івченко

Представники: не викликалися

ОБСТАВИН СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Управляюча компанія Актівітіс" звернулося до суду із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Ем Ем Сі Консалтинг" у зв`язку із наявною та непогашеною заборгованістю.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.07.2025 прийнято до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Управляюча компанія Актівітіс" про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Ем Ем Сі Консалтинг"; підготовче засідання суду призначено на 30.07.25; зобов`язано заявника надати у засідання суду оригінали документів, копії яких приєднано до поданої ним заяви, а також додаткові відомості (за їх наявності), необхідні для вирішення питання про відкриття провадження у справі про банкрутство; зобов`язано боржника надати суду та заявнику відзив на заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство з додатками, складений відповідно до ст. 36 Кодексу України з процедур банкрутства та з урахуванням п. 6 ст. 39 цього Кодексу; заборонено власнику майна (органу, уповноваженому управляти майно) боржника та Товариству з обмеженою відповідальністю "Ем Ем Сі Консалтинг" приймати рішення про ліквідацію, реорганізацію боржника, а також відчуджувати основні засоби.

14.07.2025 від арбітражного керуючого Палія О.П. надійшла заява про участь у справі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.07.2025 підготовче засідання суду відкладено на 13.08.25; зобов`язано боржника надати суду та заявнику відзив на заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство з додатками, складений відповідно до ст. 36 Кодексу України з процедур банкрутства та з урахуванням п. 6 ст. 39 цього Кодексу.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.08.2025 відкрито провадження у справі № 910/8183/25 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Ем Ем Сі Консалтинг" (, 01004, м. Київ, вул. Басейна, 6); визнано вимоги кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю "Управляюча компанія Актівітіс" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ем Ем Сі Консалтинг" на загальну суму 1 690 000,00 грн.; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника з 13.08.2025; введено процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "Ем Ем Сі Консалтинг" з 13.08.2025; призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Косякевича Сергія Олексійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого від 31.01.2013 № 40); встановлено розпоряднику майна боржника арбітражному керуючому Косякевичу Сергію Олексійовичу розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна боржника із розрахунку трьох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень за рахунок коштів авансованих заявником на депозитний рахунок господарського суду; зобов`язано розпорядника майна боржника надати суду не пізніше 20.09.2025 відомості про результати розгляду вимог кредиторів боржника; зобов`язано розпорядника майна боржника у строк до 13.10.2025 організувати та провести інвентаризацію майна боржника; оприлюднено повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Ем Ем Сі Консалтинг" у встановленому законодавством порядку; заборонено боржнику та власнику майна (органу уповноваженому управляти майном) боржника приймати рішення щодо ліквідації боржника, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави; призначено попереднє засідання суду у справі на 01.10.25.

22.09.2025 від ПрАТ "Мандарин Плаза" надійшла заява з грошовими вимогами до боржника.

23.09.2025 від розпорядника майна боржника надійшли повідомлення.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.09.2025 прийнято та призначено до розгляду заяву ПрАТ "Мандарин Плаза" з грошовими вимогами до боржника на 01.10.25.

26.09.2025 від боржника надійшли заперечення.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.10.2025 відкладено розгляд справи на 12.11.25; зобов`язано ПрАТ "Мандарин Плаза" надати пояснення та докази на заперечення.

08.10.2025 від ГУ ДПС у м. Києві, як відокремлений підрозділ ДПС надійшла заява з грошовими вимогами до боржника.

03.11.2025 від розпорядника майна боржника надійшло повідомлення.

Дослідивши заяву Головного управління ДПС у місті Києві і приєднані до неї документи, суд встановив, що заявником було допущено деякі недоліки при її оформленні, які потребують усунення у розумний строк.

Так, до заяви не приєднано належних доказів сплати судового збору у встановленому порядку за подання кредиторської заяви.

В поданій заяві заявник просить суд відстрочити сплату судового збору до прийняття рішення по суті.

Наведені заявником обставини, зокрема, труднощами та тривалістю процедури в отриманні необхідної суми, не носить особливого характеру, не підтверджує факту неможливості заявника оплатити відповідну суму судового збору до винесення рішення у справі, а тому не є підставою для відстрочення сплати судового збору.

З огляду на вищевикладене та враховуючи рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, суд дійшов до висновку про необґрунтованість заяви, а зазначені обставини не можуть вважатися підставою для відстрочення від такої сплати.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, ст. 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва -

У Х В А Л И В:

1. Повідомити ГУ ДПС у м. Києві, як відокремлений підрозділ ДПС про недоліки заяви про грошові вимоги кредитора, що виявилися у відсутності доказів сплати судового збору за подання такої кредиторської заяви.

2. Встановити ГУ ДПС у м. Києві, як відокремлений підрозділ ДПС строк до 01.12.2025 для усунення вищевказаних недоліків заяви про визнання кредитором.

3. Копію ухвали направити учасникам провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено Господарським процесуальним кодексом України, Кодексом України з процедур банкрутства та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.М. Івченко