ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
05.11.2025 Справа № 905/911/23
Господарський суд Донецької області у складі
судді Лободи Т.О.,
розглянувши заяву ТОВ "Перша дорожньо-будівельна компанія" про видачу дубліката виконавчого документа у справі
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Перша дорожньо-будівельна компанія", м. Васильків Київської області, код 35174848,
до Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Донецькій області, м. Краматорськ Донецької області, код 25946285,
про стягнення 7 071 740,40 грн,
Товариство з обмеженою відповідальністю "Перша дорожньо-будівельна компанія" звернулось до Господарського суду Донецької області з позовною заявою до Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Донецькій області про стягнення заборгованості за Договором підряду № 2-39 від 10.02.2021 в розмірі 7 071 740,40 грн.
Господарський суд Донецької області рішенням від 28.05.2024, залишеним без змін постановою Східного апеляційного господарського суду від 07.11.2024, позов задовольнив повністю, стягнув з Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Донецькій області на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Перша дорожньо-будівельна компанія" заборгованість за Договором підряду № 2-39 від 26.04.2021 в сумі 7 071 740,40 грн та витрати по сплаті судового збору в сумі 106 076,11 грн.
05.12.2024 на виконання рішення видано наказ.
03.11.2025 до суду від представника позивача (стягувача) надійшла заява, в якій заявник просить суд видати дублікат наказу Господарського суду Донецької області від 05.12.2025 у справі № 905/911/23 про стягнення зі Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Донецькій області на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Перша дорожньо-будівельна компанія" заборгованості за Договором підряду № 2-39 від 26.04.2021 в сумі 7 071 740,40 грн та витрати по сплаті судового збору в сумі 106 076,11 грн. В обґрунтування заяви позивач вказує, що наказ було втрачено стягувачем, а рішення суду не виконане.
Розглянувши подану заяву, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для її задоволення з огляду на наступне.
Згідно із статтею 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є обов`язковість рішень суду.
Статтею 129-1 Конституції України встановлено, що суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.
Згідно з пунктом 19.4 частини першої розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.
ГПК України не надає права відмовити в задоволенні заяви про видачу дубліката наказу з мотивів її необґрунтованості та не зобов`язує стягувача наводити причини втрати наказу. За встановлення факту невиконання судового рішення видача дубліката наказу не порушує прав боржника та не покладає на нього додаткових зобов`язань, оскільки дублікат наказу має повністю відтворювати втрачений наказ, у тому числі містити дату його видачі. Натомість відсутність наказу у стягувача унеможливлює виконання рішення суду та порушує його права. Водночас обов`язковою умовою видачі дубліката наказу є звернення до суду з такою заявою в межах встановленого законом строку для пред`явлення його до виконання або поновлення за рішенням суду.
Даної правової позиції дотримується Верховний Суд (постанови від 10.04.2018 у справі №24/234, від 10.09.2018 у справі №5011-58/9614-2012, від 21.01.2019 у справі №916/215/15-г, від 23.05.2019 у справі №5023/1702/12, від 11.11.2019 у справі №5/229-04, від 01.04.2020 у справі №916/924/16, від 18.06.2020 у справі №24/262, від 03.08.2020 у справі №904/9718/13, від 17.09.2020 у справі №19/093-12 тощо).
Отже, суд може видати дублікат виконавчого документа при умові втрати наказу та звернення із заявою до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.
У наказі Господарського суду Донецької області від 05.12.2024 вказано, що він може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України "Про виконавче провадження", протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили, а саме до 08.11.2027.
Таким чином, строк пред`явлення до примусового виконання наказу Господарського суду Донецької області від 05.12.2024, виданого на виконання рішення Господарського суду Донецької області від 28.05.2024 та постанови Східного апеляційного господарського суду від 07.11.2024 по справі № 905/911/23, не закінчився.
При зверненні до суду з заявою про видачу дублікату наказу заявником надано суду докази сплати судового збору у встановленому законом розмірі.
Враховуючи вищевикладене, у зв`язку з тим, що відсутні докази фактичного виконання рішення Господарського суду Донецької області від 28.05.2024 по справі № 905/911/23, зважаючи на втрату наказу від 05.12.2024, суд вважає за необхідне задовольнити заяву позивача (стягувача) та видати дублікат наказу Господарського Донецької області від 05.12.2024, виданого на виконання рішення Господарського суду Донецької області від 28.05.2024 та постанови Східного апеляційного господарського суду від 07.11.2024 по справі № 905/911/23.
Керуючись п. 19.4 ч. 1 розділу XI "Перехідні положення", статтями 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд
Задовольнити заяву представника позивача (стягувача) про видачу дубліката виконавчого документа.
Видати дублікат наказу Господарського Донецької області від 05.12.2024, виданого на виконання рішення Господарського суду Донецької області від 28.05.2024 та постанови Східного апеляційного господарського суду від 07.11.2024 по справі № 905/911/23, про стягнення з Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Донецькій області на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Перша дорожньо-будівельна компанія" заборгованості за Договором підряду № 2-39 від 26.04.2021 в сумі 7 071 740,40 грн та витрат по сплаті судового збору в сумі 106 076,11 грн.
Ухвала набирає законної сили 05.11.2025 та може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дати складення повного тексту ухвали.

Ухвалу складено та підписано 05.11.2025.

Суддя Т. О. Лобода