ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження у справі

07.11.2025м. ДніпроСправа№ 904/1140/25

Суддя Панна С.П. , розглянувши матеріали

за позовом фізичної особи ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1

до фізичної особи ОСОБА_2 , АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2

про визнання недійсним договору позики

Суддя Панна С.П.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Фізична особа ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до фізичної особи ОСОБА_2 в якій просить суд:

- Стягнути з фізичної особи ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь фізичної особи ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) борг за договорами позики(розписками) від 12.07.2023 та від 01.06.2024 в сумі 72000 доларів США, що станом на дату подачі даного позову до суду складає 2 989 944 грн.

- Стягнути з фізичної особи ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь фізичної особи ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) - 3% річних від простроченої суми та інфляційні збитки у сумі 338 328,24 грн.

- Стягнути з фізичної особи ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь фізичної особи ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) сплачений судовий збір в сумі 39 951,28грн.

Ухвалою суду від 04.04.2025р. відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 06.05.2025р.

До суду від представника відповідача надійшла зустрічна позовна заява, в якій просить суд визнати недійсним договір позики оформлений у вигляді розписки від 01.06.2024 року наданої ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 на суму 30 000,00 доларів США строком на 6 місяців.

Згідно ст. 20 Господарського процесуального кодексу України господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема: справи у спорах, що виникають з корпоративних відносин, в тому числі у спорах між учасниками (засновниками, акціонерами, членами) юридичної особи або між юридичною особою та її учасником (засновником, акціонером, членом), у тому числі учасником, який вибув, пов`язані зі створенням, діяльністю, управлінням або припиненням діяльності такої юридичної особи, крім трудових спорів; справи у спорах, що виникають з правочинів щодо акцій, часток, паїв, інших корпоративних прав в юридичній особі, крім правочинів у сімейних та спадкових правовідносинах.

Згідно з частиною першою статті 19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства. Суди розглядають у порядку цивільного судочинства також вимоги щодо реєстрації майна та майнових прав, інших реєстраційних дій, якщо такі вимоги є похідними від спору щодо такого майна або майнових прав, якщо цей спір підлягає розгляду в місцевому загальному суді і переданий на його розгляд з такими вимогами.

В матеріалах справи відсутні докази, що між позивачем та відповідачем наявні договірні відносини і те, що грошові кошти надавались саме у процесі господарської діяльності.

Наявність в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань відомостей щодо реєстрації позивача і відповідача як фізичних осіб-підприємців не підтверджує наявність між ними господарських відносин.

З огляду на зміст та характер спірних правовідносин, суб`єктний склад цього спору, спір з урахуванням вимог статті 19 ЦПК України підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 175 Господарського процесуального кодексу України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду за правилами господарського судочинства. Така ухвала надсилається заявникові не пізніше наступного дня після її постановлення в порядку, встановленому статтею 242 цього Кодексу. До ухвали про відмову у відкритті провадження у справі, що надсилається заявникові, додаються позовні матеріали. Копія позовної заяви залишається в суді. Відмовляючи у відкритті провадження з підстави, встановленої пунктом 1 частини першої цієї статті, суд повинен роз`яснити заявнику, до юрисдикції якого суду віднесено розгляд справи.

Статтею 19 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Приписами ст. 23 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що усі справи, що підлягають вирішенню в порядку цивільного судочинства, розглядаються місцевими загальними судами як судами першої інстанції, крім справ, визначених частинами другою - четвертою цієї статті.

Суд також звертає увагу, звертаючись до господарського суду з позовною заявою ОСОБА_1 вказав що «Ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 10 березня 2025 року по справі № 204/2352/25, встановлено, що дана справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, відповідно відмовлено у відкритті провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості. Роз`яснено ОСОБА_1 , що справа за його позовною заявою про стягнення заборгованості з відповідача, належить до юрисдикції господарських судів."

Постановою ДАС від 03 червня 2025 року по справі № 204/2352/25 апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено. Ухвалу судді Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 10 березня 2025 року про відмову у відкритті провадження у справі скасовано, справу направлено для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Крім того, первісна позовна заява була залишена без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне відмовити у відкриті провадження у справі, оскільки позовна заява підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

На підставі викладеного, керуючись ст. 175, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до приписів ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачений ст. ст. 254 - 258 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.П. Панна