УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

м. Київ

20.10.2025справа № 910/2358/25

Господарський суд міста Києва у складі судді Марченко О.В., за участю секретаря судового засідання Роздобудько В.В., розглядаючи у відкритому судовому засіданні

справу №910/2358/25

за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 )

до Акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» (вул. Євгена Чикаленка, буд. 42/4, м. Київ, 01024; ідентифікаційний код 14361575),

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Фермерське господарство «Альона-Агро» (вул. Героїв, буд. 4, м. Гола Пристань, Скадовський район, Херсонська область, 75600; ідентифікаційний код 31369335),

про визнання недійсним договору поруки від 05.02.2020 №044/046/3338076,

за участю представників:

позивача Кізими І.В. (ордер від 10.12.2024 серія ВТ №1055994; в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням сервісу «Система захищеного відеоконференцзв`язку з судом»);

відповідача Ручайської А.М. (довіреність від 10.09.2024 №16200/323; в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням сервісу «Система захищеного відеоконференцзв`язку з судом»);

третьої особи не з`явився,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» (далі - Банк) про визнання недійсним договору поруки від 05.02.2020 №044/046/3338076 (далі Договір поруки).

Позовні вимоги мотивовано тим, що:

- 25.11.2024 з отриманих судових матеріалів у справі № 916/3966/24 позивач дізнався, що до Господарського суду Одеської області Банком подано позовну заяву до Фермерського господарства «Альона-Агро» (далі Фермерське господарство) та ОСОБА_1 про стягнення заборгованості;

- фактичною підставою звернення Банку до суду з позовом до ОСОБА_1 є та обставина, що нібито між ОСОБА_1 та Банком було укладено Договір поруки в забезпечення виконання Фермерським господарством зобов`язань за договором про надання банківських послуг від 05.02.2020 №046/3338076 (далі - Договір про надання банківських послуг), проте дані обставини не відповідають дійсності, оскільки позивач не підписував Договір поруки та дізнався про його існування з матеріалів справи №916/3966/24;

- позивач не виражав своєї волі на укладення Договору поруки, не укладав та не підписував жодних правочинів та документів, направлених на виконання умов оскаржуваного договору, і не надавав будь-якій особі відповідних повноважень, а тому Договір поруки є недійсним, оскільки укладений за відсутності волевиявлення позивача, а спірний правочин було укладено з боку позивача невстановленими особами з наслідуванням підпису позивача.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.03.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 21.04.2025; залучено до участі у справі Фермерське господарство як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача.

14.03.2025 позивач подав суду заяву, в якій зазначив, що ОСОБА_1 є головою Фермерського господарства, а тому останній ознайомлений з текстом позовної заяви з доданими до неї документами.

Відповідач 24.03.2025 подав суду відзив на позовну заяву, в якому заперечив проти задоволення позову, оскільки:

- ОСОБА_1 одночасно є головою Фермерського господарства та факт укладання Договору поруки із ОСОБА_1 як із фізичною особою зафіксовано в тексті Договору про надання банківських послуг, а саме в розділі 16; ОСОБА_1 був ознайомлений з умовами Договору про надання банківських послуг та не спростував жодним чином зафіксований факт укладання Договору поруки, тому твердження, що позивач нібито дізнався про укладений Договір поруки із матеріалів справи №916/3966/24, не відповідає дійсності;

- до позовної заяви не долучено жодного належним чином оформленого доказу, який підтверджує факт неналежності підпису ОСОБА_1 на Договорі поруки; відповідач здійснює свою діяльність виключно в межах правового поля та підпис позивача на Договорі поруки належить ОСОБА_1 ;

- позивачем вже подавався такий самий позов з таким же самим предметом спору та з такими ж сторонами у справі до Господарського суду міста Києва (справа №910/15259/24), вказану позовну заяву було залишено без розгляду.

31.03.2025 позивач подав суду відповідь на відзив, в якій зазначив, що для вирішення питання щодо справжності підпису ОСОБА_1 потрібні спеціальні знання у сфері графології та почеркознавства, існує необхідність у призначенні у справі судово-почеркознавчої експертизи; відповідне клопотання подане суду разом із позовною заявою.

Представник позивача у підготовчому засідання 21.04.2025 просив суд задовольнити клопотання, подане суду разом з позовом, про призначення у справі судової почеркознавчої експертизи, на вирішення якої просить поставити таке питання «Чи виконано підпис від імені ОСОБА_1 у договорі поруки № 044/046/3338076 від 05.02.2020, що укладений між акціонерним товариством «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» та ОСОБА_1 , ОСОБА_1 чи іншою особою?».

Проведення такої експертизи позивач просив суд доручити Київському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру Міністерства внутрішніх справ України (вул. Ґарета Джонса, 5, м. Київ, 04119).

Судом відкладено клопотання позивача про призначення у справі судової почеркознавчої експертизи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.04.2025 відкладено підготовче засідання з розгляду справи №910/2358/25 на 12.05.2025.

28.04.2025 представник позивача Кізима Ігор Володимирович подав суду клопотання про долучення до матеріалів справи доказів, зокрема, копії дозволу на проживання за кордоном (з перекладом).

Банк на виконання вимог ухвали суду 08.05.2025 подав суду клопотання про долучення доказів, зокрема, оригінал Договору поруки; крім того, у вказаному клопотанні Банком викладено заперечення щодо відібрання зразків підписів у ОСОБА_1 за кордоном (співробітниками Консульства).

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.05.2025 продовжено строк підготовчого провадження у справі №910/2358/25; відкладено підготовче засідання з розгляду справи №910/2358/25 на 16.06.2025; зобов`язано представника позивача Кізиму І.В.: подати суду 20 примірників вільних та 20 примірників умовно вільних зразків підпису Ротова С.В. згідно з вимогами Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 №53/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України від 26.12.2012 №1950/5; далі Інструкція) та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 №53/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України від 26.12.2012 № 1950/5; далі - Рекомендації).

16.06.2025 представника позивача Кізиму І.В. на виконання вимог ухвали суду подав суду примірники вільних та примірники умовно вільних зразків підпису Ротова С.В. згідно з вимогами Інструкції та Рекомендацій.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.06.2025 відкладено підготовче засідання з розгляду справи №910/2358/25 на 04.08.2025; зобов`язати представника позивача Кізиму І.В. подати суду протягом двох тижнів нормативно-правове обґрунтування можливості зобов`язання судом консульської установи України в Іспанії відібрати у Ротова С.В. експериментальні зразки підпису згідно з вимогами Інструкції та Рекомендацій.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.08.2025 відкладено підготовче засідання з розгляду справи №910/2358/25 на 15.09.2025; зобов`язано Ротова С.В. з`явитися особисто у підготовче засідання для відібрання експериментальних зразків підпису.

У підготовчому засіданні 15.09.2025 повідомив суд про те, що Ротов С.В. не має можливості з`явитися особисто у підготовче засідання для відібрання експериментальних зразків підпису у зв`язку з перебуванням останнього за кордоном, просить суд про можливість зобов`язати консульську установи України в Іспанії відібрати у Ротова С.В. експериментальні зразки підпису за кордоном (співробітниками Консульства).

15.09.2025 у підготовчому засіданні суд зобов`язав представника позивача Кізиму І.В. подати суду протягом двох тижнів ґрунтовне нормативно-правове обґрунтування можливості зобов`язання судом консульської установи України в Іспанії стосовно відібрання у Ротова С.В. експериментальних зразків підпису; оголошено перерву до 20.10.2025

Представник позивача Кізима І.В. у підготовчому засіданні 20.10.2025 просив суд задовольнити клопотання, подане суду 08.10.2025, в якому просив суд застосувати порядок, передбачений частиною другою статті 371 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) з метою виконання певних процесуальних дій, а саме відібрання експериментальних зразків підпису позивача, громадянина України Ротова С.В., який проживає на території іноземної держави у Королівстві Іспанія, згідно з вимогами Інструкції, у кількості, що буде визначена відповідною експертною установою; крім того, вказав судову практику у даному питанні.

У підготовчому засіданні 20.10.2025 представник відповідача заперечила щодо відібрання зразків підписів у Ротова С.В. за кордоном (співробітниками Консульства).

Заслухавши пояснення представників позивача і відповідача та дослідивши матеріали справи, з метою належного встановлення обставин справи, що входять до предмету дослідження, з урахуванням заявленого позивачем клопотання (заяви) про призначення у справі почеркознавчої експертизи, та можливості проведення такої експертизи у справі, необхідним є відібрання експериментальних зразків підпису позивача, який як було з`ясовано, наразі проживає за кордоном (на території Королівства Іспанія), Господарський суд міста Києва вважає за можливе задовольнити клопотання позивача Кізими І.В. про відібрання експериментальних зразків підпису Ротова С.В. за кордоном (консульською установою України в Королівстві Іспанія), з огляду на таке.

Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 №64/2022, затвердженого Законом України від 24.02.2022 №2102-IX, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» в Україні введено воєнний стан із 05 год. 30 хв. 24.02.2022, строк дії якого неодноразово продовжувався.

Після вторгнення в Україну 24.02.2022 російські війська оточили місто Херсон наприкінці лютого 2022 року та окупували його приблизно 02.03.2022 після важких боїв напередодні.

З метою уникнення можливості завдання шкоди життю і здоров`ю Ротову С.В. та його родині, позивач був змушений залишити місто Херсон та переїхати до Королівства Іспанія, де перебуває і на даний час.

Відповідно до дозволу на проживання №E26677383 станом на 20.10.2025 Ротов С.В. проживає за адресою: вул. Вентура 2, Платха Даро, Кастель-Платха Даро Жирона, Іспанія; С PEP VENTURA 2, PLATJA DARO, GIRONA, ESP.

Частинами другою та третьою статті 371 ГПК України передбачено, що доручення суду про виконання певних процесуальних дій стосовно громадянина України, який проживає на території іноземної держави, може бути виконано працівниками дипломатичного представництва чи консульської установи України за кордоном, якщо це передбачено міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України. У разі вчинення певних процесуальних дій складається протокол, що підписується особою, стосовно якої вчинено процесуальні дії, та особою, яка вчинила процесуальні дії, і скріплюється печаткою відповідної закордонної дипломатичної установи України. У протоколі зазначаються день, час і місце виконання доручення.

Під час виконання судового доручення застосовується процесуальний закон України. Для виконання доручення не можуть застосовуватися примусові заходи.

В даному випадку підлягає застосуванню порядок, передбачений частиною другою статті 371 ГПК України з метою виконання певних процесуальних дій (а саме відібрання експериментальних зразків підпису позивача громадянина України Ротова С.В, який проживає на території іноземної держави у Королівстві Іспанія, працівниками дипломатичного представництва чи консульської установи України, згідно з вимогами Інструкції та Рекомендацій).

Згідно з частиною першою статті 102 ГПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.

Відповідно до підпункту 1.1 пункту 1 розділу І Рекомендацій основним завданням почеркознавчої експертизи є ідентифікація виконавця рукописного тексту, обмежених за обсягом рукописних записів (літерних та цифрових) і підпису. Такою експертизою вирішуються і деякі неідентифікаційні завдання (установлення факту виконання рукописного тексту під впливом будь-яких факторів, що заважають (природних: хворобливий стан, хронічні захворювання, вікові зміни; тимчасових зовнішніх: незвичне тримання засобу для писання, незвична поза, обмеження зорового контролю тощо; тимчасових внутрішніх: алкогольне сп`яніння, фармакологічні, наркотичні засоби тощо; штучних: викривлення письма зміненими рухами); визначення статі виконавця, а також належності його до певної групи за віком тощо).

Об`єктом почеркознавчої експертизи є почерковий матеріал, в якому відображені ознаки почерку певної особи у тому обсязі, в якому їх можна виявити для вирішення поставлених завдань.

Для проведення почеркознавчих досліджень рукописних записів та підписів надаються оригінали документів.

Підпунктами 1.3 та 1.5 пункту 1 розділу І Рекомендацій передбачено, що для проведення досліджень орган (особа), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), повинен(на) надати експерту вільні, умовно-вільні та експериментальні зразки почерку (цифрових записів, підпису) особи, яка підлягає ідентифікації.

Вільними зразками є рукописні тексти, рукописні записи (літерні та цифрові), підписи, достовірно виконані певною особою до відкриття кримінального провадження, провадження у справах про адміністративні правопорушення, цивільних, адміністративних чи господарських справах і не пов`язані з їх обставинами; умовно-вільними є зразки почерку та (або) підпису, виконані певною особою до відкриття провадження у справі, але пов`язані з обставинами цієї справи або виконані після відкриття провадження у справі та є як пов`язаними зі справою, так і не пов`язаними з її обставинами; експериментальні зразки почерку та (або) підпису, що виконані за завданням органу (особи), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), у зв`язку з призначенням такої експертизи.

Вільні зразки по змозі повинні відповідати об`єкту, який досліджується, за часом виконання, за видом матеріалів письма (папір, олівець, кулькова ручка тощо), за формою документа (накладні, відомості тощо), за його змістом та цільовим призначенням.

На виконання вимог ухвали Господарського суду міста Києва від 12.05.2025 представником позивача 16.06.2025 подано суду вільні та умовно вільні зразки підпису Ротова С.В.

Пунктами 1.6 - 1.8 пункту 1 розділу І Рекомендацій передбачено, що відбирати експериментальні зразки почерку необхідно у два етапи. На першому етапі особа, почерк якої підлягає ідентифікації, виконує текст за тематикою, близькою до досліджувального об`єкта, у звичних умовах (сидячи за столом, із звичним приладдям письма, при денному освітленні). На другому етапі зразки відбираються під диктовку тексту, аналогічного за змістом тому, що досліджується, або спеціально складеного тексту, який містить фрази, слова і цифри, узяті з рукописного тексту, що досліджується. На цьому етапі зразки відбираються в умовах, що максимально наближаються до тих, у яких виконувався рукописний текст, що досліджується, тобто в тій самій позі (лежачи, стоячи тощо), таким самим приладдям письма та на папері того самого виду (за розміром, лінуванням, характером поверхні тощо), що й документ, який досліджується. Якщо буде помічено, що той, хто пише, намагається змінити свій почерк, темп диктовки слід прискорити.

Якщо розташування підпису, що досліджується, не визначається характером документа, експериментальні зразки відбираються на окремих аркушах як лінованого, так і нелінованого паперу.

Після нанесення 10 - 15 експериментальних підписів аркуші паперу треба міняти.

Якщо дослідженню підлягає рукописний текст, то вільні та експериментальні зразки надаються у вигляді текстів. При дослідженні підписів та обмежених за обсягом рукописних записів (буквених та цифрових) вільні та експериментальні зразки надаються як у вигляді відповідних текстів (записів), так і у вигляді підписів.

Експериментальні зразки посвідчуються органом (особою), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта). У посвідчувальному написі зазначаються прізвище, ім`я та по батькові виконавця, а також особливості зразка (написані лівою рукою, спеціальним шрифтом тощо).

Як вільні, так і експериментальні зразки буквеного або цифрового письма бажано надавати не менше ніж на 15 аркушах. Чим коротший досліджуваний текст (запис), тим більша потреба у вільних зразках. Вільні зразки підпису надаються по змозі не менше ніж на 15 документах, експериментальні - у кількості не менше 5 - 8 аркушів.

Згідно з частиною першою статті 367 ГПК України у разі якщо в процесі розгляду справи господарському суду необхідно вручити документи, отримати докази, провести окремі процесуальні дії на території іншої держави, господарський суд може звернутися з відповідним судовим дорученням до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави (далі - іноземний суд) у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України.

Порядок передачі судових та позасудових документів для вручення за кордоном регулює Конвенція про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах від 15.11.1965 (далі Конвенція), до якої Україна приєдналася 19.10.2000, прийнявши відповідний нормативний акт Закон України № 2052-III «Про приєднання України до Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах» (із заявами та застереженнями).

Відповідно до частини другої статті 80 Закону України «Про міжнародне приватне право» доручення судів України про вручення документів громадянам України, які постійно проживають за кордоном, або отримання від них доказів на території іноземної держави можуть бути виконані консульською посадовою особою України відповідно до міжнародних договорів України або в іншому порядку, що не суперечить законодавству держави перебування.

Порядок опрацювання доручень про вручення документів, отримання доказів, вчинення інших процесуальних дій, а також клопотань про визнання і виконання судових рішень на виконання чинних міжнародних договорів України з питань надання правової допомоги в цивільних справах визначає Інструкція про порядок виконання міжнародних договорів з питань надання правової допомоги в цивільних справах щодо вручення документів, отримання доказів та визнання і виконання судових рішень, затверджена наказом Міністерства юстиції України, Державної судової адміністрації України від 27.06.2008 №1092/5/54 (далі Інструкція №1092/5/54).

Пунктом 1.3 Інструкції №1092/5/54 передбачено, що цивільна справа (для розділів II-III, VIII Інструкції №1092/5/54) справа, що розглядається судом за правилами цивільного, господарського або адміністративного судочинства, а також справа щодо цивільних, сімейних, трудових, господарських правовідносин, яка розглядається іншими компетентними органами.

У разі, якщо при розгляді цивільної справи в суду України виникне необхідність у врученні документів або отриманні доказів, у проведенні окремих процесуальних дій за кордоном, суд України складає доручення про надання правової допомоги за кордоном (пункт 2.1 Інструкції №1092/5/54).

В пункті 2.10 Інструкції №1092/5/54 передбачено, що у випадках, передбачених міжнародним договором України, з метою вручення документів, отримання доказів чи вчинення інших процесуальних дій відносно громадянина України, який проживає на території іноземної держави, суд України може направити доручення через Міністерство закордонних справ України для виконання консульською установою України на території відповідної іноземної держави, де проживає така особа.

Консул виконує доручення судів України про надання правової допомоги в цивільних справах з додержанням чинного процесуального законодавства України.

Відповідно частин першої третьої до статті 38 Закону України «Про нотаріат» консульські установи України вчиняють такі нотаріальні дії:

1) посвідчують правочини (договори, заповіти, довіреності тощо), крім іпотечних договорів, договорів про відчуження та заставу житлових будинків, квартир, дач, садових будинків, гаражів, земельних ділянок, об`єктів незавершеного будівництва та майбутніх об`єктів нерухомості, іншого нерухомого майна, що знаходиться в Україні;

2) вживають заходів до охорони спадкового майна;

3) видають свідоцтва про право на спадщину;

4) видають свідоцтва про право власності на частку в спільному майні подружжя у разі смерті одного з подружжя;

5) засвідчують вірність копій документів і виписок з них;

6) засвідчують справжність підпису на документах;

7) засвідчують вірність перекладу документів з однієї мови на іншу;

8) посвідчують факт, що фізична особа є живою;

9) посвідчують факт перебування фізичної особи в певному місці;

10) посвідчують тотожність фізичної особи з особою, зображеною на фотокартці;

11) посвідчують час пред`явлення документів;

12) приймають в депозит грошові суми і цінні папери;

13) вчиняють виконавчі написи;

14) приймають на зберігання документи;

15) вчиняють морські протести;

16) видають дублікати посвідчених ними документів.

Законодавством України можуть бути передбачені й інші дії, що вчиняються консульськими установами України.

За вчинення нотаріальних дій в дипломатичних представництвах та консульських установах України справляється консульський збір у визначених законодавством розмірах.

Відповідно до статті 28 Консульського Статуту України, затвердженого Указом Президента України від 02.04.1994 №127/94 (далі Статут), консул виконує доручення слідчих або судових органів України щодо громадян України, якщо це не заборонено законами держави перебування. Зазначені доручення виконуються з додержанням процесуального законодавства України.

Статтями 44 та 45 глави ХІ розділу ІІІ Статуту передбачено, що консул вчиняє нотаріальні дії, передбачені законодавством України. Порядок вчинення нотаріальних дій консулом визначається Законом України «Про нотаріат», цим статутом, Положенням про порядок вчинення нотаріальних дій консулом, яке затверджується Міністерством юстиції України і Міністерством закордонних справ України, а також іншими актами законодавства України.

Нотаріальні дії вчинюються у приміщенні консульської установи України. В окремих випадках нотаріальні дії можуть бути вчинені поза зазначеною установою.

Згідно з підпунктом 6 пункту 1.3 глави 1 Положення про порядок учинення нотаріальних дій в дипломатичних представництвах та консульських установах України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України, Міністерства закордонних справ України 27.12.2004 №142/5/310, зареєстровано в Міністерстві юстиції України 27.12.2004 за №1649/10248, консулами вчиняються такі види нотаріальних дій засвідчується вірність підпису на документах.

Враховуючи викладене, Господарський суд міста Києва вважає за необхідне в порядку частини другої статті 371 ГПК України звернутися через Міністерство закордонних справ України із судовим дорученням про вчинення окремих процесуальних дій Посольством України в Королівстві Іспанія, а саме: відібрання експериментальних зразків підписів у позивача у справі №910/2358/25 - громадянина України Ротова С.В., який тимчасово проживає в Королівстві Іспанія, за адресою: вул. Вентура 2, Платха Даро, Кастель-Платха Даро Жирона, Іспанія; С PEP VENTURA 2, PLATJA DARO, GIRONA, ESP - адреса зазначена в дозволі на проживання.

Відповідно пункту 4 частини першої статті 228 ГПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках звернення із судовим дорученням про надання правової допомоги або вручення виклику до суду чи інших документів до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

Враховуючи необхідність звернення через Міністерство закордонних справ України із судовим дорученням про виконання окремих процесуальних дій Посольством України в Королівстві Іспанія провадження у справі підлягає зупиненню.

Керуючись статтями 228, 234, 235 ГПК України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Звернутись через Міністерство закордонних справ України із судовим дорученням про виконання окремих процесуальних дій Посольством України в Королівстві Іспанія (вул. Ронда де ла Абубілья, 52, 28043 Мадрид; c/Ronda de la Abubilla, 52, 28043, Madrid), а саме: відібрання експериментальних зразків підписів у позивача у справі №910/2358/25 - громадянина України ОСОБА_1 , який тимчасово проживає в Королівстві Іспанія, за адресою: АДРЕСА_2 - адреса зазначена в дозволі на проживання.

2. Доручити Посольству України в Королівстві Іспанія (вул. Ронда де ла Абубілья, 52, 28043 Мадрид; c/Ronda de la Abubilla, 52, 28043, Madrid) виконати окремі процесуальні дії, а саме: відібрати експериментальні зразки підписів (повільно сидячи на 4 арк.; швидко сидячи на 4 арк.; повільно стоячи на 4 арк.; швидко стоячи на 4 арк.; під диктовку тексту на 2 арк., а всього у кількості не менше ніж на 15 аркушах; на кожному аркуші має бути зазначено як саме відбиралися зразки підпису на цьому аркуші, прізвище, ім`я і по батькові та посада відповідальної особи, яка буде посвідчувати відібрані експериментальні зразки підписів) у позивача у справі №910/2358/25 - громадянина України ОСОБА_1 , який тимчасово проживає в Королівстві Іспанія, за адресою: АДРЕСА_3 ; С PEP VENTURA 2, PLATJA DARO, GIRONA, ESP - адреса зазначена в дозволі на проживання.

3. Надіслати вказану ухвалу суду від 20.10.2025 разом з дорученням про виконання окремих процесуальних дій Міністерству закордонних справ України (Михайлівська площа, 1, Київ, 01018) для його подальшого виконання Посольством України в Королівстві Іспанія в порядку частини другої статті 371 Господарського процесуального кодексу України.

4. У зв`язку зі зверненням Господарського суду міста Києва через Міністерство закордонних справ України із судовим дорученням про виконання окремих процесуальних дій Посольством України в Королівстві Іспанія провадження у справі підлягає зупиненню.

5. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набрала законної сили 20.10.2025 та може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту її підписання до Північного апеляційного господарського суду.

Повний текст ухвали складено 07.11.2025.

Суддя Оксана Марченко