ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
03.11.2025м. ДніпроСправа № 904/4357/25
за позовом Виконавчого комітету П`ятихатської міської Ради
до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕКС ІНВЕСТ"
про стягнення 253 345 грн. 79 коп.
Судді Манько Г.В.
Виконавчий комітет П`ятихатської міської ради звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Інтекс інвест" коштів за невикористаний товар за договором від 22.12.2022 року №СК0011/125 в розмірі 253 345 грн. 79 коп. та судові витрати у справі.
Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 17.10.2025р. позов задоволено повністю, стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Інтекс інвест" (49600, м. Дніпро, вул. Мандриківська, буд 47, к. 206/2, ідентифікаційний код 39821153) на користь Виконавчого комітету П`ятихатської міської ради (52100, Дніпропетровська область, Кам`янський район, м. П`ятихатки, вул. Садова, буд. 104, ідентифікаційний код 04052620) вартість не отриманого товару 253 345 грн. 79 коп., судовий збір в сумі 3 040 грн.

Виконавчий комітет П`ятихатської міської ради звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з заявою про ухвалення додаткового рішення, згідно якого просить винести додаткове рішення, яким стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Інтекс інвест" на користь Виконавчого комітету П`ятихатської міської ради судових витрат у вигляді витрат на надання правничої допомоги в сумі 35 000 грн.

Фізичною особою - підприємцем (адвокатом) Зеленовою Ольгою Рудольфівною та виконавчим комітетом П`ятихатської міської ради підписано договір № 114 на надання юридичних послуг ( послуг з адвокатської Діяльності) від 01.08.2025р. (далі Договір).

Фізичною особою - підприємцем (адвокатом) Зеленовою Ольгою Рудольфівною та виконавчим комітетом П`ятихатської міської ради підписано акт №1 від 25.09.2025р. виконаних робіт (наданих послуг) за договором про надання юридичнох послуг ( послуг з адвокатської діяльності) №114 від 01.08.2025р. За текстом Акту вартість послуг - 35000 грн.

До матеріалів справи долучено платіжну інструкцію №508, від 26.09.2025р., згідно якої виконавчим комітетом П`ятихатської міської ради перераховано ФОП Зеленовою Ольгою Рудольфівною перераховано 35 000 грн.

Згідно приписів ст. 123 Господарського процесуального кодексу України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи (витрати на професійну правничу допомогу, проведенням експертизи, інше).

Згідно приписів ст. 129 Господарського процесуального кодексу України судовий збір покладається: 1) у спорах, що виникають при укладанні, зміні та розірванні договорів, - на сторону, яка безпідставно ухиляється від прийняття пропозицій іншої сторони, або на обидві сторони, якщо судом відхилено частину пропозицій кожної із сторін; 2) у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків, тощо). Такі докази подаються до судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

Приписами ст. 126 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами. Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

Приписами ст. 244 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Суд вважає, що заява про стягнення витрат на правничу допомогу підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 73, 74, 123, 126, 129, 232, 233, 236-241, 244 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити повністю.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Інтекс інвест" (49600, м. Дніпро, вул. Мандриківська, буд 47, к. 206/2, ідентифікаційний код 39821153) на користь Виконавчого комітету П`ятихатської міської ради (52100, Дніпропетровська область, Кам`янський район, м. П`ятихатки, вул. Садова, буд. 104, ідентифікаційний код 04052620) витрати на надання правничої допомоги 35 000 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили у відповідності до приписів ст. 241 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачений ст. ст. 254, 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Г.В. Манько