ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

03 листопада 2025 року м. ОдесаСправа № 916/4106/14
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Ярош А.І.,

суддів: Діброви Г.І., Таран С.В.,

секретар судового засідання: Кияшко Р.О.

за участю представників учасників справи:

від Виробничо-комерційної приватної фірми Вячеслава: особисто Кудрявцева О.В.,

від Фізичної особи-підприємця Плющакова Сергія Миколайовича: Плющаков С.М. особисто, Шевчук В.М.,

від Південнівської (Южненської) міської ради Одеської області: не з`явився

від приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Літвінішиної Інни Іванівни: Літвінішина І.І., особисто

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі

апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Плющакова Сергія Миколайовича

на ухвалу Господарського суду Одеської області від 25.08.2025 року про розгляд скарги на постанову приватного виконавця, суддя в І інстанції Шаратов Ю.А., повний текст якої складено 29.08.2025, в м. Одесі

за скаргою Фізичної особи-підприємця Плющакова Сергія Миколайовича

на постанову приватного виконавця про відкриття виконавчого провадження

при розгляді справи №916/4106/14

за позовом: Виробничо-комерційної приватної фірми Вячеслава

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Плющакова Сергія Миколайовича

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Південнівської (Южненської) міської ради Одеської області

про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, звільнення земельної ділянки та знесення самовільно побудованої споруди

суб`єкт оскарження: приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Літвінішина Інна Іванівна

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Південно-західного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Фізичної особи-підприємця Плющакова Сергія Миколайовича на ухвалу Господарського суду Одеської області від 25.08.2025 у справі №916/4106/14, якою відмовлено у задоволенні скарги Фізичної особи-підприємця Плющакова Сергія Миколайовича на постанову приватного виконавця про відкриття виконавчого провадження від 04.08.2025.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 30.09.2025 відкрито апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою та призначено справу до розгляду на 03.11.2025 о 12:30.

29.10.2025 до суду від представника Фізичної особи-підприємця Плющакова Сергія Миколайовича надійшли додаткові письмові пояснення. У вказаних поясненнях представник скаржника також просить врахувати надані до них нові докази, а саме: копії повідомлення про вчинення (проведення) виконавчих дій від 27.10.2025 року № 41988/01-30, подання від 17.09.2025 року №35381/01-30 приватного виконавця Літвінішиної Інни Іванівни про вчинення злочину за ст. 382 КК України, лист Одеської обласної прокуратури від 23.09.2025 року № 09/1/1-5734ВИХ-25, лист Доброславської окружної прокуратури від 24.09.2025 року № 58-4034ВИХ-25, подання від 15.10.2025 року № 40240/01-30 приватного виконавця Літвінішиної Інни Іванівни про вчинення злочину за ст. 382 КК України, лист Одеської обласної прокуратури від 16.10.2025 року № 09/1/1-6307ВИХ-25, скаргу від 22.10.2025 року № 41690/01-30 на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, направлену приватним виконавцем Літвінішиною Інною Іванівною до Приморського районного суду міста Одеси, лист Доброславської окружної прокуратури від 17.10.2025 року № 58-4399ВИХ-25, витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні № 0000058 від 17.10.2025 року, лист Одеської обласної прокуратури від 24.10.2025 року № 09/1/1-6547ВИХ-25, інформаційну довідку з ДРРП № 449581261 від 28.10.2025 року.

03.11.2025 до суду апеляційної інстанції від представника Фізичної особи-підприємця Плющакова Сергія Миколайовича надійшло клопотання про зупинення стягнення на підставі наказу №916/4106/14 від 28.07.2025. До вказаного документу долучено нові докази, а саме: копії повідомлення про вчинення (проведення) виконавчих дій від 27.10.2025 року № 41988/01-30, наказу Господарського суду Одеської області від 28 липня 2015 року № 916/4106/14, лист виконавчого комітету Південнівської міської ради Одеського району Одеської області від 01.08.2025 року №1064/19-06-02, витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку № НВ-025 від 28.07.2025 року, інформаційну довідку з ДРРП № 449581261 від 28.10.2025 року, витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, індексний номер витягу 102154359 від 31.10.2017 року, інформаційної довідки з ДРРП № 449579393 від 28.10.2025 року, постанови Одеського апеляційного суду від 07.11.2022 року у справі №519/658/18, проекту рішення від 06.02.2024 року Південнівської міської ради Одеського району Одеської області «Про проведення експертної грошової оцінки земельної ділянки (кадастровий номер :02:007:0183), яка підлягає продажу громадянину Плющакову Сергію Миколайовичу», листа виконавчого комітету Південнівської міської ради Одеського району Одеської області від 29.10.2024 року № 1477/19-06-02 з додатками.

В судовому засіданні брали участь директор Виробничо-комерційної приватної фірми Вячеслава, Фізична особа-підприємець Плющаков С.М. особисто та його представник, а також приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Літвінішина Інна Іванівна особисто.

Від Південнівської (Южненської) міської ради Одеської області участі не брали, про дату, час та місце судового засідання судом повідомлялися належним чином.

Відповідно до частини 2 статті 216 ГПК України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Відповідно до частини другої статті 281 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

З метою забезпечення дотримання принципу пропорційності, враховуючи завдання господарського судочинства, особливості конкретних обставин справи, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для оголошення перерви у судовому засіданні до 19.11.2025 об 11:30.

Враховуючи неприбуття Південнівської (Южненської) міської ради Одеської області, колегія суддів вважає за необхідне повідомити вказаного учасника справи про оголошену перерву в порядку ч. 2 ст. 120, ч. 2 ст. 121 ГПК України, шляхом постановлення та направлення відповідної ухвали.

Крім того, для повного та всебічного розгляду справи відповідно до п. 17.5 Перехідних положень ГПК України колегія суддів вважає за необхідне витребувати матеріали справи №916/4106/14 у суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 197, 216, 234, 270 ГПК України, Південно-західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву в розгляді апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Плющакова Сергія Миколайовича на ухвалу Господарського суду Одеської області від 25.08.2025 у справі №916/4106/14 до 24.11.2025 об 11:30.

2. Повідомити Південнівську міську раду Одеської області, що судове засідання у справі №916/4106/14 відбудеться 24.11.2025 об 11:30 у приміщенні Південно-західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, проспект Шевченка, 29, у залі судових засідань №5 (3-й поверх).

3. Доводимо до відома учасників судового процесу, що нез`явлення їх представників у судове засідання апеляційної інстанції не перешкоджає розгляду апеляційної скарги по суті.

4. Витребувати у Господарського суду Одеської області матеріали справи №916/4106/14.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя А.І. Ярош

судді Г.І. Діброва

С.В. Таран