ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"10" листопада 2025 р. Справа № 924/1044/25

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

суддя-доповідач (головуючий суддя) Василишин А.Р.,

суддя Петухов М.Г. , суддя Бучинська Г.Б.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Реновація Агро" на ухвалу Господарського суду Хмельницької області від 10 жовтня 2025 року по справі №924/1044/25 (суддя В.В. Димбовський)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Подільська зернова компанія"

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Еко-Агро-Ритм"

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Реновація Агро"

про визнання недійсним договору про продаж права оренди земельних ділянок та витребування земельних ділянок із незаконного володіння

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Хмельницької області від 10 жовтня 2025 року по справі №924/1044/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Подільська зернова компанія" (надалі - Позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Еко-Агро-Ритм" (надалі - Відповідач 1); Товариства з обмеженою відповідальністю "Реновація Агро" (надалі - Відповідач 2) про визнання недійсним договору про продаж права оренди земельних ділянок та витребування земельних ділянок із незаконного володіння - заяву Позивача про вжиття заходів забезпечення позову задоволено.

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням від Відповідача 2 на адресу Північно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга. Із підстав висвітлених у апеляційній скарзі Відповідач 2 просить: скасувати ухвалу Господарського суду Хмельницької області від 10 жовтня 2025 року по справі №924/1044/25 та постановити нову ухвалу, якою відмовити у задоволенні заяви Позивача про забезпечення позову.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 28 жовтня 2025 року апеляційну скаргу Відповідача 2 на ухвалу Господарського суду Хмельницької області від 10 жовтня 2025 року по справі №924/1044/25 - залишено без руху. Запропоновано скаржнику протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки. Роз`яснено скаржнику, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту. Відповідно до процесуального кодексу України визначено, що до відкриття апеляційного провадження учасники справи мають право подати заперечення проти відкриття апеляційного провадження.

30 жовтня 2025 року від представника Відповідача 2 по справі №924/1044/25 до суду апеляційної інстанції надійшло клопотання про усунення недоліків.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для відкриття апеляційного провадження.

Приписами частини 1 статті 262 Господарського процесуального кодексу України визначено, що про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Частиною 2 статті 262 Господарського процесуального кодексу України визначено, що до відкриття апеляційного провадження учасники справи мають право подати заперечення проти відкриття апеляційного провадження.

В силу дії частини 3 статті 262 Господарського процесуального кодексу України: в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи; якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Водночас суд констатує, що заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку частини 2 статті 262 Господарського процесуального кодексу України від учасників справи не надходило.

З урахуванням вищевикладеного, апеляційний суд не вбачає підстав для не прийняття та повернення без розгляду або відмови у відкритті апеляційного провадження. Відтак, суд відкриває апеляційне провадження в справі.

Поряд з тим, відповідно до частини 4 статті 262 Господарського процесуального кодексу України, суд апеляційної інстанції з огляду на те, що на час відкриття апеляційного провадження в апеляційному суді відсутні матеріали справи №924/1044/25, витребовує матеріали оскарження цієї справи у Господарського суду Хмельницької області.

Керуючись статями 234, 262, 263, Господарського процесуального кодексу України суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Реновація Агро" на ухвалу Господарського суду Хмельницької області від 10 жовтня 2025 року по справі №924/1044/25.

2. Запропонувати сторонам в строк протягом 10 днів з дня отримання ухвали подати до Північно-західного апеляційного господарського суду відзив на апеляційну скаргу в порядку статті 263 Господарського процесуального кодексу України з доказами надсилання копії відзиву та доданих до нього документів.

3. Витребувати у Господарського суду Хмельницької області матеріали оскарження справи №924/1044/25.

4. Копію ухвали направити учасникам по справі №924/1044/25 та Господарському суду Хмельницької області.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Василишин А.Р.

Суддя Петухов М.Г.

Суддя Бучинська Г.Б.