СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

03 листопада 2025 року м. Харків Справа № 922/2076/25

Східний апеляційний господарський суд у складі судді: суддя Слободін М.М.

розглянувши апеляційну скаргу Комунальної установи "Куп`янський психоневрологічний інтернат" (вх.№ 2287 Х/1) на рішення господарського суду Харківської області від 03.10.2025 у справі №922/2076/25 (повне рішення складено 03.10.2025, суддя Шатернікова М.І.)

за позовом Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут" (61057, м. Харків, вул. Гоголя, 10; ідент. код 42206328)

до Комунальної установи "Куп`янський психоневрологічний інтернат" (63701 Харківська область, м. Куп`янськ, вул. Дмитрівська, 3; ідент. код 03189618)

про стягнення 455 433,87 грн.

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Харківенергозбут" звернулося до господарського суду Харківської області з позовом до Комунальної установи "Куп`янський психоневрологічний інтернат", в якому просить суд стягнути з відповідача заборгованість за спожиту електричну енергію за період: квітень 2022, жовтень 2022 - липень 2023 року у розмірі 435 029,41 грн, у зв`язку з неналежним виконанням взятих на себе зобов`язань за договором про постачання електричної енергії постачальником універсальної послуги № 60189 від 04.04.2022. Крім того, заявлено до стягнення 3% річних у розмірі 5 613,47 грн, нараховані за період з 26.10.2024 по 31.03.2025 та інфляційні втрати у розмірі 14 790,99 грн, нараховані за період з січень 2025 року - березень 2025 року, нараховані на суму боргу за поставлену, несвоєчасно та не у повному обсязі сплачену електричну енергію за вказаний період. Також позивач просив покласти на відповідача витрати зі сплати судового збору у розмірі 5465,21 грн.

Рішенням господарського суду Харківської області від 03.10.2025 у справі №922/2076/25 позов ПрАТ "Харківенергозбут" задоволено повністю: стягнуто з Комунальної установи "Куп`янський психоневрологічний інтернат" (63701, Харківська область, м. Куп`янськ, вул. Дмитрівська, 3; ідент. код 03189618) на користь Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут" (61057, м. Харків, вул. Гоголя, буд. 10; ідент. код 42206328) заборгованість за спожиту електричну енергію за Договором про постачання електричної енергії постачальником універсальної послуги № 60189 від 04.04.2022 електрична енергія у сумі 435 029,41 грн, 3% річних у сумі 5 613,47 грн, інфляційні втрати у сумі 14 790,99 грн та витрати по оплаті судового збору у сумі 5465,21 грн.

Комунальна установа "Куп`янський психоневрологічний інтернат" звернулася до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення місцевого господарського суду скасувати та ухвалити нове рішення, яким в позові відмовити.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що зазначена апеляційна скарга не відповідає вимогам глави 1 розділу IV ГПК України та підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Порядок та форма звернення з апеляційною скаргою до апеляційного господарського суду визначені главою 1 розділу ГПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. ст. 256 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Оскаржуване рішення постановлено судом першої інстанції 03.10.2025. Повне рішення складено цього ж дня - 03.10.2024. Отже останнім днем строку апеляційного оскарження рішення місцевого господарського суду є 23.07.2025 включно.

Апелянт подав апеляційну скаргу до установи зв`язку для наступного надсилання на адресу Східного апеляційного господарського суду 29.10.2025, отже апеляційна скарга подана ним з пропуском встановленого статтею 256 Господарського процесуального кодексу України строку на оскарження рішення місцевого господарського суду на 6 календарних днів.

Частинами 2 та 3 статті 256 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.

В апеляційній скарзі заявником не порушується питання про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження рішення місцевого господарського суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 256 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

З урахуванням викладеного, суддя-доповідач дійшов висновку, що апеляційна скарга подана із пропуском встановленого строку апеляційного оскарження без клопотання про його поновлення, що відповідно до ч. 3 ст. 260 ГПК України є підставою для залишення її без руху.

Крім того, статтею 258 ГПК України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України Про судовий збір.

Розмір ставок судового збору встановлений статтею 4 Закону України Про судовий збір.

Згідно з положеннями статті 4 Закону України Про судовий збір судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру судовий збір справляється за ставкою 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; а за подання апеляційної скарги на рішення суду - 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Згідно з підпунктом 4 пункту 2 частини 2 статті 4 даного Закону за подання апеляційної скарги на рішення суду справляється судовий збір, що складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Апеляційну скаргу надіслано на адресу апеляційного господарського суду не через електронний кабінет, а тому до подання апеляційної скарги не застосовується встановлений частиною 3 статті 4 Закону України Про судовий збір коефіцієнт 0,8 пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Зі змісту апеляційної скарги вбачається, що відповідач оскаржує рішення місцевого господарського суду в повному обсязі, ціна позову складає 455 433,87, 1,5 % від цієї суми складає 6831,50 грн., отже, при зверненні з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Полтавської області від 24.04.2025 у справі № 917/1842/24 апелянтом мали бути надані докази сплати судового збору у розмірі 10 247, 26 грн. (6831,50 грн. х 150% ).

Апелянтом до апеляційної скарги як доказ сплати судового збору за її подання додано квитанцію №1.376705071.1 від 29.10.2025 на суму 8197,82 грн., тобто ним недоплачений судовий збір на суму 2049,44 грн. Водночас, апелянтом при розрахунку судового збору було застосовано коефіцієнт 0,8 пониження відповідного розміру ставки судового збору, який також було застосовано позивачем при подачі позову у даній справі через систему «Електронний суд», проте, на відміну від позивача, відповідачем апеляційну скаргу подано засобами поштового зв`язку, тобто не через систему «Електронний суд», що виключає застосування вказаного коефіцієнта.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 235, 258, 259, 260 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Комунальної установи "Куп`янський психоневрологічний інтернат" (вх.№ 2287 Х/1) на рішення господарського суду Харківської області від 03.10.2025 у справі №922/2076/2 залишити без руху.

2. Встановити апелянту строк - впродовж 10 днів з моменту отримання цієї ухвали на усунення встановлених при поданні апеляційної скарги недоліків, а саме:

- надати до Східного апеляційного господарського суду нормативно та документально обґрунтоване клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження;

- надати до Східного апеляційного господарського суду докази доплати судового збору за подання апеляційної скарги у даній справі на суму 2049,44 грн.

3. Роз`яснити апелянту, якщо він не усуне недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом, вона вважається неподаною та повертається апелянту.

4. Роз`яснити апелянту, що відповідно до частини 1 статті 261 ГПК України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо, зокрема, скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя М.М. Слободін