ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

03.11.2025м. ДніпроСправа № 904/2856/25

За позовом Селянського (фермерського) господарства "Зоря", с. Солоне Дніпропетровської області

до Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, м. Дніпро

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ОСОБА_1 , м. Дніпро

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Солонянська селищна рада, смт. Солоне Дніпропетровської області

третя особа-3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ОСОБА_2 , с. Микільське-на-Дніпрі Дніпропетровської області

третя особа-4, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Селянське (Фермерське) господарство "Індафі", с. Микільське-на-Дніпрі Дніпропетровської області

про визнання права постійного користування земельною ділянкою та визнання недійсним рішення

Суддя Євстигнеєва Н.М.

Представники:

Від позивача: Снігур А.С., адвокат, ордер серії АЕ №1352925 від 16.01.2025

Від відповідача: не з`явився

Від третя особа-1: Седих Ю.М., адвокат, ордер серії АЕ №1115032 від 25.09.2025

Від третя особа-2: ОСОБА_3 , самопредставництво

Від третя особа-3: Омелян О.О., адвокат, ордер серії АЕ №1422599 від 08.09.2025

Від третя особа-4: Омелян О.О., адвокат, ордер серії АЕ №1431382 від 06.10.2025

С У Т Ь С П О Р У :

Селянське (фермерське) господарство "Зоря" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області із позовом, яким з урахуванням заяви про зміну предмета позову (вх. №35985/25 від 11.09.2025) просить:

- визнати за Селянським (фермерським) господарством "Зоря" право постійного користування земельною ділянкою площею 24,8га в межах згідно з планом, розташованою на території Солонянької (Микільської) селищної ради, призначеною для ведення селянського (фермерського) господарства, яка була надана на ім`я ОСОБА_1 , на підставі державного акту про право постійного користування землею серія ДП Сл. №000015, який був зареєстрований в Книзі записів державних актів на право постійного користування землею за №397;

- визнати недійсною державну реєстрацію 12.03.2016 Головним управлінням Держгеокадастру у Дніпропетровській області земельної ділянки ОСОБА_1 з кадастровим номером :01:002:0026 площею 24,8000 га, згідно технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) від 03.03.2016, розробленою ТОВ "Експерт-Груп".

Відповідач проти задоволення позовних вимог заперечує, надав до суду відзив на позовну заяву.

Згідно Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.06.2025 справу №904/2856/25 передано на розгляд судді Євстигнеєвої Н.М.

Ухвалою суду від 18.06.2025 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 01.07.2025.

Ухвалою суду від 01.07.2025 продовжено строк підготовчого провадження по справі №904/2856/25 на тридцять днів; відкладено підготовче засідання у справі на 28.08.2025.

З 28.08.2025 оголошено перерву до 15.09.2025.

04.09.2025 від відповідача до господарського суду надійшли додаткові пояснення.

Ухвалою суду від 15.09.2025 прийнято до розгляду заяву Селянського (фермерського) господарства "Зоря" про зміну предмета позову, яка надійшла до суду 11.09.2025 (вх.№39585/25); залучено до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ОСОБА_1 , Солонянську селищну раду, ОСОБА_2 , Селянське (Фермерське) господарство "Індафі"; відкладено підготовче засідання у справі на 06.10.2025.

29.09.2025 від Солонянської селищної ради до господарського суду надійшли пояснення на позовну заяву.

30.09.2025 від ОСОБА_2 до господарського суду надійшли пояснення на позовну заяву.

01.10.2025 від ОСОБА_1 до господарського суду надійшли пояснення на позовну заяву.

06.10.2025 від ОСОБА_2 до господарського суду надійшла заява про застосування строку позовної давності.

З 06.10.2025 оголошено перерву до 03.11.2025.

31 жовтня 2025 року від позивача до господарського суду надійшла уточнена позовна заява, якою просить:

- визнати за Селянським (фермерським) господарством "Зоря" право постійного користування земельною ділянкою площею 24,8га в межах згідно з планом, розташованою на території Солонянької (Микільської) селищної ради, призначеною для ведення селянського (фермерського) господарства, яка була надана на ім`я ОСОБА_1 , на підставі державного акту про право постійного користування землею серія ДП Сл. №000015, який був зареєстрований в Книзі записів державних актів на право постійного користування землею за №397;

- скасувати державну реєстрацію земельної ділянки з кадастровим номером :01:002:0026 площею 24,8000га від 12.03.2016, здійснену Головним управлінням Держгеокадастру у Дніпропетровській області, згідно технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) від 03.03.2016, розробленою ТОВ "Екперт-Груп".

Частиною другою ст. 14 Господарського процесуального кодексу України визначено, що учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Відповідно до вимог статті 46 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження (п. 2 ч. 2).

Згідно зі статтею 162 Господарського процесуального кодексу України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування. Позовна заява повинна містити, зокрема, зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову. У позовній заяві можуть бути вказані й інші відомості, необхідні для правильного вирішення спору.

Отже, позовом у процесуальному сенсі є звернення до суду з вимогою про захист своїх прав та інтересів, який складається із двох елементів: предмета і підстави позову.

Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення. Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу. Тобто зміна предмета позову означає зміну вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача, а зміна підстав позову - це зміна обставин, на яких ґрунтується вимога позивача. Одночасна зміна і предмета, і підстав позову не допускається.

Під збільшенням або зменшенням розміру позовних вимог слід розуміти відповідно збільшення або зменшення кількісних показників за тією ж самою вимогою, яку було заявлено в позовній заяві. Збільшено (чи зменшено) може бути лише розмір вимог майнового характеру. Під збільшенням розміру позовних вимог не може розумітися заявлення ще однієї чи кількох вимог, додатково до викладених у позовній заяві. Неправомірно під виглядом збільшення розміру позовних вимог висувати нові вимоги, які не були зазначені у тексті позовної заяви.

Суд зазначає, що процесуальним законом не передбачено права позивача на подання заяв (клопотань) про "доповнення" або "уточнення" позовних вимог, або заявлення "додаткових" позовних вимог і т.п. Тому в разі надходження до господарського суду однієї із зазначених заяв (клопотань) останній, виходячи з її змісту, а також змісту раніше поданої позовної заяви та конкретних обставин справи, повинен розцінювати її як: подання іншого (ще одного) позову; чи - збільшення або зменшення розміру позовних вимог; чи - об`єднання позовних вимог; чи - зміну предмета або підстав позову.

Враховуючи наведене, заява Селянського (фермерського) господарства "Зоря" розцінюється судом як заява про зміну предмету позову.

Заява відповідає вимогам, встановленим статтями 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, що є достатнім для прийняття її до розгляду.

Відповідач у підготовче засідання не з`явився, явку повноважного представника не забезпечив, про день, час, місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Ухвалу суду від 06.10.2025 в електронному вигляді доставлено до електронного кабінету відповідача 09.10.2025 (о 17:04год), що підтверджується довідкою про доставку електронного листа (а.с. 114 том 2).

При здійсненні судочинства суди застосовують Конвенцію та практику Європейського суду з прав людини, як джерело права (ст. 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини"). Відповідно до ст. 6 Конвенції кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Пунктом 10 частини третьої ст. 2 Господарського процесуального кодексу України визначено, що одним з основних засад господарського судочинства є розумність строків розгляду справи судом.

Статтею 177 ГПК України визначено завдання та строк підготовчого провадження.

За приписами частини першої ст. 177 ГПК України завданням підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання (ч. 2 ст. 177 ГПК України).

У ході проведення підготовчого засідання судом здійснені усі передбачені частиною другою ст. 182 Господарського процесуального кодексу України дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи, підстав для відкладення підготовчого засідання чи оголошення у ньому перерви судом не встановлено.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи досягнення мети підготовчого провадження, суд вважає за можливе в порядку пункту 3 частини другої статті 185 Господарського процесуального кодексу України закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 18.11.2025.

Керуючись статтею 46, пунктом 3 частини другої статті 185, статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти до розгляду заяву Селянського (фермерського) господарства "Зоря" про зміну предмета позову, яка надійшла до суду 31.10.2025 (вх.№47702/25).

2. Закрити підготовче провадження у справі №904/2856/25.

3. Призначити справу до судового розгляду по суті у судове засідання на 18.11.2025 о 14:10год, яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань №3-208 за адресою: вул. Володимира Винниченка, 1, м. Дніпро, 49027.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: https://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/gromadyanam/csz/ або безпосередньо в суді за заявою повноважного представника сторони у справі.

Ухвала набирає законної сили 03.11.2025 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повна ухвала складена 04.11.2025.

Суддя Н.М. Євстигнеєва