ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.11.2025 м. ДніпроСправа № 904/3208/25

За позовом Комунального підприємства "Кривбасводоканал", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

до Державного підприємства "Кривбасшахтозакриття", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості за договором на послуги з перекачування поверхневих стічних вод

Суддя Красота О.І.

без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Комунальне підприємство "Кривбасводоканал" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Державного підприємства "Кривбасшахтозакриття" і просило суд стягнути заборгованість за надані послуги з перекачування поверхневих стічних вод за період січень-лютий 2025 у розмірі 819 470,20 грн., пеню у розмірі 3 827,94 грн., 3% річних у розмірі 1 167,98 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням Відповідачем умов Договору на послуги з перекачування поверхневих стічних вод № 1603 від 25.04.2025 в частині повної та своєчасної оплати таких послуг.

Ухвалою суду від 23.06.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами.

10.07.2025 від Відповідача надійшов відзив на позов, в якому він просив суд:

- зменшити розмір штрафних санкцій (пені та 3% річних);

- надати відстрочку виконання рішення до 01.11.2025.

15.07.2025 від Позивача надійшла відповідь на відзив, в якій він заперечував проти доводів Відповідача, а також щодо зменшення розміру неустойки (пені), 3% річних та надання відстрочки виконання рішення і просив суд задовольнити позовні вимоги.

24.07.2025 від Відповідача надійшли заперечення на відповідь на відзив.

29.07.2025 від Позивача надійшла відповідь на заперечення Відповідача.

15.08.2025 від Відповідача надійшла заява про долучення доказів оплати послуг за лютий 2025 року у розмірі 179 470,20 грн. (платіжні інструкції № 13767 від 15.08.2025, № 13784 від 15.08.2025).

18.08.2025 та 20.08.2025 від Позивача надійшла заява про зменшення позовних вимог, в якій він просив суд стягнути з Відповідача заборгованість за надані послуги з перекачування поверхневих стічних вод у розмірі 640 000,00 грн., пеню у розмірі 3 827,94 грн., 3% річних у розмірі 1 167,98 грн.

20.08.2025 від Відповідача надійшла заява, в якій він просив суд під час ухвалення рішення у справі вирішити питання щодо надання йому відстрочки виконання рішення до 31.10.2025.

21.08.2025 від Позивача надійшли заперечення на заяву про відстрочення виконання рішення суду, в яких він просив суд відмовити у задоволенні цієї заяви.

15.09.2025 від Відповідача надійшла заява про долучення доказів часткової оплати послуг за січень 2025 року у розмірі 15 000,00 грн. (платіжна інструкція № 13807 від 29.08.2025).

Ухвалою суду від 29.09.2025 вирішено перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження; призначено підготовче засідання на 13.11.2025 о 12:00 год.

04.11.2025 від Позивача надійшла заява про участь у судовому засіданні 13.11.2025 о 12:00 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи, їх представники мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала. Учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). У разі відсутності в учасника справи, його представника засобів електронної ідентифікації, передбачених абзацом першим цієї частини, ідентифікація такої особи здійснюється відповідно до вимог Закону України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус". Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції. Свідок, перекладач, спеціаліст, експерт можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції виключно у приміщенні суду. Суд, який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто з`явився, а також перевіряє повноваження представників. Використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки. Відеоконференція, в якій беруть участь учасники судового процесу, їх представники, фіксується судом, який розглядає справу, за допомогою технічних засобів відео- та звукозапису. Відео- та звукозапис відеоконференції долучаються до матеріалів справи в порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

У Господарському суді Дніпропетровської області наявна технічна можливість для проведення судового засідання, яке відбудеться 13.11.2025 о 12:00 год., в режимі відеоконференції за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

Враховуючи викладене, а також з метою забезпечення прав та інтересів учасників справи, суд вважає за необхідне задовольнити відповідну заяву за участю Позивача в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст.ст. 197, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Заяву Позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду - задовольнити.

Судове засідання у справі, призначене на 13.11.2025 о 12:00 год., провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із забезпеченням її проведення для Позивача з використанням власних технічних засобів у підсистемі відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпро, вул. В. Винниченка, 1, зал судових засідань № 3-402.

Попередити сторін, що відповідно до ч. 5 ст. 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 07.11.2025 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.І. Красота