ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про витребування доказів

"07" листопада 2025 р. м. Рівне Справа № 918/803/25

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Пашкевич І.О., розглянувши клопотання керуючого реструктуризацією Шендери О.М. про витребування доказів у справі за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 ) про неплатоспроможність

без виклику учасників справи

ВСТАНОВИВ:

26 серпня 2025 року через відділ канцелярії та документального забезпечення Господарського суду Рівненської області надійшла заява ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі неплатоспроможність.

Ухвалою від 18.09.2025 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність боржника - ОСОБА_1 . Введено процедуру реструктуризації боргів боржника. Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів строком на 120 днів. Призначено керуючим реструктуризацією фізичної особи ОСОБА_1 арбітражного керуючого Шендеру Олену Миколаївну. Заборонено ОСОБА_1 відчужувати майно. Строк виконання всіх грошових зобов`язань ОСОБА_1 вважається таким, що настав. Встановлено керуючому реструктуризацією боржника строк до 24.11.2025 для підготовки та подання до Господарського суду Рівненської області плану реструктуризації боргів боржника. Визначено дату проведення попереднього судового засідання 04.11.2025. Зобов`язано арбітражного керуючого не пізніше ніж за 10 днів до дня попереднього засідання направити суду, кредиторам та боржнику звіт про результати перевірки декларації боржника. Зобов`язано керуючого реструктуризацією у строк до 22.10.2025 провести інвентаризацію майна боржника та визначити його вартість.

14 жовтня 2025 року на поштову адресу Господарського суду Рівненської області надійшла заява Акціонерного товариства "Акцент-Банк" з грошовими вимогами кредитора до боржника у справі № 918/803/25 на загальну суму 81 106 грн 50 коп., з яких: 66 197 грн 51 коп. тіло кредиту, 8 852 грн 99 коп. заборгованість по відсоткам, 6 056 грн 00 коп. судовий збір.

20 жовтня 2025 року через підсистему Електронний суд ЄСІТС до Господарського суду Рівненської області надійшла заява Акціонерного товариства Комерційний Банк ПриватБанк з грошовими вимогами кредитора до боржника у справі № 918/803/25 на загальну суму 73 171,43 грн. та судовий збір у розмірі 4 844,80 грн.

21 жовтня 2025 року через підсистему Електронний суд ЄСІТС до Господарського суду Рівненської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «АВЕНТУС УКРАЇНА» з грошовими вимогами кредитора до боржника у справі № 918/803/25 на загальну суму 48 838 грн 00 коп. та судовий збір у розмірі 4 844,80 грн.

Ухвалою від 04.11.2025 заяву Акціонерного товариства "Акцент-Банк" грошовими вимогами кредитора до боржника задоволено. Визнано грошові вимоги Акціонерного товариства "Акцент-Банк" у розмірі 75 050 грн 50 коп. (друга черга задоволення). Включено до витрат, пов`язаних з провадженням у справі про неплатоспроможність витрати Акціонерного товариства "Акцент-Банк" на оплату судового збору розмірі 6 056 грн 00 коп. Заяву Акціонерного товариства Комерційний Банк "ПриватБанк" грошовими вимогами кредитора до боржника задоволено. Визнано грошові вимоги кредитора Акціонерного товариства Комерційний Банк "ПриватБанк" у розмірі 73 171,43 грн. (друга черга задоволення). Включено до витрат, пов`язаних з провадженням у справі витрати Акціонерного товариства Комерційний Банк "ПриватБанк" по оплаті судового збору у розмірі 4 844 грн 80 коп. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «АВЕНТУС УКРАЇНА» грошовими вимогами кредитора до боржника задоволено частково. Визнано грошові вимоги кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю «АВЕНТУС УКРАЇНА» на загальну суму 39 638 грн 00 коп. (друга черга задоволення). Відмовлено у визнанні грошових вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «АВЕНТУС УКРАЇНА» до ОСОБА_1 у вигляді штрафу у розмірі 9 400 грн 00 коп. Включено до витрат, пов`язаних з провадженням у справі про неплатоспроможність судові витрати ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» на оплату судового збору у розмірі 4 844 грн 80 коп. Зобов`язано керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Шендеру Олену Миколаївну протягом трьох робочих днів після постановлення даної ухвали за результатами попереднього засідання письмово повідомити кредитора про місце і час проведення зборів кредиторів. Докази направлення повідомлення надати суду. Зобов`язано керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Шендеру Олену Миколаївну організувати проведення та провести збори кредиторів, які мають відбутися не пізніше 14 днів з дня постановлення даної ухвали. Призначено засідання господарського суду, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі на 02.12.2025.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що на розгляді перебуває клопотання від керуючого реструктуризацією про витребування доказів від 31.10.2025, котре подане ОСОБА_2 через підсистему Електронний суд ЄСІТС і зареєстроване відділом канцелярії суду у Комп`ютерній програмі "Діловодство спеціалізованого суду" 03.11.2025.

Крім цього, 03 листопада 2025 року від ОСОБА_2 надійшло клопотання, в якому вона просила суд не реєструвати клопотання про витребування доказів як подане Адвокатським бюро "Шендера та партнери" як таке, що помилково направлене.

Суд з`ясував, що клопотання про витребування доказів як подане Адвокатським бюро "Шендера та партнери" не реєструвалося відділом канцелярії суду у Комп`ютерній програмі "Діловодство спеціалізованого суду".

Розглянувши клопотання керуючого реструктуризацією про витребування доказі від 31.10.2025, у якому ОСОБА_2 просить суд витребувати у порядку ст. 81 ГПК України від Банків відомості про залишок коштів на рахунку ОСОБА_1 , суд встановив наступне.

Клопотання обґрунтовано тим, що ухвалою Господарського суду Рівненської області від 18.09.2025 керуючого реструктуризацією зобов`язано виконати низку дій. Крім цього, ухвалою зобов`язано банківські установи, в яких відкрито рахунки ОСОБА_1 надати керуючому реструктуризацією та суду інформацію про залишок коштів на рахунках боржника. На виконання вимог зазначеної ухвали ОСОБА_2 направила запити до банківських установ, однак відповіді отримала не від усіх.

Частиною 1 ст. 81 ГПК України визначено, що учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в ч.ч. 2,3 ст. 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч. 2 ст. 81 ГПК України у клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

Як вбачається із матеріалів справи, ухвалою від 18.09.2025 зобов`язано банківські установи, в яких відкрито рахунки ОСОБА_1 надати керуючому реструктуризацією та суду інформацію про залишок коштів на рахунках боржника.

06 жовтня 2025 року від Акціонерного товариства "Акцент Банк" надійшов лист на виконання вимог ухвали від 18.09.2025, у якому Банк повідомляє, що не має змоги надати запитувану інформацію щодо ОСОБА_1 .

23 жовтня 2025 року від Акціонерного товариства "Ідея Банк" надійшла заява від 20.10.2025 на виконання ухвали суду від 18.09.2025, до якої долучено довідку від 14.10.2025 про залишок коштів на рахунку боржника ОСОБА_1 (00 грн 00 коп).

27 жовтня 2025 року від Акціонерного товариства "Комерційний Банк "Глобус" надійшов лист від 20.10.2025 на виконання ухвали суду від 18.09.2025, у якому відображено номери двох рахунків боржника, котрі відкриті в даному Банку та залишок коштів на цих рахунках боржника (00 грн 00 коп).

03 листопада 2025 року від АТ "Сенс Банк" надійшов лист від 30.10.2025 на виконання ухвали суду від 18.09.2025, у якому відображено чотири номери рахунків боржника котрі відкриті в даному Банку та залишок коштів на цих рахунках боржника (00 грн 00 коп).

Судом встановлено, що 26 вересня 2025 року керуючий реструктуризацією ОСОБА_2 направила низку запитів до банківських установ, а саме: АТ «Сенс Банк», АТ «Універсал Банк», АТ «Банк Кредит Дніпро», АТ КБ «Глобус Банк», АТ «Ідея Банк», ПАТ «МТБ Банк», АТ «Райффайзен Банк», АТ «ПУМБ», АТ КБ «ПриватБанк», щодо надання інформації про залишки коштів на рахунках боржника ОСОБА_1 .

У відповідь деякі банки повідомили про неможливість надання інформації через відсутність посвідченої копії ухвали суду про призначення арбітражного керуючого або через те, що запитувані відомості становлять банківську таємницю. Зокрема, такі відповіді надійшли від АТ «Глобус Банк», АТ «Банк Кредит Дніпро», ПАТ «МТБ Банк», АТ «Сенс Банк» та АТ «Ідея Банк».

16 жовтня 2025 року ОСОБА_2 повторно направила запити до всіх зазначених банків, додавши до них копію ухвали Господарського суду Рівненської області від 18.09.2025 року про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність № 918/803/25.

Також направлено додаткові запити до АТ «Таскомбанк».

Як зазначає арбітражний керуючий Шендера О.М., станом на 31 жовтня 2025 року відповіді від жодного з банків не надійшли, що унеможливлює виконання керуючим реструктуризацією обов`язків щодо проведення інвентаризації майна боржника, перевірки його декларації та скликання зборів кредиторів.

З урахуванням обґрунтувань, наведених керуючим реструктуризацією, та враховуючи, що ОСОБА_2 дотримано вимоги ч. 2 ст. 81 ГПК України, суд дійшов висновку, що керуючий реструктуризацією вжила усіх можливих заходів для самостійного отримання запитуваної інформації, однак відповідей від Акціонерного товариства «Універсал Банк», Акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро», Акціонерного товариства «Ідея Банк», Публічного акціонерного товариства «МТБ Банк», Акціонерного товариства «Райффайзен Банк», Акціонерного товариства «Таскомбанк», Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» (ПУМБ), Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» не надійшло, суд дійшов висновку задоволити клопотання про витребування доказів в цій частині.

Водночас, оскільки відповіді від Акціонерного товариства "Комерційний Банк "Глобус", АТ «Сенс Банк» та АТ «Ідея Банк», станом на день розгляду даного клопотання про витребування доказів, надійшли до суду, суд відмовляє у витребуванні доказів щодо цих установ.

Керуючись ст. ст.80, 81, 234, 235 ГПК України, господарський суд,

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання керуючого реструктуризацією Шендери О.М. про витребування доказів від 31.10.2025 у справі за заявою ОСОБА_1 про неплатоспроможність задовольнити частково.

2. Зобов`язати Акціонерне товариство «Універсал банк», у строк протягом 7 (семи) днів з дня отримання даної ухвали, надати керуючому реструктуризацією та господарському суду (електронна адреса: ) відомості про залишок коштів на рахунку боржника: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянин України), рахунок НОМЕР_2 .

3. Зобов`язати Акціонерне товариство «Банк кредит Дніпро», у строк протягом 7 (семи) днів з дня отримання даної ухвали, надати керуючому реструктуризацією та господарському суду (електронна адреса: ) відомості про залишок коштів на рахунку боржника: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянин України), рахунок НОМЕР_3 .

4. Зобов`язати Публічне акціонерне товариство "МТБ Банк", у строк протягом 7 (семи) днів з дня отримання даної ухвали, надати керуючому реструктуризацією та господарському суду (електронна адреса: ) відомості про залишок коштів на рахунку боржника: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянин України), рахунок: НОМЕР_4 .

5. Зобов`язати Акціонерне товариство «Райффайзен Банк», у строк протягом 7 (семи) днів з дня отримання даної ухвали, надати керуючому реструктуризацією та господарському суду (електронна адреса: ) відомості про залишок коштів на рахунку боржника: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянин України), рахунок: НОМЕР_5 .

6. Зобов`язати Акціонерне товариство «Таскомбанк», у строк протягом 7 (семи) днів з дня отримання даної ухвали, надати керуючому реструктуризацією та господарському суду (електронна адреса: ) відомості про залишок коштів на рахунку боржника: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянин України), рахунок: рахунок: НОМЕР_6 .

7. Зобов`язати Акціонерне товариство «Перший український міжнародний банк», у строк протягом 7 (семи) днів з дня отримання даної ухвали, надати керуючому реструктуризацією та господарському суду (електронна адреса: ) відомості про залишок коштів на рахунку боржника: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянин України), рахунок: рахунок: НОМЕР_7 .

8. Зобов`язати Акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк», у строк протягом 7 (семи) днів з дня отримання даної ухвали, надати керуючому реструктуризацією та господарському суду (електронна адреса: ) відомості про залишок коштів на рахунку боржника: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянин України), рахунок: НОМЕР_8 ; рахунок: НОМЕР_9 ; рахунок НОМЕР_10 .

9. Роз`яснити, що згідно з ч.ч. 8, 9 ст. 81 ГПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

10. У решті вимог клопотання керуючого реструктуризацією Шендери О.М. про витребування доказів від 31.10.2025 у справі за заявою ОСОБА_1 про неплатоспроможність - відмовити.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ч. 2 ст. 235 ГПК України з моменту її підписання та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя І.О. Пашкевич