ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"05" листопада 2025 р. Справа № 910/7394/25

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Розізнана І.В.

судді Павлюк І.Ю.

судді Юрчук М.І.

за апеляційною скаргою Управління комунальною власністю виконавчого комітету Рівненської міської ради на рішення Господарського суду Рівненської області, ухваленого 30.09.25р. суддею Церковною Н.Ф. у м.Рівному, повний текст складено 06.10.25р. у справі № 910/7394/25

за позовом 1) Управління комунальною власністю виконавчого комітету Рівненької міської ради 2) Рівненський ліцей №8 Рівненької міської ради

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Рамедас Україна"

третя особа на стороні позивачів, яка не заявляє самостійних вимог, щодо предмету спору Управління освіти виконавчого комітету Рівненської міської ради

про розірвання договору, зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Рівненської області від 30.09.2025 у справі № 910/7394/25 відмовлено в задоволені позову.

Не погоджуючись із оскаржуваним судовим рішенням від Управління комунальною власністю виконавчого комітету Рівненької міської ради до Північно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга. Із підстав висвітлених у апеляційній скарзі скаржник просить скасувати рішення Господарського суду Рівненської області від 30 вересня 2025 року у справі № 910/7394/25 та ухвалити нове рішення, яким позов задоволити. Стягнути з відповідача на користь Управління комунальною власністю виконавчого комітету Рівненської міської ради судовий збір в розмірі 7267,20 грн. за подання апеляційної скарги та 6056 грн. судового збору за подання позовної заяви.

Листом суду апеляційної інстанції № 910/7394/25/5659/25 від 28.10.2025 витребувано матеріали справи у місцевого господарського суду. 31.10.25 від Господарського суду Рівненської області до Північно-західного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи.

Апеляційна скарга Управління комунальною власністю виконавчого комітету Рівненької міської ради на рішення Господарського суду Рівненської області від 30 вересня 2025 року у справі № 910/7394/25 відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Приписами частини 1 статті 262 ГПК України визначено, що про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Частиною 2 статті 262 ГПК України визначено, що до відкриття апеляційного провадження учасники справи мають право подати заперечення проти відкриття апеляційного провадження.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку частини 2 статті 262 ГПК України від учасників справи не надходило.

З урахуванням вищевикладеного, апеляційний суд не вбачає підстав для не прийняття та повернення без розгляду або відмови у відкритті апеляційного провадження. Відтак, суд відкриває апеляційне провадження по даній справі.

Керуючись ст.234, 262 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління комунальною власністю виконавчого комітету Рівненької міської ради на рішення Господарського суду Рівненської області від 30 вересня 2025 року у справі № 910/7394/25.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на "02" грудня 2025 р. об 15:00 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №1.

3. Запропонувати учасникам справи № 910/7394/25 - у строк до 21.11.2025 надіслати до Північно-західного апеляційного господарського суду відзив на апеляційну скаргу, в порядку передбаченому ст.263 ГПК України та докази надсилання копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

4. Роз`яснити учасникам справи право участі особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, передбачене статтею 197 Господарського процесуального кодексу України.

4. Явка повноважних представників сторін в судове засідання - на розсуд сторін.

5. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Розізнана І.В.

Суддя Павлюк І.Ю.

Суддя Юрчук М.І.