УХВАЛА

10.11.2025Справа № 910/10856/25
Господарський суд міста Києва у складі судді Трофименко Т.Ю., розглянувши матеріали

за зустрічним позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО»

до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова група «Оберіг»

про стягнення 7374,69 грн,

у справі

за первісним позовом Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова група «Оберіг»

до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО»

про стягнення 52 990,74 грн,

УСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва надійшов позов Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова група «Оберіг» до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО» про стягнення 52 990,74 грн, з яких: 24 148,83 грн страхового відшкодування, 5804,81 грн інфляційних втрат, 21 171,35 грн пені та 1865,75 грн 3% річних.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що відповідач в порушення вимог п. 5.3. Порядку виконання зобов`язань при настанні події, яка є страховим випадком за декількома внутрішніми договорами обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, затвердженого протоколом Президії МТСБУ від 26.02.2020 № 464/2020, та положень ст. 540 Цивільного кодексу України, не у повному обсязі здійснив виплату частки страхового відшкодування на користь позивача, у зв`язку із настанням ДТП за участі застрахованого у сторін транспортного засобу.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.09.2025 прийнято вказаний позов до розгляду та відкрито провадження у справі № 910/10856/25, розгляд справи вирішено здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (без проведення судового засідання).

06.10.2025 до суду від Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО» надійшла зустрічна позовна заява до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова група «Оберіг» про стягнення 7374,69 грн.

Вимоги зустрічного позову обґрунтовані тим, що Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «ВУСО» не повинно було перераховувати Товариству з додатковою відповідальністю «Страхова група «Оберіг» кошти страхового відшкодування у розмірі 7374,69 грн, оскільки відповідно до звіту № 211-25Д_SOS_-87 від 25.09.2025, складеного суб`єктом оціночної діяльності ФОП Парфенюк О.В. на замовлення Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО», вартість збитків, заподіяних пошкодженням транспортного засобу VOLKSWAGEN TOUAREG, д.н.з. НОМЕР_1 , складає 747 461,82 грн, а тому транспортний засіб вважається фізично знищеним та сума страхового відшкодування становить 0,00 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.10.2025 зустрічний позов залишено без руху, встановлено позивачу за зустрічним позовом строк для усунення недоліків.

03.11.2025 до суду від позивача за зустрічним позовом надійшла заява про усунення недоліків зустрічного позову.

Дослідивши матеріали зустрічної позовної заяви, суд дійшов висновку, що зустрічна позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 162, 164, 172, 173 Господарського процесуального кодексу України, підстави для залишення її без руху, повернення або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні, обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним.

Відповідно до ст. 180 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

За наведених підстав, оскільки обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, суд дійшов висновку про прийняття зустрічного позову до спільного розгляду з первісним позовом та об`єднання в одне провадження з первісним позовом.

Разом з тим, відповідно до ч. 7 ст. 180 Господарського процесуального кодексу України у випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

За приписами ч. 6 ст. 250 Господарського процесуального кодексу України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

За приписами ст. 181 Господарського процесуального кодексу України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій.

Керуючись статтями 180, 181, 233-235, 250 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти зустрічний позов Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО» до спільного розгляду з первісним позовом.

2. Зустрічний позов об`єднати в одне провадження з первісним позовом у справі № 910/10856/25.

3. Справу № 910/10856/25 розглядати за правилами загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження у справі.

4. Підготовче засідання призначити на 03.12.25 о 10:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 8.

5. Викликати представників сторін у підготовче засідання, повноваження яких оформити відповідно до вимог ст. 60 ГПК України.

6. Попередити учасників судового процесу про наслідки неявки в судове засідання відповідно до ст. 202 ГПК України.

7. Встановити Товариству з додатковою відповідальністю «Страхова група «Оберіг» у строк не пізніше п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надати відзив на зустрічну позовну заяву у порядку, передбаченому ст. 165 ГПК України.

8. Встановити Приватному акціонерному товариству «Страхова компанія «ВУСО» у строк до п`яти днів з дня отримання відзиву надати суду відповідь на відзив за зустрічним позовом відповідно до статей 165, 166 ГПК України.

9. Встановити Товариству з додатковою відповідальністю «Страхова група «Оберіг» у строк до п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив надати суду заперечення у порядку, передбаченому статтями 165, 167 ГПК України.

10. Повідомити учасників справи, що згідно з ч. 8 ст. 80 ГПК України докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Т. Ю. Трофименко