УХВАЛА

м. Київ

06.11.2025Справа № 910/11523/24

Господарський суд міста Києва у складі судді Маринченка Я.В., розглянувши заяву Київської міської прокуратури про видачу судового рішення у справі №910/11523/24 за позовом заступника керівника Київської міської прокуратури в інтересах держави до Київської міської (військової) державної адміністрації, Київської міської ради, Київського комунального об`єднання зеленого будівництва та експлуатації зелених насаджень міста «Київзеленбуд» про визнання недійсним і скасування розпоряджень, повернення земельної ділянки з комунальної у державну власність, припинення права постійного користування, без виклику представників сторін,

ВСТАНОВИВ:

Заступник керівника Київської міської прокуратури в інтересах держави звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Київської міської ради, Київського комунального об`єднання зеленого будівництва та експлуатації зелених насаджень міста «Київзеленбуд» про визнання недійсним і скасування розпоряджень, повернення земельної ділянки з комунальної у державну власність, припинення права постійного користування.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 27.03.2025 у справі №910/11523/24 позов задоволено.

02.10.2025 через систему «Електронний суд» до Господарського суду міста Києва від Київської міської прокуратури (позивача) надійшла заява про видачу рішення Господарського суду міста Києва від 27.03.2025 у справі №910/11523/24 нарочно представнику Київської міської прокуратури з відміткою про набрання законної сили.

Розглянувши вказану заяву Київської міської прокуратури, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.3 ст.242 Господарського процесуального кодексу України у разі проголошення в судовому засіданні скороченого рішення суд надсилає учасникам справи копію повного судового рішення протягом двох днів з дня його складення в електронній формі шляхом надсилання до електронного кабінету у порядку, встановленому законом, а в разі відсутності електронного кабінету - рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Якщо учасник справи має електронний кабінет, суд надсилає всі судові рішення такому учаснику в електронній формі виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи чи її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами. У разі відсутності в учасника справи електронного кабінету суд надсилає всі судові рішення такому учаснику в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення. (ч.11 ст.242 ГПК України)

Згідно з п.2 ч.6 ст.242 Господарського процесуального кодексу України днем вручення судового рішення є, зокрема, день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи.

Якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

Згідно Повідомлення про доставлення процесуального документа до електронного кабінету особи, копія рішення Господарського суду міста Києва від 27.03.2025 у справі №910/11523/24 доставлено до електронного кабінету позивача 10.04.2025 о 19:09 год.

Таким чином, з урахуванням ч.6 ст.242 Господарського процесуального кодексу України, копія рішення Господарського суду міста Києва від 27.03.2025 у справі №910/11523/24 вважається врученою позивачу 11.04.2025.

Відповідно до ч.9 ст.242 Господарського процесуального кодексу України копії судових рішень можуть бути видані повторно за заявою особи у порядку, встановленому законодавством.

При цьому, підпунктом 1 пункту 4 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за повторну видачу судом копії судового рішення сплачується судовий збір з розрахунку 0,003 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб за кожний аркуш паперу.

Таким чином, оскільки судом вже було вручено копію рішення Господарського суду міста Києва від 27.03.2025 у справі №910/11523/24 позивачу, що підтверджується Повідомленням про доставлення процесуального документа до електронного кабінету особи, то за повторну видачу копії вказаного рішення суду за відповідною заявою, підлягає сплаті судовий збір за ставкою передбаченою підпунктом 1 пункту 4 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір».

Разом з тим, подана до суду Київською міською прокуратурою заява про видачу судового рішення не містить жодних доказів на підтвердження сплати судового збору.

Відтак, враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що подана Київською міською прокуратурою заява про видачу судового рішення у справі №910/11523/24 підлягає поверненню заявнику.

Водночас, суд звертає увагу заявника на те, що заявник не позбавлений права повторно отримати копію рішення Господарського суду міста Києва від 27.03.2025 у справі №910/11523/24 після надання до суду доказів сплати судового збору у встановленому законодавством порядку та розмірі.

Керуючись ст.4 Закону України «Про судовий збір», ст.ст. 232, 233, 234, 242 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути заяву Київської міської прокуратури про видачу судового рішення у справі №910/11523/24.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в установленому законом порядку.

Дата підписання: 06.11.2025.

Суддя Я.В. Маринченко