РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

06.11.2025Справа № 910/10785/25
Суддя Мудрий С.М., розглянувши справу

за позовом Приватного акціонерного товариства "Камет-Сталь"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Алгрейдз Компані"

про стягнення 31 200,00 грн

Представники сторін: не викликалися

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2025 року Приватне акціонерне товариство "Камет-Сталь" (далі - ПрАТ "Камет-Сталь") звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Алгрейдз Компані" (попередня назва - "Донкоминвест") 31200,00 грн штрафу, посилаючись на неналежне виконання відповідачем зобов`язань за Договором підряду №22/847 від 13.09.2022.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.09.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання). Встановлено сторонам строки для подання заяв по суті справи.

Відповідач правом, наданим статтею 165 ГПК України, на подання відзиву на позов не скористався, хоча про розгляд цієї справи був повідомлений належним чином. Будь-яких заяв чи клопотань на адресу суду не направляв.

При цьому, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (частина 9 статті 165, частина 2 статті 178 ГПК України).

Приймаючи до уваги те, що Відповідач належним чином був повідомлений про розгляд даної справи, а також враховуючи наявність у матеріалах справи достатньої кількості документів для розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про її розгляд за наявними матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає позовні вимоги ПрАТ "Камет-Сталь" обґрунтованими.

13.09.2022 між ПрАТ "Камет-Сталь" (за текстом договору - Замовник) та Товариства з обмеженою відповідальністю "Донкоминвест", яке змінило свою назву на "Алгрейдз Компані" (за текстом договору - Підрядник), було укладено договір підряду №22/847, відповідно до пункту 1.1. якого Підрядник бере на себе зобов`язання на виконання робіт з ліквідації основних засобів Замовника (надалі за текстом - "Об`єкти"), запланований перелік яких зазначається Сторонами в Специфікаціях до Договору.

Згідно з умовами Договору Підрядник взяв на себе зобов`язання дотримуватися норм чинного законодавства, включаючи законодавство про охорону праці, про промислову і пожежну безпеку, про охорону навколишнього середовища і санітарно-епідеміологічне благополуччя населення, а також інші закони та нормативні акти, що діють на території виконання робіт (п.2.2.5), а також забезпечити перебування своїх працівників в спецодязі з обов`язковим нанесенням на неї логотипу (найменування підрядної організації) і нести відповідальність за безпечну організацію робіт на наданих йому ділянках (п.2.2.6).

Підпунктом 2.2.7 Договору Підрядника зобов`язано виконувати вимоги Правил внутрішнього трудового розпорядку, пропускного та внутрішнього режиму, Положення "Забезпечення безпеки робіт, що виконуються підрядними організаціями", що діють на підприємстві Замовника, а також "Вимоги в області ОП, ПБ і Е", що діють на підприємстві Замовника.

Згідно з пунктом 6.7. Договору у випадку вчинення Підрядником (його працівником) або субпідрядником (працівником субпідрядника), правопорушення, передбаченого Додатком №2 до даного Договору, Підрядник сплачує Замовнику протягом 7 (семи) календарних днів з дати виявлення правопорушення і надання підтверджуючих документів, штраф в розмірі, встановленому відповідними Додатком, а у випадку заподіяння шкоди, відшкодовує її в повному обсязі в той же строк.

Відповідно до пункту 6.17. Договору факти порушень, передбачені Додатком №2 до Договору, підтверджуються актами довільної форми, підписаними не менше ніж трьома представниками Замовника та/або організації, яка надає послуги Замовнику з охорони його території, що діють в рамках посадових повноважень, винними особами.

Винні особи при підписанні актів можуть в письмовій формі викласти свої заперечення щодо інформації, викладеної в актах. Акти, підписані без заперечень, вважаються узгодженими винними особами.

У випадку відмови винних осіб від підписання актів, акти, підписані лише представниками Замовника або організації, яка надає послуги Замовнику з охорони його території, вважаються оформленими належним чином і узгодженими винними особами.

Також сторонами було узгоджено та підписано Додатки № 2 і № 3 до Договору, якими передбачено перелік видів порушень і розміру штрафних санкцій за їх вчинення, а також вимоги в області охорони праці, промислової безпеки та екології.

У ході виконання ТОВ "Донкоминвест" підрядних робіт за Договором, останнім були допущені порушення норм чинного законодавства в галузі охорони праці та промислової безпеки.

1. Згідно Акту №000019 від 28.03.2023 працівниками Замовника були виявлені порушення під час виконання робіт підвищеної небезпеки з демонтажу барабанів Орра ДП-11 підрядною організацією, а саме: п.14, р.ІІ; п.11 та п.15 р.ІІІ НПАОП 27.0-4.03-19 "Положення щодо застосування нарядів- допусків на виконання робіт підвищеної небезпеки в металургійній промисловості та залізорудних гірничо-збагачувальних комбінатах": керівник робіт майстер ОСОБА_7 не провів, безпосередньо на робочому місці, цільовий інструктаж з питань охорони праці членам бригади 25.03.2023; був відсутній на місці виконання робіт та не забезпечував виконання кожним членом бригади дотримання заходів безпеки.

Пояснення працівників підрядної організації в Акті відсутні. Жодних заперечень щодо фактів порушень, відображених в акті, від підрядника не надходило.

За порушення встановлених на території Замовника правил охорони праці, промислової та пожежної безпеки, охорони навколишнього середовища, вимог області ОП, ПБ і Е, що створюють загрозу здоров`ю персоналу, обладнанню та могло привести до травмування (позиція 23 Переліку видів порушень і розміру штрафних санкцій за їх вчинення, Додаток 2 до Договору) Замовником було виставлено штраф підряднику в розмірі 10 000,00 грн як за кожне наступне порушення, враховуючи їх множинність, та виставлено рахунок на оплату зазначеного штрафу (рахунок-фактура № 94813527 від 18.04.2023).

У зв`язку з виявленими порушеннями між ПрАТ "Камет-Сталь" та ТОВ "Донкоминвест" було підписано та скріплено печатками без жодних претензій та/або зауважень Акт №94813527 від 18.04.2023 на суму 10 000,00 грн.

2. Згідно з Актом №1375 від 02.06.2023 працівниками охоронної організації Замовника було виявлено перебування монтажника ТОВ "Донкоминвест" ОСОБА_1 на території МВ без дозвільних документів (без особистої перепуски при собі)

Згідно з письмовим поясненням працівника Підрядника ОСОБА_1 , він дійсно при виконання робіт із заправки кислотних балонів не мав при собі пропуск, так як забув його. Жодних заперечень щодо факту порушення, відображеного в акті, від підрядника не надходило.

За відсутність у працівника Підрядника особистого пропуску на території Замовника (позиція 2 Переліку видів порушень і розміру штрафних санкцій за їх вчинення, Додаток 2 до Договору) замовником було виставлено штраф підряднику в розмірі 800,00 грн (за 1 чол.) та виставлено рахунок на оплату зазначеного штрафу (рахунок-фактура №94887748 від 10.07.2023).

У зв`язку з виявленими порушеннями між ПрАТ "Камет-Сталь" та ТОВ "Донкоминвест" було підписано та скріплено печатками без жодних претензій та/або зауважень Акт №94887748 від 10.07.2023 на суму 800,00 грн.

3. Згідно з Актом №000037 від 15.06.2023 працівниками Замовника були виявлені порушення під час підготовчих робіт до монтажу м/к кріплення трубопроводів працівниками підрядної організації ТОВ "Донкоминвест", а саме: ст. 14 ЗУ "Про охорону праці", п.3 та п.10 р.ІІІ НПАОП 27.0-4.03-19 "Положення щодо застосування нарядів-допусків на виконання робіт підвищеної небезпеки в металургійній промисловості та залізорудних гірничо-збагачувальних комбінатах": монтажник ОСОБА_2 , електрогазозварник ОСОБА_3 , електрогазозварник ОСОБА_4 , електрогазозварник ОСОБА_5 та майстер ОСОБА_6 при виконанні робіт не використовували ЗІЗ (захисні окуляри); наряд-допуск не заповнений в повному обсязі; не надано відомість щодо проведення цільового інструктажу на робочому місці.

Пояснення працівників підрядної організації в Акті відсутні. Жодних заперечень щодо фактів порушень, відображених в акті, від підрядника не надходило.

За порушення вимог щодо використання ЗІЗ (засобів індивідуального захисту), порушення встановлених на території Замовника правил охорони праці, промислової та пожежної безпеки, охорони навколишнього середовища, вимог області ОП, ПБ і Е, що створюють загрозу здоров`ю персоналу, обладнанню та могло привести до травмування (позиція 13 та 23 Переліку видів порушень і розміру штрафних санкцій за їх вчинення, Додаток 2 до Договору) замовником було виставлено штраф підряднику в розмірі 18 400,00 грн (1200,00 грн за перше порушення по позиції 13; 6200,00 грн за кожне наступне з розрахунку 1800,00 грн за 4 осіб по позиції 13; 10 000,00 грн як за кожне наступне порушення по позиції 23) та виставлено рахунок на оплату зазначеного штрафу (рахунок-фактура № 94885327 від 04.07.2023).

У зв`язку з виявленими порушеннями між ПрАТ "Камет-Сталь" та ТОВ "Донкоминвест" було підписано та скріплено печатками без жодних претензій та/або зауважень Акт №94885327від 04.07.2023 на суму 18 400,00 грн.

4. Згідно з Актом №2324 від 29.08.2023 працівниками охоронної організації Замовника на ЦКПП було виявлено факт винесення електрозварником ТОВ "Донкоминвест" ОСОБА_4 ТМЦ (захисні окуляри TRIARMA /ET-46PRCT/ робочі нові в упаковці в кількості 1 шт.) без дозвільних документів.

Згідно з письмовим поясненням працівника Підрядника ОСОБА_4 окуляри знаходилися в пакеті з речами.

Жодних заперечень щодо факту порушення, відображеного в акті, від підрядника не надходило.

За порушення, що виразилося у виявленні випадку спроби виносу матеріальних цінностей без дозвільних документів (позиція 12 Переліку видів порушень і розміру штрафних санкцій за їх вчинення, Додаток 2 до Договору) замовником було виставлено штраф підряднику в розмірі 2 000,00 грн та виставлено рахунок на оплату зазначеного штрафу (рахунок-фактура №94977581 від 05.10.2023).

У зв`язку з виявленими порушеннями між ПрАТ "Камет-Сталь" та ТОВ "Донкоминвест" було підписано та скріплено печатками без жодних претензій та/або зауважень Акт №94977581 від 05.10.2023 на суму 2 000,00 грн.

Оскільки ТОВ "Донкоминвест" порушено умови праці, передбачені Додатком №2 до Договору підряду №22/847 від 13.09.2022, та не сплачено у добровільному порядку штраф у загальному розмірі 31 200,00 грн, ПрАТ "Камет-Сталь" звернулося з даним позовом до суду.

Статтею 11 ЦК України визначено, що цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки; підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Частиною 1 статті 626 ЦК України визначено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Відповідно до статей 6, 627 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Відповідності до статті 509 ЦК України та статті 173 ГК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

За приписами частини 1 статті 193 ГК України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Аналогічне положення мітиться в частині 1 статті 526 ЦК України.

Відповідно до статті 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Даючи оцінку правовідносинам, що склались між сторонами в ході виконання договору №22/847 від 13.09.2022, суд дійшов висновку, що такий за своєю правовою природою є договором підряду, за яким, відповідно до частин 1, 2 статті 837 ЦК України одна сторона (підрядник) зобов`язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов`язується прийняти та оплатити виконану роботу. Договір підряду може укладатися на виготовлення, обробку, переробку, ремонт речі або на виконання іншої роботи з переданням її результату замовникові.

Невиконання зобов`язання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) статтею 610 ЦК України кваліфікується як порушення зобов`язання.

Відповідно до частини 1 статті 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Правові наслідки порушення юридичними і фізичними особами своїх грошових зобов`язань передбачені, зокрема, приписами статей 549-552, 611, 625 ЦК України.

Стаття 549 ЦК України визначає неустойку (штраф, пеню) як грошову суму або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення ним зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання.

Статтею 230 ГК України визначено, що штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми, які учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі неналежного виконання господарського зобов`язання. Цією ж статтею визначено види штрафних санкцій - неустойка, штраф, пеня.

У разі якщо розмір штрафних санкцій законом не визначено, санкції застосовуються в розмірі, передбаченому договором. При цьому розмір санкцій може бути встановлено договором у відсотковому відношенні до суми невиконаної частини зобов`язання або у певній, визначеній грошовій сумі, або у відсотковому відношенні до суми зобов`язання незалежно від ступеня його виконання, або у кратному розмірі до вартості товарів (робіт, послуг) (частина 4 статті 231 ГК України).

Із системного аналізу вищенаведених положень чинного законодавства вбачається, що вказані штрафні санкції можуть бути стягнуті лише у тому випадку (якщо не встановлено законом), коли основне зобов`язання прямо забезпечено неустойкою (пеня, штраф) у чинному договорі, а також ним встановлено її розмір (встановлено за згодою сторін).

Згідно з пунктом 6.7. Договору у випадку вчинення Підрядником (його працівником) або субпідрядником (працівником субпідрядника), правопорушення, передбаченого Додатком №2 до даного Договору, Підрядник сплачує Замовнику протягом 7 (семи) календарних днів з дати виявлення правопорушення і надання підтверджуючих документів, штраф в розмірі, встановленому відповідними Додатком, а у випадку заподіяння шкоди, відшкодовує її в повному обсязі в той же строк.

За умовами пункту 6.17. Договору факти порушень, передбачені Додатком №2 до Договору, підтверджуються актами довільної форми, підписаними не менше ніж трьома представниками Замовника та/або організації, яка надає послуги Замовнику з охорони його території, що діють в рамках посадових повноважень, винними особами. Винні особи при підписанні актів можуть в письмовій формі викласти свої заперечення щодо інформації, викладеної в актах. Акти, підписані без заперечень, вважаються узгодженими винними особами. У випадку відмови винних осіб від підписання актів, акти, підписані лише представниками Замовника або організації, яка надає послуги Замовнику з охорони його території, вважаються оформленими належним чином і узгодженими винними особами.

Оскільки ТОВ "Донкоминвест" було здійснено порушення, визначені Додатком №2 до Договору підряду №22/847 від 13.09.2022, що підтверджується підписаними та скріпленими печатками без жодних претензій та/або зауважень Актами: №94813527 від 18.04.2023 на суму 10 000,00 грн, №94887748 від 10.07.2023 на суму 800,00 грн, №94885327від 04.07.2023 на суму 18 400,00 грн, №94977581 від 05.10.2023 на суму 2 000,00 грн, вимога ПрАТ "Камет-Сталь" про стягнення штрафу у загальному розмірі 31 200?,00 грн є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Статтею 129 Конституції України встановлено, що основними засадами судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Згідно з частинами 1-3 статті 13 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Відповідно до частини 1 статті 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів (частина 1 статті 86 ГПК України).

Отже, позов ТОВ "Камет-Сталь" підлягає задоволенню у повному обсязі.

Судовий збір згідно статті 129 ГПК України та з урахуванням положень частини 3 статті 4 Закону України "Про судовий збір" покладається на Відповідача.

Керуючись статтями 123, 129, 236-238, 240, 241, 252 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Алгрейдз Компані" (01000, місто Київ, вулиця Солом`янська, будинок 33; ідентифікаційний код 38769889) на користь Приватного акціонерного товариства "Камет-Сталь" (51925, Дніпропетровська область, місто Кам`янське, вулиця Соборна, будинок 18б; ідентифікаційний код 05393085) 31 200 (тридцять одну тисячу двісті) грн 00 коп. штрафу та 2 422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн 40 коп. судового збору.

3. Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Відповідно до частин 1, 2 статті 241 ГПК України, рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СуддяСергій МУДРИЙ