УХВАЛА

м. Київ

05.11.2025Справа № 910/10018/25

за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО"

до фізичної особи підприємця Вареника Олександра Сергійовича

про стягнення 335208,10 грн

суддя Турчин С.О.

без виклику (повідомлення) учасників справи

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Фізичної особи підприємця Вареника Олександра Сергійовича про стягнення 335208,10 грн, з яких: 238025,75 грн заборгованість з орендної плати, 24550,58 грн заборгованість з відшкодування податку за користування земельною ділянкою, 43565,24 грн пеня, 17380,21 грн інфляційне збільшення заборгованості з орендної плати, 4545,55 грн 3% річних з орендної плати, 7140,77 грн штраф у розмірі 3 % від суми заборгованості з орендної плати.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем зобов`язань за договором оренди нерухомого майна, що належить до комунальної власності № 3299 від 22.12.2020 в частині внесення орендної плати за період з 01.02.2024 по 30.06.2025 та відшкодування податку за користування земельною ділянкою за період з 01.08.2023 по 30.06.2025.

Ухвалою від 19.08.2025 Господарський суд міста Києва залишив позовну заяву без руху.

20.08.2025 через систему "Електронний суд" від позивача надійшла заява про усунення недоліків, відповідно до якої останній зазначив, що позивачем помилково було визначено відповідачем за позовом по справі № 910/10018/25 фізичну особу-підприємця Шаповал Д.О, у зв`язку із чим просив суд відкрити провадження у справі за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО" до фізичної особи-підприємця Вареника Сергія Олександровича про стягнення заборгованості, оскільки всі документи, долучені до позову, стосуються правовідносин, які виникли між КП "КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО" та ФОП Вареником С.О. за договором № 3299 від 23.11.2020.

Ухвалою від 20.08.2025 Господарський суд міста Києва прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі №910/10018/25, визнав справу №910/10018/25 малозначною, розгляд справи постановив здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (без проведення судового засідання).

04.11.2025 через систему "Електронний суд" від позивача надійшла заява від 03.11.2025, відповідно до якої останній, зокрема, зазначає, що у заяві про усунення недоліків від 20.08.2025 та у доданій до неї позовній заяві було допущено помилку в імені відповідача, а саме: відповідачем було вказано фізичну особу-підприємця Вареника Сергія Олександровича, в той час як згідно з відомостями з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань фізичною особою підприємцем з ідентифікаційним кодом є Вареник Олександр Сергійович, як і визначено у п. 3.2 умов договору №3299 від 22.12.2020.

Судом встановлено, що в ухвалі Господарського суду міста Києва від 20.08.2025 було допущено описку в імені відповідача: а саме зазначено "фізична особа-підприємець Вареник Сергій Олександрович", у той час як правильним є: "фізична особа-підприємець Вареник Олександр Сергійович".

Згідно із ч.1 ст.243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Частиною 2 статті 243 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

З огляду на викладене, враховуючи подану позивачем заяву від 03.11.2025, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену в ухвалі Господарського суду міста Києва від 20.08.2025.

Керуючись ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Виправити описку, допущену в ухвалі Господарського суду міста Києва від 20.08.2025 в частині імені відповідача, зазначивши: "фізична особа-підприємець Вареник Олександр Сергійович".

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у порядку і строк, встановлені ст. ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Дата підписання ухвали: 05.11.2025.

Суддя С.О. Турчин