АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

06 листопада 2025 року м. ОдесаСправа № 915/1250/24
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Аленіна О.Ю.

суддів: Принцевської Н.М., Філінюка І.Г.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Стивідорна інвестиційна компанія про ухвалення додаткового рішення у апеляційному провадженні за апеляційною скаргою Державного підприємства «Миколаївський морський торговельний порт»

на рішення Господарського суду Миколаївської області від 23.06.2025 (повний текст складено та підписано 27.06.2025, суддя Семенчук Н.О.)

у справі №915/1250/24

за позовом Державного підприємства «Миколаївський морський торговельний порт»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Стивідорна інвестиційна компанія»

про стягнення 214 452,17 грн

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Південно-західного апеляційного господарського суду перебувала справа №915/1250/24 за апеляційною скаргою Державного підприємства Миколаївський морський торговельний порт на рішення Господарського суду Миколаївської області від 23.06.2025.

Постановою суду апеляційної інстанції від 13.10.2025 по цій справі рішення Господарського суду Миколаївської області від 23.06.2025 залишено без змін, а апеляційну скаргу - без задоволення.

Наразі до суду апеляційної інстанції надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю Стивідорна інвестиційна компанія про ухвалення додаткового рішення у цій справі в якій відповідач просить вирішити питання про розподіл судових витрат Товариства з обмеженою відповідальністю «СТИВІДОРНА ІНВЕСТИЦІЙНА КОМПАНІЯ» на професійну правничу допомогу у справі № 915/1250/24, та стягнути з Державного підприємства «МИКОЛАЇВСЬКИЙ МОРСЬКИЙ ТОРГОВЕЛЬНИЙ ПОРТ» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «СТИВІДОРНА ІНВЕСТИЦІЙНА КОМПАНІЯ» суму витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 62 400,00 грн.

Відповідно до частини третьої статті 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення, а в разі якщо суд вирішує лише питання про судові витрати - без повідомлення учасників справи.

Таким чином, беручи до уваги те, що розгляд даної справи здійснювався в порядку письмового провадження, без повідомлення та виклику сторін, а за результатами розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Стивідорна інвестиційна компанія про розподілу судових витрат на професійну правничу допомогу судом апеляційної інстанції вирішуватиметься лише питання розподілу судових витрат, колегія суддів вважає за можливе розглянути вказану заяву без повідомлення учасників справи.

Додатково суд апеляційної інстанції вважає за необхідне встановити позивачу строк для подання заперечень на заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Стивідорна інвестиційна компанія про розподілу судових витрат на професійну правничу допомогу у справі №915/1250/24 до 13.11.2025.

Керуючись статтями 232-235, 244, 281 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Стивідорна інвестиційна компанія про розподіл судових витрат на професійну правничу допомогу у справі №915/1250/24 здійснювати в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Встановити позивачу строк для подання заперечень на заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Стивідорна інвестиційна компанія про розподіл судових витрат на професійну правничу допомогу у справі №915/1250/24 до 13.11.2025.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Аленін О.Ю.

Суддя Принцевська Н.М.

Суддя Філінюк І.Г.