ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

04.11.2025 м. Дніпро Справа № 904/3812/25

Центральний апеляційний господарський суд у складі судової колегії: головуючого судді-доповідача Паруснікова Ю.Б., суддів: Іванова О.Г., Верхогляд Т.А., розглянувши в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Алита Груп" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 29.08.2025 у справі № 904/3812/25 (суддя Бажанова Ю.А.), повний текст рішення складено 29.08.2025

за позовом Військової частини НОМЕР_1 , АДРЕСА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Алита Груп", м. Дніпро

про стягнення 879 731,95 грн, -

ВСТАНОВИВ:

14.07.2025 Військова частина НОМЕР_1 звернулася до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до ТОВ "Алита Груп" про стягнення 879 731,95 грн неустойки, нарахованої за порушення строків початку виконання робіт другого етапу за низкою договорів підряду, укладених у квітні 2025 року щодо будівництва фортифікаційних споруд.

Зокрема, позивач заявив до стягнення пеню за кожним із десяти договорів: від 07- 08.04.2025 №№ 325/4Д, 326/4Д, 328/4Д, 329/4Д, 340/4Д, 345/4Д, 346/4Д, 351/4Д, 352/4Д, 338/4Д - на суми від 86 706,72 грн до 92 173,99 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач неналежно виконував зобов`язання за договорами підряду, внаслідок чого замовник 08.06.2025 розірвав договори в односторонньому порядку. У зв`язку з цим Військова частина НОМЕР_1 нарахувала штрафні санкції (пеню) відповідно до пунктів 13.1. та 13.3. договорів підряду.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 29.08.2025 позов Військової частини НОМЕР_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Алита Груп" про стягнення 879 731,95 грн - задоволено частково.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Алита Груп" на користь Військової частини НОМЕР_1 - 850 790,92 грн - пені, 10 209,49 грн - витрат по сплаті судового збору.

В решті позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції ТОВ "Алита Груп" просить апеляційний господарський суд: скасувати рішення по справі № 904/3812/25 про стягнення з ТОВ "Алита Груп" на користь Військової частини НОМЕР_1 - 850 790,92 грн - пені, 10 209,49 грн - витрат по сплаті судового збору та ухвалити нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог.

Стягнути з Військової частини НОМЕР_1 на користь апелянта судові витрати, пов`язані зі сплатою судового збору в розмірі 15 314, 24 грн.

Ухвалою ЦАГС від 09.10.2025 апеляційну скаргу ТОВ "Алита Груп" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 29.08.2025 у справі № 904/3812/25 - залишено без руху. Встановлено ТОВ "Алита Груп" десятиденний строк з дня вручення даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.

На виконання вимог ухвали ЦАГС від 09.10.2025 ТОВ "Алита Груп" сформовано в системі "Електронний суд" заяву про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої додано копію квитанції до платіжної інструкції про сплату судового збору у сумі 15 314,24 грн.

Апеляційна скарга оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 258 ГПК України.

Подані матеріали є достатніми для відкриття апеляційного провадження.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення цієї ухвали до суду не надходило.

Керуючись ст.ст. 234, ст. 262 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Алита Груп" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 29.08.2025 у справі № 904/3812/25.

Розгляд апеляційної скарги призначити у судовому засіданні на 03.02.2025 о 11:30 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал судових засідань № 415-а.

Учасники справи мають право подати відзив на апеляційну скаргу, в порядку ст. 263 ГПК України, протягом п`яти днів з дня вручення їм копії ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Учасники справи протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження мають право подати клопотання та заяви (за наявності), додаткові докази (за наявності) та обґрунтування щодо неможливості надати їх до суду першої інстанції; заперечення на заяви та клопотання подаються протягом п`яти днів з дати отримання відповідного клопотання чи заяви.

До усіх документів, що подаються до суду, додаються докази направлення їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.

Суд апеляційної інстанції, повідомляє учасникам провадження про наступне:

- учасники справи мають можливість надсилати процесуальні документи до Центрального апеляційного господарського суду дистанційними засобами зв`язку в електронному вигляді на електронну адресу суду (inbox@сag.court.gov.ua), через особистий кабінет в системі "Електронний суд" (https://cabinet.court.gov.ua/login), а також вчиняти інші процесуальні дії з обов`язковим використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" та Закону України "Про електронні довірчі послуги";

- учасники справи мають можливість брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Для цього, учасник справи має надати суду заяву з зазначенням в ній електронної адреси, яка буде використана для реєстрації в системі відеоконференцзв`язку, а також документи, що посвідчують особу, що братиме участь в судовому засіданні, та підтверджують її повноваження; номер телефону для зв`язку з судом; відмітку про наявність або відсутність електронного підпису.

Суд звертає увагу, що достатнім для проведення судового засідання в режимі відеоконференції є направлення відповідної заяви з даними представника і доказів його повноважень. У зазначених випадках ухвала, як процесуальний документ по справі, щодо кожного окремого представника не постановляється, оскільки питання щодо відеоконференцій по справі вже вирішено ухвалою про відкриття провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя Ю.Б. Парусніков

Судді: Т.А. Верхогляд

О.Г. Іванов