ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

05 листопада 2025 року м. ЧернівціСправа № 926/3720/25

Господарський суд Чернівецької області у складі судді Гончарука О.В., розглянувши матеріали заяви (вх. № 3722 від 03.11.2025) про вжиття заходів забезпечення позову у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Українська злагода, село Білогородка Бучанського району Київської області

до Фізичної особи-підприємця Бондар Марини Василівни, село Ревне Чернівецького району Чернівецької області

про стягнення заборгованості в сумі 1398 грн

Без повідомлення (виклику) сторін.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Українська злагода звернулось до Господарського суду Чернівецької області із заявою про забезпечення позову у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Українська злагода до Фізичної особи-підприємця Бондар Марини Василівни про стягнення заборгованості за договором поставки в сумі 1398 грн в якій просить:

- вжити заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на все рухоме та нерухоме майно Фізичної особи-підприємця Бондар Марини Василівни в межах суми позову в розмірі 1398,00 грн, судового збору у розмірі 3028,00 грн та витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 42000,00 грн.

- вжити заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові кошти Фізичної особи-підприємця Бондар Марини Василівни в межах суми позову в розмірі 1398,00 грн, судового збору у розмірі 3028,00 грн та витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 42000,00 грн, що знаходяться на всіх рахунках Бондар Марини Василівни у банківських та/або фінансових установах, які будуть виявлені виконавцем в процесі виконання ухвали суду про забезпечення позову.

Дослідивши вказану заяву про забезпечення позову, суд приходить висновку, що її необхідно повернути заявнику без розгляду, виходячи з наступного.

Відповідно до статті 139 Господарського процесуального кодексу України заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником. До заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Разом з тим при дослідженні матеріалів поданої заяви судом встановлено, що заявником не надано суду доказів сплати судового збору.

При цьому слід зазначити, що судовий збір згідно з частиною 1, 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Ставки судового збору визначені у таких розмірах: за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; немайнового характеру - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб; за заяву про вжиття заходів та забезпечення позову - 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до статті 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2025 рік» станом на 01.01.2025 прожитковий мінімум на одну особу для працездатних осіб становить 3028,00 грн.

Таким чином за подану заяву про забезпечення позову заявник повинен був сплатити судовий збір у розмірі 1514,00 грн. (0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб), проте, вказані вимоги закону не виконав.

За таких обставин суд вважає, що позивачем не дотримано вимог статті 139 Господарського процесуального кодексу України при зверненні з заявою про забезпечення позову до Господарського суду Чернівецької області.

Відповідно до частини 7 статті 140 Господарського процесуального кодексу України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 139 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

На підставі викладеного, керуючись статтями 139, 140, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Повернути заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Українська злагода про забезпечення позову (вх. 3722 від 03.11.2025).

2. Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду після усунення допущених порушень.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано 05.11.2025.

Суддя О.В. Гончарук