УХВАЛА

м. Київ

16.10.2025Справа № 910/26/22

Господарський суд міста Києва у складі судді Стасюка С.В., за участю секретаря судового засідання Коваленко М.О., розглянувши заяви Приватного акціонерного товариства "Отіс" та Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "УКРІНТЕРЕНЕРГО" з кредиторськими вимогами до боржника

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Київгазтрейд"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Клінічний санаторій "Жовтень" (ідентифікаційний код 02583744)

про банкрутство

Представники учасників справи: згідно протоколу судового засідання

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявник звернувся до суду з заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство боржника, оскільки останній неспроможний сплатити борг.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.01.2022 прийнято заяву до розгляду та призначено підготовче засідання суду на 01.02.2022.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.02.2022 відкрито провадження у справі та призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Мучінського Ігоря Дмитровича.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.01.2023 визнано кредиторами товариства з обмеженою відповідальністю "КЛІНІЧНИЙ САНАТОРІЙ "ЖОВТЕНЬ" (ідентифікаційний код 02583744): - Головне управління ДПС у м. Києві на суму 2.652.284,95 грн., з яких: 2.629.792,00 грн. - вимоги третьої черги, а 22.492,95 грн. - вимоги шостої черги; - приватне акціонерне товариство "ДТЕК КИЇВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ" на суму 3.641.049, 23 грн., з яких: 4.962, 00 грн. - вимоги першої черги, 3.636.087,23 грн. - вимоги четвертої черги. - акціонерне товариство "КИЇВГАЗ" на суму 98.773, 81 грн., з яких: 4.540, 00 грн. - вимоги першої черги, 83.314,60 грн. - вимоги четвертої черги, а 10.919,21 грн. - вимоги шостої черги; - товариство з обмеженою відповідальністю "КИЇВГАЗТРЕЙД" на суму 5.846.966, 26 грн., з яких: 4.540, 00 грн. - вимоги першої черги, а 5.507.162, 41 грн. - вимоги четвертої черги, а 335.263, 85 грн. - вимоги шостої черги; - приватне акціонерне товариство лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "УКРПРОФОЗДОРОВНИЦЯ" на суму 2.159.912, 00 грн., з яких: 4.962, 00 грн. - вимоги першої черги, 1.751.000, 00 грн. - вимоги четвертої черги, а 403.950, 00 грн. - вимоги шостої черги; - товариство з обмеженою відповідальністю "ТУРИСТ-СЕРВІС" на суму 1.781.034, 27 грн., з яких: 1.200.475, 34 грн. - вимоги четвертої черги, а 580.558, 93 грн. - вимоги шостої черги; - товариство з обмеженою відповідальністю "ФІРМА "ФАВОР" на суму 47.765, 65 грн. - вимоги четвертої черги - ОСОБА_1 на суму 51.724,28 грн. - вимоги першої черги - ОСОБА_2 на суму 51.635,23 грн. - вимоги першої черги - ОСОБА_3 на суму 67.116,12 грн. - вимоги першої черги; затверджено реєстр вимог кредиторів на загальну суму 16.398.261,80 грн; відмовлено у визнанні кредиторами до боржника - товариству з обмеженою відповідальністю "КИЇВГАЗТРЕЙД" на суму 13.763,52 грн. - ОСОБА_1 на суму 129.932,80 грн.; - ОСОБА_2 на суму 144.908,37 грн.; - ОСОБА_3 на суму 403.833,70 грн.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 30.05.2023 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Клінічний санаторій "Жовтень" в особі розпорядника майна Мучінського Ігоря Дмитровича на ухвалу Господарського суду м.Києва від 19.01.2023 в частині грошових вимог приватного акціонерного товариства "ДТЕК КИЇВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ" у справі №910/26/22 залишено без задоволення; апеляційну скаргу ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 на ухвалу Господарського суду м. Києва від 19.01.2023 в частині грошових вимог ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 у справі №910/26/22 залишено без задоволення; ухвалу Господарського суду м. Києва від 19.01.2023 в частині грошових вимог приватного акціонерного товариства "ДТЕК КИЇВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ" у справі №910/26/22 залишено без змін; ухвалу Господарського суду м. Києва від 19.01.2023 в частині грошових вимог ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 у справі №910/26/22 залишено без змін.

Постановою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 24.08.2023 касаційну скаргу розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Клінічний санаторій "Жовтень" - арбітражного керуючого Мучінського Ігоря Дмитровича за вх. № 3980/2023 задоволено частково; постанову Північного апеляційного господарського суду від 30.05.2023 (пункти 1, 3) та ухвалу Господарського суду м. Києва від 19.01.2023 (в частині грошових вимог ПрАТ "ДТЕК Київські електромережі") у справі № 910/26/22 скасовано, а справу № 910/26/22 в частині грошових вимог ПрАТ "ДТЕК Київські електромережі" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Клінічний санаторій "Жовтень" передано на новий розгляд до Господарського суду м. Києва.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.09.2023, справу № 910/26/22 в частині грошових вимог ПрАТ "ДТЕК Київські електромережі" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Клінічний санаторій "Жовтень" передано на новий розгляд судді Івченко А.М .

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.09.2023 суддею Івченко А.М. прийнято справу № 910/26/22 в частині грошових вимог ПрАТ "ДТЕК Київські електромережі" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Клінічний санаторій "Жовтень" до свого провадження, призначити розгляд справи на 22.11.2023.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.03.2024 визнано кредитором у справі № 910/26/22 по відношенню до боржника: - ПрАТ "ДТЕК Київські електромережі" на суму 3 646 011,23 грн, з яких: 4 962,00 - 1 черга; 3 641 049,23 грн - четверта черга.

Згідно розпорядження № 01.3-16/564/24 від 27.02.2024, відповідно до пункту 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначити повторний автоматизований розподіл судової справи № 910/26/22, позову в межах справи про банкрутство 910/200/23 та заяв, зареєстрованих до картки додаткових матеріалів справи за вхідним №№ 01-27/97/23, 01-27/104/23, 01-20/5958/23, у зв`язку із звільненням судді Паська М.В .

За результатами повторного автоматичного розподілу справ справу № 910/26/22, передано на розгляд судді Стасюку С.В.

Таким чином, оскільки, суддею Івченко А.М. було розглянуто справу в частині грошових вимог ПрАТ "ДТЕК Київські електромережі" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Клінічний санаторій "Жовтень" про що 27.03.2024 постановлено відповідну ухвалу, то за таких обставин, суд вважає на можливе прийняти справу № 910/26/22 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Клінічний санаторій "Жовтень" до свого провадження.

Разом з тим, суд відзначає, що в матеріалах справи містяться нерозглянуті заяви, зокрема:

15.02.2023 до Господарського суду міста Києва надійшла заява ОСОБА_6 з кредиторськими вимогами до боржника на суму 3 000, 00 грн.

20.02.2023 до Господарського суду міста Києва надійшла заява Приватного акціонерного товариства "Отіс" з кредиторськими вимогами до боржника на суму 52 446, 80 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.04.2024 прийнято справу № 910/26/22 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Клінічний санаторій "Жовтень" до свого провадження; прийнято заяву Приватного акціонерного товариства "Отіс" з кредиторськими вимогами до боржника на суму 52 446, 80 грн до розгляду; призначено розгляд заяви у судовому засіданні на 30.05.24. Заяву ОСОБА_6 з кредиторськими вимогами до боржника на суму 3 000, 00 грн залишено без руху. Встановлено ОСОБА_6 п`ятиденний строк з дня вручення ухвали для усунення недоліків заяви з кредиторськими вимогами до боржника, шляхом надання до суду доказів надсилання копії заяви з доданими до неї доказами боржнику та розпоряднику майна.

Проте, 30.05.2024 судове засіданні не відбулося у зв`язку з направленням справи до Північного апеляційного господарського суду.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 19.06.2024 апеляційну скаргу розпорядника майна ТОВ "Клінічний санаторій "Жовтень" арбітражного керуючого Мучінського Ігора Дмитровича задоволено частково. Задоволено п. 2 прохальної частини апеляційної скарги щодо відмови у задоволенні клопотання ПрАТ "ДТЕК Київські електромережі" відносно поновлення пропущеного тридцятиденного строку для подачі письмової заяви з вимогами до боржника згідно зі статтею 45 Кодексу України з процедур банкрутства. В решті апеляційну скаргу залишено без задоволення. Змінено мотивувальну частину ухвали Господарського суду міста Києва від 27.03.2024 у справі № 910/26/22 щодо задоволення клопотання ПрАТ "ДТЕК Київські електромережі" відносно поновлення пропущеного тридцятиденного строку для подачі письмової заяви з вимогами до боржника згідно зі статтею 45 Кодексу України з процедур банкрутства. В цій частині мотивувальну частину ухвали Господарського суду міста Києва від 27.03.2024 у справі №910/26/22 викладено в редакції даної постанови. В решті ухвалу Господарського суду міста Києва від 27.03.2024 у справі №910/26/22 залишено без змін.

11.07.2024 до Господарського суду міста Києва повернулися матеріали справи № 910/26/22, у зв`язку з чим, ухвалою суду від 22.07.2024 призначено судове засідання для розгляду заяви Приватного акціонерного товариства "Отіс" з кредиторськими вимогами до боржника на 05.09.2024.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.08.2024 заяву ОСОБА_6 з кредиторськими вимогами до боржника на суму 3 000, 00 грн та додані до неї документи (що надійшла 15.02.2023) повернуто без розгляду.

Судове засідання призначене на 05.09.2024 не відбулося, у зв`язку з направленням справи до Північного апеляційного господарського суду.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 03.04.2025 апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські електромережі" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 25.11.2024 року у справі №910/26/22 задоволено частково. Ухвалу Господарського суду міста Києва від 25.11.2024 року у справі №910/26/22 скасовано. Прийнято нове рішення, яким визнано ПрАТ "ДТЕК Київські електромережі" кредитором боржника на суму 6409,91 грн., з яких: 1447,91 грн. - вимоги четвертої черга та 4 962,00 грн. - першої черги. В решті кредиторських вимог Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські електромережі" до боржника відмовлено. Матеріали справи № 910/26/22 повернуто до Господарського суду міста Києва.

28.04.2025 до Господарського суду міста Києва повернулися матеріали справи №910/26/22.

13.05.2025 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання розпорядника майна арбітражного керуючого Мучінського Ігоря Дмитровича про введення ліквідаційної процедури.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.05.2025 призначено судове засідання на 17.07.2025.

26.06.2025 матеріали справи були направлені до Верховного суду.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські електромережі" від 08.05.2025 на постанову Північного апеляційного господарського суду від 03.04.2025 в частині відмови у визнанні кредиторських вимог Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські електромережі" до боржника у розмірі 3 546 368,08 грн за необліковану електричну енергію; 18 364,85 грн трьох відсотків річних та 67 668,59 грн інфляційної складової боргу у справі № 910/26/22 залишено без задоволення. Постанову Північного апеляційного господарського суду від 03.04.2025 в частині відмови у визнанні кредиторських вимог Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські електромережі" до боржника у розмірі 3 546 368,08 грн за необліковану електричну енергію; 18 364,85 грн трьох відсотків річних та 67 668,59 грн інфляційної складової боргу у справі № 910/26/22 залишено без змін. Справу № 910/26/22 повернуто до Господарського суду міста Києва.

14.08.2025 до Господарського суду міста Києва повернулися матеріали справи № 910/26/22.

Під час перебування справи в суді касаційної інстанції 12.08.2025 до Господарського суду міста Києва надійшла заява Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "УКРІНТЕРЕНЕРГО" з кредиторськими вимогами до боржника, на суму 2 418 134, 79 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.08.2025 призначено судове засідання у справі на 16.10.2025. Заяву Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "УКРІНТЕРЕНЕРГО" з кредиторськими вимогами до боржника прийнято до розгляду. Зобов`язано розпорядника майна арбітражного керуючого Мучінського Ігоря Дмитровича строк до 13.10.2025 надати суду повідомлення про результати розгляду вимог кредитора Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "УКРІНТЕРЕНЕРГО" до боржника.

У судовому засіданні 16.10.2025 розглядалися заяви Приватного акціонерного товариства "Отіс" та Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "УКРІНТЕРЕНЕРГО" з кредиторськими вимогами до боржника.

Представник Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "УКРІНТЕРЕНЕРГО" надав пояснення щодо заяви з кредиторськими вимогами та просив суд про визнання вимог в повному обсязі.

Розпорядник майна надав пояснення щодо результатів розгляду кредиторським вимог, зазначивши, що вимоги Приватного акціонерного товариства "Отіс" визнані в повному обсязі, вимоги Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "УКРІНТЕРЕНЕРГО" визнані частково.

Як вбачається із поданої заяви, грошові вимоги Приватного акціонерного товариства "Отіс" складають 47 078, 80 грн - основного боргу та 5 368, 00 - судовий збір за подання заяви з кредиторськими вимогами.

01.01.2011 між Кредитором та Боржником укладено Договір №D24M0201 на повне технічне обслуговування ліфтів, згідно якого Кредитор взяв на себе обов`язки щомісячно здійснювати технічне обслуговування обладнання, а Кредитор зобов`язаний сплачувати вартість послуг за результатами надання.

23.12.2011 між Кредитором та Боржником укладено Угоду № 1 до Договору, якою змінено вартість місячного обслуговування та викладено Додаток № 1 в новій редакції.

30.12.2011 Боржник звернувся до Кредитора листом № 526 в якому просив тимчасово Призупинити виконання Договору в частині ліфтів з реєстраційними номерами № 8672, 8683, 18012 та 1577 на період з 01.01.2012 по 01.05.2011.

18.12.2013 між Кредитором то Боржником укладено Угоду № 2 до Договору, якою продовжено строк дії Договору до 31.12.2016 та підписано нову редакцію Додатку № 1 до Договору.

14.02.2014 Боржник звернувся до Кредитора листом № 48 в якому просив тимчасово призупинити виконання Договору в частині ліфтів з реєстраційними номерами № 8672 та 18012 на період з 01.03.2014 по 01.06.2014.

28.01.2015 Боржник звернувся до Кредитора листом № 15 в якому просив тимчасово призупинити виконання Договору в частині ліфтів з реєстраційними номерами № 8672, 18012 та 644 на період з 01.01.2012 по 01.05.2011.

25.01.2016 Боржник звернувся до Кредитора листом № 13 в якому просив тимчасово призупинити виконання Договору в частині ліфтів з реєстраційними номерами № 8672, 8683, 8012 та 644 на період з 01.02.2016 по 31.05.2016.

06.12.2016 між Кредитором та Боржником укладено Додаткову угоду № 3 до Договору, якою продовжено строк дії договору до 31.12.2019, доповнено Договір п. 6.1.4. щодо відповідальності за порушення умов Договору, а також викладено Додаток 1 до Договору в новій редакції.

19.01.2017 Боржник звернувся до Кредитора листом № 17 в якому просив тимчасово призупинити виконання Договору в частині ліфтів з реєстраційними номерами № 8672, 8683 та 18012 на період з 01.02.2017 по 31.05.2017.

08.12.2017 Боржник звернувся до Кредитора листом № 105 в якому визнав суму боргу у розмірі 64 866,45 грн. та запропонував графік погашення заборгованості.

26.07.2018 між Кредитором та Боржником укладено Додаткову угоду № 4 до Договору якою змінено щомісячну вартість робіт і прийнято Додаток № 1 до Договору в новій редакції, порядок розрахунків та приймання-передачі виконаних робіт, внесено зміни 8.2. Договору щодо автопролонгації.

04.01.2019 Боржник звернувся до Кредитора листом № 21 в якому просив тимчасово зняти з обслуговування та відключити ліфти з реєстраційними номерами № 8683 та 8673 у період з 14.01.2019 по 31.05.2019.

04.12.2019 між Кредитором та Боржником укладено Додаткову угоду № 1 до Договору, якою змінено місячну вартість робіт та оновлено Додаток № 1 до Договору.

З червня 2020 року по листопад 2020 року Кредитор не здійснював технічне обслуговування ліфтів на вимогу Боржника, тому за вказаний період Сторонами не підписувалися Акти виконання робіт (надання послуг).

22.04.2021 Боржник звернувся до Кредитора листом № 101/20 яким повідомив про необхідність повідомити про поточну кредиторську і дебіторську заборгованість.

27.07.2021 Боржник звернувся до Кредитора листом № 7/21 яким повідомив про зміну найменування та реквізитів.

25.08.2021 Боржник звернувся до Кредитора з листом № 26 щодо відключення ліфтів № D2N1959 та № D2NA0829 з 01.09.2021.

12.11.2021 Боржник звернувся до Кредитора листом № 87 в якому просив тимчасово припинити обслуговування та зупинити всі ліфти з 01.12.2021.

Відповідно до п. 1.1 Договору Виконавець приймає на себе обов`язки щодо надання послуг з технічному обслуговуванню ліфтів.

Згідно п. 1.2. Договору, Виконавець виконує технічне обслуговування обладнання Замовника у формі повного технічного обслуговування, що включає: місячні та квартальні профілактичні роботи; технічні нагляди; заміна комплектувальних виробів у міру зносу; звільнення пасажирів з кабіни ліфта, що зупинився; непланові роботи за викликом у разі несанкціонованої зупинки ліфта.

Відповідно до п. 1.6. Договору, перелік і обсяги робіт по технічному обслуговуванню ліфтів визначаються цим Договором з урахуванням наказу Держжитлокомунгоспу України від 10.08.2004 № 150 «Про затвердження Примірного переліку послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій та послуг з ремонту приміщень, будинків, споруд».

Згідно п. 1.7. Договору, Сторони домовились доповнити систему утримання ліфтів умовою введення планово - попереджувального капремонту ліфтів у відповідності з виділеними коштами, по графіку перед проведенням технічного огляду ліфта згідно діючих норм - один раз в два роки.

Перелік обладнання погоджено Сторонами у Додатку № 1 «Відомість об`єктів та обсягів робіт з технічного обслуговування ліфтів та підйомників» до Договору з наступними змінами у Додаткових угодах № 1 від 23.12.2011, № 2 від 18.12.2013, № 3 від 06.12.2016, № 4 від 26.07.2018, №1 04.12.2019.

Відповідно до п. 1.3. Договору, щомісячна вартість послуг за Договором у відповідності з розрахунками (додаток № 1 до Договору) складає 5661,80 грн з урахуванням ПДВ.

Щомісячна вартість послуг за Договором протягом його дії змінювалася шляхом підписання Сторонами Додаткових угод:

- Угода № 1 від 23.12.2011 - 5838,92 грн з ПДВ.

- Додаткова угода № 4 від 26.07.2018 - 7555,04 грн з ПДВ.

- Додаткова угода № 1 від 04.12.2019 - 8604,35 грн з ПДВ.

Відповідно до п. 4.1. Договору, Замовник щомісячно проводить оплату вартості робіт у відповідності до умов п. 1.3. Договору.

Додатковою угодою № 4 від 26.07.2018 викладено п. 4.1. Договору в новій редакції та визначено здійснення оплати до 5 числа місяця наступного за звітним.

Виконання місячного обсягу робіт засвідчувався відповідними підписаними Актами приймання-передачі виконаних робіт.

Додатковою угодою № 4 від 26.07.2018 викладено п. 4.2. Договору в новій редакції та визначено здійснення оформлення акту виконаних робіт (послуг) Замовник здійснює до 25 числа поточного місяця. Всі понаднормові зупинки ліфтів, що сталися з 26 числа до кінця поточного місяця впливають на зменшення обсягу надання послуг за наступний місяць.

Відповідно до п. 8.1. Договору, Договір діє з 01.01.2011 до 31.12.2013. Однак строк дії Договору неодноразово продовжувався Сторонами в Додаткових угодах.

Пунктом 8.2. Договору передбачено автоматичну пролонгацію строку дії договору на кожен наступний рік у випадку, якщо жодна з Сторін не заявить про його припинення.

Жодна з сторін не повідомляла про закінчення строку Договору, тому він чинний станом на дату звернення з цією Заявою, однак, його подальше виконання призупинено Сторонами з 01.12.2021 на підставі листа Боржника № 87 від 12.11.2021.

Кредитор свої зобов`язання щодо виконання технічного обслуговування ліфтів виконав належним чином, сторонами було підписано акти приймання-передачі виконаних робіт. Будь-яких зауважень і заперечення щодо якості та вартості наданих послуг з технічного обслуговування ліфтів зі сторони Боржника не було.

Обсяги заборгованості Боржника підтверджуються Актами приймання-передачі наданих послуг за спірний період за січень 2015 - листопад 2021, що додаються до заяви.

Разом з тим, кредитор зазначає, що не може надати акт приймання-передачі виконаних робіт за березень 2017 у зв`язку з його ймовірною втратою, однак, факт надання послуг та обсяг заборгованості підтверджується відсутністю фактів зупинок роботи ліфтів (відсутності відповідних листів з боку Боржника), а також визнання загального розміру заборгованості на той період у листі № 210 від 22.12.2017.

Також, Кредитор також не може надати акт за грудень 2020 року у зв`язку з його ймовірною втратою. Натомість, надання послуг за Договором здійснювалося регулярно та не призупинялося Боржником у цей період.

Детальний розрахунок заборгованості у розмірі 47 078,80 грн відображено Кредитором у Додатку № 1 до цієї заяви.

Факт несплати зазначених коштів Боржником підтверджується Довідкою № 54-2- 01/10758 від 20.07.2021 про рух коштів по рахунку № НОМЕР_1 ПрАТ «ОТІС», яка станом на дату подачі цієї заяви залишається актуальною.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 527 ЦК України боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не впливає з суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту.

У відповідності ст. 610 ЦК України порушення зобов`язання є його не виконання або виконання з порушення умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно звіту розпорядника майна № 02-07/16 від 13.03.2023, вимоги Приватного акціонерного товариства "Отіс" визнані ним в повному обсязі.

З огляду на викладене вище, розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства "Отіс" з кредиторськими вимогами до боржника, дослідивши матеріали справи та оцінивши додані до заяв докази, суд дійшов висновку про обґрунтованість заявлених кредитором вимог, тому вважає за доцільне подану заяву задовольнити та визнати вимоги Приватного акціонерного товариства "Отіс" на загальну суму 52 446, 80 грн, з яких: 5 368, 00 грн - вимоги першої черги, 47 078, 80 грн - вимоги четвертої черги.

Як вбачається із поданої заяви, грошові вимоги Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "УКРІНТЕРЕНЕРГО" складають 2 418 134,79 грн., з яких: 886 354,54 грн. - заборгованість з оплати за спожиту електричну енергію; 687 883,93 грн. - 15% річних, нарахованих на прострочену суму заборгованості; 138 301, 43 грн. - пеня, нарахована на прострочену суму заборгованості; 705 594,89 грн. - інфляційні втрати, нараховані на прострочену суму заборгованості, та витрати по сплаті судового збору у сумі 6 056,00 грн.

Між Державним підприємством зовнішньоекономічної діяльності «Укрінтеренерго», яке виконує функції постачальника «останньої надії» (далі - Кредитор, Постачальник, ДПЗД «Укрінтеренерго»), діє на підставі ліцензії на постачання електричної енергії споживачу, виданої постановою НКРЕКП від 06.11.2018 № 1344 та розпорядження Кабінету Міністрів України від 12.12.2018 № 1023-р, відповідно до ст. 64 Закону України «Про ринок електричної енергії», ПРРЕЕ та ДОЧІРНІМ ПІДПРИЄМСТВОМ «КЛІНІЧНИЙ САНАТОРІЙ «ЖОВТЕНЬ» ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ЛІКУВАЛЬНО-ОЗДОРОВЧИХ ЗАКЛАДІВ ПРОФСПІЛОК УКРАЇНИ «УКРПРОФОЗДОРОВНИЦЯ» (далі- Боржник, Споживач), укладений Договір про постачання електричної енергії постачальником «останньої надії» (надалі - Договір) на умовах публічного договору постачання електричної енергії постачальника «останньої надії» та комерційної пропозиції, розробленої з урахуванням вимог Цивільного кодексу України та у відповідності до вимог Закону України «Про ринок електричної енергії», Правил, оператором системи є ПАТ «ДТЕК КИЇВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ».

Згідно відомостей із Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань з ідентифікаційним кодом юридичної особи 02583744 зареєстрована юридична особа ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КЛІНІЧНИЙ САНАТОРІЙ «ЖОВТЕНЬ» (далі - ТОВ «КЛІНІЧНИЙ САНАТОРІЙ «ЖОВТЕНЬ») з місцезнаходженням: «Україна, 03084, місто Київ, КОНЧА-ЗАСПА, СТОЛИЧНЕ ШОСЕ, 27 КМ» (дата запису 16.07.2021, Номер запису: 000061529), є правонаступником ДОЧІРНЬОГО ПІДПРИЄМСТВА «КЛІНІЧНИЙ САНАТОРІЙ «ЖОВТЕНЬ» ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ЛІКУВАЛЬНО-ОЗДОРОВЧИХ ЗАКЛАДІВ ПРОФСПІЛОК УКРАЇНИ "УКРПРОФОЗДОРОВНИЦЯ», Код .

Розпорядженням КМУ від 12.12.2018р. № 1023-р «Про визначення державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності «Укрінтеренерго» постачальником «останньої надії», ДПЗД «Укрінтеренерго» визначений постачальником «останньої надії».

Згідно п. 3.1.7. Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 14.03.2018 № 312 (далі - Правила, ПРРЕЕ), договір між електропостачальником та споживачем укладається, як правило, шляхом приєднання споживача до розробленого електропостачальником договору на умовах комерційної пропозиції, опублікованої електропостачальником.

У разі офіційного оприлюднення комерційної пропозиції електропостачальник не має права відмовити споживачу у приєднанні до договору на умовах цієї комерційної пропозиції, якщо технічні засоби вимірювання та обліку електричної енергії забезпечують виконання сторонами умов комерційної пропозиції. На вимогу споживача електропостачальник має надати письмовий примірник договору, підписаний з його боку.

Якщо сторони досягли згоди щодо укладення договору на інших умовах, відмінних від тих, які містяться у комерційних пропозиціях, розміщених на офіційному сайті електропостачальника, договір укладається у паперовій формі.

Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги (частина 2 статті 633 ЦК України). Положеннями пункту 6.2.4 ПРРЕЕ встановлено, що початком постачання електричної енергії постачальником "останньої надії" є дата припинення постачання електричної енергії споживачу попереднім електропостачальником, яка визначається відповідно до вимог пунктів 6.2.2 та 6.2.3 цієї глави.

Адміністратор комерційного обліку повідомляє постачальника "останньої надії" в термін протягом наступного робочого дня про перелік споживачів (за формою згідно з додатком 8 до цих Правил), які переходять до постачальника "останньої надії", не пізніше дати такого переходу.

Пунктом 6.2.6 ПРРЕЕ, встановлено, якщо споживач до моменту його переведення на постачання електричної енергії постачальником "останньої надії" не обрав електропостачальника або не забезпечив власного споживання шляхом купівлі електричної енергії за двосторонніми договорами та/або на організованих сегментах ринку, адміністратор комерційного обліку в одноденний термін переводить такого споживача на постачання електричної енергії постачальником "останньої надії" шляхом внесення змін в одноденний строк до реєстрів точок комерційного обліку електропостачальника щодо постачальника "останньої надії" у порядку, визначеному Кодексом комерційного обліку, з одночасним повідомленням операторів системи та постачальника "останньої надії".

Споживач протягом 5 днів з дня отримання повідомлення оператора системи має право до моменту його переведення на постачання електричної енергії постачальником «останньої надії» укласти договір з обраним електропостачальником або постачальником універсальних послуг (для споживачів, які мають на це право) шляхом приєднання споживача до розробленого електропостачальником договору на умовах комерційної пропозиції, опублікованої електропостачальником, або за згодою сторін на інших умовах, відмінних від тих, які містяться в комерційних пропозиціях, оприлюднених на офіційному вебсайті електропостачальника.

Постачальник «останньої надії» повідомляє споживача про умови постачання, ціну на електричну енергію, а також про право споживача на вибір електропостачальника шляхом оприлюднення зазначеної у цьому пункті інформації на своєму офіційному веб-сайті (пункт 3.4.1. ПРРЕЕ).

На виконання підпункту 5 пункту 5.4.2 глави 5.4 розділу V ПРРЕЕ оприлюднило на своєму офіційному веб-сайті Типовий договір про постачання електричної енергії постачальником «останньої надії»; інформацію про умови постачання, ціни на електричну енергію, а також про право споживача на вибір електропостачальника.

Окрім цього, на зазначеному офіційному сайті www.uie.кiev.ua є архів комерційних пропозицій, які є невід`ємним додатком до договору про постачання електричної енергії постачальником «останньої надії».

Пунктом 4.12 Правил, передбачено, що розрахунки між споживачем та електропостачальником здійснюються за даними, отриманими від адміністратора комерційного обліку.

Відповідно до п. 10 ПРРЕЕ, оператор систем надає послуги комерційного обліку споживачам. За пп. 6.1 та пп. 6.8 п. 6 розділу XII «Кодексу комерційного обліку», що затверджений постановою НКРЕКП № 311 від 14.03.2018р. зчитування показів лічильників провадиться постачальником послуг комерційного обліку (ППКО), або Оператором системи, або споживачем та передаються Адміністратору комерційного обліку (АКО) для проведення розрахунків та виставлення рахунків учасникам ринку на основі фактичних даних комерційного обліку.

Отже, ДПЗД «Укрінтеренерго», як постачальник «останньої надії» здійснює фактично продаж електричної енергії, визначає суму до сплати та формує рахунки на оплату спожитої електричної енергії на підставі даних, отриманих від відповідного ОСР.

Положеннями статті 64 Закону України «Про ринок електричної енергії» встановлено, що постачальник «останньої надії» здійснює постачання електричної енергії у порядку, визначеному Правилами, на умовах типового договору постачання електричної енергії постачальником «останньої надії», що затверджується Регулятором (НКРЕКП), та є публічним договором приєднання. Договір регулює порядок та умови продовження постачання електричної енергії постачальником «останньої надії» споживачу, у разі, якщо обраний споживачем електропостачальник не спроможний постачати електричну енергію, до моменту обрання споживачем нового електропостачальника або до припинення у передбачених чинним законодавством чи Договором випадках та є укладеним сторонами, керуючись статтями 633, 634, 641, 642 Цивільного кодексу України з початку фактичного постачання електричної енергії споживачу (пунктом 3.4.4 Правил).

Зокрема, 27.12.2018 року на виконання ч. 11 ст. 64 Закону України «Про ринок електричної енергії», ДПЗД «Укрінтеренерго», як постачальником «останньої надії», на своєму офіційному веб-сайті у мережі Інтернет за адресою www.uie.kiev.ua розміщено: Порядок приєднання до умов договору постачання електричної енергії постачальником «останньої надії»; Договір про постачання електричної енергії постачальником «останньої надії»; Додаток № 1 до Договору про постачання електричної енергії постачальником «останньої надії»; «Комерційна пропозиція № 3 від 07.06.2019 р. для постачання електричної енергії споживачам постачальником «останньої надії».

Відповідно до ст. 64 Закону України «Про ринок електричної енергії», яка кореспондується з умовами Договору, що зазначені в Додатку 1 «Комерційна пропозиція № 3» до Договору, Договір вважається укладеним з початку фактичного постачання електричної енергії такому споживачу у перший день, наступний за останнім днем постачання електричної енергії попереднім електропостачальником, та діє в частині здійснення розрахунків між Сторонами до повного їх здійснення, а в частині постачання електричної енергії його дія не може перевищувати 90 календарних днів.

Разом з тим, відповідно до пункту 8.23 постанови Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 20.09.2021 року у справі № 910/8958/20 - у разі настання обставин, визначених у частині першій статті 64 Закону України «Про ринок електричної енергії» постачальник «останньої надії» надає послуги з постачання електричної енергії та відповідно до пункту 66 частини першої статті 1 цього Закону не має права відмовити споживачу в укладенні договору постачання електричної енергії на обмежений період часу, а факт приєднання до публічного договору постачання електричної енергії від постачальника «останньої надії» відбувається по факту споживання електричної енергії без укладення договору з іншим електропостачальником. Дана правова позиція також викладена в постановах Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 04.04.2023 року у справі № 905/1791/21, від 12.11.2024р. у справі № 910/14138/22 та від 02.10.2024 у справі № 910/3532/23.

Факт споживання електричної енергії споживачем підтверджується даними комерційного обліку (обсяги), що надає постачальнику «останньої надії» оператор системи розподілу/передачі, відповідно до положень пункту 10 ПРРЕЕ та згідно з Тимчасовим порядком визначення обсягів купівлі електричної енергії на ринку електричної енергії електропостачальниками та операторами систем розподілу на перехідний період, затвердженим постановою НКРЕКП від 28.12.2018 № 2118 (далі - Тимчасовий порядок), а саме шляхом надання постачальнику «останньої надії» Звіту за фактичне споживання електричної енергії споживачами постачальника за розрахунковий період.

Згідно п. 2.1. Договору (предмет Договору) - Постачальник продає електричну енергію Споживачу для забезпечення потреб електроустановок Споживача, а Споживач оплачує Постачальнику вартість спожитої (купленої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами цього Договору, що зазначені в Додатку 1 до Договору (комерційна пропозиція).

Згідно п. 5.8. Договору - розрахунковим періодом за цим Договором є календарний місяць.

Умовами Комерційної пропозиції № 3 від 07.06.2019 року, що є невід`ємним додатком до Договору встановлено обов`язок сплати споживачем 100% від орієнтованої вартості прогнозованого обсягу споживання електричної енергії за розрахунковий період протягом 5 банківських (робочих) днів з моменту отримання споживачем рахунку.

У разі не отримання рахунку Споживач зобов`язується здійснити 100% оплату самостійно (без рахунку) на поточний рахунок Постачальника, зазначений у Договорі, не пізніше ніж за 1 банківський (робочий) день до початку розрахункового періоду, виходячи з прогнозованого обсягу споживання електричної енергії у розрахунковому періоді та діючої розрахунковому періоді ціни на електричну енергію.

Орієнтована вартість розраховується шляхом множення прогнозованого обсягу споживання електричної енергії на ціну, за якою здійснюється постачання електричної енергії Постачальником. Прогнозований обсяг споживання електричної енергії визначається на підставі даних, отриманих Постачальником від Оператора системи розподілу (передачі).

Відповідно до Додатка 1 «Комерційна пропозиція № 3 від 07.06.2019 р. для постачання електричної енергії споживачам постачальником «останньої надії» до Договору - остаточний розрахунок за спожиту електричну енергію в розрахунковому місяці здійснюється споживачем на підставі виставленого постачальником рахунку до 14-го (включно) числа місяця, наступного за розрахунковим, розмір якого визначається як різниця між вартістю купованої споживачем електричної енергії, зазначеної в Акті купівлі-продажу, та сумарною оплатою споживачем за розрахунковий період з урахуванням ПДВ. Акт купівлі-продажу складається на підставі даних про фактичне споживання споживача, отриманих від ОСР. У разі наявності зауважень до Акту купівлі - продажу, споживач оформлює протокол розбіжностей, в якому вказує обсяг електричної енергії.

Пункт 3 частина 1 статті 57 Закону України «Про ринок електричної енергії» визначає, що електропостачальник має право на своєчасне та в повному обсязі отримання коштів за продану електричну енергію та послуги з постачання електричної енергії відповідно до укладених договорів.

Пунктом 1 частини 3 статті 58 Закону України «Про ринок електричної енергії» визначено, що споживач зобов`язаний сплачувати за електричну енергію та надані йому послуги відповідно до укладених договорів.

Відповідно до п. 5.10 Договору про постачання електричної енергії з постачальником «останньої надії» та Комерційної пропозиції № 3 від 07.06.2019 р., оплата виставленого постачальником рахунка за цим Договором має бути здійснена споживачем в терміни, визначені в рахунку, але не менш 5 робочих днів з дати отримання споживачем цього рахунку, або протягом 5 робочих днів від строку оплати, зазначеного у комерційній пропозиції, прийнятої споживачем. Остаточний розрахунок за спожиту електричну енергію в розрахунковому місяці здійснюється споживачем на підставі виставленого постачальником рахунку, розмір якого визначається як різниця між вартістю купованої споживачем електричної енергії, зазначеної в Акті купівлі-продажу, та сумарною оплатою споживачем за розрахунковий період з урахуванням ПДВ.

Згідно п.11 Правил, до запуску електронної платформи Датахаб адміністратора комерційного обліку функції адміністратора комерційного обліку на роздрібному ринку електричної енергії, у тому числі адміністрування процедури зміни постачальника електричної енергії у межах території ліцензованої діяльності, виконує відповідний ОСР.

Ліцензійними умовами провадження господарської діяльності з розподілу електричної енергії, що затверджені Постановою НКРЕКП № 1470 від 27.12.2017 року, а саме пп.29 п.2.2 встановлено, що при провадженні ліцензованої діяльності ліцензіат повинен в тому числі надавати учасникам ринку інформацію, необхідну для виконання ними функцій на ринку, в обсягах та порядку, визначених Правилами, кодексом системи передачі, кодексом систем розподілу, кодексом комерційного обліку та іншими нормативно-правовими актами, що регулюють функціонування ринку електричної енергії. Відповідно до умов Договору електропостачальника про надання послуг з розподілу (передачі) електричної енергії (п.5.2.), типову форму якого затверджено Правилами, Постачальник електричної енергії має право на отримання інформації щодо обсягу та якості електричної енергії, умов та фактичних режимів її розподілу, тарифів (цін), порядку оплати за переліком споживачів балансуючої групи Постачальника.

Отже, ОСР щомісяця надає постачальнику електричної енергії інформацію про обсяг розподіленої електричної енергії, на підставі якої постачальник, в тому числі постачальник «останньої надії», визначає обсяг спожитої електричної енергії кожним споживачем.

Таким чином, ДПЗД «Укрінтеренерго» отримує інформацію про споживачів, які стали споживачами нашого підприємства, адже згідно ч. 8 ст. 64 ЗУ «Про ринок електричної енергії», постачальник «останньої надії» здійснює постачання з моменту припинення постачання електричної енергії попереднім електропостачальником.

Відтак, ДПЗД «Укрінтеренерго» отримало від ПАТ«ДТЕК Київські електромережі електромережі» (ліцензія на право провадження господарської діяльності з розподілу електричної енергії, відповідно до постанови НКРЕКП від 13.11.2018 № 1411) дані (звіти) про фактичне споживання споживачем - ТОВ «КЛІНІЧНИЙ САНАТОРІЙ «ЖОВТЕНЬ» електричної енергії постачальника «останньої надії» за листопад 2019 - січень 2020 року та грудень 2020 року

Відповідно до Звіту про фактичне споживання електричної енергії за листопад 2019 року (порядковий номер 67-70) складено рахунок № 44/08/О11/07732 від 09.12.2019р. та Акт № 003268 купівлі-продажу електроенергії за розрахунковий період листопад 2019р. від 30 листопада 2019 року, обсяг споживання електричної по 2 класу - 115 999 кВт.*год., на суму 369 564,47 грн. (з ПДВ), які були надіслані Кредитором за допомогою засобів електронного зв`язку на електронну адресу Боржника (; ;), а Боржник отримав їх 10.12.2019, що підтверджується роздруківкою з електронної скриньки Кредитора про відправлення повідомлення (копії та роздруківки додаються).

Рахунок № 44/08/О11/07732 від 09.12.2019 сплачено в повному обсязі, що підтверджується виписками по рахунку ДПЗД «Укрінтеренерго» від 13.12.2019 на суму 20 000,00 грн.; від 16.12.2019 на суму 50 000,00 грн.; від 20.12.2019 на суму 32 000,00 грн.; від 03.01.2020 на суму 10 000,00 грн.; від 09.01.2020 на суму 19 000,00 грн.; від 10.01.2020 на суму 42 000,00 грн.; від 11.01.2020 на суму 10 000,00 грн.; від 17.01.2020 на суму 186 564,00 грн. (копії додаються), що разом становить 369 564, 47 грн.

Відповідно до Звіту про фактичне споживання електричної енергії за грудень 2019 року (порядковий номер 49-52) складено рахунок № 44/08/О12/07885 від 09.01.2020р. та Акт № 003329 купівлі-продажу електроенергії за розрахунковий період грудень 2019 року від 31 грудня 2019 року, обсяг споживання електричної по 2 класу - 104 859 кВт.*год., на суму 300 092,62 грн. (з ПДВ), які були надіслані Кредитором за допомогою засобів електронного зв`язку на електронну адресу Боржника (; ;), а Боржник отримав їх 09.01.2020, що підтверджується роздруківкою з електронної скриньки Кредитора про відправлення повідомлення (копії та роздруківки додаються).

Відповідно до Звіту про фактичне споживання електричної енергії за січень 2020 року (порядковий номер 86-89) складено рахунок № 44/08/О01/08140 від 10.02.2020р. та Акт № 003391 купівлі-продажу електроенергії за розрахунковий період січень 2020р. від 31 січня 2020 року, обсяг споживання електричної по 2 класу - 103 287 кВт.*год., на суму 296 541, 94 грн. (з ПДВ), які були надіслані Кредитором за допомогою засобів електронного зв`язку на електронну адресу Боржника () а Боржник отримав їх 11.02.2020, що підтверджується роздруківкою з електронної скриньки Кредитора про відправлення повідомлення (копії та роздруківки додаються).

Відповідно до Звіту про фактичне споживання електричної енергії за грудень 2020 року (порядковий номер 63-66) складено рахунок № 44/08/О12/09603 від 11.01.2021р. та Акт № 003967 купівлі-продажу електроенергії за розрахунковий період грудень 2020р. від 31 грудня 2020 року, обсяг споживання електричної по 2 класу - 86 534 кВт.*год., на суму 289 719, 98 грн. (з ПДВ), які були надіслані Кредитором за допомогою засобів електронного зв`язку на електронну адресу Боржника (; ;), а Боржник отримав їх 13.01.2021, що підтверджується роздруківкою з електронної скриньки Кредитора про відправлення повідомлення (копії та роздруківки додаються).

Таким чином заборгованість ТОВ «КЛІНІЧНИЙ САНАТОРІЙ «ЖОВТЕНЬ» перед ДПЗД «УКРІНТЕРЕНЕРГО» за спожиту електричну енергію, станом на дату подання заяви за грошовими вимогами, що виникли після повідомлення про визнання боржника банкрутом становить - 886 354,54 грн. (з урахуванням ПДВ).

Відповідно до Розділу 16 Комерційної пропозиції № 3 від 07.06.2019, інформування Споживача, з яким укладено Договір, про зміни в умовах Договору, про закінчення терміну його дії, зміну цін, надсилання рахунків на оплату (із вкладенням сканованої копії рахунку у форматі PDF), попереджень про припинення постачання електричної енергії (із вкладенням сканованої копії попередження у форматі PDF) також може здійснюватися шляхом надсилання інформації/документів засобами електронного зв`язку на електронну адресу Споживача.

У випадку надсилання повідомлень і документів електронною поштою Сторони використовують наступні адреси електронної пошти: - Постачальника - - Споживача - зазначена на веб-сайті Споживача та/або надана Постачальнику Споживачем у будь-який спосіб (офіційним листом, в довільній формі на адресу Постачальника, телефонограмою), та/або надана Постачальнику Оператором системи розподілу (передачі). Такі документи вважаються направленими однією Стороною та офіційно отриманими іншою Стороною без додаткового оформлення на паперовому носії.

Кредитор зазначає, що рахунки та акти за спожиту електричну енергію, за час перебування ТОВ «КЛІНІЧНИЙ САНАТОРІЙ «ЖОВТЕНЬ» на постачанні в ДПЗД «Укрінтеренерго» були надіслані на електронні адреси Боржника та , які зазначені у листах ТОВ «Клінічний санаторій «Жовтень» № 07/11 від 27.07.2021р. та вх. № 5385/пон від 03.12.2019р. відповідно (копії додаються).

Таким чином, відповідно до положень пункту 4.14 ПРРЕЕ, розділу 16 Комерційної пропозиції № 3 від 07.06.2019 для постачання електричної енергії споживачам постачальником «останньої надії», вважаються отриманими Боржником належним чином.

Згідно п. 4.3. Комерційної пропозиції № 3 від 07.06.2019, у разі направлення рахунків електронною поштою або із застосуванням інших засобів електронного зв`язку, датою отримання таких рахунків буде вважатися дата відправлення Постачальником відповідного електронного повідомлення (лист, факс та інше).

Пунктом 4.4. Комерційної пропозиції № 3 від 07.06.2019, встановлено, що Акт купівлі продажу електричної енергії (надалі - Акт купівлі-продажу) складається на підставі даних про фактичне споживання електричної енергії Споживачем, отриманих від OC.

Після завершення розрахункового періоду та отримання даних від ОС Постачальник надсилає на адресу електронної пошти Споживача скановану версію Акту купівлі продажу, підписаного зі свого боку.

Споживач в триденний термін після отримання сканованої версії Акту купівлі продажу зі свого боку підписує його та направляє скановану версію Акту купівлі продажу на адресу електронної пошти Постачальника. Оригінал Акту купівлі продажу у двох примірниках надсилається поштою на поштову адресу Споживача.

Підписаний з боку Споживача один екземпляр оригіналу Акту купівлі-продажу в триденний термін повертається на поштову адресу Постачальника.

У разі неповернення Споживачем підписаного зі свого боку одного екземпляру оригіналу Акту купівлі-продажу встановлені строки або його не підписання з боку Споживача у встановлений термін, документ вважається узгодженим та підтвердженим Споживачем та приймається Постачальником як узгоджений.

Згідно п.п. 2 та п.п. 6 п. 6.2 глави 6 Договору про постачання електричної енергії з постачальником «останньої надії», споживач зобов`язується забезпечувати своєчасну та повну обсязі оплату спожитої електричної енергії та відшкодувати Постачальнику збитки, понесені ним у зв`язку з невиконанням або неналежним виконанням Споживачем своїх зобов`язань перед Постачальником, що покладені на нього чинним законодавством, та/або цим Договором.

При цьому, положеннями п.п. 6 п. 7.1. глави 7 Договору про постачання електричної енергії постачальником «останньої надії» встановлено, що Постачальник має право отримувати відшкодування збитків від Споживача, що понесені Постачальником у зв`язку з невиконанням або неналежним виконанням Споживачем своїх зобов`язань перед Постачальником, відповідно до умов Договору та чинного законодавства.

Відповідно до вимог ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до п. 7.4. «Комерційної пропозиції № 3» від 07.06.2019 р., яка є додатком № 1 до Договору встановлено, що Споживач, який прострочив виконання грошового зобов`язання з оплати електроенергії, на вимогу Постачальника зобов`язаний, крім оплати штрафних санкцій та збитків, сплатити суму боргу за електроенергію з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення зобов`язання, а також п`ятнадцять процентів річних від простроченої суми невиконаного або неналежним чином виконаного зобов`язання.

Тобто, три проценти річних від простроченої суми за весь час прострочення застосовуються у випадку, якщо сторони в договорі не передбачили інший розмір процентів річних.

Відповідно до «Комерційної пропозиції № 3» від 07.06.2019 р., яка є додатком № 1 до Договору, розділом «додаткові зобов`язання Споживача» для постачання електричної енергії споживачам постачальником «останньої надії», було встановлено збільшення розміру процентів до 15% у зв`язку з простроченням сплати боргу, розмір ставки, на яку збільшена плата за користування позикою (кредиту), яке слід вважати іншим розміром процентів, встановленим договором відповідно до положень ч. 2 ст. 625 ЦК України нарахування інфляційних втрат на суму боргу та трьох процентів річних відповідно до статті 625 ЦК України є мірою відповідальності боржника за прострочення грошового зобов`язання, оскільки виступають способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів унаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації боржника за неналежне виконання зобов`язання.

Відповідно до Протоколу розрахунку за типом заборгованості пеня, % річних та інфляція за розрахунковий період листопад 2019 року - січень 2020 у період з 18.12.2019 по 22.07.2025 (включно) розмір штрафних санкцій, що на переконання заявника підлягають стягненню за порушення грошового зобов`язання становить 1 082 340,24 грн. (розрахунок додається), з яких: - 492 382,48 грн. - 15% річних; - 93 700,43 грн. - пеня; - 496 257,33 грн. - інфляційні втрати.

Відповідно до Протоколу розрахунку за типом заборгованості пеня, % річних та інфляція за розрахунковий період за розрахунковий період грудень 2020 у період з 18.12.2019 по 22.07.2025 (включно) розмір штрафних санкцій, що підлягають стягненню за порушення грошового зобов`язання становить 449 440,01 грн (розрахунок додається), з яких: - 195 501,45 грн. - 15% річних; - 44 601,00 грн. - пеня; - 209 337,56 грн. - інфляційні втрати.

Таким чином, заявник вказує, що загальна сума нарахованої пені, % річних та інфляційних втрат становить 1 531 780,25 грн.

Згідно повідомлення розпорядника майна № 02-07/52 від 12.09.2025, вимоги Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "УКРІНТЕРЕНЕРГО" визнані частково на загальну суму 1 312 948, 01 грн .

З огляду на викладене вище, розглянувши заяву Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "УКРІНТЕРЕНЕРГО" з кредиторськими вимогами до боржника, дослідивши матеріали справи, оцінивши додані до заяв докази та перевіривши нарахування пені, 15% річних та інфляційних втрат, суд погоджується з рішенням розпорядника майна щодо часткового визнання кредиторських вимог на суму 1 312 948, 01 грн, з яких: 6 056, 00 грн - вимоги першої черги, 1 236 883,04 грн - вимоги четвертої черги; 70 008, 97 грн - вимоги шостої черги, з огляду на наступне.

Повністю визнаються вимоги в сумі 886 354,54 грн. - заборгованість з оплати за спожиту електричну енергію.

Натомість, вимоги по сплаті 15 % річних визнаються частково в сумі 223 536,21 грн, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 41 Кодексу України з процедур банкрутства з моменту введення мораторію на задоволення вимог кредиторів не нараховується неустойка (штраф, пеня), не застосовуються інші фінансові санкції за невиконання чи неналежне виконання зобов`язань із задоволення всіх вимог, на які поширюється мораторій; не застосовується індекс інфляції за весь час прострочення виконання грошового зобов`язання, проценти річних від простроченої суми тощо.

Здійснивши розрахунок 15% річних по 31.01.2022, тобто, до моменту введення мораторію на задоволення вимог кредиторів у справі № 910/26/22 про банкрутство боржника.

Початок нарахування відсотків здійснювався відповідно до умов п.5.10 Договору, яким встановлено строк оплати - не пізніше 5 робочих з моменту отримання рахунку. Згідно заяви кредитора та додатків до неї, рахунок за обсяги електроенергії спожитої в грудні 2019 р в сумі 300 092,62 грн. направлено та отримано боржником 09.01.2020, відповідно, граничний строк сплати за вказаним рахунком є 17.01.2020; рахунок за обсяги споживання в січні 2020 р. в сумі 296 541,94 грн. отримано боржником 11.02.2020, граничний строк оплати - 18.02.2020; рахунок за грудень 2020 на суму 289719,98 грн отримано боржником 13.01.2020 , граничний строк оплати - 20.01.2020.

Вимоги по сплаті інфляційних втрат визнаються частково, в сумі 126 992,29 грн. Кінцевою датою зупинення нарахування індексу інфляції визначено січень 2022 р. з підстав зазначених вище - введення мораторію на задоволення вимог кредиторів з 01.02.2022.

Розрахунок здійснено відповідно до правової позиції, викладеної в постанові Верховного Суду у складі колегії суддів об`єднаної палати Касаційного господарського суду у від 26.06.2020 у справі № 905/21/19:

"40. При розрахунку інфляційних втрат у зв`язку із простроченням боржником виконання грошового зобов`язання до цивільних відносин, за аналогією закону, підлягають застосуванню норми Закону України "Про індексацію грошових доходів населення" та приписи Порядку проведення індексації грошових доходів населення, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 1078 від 17.07.2003.

Порядок індексації грошових коштів визначається із застосуванням індексу споживчих цін (індексу інфляції) за офіційними даними Державного комітету статистики України у відповідний місяць прострочення боржника, як результат множення грошового доходу на величину приросту споживчих цін за певний період, поділену на 100 відсотків (абзац п`ятий пункту 4 Постанови КМУ №1078)".

Також під час розрахунку суд керувався правовою позицією, викладеною в п.25 постанови Верховного Суду у справі від 20.11.2020 № 910/13071/19:

"25. Об`єднана палата Касаційного господарського суду вважає за доцільне роз`яснити, що сума боргу, внесена за період з 1 до 15 числа включно відповідного місяця, індексується за період з урахуванням цього місяця, а якщо суму внесено з 16 до 31 числа місяця, то розрахунок починається з наступного місяця. За аналогією, якщо погашення заборгованості відбулося з 1 по 15 число включно відповідного місяця - інфляційна складова розраховується без урахування цього місяця, а якщо з 16 до 31 числа місяця - інфляційна складова розраховується з урахуванням цього місяця. Отже, якщо період прострочення виконання грошового зобов`язання складає неповний місяць, то інфляційна складова враховується або не враховується в залежності від математичного округлення періоду прострочення у неповному місяці".

Вимоги по сплаті пені визнаються частково, в сумі 70 008, 97 грн.

Під час здійснення розрахунку пені та обмежуючи період нарахування 6 місяцями, суд керувався приписами ч. 6 ст.232 ГК України, згідно якої нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов`язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов`язання мало бути виконано.

В Постанові Великої Палати Верховного Суду ВП ВС від 16.10.2024 у справі № 911/952/22, щодо особливостей застосування приписів ч. 6 ст. 232 ГК України зазначено наступне:

"88. Період, за який нараховується пеня, має визначені часові межі - початок та кінець періоду (граничні строки) її нарахування, який, зазвичай, може бути пов`язаний з певною календарною датою або подією, що неминуче має настати.

Наприклад, такий момент може бути визначений шляхом відображення, зазначення (погодження сторонами) в договорі умови про нарахування пені, зокрема, "до повного виконання зобов`язання", "до дати фактичного виконання", "до повної сплати заборгованості / погашення боргу", "протягом року / усього періоду існування заборгованості" тощо.

89. Тому на практиці необхідно розмежовувати механізм (формулу) обчислення пені, який характеризує таку її ознаку, як нарахування за кожен день прострочення (поденне нарахування), та строк нарахування штрафних санкцій (зокрема, пені), який регулює частина шоста статті 232 ГК України. Формулювання, яке містить частина третя статті 549 ЦК України та кореспондуючі їй норми інших нормативних актів, в тому числі умови договору (у випадку відображення, зазначення сторонами подібного в договорі), лише вирізняють (ідентифікують) пеню серед неустойки (інших штрафних санкцій) та визначають механізм (формулу) її обчислення, однак жодним чином не стосуються питання щодо граничного строку, за який може бути нарахована пеня.

90. У кожному конкретному випадку господарські суди повинні належним чином проаналізувати умови укладених між сторонами договорів щодо нарахування штрафних санкцій та встановити, чи містить відповідний пункт договору або певний термін, шляхом вказівки на подію (день сплати заборгованості, день фактичної оплати, фактичний момент оплати), або інший строк, відмінний від визначеного частиною шостою статті 232 ГК України, який є меншим або більшим шести місяців (див. постанову об`єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 20 серпня 2021 року у справі № 910/13575/20).

91. Якщо умовами укладеного договору сторони передбачили більш тривалий, ніж визначений частиною шостою статті 232 ГК України, строк нарахування штрафних санкцій (зазначили про їх нарахування до дня фактичного виконання, протягом усього періоду існування заборгованості тощо), то їх нарахування не припиняється за період прострочення зобов`язання понад шість місяців від дня, коли відповідне зобов`язання мало бути виконано, а застосуванню підлягає саме строк, встановлений договором (див., для прикладу, постанову Верховного Суду України від 15 квітня 2015 року у справі № 910/6379/14 (провадження № 3-53гс15), в якій умовами договору сторонами було погоджено нарахування пені по день фактичної оплати боргу).

92. У разі відсутності подібних умов у договорі (використання / зазначення в договорі лише формулювання про нарахування пені "за кожен день прострочення") нарахування штрафних санкцій (зокрема, пені) припиняється через шість місяців від дня, коли зобов`язання мало бути виконано відповідно до частини шостої статті 232 ГК України".

В даному випадку питання щодо нарахування пені визначені п. 5.11 Договору постачання електричної енергії постачальником «останньої надії», у якому, зокрема, зазначено: «У разі порушення Споживачем строків оплати за цим Договором, Постачальник має право вимагати сплати пені. Пеня нараховується за кожний прострочений день оплати за цим Договором».

Отже, договором не передбачено більш тривалий, ніж визначений частиною шостою статті 232 ГК України, строк нарахування штрафних санкцій (пені).

Керуючись ст. 41, 64 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 232 та 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Приватного акціонерного товариства "Отіс" з кредиторськими вимогами до боржника - задовольнити.

2. Визнати кредиторські вимоги Приватного акціонерного товариства "Отіс" на суму 52 446, 80 грн, з яких: 5 368, 00 грн - вимоги першої черги, 47 078, 80 грн - вимоги четвертої черги.

3. Заяву Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "УКРІНТЕРЕНЕРГО" з кредиторськими вимогами до боржника - задовольнити частково.

4. Визнати кредиторські вимоги Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "УКРІНТЕРЕНЕРГО" на суму 1 312 948, 01 грн, з яких: 6 056, 00 грн - вимоги першої черги, 1 236 883,04 грн - вимоги четвертої черги; 70 008, 97 грн - вимоги шостої черги.

5. У визнанні вимог Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "УКРІНТЕРЕНЕРГО" на суму 1 111 242, 78 грн - відмовити.

6. Зобов`язати розпорядника майна арбітражного керуючого Мучінського Ігоря Дмитровича включити кредиторські вимоги Приватного акціонерного товариства "Отіс" на суму 52 446, 80 грн та Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "УКРІНТЕРЕНЕРГО" на суму 1 312 948, 01 грн до реєстру вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Клінічний санаторій "Жовтень".

7. Копію ухвали направити сторонам, розпоряднику майна та кредиторам.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Кодексом України з процедур банкрутства та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Дата складання та підписання повного тексту ухвали: 31.10.2025.

Суддя Сергій СТАСЮК