ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" листопада 2025 р.м. Одеса Справа № 916/4403/25

Господарський суд Одеської області у складі судді Демченко Т.І.,

розглянувши позовну заяву (вх. №4526/25 від 30.10.2025)

у справі за позовом: Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово інвесатційний банк» (01001, м.Київ, вул. Малопідвальна, буд.8, )

до відповідача: Севастольської міської ради (99011, м. Севастополь, вул. Леніна, буд.3, )

про визнання права власності на об`єкт нерухомого майна

установив:

30.10.2025 до Господарського суду Одеської області надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестаційний банк» до Севастольської міської ради про визнання права власності на об`єкт нерухомого майна, що розташований за адресою: м. Севастополь, просп. Генерала Острякова, 36-а.

Дослідивши матеріали заяви суд дійшов висновку, що вони підлягають направленню до Господарського суду міста Києва за підсудністю, з огляду на таке.

Згідно з ч. 1 ст. 125 Конституції України, судоустрій в Україні будується за принципами територіальності та спеціалізації і визначається законом. Аналогічні положення закріплені в ч.1 ст.17 Закону України «Про судоустрій і статус суддів».

Відповідно до ч.1 ст.27 Господарського процесуального кодексу України позов пред`являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

З наведених положень вбачається, що загальне правило територіальної підсудності щодо пред`явлення позову за місцезнаходженням відповідача застосовується у випадку, коли інші правила підсудності не встановлені положеннями Господарського процесуального кодексу України.

Одночасно, приписи ст.30 Господарського процесуального кодексу України встановлюють правила виключної підсудності господарських спорів.

Виключна підсудність означає, що певні категорії справ не можуть розглядатись за загальними правилами підсудності, а також за правилами альтернативної підсудності.

Так, відповідно до ч.5 ст.30 Господарського процесуального кодексу України спори, у яких відповідачем є Кабінет Міністрів України, міністерство чи інший центральний орган виконавчої влади, Національний банк України, Рахункова палата, Верховна Рада Автономної Республіки Крим або Рада міністрів Автономної Республіки Крим, обласні, Київська та Севастопольська міські ради або обласні, Київська і Севастопольська міські державні адміністрації, а також справи, матеріали яких містять державну таємницю, розглядаються місцевим господарським судом, юрисдикція якого поширюється на місто Київ, незалежно від наявності інших визначених цією статтею підстав для виключної підсудності такого спору іншому господарському суду.

Виключна підсудність за змістом ч.5 ст.30 Господарського процесуального кодексу України визначає суд, яким має бути розглянуто справу. Правило про виключну підсудність застосовується судом у будь-якому випадку за наявності визначених законом умов, не залежить від волі сторін, а також наявності чи відсутності обґрунтувань учасників справи щодо її застосування.

У силу прямої вказівки ч.5 ст.30 Господарського процесуального кодексу України Господарський суд міста Києва є єдиним судом, до виключної підсудності якого віднесені справи, відповідачем у яких є, зокрема, Севастопольська міська рада незалежно від наявності інших визначених цією статтею підстав для виключної підсудності такого спору іншому господарському суду.

У випадку виникнення конкуренції норм ч.3 та ч.5 ст.30 Господарського процесуального кодексу України під час визначення підсудності спору з приводу нерухомого майна, відповідачем у якому є орган, зазначений у ч.5 ст.30 Господарського процесуального кодексу України, судам слід керуватись ч.5 ст.30 Господарського процесуального кодексу України.

Тобто, у разі якщо відповідачем у справі є орган, зазначений у ч.5 ст.30 Господарського процесуального кодексу України, розгляд такої справи відноситься до компетенції Господарського суду міста Києва, інший суд не уповноважений здійснювати розгляд відповідної справи.

Ураховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність застосування до спірних правовідносин правил виключної підсудності та направлення вказаної справи за підсудністю до Господарського суду міста Києва.

Згідно з п.1 ч.1 ст.31 Господарського процесуального кодексу України якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду, суд передає справу на розгляд іншому суду.

Відповідно до ч.3 ст.31 вказаного кодексу передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої п.1 ч.1 цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

З огляду на викладені вище обставини, суд дійшов висновку про передачу позовної заяви Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово інвесатційний банк» разом з доданими до неї документами за підсудністю до Господарського суду міста Києва для вирішення питання про відкриття провадження у справі.

Керуючись ч.1 ст.27, ч.3, 5 ст.30, ст.31, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1.Матеріали позовної заяви і додані до неї документи вх. № 4526/25 від 30.10.2025 за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестаційний банк» до Севастольської міської ради про визання права власності на об`єкт нерухомого майна - передати в електронній формі за підсудністю до Господарського суду міста Києва. (вул. Богдана Хмельницького, 44В, м.Київ, 01054).

Ухвала набрала законної сили 04.11.2025 та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Південно-західного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня складання повного тексту.

Суддя Т.І. Демченко