ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження у справі

03.11.2025 Справа № 917/2005/25

Суддя Господарського суду Полтавської області Дмитро Сірош розглянув матеріали позовної заяви, в якій позивач

Товариство з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг», ел. Пошта , вул. Шолуденка, 1, м. Київ, 04116, , а відповідач

Відділ освіти Глобинської міської ради, ел. пошта osvita@globynerada, gov.ua, 39000, Полтавська обл., Кременчуцький р-н, м. Глобине, тупик лікарняний, будинок 1а,

про стягнення суми основного боргу, пені та 3 % річних

УСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг» звернувся з позовом до Відділу освіти Глобинської міської ради про стягнення 431 197,88 грн заборгованості за договором № 15-8223/24-БО-Т від 02.01.2025, у тому числі 391 783,40 - сума основного боргу, 35 936,73 грн - пеня, 3 477,75 грн - 3 % річних.

Відповідно до частини 2 статті 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Частиною 3 статті 56 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Згідно з частиною 1 статті 58 Господарського процесуального кодексу України, представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Поняття законного представника визначено статтею 57 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з частиною 9 статті 60 Господарського процесуального кодексу України у разі подання представником до суду заяви, скарги, клопотання він додає довіреність або інший документ, що посвідчує його повноваження.

Позовну заяву підписала представниця позивача за довіреністю № 136 від 12.12.2024 - адвокатка Жигадло Ірина Борисівна.

Довіреність № 136 від 12.12.2024 на право підпису позовної заяви від імені Товариства, яка видана Жигадло Ірині Борисівні, підписана Т.в.о Генерального директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг» Сергієм Бєляєвим.

Відповідно до відповіді № 1948267 від 29.10.2025 з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, Керівником юридичної особи - Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг», а також відомості про інших осіб, які можуть вчиняти дії від імені юридичної особи, зазначено Кіндер Людмила Віталіївна.

Проте до позовної заяви не додано документів, які б визначали повноваження Т.в.о Генерального директора Сергія Бєляєва щодо права видавати довіреності від імені Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг», а, отже, не підтверджені й повноваження адвокатки Жигадло Ірини Борисівни на підписання позову.

Довіреність № 136 від 12.12.2024, долучена до позовної заяви, на підтвердження наявності у адвокатки Борисової Ганни Йосипівни повноважень на представництво інтересів Акціонерного товариства «Українська залізниця», не є достатнім доказом на підтвердження права та обсягу повноважень на підписання цієї позовної заяви.

Згідно з пунктом 1 частини 5 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Отже, позивачем подано позовну заяву без додержання вимог, викладених у статті 162 Господарського процесуального кодексу України, що є підставою для застосування судом пункту 1 частини 5 статті 174 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи відсутність доказів на підтвердження права Жигадло Ірини Борисівни діяти від імені юридичної особи (позивача у справі) та, відповідно, права підпису позовної заяви, суд дійшов висновку про повернення позивачу позовної заяви і доданих до неї документів.

Керуючись статтями 162, 174, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути позивачу позовну заяву та додані до неї матеріали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала підписана 03.11.2025.

Суддя Д. М. Сірош