ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

03.11.2025м. ДніпроСправа № 920/1396/25

Суддя Загинайко Т.В. щодо матеріалів

за позовом Обласного комунального закладу Сумська обласна дитячо-юнацька спортивна школа (м. Суми, вул. Сумської артбригади, 9а; ідентифікаційний код 23825708)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Тенегія" (51400, м. Павлоград Дніпропетровської обл., вул. Соборна, буд. 99; ідентифікаційний код 44604267)

про стягнення 38 212 грн. 65 коп.

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Обласний комунальний заклад Сумська обласна дитячо-юнацька спортивна школа звернувся до Господарського суду Сумської області з позовною заявою (вх.№5245/25 від 01.10.2025) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Тенегія" про стягнення 38 212 грн. 65 коп., сплачених за товар, що мав бути поставлений за договором поставки від 17.09.2024 №746/2.

Також просить стягнути з відповідача судовий збір у розмірі 3 028 грн. 00 коп.

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 06.10.2025 постановлено передати справу № 920/1396/25 за позовом Обласного комунального закладу Сумської обласної дитячо-юнацької спортивної школи до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Тенегія" про стягнення 38 212 грн 65 коп. за територіальною юрисдикцією (підсудністю) до Господарського суду Дніпропетровської області (49600, місто Дніпро, вулиця Володимира Винниченка, будинок 1).

Господарським судом Дніпропетровської області отримано матеріали справи №920/1396/25 (вх.№5700/25 від 28.10.2025).

Щодо матеріалів позовної заяви суд вбачає підстави для залишення позовної заяви без руху та вважає за необхідне зазначити таке.

Частиною 6 статті 6 Господарського процесуального кодексу України визначено, що адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Відповідно до пунктів 2, 8, 9 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити, зокрема: поштовий індекс, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.

Як вбачається, позовна заява, що надіслана позивачем до суду поштовим відправленням, містить зазначення щодо відсутності у позивача зареєстрованого Електронного кабінету та не містить відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету у відповідача.

Крім того, позовна заява не містить поштового індексу позивача, а також зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви та попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.

Згідно з пунктом 1 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення. Таке надсилання може здійснюватися в електронній формі через електронний кабінет з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу (частина 1 статті 172 Господарського процесуального кодексу України).

Опис вкладення повинен відповідати пункту 61 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 №270, відповідно до якого працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення.

За змістом зазначеного пункту Правил, для здійснення перевірки працівниками поштового відділення відповідності вкладення опису, останній має містити поіменний перелік предметів.

Отже, належним доказом направлення на адресу інших учасників справи копії позовної заяви з додатками є фіскальний чек, поштова накладна та опис вкладення з поіменним переліком документів або квитанція про доставку електронного документу в Електронний кабінет.

Як вбачається, позивачем в якості доказів направлення відповідачеві копії позовної заяви з додатками надано фіскальний чек від 08.08.2025.

Суд звертає увагу позивача на те, що з наданого позивачем фіскального чеку не вбачається, що відповідачеві було надіслано копію позовної заяви з усіма доданими до неї документами, які надійшли до суду, оскільки наданий фіскальний чек не містить поіменного переліку документів, які були надіслані відповідачеві, а також адреси місцезнаходження відповідача.

Будь-яких виключень з приводу ненаправлення відповідачу будь-яких копій документів, які є додатками до позову, приписи статті 172 Господарського процесуального кодексу України не містять.

Отже, позивач зобов`язаний направити іншим учасникам справи усі без винятку копії документів, які є додатками до позовної заяви, поданої до господарського суду, а також надати описи вкладення з поіменним переліком, документів, які додано до позовної заяви або квитанцію про доставку електронного документу в Електронний кабінет учасника справи з поіменним переліком.

Таким чином, позовна заява є такою, що оформлена без дотримання вимог статей 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до частин 1-4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху також у разі, якщо позовну заяву подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити). Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави, визначеної абзацом другим частини першої цієї статті, суд у такій ухвалі зазначає про обов`язок такої особи зареєструвати електронний кабінет відповідно до статті 6 цього Кодексу. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Вказані обставини є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням позивачу 7-денного строку з дня вручення вказаної ухвали для усунення зазначених недоліків, а саме: - зареєструвати електронний кабінет відповідно до статті 6 Господарського процесуального кодексу України та подати до суду відомості про таку реєстрацію (з доказами направлення відповідачеві); - зазначити відомості про наявність або відсутність електронного кабінету у відповідача; - зазначити поштовий індекс позивача; - зазначити щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; - навести попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи; - надати суду докази направлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

На підставі викладеного, керуючись статтями 162, 164, 172, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Обласного комунального закладу Сумська обласна дитячо-юнацька спортивна школа (м. Суми, вул. Сумської артбригади, 9а; ідентифікаційний код 23825708) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Тенегія" (51400, м. Павлоград, Дніпропетровської обл., вул. Соборна, буд. 99; ідентифікаційний код 44604267) про стягнення 38 212 грн. 65 коп. - залишити без руху.

Встановити позивачеві строк для усунення недоліків - 7 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, а саме:

- зареєструвати електронний кабінет відповідно до статті 6 Господарського процесуального кодексу України та подати до суду відомості про таку реєстрацію (з доказами направлення відповідачеві);

- зазначити відомості про наявність або відсутність електронного кабінету у відповідача (з доказами направлення відповідачеві);

- зазначити поштовий індекс позивача (з доказами направлення відповідачеві);

- зазначити щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви (з доказами направлення відповідачеві);

- навести попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи (з доказами направлення відповідачеві);

- надати суду докази направлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів (з поіменним переліком).

Роз`яснити позивачу, що відповідно до частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, у разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява буде вважається неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 03.11.2025.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Загинайко