номер провадження справи 33/92/25
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.11.2025 Справа № 908/1697/25

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі колегії суддів: головуючий суддя Мірошниченко М.В., судді: Дроздова С.С., Давиденко І.В., при секретарі судового засідання Драковцевій В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у загальному позовному провадженні матеріали справи №908/1697/25

за позовом Акціонерного товариства Запоріжжяобленерго (вул. Сталеварів, буд. 14, м.Запоріжжя, 69035, ідентифікаційний код 00130926)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство Гранат плюс (69121, м. Запоріжжя, вул. Курганна, буд. 20, офіс 21-А, ідентифікаційний код 31584928)

про стягнення 216826,45 грн.

за участю представників:

від позивача Омельяненко В.В., довіреність №177 від 20.05.2025; Сарібекян Н.А., довіреність №180 від 20.05.2025;

від відповідача Григоренко М.М., довіреність б/н від 11.01.2023;

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Запорізької області перебуває справа №908/1697/25 за позовом Акціонерного товариства Запоріжжяобленерго до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство Гранат плюс про стягнення 216826,45 грн. боргу за необліковану електричну енергію на підставі акту про порушення ПРРЕЕ №10015122 від 17.12.2024.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 12.08.2025 закрито підготовче провадження у справі №908/1697/25, призначено справу №908/1697/25 до розгляду по суті на 09.09.2025 о 10 год. 00 хв.

В судовому засіданні 09.09.2025 був присутній представник позивача, здійснювалося фіксування судового процесу технічними засобами відеоконференцзв`язку.

Суд розпочав розгляд справи по суті.

На стадії з`ясування обставин справи представник позивача не надав відповідей на запитання суду щодо періоду нарахування санкцій та порядку повідомлення відповідача про повторне проведення засідання адміністративної комісії.

Представник позивача заявив усне клопотання про надання часу для надання письмових пояснень щодо періоду нарахування санкцій та порядку повідомлення відповідача про повторне проведення засідання адміністративної комісії.

Ухвалою суду від 09.09.2025 відкладено розгляд справи на 11.09.2025 о 10 год. 00 хв.

11.09.2025 від позивача надійшли письмові пояснення, до яких долучені наступні докази: реєстр рекомендованих листів №1 від 02.01.2025, список згрупованих відправлень №02.01.2025, опис вкладення, накладна та фіскальний чек.

11.09.2025 від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи для ознайомлення з матеріалами справи та надання копій процесуальних документів, які були направлені на адресу відповідача.

В судовому засіданні 11.09.2025 були присутні представники позивача та відповідача, здійснювалося фіксування судового процесу технічними засобами відеоконференцзв`язку.

Представник позивача просив долучити до матеріалів справи докази, які додані до письмових пояснень, а саме: реєстр рекомендованих листів №1 від 02.01.2025. В обґрунтування поважності причин не подання зазначених доказів у підготовчому засіданні позивач посилався на те, що вказаний реєстр був відправлений з побутовими споживачами, тому довелося перевірити всі поштові відправки (реєстри/книги) споживачів як не побутових, так і побутових, що зайняло значний час та зумовило надання цього документу з пропуском строку.

На підставі ст. 207 ГПК України суд задовольнив клопотання позивача, зазначені докази долучив до матеріалів справи.

Представник відповідача заявив клопотання про відкладення розгляду справи для ознайомлення з матеріалами справи. Зазначив, що відповідач дізнався про розгляд справи 10.09.2025.

Представник позивача залишив на розсуд суду вирішення клопотання в частині надання можливості відповідачу ознайомитись з матеріалами справи та заперечив проти відкладення розгляду справи.

З огляду на те, що відповідач дізнався про розгляд справи лише 10.09.2025 та не мав змоги реалізувати своє право на подання відзиву, для забезпечення об`єктивного, повного та всебічного розгляду справи, з`ясування обставин справи та подальшого розгляду, ухвалою суду від 11.09.2025 ухвалено повернутися на стадію підготовчого провадження у справі №908/1697/25 та передати справу №908/1697/25 на розгляд колегії у складі трьох суддів Господарського суду Запорізької області.

Ухвалою суду від 15.09.2025 Справу №908/1697/25 прийнято до колегіального розгляду у складі трьох суддів Господарського суду Запорізької області: головуючий суддя Мірошниченко М.В., судді: Дроздова С.С., Давиденко І.В., ухвалено здійснювати розгляд справи №908/1697/25 спочатку, призначити підготовче засідання на 07.10.2025 о 10 год. 40 хв.

Представник відповідача ознайомився з матеріалами справи 12.09.2025 та 17.09.2025.

В судовому засіданні 07.10.2025 були присутні представники позивача та відповідача, здійснювалося фіксування судового процесу технічними засобами відеоконференцзв`язку.

Представник відповідача зазначив, що відповідач ознайомився з матеріалами справи та має намір подати відзив, просив надати час для підготовки відзиву.

Представники позивача вирішення цього клопотання залишили на розсуду суду.

З метою дотримання принципу рівності та змагальності сторін, процесуальних прав усіх учасників справи, для надання можливості відповідачу подати відзив, суд оголосив перерву в судовому підготовчому засіданні до 03.11.2025 о 10 год. 00 хв.

29.10.2025 від відповідача надійшов відзив на позовну заяву відповідно до якого, відповідач заперечив проти позовних вимог.

03.11.2025 від позивача надійшло клопотання про залишення відзиву без розгляду.

В судовому засіданні 03.11.2025 були присутні представники позивача та відповідача, здійснювалося фіксування судового процесу технічними засобами відеоконференцзв`язку.

Представник позивача повідомив про подання клопотання про залишення відзиву без розгляду, оскільки відзив підписаний не уповноваженим представником. В обґрунтування клопотання позивач посилався на те, що відповідачем не надано доказів на підтвердження повноважень Григоренко М.М. діяти від імені відповідача у порядку самопредставництва або через представника (адвоката).

Суд з`ясовував у представника позивача правову процесуальну підставу залишення відзиву без розгляду.

Представники позивача не надали відповідь на запитання суду. У самій заяві позивач не вказав норму ГПК України на підставі якої просить залишити відзив без розгляду.

Розглянувши клопотання позивача про залишення відзиву без розгляду, суд дійшов висновку про залишення його без задоволення, як процесуально необґрунтоване.

Статті 56, 58 ГПК України, на які посилається позивач у своєму клопотанні, не містять підстав залишення відзиву без розгляду.

Враховуючи вищезазначене, суд ухвалив залишити без задоволення клопотання позивача про залишення відзиву без розгляду.

Сторони заявили про відсутність інших доказів, окрім тих, які надані до матеріалів справи та про можливість закриття підготовчого провадження.

Пунктом 3 частини 2 статті 185 ГПК України встановленою, що за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 182 ГПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Згідно із ч. 2 ст. 195 ГПК України суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.

Суд дійшов висновку, що питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, судом вирішені і наявних у справі матеріалів достатньо для вирішення спору по суті.

За таких обставин суд ухвалив закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті на 02.12.2025 о 10 год. 40 хв.

Відповідно до ч. 1 ст. 120 ГПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.

Суд ухвалив викликати учасників справи у судове засідання та визнати їх явку обов`язковою.

Керуючись ст. ст. 120, 182, 185, 195, 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі №908/1697/25.

2. Призначити справу №908/1697/25 до розгляду по суті на 02.12.2025 о 10 год. 40 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, місто Запоріжжя, вулиця Гетьманська, 4, корпус 1.

3. Явку уповноважених представників учасників справи в судове засідання визнати обов`язковою. Представникам мати при собі документи, що підтверджують повноваження представника відповідно до вимог ст.60 ГПК України).

4. Копію даної ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала суду набрала законної сили з моменту її проголошення та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Ухвалу підписано 06.11.2025.

Головуючий суддя М.В. Мірошниченко

Суддя С.С. Дроздова

Суддя І.В. Давиденко