УХВАЛА

04 листопада 2025 року

м. Київ

cправа № 909/1059/17 (909/356/25)

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Погребняка В.Я.

розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3

на постанову Західного апеляційного господарського суду

від 24.09.2025

у складі колегії суддів: Матущака О.І. - головуючий, Скрипчук О.С., Орищин Г.В.,

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Флексіс"

до 1. ОСОБА_4 ,

2. ОСОБА_5

3. ОСОБА_6 ,

4. ОСОБА_7 ,

5. ОСОБА_8 ,

6. ОСОБА_9 ,

7. ОСОБА_10 ,

8. ОСОБА_11 ,

9. ОСОБА_1 ,

10. ОСОБА_2 ,

11. ОСОБА_3 ,

12. ОСОБА_12 ,

13. ОСОБА_13

про покладення субсидіарної відповідальності

у межах справи № 909/1059/17

про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Інвестиційна компанія "Енерго-Проект"

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (далі - ОСОБА_1 , ОСОБА_14 , ОСОБА_3 , заявники) 14.10.2025, звернулись зі спільною касаційною скаргою постанову Західного апеляційного господарського суду від 24.09.2025 у справі № 909/1059/17(909/356/25).

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 909/1059/17(909/356/25) було визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Погребняк В.Я., суддя - Огороднік К.М., суддя - Васьковський О.В., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.10.2025.

Розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 , ОСОБА_14 , ОСОБА_3 , Суд дійшов висновку, що касаційна скарга не відповідає вимогам статті 290, 292 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до пункту 2 частини 4 ст. 290 Господарського процесуального кодексу до касаційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції чинній на момент подачі касаційної скарги) судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

За подання касаційної скарги на рішення суду ставки судового збору встановлюються у розмірі 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви (підпункт 5 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" в редакції чинній на момент подання касаційної скарги).

Ставка судового збору, що підлягала сплаті при поданні заяви про вжиття запобіжних заходів та забезпечення позову становила 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (підпункт 3 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" в редакції чинній на момент звернення із заявою).

Відповідно до п. п. 7 п. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" в редакції чинній на момент звернення з касаційною скаргою ставка судового збору за подання апеляційної та касаційної скарги на ухвалу суду становила 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, який станом на 01.01.2025 встановлений у розмірі 3028, 00 грн.

Як вбачається з касаційної скарги, її подано трьома скаржниками ОСОБА_1 , ОСОБА_14 , ОСОБА_3 відповідачами у справі, тобто з касаційною скаргою звернулися три окремих, самостійних учасника справи.

Отже, звертаючись до Верховного Суду із касаційною скаргою на постанову Західного апеляційного господарського суду від 24.09.2025, прийняту за результатом перегляду ухвали Господарського суду Івано-Франківської області від 04.04.2025 щодо заяви про вжиття заходів забезпечення у справі № 909/1059/17(909/356/22), кожен із скаржників мав сплатити окремим платіжним документом судовий збір у сумі 3 028 грн (200% від 1 514).

Отже, звертаючись 14.10.2025 з касаційною скаргою на постанову Західного апеляційного господарського суду від 24.09.2025 прийняту за результатами перегляду ухвали Господарського суду Івано-Франківської області від 04.04.2025, заявникам належало сплатити судовий збір у розмірі 3 028,00 грн. (200% від 1 514).

До касаційної скарги додано докази сплати судового збору ОСОБА_1 в сумі 3 028, 00 грн.

Доказів сплати судового збору за подання касаційної скарги ОСОБА_14 , ОСОБА_3 на постанову Західного апеляційного господарського суду від 24.09.2025 до касаційної скарги не додано.

Крім того, відповідно до ст. 291 Господарського процесуального кодексу України, особа, яка подає касаційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, з урахуванням положень ст. 42 цього Кодексу.

В силу приписів частини 7 статті 42 ГПК України, якщо цим Кодексом передбачено обов`язок учасника справи щодо надсилання копій документів іншим учасникам справи, такі документи в електронній формі можуть направлятися з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а в разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Відповідно до ч. ч. 1, 4 ст. 295 ГПК України учасники справи мають право подати до суду касаційної інстанції відзив на касаційну скаргу в письмовій формі протягом строку встановленого судом касаційної інстанції в ухвалі про відкриття касаційного провадження.

До відзиву додаються докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам у справі.

Згідно з п.2 ч.3 ст.2 ГПК України основними засадами (принципами) господарського судочинства є, зокрема, рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Відповідно до ч.2 ст.13 ГПК України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч.1 ст.46 ГПК України сторони користуються рівними процесуальними правами.

Комплексний аналіз вищевказаних норм свідчить, що обов`язок надсилання копії касаційної скарги сторонам у справі, з метою забезпечення їх права ознайомитись з такою касаційною скаргою, кореспондується з аналогічним обов`язком іншої сторони (або іншого учасника справи) надіслати всім іншим учасникам судового розгляду зазначеної справи копії відзиву з метою забезпечення їх права ознайомитись з цим відзивом, в чому і полягає забезпечення рівності процесуальних прав та обов`язків сторін та інших учасників справи.

До касаційної скарги заявників додано докази надсилання лише Товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Флексіс" та арбітражному керуючому Новику Є.М., проте не надано доказів надсилання копії касаційної скарги іншим відповідачам у справі.

Згідно з частиною 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Відповідно до частини 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

За таких обставин, заявнику касаційної скарги необхідно усунути недоліки касаційної скарги та сплатити судовий збір за подання касаційної скарги ОСОБА_14 , ОСОБА_3 кожному скаржнику, а саме надавши суду оригінал документу, що підтверджує сплату судового збору у сумі 3 028, 00 грн. та надати докази направлення копії касаційної скарги іншим учасникам справи з урахуванням вимог статті 42 ГПК України.

На підставі викладеного та керуючись статтями 174, 234, 290, 291, 292 Господарського процесуального кодексу України, суддя Верховного Суду, -

У Х В А Л И В:

1. Касаційну скаргу ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на постанову Західного апеляційного господарського суду від 24.09.2025 у справі №909/1059/17(909/356/25) залишити без руху.

2. Надати ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали.

3. Роз`яснити ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційну скаргу буде повернуто.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий В.Я. Погребняк