ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
================================================================
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

05 листопада 2025 року Справа № 915/1424/25

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Олейняш Е. М., розглянувши матеріали справи

за позовом Приватного акціонерного товариства Одесавинпром, вул. Французький бульвар, буд. 1А, село Розівка, Білгород-Дністровський район, Одеська область, 68262 ()

до відповідача Фізичної особи-підприємця Бічевої Олександри Володимирівни, АДРЕСА_1 (код РНОКПП НОМЕР_1 )

про стягнення коштів в сумі 1 296, 53 грн.

без повідомлення (виклику) учасників

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Миколаївської області звернулось Приватне акціонерне товариство Одесавинпром з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з відповідача Фізичної особи-підприємця Бічевої Олександри Володимирівни основну суму заборгованості у розмірі 720, 00 грн., інфляційні витрати у розмірі 424, 25 грн., пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ у сумі 68, 96 грн., 3% річних у розмірі 83, 32 грн.

Позивач просить суд стягнути з відповідача судовий збір у розмірі 2 422, 40 грн. та витрати на послуги адвоката у розмірі 32 500, 00 грн.

Підставою позову позивачем зазначено обставини щодо неналежного виконання відповідачем умов укладеного між Приватним акціонерним товариством Одесавинпром та Фізичною особою-підприємцем Бічевою Олександрою Володимирівною договору поставки № ЕГГП/090721 від 09.07.2021, а саме зобов`язань щодо оплати поставленого товару (алкогольні напої) відповідно до умов п. 3.2 договору, внаслідок чого утворилась заборгованість у розмірі 720, 00 грн.

За прострочення виконання грошового зобов`язання позивачем відповідно до ст. 625 ЦК України нараховано відповідачу 3 % річних та інфляційні втрати, а також пеню відповідно до умов п. 4.2 договору та вимог законодавства.

Позовні вимоги обґрунтовано приписами ст. 525, 526, 530, 549, 625, 629, 901 ЦК України, ст. 27, 123, 124, 126, 232 ГК України та умовами договору.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 07.10.2025 позовну заяву (вх. № 13959/25 від 01.10.2025) Приватного акціонерного товариства Одесавинпром до відповідача Фізичної особи-підприємця Бічевої Олександри Володимирівни про стягнення коштів в сумі 1 296, 53 грн. залишено без руху.

Встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Встановлено позивачу наступний спосіб усунення недоліків:

- позивачу зазначити правильну адресу місцезнаходження позивача;

- позивачу подати суду докази сплати судового збору в розмірі 2 422, 40 грн.

20.10.2025 до Господарського суду Миколаївської області від позивача надійшла заява (вх. № 14728/25 від 20.10.2025) про усунення недоліків.

Позивачем в заяві зазначено, що вірною адресою місцезнаходження позивача згідно реєстру є: Україна, 68262, Одеська обл., Білгород-Дністровський р-н, село Розівка, вул. Французький бульвар, будинок 1А.

Подано докази сплати судового збору згідно платіжної інструкції № 1286 від 17.10.2025 на суму 2 422, 00 грн.

23.10.2025 до Господарського суду Миколаївської області від позивача надійшла заява (вх. № 14937/25 від 23.10.2025) про залишення позову без розгляду, в якій позивач просить суд позов до ФОП Бічевої Олександри Володимирівни залишити без розгляду.

Також позивач, посилаючись на Закон України "Про судовий збір", просить повернути судовий збір, у зв`язку із залишенням позовної заяви без розгляду.

Заява обґрунтована приписами ст. 226 ГПК України.

В період з 17.10.2025 по 04.11.2025 (включно) суддя Олейняш Е.М. перебувала у щорічній відпустці.

Розглянувши заяву позивача (вх. № 14937/25 від 23.10.2025) про залишення позову без розгляду, судом встановлено, що фактично подана заява є заявою про відкликання позовної заяви, оскільки остання подана до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі.

Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Відповідно до ч. 6, 7 ст. 174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

У разі скасування ухвали про повернення позовної заяви та направлення справи для продовження розгляду, суд не має права повторно повертати позовну заяву.

Розглянувши заяву позивача (вх. № 14937/25 від 23.10.2025), враховуючи, що на дату надходження позовної заяви до суду провадження у справі не відкрито, суд, керуючись приписами ст. 174 ГПК України, дійшов висновку про наявність правових підстав для повернення позовної заяви. При цьому, судом враховано, що подана позивачем заява:

- підписана уповноваженою особою, а саме адвокатом Папушою А.О., що підтверджується ордером на надання правничої допомоги серії ВН № 1584283;

- повернення позовної заяви з підстав подання позивачем вищевказаної заяви не ставиться у залежність від будь-яких умов, окрім дотримання строку подання такої заяви (до відкриття провадження у справі), а також відповідності вимогам закону форми та змісту заяви (клопотання), які позивачем дотримано.

Звернення до суду із позовом є формою реалізації права особи на судовий захист своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, а позивач на власний розсуд користується наданими йому процесуальними правами, в тому числі правом на звернення до суду із заявою про відкликання позовної заяви.

Будь-які підстави для відмови у поверненні позовної заяви в суду відсутні.

Відповідно до ч. 8 ст. 174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для повернення позовної заяви Приватного акціонерного товариства Одесавинпром (вх. № 13959/25 від 02.10.2025) по справі № 915/1424/25 на підставі п. 3 ч. 5 ст. 174 ГПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платники, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначається Законом України Про судовий збір.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Відповідно до ч. 2 ст. 7 Закону України Про судовий збір у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Судом встановлено, що під час звернення до суду із позовом позивачем сплачено судовий збір в розмірі 2 422, 00 грн., що підтверджується платіжною інструкцією № 1286 від 17.10.2025 на суму 2 422, 00 грн.

Враховуючи повернення позовної заяви, а також звернення до суду із заявою про повернення судового збору (вх. № 14937/25 від 23.10.2025), суд дійшов висновку про повернення Приватному акціонерному товариству Одесавинпром з Державного бюджету України судового збору у сумі 2 422, 00 грн., сплаченого згідно платіжної інструкції № 1286 від 17.10.2025.

Враховуючи, що позовна заява (вх. № 13959/25 від 02.10.2025) з додатками сформована позивачем за допомогою системи "Електронний суд", відповідно фактичне повернення матеріалів позовної заяви з додатками у паперовій формі судом не здійснюється.

Керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст. 174, 233-235, 254-257 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Повернути позовну заяву з додатками (вх. № 13959/25 від 01.10.2025) Приватного акціонерного товариства Одесавинпром до відповідача Фізичної особи-підприємця Бічевої Олександри Володимирівни про стягнення коштів в сумі 1 296, 53 грн.

2. Повернути Приватному акціонерному товариству Одесавинпром, вул. Французький бульвар, буд. 1А, село Розівка, Білгород-Дністровський район, Одеська область, 68262 () з Державного бюджету України судовий збір в розмірі 2 422, 00 грн. (дві тисячі чотириста двадцять дві грн. 00 коп.), сплачений згідно платіжної інструкції № 1286 від 17.10.2025 на суму 2 422, 00 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена у порядку і строки, встановлені ст. 254-257 ГПК України.

Повну ухвалу підписано 05.11.2025

Суддя Е.М. Олейняш