СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

03 листопада 2025 року м. Харків Справа № 905/696/25

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Медуниця О.Є., суддя Істоміна О.А., суддя Крестьянінов О.О.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги відповідача (вх.2274Д/3) на рішення Господарського суду Донецької області від 06.10.2025 (суддя Зекунов Е.В., повний текст складено 06.10.2025) у справі №905/696/25

за позовом Керівника Слов`янської окружної прокуратури Донецької області в інтересах держави в особі Управління житлово-комунального господарства Слов`янської міської військової адміністрації Краматорського району Донецької області

до відповідача Фізичної особи-підприємця Мирошниченко Тетяни Вікторівни, м.Слов`янськ Донецької області

про стягнення 77 675,64 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Донецької області від 06.10.2025 у справі №905/696/25 (з урахуванням ухвали від 13.10.2025 про виправлення описки), ухваленим у порядку спрощеного позовного провадження, позов задоволено повністю. Стягнуто з Фізичної особи - підприємця Мирошниченко Тетяни Вікторівни на користь Управління житлово-комунального господарства Слов`янської міської військової адміністрації Краматорського району Донецької області заборгованість станом на 16.04.2025 у розмірі 77 675,64 грн., у тому числі: орендна плата - 58 090,63 грн., пеня за період з 16.05.2023 по 09.11.2023 - 12 478,88 грн., 3% річних - 1 896,69 грн., інфляційні збитки - 5 209,44 грн. Стягнуто з Фізичної особи - підприємця Мирошниченко Тетяни Вікторівни на користь Донецької обласної прокуратури сплачений судовий збір у розмірі 3 028,00 грн.

Не погодившись із означеним рішенням, відповідач через Господарський суд Донецької області звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, згідно з якою просить скасувати рішення Господарського суду Донецької області від 06.10.2025 у справі №905/696/25 та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову повністю.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.10.2025 для розгляду апеляційної скарги сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Медуниця О.Є., суддя Істоміна О.А., суддя Крестьянінов О.О.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про наявність підстав для її повернення, з огляду на наступне.

Статтею 254 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) визначено право апеляційного оскарження.

Відповідно до ч.1 ст.253 ГПК України судом апеляційної інстанції у господарських справах є апеляційний господарський суд, у межах апеляційного округу якого (території, на яку поширюються повноваження відповідного апеляційного господарського суду) знаходиться місцевий господарський суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Згідно з підп.17.5 підп.17 п.1 розділу ХІ "Перехідні положення" ГПК України до визначення Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів), можливості вчинення передбачених цим Кодексом дій з використанням підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи такі дії вчиняються в такому порядку: апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Таким чином, з початку функціонування підсистем ЄСІТС «Електронний кабінет», «Електронний суд» та підсистеми відеоконференцзв`язку (05.10.2021) змінився порядок подання апеляційних і касаційних скарг.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції (ч.1 ст.257 ГПК України).

Проте, у порушення означеної норми, відповідачем апеляційну скаргу на рішення Господарського суду Донецької області від 06.10.2025 у справі №905/696/25 направлено через підсистему «Електронний суд» до Господарського суду Донецької області, що підтверджується супровідним листом Господарського суду Донецької області від 28.10.2025.

Відповідно до п.3 ч.5 ст.260 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо скаргу подано в інший спосіб, ніж до суду апеляційної інстанції.

Виходячи з того, що апеляційну скаргу на рішення Господарського суду Донецької області від 06.10.2025 у справі №905/696/25 відповідачем подано в інший спосіб, ніж до суду апеляційної інстанції, колегія суддів дійшла висновку про повернення апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами скаржнику відповідно до п.3 ч.5 ст.260 ГПК України.

Відповідна правова позиція щодо порядку подання скарг узгоджується із висновками Верховного Суду, викладеним, зокрема в ухвалах від 13.05.2024 у справі №910/19325/13, від 28.05.2025 у справі №910/8511/24.

Східний апеляційний господарський суд зазначає, що повернення апеляційної скарги в даному випадку не є перешкодою у доступі до правосуддя або порушення права на захист, оскільки правильність оформлення скарги, її змісту, форми та дотримання порядку подання покладається саме на заявника.

Також колегія суддів звертає увагу апелянта на те, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до суду відповідно до вимог ст.ст.256-258 ГПК України.

Оскільки апеляційну скаргу подано через підсистему "Електронний суд", суд апеляційної інстанції не здійснює повернення скаржнику роздрукованої апеляційної скарги в паперовому вигляді.

Керуючись ст.ст.174, 234, 235, 253, 254, 257, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу відповідача на рішення Господарського суду Донецької області від 06.10.2025 у справі №905/696/25 повернути заявнику.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий суддя О.Є. Медуниця

Суддя О.А. Істоміна

Суддя О.О. Крестьянінов