ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"04" листопада 2025 р. Справа № 906/1086/23

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Тимошенко О.М.

судді Юрчук М.І.

судді Саврій В.А.

перевіривши матеріали апеляційної скарги фізичної особи - підприємця Чижа Євгена Ігоровича на рішення Господарського суду Житомирської області від 17.09.2025 (суддя Шніт А.В., повний текст складено 01.10.2025)

у справі № 906/1086/23

за позовом фізичної особи - підприємця Орловського Олександра Валерійовича

до фізичної особи - підприємця Чижа Євгена Ігоровича

про стягнення 1708825, 52 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Житомирської області від 17.09.2025 у справі № 906/1086/23 позов задоволено частково; стягнуто з фізичної особи - підприємця Чижа Є.І. на користь фізичної особи - підприємця Орловського О.В. 829 387, 55 грн штрафу та 12 440, 82 грн судового збору; відмовлено в задоволенні позову в частині вимог щодо стягнення 222 307, 83 грн попередньої оплати та 657 130, 14 грн штрафу.

Не погоджуючись зі вказаним рішенням суду першої інстанції відповідач звернувся до Північно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду Житомирської області від 17.09.2025 скасувати в частині задоволених вимог позивача.

Апеляційна скарга сформована в підсистемі "Електронний суд" ЄСІКС 17.10.2025.

Листом від 20.10.2025 справу витребувано із Господарського суду Житомирської області.

28.10.2025 матеріали справи № 906/1086/23 надійшли до Північно-західного апеляційного господарського суду.

Варто зазначити, що скаржником у поданій апеляційній скарзі заявлено клопотання про визнання причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду поважними та про поновлення цього строку.

Розглянувши вказане клопотання, колегією суддів зазначається наступне.

Згідно ч. 1 ст. 256 ГПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 119 ГПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Частиною 2 ст. 256 ГПК України встановлено, що учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржуване рішення ухвалене судом першої інстанції 17.09.2025, а його повний текст складено 01.10.2025. Відповідно, останнім днем строку для подання апеляційної скарги є 21.10.2025.

Як зазначено вище, апеляційну скаргу відповідачем сформовано в підсистемі "Електронний суд" ЄСІКС 17.10.2025. Відтак суд констатує, що апеляційна скарга у даному випадку подана у межах строку, встановленого ч. 1 ст. 256 ГПК України.

Таким чином, строк на апеляційне оскарження не пропущено, а тому у суду відсутні підстави для задоволення вказаного клопотання.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги ФОП Чижа Є.І., судовою колегією встановлено, що остання відповідає вимогам ст. 258 ГПК України, підстав для її повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог ст. 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі № 906/1086/23. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись статтями 32, 234, 262, 263, 268 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою фізичної особи - підприємця Чижа Євгена Ігоровича на рішення Господарського суду Житомирської області від 17.09.2025 у справі № 906/1086/23.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на "27" листопада 2025 р. об 15:00год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59, у залі судових засідань № 3.

3. Запропонувати позивачу подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу протягом 10 днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

4. Роз`яснити позивачу, що відзив на апеляційну скаргу оформляється відповідно до вимог ст. 263 ГПК України.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Тимошенко О.М.

Суддя Юрчук М.І.

Суддя Саврій В.А.