номер провадження справи 16/2/23
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.11.2025 Справа № 908/306/23

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Ніколаєнка Романа Анатолійовича, розглянувши заяву ТОВ «Партнер Юкрейн» про забезпечення проведення судового засідання у режимі відеоконференції (вих.№ 05-11/1 від 05.11.2025), матеріали справи №908/306/23

Кредитори:

1) Приватне акціонерне товариство «Центральний гірничо-збагачувальний комбінат» (50066, Дніпропетровська обл., м.Кривий Ріг; )

2) Товариство з обмеженою відповідальністю «Український графіт» (69600, м.Запоріжжя, вул.Північне шосе, 20, )

3) Товариство з обмеженою відповідальністю «Стимул і М, ЛТД» (69001, м.Запоріжжя, вул.Патріотична, 9, кв.12, )

4) Товариство з обмеженою відповідальністю «Інтерхім-БТВ» (03039, м.Київ, просп.Голосіївський, 15А, )

5) Товариство з обмеженою відповідальністю «Компрессорс Інтернешнл» (04086, м.Київ, вул.Петропавлівська, 54А, )

6) Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (69005, м.Запоріжжя, пр.Соборний, 158Б, )

7) Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Мустанг-Фінанс» (01010, м.Київ, вул.Князів Острозьких, 32/2, Бізнес-центр «Сенатор»,4 поверх, )

8) Товариство з обмеженою відповідальністю «Абразив Груп» (69084, м.Запоріжжя, вул. Магістральна, буд. 100А, )

9) Товариство з обмеженою відповідальністю «ТД Ирбис» (61001, м.Харків, пров.Микитинський, 24, )

10) Товариство з обмеженою відповідальністю «КМ-Технік» (49000, м.Дніпро, пр.О.Поля, 42, кв.181, )

11) Товариство з обмеженою відповідальністю «Підшипник Груп» (50007, Дніпропетровська обл., м.Кривий Ріг, вул.Харківська, 2А, )

12) Приватне акціонерне товариство «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча» (69008, м.Запоріжжя, Південне шосе, 80, каб.9, )

13) Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Гаронна» (01024, м.Київ, вул.Велика Васильківська, 39, літера Г, кімнати № 3, 5, )

Боржник - Товариство з обмеженою відповідальністю «Метінвест-Маріупольський ремонтно-механічний завод» (69106, м.Запоріжжя, Північне шосе/вул.Теплична, буд.22Б/1, кабінет 206; ), скорочене найменування - ТОВ «Метінвест-МРМЗ»

про банкрутство

Розпорядник майна - арбітражний керуючий Сокол Олексій Юрійович (49038, м.Дніпро, пл.Вокзальна, 2, літ.Н, поверх 4)

УСТАНОВИВ:

Ухвалою від 23.02.2023 у справі № 908/306/23 Господарський суд Запорізької області відкрив провадження у справі про банкрутство Боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю «Метінвест-Маріупольський ремонтно-механічний завод», ввів мораторій на задоволення вимог кредиторів, ввів процедуру розпорядження майном боржника, розпорядником майна боржника призначив арбітражного керуючого Сокола Олексія Юрійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №193 від 28.02.2013). Попереднє засідання суд призначив на 15.05.2023, 11.00.

23.02.2023 суд здійснив офіційне оприлюднення повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ «Метінвест-МРМЗ» (номер публікації 70136).

Останній день для подання заяв конкурсних кредиторів з грошовими вимогами до Боржника - ТОВ «Метінвест-МРМЗ» припав на 27.03.2023.

В межах встановленого строку до суду були подані заяви з грошовими вимогами до Боржника ряду кредиторів, які суд призначив до розгляду у попередньому засіданні. У попередньому засіданні оголошувались перерви з відкладенням розгляду заяв кредиторів-заявників, які залишались не розглянутими, про що постановлені відповідні ухвали у справі.

На цей час грошові вимоги кредиторів, які звернулися до суду у встановлений ч.1 ст.45 КУзПБ строк, є розглянутими судом. Попереднє засідання відбулось, ухвалою попереднього засідання від 23.09.2025 розпоряднику майна Боржника арбітражному керуючому Соколу Олексію Юрійовичу у відповідності до ст.47 КУзПБ ухвалено внести до реєстру вимог кредиторів відомості про кредиторів та їх грошові вимоги до Боржника, які визнані ухвалами суду за результатами розгляду вимог кредиторів від 15.05.2023, від 11.09.2023, від 05.03.2024, від 22.10.2024, від 11.02.2025 та від 23.09.2025 у даній справі № 908/306/23.

Також до суду звернулися кредитори, які заявили свої вимоги до Боржника поза межами встановленого ч.1 ст.45 КУзПБ строку.

Ухвалою від 22.10.2025 суд призначив судове засідання для розгляду заяв кредиторів, які звернулись до суду поза межами встановленого ч.1 ст.45 КУзПБ строку та які прийняті ухвалами суду, в тому числі заяву кредитора (вих.№ 23/01-1 від 23.01.2024) ТОВ «Партнер Юкрейн» (вул.Будівельників 34, м.Дніпро, 49000, ), прийняту ухвалою від 30.01.2024.

05.11.2025 суд отримав від ТОВ «Партнер Юкрейн» заяву (вих.№ 05-11/1 від 05.11.2025) в порядку ст.197 ГПК України. В заяві кредитор просить забезпечити проведення судового засідання, яке призначено на 21.01.2026 року об 11.00, та усіх інших судових засідань у справі № 908/306/23 про банкрутство ТОВ «Метінвест-МРМЗ», за участі адвокатів Дударенко Анастасії Дмитрівни (електронна пошта - ІНФОРМАЦІЯ_1 ) та Самойленка Валентина Івановича (електронна пошта - ІНФОРМАЦІЯ_2 ) в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи "vkz.court.gov.ua".

Розглянувши матеріали справи та заяву ТОВ «Партнер Юкрейн», суд зазначає наступне.

Положеннями ч. 1-3 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України визначено, що учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

За визначенням ст.1 КУзПБ учасники у справі про банкрутство (неплатоспроможність) - сторони, арбітражний керуючий…

Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

Але, в порушення вимог ст.197 ГПК України заявником - ТОВ «Партнер Юкрейн» не дотримано встановленого законодавцем порядку звернення з таким клопотанням до суду, а саме клопотання (вих.№ 05-11/1 від 05.11.2025) на адресу розпорядника майна - арбітражного керуючого Сокола Олексія Юрійовича заявник не направила.

Враховуючи вищенаведене, клопотання ТОВ «Партнер Юкрейн» задоволенню не підлягає.

Зазначається, що заявник вправі звернутися до суду із клопотанням в порядку ст.197 ГПК України повторно з дотриманням передбачених цією статтею вимог.

Керуючись ст.2 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 3, 12, 197, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ТОВ «Партнер Юкрейн» про забезпечення проведення судового засідання у режимі відеоконференції (вих.№ 05-11/1 від 05.11.2025) залишити без задоволення.

Копію ухвали надіслати заявнику/представнику до Електронних кабінетів Електронного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, відповідно до ст.235 ГПК України. Не підлягає оскарженню окремо від судового рішення.

Ухвалу складено та підписано 07.11.2025.

Суддя Р.А.Ніколаєнко