ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" листопада 2025 р. Cправа № 902/1253/25

Господарський суд Вінницької області у складі: головуючий суддя Тісецький С.С., секретар судового засідання Шарко А.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду матеріали у справі

за заявою: Акціонерного товариства "Малинський каменедробильний завод" (вул.Сосновського, 67, м. Коростень, Житомирська обл., 11509; )

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Демидівський граніт" (с. Могилівка, Жмеринський район, Вінницька обл., 23141; )

про відкриття провадження у справі про банкрутство

Представники сторін:

ТОВ "Демидівський граніт": Христич О.В., Грозь О.В.

В С Т А Н О В И В :

10.09.2025 року до суду через систему "Електронний суд" надійшла заява АТ "Малинський каменедробильний завод" б/н від 10.09.2025 року (вх. № 1334/25) до ТОВ "Демидівський граніт" про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Ухвалою від 15.09.2025 року прийнято заяву АТ "Малинський каменедробильний завод" б/н від 10.09.2025 року (вх. № 1334/25) до ТОВ "Демидівський граніт" про відкриття провадження у справі про банкрутство, до розгляду. Призначено підготовче засідання на 03.11.2025 року - 11:00 год.

02.10.2025 року до суду від представника боржника надійшов відзив б/н від 02.10.2025 року на заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство.

13.10.2025 року до суду від представника боржника надійшла заява б/н від 13.10.2025 року про долучення документів до матеріалів справи.

В судове засідання на визначену дату з`явились представники боржника. Ініціюючий кредитор повноважного представника для участі в судовому засіданні не направив.

Натомість, 03.11.2025 року до суду від представника ініціюючого кредитора надійшла заява б/н від 01.11.2025 року (сформовано в системі "Електронний суд" 01.11.2025 року) про участь в судовому засіданні 03.11.2025 року - 11:00 год. та всіх наступних судових засіданнях у даній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

В судовому засіданні представники боржника зазначили про можливість проведення розгляду справи за відсутності представника ініціюючого кредитора, оскільки клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції подано без дотримання вимог процесуального законодавства.

Так, за наслідками проведеного судового засідання, враховуючи наведені вище обставини, зокрема, неявку представника ініціюючого кредитора, в зв`язку з необхідністю забезпечення реалізації всіма учасниками процесу своїх процесуальних прав і обов`язків; з метою повного, всебічного та об`єктивного з`ясування всіх обставин справи, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи в підготовчому засіданні на іншу дату, з урахуванням графіку призначених справ до розгляду, що перебувають в провадженні суду, зокрема і тих, розгляд яких не відбувся, в зв`язку з оголошенням сигналу "Повітряна тривога" на території Вінницької області.

При цьому, суд розглянувши заяву представника ініціюючого кредитора б/н від 01.11.2025 року про участь в судовому засіданні 03.11.2025 року - 11:00 год. та всіх наступних судових засіданнях у даній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, дійшов висновку про її часткове задоволення, з огляду на таке.

За приписами ч.ч. 1,2 ст. 197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

В порушення вказаної норми, представник АТ "Малинський каменедробильний завод" подала заяву щодо проведення судового засідання 03.11.2025 року - 11:00 год. та всіх наступних судових засіданнях у даній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду в день судового засідання (сформовано в системі "Електронний суд" 01.11.2025 року (субота) та зареєстровано судом 03.11.2025 року).

Зважаючи на наведене вище, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні згаданої заяви в частині вимог про участь у судовому засіданні 03.11.2025 року - 11:00 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Разом з тим, відповідно до постанови Верховного Суду від 12.11.2024 року у справі № 920/37/24, Верховний Суд враховує, що процесуальне законодавство не містить приписів, які унеможливлювали б звернення до суду з єдиним (одним) клопотанням (заявою) щодо участі у всіх судових засіданнях по справі в режимі відеоконференції (що й було зроблено представником відповідача) або передбачали звернення виключно з окремим клопотанням (заявою) щодо кожного судового засідання.

Згідно ч.ч. 3-5 ст. 197 ГПК України, суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

Учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Згідно пунктів 3, 45, 46, 49, 50 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 року № 1845/0/15-21, Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система (ЄСІТС) - сукупність інформаційних та телекомунікаційних підсистем (модулів), які забезпечують автоматизацію визначених законодавством та цим Положенням процесів діяльності судів, органів та установ в системі правосуддя, включаючи документообіг, автоматизований розподіл справ, обмін документами між судом та учасниками судового процесу, фіксування судового процесу та участь учасників судового процесу у судовому засіданні в режимі відеоконференції, складання оперативної та аналітичної звітності, надання інформаційної допомоги суддям, а також автоматизацію процесів, які забезпечують фінансові, майнові, організаційні, кадрові, інформаційно-телекомунікаційні та інші потреби користувачів ЄСІТС.

Підсистема відеоконференцзв`язку забезпечує: 1) відео- та звукозапис судових засідань, бронювання (резервування) залів судових засідань, можливість подання учасниками справи під час проведення судового засідання в режимі відеоконференції документів (у тому числі процесуальних документів, письмових та електронних доказів тощо); 2) можливість користувачам брати участь у засіданнях інших органів та установ системи правосуддя в режимі відеоконференції. Особливості порядку проведення таких засідань можуть встановлюватися відповідними органами та установами системи правосуддя.

Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв`язку розробляється адміністратором ЄСІТС та розміщується на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресою wiki.court.gov.ua.

Особливості вчинення окремих процесуальних дій з використанням підсистеми відеоконференцзв`язку визначаються процесуальним законодавством.

За наявності в суді технічної можливості учасник справи у порядку, встановленому процесуальним законом, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв`язку, для роботи із системою відеоконференцзв`язку.

Суд ухвалює рішення про можливість проведення засідання в режимі відеоконференції за умови наявності в суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначені день і час).

Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що Господарський суд Вінницької області має технічну можливість провести подальші судові засідання у цій справі в такий спосіб (за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС) у визначені дату і час, в зв`язку з чим, суд дійшов висновку про задоволення заяви в частині вказаних вимог.

Керуючись ст.ст. 1, 2, 8, 9, 34-36 КУ з процедур банкрутства, ст.ст. 2, 3, 18, 42, 169, 196, 197, 234-236 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Призначити підготовче засідання на 27.11.2025 року - 10:00 год., в приміщенні Господарського суду Вінницької області (вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, зал №6)

2. Явку в підготовче засідання представників кредитора та боржника визнати обов`язковою.

3. Роз`яснити учасникам справи про можливість участі у судовому засіданні згідно ст. 197 ГПК України в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

4. Заяву представника АТ "Малинський каменедробильний завод" б/н від 01.11.2025 року про участь в судовому засіданні 03.11.2025 року - 11:00 год. та всіх наступних судових засіданнях у даній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, задоволити частково.

5. Забезпечити участь представника АТ "Малинський каменедробильний завод", адвоката Судейкіної І.В. (e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі № 902/1253/25, яке призначено на 27.11.2025 року - 10:00 год. та всіх наступних судових засіданнях, в приміщенні Господарського суду Вінницької області (вул. Пирогова, 29, м. Вінниця; зал №6) з використання підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

6. Роз`яснити представнику АТ "Малинський каменедробильний завод", адвокату Судейкіній І.В., що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції вона зобов`язана: зайти та авторизуватися в Системі за 10 хвилин до початку судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи; очікувати запрошення Секретаря до участі в судовому засіданні.

7. Роз`яснити представнику АТ "Малинський каменедробильний завод", адвокату Судейкіній І.В., що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

8. Копію ухвали надіслати до електронних кабінетів ЄСІТС та на електронні поштові адреси: АТ "Малинський каменедробильний завод" - ; представнику АТ "Малинський каменедробильний завод" адвокату Судейкіній І.В. - ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ТОВ "Демидівський граніт" - ; представнику ТОВ "Демидівський граніт" адвокату Христичу О.В. - ІНФОРМАЦІЯ_2 ; арбітражному керуючому Камші О.В. - ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Згідно ч. 1 ст. 235 ГПК України, ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Кодексом України з процедур банкрутства.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Тісецький С.С.

Віддрук. прим.:

1 - до справи