ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
05.11.2025 Справа № 914/3142/15
м. Львів
за позовом: заступника керівника Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону
в інтересах держави в особі органів, уповноважених здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах:
позивача 1: Міністерства оборони України, м. Київ
позивача 2: Квартирно-експлуатаційного відділу м. Львова, м. Львів
до відповідача 1: Комунального закладу Львівської обласної ради "Школа вищої спортивної майстерності", м. Львів
відповідача 2: Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради, м. Львів
треті особи, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача:
третя особа 1: Виробниче підприємство "Мисливець", м. Львів
третя особа 2: ОСОБА_1 , м. Івано-Франківськ
третя особа 3: Львівська обласна рада, м. Львів
про визнання права власності та витребування майна з чужого незаконного володіння; визнання незаконним і скасування розпорядження Шевченківської районної державної адміністрації Львівської міської ради № 2130 від 22.12.2005.
Суддя Олена ЩИГЕЛЬСЬКА
Секретар с/з Василь КРАВЕЦЬ
Представників сторін:
прокурор: Бучко Р.В.,
від позивача-1: Гудима В.О. представник;
від позивача-2: Безушко О.І. представник;
від відповідача-1: Багрій О.Л., Штинда О.В. представники, Штангрет У.П. директор
від відповідача-2: Полуліх Н.І. представник;
від третьої особи -1: не з`явився;
від третьої особи -2: не з`явився;
від третьої особи -3: Савчук І.В. представник.
Суть спору: На розгляді Господарського суду Львівської області перебуває справа за позовом заступника керівника Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону в інтересах держави в особі органів, уповноважених здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах позивача 1, Міністерства оборони України, позивача 2, Квартирно-експлуатаційного відділу м. Львова, до відповідача 1, Комунального закладу Львівської обласної ради "Школа вищої спортивної майстерності", відповідача 2, Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Виробничого підприємству "Мисливець", ОСОБА_1 , Львівської обласної ради про визнання права власності та витребування майна з чужого незаконного володіння; визнання незаконним і скасування розпорядження Шевченківської районної державної адміністрації Львівської міської ради № 2130 від 22.12.2005.
Рух справи висвітлено у відповідних ухвалах суду та протоколах судового засідання. Зокрема ухвалою суду від 10.10.2025 розгляд справи відкладено на 05.11.2025 р.
В судове засідання 05.11.2025 з`явився прокурор, надали пояснення щодо обставин справи та дослідження доказів.
В судове засідання 05.11.2025 з`явився представник позивача-1, надав пояснення щодо обставин справи та дослідження доказів.
В судове засідання 05.11.2025 з`явився представник позивача-2, надав пояснення щодо обставин справи та дослідження доказів, надав для огляду оригінали інвентарних карток, оскільки наявні в матеріалах справи копії є нечитабельними. Просив відкласти розгляд справи з метою долучення до матеріалів справи належно засвідчених копій оглянутих оригіналів документів.
В судове засідання 05.11.2025 з`явився представник відповідача-1, надав пояснення щодо обставин справи та дослідження доказів.
В судове засідання 05.11.2025 з`явився представник відповідача-2, надав пояснення щодо обставин справи та дослідження доказів.
В судове засідання 05.11.2025 з`явився представник третьої особи-3, надав пояснення щодо обставин справи та дослідження доказів.
Треті особи- 1, 2 які не заявляють самостійних вимоги на предмет спору на стороні відповідача явки уповноважених представників в судове засідання 05.11.2025 не забезпечили.
Відповідно до ч. ч. 2, 3 ст. 216 ГПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.
Враховуючи усне клопотання представника позивача-2, з метою всебічного, повного та об`єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне оголосити перерву в судовому засіданні в межах розумного строку.
Керуючись ст.ст. 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Оголосити перерву в судовому засіданні до 26.11.2025 о 11:20 год.
Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: вул. Личаківська, 128, зал судових засідань (ІІ-й поверх).
2. Ухвала набирає законної сили в порядку ст.235 ГПК України.
Суддя Щигельська О.І.