ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.11.2025 Справа № 908/2494/25

м. Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Проскурякова К.В., розглянувши матеріали справи

За позовом: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

До відповідача: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Фортуна 20" (69093, місто Запоріжжя, вул. Звенигородська, буд. 20, )

Третя особа: Департамент адміністративних послуг Запорізької міської ради (ел.пошта , адреса 69005, місто Запоріжжя, Бульвар Центральний, буд. 27, )

про визнання недійсними рішення установчих зборів та скасування державної реєстрації

Без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

15.08.2025 до Господарського суду Запорізької області через підсистему Електронний суд надійшла позовна заява гр. ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Фортуна 20" про визнати недійсними рішення установчих зборів ОСББ Фортуна 20 від 19.10.2024р., яке оформлене Протоколом установчих зборів , а також про скасування державної реєстрації від 12.03.2025р, запис в ЄДРПОУ №000007471.

15.08.2025 автоматизованою системою документообігу господарського суду Запорізької області здійснено автоматичний розподіл судової справи між суддями, справу розподілено судді Проскурякову К.В.

Ухвалою суду від 20.08.2025 вказану позовну заяву на підставі п. 8 ч. 3 ст. 162, ст.ст. 174, 234, 235 ГПК України залишено без руху оскільки у позові відсутні будь-які посилання на докази, які б підтверджували вказані в ньому обставини та вони відсутні серед додатків до позовної заяви, зокрема показання свідків, докази належності переліченим у позові особам відповідних квартир, докази того, що вони в них не проживають та інші, а також надано позивачу строк для усунення недоліків терміном 10 днів з дня отримання вказаної ухвали, докази чого надати до суду у вказаний вище строк.

Ухвалою суду від 05.09.2025 на підставі ч. 4 ст. 174 ГПК України позовну заяву гр. ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Фортуна 20" про визнати недійсними рішення установчих зборів ОСББ Фортуна 20 від 19.10.2024, яке оформлене Протоколом установчих зборів , а також про скасування державної реєстрації від 12.03.2025, запис в ЄДРПОУ №000007471, з доданими до неї документами - повернуто позивачу.

17.10.2025 через підсистему Електронний суд ЄСІКС до суду від ОСОБА_1 надійшла заява про повернення судового збору, в якій зазначено, що при поданні позовної заяви позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 4 844,80 коп., оскільки ухвалою суду від 05.09.2025 вказану позовну заяву повернуто позивачу, то посилаючись на п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір ОСОБА_1 просить суд повернути сплачений судовий збір в сумі 4 844,80 грн., що підтверджується Квитанцією ID: 2479-6344-0212-5939 від 03.08.2025.

Відповідно до Протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 17.10.2025, вказану заяву розподілено для розгляду судді Проскурякову К.В.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 22.10.2025 № 908/2494/25 вищевказану заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору задоволено. Повернуто ОСОБА_1 із Державного бюджету України судовий збір в сумі 4 844 (чотири тисячі вісімсот сорок чотири) грн. 80 коп., сплачений Квитанцією ID: 2479-6344-0212-5939 від 03.08.2025.

Так, з наявної в матеріалах справи картки фізичної особи платника податків ДПІ по Ленінському району м. Запоріжжя від 19.12.2002 вбачається, що ОСОБА_1 одержала ідентифікаційний номер НОМЕР_1 .

Між тим, у вступних частинах ухвал суду від 20.08.2025, 05.09.2025 та від 22.10.2025 № 908/2494/25 допущено описку при зазначенні реєстраційного номеру облікової картки платників податків ОСОБА_1 , а саме замість: «РНОКПП НОМЕР_1 )» зазначено: «РНОКПП НОМЕР_1 0029)».

Крім цього, у п. 2 резолютивної частини ухали від 22.10.2025 № 908/2494/25 також допущено описку при зазначенні РНОКПП ОСОБА_1 , а саме замість: «Повернути ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ; рахунок: НОМЕР_2 в АТ КБ ПРИВАТБАНК, м. Київ) із Державного бюджету України судовий збір в сумі 4 844 (чотири тисячі вісімсот сорок чотири) грн. 80 коп., сплачений Квитанцією ID: 2479-6344-0212-5939 від 03.08.2025» зазначено: «Повернути ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 0029; рахунок: НОМЕР_2 в АТ КБ ПРИВАТБАНК, м. Київ) із Державного бюджету України судовий збір в сумі 4 844 (чотири тисячі вісімсот сорок чотири) грн. 80 коп., сплачений Квитанцією ID: 2479-6344-0212-5939 від 03.08.2025».

Відповідно до ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за можливе виправити допущені описки в ухвалах Господарського суду Запорізької області від 20.08.2025, 05.09.2025 та від 22.10.2025 по справі № 908/2494/25.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку, допущену у вступних частинах ухвал господарського суду Запорізької області від 20.08.2025, 05.09.2025 та від 22.10.2025 № 908/2494/25 та читати: «За позовом: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )».

2. Виправити описку, допущену в резолютивній частині ухвали господарського суду Запорізької області від 22.10.2025 по справі № 908/2494/25, а саме п. 2 резолютивної частини ухвали читати: «Повернути ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ; рахунок: НОМЕР_2 в АТ КБ ПРИВАТБАНК, м. Київ) із Державного бюджету України судовий збір в сумі 4 844 (чотири тисячі вісімсот сорок чотири) грн. 80 коп., сплачений Квитанцією ID: 2479-6344-0212-5939 від 03.08.2025».

Ухвала набирає законної сили з дати винесення.

Суддя К.В. Проскуряков