ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04 листопада 2025 р. м. Житомир Справа № 906/1312/25

Господарський суд Житомирської області у складі судді Машевської О.П.

за участю секретаря судового засідання: Фісунова І.Л.

розглядаючи справу

за позовом: Військової частини НОМЕР_1

до Фізичної особи-підприємця Липи Олександра Миколайовича

про стягнення 25 500, 00 грн

за участю представників сторін:

від позивача: Сарайєв О.Р., довіреність від 02.01.2025 (в режимі відеоконференції)

від відповідача: не прибув

ВСТАНОВИВ:

Господарський суд Житомирської області ухвалою від 03.10.2025 відкрив провадження у справі за позовною заявою Військової частини НОМЕР_1 до Фізичної особи-підприємця Липи Олександра Миколайовича про стягнення 25 500, 00 грн збитків за правилами загального позовного провадження, перше підготовче засідання призначив на 04.11.2025 о 10:00 (тут і далі за текстом - Позивач, Відповідач, Суд).

Суд ухвалою від 27.10.2025 призначив підготовче засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за участю уповноваженого представника В/Ч НОМЕР_1 Олександра Сарайєва.

Станом на 04.11.2025 до Суду надійшли такі документи, а саме:

- 17.10.2025 до Суду повернулася ухвала суду від 03.10.2025 про відкриття провадження у справі з відміткою органу зв`язку про причини невручення "адресат відсутній за вказаною адресою";

- 24.10.2025 клопотання представника Позивача Олександра Сарайєва про долучення доказів (вх. г/с №13594 від 24.10.2025).

Щодо можливості розгляду справи за відсутності відповідача чи його представника.

В частині 11 ст. 242 ГПК України визначено, що у випадку розгляду справи за матеріалами в паперовій формі судові рішення надсилаються в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Верховний Суд неодноразово наголошував, що направлення листа рекомендованою кореспонденцією на дійсну адресу є достатнім для того, щоб вважати повідомлення належним, оскільки отримання зазначеного листа адресатом перебуває поза межами контролю відправника, у цьому випадку суду (постанови Великої Палати Верховного Суду від 25.04.2018 у справі №800/547/17 та інші).

До повноважень господарських судів не віднесено встановлення фактичного місцезнаходження юридичних осіб або місця проживання фізичних осіб - учасників судового процесу (подібний висновок викладено Верховним Судом у постанові від 19.07.2023 у справі №906/638/22).

Згідно з п. 5 ч. 6 ст. 242 ГПК України днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки, зокрема, про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Судом встановлено, що згідно Витягу з ЄДР, адреса місця проживання Відповідача відповідає тій, що вказана у позовній заяві.

Відповідно до ч. 4 ст. 13 ГПК України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Головуючий забезпечує послідовність і порядок вчинення процесуальних дій, керуючись завданням господарського судочинства, яке зобов`язує суд вирішити спір насамперед справедливо (правильно) (ч.1 ст. 2, ч. 2 ст. 2, п. 19 ч. 2 ст. 182, ч. 3 ст. 198 ГПК України).

З урахуванням наведеного, Суд ухвалює відкласти підготовче засідання, ухвалює повідомити Відповідача про дату, час та місце розгляду справи шляхом розміщення оголошення на сайті судової влади та відкладає розгляд клопотання про долучення доказів.

Одночасно Суд ухвалює провести наступне підготовче засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за участю уповноваженого представника Позивача Олександра Сарайєва.

Керуючись ст.ст. 2, 15, 177, 182, 183, 197, ч.2 ст.232, 233-235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 17 листопада 2025 р. о 10:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 308 (ВКЗ)

Провести підготовче засідання 17.11.2025 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за участю уповноваженого представника В/Ч НОМЕР_1 Олександра Сарайєва.

Відеоконференція здійснюється за допомогою відповідного програмного забезпечення (пошук в мережі Інтернет здійснюється за посиланням: https://vkz.court.gov.ua/site/login). Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду несе учасник справи, який подав відповідну заяву (ч.ч.5 ст.197 Кодексу).

2. Розмістити оголошення на сайті судової влади України про дату, час та місце проведення підготовчого засідання для Відповідача у справі.

Додатково повідомити Відповідача телефонограмою.

Ухвала набрала законної сили 04.11.2025 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Машевська О.П.

Друк. :

1- у справу

2- позивачу (через Ел. суд)

3- відповідачу (рек. з повідомд), РНОКПП НОМЕР_2 + оголошення на сайті + телефонограма