ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
06.11.2025 Справа № 905/849/25
За позовомРегіонального відділення фонду державного майна України по Донецькій та Луганській областях
доРасщупкіна Андрія Володимировича
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивачаПублічне акціонерне товариство «Донбасенерго» в особі Структурної одиниці Публічного акціонерного товариства «Донбасенерго» «Підприємство робочого постачання «Енерготорг»
простягнення боргу, розірвання договору та повернення майна
Суддя Хабарова М.В.
Секретар судового засідання: Сухіна В.А.
за участю представників (в режимі відеоконференції):
від позивачаЛопачук Н.І.
від відповідачане з`явились
від третьої особине з`явились
Регіональне відділення фонду державного майна України по Донецькій та Луганській областях звернулось до Господарського суду Донецької області з позовом до Расщупкіна Андрія Володимировича, в якому просить суд:
- розірвати Договір оренди від 27.09.2021 № 0406Д/2021, укладений між Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Донецькій та Луганській областях, фізичною особою підприємцем Расщупкіним Андрієм Володимировичем та Структурною одиницею публічного акціонерного товариства «Донбасенерго» «Підприємство робочого постачання «Енерготорг» на державне майно частина загальною площею 77,55 кв.м нежитлового приміщення першого поверху будівлі магазину № 11 (інвентарний № 66), розташоване за адресою: Донецька область, м. Курахове, проспект Миру, 13, що обліковується на балансі Структурної одиниці ПАТ «Донбасенерго» «Підприємство робочого постачання «Енерготорг» та не увійшло до статутного капіталу ПАТ «Донбасенерго».
- зобов`язати Расщупкіна Андрія Володимировича повернути державне майно частина загальною площею 77,55 кв. м нежитлового приміщення першого поверху будівлі магазину № 11 (інвентарний № 66), розташоване за адресою: Донецька область, м. Курахове, проспект Миру, 13, шляхом підписання акту повернення з оренди з балансоутримувачем - Публічним акціонерним товариством «Донбасенерго», код 23343582, в особі Структурної одиниці Публічного акціонерного товариства «Донбасенерго» «Підприємство робочого постачання «Енерготорг».
В обґрунтування позовної заяви позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору оренди № 0406Д/2021 нерухомого або іншого окремого індивідуально визначеного майна, що належить до державної власності від 27.09.2021 в частині своєчасної сплати орендної плати, у зв`язку з чим договір підлягає розірванню, а державне майно поверненню.
Ухвалою Господарського суду Донецької області від 10.09.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №905/849/25; залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача Публічне акціонерне товариство «Донбасенерго» в особі Структурної одиниці Публічного акціонерного товариства «Донбасенерго» «Підприємство робочого постачання «Енерготорг»; підготовче засідання у справі призначено на 02.10.2025.
24.09.2025 через систему «Електронний суд» від позивача надійшло клопотання про проведення засідання, що призначене на 02.10.2025 за відсутності представника позивача з урахуванням наявних у суду матеріалів.
01.10.2025 через систему «Електронний суд» до суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву.
Ухвалою Господарського суду Донецької області від 02.10.2025 продовжено Расщупкіну Андрію Володимировичу строк для подання відзиву на позовну заяву та прийнято до розгляду поданий відповідачем відзив, відкладено підготовче засідання у справі на 23.10.2025 о 10:00, встановлено позивачу строк для надання відповіді на відзив до 20.10.2025.
16.10.2025 через систему «Електронний суд» до суду від позивача надійшла відповідь на відзив.
21.10.2025 через систему «Електронний суд» до суду від відповідача надійшла заява, в якій він зазначив, що всі свої пояснення відповідач виклав у відзиві на позовну заяву та просить суд розглянути справу без участі відповідача.
Підготовче засідання, призначене на 23.10.2025, не відбулось, у зв`язку з перебуванням судді Хабарової М.В. у відпустці.
Ухвалою Господарського суду Донецької області від 27.10.2025 підготовче засідання у справі призначено на 06.11.2025 о 10:00.
В підготовче судове засідання 06.11.2025 з`явився представник позивача.
Відповідач та третя особа в судове засідання 06.11.2025 не з`явились, про розгляд справи були повідомлені належним чином.
В судовому засіданні 06.11.2025 суд задовольнив клопотання відповідача про розгляд справи без його участі.
Станом на час проведення підготовчого засідання 06.11.2025 жодних інших заяв та клопотань від сторін до суду не надійшло.
Представник позивача не заперечив проти закриття підготовчого провадження у справі та призначення розгляду справи по суті.
В підготовчому засіданні 06.11.2025 судом встановлено порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, про що зазначено в протоколі судового засідання.
Відповідно до ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Оскільки у підготовчому засіданні 06.11.2025 вирішені питання, зазначені у ч. 2 ст.182 Господарського процесуального кодексу України, а також здійснені усі дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Керуючись ст. ст. 185, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.
3. Приймаючи до уваги наявність загрози життю, здоров`ю учасників судового провадження при перебуванні у приміщенні Господарського суду Донецької області в місті Харкові, оскільки місто знаходиться під постійними обстрілами, можливість участі у судовому засіданні учасників справи або їх представників безпосередньо у приміщенні суду є обмеженою, однак суд звертає увагу сторін, що на даний час відновлена технічна можливість приймати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, у тому числі з використанням власних технічних засобів, у порядку, що визначений приписами ст. 197 Господарського процесуального кодексу України.
4. Звернути увагу учасників справи, що відповідно до ст. 196 Господарського процесуального кодексу України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.
6. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя М.В. Хабарова