УХВАЛА

03 листопада 2025 року

м. Київ

cправа № 910/10674/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Студенець В.І. - головуючий, судді: Бакуліна С.В., Кібенко О.Р.

розглянувши заяву Комунального підприємства "Нікопольське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства" Нікопольської міської ради

про повернення судового збору

у справі № 910/10674/24

за позовом Комунального підприємства "Нікопольське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства" Нікопольської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Епіцентр К"

про стягнення заборгованості у розмірі 395 196, 67 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 15.09.2025 відмовлено Комунальному підприємству "Нікопольське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства" Нікопольської міської ради у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 20.08.2025 у справі №910/10674/24.

Від Комунального підприємства "Нікопольське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства" Нікопольської міської ради до Верховного Суду надійшла заява, в якій скаржник просить повернути судовий збір у сумі 9484, 72 грн, сплачений відповідно до платіжної інструкції №10465 від 11.09.2025 за подання касаційної скарги на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 20.08.2025 у справі №910/10674/24.

Відповідно до частини 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір".

Пунктом 3 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті касаційного провадження у справі.

Частиною 2 статті 7 Закону України "Про судовий збір" визначено, що у випадках, установлених пунктом 1 частини 1 цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

У зв`язку з викладеним, суд касаційної інстанції вважає, що заява Комунального підприємства "Нікопольське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства" Нікопольської міської ради про повернення сплаченого судового збору у розмірі 9484, 72 грн підлягає задоволенню, а судовий збір - поверненню заявнику.

Керуючись статтями 123, 234 Господарського процесуального кодексу України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір", Суд, -

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити заяву Комунального підприємства "Нікопольське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства" Нікопольської міської ради про повернення сплаченого судового збору.

2. Повернути Комунальному підприємству "Нікопольське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства" Нікопольської міської ради (код - 03341339) з Державного бюджету України - 9484 (дев`ять тисяч чотириста вісімдесят чотири) грн 72 коп судового збору, сплаченого відповідно до платіжної інструкції №10465 від 11.09.2025.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий В. Студенець

Судді С. Бакуліна

О. Кібенко