overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

м. Київ

28.10.2025Справа № 910/5825/25

Господарський суд міста Києва у складі Ярмак О.М., за участю секретаря судового засідання Легкої А.С., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "АЙДЕНТІТІ ІНВЕСТ" про виправлення описки у виконавчому документі у справі за

позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АЙДЕНТІТІ ІНВЕСТ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю РІТЕЙЛ ТЕХ СЕРВІС

про стягнення 2 200 000,00 грн

Представники сторін: не з`явились.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "АЙДЕНТІТІ ІНВЕСТ" звернулось до Господарського суду міста Києва із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю РІТЕЙЛ ТЕХ СЕРВІС з вимогою про стягнення коштів у сумі 2 200 000,00 грн за сплачений, проте непоставлений товар за договором поставки № 16/02-24 від 16 лютого 2024 року.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 08.07.2025 позов задоволено повністю.

01.09.2025 на виконання рішення Господарського суду міста Києва видано відповідний наказ у справі.

20.10.2025 Товариство з обмеженою відповідальністю "АЙДЕНТІТІ ІНВЕСТ" звернулось до суду з заявою про виправлення описки у виконавчому документі, в якому просить виправити допущену судом описку в частині правильного зазначення дати рішення суду.

Господарський суд міста Києва ухвалою від 22.10.2025 розгляд заяви призначив на 28.10.2025.

Розглянувши подану заяву, дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що при виготовленні наказу Господарського суду міста Києва від 01.09.2025 невірно зазначено дату прийняття рішення, а саме, замість "08.07.2025", вказано "08.07.2024".

Положеннями ч.ч. 1-3 ст. 328 ГПК України передбачено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу.

За таких обставин, суд дійшов висновку про наявність підстав для виправлення вказаної помилки в наказі Господарського суду міста Києва від 01.09.2025 у справі № 910/5825/25, вірно зазначивши дату рішення Господарського суду міста Києва « 08.07.2025».

Враховуючи викладене та керуючись ст. 328 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Виправити помилку допущену в наказі Господарського суду міста Києва від 01.09.2025 по справі № 910/5825/25, вірно зазначивши в тексі наказу дату рішення Господарського суду міста Києва « 08.07.2025».

2. Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у визначеному розділом IV ГПК України порядку.

Суддя О.М.Ярмак
СУДОВИЙ НАКАЗ
Господарський суд міста Києва у складі судді Паламаря П.І., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Київська дистрибуційна компанія" м. Києва про видачу судового наказу про стягнення з Фізичної особи-підприємця Тищенка Іллі Васильовича м. Києва 6158,52 грн. боргу за невиконання договору поставки товару № 6788 від 19 вересня 2025 р., дійшов висновку про наявність підстав для видачі судового наказу.
Керуючись ст.ст. 530, 625, 629, 655, 692 ЦК України, ст.ст. 173, 193, 230-232 ГК України, ст.ст. 154-155, 232-235 ГПК України, суд
Повідомити сторін, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Згідно зі ст.ст. 157, 159 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили
Строк пред`явлення судового наказу до виконання
Дата видачі судового наказу стягувачу
Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті

м. Київ

29.10.2025Справа № 910/11880/25

Господарський суд міста Києва у складі судді ДЖАРТИ В. В., за участі секретаря судового засідання Рєпкіної Ю. Є., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні матеріали справи

за позовом Фізичної особи-підприємця ВАКУЛОВИЧ НАТАЛІЇ КАЗИМИРІВНИ

до Акціонерного товариства "РАЙФФАЙЗЕН БАНК"

про визнання недійсним правочину про односторонню відмову

Представники учасників процесу згідно протоколу від 29.10.2025

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2025 року Фізична особа-підприємець ВАКУЛОВИЧ НАТАЛІЇ КАЗИМИРІВНИ (далі позивач, ФОП) звернулося до Господарського суду міста Києва із позовом до Акціонерного товариства "РАЙФФАЙЗЕН БАНК" (далі відповідач, Банк) про визнання недійсною односторонню відмову, правочин, вчинений Акціонерним товариством «Райффайзен Банк» щодо відмови від підтримання ділових відносин з ФОП Вакулович Наталією Казимирівною від 19.06.2025 у зв`язку із встановленням неприйнятно високого рівня ризику.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.09.2025 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження в справі № 910/11880/25, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 29.10.2025 та встановлено строки для вчинення процесуальних дій.

15.10.2025 через систему "Електронний суд" до суду надійшов відзив на позовну заяву.

20.10.2025 через систему "Електронний суд" до суду надійшла відповідь на відзив.

21.10.2025 через систему "Електронний суд" до суду надійшли заперечення на відповідь на відзив.

Також, 21.10.2025 через систему "Електронний суд" до суду надійшла заява представника Фізичної особи-підприємця ВАКУЛОВИЧ НАТАЛІЇ КАЗИМИРІВНИ про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.10.2025 задоволено заяву Фізичної особи-підприємця ВАКУЛОВИЧ НАТАЛІЇ КАЗИМИРІВНИ про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №910/11880/25.

У підготовче засідання 29.10.2025 прибула представник відповідача, представник позивача прийняла участь у засіданні в режимі відеоконференції з власних технічних засобів.

Представниками сторін надано пояснення.

Враховуючи, що судом здійснено усі необхідні та достатні дії для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, з огляду на відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи для розгляду по суті у судовому засіданні.

З огляду на викладені вище обставини, керуючись статтями 177-185, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Розгляд справи по суті призначити на 26.11.25 о 14:15 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 7.

3. Ухвала набирає законної сили 29.10.2025 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду першої інстанції.

СУДДЯ ВІКТОРІЯ ДЖАРТИ
СУДОВИЙ НАКАЗ
Господарський суд міста Києва у складі судді Паламаря П.І., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Київські енергетичні послуги" м. Києва про видачу судового наказу про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Юхимсфера" м. Херсона 195698,42 грн. боргу за червень 2025 року, 194,52 грн. збитків внаслідок інфляції за час прострочення, 1672,82 грн. трьох процентів річних з простроченої суми за невиконання договору про постачання електричної енергії № 81809016ПВ від 21 березня 2024 р., дійшов висновку про наявність підстав для видачі судового наказу.
Керуючись ст.ст. 530, 625, 629, 655, 692 ЦК України, ст.ст. 173, 193, 230-232 ГК України, ст.ст. 154-155, 232-235 ГПК України, суд
Повідомити сторін, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Згідно зі ст.ст. 157, 159 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили
Строк пред`явлення судового наказу до виконання
Дата видачі судового наказу стягувачу
Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
У Х В А Л А

03.11.2025Справа № 910/12915/25

Суддя господарського суду міста Києва Паламар П.І., розглянувши матеріали за позовом Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" м. Києва до Товариства з обмеженою відповідальністю "Наша енергетична компанія" м. Києва про стягнення боргу, сум за прострочення виконання боржником грошового зобов`язання, ціна позову 435849,78 грн.,

в с т а н о в и в :

у жовтні 2025 року Приватне акціонерне товариство "Національна енергетична компанія "Укренерго" звернулося в суд з указаним позовом з підстав ст.ст. 525, 526, 530, 610, 625 ЦК України.

Ухвалою суду від 20 жовтня 2025 р. на підставі ст. 174 ГПК України позовну заяву було залишено без руху.

Позивачем у строк, встановлений судом, усунуто недоліки позовної заяви.

Подані матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

З урахуванням ціни позову та характеру спору, суд вважає за необхідне розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання).

Керуючись ст.ст. 176, 232-235, 247 ГПК України

у х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання).

3. Визначити строк для подання відзиву на позов протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали, для подання відповіді на відзив та заперечень (якщо такі буде подано) протягом 5 днів з дня отримання відзиву та/або відповіді.

4. Копію відзиву на позов, а також відповіді на відзив з доданими до них документами надіслати іншим учасникам справи одночасно з наданням таких до суду.

5. Запропонувати сторонам вжити можливих заходів до врегулювання спору мирним шляхом.

6. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, що розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
У Х В А Л А

03.11.2025Справа № 910/12963/25

Суддя господарського суду міста Києва Паламар П.І., розглянувши матеріали за позовом Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" м. Києва до Товариства з обмеженою відповідальністю "Аква-Вінд-Груп" м. Києва про стягнення боргу, процентів за користування коштами, ціна позову 26517,07 грн.,

в с т а н о в и в :

у жовтні 2025 року Акціонерне товариство "Державний ощадний банк України" звернулося в суд з указаним позовом з підстав ст.ст. 11, 509, 525, 526, 530, 610, 629, 901 ЦК України.

Ухвалою суду від 27 жовтня 2025 р. на підставі ст. 174 ГПК України позовну заяву було залишено без руху.

Позивачем у строк, встановлений судом, усунуто недоліки позовної заяви.

Подані матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

З урахуванням ціни позову та характеру спору, суд вважає за необхідне розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання).

Керуючись ст.ст. 176, 232-235, 247 ГПК України

у х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання).

3. Визначити строк для подання відзиву на позов протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали, для подання відповіді на відзив та заперечень (якщо такі буде подано) протягом 5 днів з дня отримання відзиву та/або відповіді.

4. Копію відзиву на позов, а також відповіді на відзив з доданими до них документами надіслати іншим учасникам справи одночасно з наданням таких до суду.

5. Запропонувати сторонам вжити можливих заходів до врегулювання спору мирним шляхом.

6. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, що розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
У Х В А Л А

03.11.2025Справа № 910/12639/25

Суддя господарського суду міста Києва Паламар П.І., розглянувши матеріали за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-інвестиційна компанія "Олімпус" м. Києва до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінремсистем" м. Києва про стягнення боргу, сум за прострочення виконання боржником грошового зобов`язання, ціна позову 3367029,06 грн.,

в с т а н о в и в:

у жовтні 2025 р. Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельно-інвестиційна компанія "Олімпус" звернулося в суд з указаним позовом.

Ухвалою суду від 17 жовтня 2025 р. на підставі ст. 174 ГПК України позовну заяву було залишено без руху.

Позивачем у строк, встановлений судом, усунуто недоліки позовної заяви.

Подані матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 247 ГПК України справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 176, 232-235, 247 ГПК України

у х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Справу призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 02.12.25 о 10:00 год. у приміщенні господарського суду міста Києва у залі судових засідань № 23.

4. Визначити строк для подання відзиву на позов протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали, для подання відповіді на відзив та заперечення (якщо такі буде подано) протягом 5 днів з дня отримання відзиву та/або відповіді.

5. Запропонувати сторонам вжити можливих заходів до врегулювання спору мирним шляхом.

6. Повідомити учасників справи:

а) про можливість відповідно до вимог ст. 197 ГПК України брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою додатку easycon, подавши не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання відповідну заяву.

б) що інформація по справі доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
СУДОВИЙ НАКАЗ
Відповідно до статей 11, 509, 525, 526, 712 Цивільного кодексу України, статей 147,148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
Повідомити, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб (частина перша статті 157 Господарського процесуального кодексу України). Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі та має відповідати встановленим частинами другою-п`ятою статті 157 Господарського процесуального кодексу України вимогам.
Суддя Кирилюк Т.Ю.
Дата набрання судовим наказом законної сили_____________________.
Дата видачі судового наказу____________________________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання до_______________(включно).
Суддя Кирилюк Т.Ю.
СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя Господарського суду міста Києва Сівакова В. В., розглянувши
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Київська обласна енергопостачальна компанія»
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення коштів
з Обслуговуючого кооперативу «Садове товариство «Нова Березівка Сервіс»
у розмірі 237.579,24 грн заборгованості за спожиту електричну енергію за період травень -липень 2025 року за договором про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг, укладеного на підставі заяви-приєднання від 28.12.2018.
встановив, що подана заява підлягає задоволенню на підставі статей 509, 525, 526, 530, 629 Цивільного кодексу України.
За подання заяви Товариством з обмеженою відповідальністю «Київська обласна енергопостачальна компанія» сплачено судовий збір в розмірі 302,80 грн, який підлягає стягненню на його користь з боржника.
Відповідно до ст. 147 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 148 цього Кодексу. Судовий наказ підлягає виконанню за правилами, встановленими законом для виконання судових рішень.
У відповідності до статей 147, 148, 150, 152, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України,
2. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Відповідно до ч. ч. 1, 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
4. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
6. Дата набрання судовим наказом законної сили ______________________________.
7. Судовий наказ може бути пред`явлений до виконання ________________________.
8. Дата видачі судового наказу стягувачу _____________________________________.
Суддя Вікторія Вікторівна Сівакова
У Х В А Л А

03.11.2025Справа № 910/13282/25

Суддя господарського суду міста Києва Паламар П.І., розглянувши матеріали за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Енера Суми" м. Суми до Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" м. Києва про стягнення боргу, сум за прострочення виконання боржником грошового зобов`язання, ціна позову 48885570,84 грн.,

в с т а н о в и в:

у жовтні 2025 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Енера Суми" звернулося в суд з указаним позовом.

Подані матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 247 ГПК України справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 176, 232-235, 247 ГПК України

у х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Справу призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 02.12.25 о 10:40 год. у приміщенні господарського суду міста Києва у залі судових засідань № 23.

4. Визначити строк для подання відзиву на позов протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали, для подання відповіді на відзив та заперечення (якщо такі буде подано) протягом 5 днів з дня отримання відзиву та/або відповіді.

5. Запропонувати сторонам вжити можливих заходів до врегулювання спору мирним шляхом.

6. Повідомити учасників справи:

а) про можливість відповідно до вимог ст. 197 ГПК України брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою додатку easycon, подавши не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання відповідну заяву.

б) що інформація по справі доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
У Х В А Л А

03.11.2025Справа № 910/12376/25

За позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" м. Києва

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Градо Інвест" м. Києва

про стягнення боргу, сум за прострочення виконання боржником грошового зобов`язання, ціна позову 48701,91 грн.,

Суддя Паламар П.І.

Без виклику представників сторін (без проведення судового засідання).

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

у жовтні 2025 року Комунальне підприємство виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" звернулося в суд з указаним позовом.

Позивач зазначав, що всупереч умов укладеного між ним та відповідачем договору № 00100 про надання послуг з постачання теплової енергії до нежитлових приміщень та/або службових квартир від 2 липня 2024 р. останній не оплатив 41342,56 грн. наданих послуг з постачання теплової енергії за період липня 2024-травня 2025 років, 567,51 грн. плати за абонентське обслуговування послуги з постачання теплової енергії, заборгувавши загалом 41910,07 грн.

З цих підстав просив задовольнити позов, стягнувши з відповідача на свою користь 41910,07 грн. боргу, 2077,25 грн. борг з урахуванням встановленого індексу інфляції за час прострочення, 449,16 грн. три проценти річних з простроченої суми, 4265,43 грн. пені, а також понесені ним по справі судові витрати.

3 жовтня 2025 р. відповідач через канцелярію суду подав заяву про визнання позову в якій пояснив про сплату ним на користь позивача заявленої до стягнення суми заборгованості в повному обсязі та понесених позивачем витрат по сплаті судового збору

Враховуючи, що заявлена до стягнення сума заборгованості відповідачем сплачена після звернення позивача в суд з указаним позовом, що підтверджується копіями платіжних інструкції №№ 1175, 1171, 1172, 1173, 1174, 1176 від 14 жовтня 2025 р., предмет спору відсутній, то провадження у справі стосовно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України слід закрити.

Керуючись ст.ст. 232-235 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1. Провадження у справі № 910/12376/25 закрити.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає оскарженню в порядку розділу IV ГПК України.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар