ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05 листопада 2025 р. м. Житомир Справа № 906/454/23

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Соловей Л.А.,

за участю секретаря судового засідання: Васильєвої Т.О.,

розглядаючи заяву ТОВ "Фінансова компанія "Прометей Фінанс" про заміну сторони стягувача у виконавчому документі (вх.№01-44/3340/25 від 21.10.2025) у справі за позовом:

Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Лізинг" (м.Київ);

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЕНОІЛ" (м.Бердичів, Житомирська область);

про стягнення 1 181 743,98грн,

за участю представників сторін:

від заявника: Мандрика Я.А., довіреність у порядку передоручення від 22.10.2025 (в режимі

відеоконференції);

від стягувача: не з`явився;

від боржника: не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Житомирської області від 18.09.2025 позов задоволено повністю: стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЕНОІЛ" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП ЛІЗИНГ" 1 181 743,98грн заборгованості по сплаті лізингових платежів за договором фінансового лізингу №11435-SME-FL від 20.10.2021 та 17 726,16грн судового збору.

На примусове виконання рішення Господарського суду Житомирської області від 18.09.2023 у справі №906/454/23 видано судовий наказ від 19.10.2023.

21.10.2025 від ТОВ "Фінансова компанія "Прометей Фінанс" надійшла заява про заміну сторони стягувача у виконавчому документі, а саме наказі Господарського суду Житомирської області №906/454/23 від 19.10.2023, з ТОВ "ОТП ЛІЗИНГ" на його правонаступника - ТОВ "Фінансова компанія "Прометей Фінанс".

Ухвалою суду від 22.10.2025 заяву ТОВ "Фінансова компанія "Прометей Фінанс" про заміну сторони стягувача у виконавчому документі (вх.№01-44/3340/25 від 21.10.2025) прийнято до розгляду та призначено судове засідання для розгляду заяви на 05 листопада 2025 р. о 10:15.

Представники стягувача та боржника в судове засідання 05.11.2025 не з`явилися, хоча про дату, час та місце розгляду заяви повідомлені вчасно та належним чином через систему ЄСІТС, що підтверджується довідками про доставку електронного листа.

В судовому засіданні 05.11.2025 представник заявника надала пояснення по суті заяви ТОВ "Фінансова компанія "Прометей Фінанс" про заміну сторони стягувача у виконавчому документі (вх.№01-44/3340/25 від 21.10.2025). Разом із цим заявила усне клопотання про участь у наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Враховуючи викладені обставини, заслухавши представника заявника, з метою витребування від ТОВ "Фінансова компанія "Прометей Фінанс" додаткових доказів, для забезпечення повного, всебічного й об`єктивного вирішення питання про заміну сторони стягувача у виконавчому документі, суд вважає за необхідне відкласти розгляд даної заяви на іншу дату.

Відповідно до ч.3 ст.334 ГПК України, суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Відповідно до ч.2 ст.202 ГПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з визначеного переліку підстав.

Водночас слід зазначити, що нормами ГПК України не врегульовано питання щодо відкладення розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником.

Разом з тим, ч.10 ст.11 ГПК України передбачено, якщо спірні відносини не врегульовані законом і відсутній звичай ділового обороту, який може бути до них застосований, суд застосовує закон, що регулює подібні відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - виходить із загальних засад і змісту законодавства (аналогія права).

За наведених обставин, суд вважає за можливе застосувати аналогію закону і на підставі ч.4 ст.11 ГПК України, що визначає практику Європейського суду з прав людини як джерело права (п. 26 рішення ЄСПЛ у справі "Надточій проти України", п.23 рішення ЄСПЛ у справі "Гурепка проти України", п.41 рішення ЄСПЛ у справі "ТОВ "Солаз" проти України"), продовжити строк розгляду заяви про заміну сторони стягувача у виконавчому документі, застосувавши ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка закріплює, серед інших, такий елемент права на судовий захист, як справедливість судового розгляду, також ухвалив задовольнити клопотання представника заявника про участь у наступному засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, відповідно до ст.197 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 197, 202, 234-235, 334 ГПК України, ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду заяви про заміну сторони стягувача у виконавчому документі, застосувавши ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

2. Відкласти розгляд заяви ТОВ "Фінансова компанія "Прометей Фінанс" про заміну сторони стягувача у виконавчому документі (вх.№01-44/3340/25 від 21.10.2025) на 26 листопада 2025 р. о 10:15 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 622 (ВКЗ) , та провести його в режимі відеоконференції.

Відеоконференція буде проведена за допомогою програмного забезпечення "EasyCon" (пошук в мережі Інтернет за посиланням: https://vkz.court.gov.ua) поза межами приміщення суду за участю представника заявника - Мандрики Я.А.

3. ТОВ "Фінансова компанія "Прометей Фінанс" до дати наступного судового засідання надати суду додаткові докази, які б підтверджували можливість заміни сторони стягувача у виконавчому документі.

Звернути увагу заявника на те, що відповідно до ч.ч.7, 8 ст.81 ГПК України, будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

4. Сторонам надіслати суду письмово викладену власну позицію щодо заяви про заміну стягувача у справі.

5. Повідомити учасників про дату, час та місце наступного судового засідання.

6. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі, відповідно до ст.60 ГПК України, документи, що підтверджують повноваження представників.

Ухвала набрала законної сили 05.11.2025 та оскарженню не підлягає.

Суддя Соловей Л.А.

Друк. :

1- у справу;

2-4 сторонам через "Електронний суд";

5- Приватному виконавцю Дідківському А.С. через "Електронний суд"