ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про скасування судового наказу

06.11.2025м. Дніпро№ 904/6149/25
Суддя Рудь І.А., розглянувши заяву Державної установи "Східне територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України", м. Дніпро про скасування судового наказу від 03.11.2025 у наказному провадженні № 904/6149/25 за заявою:

заявник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Комсіті" (51206, Дніпропетровська обл., Самарівський р-н, м. Самар, вул. Цокура Олексія, буд. 1, )

боржник: Державна установа "Східне територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України" (49005, м. Дніпро, вул. Полігонна, буд. 16, )

про видачу судового наказу

ВСТАНОВИВ:

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Комсіті" Господарським судом Дніпропетровської області 03.11.2025 видано судовий наказ про стягнення з Державної установи "Східне територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України" (49005, м. Дніпро, вул. Полігонна, буд. 16, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Комсіті" (51206, Дніпропетровська обл., Самарівський р-н, м. Самар, вул. Цокура Олексія, буд. 1, ) заборгованості за договором про надання послуг з вивезення твердих побутових відходів № 10 від 26.02.2025 у сумі 5 322 грн 24 коп., а також судовий збір у розмірі 242 грн 24 коп.

05.11.2025 від Державної установи "Східне територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України" через систему "Електронний суд" надійшла заява про скасування судового наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 03.11.2025 у наказному провадженні № 904/6149/25.

В обґрунтування заяви Державна установа "Східне територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України" вказує на те, що відповідно до п.п. 4.1 п. 4 Договору від 06.02.2025 № 10 Про надання послуг з вивезення твердих побутових відходів (далі - Договір), оплата послуг здійснюється шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок Виконавця на протязі 15-ті банківських днів після підписання обома сторонами актів виконаних послуг, наданих Виконавцем.

Відповідно до п.п. 4.4 п. 4 Договору, сума договору складає 14784,00 грн. Станом на зазначений період залишок суми за договором складав - 887,08 грн, що недостатньо для оплати за будь який місяць. Але Виконавець навіть не звернув увагу, що залишок коштів за зазначеним Договором не є достатнім для подальшого продовження здійснення надання послуг Боржнику.

Оскільки Державна установа "Східне територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України" є бюджетною та неприбутковою організацією та може використовувати грошові кошти лише в межах затверджених кошторисних призначень на поточний бюджетний рік, що були виділені та використані на зазначені послуги (з вивезення твердих побутових відходів), то з метою сплати заборгованості, установою було зроблено перерозподіл коштів в межах затверджених призначень за спеціальним фондом державного бюджету та передано на реєстрацію Державної казначейської служби.

В подальшому, Державна установа "Східне територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України" звернулась до ТОВ "Комсіті" з пропозицією щодо розірвання діючого Договору у зв`язку із тим, що залишок коштів за Договором, недостатній для подальшої оплати послуг, та необхідністю з цього приводу укласти новий Договір.

Проте відповідь від ТОВ "Комсіті" до тепер не надходила.

Таким чином, боржник вважає, що судовий наказ підлягає скасуванню, у зв`язку з тим, що вимоги стягувача є необґрунтованими, обставини викладені в заяві ТОВ "Комсіті" про видачу судового наказу та сам судовий наказ з цього предмету є спірними та такими, що підлягають вирішенню в порядку позовного провадження або в порядку досудового врегулювання спору, оскільки таким чином наявна можливість боржника більш повно реалізувати свої права як відповідача в позовному провадженні.

Відповідно до ч. 3 ст. 158 Господарського процесуального кодексу України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутись до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 333 цього Кодексу.

Враховуючи, що заява Державної установи "Східне територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України" про скасування судового наказу у справі № 904/6149/25 відповідає вимогам щодо її оформлення, встановленим ч. 3 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України - відповідну заяву слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 119, 151, 157, 158, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Скасувати судовий наказ Господарського суду Дніпропетровської області від 03.11.2025 за наказним провадженням у справі № 904/6149/25 про стягнення з Державної установи "Східне територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України" (49005, м. Дніпро, вул. Полігонна, буд. 16, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Комсіті" (51206, Дніпропетровська обл., Самарівський р-н, м. Самар, вул. Цокура Олексія, буд. 1, ) заборгованості за договором про надання послуг з вивезення твердих побутових відходів № 10 від 26.02.2025 у сумі 5 322 грн 24 коп., а також судовий збір у розмірі 242 грн 24 коп.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 06.11.2025 та відповідно до ч. 2 ст. 254 та ст. 255 Господарського процесуального кодексу України оскарженню не підлягає.

Суддя І.А. Рудь