overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

03 листопада 2025 року м. Чернігівсправа № 927/865/25

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Белова С.В.,

розглянувши матеріали справи за заявою

боржника: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

АДРЕСА_1

про неплатоспроможність боржника фізичної особи

Учасники справи не викликались

У межах даної справи на адресу суду від представника Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «ЕЛ.ЕН.ГРУП Сабура Світлани Олександрівни надійшла заява про участь у судовому засіданні 05.11.2025 о 09:30 год у даній справі у режимі відеоконференції та у всіх судових засіданнях.

Згідно із ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом.

Порядок участі сторони у судовому засіданні в режимі відеоконференції встановлюється ст.197 Господарського процесуального кодексу України.

Заява про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції подана у встановлений законодавством строк, за своїм змістом відповідає вимогам ст.197 Господарського процесуального кодексу України, а участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції є процесуальним правом учасника справи, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Задовольнити заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «ЕЛ.ЕН.ГРУП Сабура Світлани Олександрівни про проведення судового засідання у даній справі 05.11.2025 о 09:30 год у режимі відеоконференції та у всіх судових засіданнях.

2.Судове засідання, призначене на 05.11.2025 о 09:30 год, провести у режимі відеоконференції за адресою: м. Чернігів, проспект Миру, 20, зал судових засідань №302.

3.Судове засідання, призначене на 05.11.2025 о 09:30 год та всі судові засідання провести у режимі відеоконференції, поза межами приміщення суду в системі відеоконференц-прийому за участю представника Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «ЕЛ.ЕН.ГРУП Сабура Світлани Олександрівни.

Ухвала складена та підписана 03.11.2025.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя С.В. Белов

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень, розміщена на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://reyestr.court.gov.ua/
У Х В А Л А

03 листопада 2025 року м. Чернігівсправа № 751/2284/20

Господарським судом Чернігівської області, в складі судді Романенко А.В., розглянуто матеріали справи

за позовом: Чернігівської міської ради,

вул. Магістратська, 7, м. Чернігів, 14000;

до відповідача: ОСОБА_1 ,

АДРЕСА_1 ;

предмет спору: про стягнення 631 444,29 грн

З огляду на необхідність повідомлення позивача про відкладення розгляду справи на 10.11.2025 о 10:30, керуючись статтями 120, 121 та п. 3 частини 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Повідомити позивача, Чернігівську міську раду (вул. Магістратська, 7, м. Чернігів, 14000) про відкладення судового засідання на 10 листопада 2025 р. о 10:30.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: проспект Миру, 20, м. Чернігів, 14000, зал судових засідань № 302.

2. Участь позивача в судовому засіданні не є обов`язковою.

3. Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://cn.arbitr.gov.ua/sud5028/.

Суддя А.В. Романенко
УХВАЛА

03 листопада 2025 року

м. Київ

cправа № 910/16507/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Студенець В.І. - головуючий, судді: Бакуліна С.В., Кондратова І.Д.

розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1

розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_2

на постанову Північного апеляційного господарського суду

(головуючий суддя: Шапран В.В., судді: Сітайло Л.Г., Андрієнко В.В.)

від 04.02.2025

у справі №910/16507/23

за позовом ОСОБА_2

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Мережі", Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські регіональні електромережі"

треті особи: Спільне підприємство Товариство з обмеженою відповідальністю "Драгон Капітал", Приватне акціонерне товариство "Альтана Капітал"

про визнання договору недійсним, застосування наслідків недійсності правочину, відшкодування збитків,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 02.04.2025 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Північного апеляційного господарського суду від 04.02.2025 у справі №910/16507/23.

Ухвалою Верховного Суду від 12.05.2025 зупинено касаційне провадження у справі №910/16507/23, відкрите за касаційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Північного апеляційного господарського суду від 04.02.2025, до закінчення перегляду об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справи №910/9920/24.

Ухвалою Верховного Суду від 30.07.2025 поновлено касаційне провадження у справі № 910/16507/23 та призначено її до розгляду в судовому засіданні.

Ухвалою Верховного Суду від 10.09.2025 справу №910/16507/23 за касаційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Північного апеляційного господарського суду від 04.02.2025 у справі №910/16507/23 передано на розгляд об`єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

Ухвалою об`єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 17.10.2025 справу № 910/16507/23 за касаційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Північного апеляційного господарського суду від 04.02.2025 повернуто на розгляд відповідної колегії Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 20.10.2025 справу №910/16507/23 передано колегії суддів Касаційного господарського суду у складі: Студенець В.І. - головуючий, Бакуліна С.В., Кондратова І.Д.

З огляду на наведене та керуючись статтями 121, 234, 294, 301 Господарського процесуального кодексу України Суд, -

У Х В А Л И В:

1. Призначити до розгляду справу №910/16507/23 на 19 листопада 2025 року о 10:30 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул.О.Копиленка, 6, в залі судових засідань №209.

2. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий В. Студенець

Судді С. Бакуліна

І. Кондратова
УХВАЛА

03 листопада 2025 року

м. Київ

cправа № 910/3008/25

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Краснова Є. В. - головуючого, Рогач Л. І., Мачульського Г. М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Акціонерного товариства "Науково-виробничий комплекс "Іскра" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 16.09.2025 (колегія суддів: Руденко М. А., Барсук М. А., Пономаренко Є. Ю) та рішення Господарського суду міста Києва від 28.05.2025 (суддя Лиськов М. О.) у справі

за позовом Акціонерного товариства "Науково-виробничий комплекс "Іскра" до Міністерства оборони України про внесення змін до державного контракту,

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Науково-виробничий комплекс "Іскра" (далі - АТ "НВК "Іскра") звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Північного апеляційного господарського суду від 16.09.2025 та рішення Господарського суду міста Києва від 28.05.2025 у справі № 910/3008/25.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.10.2025 справу передано на розгляд колегії суддів у складі: Краснова Є. В. - головуючого, Рогач Л. І., Мачульського Г. М.

Електронний текст оскаржуваних судових рішень у справі № 910/3008/25 в Єдиному державному реєстрі судових рішень не оприлюднено, відповідно до статті 7 Закону України "Про доступ до судових рішень".

Отже, без матеріалів справи Верховний Суд позбавлений можливості перевірити доводи касаційної скарги та вирішити питання про розгляд справи в закритому режимі, суд вважає за необхідне витребувати матеріали цієї справи, а розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті касаційного провадження, повернення без розгляду касаційної скарги або залишення касаційної скарги без руху відкласти до надходження матеріалів справи до Верховного Суду.

Керуючись статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Витребувати з Господарського суду міста Києва та/або Північного апеляційного господарського суду матеріали справи № 910/3008/25.

2. Надіслати копію цієї ухвали до Господарського суду міста Києва та Північного апеляційного господарського суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Є. В. Краснов

Суддя Л. І. Рогач

Суддя Г. М. Мачульський
УХВАЛА

03 листопада 2025 року

м. Київ

cправа № 910/6062/25

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Міщенка І. С. - головуючого, Берднік І. С., Зуєва В. А.,

розглянувши заяву Міністерства юстиції України про повернення судового збору у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СК Енерджі Груп"

до Міністерства юстиції України

про стягнення грошових коштів,

ВСТАНОВИВ:

Верховний Суд ухвалою від 17.09.2025 відмовив у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Міністерства юстиції України на постанову Північного апеляційного господарського суду від 29.09.2025 і рішення Господарського суду міста Києва від 03.07.2025 у справі № 910/6062/25.

Після чого до суду касаційної інстанції надійшла заява скаржника про повернення судового збору сплаченого при поданні наведеної касаційної скарги.

Верховний Суд з`ясував, що згідно з інформацією з виписки про зарахування судового збору кошти сплачені Міністерством юстиції України за подання касаційної скарги у цій справі (платіжна інструкція від 09.10.2025 № 1874) у сумі 4 844, 80 грн до спеціального фонду державного бюджету України зараховані 09.10.2025.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

За таких обставин, керуючись статтею 234 ГПК України, пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір", Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Міністерства юстиції України про повернення судового збору - задовольнити.

2. Повернути з Державного бюджету України Міністерству юстиції України (01001, місто Київ, вулиця Архітектора Городецького, будинок 13, ) 4 844, 80 грн (чотири тисячі вісімсот сорок чотири гривні вісімдесят копійок) судового збору за подання касаційної скарги у справі № 910/6062/25, сплаченого згідно з платіжною інструкцією від 09.10.2025 № 1874.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Міщенко І. С.

Судді Берднік І. С.

Зуєв В. А.
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" листопада 2025 р. Справа № 909/1174/23

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого (судді-доповідача) Якімець Г.Г.,

Суддів: Бойко С.М., Бонк Т.Б.,

розглядаючи апеляційну скаргу Коломийської міської ради, вих.№1198-2025/01.5.-11/020 від 03 жовтня 2025 року

на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 04 березня 2024 року (повний текст підписано 18.03.2024), суддя Неверовська Л.М.

у справі № 909/1174/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Критий ринок Прут, м. Коломия, Івано-Франківська область

до відповідача Агрофірми Прут, м. Коломия, Івано-Франківська область

про скасування рішення про (первинну) державну реєстрацію речових прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 40386679 від 29.03.2018, щодо об`єкта нерухомого майна: незавершене будівництво, ринок (готовність 70 %) по вул. Стуса-Сагайдачного, м. Коломия, Коломийський район, Івано-Франківська область, площею 1240 м2, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна № 106, а також усі похідні державні реєстрації речових прав та їх обтяжень які випливають із неї та визнання права власності на будівельні матеріали, що складають об`єкт незавершеного будівництва - ринок (готовність 70 %) по вул. Стуса-Сагайдачного, м. Коломия, Коломийський район, Івано-Франківська область, площею 1240 м2

встановив:

07 жовтня 2025 року до Західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга особи, яка не брала участі у справі Коломийської міської ради на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 04 березня 2024 року у справі № 909/1174/23.

Ухвалою суду від 21 жовтня 2025 року апеляційну скаргу залишено без руху, поряд з тим, судом встановлено, що в тексті ухвали апеляційного суду допущено описку при зазначенні найменування апелянта - особи, яка не брала участі у справі, а саме замість: Коломийської міської ради помилково зазначено: Калуської міської ради.

Згідно з ст.243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Враховуючи виявлення вказаної вище описки, колегія суддів вважає за необхідне виправити таку, шляхом винесення відповідної ухвали.

Керуючись ст.ст.234, 243 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд, -

постановив:

1.Виправити описку, допущену в ухвалі Західного апеляційного господарського суду від 21 жовтня 2025 року у справі № 909/1174/23, в частині зазначення найменування апелянта - особи, яка не брала участі у справі, а саме: замість Калуської міської ради слід читати: Коломийської міської ради.

2.Решту тексту ухвали залишити без змін.

3.Копії ухвали суду надіслати апелянту та сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий (суддя-доповідач) Якімець Г.Г.

Суддя Бойко С.М.

Суддя Бонк Т.Б.
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

03 листопада 2025 року Справа № 914/1770/25

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого (судді-доповідача) Якімець Г.Г.,

Суддів: Бойко С.М., Бонк Т.Б.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Євроасфальт від 27 жовтня 2025 року

на додаткове рішення Господарського суду Львівської області від 06 жовтня 2025 року, суддя Матвіїв Р.І.

у справі № 914/1770/25

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ТІП-Транс, м. Стрий, Львівська область

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Євроасфальт, м. Стрий, Львівська область

про стягнення 1 735 517,17 грн

встановив:

28 жовтня 2025 року до Західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю Євроасфальт на додаткове рішення Господарського суду Львівської області від 06 жовтня 2025 року у справі № 914/1770/25.

Документ сформований в системі Електронний суд - 27.10.2025.

Подані скаржником матеріали відповідають вимогам ст.ст.253-259 ГПК України та є достатніми для відкриття апеляційного провадження.

Заперечення проти відкриття апеляційного провадження від позивача до суду не надходили.

Відповідно до ч.ч.1, 4 ст.263 ГПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Згідно з ч.4 ст.262 ГПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи.

Враховуючи наведене вище, керуючись ст.ст.234, 262, 263 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд, -

постановив :

1.Відкрити апеляційне провадження у справі № 914/1770/25 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Євроасфальт на додаткове рішення Господарського суду Львівської області від 06 жовтня 2025 року.

2.Позивачу надати строк (15 днів з дня отримання цієї ухвали) для подання відзиву на апеляційну скаргу та доказів надсилання копії відзиву та доданих до нього документів скаржнику.

3.Господарському суду Львівської області надіслати на адресу Західного апеляційного господарського суду матеріали справи № 914/1770/25.

4.Копії ухвали суду надіслати сторонам у справі та Господарському суду Львівської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий (суддя-доповідач) Якімець Г.Г.

Суддя Бойко С.М.

Суддя Бонк Т.Б.
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

03 листопада 2025 року Справа № 907/674/25

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Бонк Т.Б.

Суддів Бойко С.М.

Якімець Г.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 б/н від 28.10.2025 (вх. суду від 28.10.2025 № 01-05/3165/25)

на рішення Господарського суду Закарпатської області від 10.09.2025 (повне рішення складено 14.10.2025, суддя Мірошниченко Д.Є.)

у справі № 907/674/25

за позовом: ОСОБА_1 , м. Харків

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "МАРКАН", м. Ужгород,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Приватного підприємства "РИТМ 2011", м. Харків,

про: витребування майна із чужого незаконного володіння,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Закарпатської області від 10.09.2025 у справі №907/674/25 у задоволенні позову відмовлено повністю.

З підстав, викладених в апеляційній скарзі, позивач оскаржив рішення суду першої інстанції.

Розглянувши подані матеріали апеляційної скарги, апеляційний суд встановив, що такі відповідають вимогам ст.ст.258-259 ГПК України та є достатніми для відкриття апеляційного провадження.

Інші учасники справи не використали свого права, передбаченого ч.2 ст.262 ГПК України, на подання заперечень проти відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до частин 1, 4 ст.263 ГПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Згідно з ч. 4 ст. 262 ГПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи.

Керуючись ст.ст. 234, 256, 262 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 б/н від 28.10.2025 (вх. суду від 28.10.2025 № 01-05/3165/25) на рішення Господарського суду Закарпатської області від 10.09.2025 у справі № 907/674/25.

2. Відповідачу та третій особі подати відзив на апеляційну скаргу та докази надсилання скаржнику (надання) копії відзиву та доданих до нього документів протягом десяти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

3. Господарському суду Закарпатської області невідкладно надіслати матеріали справи № 907/674/25.

4. Надіслати ухвалу учасникам справи в порядку, визначеному ч.5 ст. 242, ст. 285 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Т.Б. Бонк

суддя С.М. Бойко

суддя Г.Г. Якімець
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"03" листопада 2025 р. Справа № 914/2782/25
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого (судді-доповідача) Якімець Г.Г.,
Суддів: Бойко С.М., Бонк Т.Б.,
розглядаючи апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Гапонової Анастасії Павлівни від 03 жовтня 2025 року
на ухвалу Господарського суду Львівської області від 23 вересня 2025 року, суддя Горецька З.В.
про відмову у забезпеченні позову
у справі № 914/2782/25
за позовом Фізичної особи-підприємця Гапонової Анастасії Павлівни, с. Зарванці, Вінницька область
до відповідача Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Львів
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Фізична особа-підприємець Трач Олег Володимирович, м. Одеса
про визнання недійсним та скасування рішення в частині
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 13 жовтня 2025 року відкрито апеляційне провадження у справі № 914/2782/25 за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Гапонової Анастасії Павлівни на ухвалу Господарського суду Львівської області від 23 вересня 2025 року; відповідачу та третій особі надано строк на подання відзивів на апеляційну скаргу; витребувано з суду першої інстанції матеріали справи.
24 жовтня 2025 року від відповідача до суду надійшов відзив на апеляційну скаргу.
28 жовтня 2025 року з місцевого господарського суду надійшли матеріали справи.
Згідно з ч.2 ст.273 ГПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції розглядається протягом тридцяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.
Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи.
Розумність строків є одним із основоположних засад (принципів) господарського судочинства відповідно до п.10 ч.3 ст.2 ГПК України.
Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте, розумним вважається строк, який необхідний для вирішення справи у відповідності до вимог матеріального та процесуального законів.
Враховуючи наведене вище, колегія суддів вважає за можливе призначити розгляд апеляційної скарги в межах розумного строку на 24 листопада 2025 року.
Керуючись ст.ст.234, 268 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд,
1.Апеляційну скаргу призначити до розгляду в судовому засіданні на 24 листопада 2025 року на 12 год. 30 хв. в приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.
2.Копії ухвали суду надіслати учасникам у справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий (суддя-доповідач) Якімець Г.Г.

Суддя Бойко С.М.

Суддя Бонк Т.Б.