overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
"03" листопада 2025 р. м. Рівне Справа №918/1015/25

Згідно з ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ст.ст.525-526 Цивільного кодексу України, ст.ст. 173-174 Господарського кодексу України, ч.1 ст.148 Господарського процесуального кодексу України заявлені вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
За умовами ч.1 ст.154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п.7 ч.1 ст.155 Господарського процесуального кодексу України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст. ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Відповідно до ч.ч. 1 та 2 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.
Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Боржник: Фізична особа-підприємець Новосад Олександра Олександровича ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )
Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
Cудовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Згідно з ч.1 ст.159 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набрав законної сили "____"______________20 ______ року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання "___ "____________20_____ року.
Судовий наказ видано стягувачу "____"______________20 _____ року.
Суддя Н.ЦЕРКОВНА
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

03 листопада 2025 р. м. Рівне Справа № 918/981/25

Господарський суд Рівненської області у складі судді А.Качура,

розглянув матеріали позовної заяви

за позовом: Акціонерного товариства "Ю АР ДІ Українські дороги"

до відповідача: Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Рівненській області

про: стягнення 1 253 813,29 грн

Акціонерне товариство "Ю АР ДІ Українські дороги" звернулась до Господарського суду Рівненської області з позовом до Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Рівненській області про стягнення 1 253 813,29 грн заборгованості.

Ухвалою суду від 27 жовтня 2025 року суд залишив позову без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків.

30 жовтня 2025 року позивачем подано заяву про усунення недоліків позовної заяви та надання доказів направлення відповідачу копії позовної заяви.

Станом на даний час позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтям 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України. Підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні.

Враховуючи положення статей 176, 247 Господарського процесуального кодексу України, зважаючи на обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність справи, суд вважає за можливе розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження.

Керуючись статей 176, 233, 234, 247 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на "02" грудня 2025 р. на 10:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: 33013, Україна, м. Рівне, вул. Давидюка Тараса, 26А, в залі судових засідань №12.

4. Запропонувати сторонам надати суду:

а) відповідачу: відповідно до ст. 165 ГПК України, протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання даної ухвали, відзив на позовну заяву і всі докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують заперечення проти позову (у разі їх наявності);

б) позивачу: відповідно до ст. 166 ГПК України подати відповідь на відзив у 5-денний строк з дня отримання відзиву;

При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя Андрій КАЧУР
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
(вступна та резолютивна частини)
"03" листопада 2025 р. Справа № 918/1007/21
Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Політики Н.А., за участі секретаря судового засідання Костюкович Ю.С.,
у судовому засіданні приймали участь:
від боржника - Гаєнков І.О.;
керуючий санацією - Брикса А.О.;
від заявника кредиторських вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Спец Комплект Постач" - Стригунов О.М., ордер серія АІ № 1912167 від 02.06.2025 р. (в режимі відеоконференції).
Керуючись ст. ст. 45, 64 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Визнати конкурсним кредитором Дочірнього підприємства "Рівненський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України":
2. Включити до витрат, пов`язаних з провадженням у справі про банкрутство, витрати на оплату судового збору Товариства з обмеженою відповідальністю "Спец Комплект Постач" в розмірі 4 844 грн 80 коп.
3. Зобов`язати керуючого санацією включити вимоги кредитора та витрати по сплаті судового збору до реєстру вимог кредиторів Дочірнього підприємства "Рівненський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України":
Ухвала набирає законної сили 3 листопада 2025 року та відповідно до Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північно-західного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя Політика Н.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
(вступна та резолютивна частини)
"03" листопада 2025 р. Справа № 918/1007/21
Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Політики Н.А., за участі секретаря судового засідання Костюкович Ю.С.,
у судовому засіданні приймали участь:
від боржника - Гаєнков І.О.;
керуючий санацією - Брикса А.О.;
від засновника боржника, Акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", - Гетьман Т.В. (в режимі відеоконференції);
від державного органу з питань банкрутства Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції - Міщур О.Г.;
від кредитора (Головного управління Державної податкової служби у Рівненській області) - Гоч Н.М.
Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, ст. ст. 52, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Заяву представника Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 30.10.2025 року № 7-31/96-25 про заміну учасника у справі № 918/1007/21 - задовольнити.
Ухвала набирає законної сили 3 листопада 2025 року та відповідно до Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північно-західного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя Політика Н.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
(вступна та резолютивна частини)
"03" листопада 2025 р. Справа № 918/1007/21
Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Політики Н.А.,
за участі секретаря судового засідання Костюкович Ю.С.,
у судовому засіданні приймали участь:
від боржника - Гаєнков І.О.;
керуючий санацією - Брикса А.О.;
від засновника боржника, Акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", - Гетьман Т.В. (в режимі відеоконференції);
від державного органу з питань банкрутства Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції - Міщур О.Г.;
від кредитора (Головного управління Державної податкової служби у Рівненській області) - Гоч Н.М.
Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Клопотання керуючого санацією боржника Брикси Андрія Олеговича від 23.09.2025 року № 25-09/313 про затвердження змін до плану санації у справі № 918/1007/21 - задовольнити.
Ухвала набирає законної сили 3 листопада 2025 року та відповідно до Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північно-західного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя Політика Н.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
(вступна та резолютивна частини)
"03" листопада 2025 р. Справа № 918/128/24
Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Політики Н.А., за участі секретаря судового засідання Костюкович Ю.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" від 08.10.2024 року про грошові вимоги кредитора до боржника у справі № 918/128/24 за заявою боржника ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 )
про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність,
у судовому засіданні приймали участь:
від заявника кредиторських вимог Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" - Малік Т.І., ордер серія АІ № 2037272 від 22.10.2025 р. (в режимі відеоконференції).
Керуючись ст. ст. 45, 133 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Визнати конкурсним кредитором ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ):
2. Включити до витрат, пов`язаних з провадженням у справі про неплатоспроможність, витрати на оплату судового збору:
- Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" в розмірі 4 844 грн 80 коп.
3. Зобов`язати боржника - ОСОБА_1 внести зміни до Плану реструктуризації боргів в частині доповнення вимогами Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" та подати їх до суду.
Ухвала набирає законної сили 3 листопада 2025 року та відповідно до Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північно-західного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя Політика Н.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
(вступна та резолютивна частини)
"03" листопада 2025 р. Справа № 918/1043/24
Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Політики Н.А.,
за участі секретаря судового засідання Костюкович Ю.С.,
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду клопотання експерта Науково-дослідного центру судової експертизи у сфері інформаційних технологій та інтелектуальної власності Міністерства юстиції України про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судової експертизи, у справі № 918/1043/24 за позовом ОСОБА_1
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мирогощанське",
за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача, ОСОБА_2 ,
про стягнення вартості частки у статутному капіталі,
у підготовчому засіданні приймали участь:
від позивача - Мирний Є.М., ордер серія АІ № 1747981 від 13.11.2024 р. (в режимі відеоконференції);
від відповідача - Пшеюк І.Л., керівник,
Дацюк Я.Л., довіреність № 3 від 31.10.2025 р.;
від третьої особи - не з`явився.
Керуючись ст. ст. 69, 102, 169, 182, 228, 229, 234, 235 ГПК України, суд -
1. Клопотання експерта Науково-дослідного центру судової експертизи у сфері інформаційних технологій та інтелектуальної власності Міністерства юстиції України про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судової експертизи, - задовольнити.
2. Товариству з обмеженою відповідальністю "Мирогощанське" подати до "10" листопада 2025 року включно:
- звіти про оцінку вартості прав користування земельними ділянками або інші документи, в яких вказана ринкова вартість прав користування земельними ділянками на дату визначення втрат чистих активів.
3. Провадження у справі № 918/1043/24 зупинити на час проведення експертизи.
Ухвала набирає законної сили 3 листопада 2025 року та відповідно до Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північно-західного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя Політика Н.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.11.2025м. СумиСправа № 920/551/23

Господарський суд Сумської області у складі судді Жерьобкіної Є.А., розглянувши матеріали справи № 920/551/23

за позовом Акціонерного товариства «Науково-дослідний і проектно-конструкторський інститут атомного та енергетичного насособудування» (40003, м. Суми, вул. 2-га Залізнична, 2, ),

до відповідача Акціонерного товариства «Сумський завод насосного та енергетичного машинобудування «Насосенергомаш» (40011, м. Суми, пл. Привокзальна, 1, ),

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

1) Фонд державного майна України (01133, м. Київ, вул. Генерала Алмазова, 18/9, );

2) Національне агентство України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів (01001, м. Київ, вул. Бориса Грінченка, 1, ).

про стягнення 11531493 грн 51 коп.,

УСТАНОВИВ:

У судовому засіданні 15.10.2025 Господарський суд Сумської області, за участю представників позивача, відповідача, третьої особи-2, постановив ухвалу без оформлення окремого документа про залишення без розгляду заяви відповідача про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню (вх. № 5485 від 23.12.2024) за його заявою; у зв`язку з оголошенням повітряної тривоги в Сумському районі Сумської області, суд постановив ухвалу без оформлення окремого документа про оголошення перерви до судовому засіданні до 29.10.2025, 12:30, з повідомленням третьої особи-1 про дату, час та місце розгляду справи по суті в порядку ст. 120 Господарського процесуального кодексу України.

Через загрозу безпеці учасників справи, у зв`язку з тим, що з 12:31 до 13:52 у Сумській області була оголошена повітряна тривога, судове засідання у справі 29.10.2025 не відбулось.

В умовах воєнного стану, введеного в Україні 24 лютого 2022 року Указом Президента № 64/2022 від 24.02.2022, суд повинен забезпечити безпеку учасників судового провадження та запобігти створенню перешкод для реалізації ними права на судовий захист і визначених законом процесуальних прав.

З огляду на викладене, суд визначає іншу дату судового засідання.

Керуючись ст. 120, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити судове засідання для розгляду справи по суті з повідомленням учасників справи на 19.11.2025, 09:15. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, зал судового засідання № 3.

2. Запропонувати учасникам судового процесу скористатися своїми правами, зокрема, звернутися до суду із заявою про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, у порядку передбаченому ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, клопотанням про розгляд справи без участі сторін, з урахуванням того, що явка представників сторін не є обов`язковою, та за наявності потреби в участі в судовому засіданні в приміщенні Господарського суду Сумської області повідомити про це суд.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 03.11.2025 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Є.А. Жерьобкіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.11.2025м. СумиСправа № 920/1009/25

Господарський суд Сумської області у складі судді Резніченко О.Ю. розглянувши заяву представника відповідача від 16.09.2025 (вх.№4975 від 16.09.2025) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі № 920/1009/25

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Гранд Індастріал Груп»

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «МАГМА»

про стягнення 3 683 540,21 грн

УСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 15.10.2025 відкладено підготовче засідання на 05.11.2025, 11:44.

31.10.2025 до суду представник відповідача надіслав заяву (вх. №5757 від 31.10.2025) про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні Господарського суду Полтавської області (36000, м. Полтава, вул. Капітана Володимира Кісельова, буд. 1).

Згідно зі ст. 197 ГПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Суд, який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто з`явився, а також перевіряє повноваження представників.

З огляду на викладене, суд задовольняє заяву представника відповідача та доручає Господарському суду Полтавської області (36000, м. Полтава, вул. Капітана Володимира Кісельова, буд. 1) забезпечити проведення відеоконференції, де братиме участь (в режимі відеоконференції) представник відповідача Плохута Оксана Володимрівна.

Керуючись ст. ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника відповідача (вх. №5757 від 31.10.2025) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 920/1009/25 - задовольнити.

2. Доручити забезпечити проведення судового засідання по справі №920/1009/25, яке відбудеться 05.11.2025, 11:45 в режимі відеоконференції в приміщенні Господарського суду Полтавської області (36000, м. Полтава, вул. Капітана Володмира Кісельова, буд. 1). У судовому засіданні в режимі відеоконференції братиме участь представник відповідача Плохута Оксана Володимрівна.

3. Копію ухвали направити представнику відповідача та Господарський суд Полтавської області.

4. Ухвала набирає законної сили в день її винесення та не підлягає оскарженню.

Суддя О.Ю. Резніченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.11.2025м. СумиСправа № 920/814/24

Господарський суд Сумської області у складі судді Резніченко О.Ю., розглянув матеріали справи 920/814/24

за позовом: Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго»

до відповідача: Акціонерного товариства «Сумиобленерго»

про стягнення 5 514 915,59 грн

Суть питання, що вирішується ухвалою суду. Мотиви, з яких суд дійшов вищезазначеного висновку. Законодавство, що підлягає застосуванню.

Ухвалою суду від 22.10.2025 відкладено розгляд справи по суті на 03.11.2025, 11:20.

Розгляд справи 03.11.2025 не відбувся, у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України та оголошенням повітряної тривоги.

Відповідно до ст. 32 ГПК України справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута тим самим суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, які унеможливлюють участь судді у розгляді справи, та інших випадків, передбачених цим Кодексом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 32, 119, 120, 177-181, 233, 233-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи по суті на 19.11.2025, 12:00. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, зал судового засідання № 5.

2. Відповідно до ч. 5 ст. 6 ГПК України суд направляє судові рішення та інші процесуальні документи учасникам судового процесу до їхніх електронних кабінетів, вчиняє інші процесуальні дії в електронній формі із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, в порядку, визначеному цим Кодексом, Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

3. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою://court.gov.ua/sud5021/.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання складом суду та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана суддею 03.11.2025.

Суддя О.Ю. Резніченко