УХВАЛА

м. Київ

05.11.2025Справа № 910/1485/24

Суддя Привалов А.І., розглянувши матеріали

скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Мелтон"

на бездіяльність головного державного виконавця Шевченківського відділу державної

виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Полісмака Олександра Олександровича

у справі № 910/1485/24

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Мелтон"

до Державного підприємства "Гарантований покупець"

про стягнення 2 552 360,99 грн.

Без виклику представників сторін,

УСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія Мелтон" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Державного підприємства "Гарантований покупець" про стягнення 2 552 360,99 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 10.10.2024 (повний текст складений та підписаний 18.11.2024) по справі №910/1485/24 закрито провадження у справі в частині стягнення з Державного підприємства Гарантований покупець на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Мелтон" 24 112,78 грн заборгованості. Стягнуто з Державного підприємства «Гарантований покупець» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Мелтон" заборгованість у розмірі 2 361 960 грн 03 коп., інфляційні втрати 95 568 грн 74 коп., 3% річних 70 719 грн 44 коп. та витрати по сплаті судового збору у сумі 38 285 грн 41 коп.

Додатковим рішенням Господарського суду міста Києва від 24.10.2024 (повний текст складений та підписаний 18.11.2024) по справі №910/1485/24 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Мелтон" про ухвалення додаткового рішення по справі №910/1485/24 задоволено частково. Стягнуто з Державного підприємства Гарантований покупець (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 27; ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Мелтон" (вул. Гетьмана Павла Скоропадського, 63, оф.1/7, м. Київ, 03035; ) витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 70 000,00 грн. В іншій частині вимог відмовлено.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 18.02.2025 рішення Господарського суду міста Києва від 10.10.2024 та додаткове рішення суду від 24.10.2024 залишено без змін.

Постановою Верховного Суду від 29.04.2025 залишено без змін постанову Північного апеляційного господарського суду від 18.02.2025 в оскаржуваній частині та додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 24.10.2024.

23.07.2025 до суду через систему «Електронний суд» від Державного підприємства Гарантований покупець надійшла заява про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню частково на суму 1 275 771,51 грн, у зв`язку з добровільним виконанням боржником.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.08.2025 заяву Державного підприємства "Гарантований покупець" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню частково задоволено. Визнано наказ Господарського суду міста Києва №910/1485/24 від 14.07.2025, виданий про примусове виконання рішення Господарського суду міста Києва від 10.10.2024 у справі №910/1485/24, таким, що не підлягає виконанню в частині стягнення суми основного боргу в розмірі 1 275 771,51 грн.

30.10.2025 через підсистему «Електронний суд» від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Мелтон" надійшла скарга на бездіяльність головного державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Полісмака Олександра Олександровича в частині невжиття передбачених Законом України Про виконавче провадження заходів примусового виконання в межах зведеного виконавчого провадження № 77711434 в частині примусового виконання наказів Господарського суду міста Києва у справі № 910/1485/24 щодо стягнення з боржника основної заборгованості за договором та судових витрат.

Статтею 3391 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Відповідно до статті 341 Господарського процесуального кодексу України скаргу може бути подано до суду: а) у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права; б) у триденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права, у разі оскарження постанови про відкладення провадження виконавчих дій. Пропущений з поважних причин строк для подання скарги може бути поновлено судом.

Як вбачається зі скарги та доданих до неї матеріалів, скаржник направив скаргу на бездіяльність приватного виконавця до суду у встановлений законом строк.

Згідно з частиною 1 статті 342 Господарського процесуального кодексу України, скарга розглядається у двадцятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця.

За таких обставин, суд вважає за необхідне призначити скаргу представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Мелтон" на бездіяльність головного державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Полісмака Олександра Олександровича до розгляду в судовому засіданні у розумний строк.

На підставі викладеного, керуючись ст. 120, 121, 234, 235, 3391, 342 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Мелтон» на бездіяльність державного виконавця Шевченківського відділу ДВС у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Київ) призначити на 27.11.25 о 14:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 17.

2. Викликати в судове засідання повноважних представників стягувача, боржника та державного виконавця або іншу посадову особу, до компетенції якої належить вирішення питання про усунення порушення права заявника.

3. Зобов`язати державного виконавця та боржника подати суду:

- письмові пояснення щодо поданої скарги з наданням доказів на підтвердження заперечень, у разі їх наявності.

4. Усі заяви, клопотання, заперечення подавати до суду в строк до 21.11.2025 з дотриманням вимог до форми та змісту заяв з процесуальних питань, встановлених ст. 170, 340 Господарського процесуального кодексу України.

5. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, що розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

6. Ухвала набиє законної сили з дати підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя А.І. Привалов