УХВАЛА

03 листопада 2025 року

м. Київ

cправа № 904/220/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Рогач Л. І. - головуючої, Краснова Є. В., Мачульського Г. М.,

перевіривши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровські енергетичні послуги"

на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 17.09.2025

у справі за позовом Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровські енергетичні послуги"

про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Національна енергетична компанія "Укренерго" (далі - позивач, ПрАТ "НЕК "Укренерго") звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровські енергетичні послуги" (далі - відповідач, скаржник, ТОВ "Дніпровські енергетичні послуги"), в якому просило стягнути заборгованість у розмірі 1 131 352 625,77 грн, 3% річних у розмірі 8 517 231,00 грн, інфляційні втрати у розмірі 11 588 377,48 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за договором про надання послуг з передачі електричної енергії від 01.01.2019 № 0145-02024 в частині повного та своєчасного розрахунку за надані послуги.

Господарський суд Дніпропетровської області рішенням від 26.11.2024 закрив провадження у справі в частині стягнення основного боргу в розмірі 1 131 352 625,77 грн; в іншій частині позов ПрАТ "НЕК "Укренерго" задовольнив частково та стягнув з відповідача 3% річних у розмірі 7 758 892,29 грн та інфляційні втрати в розмірі 6 783 794,71 грн; розстрочив виконання рішення у цій частині на 1 рік, до 25.11.2025, з оплатою рівними частинами до 25 числа кожного місяця включно по 1 211 890,58 грн; стягнув з ТОВ "Дніпровські енергетичні послуги" на користь позивача судовий збір у розмірі 10 708,05 грн; у задоволенні інших позовних вимог відмовив.

Не погодившись із вказаним рішенням суду першої інстанції, ТОВ "Дніпровські енергетичні послуги" в апеляційній скарзі просило змінити рішення господарського суду в частині стягнення 3% річних у розмірі 7 758 892,29 грн, інфляційних втрат в розмірі 6 783 794,71 грн та ухвалити в цій частині нове рішення - про відмову у стягненні 3% річних та інфляційних втрат у повному обсязі, водночас ПрАТ "НЕК "Укренерго" в апеляційній скарзі просило скасувати рішення суду першої інстанції в частині відмови у задоволенні стягнення 3% річних у розмірі 758 338,71 грн та інфляційних втрат у розмірі 4 804 582,77 грн і розстрочення виконання рішення на 1 рік, до 25.11.2025, з оплатою рівними частинами до 25 числа кожного місяця включно та ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги в частині стягнення 3% річних та інфляційних втрат задовольнити у повному обсязі, а в задоволенні заяви про розстрочення виконання рішення на 1 рік відмовити.

Центральний апеляційний господарський суд постановою від 17.09.2025 апеляційну скаргу ТОВ "Дніпровські енергетичні послуги" залишив без задоволення, а апеляційну скаргу ПрАТ "НЕК" задовольнив частково.

В оскаржуваній постанові колегія суддів суду апеляційної інстанції рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 26.11.2024 в частині відмови у задоволенні стягнення 3% річних у розмірі 758 338,71 грн та інфляційних втрат у розмірі 4 804 582,77 грн скасувала та ухвалила нове рішення, яким позовні вимоги в частині стягнення 3% річних та інфляційних втрат задовольнила в повному обсязі. В частині задоволення заяви про розстрочення виконання рішення на 1 рік рішення суду залишила без змін, виклавши резолютивну частину рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 26.11.2024 у редакції цієї постанови.

Водночас суд апеляційної інстанції постановив розстрочити виконання рішення з урахуванням постанови Центрального апеляційного господарського суду від 17.09.2025 у справі у частині стягнення 5 562 921,48 грн ( 3% річних у розмірі 758 338,71 грн та інфляційних втрат у розмірі 4 804 582,77 грн) до 25.11.2025, з оплатою рівними частинами до 25 числа кожного місяця включно по 1 854 307,16 грн; стягнути з ТОВ "Дніпровські енергетичні послуги" на користь позивача судовий збір у розмірі 241 267,30 грн; повернути позивачу із Державного бюджету України судовий збір в розмірі 606 572,70 грн; стягнути з відповідача на користь ПрАТ "НЕК "Укренерго" 100 132,59 грн судового збору за розгляд апеляційної скарги.

Суд апеляційної інстанції вказав на те, що позивач здійснював розрахунок заборгованості наростаючим підсумком і нараховував 3% річних та інфляційні втрати на загальну заборгованість, а суд першої інстанції застосував інший підхід, що, на переконання колегії суддів, призвів до неправомірної відмови у задоволені частини 3% річних та інфляційних втрат.

Колегія суддів погодилася з висновком місцевого господарського суду про встановлення правових підстав для надання розстрочки виконання рішення у цій справі в частині стягнення з відповідача на користь позивача 3% річних у сумі 7 758 892,29 грн, інфляційних втрат у сумі 6 783 794,71 грн на 1 рік до 25.11.2025 з оплатою рівними частинами до 25 числа кожного місяця включно по 1 211 891,58 грн.

ТОВ "Дніпровські енергетичні послуги" звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 17.09.2025, в якій просить скасувати оскаржувану постанову та залишити в силі рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 26.11.2024.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями вказану касаційну скаргу передано на розгляд колегії суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду: Рогач Л. І. - головуюча, Краснов Є. В., Мачульський Г. М.

Перевіривши матеріали касаційної скарги, колегія суддів вирішила, що її подано з дотриманням вимог статей 287- 291 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

Відповідно до частини четвертої статті 294 ГПК України в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначається підстава (підстави) відкриття касаційного провадження.

У касаційній скарзі скаржник зазначив, що звертається до Верховного Суду з підстав, визначених у частині другій статті 287 ГПК України у випадках, передбачених пунктами 2, 3 цієї частини статті.

Скаржник, зазначаючи про необхідність відступлення від висновку Верховного Суду щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, застосованого судом апеляційної інстанції, посилається на постанови Верховного Суду від 19.08.2022 у справі № 912/1941/21, від 13.03.2024 у справі № 904/5899/21.

Водночас, обґрунтовуючи підстави касаційного оскарження постанови суду апеляційної інстанції у справі, скаржник зазначає про відсутність висновку Верховного Суду щодо питання застосування положень частини другої статті 625 Цивільного кодексу України у подібних правовідносинах при здійсненні коригування обсягу наданої послуги у бік зменшення після закінчення строку на здійснення остаточного розрахунку.

Враховуючи обґрунтування скаржником випадків, передбачених пунктами 2, 3 частини другої статті 287 ГПК України, колегія суддів дійшла висновку, що матеріали касаційної скарги є достатніми для відкриття касаційного провадження.

За змістом статті 295 ГПК України учасники справи мають право подати до суду касаційної інстанції відзив на касаційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом касаційної інстанції в ухвалі про відкриття касаційного провадження. Оскільки подання відзиву на касаційну скаргу в письмовій формі є правом учасників справи, то у разі реалізації такого права суд касаційної інстанції встановлює відповідний строк для подання зазначеного відзиву.

Керуючись статтями 174, 234, 235, 287- 291, 294 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження у справі № 904/220/24 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровські енергетичні послуги" на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 17.09.2025 і здійснити перегляд оскаржуваної постанови у відкритому судовому засіданні 03 грудня 2025 року о 12:00 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 10 (кабінет № 332).

2. Учасники справи мають право подати до Верховного Суду відзиви на касаційну скаргу до 21 листопада 2025 року, відсутність яких не перешкоджатиме здійсненню касаційного перегляду.

3. Інформацію щодо розгляду справи можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі "Інтернет" за вебадресою: http://supreme.court.gov.ua.

4. Довести до відома учасників справи, що їхня явка в судове засідання є необов`язковою. Верховний Суд також роз`яснює про право сторін подати заяви про розгляд справи за їх відсутності, а також про їхнє право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку статті 197 Господарського процесуального кодексу України.

5. Витребувати з Господарського суду Дніпропетровської області/Центрального апеляційного господарського суду матеріали справи № 904/220/24.

6. Копію ухвали надіслати до Господарського суду Дніпропетровської області та Центрального апеляційного господарського суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуюча Л. Рогач

Судді Є. Краснов

Г. Мачульський