ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" жовтня 2025 р. м. ХарківСправа № 922/2547/25

Господарський суд Харківської області у складі:

суддя Буракова А.М.

при секретарі судового засідання Чабан А.А.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Аптека низьких цін Харків", м. Харків
до міністерства юстиції РФ
про стягнення коштів

за участю представників:

позивача - не з`явився

відповідача - не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Аптека низьких цін Харків" (позивач) звернулося до Господарського суду Харківської області з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з держави РФ (відповідач) на свою користь 5556895,51 грн., що еквівалентно 131587,00 дол. США, завданих збройною агресією відповідача. Також, позивач просить суд стягнути з держави РФ на свою користь судові витрати на проведення оцінки в сумі 60000,00 грн. та стягнути з держави РФ на користь Державного бюджету України судовий збір.

В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що внаслідок бойових дій спричинених військовою агресією РФ, військовослужбовцями РФ в період з 24.02.2022 було пошкоджено приміщення (внаслідок вибухів) та розграбовані наступні аптеки позивача: аптека за адресою Харківська обл., м. Дергачі, вул. Сумський шлях, 2-а/площа Перемоги, 23; аптека за адресою Харківська область, м. Харків, пр-т Перемоги, 59; аптека за адресою Харківська область, м. Харків, вул. Полтавській шлях, 155; аптека за адресою Харківська область, м. Харків, пр-т Перемоги, 75 А. За фактом пошкодження приміщення аптек та розграбування товарно-матеріальних цінностей (ліки, вироби медичного призначення, парфюмерно-косметичні вироби, засоби особистої гігієни, тощо), обладнання (оргтехніку, обладнання, тощо), товариство звернулось с заявами про порушення кримінального провадження до правоохоронних органів - Головного управління Національної поліції в Харківській області, Відділу поліції Харківського районного управління поліції № 3 та Харківського районного управління поліції № 1. За вказаними у заявах фактами, органами досудового розслідування розпочаті кримінальні провадження. Розмір шкоди (збитків), що підлягають стягненню з відповідача визначений, звітом про оцінку збитків від 08.01.2025, виконаний оцінювачем ФОП ЩЕРБАКОВ О.В., який здійснює свою професійну діяльність у сфері оцінки майна та майнових прав у відповідності до сертифікату суб`єкта оціночної діяльності № 191/2024 від 02.05.2024, виданого Фондом державного майна України у відповідності до Закону України "Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні". Розмір шкоди (збитків), що підлягають стягненню з відповідача на користь позивача складає 5556895,51 грн., що еквівалентно 131587,00 доларів США на дату 08.01.2025 за офіційним курсом НБУ.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 29.07.2025 було прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; постановлено справу розглядати за правилами загального позовного провадження з повідомленням сторін; призначено підготовче засідання.

Позивач 28.08.2025 за вх.№ 19704 подав до суду заяву про проведення засідання за відсутності представника позивача.

18.09.2025 судом було закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 29.09.2025 о 13:45.

Судове засідання у справі призначене на 29.09.2025 о 13:45 не відбулося з причин неналежного функціонування (збій в роботі) підсистеми відеоконференцзв`язку, призначено розгляд справи по суті на 20.10.2025 о 12:00.

14.10.2025 до суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Аптека низьких цін Харків" надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх.№ 23905). Згідно заяви Товариство з обмеженою відповідальністю "Аптека низьких цін Харків" просило суд постановити ухвалу про участь представника товариства адвоката Пасько І.О. у судових засіданнях по справі в режимі відеоконференції.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 20.10.2025 було відмовлено в задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Аптека низьких цін Харків" від 14.10.2025 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у зв`язку з відсутністю в матеріалах справи доказів того, що Пасько І.О. є адвокатом та він є представником Товариства з обмеженою відповідальністю "Аптека низьких цін Харків".

20.10.2025 судом розгляд справи по суті було відкладено на 27.10.2025 о 12:00. Також, явка представника позивача у призначене на 27.10.2025 о 12:00 була визнана обов`язковою з причин того, що розгляд даної справи потребує з`ясування обставин безпосередньо у судовому засіданні за участі, зокрема, представника позивача, з огляду на необхідність з`ясування питань, що стосуються предмета спору.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, зокрема, позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з`явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Згідно з правовою позицією, викладеною в Постанові Верховного Суду у складі суддів об`єднаної палати Касаційного господарського суду від 02.12.2022 у cправі № 910/12184/20, неявка повноважного представника позивача, належним чином повідомленого про час і місце розгляду справи, у судове засідання у разі неподання позивачем заяви про розгляд справи за його відсутності та неповідомлення причин такої неявки, можуть кваліфікуватися як необґрунтовані у розумінні частини п`ятої статті 130 ГПК України. При цьому саме на позивача покладається обов`язок доведення неможливості вчинення ним відповідних процесуальних дій. Застосування наведеного припису пункту 4 частини першої статті 226 ГПК України не ставиться у залежність від того, чи вказувалося (або не вказувалося) в ухвалі суду про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі про обов`язковість явки учасника судового процесу в засідання суду.

У даній справі відбулось 2 (два) судових засідання з розгляду справи по суті, а саме: 20.10.2025 та 27.10.2025, на яких представник позивача не був присутній. Будь-яких пояснень з цього приводу та/або доказів наявності поважних причин неприбуття його представника в судове засідання не надав, хоча 20.10.2025 судом явка представника позивача у призначене на 27.10.2025 о 12:00 була визнана обов`язковою.

За таких обставин, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для залишення поданого позивачем позову без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 226, 234, 235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Аптека низьких цін Харків" до міністерства юстиції РФ про стягнення коштів - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання скороченої ухвали та може бути оскаржена в порядку, передбаченому ст.ст. 255 - 257 ГПК України, до Східного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено та підписано 03.11.2025.

Суддя А.М. Буракова