ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

м. Київ

"04" листопада 2025 р. Справа № 910/14489/23

У справі за позовом Служби освітнього обмбудсмена

до Товариства з обмеженою відповідальністю ІнтекресіБейз

про стягнення 417 508,46 грн. та розірвання договору

Суддя Т.П. Карпечкін

Обставини справи:

В провадженні Господарського суду Київської області знаходиться справа за позовом Служби освітнього омбудсмена до Товариства з обмеженою відповідальністю Інтекресі Бейз про стягнення 417 508,46 грн. та розірвання договору Договору № 1/ВТ від 01.10.2020 року щодо встановлення та введення в експлуатацію інформаційної автоматизованої системи «Система електронного документообігу Служби освітнього омбудсмена».

Ухвалою Господарського суду Київської області від 13.03.2024 у справі № 910/14489/23 призначено судову комп`ютерно - технічну експертизу, проведення якої доручено Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України. Провадження у справі № 910/14489/23 зупинено до закінчення експертних досліджень і отримання господарським судом висновків експертів. Матеріали справи № 910/14489/23 надіслано до Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

Через канцелярію Господарського суду Київської області надійшов супровідний лист від Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України № 356/06/вих.-25 від 09.10.2025 з доданим до нього клопотанням експерта.

Зокрема, у вказаному клопотанні, судовий експерт для проведення експертизи просить:

- забезпечити безперешкодний доступ з правами адміністратора до системи електронного документообігу Служби освітнього омбудсмена з метою проведення необхідних експертних експериментів;

- у випадку неможливості надати безперешкодний доступ з правами адміністратора до системи електронного документообігу Служби освітнього омбудсмена, надати відеозаписи та/або інші матеріали (документи, зразки, пояснення тощо, за умови їх відсутності у матеріалах справи), що підтверджують наявність або відсутність певних проблем у роботі системи електронного документообігу Служби освітнього омбудсмена станом на певне число.

Відповідно до ч. 1 ст. 230 Господарського процесуального кодексу України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів із дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Згідно з ч. 2 ст. 230 Господарського процесуального кодексу України, з дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується.

Відповідно до ч. 3 ст. 230 Господарського процесуального кодексу України, провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку про поновлення провадження у справі № 910/14489/23 для розгляду клопотання судового експерта Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України та вирішення питань, пов`язаних із проведенням експертизи.

Керуючись ст. ст. 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 910/14489/23.

2. Судове засідання для розгляду клопотання експерта призначити на 12.11.2025 о 16:00 год.

3. Зобов`язати позивача на виконання клопотання експерта надати:

- обґрунтовані письмові пояснення щодо можливості забезпечення безперешкодного доступу з правами адміністратора до системи електронного документообігу Служби освітнього омбудсмена з метою проведення необхідних експертних експериментів;

- відеозаписи та/або інші матеріали (документи, зразки, пояснення тощо, за умови їх відсутності у матеріалах справи), що підтверджують наявність або відсутність певних проблем у роботі системи електронного документообігу Служби освітнього омбудсмена станом на певне число, у випадку неможливості надати безперешкодний доступ з правами адміністратора до системи електронного документообігу Служби освітнього омбудсмена.

4. Викликати в судове засідання повноважних представників учасників справи. Повноваження представників мають бути оформлені відповідно до вимог, викладених у статті 60 Господарського процесуального кодексу України з наданням суду документів, що підтверджують повноваження представників.

5. Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

6. Довести до відома сторін, що всі документи (заяви, клопотання, заперечення, відзиви тощо) подаються через систему "Електронний суд" із застосуванням кваліфікованого електронного підпису після реєстрації своїх офіційних електронних адрес в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі. Для осіб, які зареєстровані в системі "Електронний суд", повідомлення, виклики, ухвали, судові рішення та інші процесуальні документи надсилаються в електронному вигляді автоматично.

7. Копію ухвали Господарського суду Київської області надіслати сторонам та Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

8. Згідно ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

9. Відповідно до приписів ст. 255 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Т.П. Карпечкін