overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення заяви про забезпечення позову

10.11.2025 Справа № 917/2061/25

Суддя Господарського суду Полтавської області Дмитро Сірош розглянув заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ШАРАЙ» (с. Харківці, Миргородський р-н, Полтавська обл., Лохвицька Територіальна громада, ) про забезпечення позову до подачі позовної заяви (вх. № 2148)

УСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ШАРАЙ» просить суд заборонити Миргородській районній державній адміністрації () та Товариству з обмеженою відповідальністю «ФЕРМЕР М» () вчиняти будь-які дії (в тому числі щодо збору врожаю) на земельних ділянках з кадастровими номерами:

- :00:004:0025, площею 107,7212;

- :00:013:0102, площею 58,00 га,

до набрання законної сили судовим рішенням у справі за позовом ТОВ «ШАРАЙ» до Миргородської районної державної адміністрації та Товариства з обмеженою відповідальністю «ФЕРМЕР М» про визнання права власності на посіви (незавершене виробництво) сільськогосподарських культур та майбутній врожай 2025 року на цих земельних ділянках.

Відповідно до пункту 6 частини 1 статті 139 Господарського процесуального кодексу України, заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити, зокрема, пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення.

Заява про забезпеченні позову не містить пропозиції щодо зустрічного забезпечення.

В порушення наведених вимог процесуального законодавства у поданій заяві про вжиття заходів забезпечення позову відсутні пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення, інформація щодо якого, відповідно до вимог пункту 6 частини 1 статті 139 Господарського процесуального кодексу України повинна міститись у заяві про забезпечення позову.

Згідно з частиною 7 статті 140 Господарського процесуального кодексу України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 139 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

За таких обставин, враховуючи відсутність у поданій заяві пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для повернення заяви про забезпечення позову.

Керуючись статтями 136, 137, 139, 140 та 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву про забезпечення позову повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «ШАРАЙ».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту її підписання до Східного апеляційного господарського суду.

Ухвала підписана 10.11.2025.

Суддя Д. М. Сірош
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.11.2025 Справа № 917/1838/25

Господарський суд Полтавської області у складі судді Пушка І.І., розглянувши матеріали

за позовною заявою заступника керівника Полтавської обласної прокуратури (, адреса: вул. 1100-річчя Полтави, 7, м. Полтава)

в інтересах держави в особі:

Позивач 1) Кременчуцька міська рада (адреса: площа Перемоги, 2, м. Кременчук, 39600, );

Позивач 2) Північно-Східний офіс Держаудитслужби (адреса: майдан Свободи, 5, Держпром, 4, під, 10, м. Харків, 61022, )

до Відповідача 1) Комунального некомерційного медичного підприємства Кременчуцька міська лікарня Правобережна (адреса вул. Генерала Манагарова, 7, м. Кременчук, 39625, );

Відповідача 2) Товариства з обмеженою відповідальністю ПОНТЕМ.УА (адреса: вул. Ялинкова, 60/1, офіс 53, м. Київ, 39600, )

про визнання договору про надання послуг недійсним

ВСТАНОВИВ:

Розглядається позовна заява заступника керівника Полтавської обласної прокуратури в інтересах держави в особі: Кременчуцької міської ради, Північно-Східного офісу Держаудитслужби до Комунального некомерційного медичного підприємства Кременчуцька міська лікарня Правобережна, Товариства з обмеженою відповідальністю ПОНТЕМ.УА про визнання недійсним договору про закупівлю № 92-25Г від 20.03.2025.

Ухвалою від 06.11.2025 суд відклав підготовче засідання на 16.12.2025 на 10:30 год, визнати явку представників сторін обов`язковою.

З огляду на складність справи, обсяг поданих доказів, необхідність надання учасникам справи заяв по суті спору, передбачених ч. 2 ст.161 ГПК України, а також для належної підготовки справи для розгляду по суті, суд продовжує строк підготовчого провадження на 30 днів згідно з ч. 3 ст.177 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 177, 183, 216, 234, 240 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк проведення підготовчого провадження на 30 днів.

2. Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя І. І. Пушко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

10.11.2025 Справа № 917/1738/23(917/913/25)

м.Полтава

за скаргою (вхід. №6026 від 06.05.2025) Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" (вул. Антоновича, буд. 127, м. Київ, 03150) на бездіяльність ліквідатора Приватного підприємства "Сільськогосподарське приватне підприємство "РВД-Агро" арбітражного керуючого Васіна Євгена Євгеновича у справі №917/1738/23 порушеної

за заявою Приватного підприємства "Транзитекспо" ( вул. Комарова, буд. 10, кім. 7, м.Полтава, Полтавська область, 36008, )

до Приватного підприємства "Сільськогосподарське приватне підприємство "РВД-Агро" (вул. Пушкіна, буд. 42, офіс 106, м. Полтава, Полтавська область, 36039, )

про банкрутство

Cуддя Паламарчук В.В.

Cекретар судового засідання Біленко І.О.

Представники учасників справи: згідно протоколу

Керуючись ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, ст. 28, 61 Кодексу України з процедур банкрутства, суд

УХВАЛИВ:

1. Скаргу Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" (вул. Антоновича, буд. 127, м. Київ, 03150) на бездіяльність ліквідатора Приватного підприємства "Сільськогосподарське приватне підприємство "РВД-Агро" арбітражного керуючого Васіна Євгена Євгеновича у справі №917/1738/23 (вхід. №6026 від 06.05.2025) - задовольнити частково.

2. Визнати неправомірною бездіяльність ліквідатора арбітражного керуючого Васіна Євгена Євгеновича при виконанні ним обов`язків ліквідатора ПП "Сільськогосподарське приватне підприємство "РВД-Агро" () у справі №917/1738/23, а саме в частині, щодо проведення інвентаризації, визначення початкової вартості майна банкрута та формування ліквідаційної маси Боржника.

3. В іншій частині скарга Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" (вхід. №6026 від 06.05.2025) - не підлягає задоволенню.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду в порядку та строки, визначені ст. 255-257 ГПК України.

Суд повідомляє що повна ухвала буде складена протягом п`яти днів з дня проголошення вступної та резолютивної частин ухвали.

Суддя Паламарчук В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"04" листопада 2025 р. м. Рівне Справа № 918/793/25

Господарський суд Рівненської області у складі судді А.Качура,

розглянув матеріали справи

за позовом: фізичної особи - підприємця Ругало Ірини Василівни

до відповідача: фізичної особи - підприємця Шепель Анни Петрівни

про: стягнення 28 468,69 євро

Керуючись статтями 73, 74, 76-79, 91, 120, 123, 129, 233, 238, 241 ГПК України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити.

2. Стягнути з фізичної особи - підприємця Шепель Анни Петрівни ( АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ) на користь фізичної особи - підприємця Ругало Ірини Василівни ( АДРЕСА_2 , рнокпп НОМЕР_2 ) 28 468 (двадцять вісім тисяч чотириста шістдесят вісім) євро, 69 євро центів, 16 559 (шістнадцять тисяч п`ятсот п`ятдесят дев`ять) грн 59 коп судового збору за подання позовної заяви та 1 514 (одна тисяча п`ятсот чотирнадцять) грн 00 коп судового збору за подання заяви про забезпечення позову.

Позивач (Стягувач): фізична особа - підприємець Ругало Ірина Василівна ( АДРЕСА_2 , рнокпп НОМЕР_2 ).

Відповідач (Боржник): фізична особа - підприємець Шепель Анна Петрівна ( АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ).

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (ч.ч. 1, 2 ст. 241 ГПК України).

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (ч. 1 ст. 256 ГПК України).

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя Андрій КАЧУР
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"10" листопада 2025 р. м. Рівне Справа № 918/495/25
Про примусове виконання рішення
На виконання додаткового рішення Господарського суду Рівненської області від 15 липня 2025 р., яке набрало законної сили 27 жовтня 2025 р.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 27 жовтня 2028 року
М.П. Суддя Андрій КАЧУР
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції

10 листопада 2025 року м. Рівне Справа № 918/1220/23

Господарський суд Рівненської області у складі судді А.Качура.

розглянув заяву арбітражного керуючого про участь у судовому засіданні в режимі ВКЗ

у справі про: неплатоспроможність ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

кредитор: Акціонерне товариство "Універсал Банк"

кредитор: Акціонерного товариства "Сенс Банк"

кредитор: Акціонерне товариство "Ідея Банк"

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 06.02.2024 року відкрито провадження у справі про неплатоспроможність боржника ОСОБА_1 .

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 3 листопада 2025 року прийнято клопотання арбітражного керуючого про затвердження звіту та закриття провадження до розгляду, призначено розгляд клопотання в судовому засіданні на 18 листопада 2025 р.

4 листопада 2025 року арбітражним керуючим була подана заява про участь у всіх судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Згідно частин 1-3 статті 197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації.

Керуючись статтями 197, 232-235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву арбітражного керуючого Юринця Арсена Володимировича про участь у всіх судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задоволити.

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв`язку, для роботи із системою відеоконференцзв`язку.( https://vkz.court.gov.ua)

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Андрій КАЧУР
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції

10 листопада 2025 року м. Рівне Справа № 918/605/25

Господарський суд Рівненської області у складі судді А.Качура,

розглянувши клопотання представника ТзОВ "Коллект Центр" про участь у судовому засіданні в режимі ВКЗ

у справі за заявою: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 )

про: неплатоспроможність

ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Рівненської області із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Ухвалою від 15 липня 2025 року суд відкрив провадження у справі про неплатоспроможність, ввів процедуру реструктуризації боргів, ввів мораторій на задоволення вимог кредиторів, призначив керуючим реструктуризацією арбітражного керуючого Драгун Ірину Іванівну, визначив дату проведення попереднього судового засідання 09 вересня 2025 р. на 10:00 год.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 23 вересня 2025 року призначено судове засідання, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі на 11 листопада 2025 р. на 10:00 год.

04 листопада 2025 року представником ТзОВ "Коллект Центр" була подана заява про участь у всіх судових засіданнях у режимі відеоконференції.

Згідно частин 1-3 статті 197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації.

Керуючись статтями 197, 232-235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву представника ТзОВ "Коллект Центр" про участь у всіх судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задоволити.

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв`язку, для роботи із системою відеоконференцзв`язку.( https://vkz.court.gov.ua)

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Андрій КАЧУР
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції

10 листопада 2025 року м. Рівне Справа № 918/845/25

Господарський суд Рівненської області у складі судді А.Качура,

розглянув клопотання позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

у справі за позовом: Приватного підприємства "Волиньтехресурс"

до відповідача: Приватного підприємства "Агро-Експрес-Сервіс"

про: стягнення 3 023 298,70 грн

Приватне підприємство "Волиньтехресурс" звернулось до Господарського суду Рівненської області з позовом до Приватного підприємства "Агро-Експрес-Сервіс" про стягнення 3 023 298,70 грн, з яких: 2 784 035,76 грн основного боргу, 197 628,69 грн інфляційних втрат, 41 634,25 грн відсотків річних.

Ухвалою суду від 21 жовтня 2025 року суд закрив підготовче провадження, розгляд справи по суті призначив на 11 листопада 2025 р. на 12:00 год.

05 листопада 2025 року позивачем подано клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Згідно частин 1-3 статті 197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації.

Керуючись статтями 197, 232-235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про участь у судовому засіданні, яке призначене на 11 листопада 2025 р. на 12:00 год., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задоволити.

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв`язку, для роботи із системою відеоконференцзв`язку.( https://vkz.court.gov.ua)

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Андрій КАЧУР
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"06" листопада 2025 р. м. Рівне Справа № 918/493/25(569/5647/25)
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Рівненської області від 22 вересня 2025 р., яке набрало законної сили 14 жовтня 2025 р.
Відповідач (Боржник): ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ).
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 14 жовтня 2028 року
М.П. Суддя Андрій КАЧУР
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції

10 листопада 2025 року м. Рівне Справа № 918/956/25

Господарський суд Рівненської області у складі судді А.Качура,

розглянув заяву відповідача 1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

у справі за позовом: заступника керівника Сарненської окружної прокуратури

в інтересах держави в особі: Дубровицької міської ради

до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Київські Енергетичні Послуги"

до відповідача 2: Комунального некомерційного підприємство "Дубровицька міська лікарня" Дубровицької міської ради

про: визнання недійсними додаткових угод №№6, 8-14 та стягнення коштів в сумі 322 292,00 грн

Заступника керівника Сарненської окружної прокуратури звернувся в інтересах держави в особі Дубровицької міської ради до Господарського суду Рівненської області з позовом до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Київські Енергетичні Послуги" та до відповідача 2: Комунального некомерційного підприємство "Дубровицька міська лікарня" Дубровицької міської ради про визнання недійсними додаткових угод №№6, 8-14 та стягнення коштів в сумі 322 292,00 грн.

Ухвалою від 17 жовтня 2025 року суд підготовче засідання призначив на 11 листопада 2025 року.

7 листопада 2025 року відповідачем 1 подано клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Згідно частин 1-3 статті 197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації.

Керуючись статтями 197, 232-235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Київські Енергетичні Послуги" про участь у всіх судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задоволити.

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв`язку, для роботи із системою відеоконференцзв`язку.( https://vkz.court.gov.ua)

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Андрій КАЧУР
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про участь учасника справи у судовому засіданні

в режимі відеоконференції у приміщенні суду

10 листопада 2025 року м. Рівне Справа № 918/1003/24

Господарський суд Рівненської області у складі судді Романюк Ю.Г., розглянувши клопотання представника відповідача Лазарчук Ганни Валеріївни про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції у справі за позовом Городоцької сільської ради до Комунального підприємства "ВеликоШпанівське" Шпанівської сільської ради

про стягнення 1 114 387,98 грн - збитків

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Господарського суду Рівненської області перебуває справа за позовом Городоцької сільської ради до Комунального підприємства "ВеликоШпанівське" Шпанівської сільської ради про стягнення 1 114 387,98 грн - збитків.

Підготовче судове засідання призначене на 11.11.2025.

07.11.2025 від представника відповідача Лазарчук Г.В. надійшло клопотання про участь у судових засідання при розгляді справи в режимі відеоконференціїї поза межами приміщення суду.

Відповідно до ч.1 ст. 197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відео конференція - телекомунікаційна технологія інтерактивної взаємодії двох або більше віддалених учасників судового провадження з можливістю обміну аудіо - та відеоінформацією у реальному масштабі часу.

Зважаючи на вище викладене, суд вважає за можливе задовольнити вказані клопотання у зв`язку з наявністю у суді відповідної технічної можливості (встановлена система відео конференцзв`язку та програмне забезпечення, що забезпечує проведення судових засідань в режимі відео конференції).

На виконання п.п.18, 45, 49 Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи вхід (авторизація) до підсистеми відео конференцзв`язку можливий тільки через Електронний кабінет Електронного суду - https://cabinet.court.gov.ua.

Керуючись ст. ст. 197, 234-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника відповідача Лазарчук Ганни Валеріївни - задовольнити.

2. Судове засідання, призначене на "11" листопада 2025 р. на 11:00 год - провести із представником відповідача Лазарчук Ганною Валеріївною (електронна адреса - ІНФОРМАЦІЯ_1 ) в режимі відео конференції.

3. Попередити сторону, що відповідно до ч.5 ст. 197 ГПК України, ризики технічної неможливості участі у відео конференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ч.2 ст. 235 ГПК України з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя Ю.Г.РОМАНЮК