СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

03 листопада 2025 року м. Харків Справа № 905/1667/24

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Тарасова І.В., суддя Крестьянінов О.О., суддя Мартюхіна Н.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги першого відповідача -фізичної особи-підприємця Тихонової Ольги Анатоліївни (вх.№2198Д/2) на ухвалу Господарського суду Донецької області від 06.10.2025 у справі №905/1667/24 (повний текст ухвали складено та підписано 07.10.2025 суддею Ніколаєвою Л.В. у приміщенні Господарського суду Донецької області)

за позовом Акціонерного товариства Державний ощадний банк України в особі філії - Донецького обласного управління Акціонерного товариства Державний ощадний банк України , Донецька обл., м. Краматорськ,

до 1. Фізичної особи-підприємця Тихонової Ольги Анатоліївни, Донецька обл., Покровський р-н, м. Селидове,

2. ОСОБА_1 , Донецька обл., Покровський р-н, м. Селидове,

про стягнення 217 294,63 грн,

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство Державний ощадний банк України в особі філії - Донецького обласного управління Акціонерного товариства Державний ощадний банк України звернулось до Господарського суду Донецької області з позовом про солідарне стягнення з Фізичної особи-підприємця Тихонової Ольги Анатоліївни та ОСОБА_1 217 294,63 грн, з яких: 146 666,68 грн - заборгованість за кредитом, 70 627,95 грн - заборгованість за процентами за користування кредитом.

Рішенням Господарського суду Донецької області від 28.08.2025 у справі №905/1667/24 позов Акціонерного товариства Державний ощадний банк України в особі філії Донецького обласного управління Акціонерного товариства Державний ощадний банк України задоволено. Стягнуто солідарно з Фізичної особи-підприємця Тихонової Ольги Анатоліївни та ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Державний ощадний банк України в особі філії Донецького обласного управління Акціонерного товариства Державний ощадний банк України заборгованість за кредитом у розмірі 146 666,68 грн, заборгованість за процентами за користування кредитом у розмірі 70 627,95 грн. Стягнуто з Фізичної особи-підприємця Тихонової Ольги Анатоліївни на користь Акціонерного товариства Державний ощадний банк України в особі філії Донецького обласного управління Акціонерного товариства Державний ощадний банк України судовий збір у розмірі 1 303,77 грн. Стягнуто з Тихонова Ігоря Анатолійовича на користь Акціонерного товариства Державний ощадний банк України в особі філії Донецького обласного управління Акціонерного товариства Державний ощадний банк України судовий збір у розмірі 1 303,77 грн.

23.09.2025 на виконання вказаного рішення господарським судом видані відповідні накази.

23.09.2025 за вх. №5994/25 Господарський суд одержав заяву Фізичної особи-підприємця Тихонової Ольги Анатоліївни про відстрочення виконання рішення Господарського суду Донецької області від 28.08.2025 у справі №905/1667/24, в якій вона просить відстрочити виконання рішення Господарського суду Донецької області від 28.08.2025 у справі №905/1667/24 на період дії правового режиму воєнного стану в Україні та протягом 90 днів з дня його припинення (скасування) або на один рік з дня ухвалення даного рішення, в залежності від того яка обставина наступить раніше.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 06.10.2025 у справі №905/1667/24 у задоволенні заяви за вх. №5994/25 від 23.09.2025 про відстрочення виконання рішення Господарського суду Донецької області від 28.08.2025 у справі №905/1667/24 Фізичній особі-підприємцю Тихоновій Ользі Анатоліївні відмовлено.

Перший відповідач фізична особа-підприємець Тихонова Ольга Анатоліївна подала на зазначену ухвалу до Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення норм процесуального права, неправильне застосування норм матеріального права, просить скасувати ухвалу Господарського суду Донецької області від 06.10.2025 у справі №905/1667/24 та ухвалити нове рішення про відстрочення виконання рішення Господарського суду Донецької області від 28.08.2025 у справі №905/1667/24 на період дії правового режиму воєнного стану в Україні та протягом 90 днів з дня його припинення (скасування) або на один рік з дня ухвалення даного рішення, в залежності від того яка обставина наступить раніше.

Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Відповідно до частини 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Апеляційну скаргу на ухвалу Господарського суду Донецької області від 06.10.2025 у справі №905/1667/24 подано 17.10.2025.

Правові засади справляння судового збору, платники, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України Про судовий збір.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України Про судовий збір судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до підпункту 7 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір", ставка судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно зі статею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2025 рік", прожитковий мінімум для працездатних осіб станом на 1 січня 2025 року встановлено в розмірі 3028 грн.

Разом з цим, з матеріалів справи вбачається, що апеляційну скаргу подано в електронній формі через систему "Електронний суд".

Відповідно до ч. 3 статті 4 Закону України "Про судовий збір" при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, до яких віднесено позовну заяву та апеляційну скаргу на рішення господарського суду першої інстанції, передбачено застосування коефіцієнту 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Таким чином, розмір судового збору за подання першим відповідачем апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Донецької області від 06.10.2025 у справі №905/1667/24 становить 2422,40 грн.

До апеляційної скарги не додано доказів сплати судового збору за її подання.

Разом з цим, в тексті апеляційної скарги міститься клопотання про звільнення від сплати судового збору за подання до апеляційної скарги, в обґрунтування якого ФОП Тихонова О.А. посилається на те, що вона є членом малозабезпеченої багатодітної сім`ї, а саме матір`ю трьох малолітніх дітей та останні три роки не мала доходів від здійснення підприємницької діяльності, а єдиним джерелом її доходу є надана державою їй та її дітям соціальна допомога, як внутрішньо переміщеним особам, а також допомога при народжені дитини, з огляду на те, що вона здійснювала підприємницьку діяльність з роздрібної торгівлі у належному їй магазині, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , але після повномасштабного вторгнення рф на територію України, через постійні обстріли міста Селидове фактично припинила підприємницьку діяльність та виїхала разом з дітьми за кордон до Республіки Польща та повернулася до України у липні 2023 року і з того часу проживає у місті Кременчуці Полтавської області як внутрішньо-переміщена особа.

На підтвердження вказаних обставин фізична особа-підприємець Тихонова Ольга Анатоліївна просить врахувати додані нею до заяви про відстрочення виконання рішення Господарського суду Донецької області від 28.08.2025 у справі №905/1667/24 копії свідоцтв про народження дітей, податкових декларацій платника єдиного податку -фізичної особи-підприємця за 2021 -2024 роки, а також додану до апеляційної скарги копію податкової декларації платника єдиного податку фізичної особи-підприємця за 2025 рік, копію виписки з обслуговуючого банку по розрахунковим рахункам ФОП, в якій зазначено про відсутність руху коштів з 15.09.2021 по 19.05.2023 та копію довідки Пенсійного фонду України про заробітну плату (дохід, грошове забезпечення) від 17.10.2025.

Розглянувши зазначене клопотання, колегія суддів дійшла висновку про його задоволення, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до статті 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі, за таких умов:

1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу за попередній календарний рік фізичної особи, яка подає позовну заяву, іншу заяву, скаргу, апеляційну чи касаційну скаргу; або

2) особами, які подають позовну заяву, іншу заяву, скаргу, апеляційну чи касаційну скаргу, є:

а) військовослужбовці;

б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів;

в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю;

г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї;

ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або

3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю; або

4) заявником (позивачем) у межах справи про банкрутство (неплатоспроможність) є юридична або фізична особа, у тому числі фізична особа - підприємець, яка перебуває у судових процедурах розпорядження майном, санації або реструктуризації боргів, за клопотанням арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією) або боржника.

Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

При визначенні майнового стану особи для цілей цієї статті суд може враховувати інформацію про розмір доходів за попередній календарний рік, перебування на утриманні непрацездатних членів сім`ї, наявність у власності нерухомого, рухомого майна та/або іншого цінного майна, а також інші обставини, які мають значення для оцінки майнового стану особи.

Досліджуючи питання особливостей застосування положень статті 8 Закону України Про судовий збір, Велика Палата Верховного Суду в постанові від 29.11.2023 у справі №906/308/20 дійшла висновку, що положення пункту 1 частини першої статті 8 Закону України Про судовий збір можуть бути застосовані до відповідача - фізичної особи за наявності відповідної підстави, визначеної зазначеною нормою. Тобто, відповідач у справі може за певних обставин (дійсної неспроможності сплатити судовий збір, підтвердженої належними доказами) бути звільненим від сплати судового збору або його сплата може бути відстрочена чи розстрочена, розмір судового збору може бути зменшений судом.

Загальна сума отриманих доходів фізичною особою може бути підтверджена довідкою про доходи фізичної особи за попередній рік, виданою органом Державної податкової служби України, інформацією із Державного реєстру фізичних осіб - платників податків, довідкою Пенсійного фонду України форми ОК-5 або ОК-7.

Аналогічна правова позиція викладена Верховним Судом в ухвалі від 29.11.2021 у справі № 904/5868/18.

Відповідно до статті 1 Закону України "Про охорону дитинства" багатодітна сім`я - сім`я, в якій подружжя (чоловік та жінка) перебуває у зареєстрованому шлюбі, разом проживає та виховує трьох і більше дітей, у тому числі кожного з подружжя, або один батько (одна мати), який (яка) проживає разом з трьома і більше дітьми та самостійно їх виховує.

Обставини щодо скрутного фінансового стану фізичної особи-підприємця Тихонової Ольги Анатоліївни, як члена багатодітної сім`ї, а саме матері трьох малолітніх дітей, підтверджуються доданими до заяви про відстрочення виконання рішення Господарського суду Донецької області від 28.08.2025 у справі №905/1667/24 копіями довідки від 31.07.2023 № 1604- про взяття на облік внутрішньо-переміщеної особи, свідоцтв про народження ОСОБА_2 2020 р.н., ОСОБА_3 2021 р.н., ОСОБА_4 2024 р.н., копіями податкових декларацій платника єдиного податку - фізичної особи-підприємця за 2022 -2024 роки, доданої до апеляційної скарги копією податкової декларації платника єдиного податку фізичної особи-підприємця за 2025 рік, в яких зазначено відомості про відсутність доходу за відповідні періоди, а також доданими до апеляційної скарги копіями виписки з обслуговуючого банку по розрахунковим рахункам ФОП Тихонової В.І., в якій зазначено про відсутність руху коштів з 15.09.2021 по 19.05.2023 та копією довідки Пенсійного фонду України про заробітну плату (дохід, грошове забезпечення) від 17.10.2025, в якій зазначено відомості про отримання ФОП Тихоновою В.І. соціальної допомоги за 2024 рік в сумі 74900 грн та за 8 місяців 2025 року в сумі 64000 грн.

Отже, Тихонова О.А., при поданні заяви про звільнення її від сплати судового збору за подання апеляційної скарги, довела наявність у неї скрутного матеріального стану як члена багатодітної сім`ї, що відповідно до наведених положень статті 8 Закону України «Про судовий збір» надає суду право звільнити її від сплати судового збору.

Перевіркою матеріалів апеляційної скарги встановлено, що скаржниками дотримано вимоги ст. 258 Господарського процесуального кодексу України у чинній редакції. Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, залишення апеляційної скарги без руху або повернення апеляційної скарги судом не встановлено.

На час постановлення даної ухвали заперечень проти відкриття апеляційного провадження від інших учасників справи не надійшло.

Відповідно до ч. 3 статті 260 Господарського процесуального кодексу України, питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 260 цього Кодексу.

З огляду на наведене, колегія суддів дійшла висновку про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою першого відповідача - фізичної особи-підприємця Тихонової Ольги Анатоліївни (вх.№2198Д/2) на ухвалу Господарського суду Донецької області від 06.10.2025 у справі №905/1667/24.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 8 Закону України Про судовий збір ст.ст. 234, 255, 258, 262, 263 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Клопотання фізичної особи-підприємця Тихонової Ольги Анатоліївни про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Донецької області від 06.10.2025 у справі №905/1667/24 задовольнити.

2. Звільнити фізичну особу-підприємця Тихонову Ольгу Анатоліївну від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Донецької області від 06.10.2025 у справі №905/1667/24 в розмірі 2422,40 грн.

3. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою фізичної особи-підприємця Тихонової Ольги Анатоліївни на ухвалу Господарського суду Донецької області від 06.10.2025 у справі №905/1667/24.

4. Розгляд апеляційної скарги призначити на "27" листопада 2025 р. о 10:30 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань № 104 .

5. Встановити позивачу та другому відповідачу строк до 18.11.2025 для подання відзиву на апеляційну скаргу з доказами надсилання копії відзиву скаржникові.

6. Встановити учасникам справи строк до 18.11.2025 для подання заяв, клопотань, тощо з доказами їх надсилання іншим учасникам справи.

7. Довести до відома учасників справи, що явка їх представників в судове засідання не є обов`язковою.

8. З урахуванням воєнного стану в Україні, роз`яснити учасникам справи право подати до суду заяви про розгляд справи за їх відсутності за наявними у справі матеріалами у відповідності до частини третьої статті 196 Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою court.gov.ua/sud4875.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя І.В. Тарасова

Суддя О.О. Крестьянінов

Суддя Н.О. Мартюхіна