ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.11.2025м. ДніпроСправа № 904/4065/25

Господарський суд Дніпропетровської області у складі судді Назаренко Н.Г., за участю секретаря судового засідання Кшенської Д.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження матеріали справи

за позовом Акціонерного товариства "РАЙФФАЙЗЕН БАНК", м. Київ

до Відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕРРА ЮКРЕЙН", м. Дніпро

Відповідача-2: ОСОБА_1 , м. Каховка, Херсонська область

Відповідача-3: ОСОБА_2 , м. Херсон, Херсонська область

про стягнення заборгованості за кредитним договором

Представники:

Від позивача: не з`явився

Від відповідача-1: не з`явився

Від відповідача-2: не з`явився

Від відповідача-3: не з`явився

РУХ СПРАВИ В СУДІ ПЕРШОЇ ІНСТАНЦІЇ.

Акціонерне товариство "РАЙФФАЙЗЕН БАНК" (далі - позивач) звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з Відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕРРА ЮКРЕЙН", Відповідача-2: ОСОБА_1 , Відповідача-3: ОСОБА_2 (далі - відповідачі) заборгованість за кредитним договором №011/89811/1297760 від 17.12.2021 року у загальному розмірі 4 794 556,44 грн.

Ціна позову складається з наступних сум:

- 4 500 000,00 грн заборгованість за тілом кредиту;

- 294 556, 44 грн заборгованість за відсотками.

Ухвалою від 29.07.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання на 25.08.2025.

В судовому засіданні 25.08.2025 Позивач позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідач-1, Відповідач-2 та Відповідач-3 своїх представників в судове засідання не направили, пояснень щодо неможливості бути присутніми в судовому засіданні суду не надали, про дату та час судового засідання повідомленні належним чином.

Ухвалою від 25.08.2025 відкладено підготовче засідання на 29.09.2025.

Судове засідання 29.09.2025 не відбулося у зв`язку з технічними несправностями підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

Ухвалою від 29.09.2025 призначено підготовче засідання на 07.10.2025.

07.10.2025 через систему "Електронний суд" від Позивача надійшла заява виправлення описки прохальної частини позовної заяви.

07.10.2025 через систему "Електронний суд" від Позивача надійшло клопотання про розгляд справи без участі.

В судове засідання 07.10.2025 позивач свого представника не направив, про дату та час повідомлений належним чином.

Відповідач-1, Відповідач-2 та Відповідач-3 своїх представників в судове засідання не направили, пояснень щодо неможливості бути присутніми в судовому засіданні суду не надали, про дату та час судового засідання повідомленні належним чином.

Ухвалою від 07.10.2025, із врахуванням ухвали від 28.10.2025 про виправлення описки. закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті в засіданні на 04.11.2025.

04.11.2025 сторони в судове засідання не з`явилися.

Суд розпочав розгляд справи по суті за наявними матеріалами.

Враховуючи достатність часу, наданого учасникам справи для підготовки до судового засідання та подання доказів, приймаючи до уваги принципи змагальності та диспозитивної господарського процесу, закріплені у статті 129 Конституції України та статтях 13, 14, 74 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає, що господарським судом, в межах наданих йому повноважень, створені належні умови учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених Господарським процесуальним кодексом України, висловлення своєї правової позиції у спорі та надання відповідних доказів.

Під час розгляду справи судом досліджені письмові докази, що містяться в матеріалах справи.

04.11.2025 в судовому засіданні, в порядку ст. 240 ГК України, прийнято рішення.

Суд, розглянувши наявні в матеріалах справи докази, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позовна заява, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, заслухавши пояснення представника позивача, встановив наступне.

ПОЗИЦІЯ ПОЗИВАЧА.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачами умов Кредитного договору № 011/89811/1297760 від 17.12.2021 та Договором поруки № №156128/89811/328351 від 17 грудня 2021, Договором поруки №156127/89811/328351 від 17 грудня 2021 в частині своєчасності повернення кредитних коштів.

ПОЗИЦІЯ ВІДПОВІДАЧІВ-1, -2, -3.

З приводу дотримання прав відповідачів під час розгляду даної справи судом, слід зазначити таке.

Частиною 2 статті 17 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців" визначено, що в Єдиному державному реєстрі містяться відомості щодо юридичної особи, зокрема, про місцезнаходження останньої.

Місцезнаходження юридичної особи при здійсненні державної реєстрації, відповідно до Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань" вноситься до відомостей про цю юридичну особу. За змістом частини 4 статті 17 вказаного Закону, державній реєстрації підлягають зміни до відомостей про юридичну особу, що містяться у Єдиному державному реєстрі, тобто і зміна місцезнаходження, про що юридична особа має звернутись із відповідною заявою. Не вживши заходів для внесення до Єдиного державного реєстру відомостей про зміну свого місцезнаходження (в разі такої зміни), юридична особа повинна передбачати або свідомо допускати можливість настання певних негативних ризиків (зокрема щодо неотримання поштової кореспонденції).

З матеріалів справи вбачається, всі ухвали суду по справі, зокрема ухвала від 29.07.2025, були надіслана відповідачам-1 та-2 на адреси їх офіційного місцезнаходження; однак, поштові відправлення не були їм вручені під час доставки з відміткою поштового відділення «За закінченням терміну зберігання» (а.с.121-129).

При цьому, відповідно до частин 6, 7 статті 242 Господарського процесуального кодексу України днем вручення судового рішення є:

1) день вручення судового рішення під розписку;

2) день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи;

3) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення;

4) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду;

5) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Якщо копію судового рішення вручено представникові, вважається, що його вручено й особі, яку він представляє.

Отже, в розумінні частини 3 статті 120 та частини 6 статті 242 Господарського процесуального кодексу України відповідачі-1, -2 є належним чином повідомлені про розгляд даної справи судом; ухвала суду від 29.07.2025 вважається врученою відповідачам-1,-2.

При цьому, до повноважень господарських судів не віднесено установлення фактичного місцезнаходження юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців або місця проживання фізичних осіб - учасників судового процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій. Тому відповідні процесуальні документи надсилаються господарським судом згідно з поштовими реквізитами учасників судового процесу, наявними в матеріалах справи.

Водночас законодавство України, в тому числі Господарський процесуальний кодекс України, не зобов`язує й сторону у справі, зокрема позивача, з`ясовувати фактичне місцезнаходження іншої сторони (сторін) у справі (якщо воно не співпадає з її офіційним місцезнаходженням, визначеним у відповідному державному реєстрі) та зазначати таке фактичне місцезнаходження в позовній заяві чи інших процесуальних документах.

Крім того, частиною 7 статті 120 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання ухвала про повідомлення чи виклик надсилається учасникам судового процесу, які не мають електронного кабінету та яких неможливо сповістити за допомогою інших засобів зв`язку, що забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, за останньою відомою суду адресою і вважається врученою, навіть якщо відповідний учасник судового процесу за цією адресою більше не знаходиться або не проживає чи не перебуває.

Відповідно до частини 4 статті 13 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Отже, в разі коли фактичне місцезнаходження особи - учасника судового процесу з якихось причин не відповідає її місцезнаходженню, визначеному згідно з законом, і дана особа своєчасно не довела про це до відома господарського суду, інших учасників процесу, то всі процесуальні наслідки такої невідповідності покладаються на цю юридичну особу, фізичну особу - підприємця.

Також судом враховані положення Правил надання послуг поштового зв`язку, визначені постановою Кабінету Міністрів України № 270 від 05.03.2009 (в редакції постанови Кабінету Міністрів України від 10.10.2023 № 1071) (далі - Правила), які визначають порядок надання послуг поштового зв`язку, права та обов`язки операторів поштового зв`язку і користувачів послуг поштового зв`язку та регулюють відносини між ними.

Відповідно до пункту 76 Правил для отримання поштових відправлень користувачі послуг поштового зв`язку повинні забезпечити створення умов доставки та вручення поштових відправлень відповідно до вимог Закону України "Про поштовий зв`язок", цих Правил.

Згідно з пунктом 78 Правил поштові відправлення, адресовані юридичним особам, можуть видаватися їх представникам, уповноваженим в установленому законодавством порядку на одержання поштових відправлень.

Враховуючи все вищевикладене, повна відповідальність за достовірність інформації про місцезнаходження, а також щодо наслідків неотримання поштових відправлень за своїм офіційним місцезнаходженням покладається саме на юридичну особу, фізичну особу - підприємця.

У разі якщо копію прийнятого судового рішення (ухвали, постанови, рішення) направлено судом листом за належною поштовою адресою, тобто повідомленою суду учасником справи, і повернено підприємством зв`язку з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання чи закінчення строку зберігання поштового відправлення, то вважається, що адресат повідомлений про прийняте судове рішення.

Вказана правова позиція міститься в постанові Верховного Суду від 12.03.2019 у справі № 923/1432/15.

Враховуючи викладене, неперебування відповідача за місцем його державної реєстрації чи небажання отримати поштову кореспонденцію та, як наслідок, ненадання відзиву, не є перешкодою розгляду справи судом за наявними матеріалами і не свідчить про порушення норм процесуального права саме зі сторони суду.

Аналогічна правова позиція викладена, зокрема, у постановах Верховного Суду від 03.03.2018 у справі № 911/1163/17 та від 10.05.2018 у справі № 923/441/17.

За таких обставин можна дійти висновку, що невручення ухвали суду відбулось через недотримання відповідачем-1 вимог законодавства щодо забезпечення отримання поштових відправлень за своїм офіційним місцезнаходженням (поштовою адресою), що розцінюється судом як фактична відмова від отримання адресованих йому судових рішень (ухвал). Відповідач-1, у разі незнаходження за своєю офіційною (юридичною) адресою, повинен був докласти зусиль щодо отримання поштових відправлень за цією адресою або повідомлення суду про зміну свого місцезнаходження.

Інших засобів зв`язку з відповідачем Єдиний державний реєстр юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, а також матеріали справи не містять.

В даному випадку господарським судом здійснені всі можливі заходи задля повідомлення відповідача-1 про розгляд даної справи судом, що підтверджується направленням ухвал суду на всі відомі суду засоби зв`язку з відповідачем.

Також, суд наголошує, що за змістом статей 2, 4 Закону України "Про доступ до судових рішень" вбачається, що кожен має право на доступ до судових рішень у порядку, визначеному цим Законом. Усі судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в електронній формі. Для реалізації права доступу до судових рішень, внесених до Реєстру, користувачу надаються можливості пошуку, перегляду, копіювання та роздрукування судових рішень або їхніх частин.

Згідно з даними Єдиного державного реєстру судових рішень, зокрема, ухвалу господарського суду від 29.07.2025 (https://reyestr.court.gov.ua/Review/129149014) надіслано судом 29.07.2025, зареєстровано в реєстрі 29.07.2025 та оприлюднено 30.07.2025, тобто завчасно; отже у відповідачів були всі дані, необхідні для пошуку та відстеження руху справи, а також поданими у ній заявами по суті справи, а також реальна можливість отримання такої інформації також із вказаного відкритого джерела (у Єдиному державному реєстрі судових рішень).

З урахуванням наведеного, відповідачі -1,-2,-3 не були позбавлений права та можливості ознайомитись з ухвалами Господарського суду Дніпропетровської області по даній справі у Єдиному державному реєстрі судових рішень.

Суд зауважує, що в зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, Указом Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України від 24.02.2022 №2102-IX, в Україні було введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб. Водночас, Указом Президента України від 14.03.2022 №133/2022 "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" воєнний стан в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб. Указом Президента України від 18 квітня 2022 року №259/2022 "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 квітня 2022 року строком на 30 діб. Указом Президента України від 17 травня 2022 року №341/2022 продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб. Указом Президента України від 12 серпня 2022 року №573/2022 продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 23 серпня 2022 року строком на 90 діб. Указом Президента України від 7 листопада 2022 року №757/2022 продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 21 листопада 2022 року строком на 90 діб. Указом Президента України від 7 листопада 2022 року №757/2022 продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 21 листопада 2022 року строком на 90 діб. Указом Президента України від 6 лютого 2023 року №58/2023 продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 19 лютого 2023 року строком на 90 діб. Указом Президента України від 01 травня 2023 року №254/2023 продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 20 травня 2023 року строком на 90 діб. Указом Президента України від 26 липня 2023 року №451/2023 продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 18 серпня 2023 року строком на 90 діб.

Постановою Кабінету Міністрів України №1364 від 06.12.2022 "Деякі питання формування переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих російською федерацією" установлено, що перелік територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих російською федерацією (далі - перелік), затверджується Міністерством з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій за формою згідно з додатком за погодженням з Міністерством оборони на підставі пропозицій відповідних обласних, Київської міської військових адміністрацій. Наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України №309 від 22.12.2022 "Про затвердження переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих російською федерацією" затверджено перелік територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих російською федерацією. Відповідно до вказаного переліку вся територія Генічеського району Херсонської області, до якого відноситься місцезнаходження відповідача (м. Генічеськ) знаходиться на тимчасово окупованій російською федерацією територій України.

Згідно з ст. 12-1 Закону України "Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України" якщо остання відома адреса місця проживання (перебування), місцезнаходження чи місця роботи учасників справи знаходиться на тимчасово окупованій території, суд викликає або повідомляє учасників справи, які не мають офіційної електронної адреси, про дату, час і місце першого судового засідання у справі через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за двадцять днів до дати відповідного судового засідання. Суд викликає або повідомляє таких учасників справи про дату, час і місце інших судових засідань чи про вчинення відповідної процесуальної дії через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів до дати відповідного судового засідання або вчинення відповідної процесуальної дії. З опублікуванням такого оголошення відповідач вважається повідомленим про дату, час і місце розгляду справи.

Враховуючи викладене та те, що місцезнаходження відповідача-2 та відповідача-3 на тимчасово окупованих територіях, господарський суд також повідомив відповідачів про наявність справи шляхом оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України (а.с.96-97).

Будь-яких клопотань про продовження вказаного процесуального строку у порядку, передбаченому частиною 2 статті 119 Господарського процесуального кодексу України, до суду від відповідача не надходило; поважних причин пропуску вказаного строку суду також не повідомлено.

Згідно із частиною 1 статті 118 Господарського процесуального кодексу України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку.

Слід також зауважити, що кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій (частина 3 статті 13 Господарського процесуального кодексу України).

Суд вважає, що відповідачі не скористалися своїм правом на надання відзиву на позовну заяву та вважає можливим розглянути справу за наявними у ній матеріалами.

ОБСТАВИНИ, ЯКІ Є ПРЕДМЕТОМ ДОКАЗУВАННЯ У СПРАВІ.

Предметом доказування, відповідно до частини 2 статті 76 Господарського процесуального кодексу України, є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Предметом доказування у даній справі є наявність підстав для солідарного стягнення з відповідачів заборгованості по Кредитному договору № 011/89811/1297760 від 17 грудня 2021.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ, ВСТАНОВЛЕНІ СУДОМ ПЕРШОЇ ІНСТАНЦІЇ.

Як убачається з матеріалів справи, між Акціонерним товариством "РАЙФФАЙЗЕН БАНК" (надалі за текстом-Позивач, Банк або Кредитор), та Товариством з обмеженою відповідальністю "ТЕРРА ЮКРЕЙН" (надалі за текстом - Відповідач-1, Позичальник) було укладено Кредитний договір № 011/89811/1297760 від 17 грудня 2021 року (надалі за текстом-Кредитний договір).

Відповідно до умов Кредитного договору Кредитор зобов`язується надати Позичальнику кредитні кошти (надалі-Кредит) в формі відновлювальної кредитної лінії з лімітом кредитування в сумі 6 750 000,00 гривень (шість мільйонів сімсот п`ятдесят тисяч гривень 00 копійок), а Позичальник зобов`язується використати Кредит за цільовим призначенням, повернути Кредитору суму Кредиту, сплатити проценти та комісії, а також виконати інші зобов`язання, визначені Кредитним договором.(п.1.1. Кредитного договору).

Відповідно до п. 1.3. Кредитного договору кінцевий термін погашення Кредиту - 17 грудня 2022 року, бо інша дата, визначена відповідно до п. 5.4. або статті 8 договору (останній день строку користування Кредитом до закінчення якого Позичальник зобов`язаний здійснити погашення заборгованості за договором в повному обсязі).

Стаття 3 Кредитного договору встановлює порядок надання кредиту, а саме пунктом 3.2. зазначено, що на умовах Договору, після виконання Позичальником обов`язкових умов, зазначених в п.3.1. Договору, на підставі письмової заяви Позичальника про надання Кредиту (траншу), Кредитор зобов`язується в межах Ліміту надати Кредит (транш) шляхом безготівкового перерахування кредитних коштів з позичкового рахунка на поточний рахунок Позичальника, відкритий у Кредитора для подальшого використання згідно з цільовим призначенням безготівковим шляхом.

Отримавши письмові заяви Позичальника про надання Кредиту(траншів), Банк виконав зобов`язання, передбачені Кредитним договором, і надав Позичальнику кредитні кошти в розмірі 5 500 000,00 гривень, що підтверджується платіжними інструкціями №011/89811/1297760 від 28.12.2021 на суму 2250000,00 грн., № 011/89811/1297760 від 18.01.2022 на суму 500000,00 грн., № 011/89811/1297760 від 28.01.2022 на суму 200000,00 грн., №011/89811/1297760 від 02.02.2022 на суму 1000000,00 грн., №011/89811/1297760 від 08.02.2022 на суму 300000,00 грн., №011/89811/1297760 від 14.02.2022 на суму 1250000,00 грн., а також банківськими виписками (а.с.44-65).

Протягом строку фактичного користування кредитом до кінцевого терміну погашення кредиту включно Позичальник зобов`язаний щомісячно сплачувати Кредитору проценти, сума яких розраховується на основі змінюваної процентної ставки, розмір якої визначається для кожного процентного періоду відповідно до умов та в порядку, встановлених пунктами 2.2.-2.5. договору.

Розмір процентної ставки, що підлягає сплаті Позичальником в кожному процентному періоді (базова процентна ставка) визначається наступним чином: Протягом участі позичальника в програмі розрахунок розміру базової процентної ставки здійснюється за формулою - Індекс UIRD +7%, З дати позбавлення Позичальника права участі в програмі розрахунок розміру базової процентної ставки здійснюється за формулою - Індекс UIRD +7%.

Для розрахунку розміру Базової процентної ставки приймається значення Індексу UIRD станом на останній робочий день календарного місяця, що передує місяцю початку процентного періоду, для якого визначається розмір процентної ставки.

Якщо для визначеної таким чином календарної дати Індекс UIRD не буде визначено з будь-яких причин, для розрахунку розміру Базової процентної ставки прийматиметься значення Індексу UIRD за найближчий попередній робочий день.

В будь-якому процентному періоді Базова процентна ставка не може перевищувати Максимальний розмір Базової процентної ставки, який становить 30 % (тридцять процентів) річних (п. 2.1 -п. 2.3.Кредитного договору).

Відповідно до п.2.4 Кредитного договору розмір базової процентної ставки в першому процентному періоді становить 14,31% річних (Індекс UIRD станом на 30 листопада 2021 року дорівнює 7,31 % річних).

Відповідно до п. 5.1. - п. 5.2.Кредитного договору Позичальник зобов`язаний здійснити погашення заборгованості в порядку, визначеному Договором. Погашення частини кредиту здійснюється у розмірах та строки, які визначаються Графіком (Додаток 1 до договору), що підписується сторонами в момент укладення договору.

Відповідно до п. 5.3. Кредитного договору проценти за користування Кредитом Позичальник сплачує кожного місяця не пізніше останнього банківського дня відповідного календарного місяця та остаточно при погашенні Кредиту за наступні періоди:

- в першому календарному місяці користування Кредитом - за період з дня видачі Кредиту (траншу) по день, що передує передостанньому Банківському дню місяця;

- в наступних календарних місяцях - за період з передостаннього Банківського дня попереднього календарного місяця (включно) по Банківський день, що передує передостанньому Банківському дню поточного місяця;

- в останній календарний місяць користування Кредитом - за період з передостаннього Банківського дня попереднього календарного місяця (включно) по день, що передує даті повного погашення Кредиту.

В останній місяць користування кредитними коштами Позичальник зобов`язаний здійснити погашення кредиту та процентів в останній день строку користування кредитом, який визначений в пункті 1.3. договору (п.5.4. Кредитного договору).

Позивач вказує, що всупереч погоджених умов Відповідачем-1 не сплачено платежі за тілом кредиту, передбачені Графіком, та проценти за користування кредитними коштами, внаслідок чого утворилась заборгованість за Кредитним договором № 011/89811/1297760 від 17 грудня 2021 року в загальному розмірі 4 794 556,44 грн. (чотири мільйони сімсот дев`яносто чотири тисячі п`ятсот п`ятдесят шість гривень 44 копійок), з яких: - основна заборгованість - 4 500 000,00 гривень; - заборгованість за процентами - 294 556,44 гривень.

Для забезпечення виконання зобов`язань Позичальника за Кредитним договором №011/89811/1297760 від 17 грудня 2021 року було укладено:

1. Договір поруки № №156128/89811/328351 від 17 грудня 2021 року між Банком та ОСОБА_1 (надалі- Відповідач 2);

2. Договір поруки №156127/89811/328351 від 17 грудня 2021 року між Банком та ОСОБА_2 (надалі-Відповідач 3).

Відповідно до п. 1.1. вищезазначених договорів поруки Поручитель зобов`язується відповідати перед Кредитором солідарно з Позичальником за виконання Забезпечених зобов`язань, у тому числі тих, що виникнуть у майбутньому, які випливають з умов Основного договору. Порукою за цим договором забезпечується виконання Забезпечених зобов`язань у повному обсязі, включаючи, але не обмежуючись, сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків та сплату нарахованих відповідно до ст. 625 ЦК України сум тощо.

Пунктом 1.2. договорів поруки встановлено, що Поручитель відповідає перед Кредитором у тому ж обсязі, що і Позичальник, в порядку та строки, визначені основними договором, у тому числі при виникненні підстав для дострокового повного/часткового виконання Забезпечених зобов`язань.

Відповідно до п. 2.1. договорів поруки у випадку повного або часткового невиконання (неналежного виконання) Позичальником всіх або окремих Забезпечених зобов`язань, Кредитор набуває права вимагати від Поручителя виконання ним як солідарним боржником Забезпечених зобов`язань та сплати заборгованості за Забезпечених зобов`язань, а Поручитель - зобов`язаний виконати вимоги Кредитора щодо виконання Забезпечених зобов`язань та сплатити заборгованість за Забезпеченими зобов`язаннями.

Пунктом 2.2. договорів поруки встановлено, що Поручитель зобов`язується здійснити виконання Забезпечених зобов`язань протягом 10 (десяти) календарних днів з дати відправлення Кредитором відповідної вимоги та в обсязі, зазначеному в такій вимозі (далі - Вимога).

Вимога Кредитора є єдиним та достатнім доказом настання підстав для виконання Поручителем Забезпечених зобов`язань в розмірі, визначеному Кредитором у Вимозі. Кредитор має право направляти вимоги Поручителю будь-яку кількість разів до повного виконання Забезпечених зобов`язань.

Відповідно до п.6.4 договорів поруки повідомлення та інша кореспонденція між сторонами за цим договором здійснюється у письмовій формі шляхом направлення рекомендованих листів на всі адреси, зазначені в договорі та/або вручення відповідних документів під особистий підпис уповноваженого представника іншої сторони або іншим способом, який дозволяє достовірно довести дату та зміст відправленого або врученого повідомлення. Крім зазначеного, Кредитор має право направляти повідомлення, інформацію та документи в електронній формі засобами систем дистанційного обслуговування рахунків, що використовується відповідно до умов укладеного сторонами договору, або з використанням інших погоджених сторонами систем електронної комунікації, або на електронну адресу Поручителя: .

17 червня 2025 року на електронну адресу Відповідача-2 була направлена вимога про погашення заборгованості вих. № 188/2/457 від 13.06.2025 р., згідно з якою Позивач вимагав погасити заборгованість за Кредитним договором.

16 червня 2025 року та 17 червня 2025 року на електронну та поштову адреси Відповідача-3 була направлена вимога про погашення заборгованості вих. № 188/2/458 від 13.06.2025р., згідно з якою Позивач вимагав погасити заборгованість за Кредитним договором.(а.с.70-80).

Вимоги Банку були залишені без відповіді.

Відповідно до заборгованість ТОВ "ТЕРРА ЮКРЕЙН" за Кредитним договором №011/89811/1297760 від 17 грудня 2021 року становить 4 794 556,44 грн. (чотири мільйони сімсот дев`яносто чотири тисячі п`ятсот п`ятдесят шість гривень 44 копійок), з яких:- 4 500 000,00 гривень - заборгованість за тілом кредиту; - 294 556,44 гривень - заборгованість за відсотками.

Вказане стало причиною звернення позивача до суду.

Оцінюючи подані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді всіх обставин справи в їх сукупності, та, враховуючи те, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню, з огляду на таке.

Згідно із частиною першою статті 11 Цивільного кодексу України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки.

Відповідно до частини другої статті 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема є договори та інші правочини.

За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1054 ЦК України).

Відносини банку з клієнтом регулюються законодавством України, нормативно-правовими актами Національного банку України та угодами (договорами) між клієнтом та банком (ч. 1 ст. 55 Закону України "Про банки і банківську діяльність").

Банківський кредит - будь-яке зобов`язання банку надати певну суму грошей, будь-яка гарантія, будь-яке зобов`язання придбати право вимоги боргу, будь-яке продовження строку погашення боргу, яке надано в обмін на зобов`язання боржника щодо повернення заборгованої суми, а також на зобов`язання на сплату процентів та інших зборів з такої суми (ст. 2 Закону України "Про банки і банківську діяльність").

Статтею 629 ЦК України встановлено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до статей 526, 527, 530 ЦК України, зобов`язання повинні виконуватися належним чином та у строк, згідно з умовами договору.

Відповідно до ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання не допускається.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтею 599 ЦК України визначено, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Згідно з ст. 536 Цивільного кодексу України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Згідно до ч. 2 ст. 1056-1 Цивільного Кодексу України, розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору.

Відповідно до ст.ст. 553, 554 Цивільного кодексу України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов`язання частково або у повному обсязі. Поручителем може бути одна особа або кілька осіб. У разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які за одним чи за декількома договорами поруки поручилися перед кредитором за виконання боржником одного і того самого зобов`язання, є солідарними боржниками і відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.

З урахуванням умов Кредитного договору № 011/89811/1297760 від 17.12.2021, Договору поруки №156128/89811/328351 від 17 грудня 2021, Договору поруки №156127/89811/328351 від 17 грудня 2021, строк сплати строкової заборгованості по кредиту та простроченої заборгованості за процентами є таким, що настав.

Відповідачами-1, -2,-3 доказів сплати 4 500 000,00 грн заборгованості за тілом кредиту, 294 556, 44 грн заборгованості за відсотками до суду не надано, доводи наведені позивачем в обґрунтування позову у цій частині не спростовано.

Перевіривши розрахунок позивача заявленої до стягнення основної заборгованості та процентів, суд доходить висновку, що він є правомірним, обґрунтованим, відповідає вимогам чинного законодавства, тому в цій частині позов підлягає задоволенню.

Станом на день прийняття рішення у справі заборгованість за кредитним договором № 011/89811/1297760 від 17.12.2021 складає суму у розмірі 4 500 000,00 грн, заборгованість за процентами у розмірі 294 556, 44 грн, яка підлягає до стягненню і підтверджується матеріалами справи.

Відповідно до частини першої статті 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування.

Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання (статті 76-79 Господарського процесуального кодексу України).

Згідно з частиною першою статті 86 Господарського процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

За таких обставин суд дійшов висновку про обгрунтованість заявлених вимог та їх задоволення, стягненню з відповідачів солідарно на користь позивача підлягає 4 500 000,00 грн заборгованості за тілом кредиту, 294 556, 44 грн заборгованості за відсотками.

СУДОВІ ВИТРАТИ.

За змістом статті 129 Господарського процесуального кодексу України за результатами розгляду справи здійснюється розподіл судових витрат.

З урахуванням положень статті 129 Господарського процесуального кодексу України, судовий збір за позовом покладається на відповідачів порівну.

Керуючись статтями 2, 3, 20, 73 - 79, 86, 91, 129, 233, 236 - 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

В И Р І Ш И В:

Позов Акціонерного товариства "РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ" до Відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕРРА ЮКРЕЙН", Відповідача-2: ОСОБА_1 , Відповідача-3: ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕРРА ЮКРЕЙН» (, 49051, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, вул. Оцупа Олександра, будинок 4) на користь Акціонерного товариства "РАЙФФАЙЗЕН БАНК" (; юридична адреса: 01011, м. Київ, вул. Генерала Алмазова, 4А) заборгованість за Кредитним договором №011/89811/1297760 від 17 грудня 2021 року в загальному розмірі 4 794 556,44 грн., з яких 4 500 000,00 грн - заборгованості за тілом кредиту та 294 556,44 грн. - заборгованості за відсотками, про що видати наказ.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства "РАЙФФАЙЗЕН БАНК" (; юридична адреса: 01011, м. Київ, вул. Генерала Алмазова, 4А) заборгованість за Кредитним договором №011/89811/1297760 від 17 грудня 2021 року в загальному розмірі 4 794 556,44 грн., з яких 4 500 000,00 грн - заборгованості за тілом кредиту та 294 556,44 грн. - заборгованості за відсотками, про що видати наказ.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 ) на користь Акціонерного товариства "РАЙФФАЙЗЕН БАНК" (; юридична адреса: 01011, м. Київ, вул. Генерала Алмазова, 4А) заборгованість за Кредитним договором №011/89811/1297760 від 17 грудня 2021 року в загальному розмірі 4 794 556,44 грн., з яких 4 500 000,00 грн - заборгованості за тілом кредиту та 294 556,44 грн. - заборгованості за відсотками, про що видати наказ.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕРРА ЮКРЕЙН» (, 49051, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, вул. Оцупа Олександра, будинок 4) на користь Акціонерного товариства "РАЙФФАЙЗЕН БАНК" (; юридична адреса: 01011, м. Київ, вул. Генерала Алмазова, 4А) судовий збір у розмірі 19 178,34 грн., про що видати наказ.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства "РАЙФФАЙЗЕН БАНК" (; юридична адреса: 01011, м. Київ, вул. Генерала Алмазова, 4А) судовий збір у розмірі 19 178,33 грн., про що видати наказ.

Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 ) на користь Акціонерного товариства "РАЙФФАЙЗЕН БАНК" (; юридична адреса: 01011, м. Київ, вул. Генерала Алмазова, 4А) судовий збір у розмірі 19 178,33 грн., про що видати наказ.

Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Центрального апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено та підписано- 06.11.2025.

Суддя Н.Г. Назаренко