overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
================================================================
УХВАЛА

повідомлення

06 листопада 2025 року Справа № 915/535/17

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Адаховської В.С.

розглянувши матеріали справи

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю будівельно-торгівельна компанія "ТАВРІЯ" (54025, м. Миколаїв, пр. Героїв України (Героїв Сталінграду), 9Р; ідентифікаційний код 32459120)

кредитори:

1. Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "АВУАР-СЕРВІС" (04070, м. Київ, вул. Борисоглібська, буд. 15Г, оф. 42; ідентифікаційний код 38927622)

2. Товариство з обмеженою відповідальністю "Енерго-Консалт" (03186, м. Київ, пр. Повітрофлотський, буд. 38, оф. 15; ідентифікаційний код 39212373)

3. Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Смарт Фінанс Солюшен" (01135, м. Київ, вул. Дмитрівська (Шевченківський р-н), буд. 71, офіс 405)

4. Товариство з обмеженою відповідальністю "Несторг" (69019, Запорізька обл., м.Запоріжжя, вул. Незалежності України, буд. 51, нежиле прим. 147; ідентифікаційний код 37842302)

5. Товариство з обмеженою відповідальністю "АТ Універсал" (87500, Донецька область, м.Маріуполь, вул. Зелінського, буд. 41/41А, ідентифікаційний код 39760075; адреса керівника Дудченка С.О.: АДРЕСА_1 )

6. Товариство з обмеженою відповідальністю "Молбілд Груп" (54028, м. Миколаїв, вул. Космонавтів, 81/15, офіс 714; ідентифікаційний код 39711295)

7. Акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України" (03150, м.Київ, вул. Антоновича, 127)

8. Головне управління ДПС у Миколаївській області (54001, м. Миколаїв, вул. Героїв Рятувальників, 6)

ліквідатор: арбітражний керуючий Жмакін С.А. (поштова адреса: 40000, м. Суми, вул. Кузнечна, 4; ІНФОРМАЦІЯ_1 )

П О В І Д О М Л Я Є

учасників справи про те, що в судовому засіданні 03.11.2025 оголошено перерву до 24 листопада 2025 року об 11:00.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Миколаївської області за адресою: м. Миколаїв, вул. Олексія Вадатурського, 14.

Особи, які можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду:

1) ліквідатор (арбітражний керуючий) Жмакін Сергій Андрійович (логін - ІНФОРМАЦІЯ_1 );

2) представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Смарт Фінанс Солюшен" Калінич Ольга Володимирівна (логін - ІНФОРМАЦІЯ_2 );

3) представник Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" Гижко Олександр Леонідович (логін - ІНФОРМАЦІЯ_3 ).

Враховуючи неможливість забезпечення на даний час безпеки проведення судових засідань, РЕКОМЕНДУВАТИ учасникам справи утриматися від безпосередньої участі в судовому засіданні.

Явка учасників справи в судове засідання не є обов`язковою.

Відповідно до ч. 7 ст. 120 Господарського процесуального кодексу України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи.

Суддя В.С. Адаховська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
================================================================
УХВАЛА

про призначення заяви до розгляду

07 листопада 2025 року Справа № 915/1201/24

м. Миколаїв.

Господарський суд Миколаївської області,

головуючий суддя Коваль C.М.,

розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Стивідорна Інвестиційна Компанія",

про ухвалення додаткового рішення про розподіл судових витрат у справі №915/1201/24

за позовом Державного підприємства "Миколаївський морський торговельний порт", 54020, вул. Заводська, 23/14, м. Миколаїв;

електронна адреса: ;

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Стивідорна Інвестиційна Компанія", 54003, м.Миколаїв, а/с 2;

про стягнення грошових коштів у сумі 1943446 грн. 54 коп. за договором оренди індивідуально визначеного майна, що належить до державної власності від 21.07.2009 № 9-А,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Миколаївської області від 14.05.2025 у задоволенні позову Державного підприємства "Миколаївський морський торговельний порт" відмовлено.

ТОВ "Стивідорна Інвестиційна Компанія" звернулося в Господарський суд Миколаївської області з заявою, про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат у даній справі після ухвалення рішення по суті позовних вимог.

Ухвалою суду від 26.05.2025 призначено розгляд заяви на 11.06.2025, у цей день розгляд заяви відкладено на 16.11.2025.

У зв`язку із знаходженням даної справи у Південно-Західному апеляційному суді на розгляді апеляційної скарги на рішення суду від 14.05.2025, судове засідання, призначене на 16.07.2025 не відбулось.

Так як на даний час вищевказані обставини відпали, виходячи з необхідності забезпечення процесуальних прав сторін, суд вважає за необхідне повідомити сторони про дату, час і місце наступного судового засідання.

Ураховуючи викладене, заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Стивідорна Інвестиційна Компанія" належить призначити до розгляду.

Керуючись ст.ст. 221, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

Призначити заяву до розгляду в засіданні на 26.11.2025 о 14 год. 10 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, вул. Олексія Вадатурського (Фалєєвська), 14.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, проте заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя С.М. Коваль.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
================================================================
УХВАЛА

07 листопада 2025 року Справа № 915/1492/25

м.Миколаїв

Суддя Господарського суду Миколаївської області Мавродієва М.В., у справі

за позовом: Приватного акціонерного товариства Миколаївська теплоелектроцентраль,

до відповідача: Миколаївської міської ради,

про: стягнення заборгованості у розмірі 270085,67 грн, -

в с т а н о в и в:

Приватне акціонерне товариство Миколаївська теплоелектроцентраль звернулось до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою №2338 від 16.10.2025 (вх.№14696/25 від 17.10.2025), в якій просить стягнути з Миколаївської міської ради основний борг за поставлену теплову енергію у період з липня 2023 року по червень 2025 року (включно) до нежитлових приміщень, розташованих за адресою: м.Миколаїв, вул.Январьова, 28/3 у загальній сумі 270085,67 грн.

22.10.2025 ухвалою суду прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу визначено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Вказаною ухвалою суду було запропоновано відповідачу в 15-дений строк від дня отримання цієї ухвали надати суду відзив на позовну заяву.

Така ухвала 23.10.2025 була отримана відповідачем через систему Електронний суд.

Таким чином, суд належним чином повідомив відповідача про розгляд даної справи та використання права надання відзиву на позовну заяву у встановлений судом строк.

05.11.2025 через систему Електронний суд від представника відповідача до суду надійшла заява, в якій він просить суд продовжити строк для подання відзиву на позовну заяву по даній справі на 10 днів.

Відповідно до ч.2 ст.119 ГПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

У заяві про продовження строку на подання відзиву відповідач зазначає, що юридичним департаментом Миколаївської міської ради було направлено службову записку до управління комунального майна Миколаївської міської ради від 03.11.2025 №62540/02.06.01.01-04/25-2. Однак, відповіді на вищезазначену службову записку станом на теперішній час не надано. Для ефективного захисту прав та представлення інтересів Миколаївської міської ради, а також для зібрання необхідної для подання відзиву доказової бази та забезпечення можливості його подання, вбачається можливість продовження строку на подання відзиву на позов.

З огляду на зазначене, суд вважає наведені заявником причини неможливості надати відзив у визначений судом строк, поважними та вважає за можливе продовжити відповідачу строк для подання відзиву.

Керуючись ст.ст.119, 234, 235 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити Миколаївській міській раді строк для подання відзиву на позовну заяву на 10 днів до 14.11.2025 включно.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя М.В.Мавродієва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
================================================================
УХВАЛА

07 листопада 2025 року Справа № 915/1287/23

м.Миколаїв

Суддя Господарського суду Миколаївської області Мавродієва М.В.,

розглянувши без виклику сторін спільну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за вхід.№15540/25 від 05.11.2025 про повернення судового збору у справі

за спільним позовом: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

до відповідача: Акціонерного товариства «Миколаївобленерго»,

про: стягнення заборгованості зі сплати дивідендів, 3% річних та інфляційних втрат у загальному розмірі 592069,33 грн,-

в с т а н о в и в:

Господарським судом Миколаївської області розглядалась справа №915/1287/23 за спільним позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Акціонерного товариства «Миколаївобленерго» про стягнення заборгованості зі сплати дивідендів, 3% річних та інфляційних втрат у загальному розмірі 592069,33 грн.

У підготовчому засіданні 08.11.2023 судом було відмовлено позивачам в прийнятті до розгляду заяви б/н від 07.11.2023 (вхід.№14835/23 від 08.11.2023) про зміну предмета позову.

Позивачі в заяві за вхід.№15540/25 від 05.11.2025 просять суд повернути їм з Державного бюджету України сплачений ними судовий збір при поданні до суду заяви б/н від 07.11.2023 (вхід.№14835/23 від 08.11.2023) про зміну предмета позову.

За приписами ч.2 ст.123 ГПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до положень п.3 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається особі, яка його сплатила в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Відповідно до ч.2 ст.7 Закону України «Про судовий збір», у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Судом встановлено, що за подання до суду заяви б/н від 07.11.2023 (вхід.№14835/23 від 08.11.2023) про зміну предмета позову у даній справі ОСОБА_1 було сплачено 2684,0 грн судового збору, що підтверджується квитанцією ID: 5007-2650-0944-6889 від 07.11.2023.

Оскільки судом відмовлено в прийнятті до розгляду заяви б/н від 07.11.2023 (вхід.№14835/23 від 08.11.2023) про зміну предмета позову у даній справі, судовий збір у сумі 2684,0 грн підлягає поверненню ОСОБА_1 з Державного бюджету України .

Керуючись ст.ст.123, 129, 130, 231-235 ГПК України, п.3 ч.1, ч.2 ст.7 Закону України «Про судовий збір», суд, -

У Х В А Л И В:

1. Спільну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за вхід.№15540/25 від 05.11.2025 про повернення судового збору, - задовольнити.

2. Повернути ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) з Державного бюджету України 2684,0 грн (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири гривні) судового збору, сплаченого за квитанцією ID: 5007-2650-0944-6889 від 07.11.2023.

Ухвала суду, у відповідності до ч.2 ст.235 ГПК України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями). Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В.Мавродієва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
================================================================
УХВАЛА

07 листопада 2025 року Справа № 915/1287/23

м.Миколаїв

Суддя Господарського суду Миколаївської області Мавродієва М.В.,

розглянувши без виклику сторін спільну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за вхід.№15540/25 від 05.11.2025 про повернення судового збору у справі

за спільним позовом: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

до відповідача: Акціонерного товариства «Миколаївобленерго»,

про: стягнення заборгованості зі сплати дивідендів, 3% річних та інфляційних втрат у загальному розмірі 592069,33 грн,-

в с т а н о в и в:

Господарським судом Миколаївської області розглядалась справа №915/1287/23 за спільним позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Акціонерного товариства «Миколаївобленерго» про стягнення заборгованості зі сплати дивідендів, 3% річних та інфляційних втрат у загальному розмірі 592069,33 грн.

У підготовчому засіданні 08.11.2023 судом було відмовлено позивачам в прийнятті до розгляду заяви б/н від 07.11.2023 (вхід.№14835/23 від 08.11.2023) про зміну предмета позову.

Позивачі в заяві за вхід.№15540/25 від 05.11.2025 просять суд повернути їм з Державного бюджету України сплачений ними судовий збір при поданні до суду заяви б/н від 07.11.2023 (вхід.№14835/23 від 08.11.2023) про зміну предмета позову.

За приписами ч.2 ст.123 ГПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до положень п.3 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається особі, яка його сплатила в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Відповідно до ч.2 ст.7 Закону України «Про судовий збір», у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Судом встановлено, що за подання до суду заяви б/н від 07.11.2023 (вхід.№14835/23 від 08.11.2023) про зміну предмета позову у даній справі ОСОБА_2 було сплачено 1105,74 грн судового збору, що підтверджується квитанцією ID: 5302-7114-0946-8434 від 07.11.2023.

Оскільки судом відмовлено в прийнятті до розгляду заяви б/н від 07.11.2023 (вхід.№14835/23 від 08.11.2023) про зміну предмета позову у даній справі, судовий збір у сумі 1105,74 грн підлягає поверненню ОСОБА_2 з Державного бюджету України .

Керуючись ст.ст.123, 129, 130, 231-235 ГПК України, п.3 ч.1, ч.2 ст.7 Закону України «Про судовий збір», суд,-

У Х В А Л И В:

1. Спільну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за вхід.№15540/25 від 05.11.2025 про повернення судового збору, - задовольнити.

2. Повернути ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) з Державного бюджету України 1105,74 грн (одна тисяча сто п`ять гривень 74 копійки) судового збору, сплаченого за квитанцією ID: 5302-7114-0946-8434 від 07.11.2023.

Ухвала суду, у відповідності до ч.2 ст.235 ГПК України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями). Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В.Мавродієва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
================================================================
УХВАЛА

07 листопада 2025 року Справа № 915/1287/23

м.Миколаїв

Суддя Господарського суду Миколаївської області Мавродієва М.В.,

розглянувши без виклику сторін спільну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за вхід.№15540/25 від 05.11.2025 про повернення судового збору у справі

за спільним позовом: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

до відповідача: Акціонерного товариства «Миколаївобленерго»,

про: стягнення заборгованості зі сплати дивідендів, 3% річних та інфляційних втрат у загальному розмірі 592069,33 грн,-

в с т а н о в и в:

Господарським судом Миколаївської області розглядалась справа №915/1287/23 за спільним позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Акціонерного товариства «Миколаївобленерго» про стягнення заборгованості зі сплати дивідендів, 3% річних та інфляційних втрат у загальному розмірі 592069,33 грн.

У підготовчому засіданні 08.11.2023 судом було відмовлено позивачам в прийнятті до розгляду заяви б/н від 07.11.2023 (вхід.№14835/23 від 08.11.2023) про зміну предмета позову.

Позивачі в заяві за вхід.№15540/25 від 05.11.2025 просять суд повернути їм з Державного бюджету України сплачений ними судовий збір при поданні до суду заяви б/н від 07.11.2023 (вхід.№14835/23 від 08.11.2023) про зміну предмета позову.

За приписами ч.2 ст.123 ГПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до положень п.3 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається особі, яка його сплатила в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Відповідно до ч.2 ст.7 Закону України «Про судовий збір», у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Судом встановлено, що за подання до суду заяви б/н від 07.11.2023 (вхід.№14835/23 від 08.11.2023) про зміну предмета позову у даній справі ОСОБА_3 було сплачено 936,28 грн судового збору, що підтверджується квитанцією ID: 4821-1765-2788-1496 від 07.11.2023.

Оскільки судом відмовлено в прийнятті до розгляду заяви б/н від 07.11.2023 (вхід.№14835/23 від 08.11.2023) про зміну предмета позову у даній справі, судовий збір у сумі 936,28 грн підлягає поверненню ОСОБА_3 з Державного бюджету України .

Керуючись ст.ст.123, 129, 130, 231-235 ГПК України, п.3 ч.1, ч.2 ст.7 Закону України «Про судовий збір», суд,-

У Х В А Л И В:

1. Спільну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за вхід.№15540/25 від 05.11.2025 про повернення судового збору, - задовольнити.

2. Повернути ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) з Державного бюджету України 936,28 грн (дев`ятсот тридцять шість гривень 28 копійок) судового збору, сплаченого за квитанцією ID: 4821-1765-2788-1496 від 07.11.2023.

Ухвала суду, у відповідності до ч.2 ст.235 ГПК України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями). Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В.Мавродієва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" листопада 2025 р.м. Одеса Справа № 916/2914/25

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «СПЕЛТА» (67732, Одеська обл., Білгород-Дністровський р-н, с. Петрівка, вул. Звягінцева Б.Г., буд. 25, )

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «НІБУЛОН-ТОРГСЕРВІС» (01135, м. Київ, пр. Берестейський, буд. 16, , електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1)

про стягнення

Суддя Рога Н.В.

Секретар с/з Граненко М.М.

Представники сторін:

Від позивача: Уртаєв О.І. - на підставі ордера серії ВН №1551836 від 24.07.2025р.

Від відповідача: не з`явився.

Суть спору: Товариство з обмеженою відповідальністю «СПЕЛТА» звернулось до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «НІБУЛОН-ТОРГСЕРВІС» про стягнення заборгованості за Договором поставки №722/34-1 від 08.07.2025р. у розмірі 356 537 грн 60 коп., 3% річних у розмірі 410 грн 20 коп., неустойки в розмірі 1% від вартості не поставленого товару за кожен день прострочення у розмірі 49 915 грн 32 коп.

Ухвалою суду від 28.07.2025р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №916/2914/25, справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження, судове засідання призначено на 28.08.2025р. Ухвалою суду від 28.08.2025р. відкладено судове засідання на 23.09.2025р. Ухвалою суду від 23.09.2025р. відкладено судове засідання на 06.11.2025р.

Частиною 3 статті 216 ГПК України визначено, що про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

На підставі зазначеного, суд оголошує перерву у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву в судовому засіданні на "11" листопада 2025 р. о 09:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 16(В (5 поверх), тел. 0(482)307-960.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає чинності в порядку ст. 235 ГПК України

Суддя Н.В. Рога
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" листопада 2025 р.м. Одеса Справа № 916/4016/25
Господарський суд Одеської області у складі судді Петренко Н.Д.

розглядаючи справу № 916/4016/25 за правилами спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін

за позовом: Визирської сільської ради Одеського району Одеської області /, адреса 67543, Одеська область, Одеський район, с. Визирка, вул. Ставніцера Олексія, буд. 56/

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Чорноморбуденергосервіс /, адреса 67541, Одеська область, Лиманський район, с. Першотравневе(з)/

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Південного офісу Держаудитслужби Державної аудиторської служби України /, місцезнаходження: 65012, м. Одеса, вул. Канатна, 83/

про стягнення 187 499,01 грн

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Одеської області розглядається справа № 916/4016/25 за позовом Визирської сільської ради Одеського району Одеської області до Товариства з обмеженою відповідальністю Чорноморбуденергосервіс про стягнення 187 499,01 грн.

Ухвалою суду від 06.10.2025 відкрите провадження у справі № 916/4016/25 за правилами спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін; судове засідання для розгляду справи по суті призначено на "04" листопада 2025 р. на 12:00 год.

У судовому засіданні 04.11.2025 суд оголосив протокольну ухвалу про відкладення судового засідання з розгляду справи по суті на 26.11.2025 о 12:00 год.

Відповідно до ч.ч.1, 2, 3 ст.120 Господарського процесуального кодексу України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою. Суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Приймаючи до уваги вказане, суд повідомляє учасників справи про відкладене судове засідання по справі № 916/4016/25.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України суд

УХВАЛИВ:

1. Повідомити учасників справи про судове засідання для розгляду справи № 916/4016/25 по суті, відкладене на "26" листопада 2025 р. о 12:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, зал судового засідання № 10, тел. 0(482)307-981.

Інформацію по справі можна отримати за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua.

Ухвала складена та підписана 06.11.2025 року.

Ухвала набрала законної сили 06.11.2025 року та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Д. Петренко