СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

03 листопада 2025 року м. Харків Справа №9/1б

Східний апеляційний господарський суд у складі судді: Шутенко І.А.,

розглянувши апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області (вх. №2229 Л) на ухвалу постановлену Господарським судом Луганської області у складі судді Вінникова С.В. 06.10.2025 (повний текст складений 13.10.2025) у справі №9/1б

за заявою Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області

до ВАТ "Іллічівський рудоремонтний завод"

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 08.01.2002 порушено провадження у справі про банкрутство боржника Відкритого акціонерного товариства "Іллічівський рудоремонтний завод" (далі ВАТ "Іллічівський рудоремонтний завод").

Постановою від 15.04.2013 припинено процедуру санації боржника ВАТ "Іллічівський рудоремонтний завод", визнано боржника банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Нестеренка О.А. (свідоцтво від 27.02.2013 №15).

Ухвалою від 14.04.2014 припинено провадження у справі про банкрутство ВАТ "Іллічівський рудоремонтний завод".

Постановою від 26.05.2014 Донецького апеляційного господарського суду ухвалу суду від 14.04.2014 скасовано, справу направлено для розгляду до Господарського суду Луганської області на стадію проведення ліквідаційної процедури.

Згідно довідки від 23.09.2015 №431 справа №9/1б про банкрутство ВАТ "Іллічівський рудоремонтний завод" вважається втраченою, що зафіксовано Актом експертної комісії Господарського суду Луганської області від 03.04.2015 №1 "Про нестачу архівних справ (документів)" внаслідок настання обставин непереборної сили проведенням антитерористичної операції (Указ Президента України від 14.04.2014 №405/2014 "Про невідкладні заходи щодо подолання терористичної загрози і збереження територіальної цілісності України").

16.04.2020 від Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) надійшов лист від 31.03.2020 №8388/07.02-16/20 про закриття провадження у справі.

Ліквідатор просить відмовити у задоволенні листа Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) про закриття провадження у справі.

Ухвалою від 05.05.2025 задоволено клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області від 29.04.2025 про заміну кредитора; залучено до участі у справі №9/1б Головне управління Пенсійного фонду України в Луганській області як правонаступника Управління Пенсійного фонду України в Міловському районі Луганської області; замінено кредитора у справі №9/1б Управління Пенсійного фонду України в Міловському районі Луганської області на Головне управління Пенсійного фонду України в Луганській області.

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 06.10.2025 закрито провадження у справі №9/1б за заявою Відкритого акціонерного товариства "Луганськобленерго" в особі філії Сергівські електричні мережі до боржника - Відкритого акціонерного товариства "Іллічівський рудоремонтний завод", вул. Коперника, буд. 24, м. Кадіївка Луганської області, 94007, ідентифікаційний код 00178594, про банкрутство.

Скасовано дію мораторію у справі №9/1б про банкрутство Відкритого акціонерного товариства "Іллічівський рудоремонтний завод", вул. Коперника, буд. 24, м. Кадіївка Луганської області, 94007, ідентифікаційний код 00178594, на задоволення вимог кредиторів, введеного ухвалою від 08.01.2002.

Припинено процедуру ліквідації Відкритого акціонерного товариства "Іллічівський рудоремонтний завод", вул. Коперника, буд. 24, м. Кадіївка Луганської області, 94007, ідентифікаційний код 00178594.

Постановлено Державному реєстратору внести до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань запис про закриття провадження у справі №9/1б за заявою Відкритого акціонерного товариства "Луганськобленерго" в особі філії Сергівські електричні мережі до боржника Відкритого акціонерного товариства "Іллічівський рудоремонтний завод", вул. Коперника, буд. 24, м. Кадіївка Луганської області, 94007, ідентифікаційний код 00178594, про банкрутство.

Під час постановлення ухвали про закриття провадження у справі про банкрутство місцевий господарський суд керувався наступним: провадження у справі №9/1б про банкрутство ВАТ "Іллічівський рудоремонтний завод" більше 12 років перебуває на стадії ліквідаційної процедури, яка об`єктивно не здійснюється у зв`язку з перебуванням активів боржника на тимчасово окупованій території, відсутністю у арбітражного керуючого можливості повноцінно виконувати повноваження ліквідатора у справи (відсутність документів на підтвердження вимог кредиторів, складу комітету кредиторів та остаточного розміру кредиторської заборгованості з урахуванням поточних вимог, доступу до майна та активів банкрута); внаслідок зазначених обставин порушено принцип розгляду справи впродовж розумного строку незалежним та безстороннім судом і гарантування правової певності кредиторів, вимоги яких визнані судом та включені до реєстру, однак не можуть бути задоволені понад 20 років через дію мораторію.

Місцевий господарський суд дійшов до висновку про наявність правових підстав для закриття провадження у справі про банкрутство ВАТ "Іллічівський рудоремонтний завод" на підставі приписів п.2 ч.1 ст.231 ГПК України, у зв`язку з відсутністю предмету спору.

При цьому, суд зауважив, що факт закриття провадження у справі про банкрутство боржника з указаних вище підстав, у свою чергу, не є підставою для списання/прощення наявної у боржника заборгованості, не припиняє господарську діяльність боржника, не перешкоджає виконанню ним своїх наявних грошових зобов`язань, не позбавляє як фізичних, так і юридичних осіб на подальше ведення господарської діяльності із боржником та у разі порушення підприємством відповідних зобов`язань - на судових захист.

З огляду на висновок про закриття провадження у справі, клопотання Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків), викладене в листі від 31.03.2020 №8388/07.02-16/20 про закриття провадження у справі судом залишено без розгляду.

23.10.2025 в системі "Електронний суд" до Східного апеляційного господарського суду від Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області надійшла апеляційна скарга. У скарзі просить суд:

1. поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Луганської області від 06.10.2025;

2. скасувати ухвалу Господарського суду Луганської області від 06.10.2025 у справі №9/1б про закриття провадження у справі;

3. справу розглянути без участі уповноваженого представника Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області.

Апелянт вважає, що місцевим господарським судом порушені норми КУзПБ. Так, апелянт зауважує, що норми статті 90 КУзПБ, яка регулює питання закриття провадження у справі про банкрутство, містять вичерпний перелік підстав для закриття провадження у справі і не містять посилання на те, що провадження у справі про банкрутство може бути закрито з інших підстав, окрім зазначених у ній. При цьому, закриваючи провадження у даній справі, місцевим господарським судом не наведено жодних підстав, які передбачені у статті 90 КУзПБ.

Клопотання про поновлення строку для звернення з апеляційною скаргою мотивовано тим, що повний текст оскаржуваної ухвали апелянт отримав 14.10.2025, тому просить поновити пропущений строк на підставі статті 256 ГПК України.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями Східного апеляційного господарського суду від 23.10.2025 справу №9/1б передано на розгляд суду у складі колегії суддів: головуючий суддя Шутенко І.А., суддя Гребенюк Н.В., суддя Слободін М.М.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 24.10.2025 витребувано у Господарського суду Луганської області матеріали справи №9/1б. Відкладено вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області до надходження матеріалів справи.

31.10.2025 справа №9/1б надійшла до Східного апеляційного господарського суду.

Перевіривши дотримання заявником апеляційної скарги вимог процесуального закону, які ставляться до апеляційної скарги, Східний апеляційний господарський суд зазначає наступне.

Стаття 258 ГПК України містить вимоги до форми та змісту апеляційної скарги. Так, відповідно до ч. 3 статті 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються:

1) довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень;

2) докази сплати судового збору;

3) докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу;

4) докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності.

Відповідно до Кодексу України з процедур банкрутства учасниками у справі про банкрутство (неплатоспроможність) є: сторони, арбітражний керуючий, державний орган з питань банкрутства, інші учасники справи про банкрутство, щодо прав або обов`язків яких існує спір, а також у випадках, передбачених цим Кодексом, Фонд державного майна України, Національний банк України, Національна комісія з цінних паперів та фондового ринку, представник органу місцевого самоврядування, представник працівників боржника, уповноважена особа засновників (учасників, акціонерів) боржника.

Східний апеляційний господарський суд установив, що до апеляційної скарги не додані докази надсилання її копії ліквідатору боржника арбітражному керуючому Нестеренко Олегу Анатолійовичу.

Частиною 2 статті 260 ГПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, а також подана особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Згідно статті 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

З огляду на те, що апеляційна скарга не відповідає вимогам статті 258 ГПК України, наявні правові підстави для залишення її без руху.

Керуючись ст. ст. 174, 234, 256, 258, 260 ГПК України, Східний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області на ухвалу Господарського суду Луганської області від 06.10.2025 року у справі №9/1б залишити без руху.

2. Апелянту усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки: надати до суду докази направлення копії апеляційної скарги та доданих до неї документів ліквідатору боржника арбітражному керуючому Нестеренко Олегу Анатолійовичу протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

3. Роз`яснити апелянту, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається не поданою та повертається апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя І.А. Шутенко