ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

04.11.2025 Справа №905/1158/24

Господарський суд Донецької області у складі судді Устимової А.М.,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження

без повідомлення (виклику) сторін справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Донецькі енергетичні послуги» (ідентифікаційний код 42086719)

до відповідача Релігійної Організації «РЕЛІГІЙНА ГРОМАДА ПОВНОГО ЄВАНГЕЛІЯ «ХРАМ СВЯТОГО ДУХА» м. Краматорська Донецької області» (ідентифікаційний код 36082114)

про стягнення 24 740,21 грн, а саме, суми основного боргу 23 509,20 грн, 3% річних у розмірі 468,82 грн, інфляційних втрат у розмірі 762,19 грн

В С Т А Н О В И В:

Стислий зміст і підстави позовних вимог

03.09.2024 шляхом застосування підсистеми "Електронний суд" Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи Товариство з обмеженою відповідальністю «Донецькі енергетичні послуги2 (далі - ТОВ «Донецькі енергетичні послуги») звернулось до Господарського суду Донецької області з позовом до Релігійної Організації «РЕЛІГІЙНА ГРОМАДА ПОВНОГО ЄВАНГЕЛІЯ «ХРАМ СВЯТОГО ДУХА» м. Краматорська Донецької області» (далі - РО «РГПЄ «ХРАМ СВЯТОГО ДУХА») про стягнення 24 740,21 грн, а саме, суми основного боргу 23 509,20 грн, 3% річних у розмірі 468,82 грн, інфляційних втрат у розмірі 762,19 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем (попередня назва - РЕЛІГІЙНА ГРОМАДА ХРИСТИЯНСЬКОЇ ЦЕРКВИ "НОВЕ ПОКОЛІННЯ" М.КРАМАТОРСЬК ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ) обов`язків за Договором про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг Споживачу № 647 від 01.01.2019 в частині повної та своєчасної оплати, внаслідок чого у останнього виникла заборгованість за серпень 2023 в розмірі 23509,20 грн, на яку додатково нараховано 3% річних та інфляційні втрати. Відповідні суми позивач просить стягнути у судовому порядку та відшкодувати витрати з оплати судового збору у розмірі 2422,40 грн за рахунок відповідача.

Процедура провадження у справі у господарському суді

Згідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.09.2024 для розгляду даної справи визначена суддя Устимова А.М.

Ухвалою від 09.09.2024 Господарський суд Донецької області прийняв позовну заяву та відкрив провадження по справі №905/1158/24, справу вирішено розглядати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, позивачу встановлено надати пояснення щодо підстав для застосування саме того порядку зарахування грошових коштів, що надійшли від відповідача, на який він посилається в позовній заяві, з наданням доказів такого зарахування.

Відповідно до частини 5 статті 176 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) ухвала про відкриття провадження у справі надсилається учасникам справи, а також іншим особам, якщо від них витребовуються докази, в порядку, встановленому статтею 242 цього Кодексу, та з додержанням вимог частини четвертої статті 120 цього Кодексу.

Згідно положень ст. 242 ГПК України учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі шляхом надсилання до електронного кабінету у порядку, визначеному законом, а в разі відсутності електронного кабінету - рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Позивач отримав ухвалу суду про відкриття провадження у справі в електронному кабінеті 10.09.2024, про що свідчить довідка про доставку електронного листа, що сформована у програмі «Діловодство спеціалізованого суду».

За довідкою з підсистеми «Електронний суд» Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи РО «РГПЄ «ХРАМ СВЯТОГО ДУХА» не має зареєстрованого електронного кабінету.

Ухвала від 09.09.2024 про відкриття провадження у справі направлена на адресу реєстрації відповідача у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань: 84333, Донецька обл., м. Краматорськ, вул.Транспортна, буд.20 органами поштового зв`язку рекомендованою кореспонденцією з повідомленням, однак поштове відправлення повернулось на адресу суду без вручення.

Законодавчо встановлений порядок надання послуг поштового зв`язку забезпечує адресату можливість вжити заходів для отримання рекомендованого поштового відправлення та, відповідно, ознайомлення з наявними в ньому документами. Саме на особу, місцезнаходження якої визначено конкретною адресою, покладено обов`язок перевіряти надходження поштової кореспонденції. Однак відповідач, попри визначений для нього Законом України «Про поштовий зв`язок» обов`язок, не забезпечив та не створив умови доставки та вручення йому поштових відправлень за адреси реєстрації або адреси фактично місцезнаходження. Отримання відповідачем ухвали перебувало за межами контролю суду(аналогічний правовий висновок викладено у постанові Великої Палати Верховного Суду від 25.04.2018 у справі № 800/547/17, постановах Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 27.11.2019 у справі № 913/879/17, від 21.05.2020 у справі № 10/249-10/19 та від 15.06.2020 у справі № 24/260-23/52-б). У разі якщо ухвалу про вчинення відповідної процесуальної дії або судове рішення направлено судом рекомендованим листом за належною поштовою адресою і судовий акт повернуто підприємством зв`язку з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, то необхідно вважати, що адресат повідомлений про вчинення відповідної процесуальної дії або про прийняття певного судового рішення у справі. Аналогічний правовий висновок викладено у постановах Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 13.01.2020 у справі № 910/22873/17 та від 14.08.2020 у справі № 904/2584/19.

Відповідач також повідомлений про факт відкриття провадження у справі шляхом направлення копії ухвали суду від 09.09.2024 на електронну адресу . Згідно з довідкою про доставку електронного листа, документ доставлено відповідачу 10.09.2024.

Суд також бере до уваги, що відповідач мав можливість ознайомитись з всіма процесуальними документами у справі в Єдиному державному реєстрі судових рішень (www.reyestr.court.gov.ua), який є відкритим для доступу на офіційному вебпорталі судової влади України (ч.1 ст.4 Закону України «Про доступ до судових рішень»).

З огляду на зазначене, суд вважає, що вчинено всі можливі дії з метою повідомлення відповідача про факт відкриття провадження у справі.

За змістом ч. 1 ст. 248 ГПК України суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Частиною 2 ст. 252 ГПК України передбачено, що розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться.

Клопотань про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) від сторін до суду не надходило.

Щодо строку розгляду справи суд зазначає таке.

Відповідно до положень п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950 кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом. Також, відповідно до рішень Європейського суду з прав людини, що набули статусу остаточного, зокрема «Іззетов проти України», «Пискал проти України», «Майстер проти України», «Субот проти України», «Крюков проти України», «Крат проти України», «Сокор проти України», «Кобченко проти України», «Шульга проти України», «Лагун проти України», «Буряк проти України», «ТОВ «ФПК «ГРОСС» проти України», «Гержик проти України» суду потрібно дотримуватись розумного строку для судового провадження.

Розумним, зокрема, вважається строк, що є об?єктивно необхідним для виконання процесуальних дій, прийняття процесуальних рішень та розгляду і вирішення справи з метою забезпечення своєчасного (без невиправданих зволікань) судового захисту.

У зв?язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 № 2102-ІХ, в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24.02.2022 строком на 30 діб. Строк воєнного стану неодноразово продовжувався. Востаннє Указом Президента України №26/2025 від 14.01.2025 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України № 4524-IX від 15.07.2025, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 7 серпня 2025 року строком на 90 діб.

Таким чином, на час винесення даного рішення в Україні продовжено строк дії воєнного стану.

Приймаючи до уваги введення в Україні воєнного стану, наслідком чого стала дистанційна робота суду у віддаленому режимі, суд розглядає спір в межах розумних строків в контексті положень Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод поза межами строків, що визначені процесуальним законом.

Згідно з ч.1,8 ст. 252 ГПК України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі. При розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 240 ГПК України у разі, зокрема, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення без його проголошення.

Позиція учасників процесу

В обґрунтування своєї правової позиції ТОВ «Донецькі енергетичні послуги» зазначило, що, як Постачальник універсальних послуг, підприємство здійснило постачання електричної енергії РО «РГПЄ «ХРАМ СВЯТОГО ДУХА» на підставі публічного договору приєднання від 01.01.2019 №647 на умовах Комерційної пропозиції «Універсальна». Позивач свої зобов`язання за Договором виконав повністю, поставивши відповідачу у серпні 2023 року електричну енергію в обсязі 9655 кВт*год на суму 25 489,20 грн, що підтверджується інформацією Оператора системи розподілу - АТ «ДТЕК Донецькі електромережі» (лист №67/16617-вих від 03.11.2023).

На підставі отриманих даних ТОВ «Донецькі енергетичні послуги» складено Акт приймання-передачі та сформовано рахунок за серпень 2023 року, копії яких поштовою кореспонденцією надіслані 06.09.2023 Споживачу. Між тим відповідач не виконав свої договірні зобов`язання, оскільки не здійснив оплату спожитої у серпні 2023 року електричної енергії.

Зважаючи, що на серпень 2023 року на особовому рахунку Споживача значилася переплата в сумі 3 716,12 грн, вказані грошові кошти як кредит частково - в сумі 1980,00 грн були зараховані в рахунок існуючої заборгованості за серпень 2023 року, внаслідок чого сума боргу РО «РГПЄ «ХРАМ СВЯТОГО ДУХА» за поставлену електроенергію за цей місяць становить 23 509,20 грн.

Позивачем на електронну адресу відповідача, визначену в «Особистому кабінеті», 22.11.2023 направлена претензія/вимога про сплату заборгованості від 01.11.2023 №24/9206, яка залишена ним без реагування, що свідчить про порушення відповідачем умов договору та вимог чинного цивільного і господарського судочинства.

Підставність заявлених вимог позивач нормативно обґрунтовує посиланням на ст. ст.4, 20, 162 - 164 ГПК України, ст. 193 Господарського кодексу України, ст.ст.509, 525, 526, 549, 625 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України).

У письмових поясненнях від 23.09.2024 позивач повідомив, що станом на серпень 2023 на особовому рахунку Споживача утворилася переплата на суму 3 716,12 грн. (переплати з суми 2000,00 грн. від 18.04.2023; з суми 2000,00 грн. (сума надійшла 02.05.2023 через АТ «Укрпошта», з загальної суми 36 078,56 грн.); та з суми 1 000,00 грн. від 18.05.2023). На підставі абз. 2 п. 4.24 ПРРЕЕ, приймаючи до уваги згоду відповідача, яка міститься у п. 4.5 Комерційної пропозиції, грошові кошти з суми кредиту 3 716,12 грн. у сумі 1 980,00 грн було зараховано на «серпень 2023р» в рахунок погашення існуючої заборгованості. У рахунку за спожиту електроенергію № 647 за серпень 2023 від 04.09.2023 У графі «сплачено по рахунку» зазначено суму 1980,00 грн. У графі «Разом до сплати на 04.09.2023» зазначено суму 23 509,20 грн, тобто, з відрахуванням суми переплати.

Ухвалою суду про відкриття провадження у справі від 09.09.2024 відповідачу встановлений строк на подання відзиву на позовну заяву - п`ятнадцять днів з дня вручення вказаної ухвали. Останній попереджений судом, що у разі відсутності відзиву на позов у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішить справу за наявними матеріалами.

Згідно ч.9 ст.165, ч.2 ст.178 ГПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідач під час розгляду справи відзиву суду не надав, ніяким іншим способом своєї правової позиції за заявленим позовом не висловив, доказів на підтвердження поважності причин неможливості вчинення даних дій не надав.

Враховуючи вжиття судом всіх можливих заходів для належного повідомлення відповідача про розгляд справи та достатність часу, наданого учасникам справи для висловлення своєї правової позиції по суті спору та подання доказів на підтвердження власних аргументів, приймаючи до уваги принципи змагальності та диспозитивної господарського процесу, закріплені у статті 129 Конституції України та статтях 13, 14, 74 ГПК України, суд вважає, що є підстави для розгляду справи по суті за наявними матеріалами.

Виклад обставин справи, встановлених судом

Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, від 14.06.2018 №429 ТОВ «Донецькі енергетичні послуги» надано ліцензію на право провадження господарської діяльності з постачання електричної енергії споживачам.

З 01.01.2019 на підставі отриманої ліцензії у відповідності до вимог норм Закону України «Про ринок електричної енергії» ТОВ «Донецькі енергетичні послуги» розпочало діяльність з постачання електричної енергії споживачам (постачальник універсальних послуг), що обумовило укладання договорів із Споживачами про постачання електричної енергії.

На офіційному сайті ТОВ «Донецькі енергетичні послуги» - https://www.dn.yasno.com.ua/ розміщено публічний договір про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг та комерційні пропозиції до нього.

Відповідно до п.1.1 Договору постачання, він є публічним договором приєднання, який встановлює порядок та умови постачання електричної енергії виключно побутовим та малим непобутовим споживачам (далі - Споживач) постачальником універсальних послуг (далі - Постачальник) та укладається сторонами з урахуванням статей 633, 634, 641, 642 Цивільного кодексу України шляхом приєднання Споживача до цього Договору, згідно із заявою-приєднання яка є додатком до цього Договору.

За цим Договором Постачальник продає електричну енергію Споживачу для забезпечення потреб електроустановок Споживача, а Споживач оплачує Постачальнику вартість спожитої (купленої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами цього Договору(п.2.1 останнього).

Як визначено в п.3.4 договору датою початку постачання електричної енергії Споживачу є дата, зазначена в заяві-приєднанні.

Споживач розраховується з Постачальником за електричну енергію за цінами, що визначаються відповідно до механізму визначення ціни електричної енергії, згідно з обраною Споживачем комерційною пропозицією, яка є додатком до цього Договору (п.5.1. Договору постачання).

Відповідно до п.5.2 договору спосіб визначення ціни за електричну енергію зазначається в комерційній пропозиції Постачальника. Для одного об`єкта споживання (площадки вимірювання) застосовується один спосіб визначення ціни на електричну енергію.

Ціна на електричну енергію встановлюється з дотриманням вимог, передбачених Законом України «Про ринок електричної енергії» і ПРРЕЕ. Сторони домовилися про те, що ціна на електричну енергію, сформована Постачальником відповідно до методики (порядку), затвердженої Регулятором, повинна бути обов`язковою для Сторін з дати її введення в дію (пункт 5.5. Договору).

Відповідно до п.5.7. Договору постачання ціна (тариф) на електричну енергію має зазначатися Постачальником у рахунках на оплату спожитої електричної енергії за цим Договором, у тому числі у разі її зміни. Розрахунковим періодом за цим Договором є календарний місяць. (п.5.8. Договору постачання).

У пункті 7.2. Договору передбачено, що Постачальник зобов`язується, зокрема, обчислювати і виставляти рахунки Споживачу відповідно до вимог та у порядку, передбачених ПРРЕЕ та цим Договором.

Умови оплати визначені п.5.9 договору, зокрема, оплата вартості електричної енергії за цим Договором здійснюється Споживачем виключно шляхом перерахування коштів на спецрахунок Постачальника. Оплата вважається здійсненою після того, як на спецрахунок Постачальника надійшла вся сума коштів. Спецрахунок Постачальника зазначається у платіжних документах Постачальника, у тому числі у разі його зміни.

Оплата рахунка Постачальника за цим Договором має бути здійснена Споживачем у строки, визначені в рахунку, але не менше 5 робочих днів від дати отримання Споживачем цього рахунка, або протягом 5 робочих днів від строку оплати, зазначеного в комерційній пропозиції, прийнятої Споживачем. Всі платіжні документи, що виставляються Постачальником Споживачу, мають містити чітку інформацію про суму платежу, порядок та строки оплати, що погоджені Сторонами цього Договору, а також інформацію щодо адреси, телефонів, офіційних веб- сайтів для отримання інформації про подання звернень, скарг та претензій щодо комерційної якості постачання електричної енергії та надання повідомлень про загрозу електробезпеки(п.5.10 договору).

Як визначено розділом 13 цей Договір укладається на строк, зазначений в комерційній пропозиції, яку обрав Споживач, та набуває чинності з дати подання Споживачем заяви-приєднання. Умови цього Договору починають виконуватись з дати початку постачання електричної енергії, зазначеної Споживачем у заяві-приєднанні.

Матеріали справи не містять доказів звернення РО «РГПЄ «ХРАМ СВЯТОГО ДУХА» до ТОВ «Донецькі енергетичні послуги» із заявою-приєднання до договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг.

01.01.2019 відповідач приєднався до умов публічного договору на умовах комерційної пропозиції «Універсальна» шляхом фактичного споживання електроенергії та здійснення 03.01.2019 оплати в сумі 5 040,00грн з посиланням в графі «призначення платежу: « 32/647 ВІД 14.12.18 поперед.плата, РГХЦ "НОВЕ ПОКОЛІННЯ"», на підтвердження чого надано виписку з банківського рахунку за відповідну дату. РЕЛІГІЙНА ГРОМАДА ХРИСТИЯНСЬКОЇ ЦЕРКВИ "НОВЕ ПОКОЛІННЯ" є попередньою назвою відповідача, на підтвердження чого позивачем надано суду роздруківку з платформи «ЛІГА ЗАКОН», яка сформована за посиланням https://ca.ligazakon.net/document/36082114/history.

Для проведення розрахунків позивачем відкрито відповідачу особовий рахунок №647.

РО «РГПЄ «ХРАМ СВЯТОГО ДУХА» має зареєстрований Особистий кабінет Споживача, що підтверджується відповідним скріншотом з програми.

Розділом 5 Комерційної пропозиції «Універсальна» унормовано, що 100% попередня оплата має здійснюється не пізніше ніж за 6 календарних днів до дати початку розрахункового періоду з наступним перерахунком (остаточним розрахунком), що проводиться за фактично відпущену електричну енергію.

Розрахунок (оплата) за фактично спожиту електричну енергію має здійснюватися Споживачем у строк не більше 5 робочих днів після закінчення розрахункового періоду, не залежно від отримання рахунку.

Виставлення рахунків за спожиту електроенергію здійснюється не пізніше 20-го числа місяця наступного за розрахунковим, за умови отримання даних про обсяги споживання від Споживача/оператора системи/адміністратора комерційного обліку. Виставлення рахунку здійснюється шляхом його формування в програмному комплексі Постачальника з можливістю перегляду Споживачем в сервісі «Особистий кабінет».

Рахунок за фактичне споживання формується Споживачем самостійно в сервісі «Особистий кабінет» не пізніше 24 годин після закінчення розрахункового періоду. В інших випадках рахунок надається Постачальником Споживачу на підставі отриманих від Споживача/оператора розподілу/адміністратора комерційного обліку даних та може бути отриманий Споживачем у відповідному енергоофісі Постачальника.

У разі не отримання Споживачем рахунку, Споживач здійснює оплату за спожиту електричну енергію, в установлені даним розділом строки, за платіжним документом, самостійно оформленим Споживачем.

Розділом 10 Комерційної пропозиції визначено, що Договір укладається на строк до кінця календарного року. Договір вважається щорічно продовженим на наступний календарний рік, якщо не пізніше ніж за 21 календарний день до закінчення терміну дії Договору жодна зі Сторін не заявить про припинення його дії або перегляд його умов. Договір може бути розірвано за ініціативою будь-якої зі Сторін у порядку, визначеному законодавством України та цим Договором, але в будь - якому випадку Договір діє до повної оплати заборгованості по Договору, включаючи штрафні санкції.

Постачальником - ТОВ «Донецькі енергетичні послуги» складено Акт прийняття-передавання товарної продукції (електроенергії) за серпень 2023, за даними якого кількість прийнятої-переданої (спожитої) електроенергії у згадуваний період РО «РГПЄ «ХРАМ СВЯТОГО ДУХА» за показниками приладів обліку становить 9655 кВт год на загальну суму 25 489,20 грн, у тому числі, ПДВ - 4248,20 грн.

Дані щодо обсягу фактичного споживання відповідачем електричної енергії внесені в акти згідно інформації, що надана Оператором системи розподілу АТ «ДТЕК Донецькі електромережі» та підтверджена у листі №67/16617-вих від 03.11.2023, що міститься у матеріалах справи. Зокрема, Оператор зазначає, що фактичний (звітній) обсяг споживання відповідача по точках комерційного обліку за серпень 2023 складає 9655 кВт*год.

Судом не встановлено розбіжностей у відомостях щодо фактичного обсягу споживання та даних, які вказані в акті.

Позивачем виставлено відповідачу Рахунок на спожиту електроенергію №647 за серпень 2023 року від 04.09.2023 на суму 25 489,0 грн з ПДВ. З урахуванням кредиту на початок розрахункового періоду в сумі 1 980,00 грн визначено, що до сплати належить 23 509,20грн. В рахунку визначено, що кінцевою датою його оплати є 15.09.2023.

У письмових поясненнях від 23.09.2024 позивачем зазначено, що на серпень 2023 на особовому рахунку Споживача утворилася переплата на суму 3 716,12 грн, а саме, переплати: з суми 2000,00грн від 18.04.2023, з суми 2000,00 грн від 02.05.2023 (з загальної суми 36 078,56 грн), з суми 1 000,00грн від 18.05.2023. В матеріалах справи містяться відповідні виписки з банківського рахунку позивача. Грошові кошти з суми кредиту 3 716,12 грн. у сумі 1 980,00грн зараховано на «серпень 2023р» в рахунок погашення існуючої заборгованості, що й відображено в рахунку.

Вищенаведені Акт прийняття-передавання товарної продукції (електроенергії) та Рахунок на спожиту електроенергію №647 за серпень 2023 року позивачем надіслані на адресу відповідача рекомендованою поштовою кореспонденцією за супровідним листом №1217 від 04.09.2023, що підтверджено фіскальним чеком відділення поштового зв`язку №31 м. Краматорськ від 06.09.2023.

У зв`язку з тим, що за серпень 2023 року у споживача утворилась заборгованість в загальній сумі 23 509,20 грн, позивачем на електронну адресу відповідача, визначену в «Особистому кабінеті», 22.11.2023 направлена претензія/вимога про сплату заборгованості від 01.11.2023 №24/9206, яка залишена останнім без реагування.

Оскільки РО «РГПЄ «ХРАМ СВЯТОГО ДУХА» не сплатила ТОВ «Донецькі енергетичні послуги» заборгованість за спожиту електричну енергію в сумі 23 509,20 грн, Постачальник звернувся до суду з даним позовом.

Правова оцінка аргументів учасників справи та мотиви рішення суду

Перевіривши доводи, викладені в позовній заяві, дослідивши надані в порядку статті 74 ГПК України письмові докази в їх сукупності та взаємозв?язку, господарський суд дійшов висновку про задоволення позову зважаючи на таке.

Предметом спору в даній справі є матеріально-правова вимога позивача про стягнення заборгованості з оплати вартості поставленої електричної енергії, нарахованих 3% річних та інфляційних нарахувань внаслідок невиконання відповідачем своїх грошових зобов?язань зі своєчасної та повної оплати.

За змістом частини другої статті 11 ЦК України підставою виникнення цивільних прав та обов?язків є, зокрема, договори та інші правочини.

Зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку ( ч.1 ст.509 ЦК України).

Правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків (частина перша статті 202 ЦК України).

Частинами першою, третьою статті 626 ЦК України визначено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Договір є двостороннім, якщо правами та обов`язками наділені обидві сторони договору.

Відповідно до ч.ч. 1-2 статті 714 Цивільного кодексу України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов?язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов?язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання. До договору постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, положення про договір поставки, якщо інше не встановлено законом або не випливає із суті відносин сторін.

До договору постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, положення про договір поставки, якщо інше не встановлено законом або не випливає із суті відносин сторін (частина друга статті 714 ЦК України).

Взаємовідносини відповідних суб?єктів, які виникають під час купівлі-продажу електричної енергії між електропостачальником та споживачем, особливості постачання електричної енергії споживачам регулюються нормами Закону України «Про ринок електричної енергії», а також Правилами роздрібного ринку електричної енергії, затверджених Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг № 312 від 14.03.2018 (далі - ПРРЕЕ), а також безпосередньо положеннями договору.

Закон України «Про ринок електричної енергії» визначає правові, економічні та організаційні засади функціонування ринку електричної енергії, регулює відносини, пов?язані з виробництвом, передачею, розподілом, купівлею-продажем, постачанням електричної енергії для забезпечення надійного та безпечного постачання електричної енергії споживачам з урахуванням інтересів споживачів, розвитку ринкових відносин, мінімізації витрат на постачання електричної енергії та мінімізації негативного впливу на навколишнє природне середовище.

Згідно з пунктом 26 частини першої статті 1 Закону України «Про ринок електричної енергії» електрична енергія є товаром та призначена для купівлі-продажу.

Відповідно до ч.4 ст.63 Закону України «Про ринок електричної енергії», постачальник універсальних послуг здійснює постачання електричної енергії у порядку, визначеному правилами роздрібного ринку, та на умовах договору постачання універсальних послуг. Договір про постачання універсальних послуг є публічним договором приєднання та розробляється постачальником універсальної послуги на підставі типового договору, форма якого затверджується Регулятором. Постачальник універсальних послуг розміщує договір постачання універсальних послуг на своєму офіційному веб-сайті.

Згідно ст. 633 ЦК України публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов?язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв?язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги.

Договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору (ст. 634 ЦК України).

Судом встановлено, що ТОВ «Донецькі енергетичні послуги», яким з 01.01.2019 розпочато діяльність з постачання електричної енергії споживачам, публічний договір про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг з усіма змінами до нього розміщено на офіційному веб-сайті Yasno (https://www.dn.yasno.com.ua/contract).

Згідно 13.1 Договору постачання, він набирає чинності з дати подання Споживачем заяви-приєднання.

Одночасно, абзацом 5 пункту 13 Розділу XVII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про ринок електричної енергії» (в редакції чинній на 01.01.2019) унормовано, що фактом приєднання споживача до умов договору постачання універсальних послуг (акцептування договору) є вчинення споживачем будь-яких дій, що засвідчують його бажання укласти договір, зокрема надання підписаної заяви про приєднання, оплата рахунка постачальника універсальної послуги та/або факт споживання електричної енергії.

Матеріали справи не містять заяви-приєднання відповідача до умов договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг в 2019році. Одночасно Споживач приєднався до умов Договору про постачання електричної на умовах Комерційної пропозиції «Універсальна» шляхом здійснення 03.01.2019попередньої оплати попередньої оплати на суму 5 040,00грн , що підтверджується банківською випискою та фактичним споживанням електричної енергії, що в контексті абз. 5 п. 13 Розділу XVII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про ринок електричної енергії» є вчиненням ним дій, що засвідчують його бажання укласти договір та підтверджує факт приєднання його до умов договору постачання універсальних послуг (акцептування договору).

Таким чином, між ТОВ «Донецькі енергетичні послуги» та відповідачем укладено договір про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг, який є договором приєднання в розумінні статті 634 Цивільного кодексу України, умови якого приймаються іншою стороною не інакше, як шляхом приєднання до запропонованого договору в цілому.

Зміст вказаного договору не суперечить актам цивільного законодавства, він сторонами не оспорений, не розірваний та у судовому порядку недійсним не визнаний. Сторонами договору не надано доказів на підтвердження того, що у відповідності до розділу 13 мало місце його припинення, тому суд дійшов висновку, що у спірний період договір діяв.

Відповідно до статті 526 ЦК України зобов?язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Матеріалами справи встановлено, що у відповідності до пункту 5.10 Договору про постачання товарної продукції (електроенергії) №647 позивачем складено Акт прийняття-передавання електричної енергії за серпень 2023 року, на підставі якого виставлено Рахунок на спожиту електроенергію №647 за серпень 2023 року від 04.09.2023 на суму 25 489,0 грн з ПДВ. З урахуванням кредиту на початок розрахункового періоду в сумі 1 980,00 грн визначено до сплати 23 509,20 грн.

Сформовані позивачем акт прийняття-передавання товарної продукції (електроенергії) та рахунок містять посилання на договір про постачання електричної енергії як на підставу складання.

Вищенаведені Акт прийняття-передавання товарної продукції (електроенергії) та рахунок на спожиту електроенергію №647 за серпень 2023 року позивачем надіслані на адресу відповідача рекомендованою поштовою кореспонденцією, що підтверджено фіскальним чеком відділення поштового зв`язку №31 м. Краматорськ від 06.09.2023. Претензія/вимога про сплату заборгованості від 01.11.2023 №24/9206 направлена 22.11.2023 позивачем на електронну адресу відповідача, визначену в «Особистому кабінеті» та залишена останнім без реагування.

Дані дії позивача щодо повідомлення відповідача про обсяг електричної енергії, переданої споживачу, та її вартість відповідають пункту 13.8. Договору. Відповідач будь-яких заперечень стосовно інформації, що міститься в акті не висловив. Доказів того, що відповідні документи не були ним отримані матеріали справи не містять.

У пункті 8 частини першої статті 46 Закону України «Про ринок електричної енергії» унормовано, що Оператор системи розподілу забезпечує комерційний облік відповідно до цього Закону, правил ринку та кодексу комерційного обліку, інших нормативно-правових актів та нормативних документів, що регулюють функціонування ринку електричної енергії.

Оператор системи розподілу зобов`язаний надавати учасникам ринку інформацію, необхідну для виконання ними функцій на ринку в обсягах та порядку, визначених правилами ринку, кодексом системи передачі, кодексом системи розподілу, кодексом комерційного обліку та іншими нормативно-правовими актами, що регулюють функціонування ринку електричної енергії (пункт 9 частини третьої статті 46 цього Закону).

Розрахунки між споживачем та електропостачальником (іншими учасниками роздрібного ринку, якщо вони беруть участь у розрахунках) здійснюються згідно з даними, отриманими від адміністратора комерційного обліку в порядку, передбаченому Кодексом комерційного обліку, про обсяги поставленої, розподіленої (переданої) та купленої електричної енергії (пункт 4.12 ПРРЕЕ).

Обсяг спожитої електричної енергії, що визначений у акті, відповідає даним, отриманих від Оператора системи розподілу - АТ «ДТЕК Донецькі електромережі», як адміністратора комерційного обліку. Доказів протилежного суду не надано.

З огляду на наведене, суд вважає, що факт здійснення поставки електричної енергії відповідачу у серпні 2023 у обсязі, що зазначений у акті, є доведеним належними та допустимими доказами у справі.

Частиною першою статті 530 Цивільного кодексу України передбачено, що якщо у зобов?язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов?язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов?язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов?язання (неналежне виконання).

Згідно з частиною першою статті 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов?язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Приписами пункту 3 частини першої статті 57 Закону України «Про ринок електричної енергії» електропостачальники мають право на своєчасне та в повному обсязі отримання коштів за продану електричну енергію та послуги з постачання електричної енергії відповідно до укладених договорів.

Поряд з тим, за пунктом 1 частини третьої статті 58 цього Закону споживач зобов`язаний сплачувати за електричну енергію та надані йому послуги відповідно до укладених договорів.

Пунктом 4.1. ПРРЕЕ розрахунки за електричну енергію та послуги, що надаються на роздрібному ринку, між учасниками цього ринку здійснюються у грошовій формі відповідно до укладених договорів.

Форма та порядок оплати, терміни (строки) здійснення попередньої оплати, планових платежів та остаточного розрахунку зазначаються у договорі між електропостачальником та споживачем про постачання електричної енергії споживачу (комерційній пропозиції до договору) (пункту 4.8 ПРРЕЕ).

В п. 5.10 Договору постачання вказано альтернативно: оплата рахунка Постачальника за цим Договором має бути здійснена Споживачем або у строки, визначені в рахунку, але не менше 5 робочих днів від дати отримання Споживачем цього рахунка, або протягом 5 робочих днів від строку оплати, зазначеного в комерційній пропозиції, прийнятої Споживачем.

Розрахунок (оплата) за фактично спожиту електричну енергію має здійснюватися Споживачем у строк не більше 5 робочих днів після закінчення розрахункового періоду, не залежно від отримання рахунку (пункт 5.4. Комерційної пропозиції).

За змістом пункту 4.13 Правил роздрібного ринку електричної енергії для здійснення розрахунків за фактично спожиту електричну енергію електропостачальник має сформувати та виставити споживачу платіжний документ у паперовій або електронній формі (у випадку згоди споживача на отримання електронного платіжного документа), на підставі даних комерційного обліку, отриманих у порядку, передбаченому Кодексом комерційного обліку.

У пункті 4.14 цих Правил визначено, що платіжний документ (рахунок) формується електропостачальником за обсяг електричної енергії згідно з обраною комерційною пропозицією до договору про постачання електричної енергії споживачу. Платіжні документи (рахунки) надаються електропостачальниками споживачам безкоштовно. Платіжні документи (рахунки) на оплату надаються споживачам у відповідних структурних підрозділах електропостачальника, через персональну сторінку споживача на вебсайті електропостачальника або електронною поштою, факсимільним зв`язком, поштовим зв`язком, кур`єром чи іншими способами з використанням інформаційних технологій у системі електронного документообігу у порядку, передбаченому договором про постачання електричної енергії споживачу. Платіжний документ (рахунок) має надаватися споживачу в терміни та спосіб, визначені відповідно до обраної споживачем комерційної пропозиції або умов договору. Датою отримання платіжного документа вважається: 6) третій календарний день з дати його отримання поштовим відділенням зв`язку, на території обслуговування якого розташований об`єкт споживача (у разі направлення засобами поштового зв`язку рекомендованим або цінним листом).

Оскільки з наявних в матеріалах справи доказів неможливо встановити дату отримання поштовим відділенням зв`язку, на території обслуговування якого розташований об`єкт споживача рахунку, та відповідно встановити дату вручення рахунку, суд вважає за доцільне вираховувати строк його оплати альтернативним чином - протягом 5 робочих днів від строку оплати, зазначеного в комерційній пропозиції, прийнятої Споживачем, в якій визначено, що розрахунок (оплата) за фактично спожиту електричну енергію має здійснюватися Споживачем у строк не більше 5 робочих днів після закінчення розрахункового періоду, не залежно від отримання рахунку. Таким чином, строк оплати рахунку, встановлений судом - 14.09.2023 включно.

Згідно з п. 4.24 ПРРЕЕ у разі відсутності графіка погашення заборгованості та при відсутності у платіжному документі у реквізиті призначення платежу посилань на період, за який здійснюється оплата або перевищення суми платежу, необхідної для цього періоду, ці кошти, перераховані споживачем за електричну енергію, електропостачальник має право зарахувати як погашення існуючої заборгованості цього споживача з найдавнішим терміном її виникнення.

Як визначено у абзаці 5 п. 4 Комерційної пропозиції, визначено що прийняттям цієї Комерційної пропозиції, Споживач надає згоду та доручає Постачальнику здійснювати повернення грошових коштів, що надійшли в рахунок оплати електричної енергії(аванси, переплати тощо), шляхом їх зарахування між відповідними рахунками, втому числі із спеціальним режимом використання (між договорами в разі повного переходу з постачання електричної енергії на умовах універсальної послуги до постачання за вільними цінами), таким чином, щоб забезпечити їх коректне відображення, зокрема, у випадку помилкового перерахування Споживачем, зарахування переплат в рахунок погашення заборгованості чи споживання майбутніх періодів, у випадку коригування обсягів оператором системи, та в інших випадках, в тому числі при внесенні змін до чинного законодавства.

Здійснивши системний аналіз п. 4.24 ПРРЕЕ та розділу 4 Комерційної пропозиції, суд дійшов висновку, що право зарахування платежу у погашення існуючої заборгованості цього споживача з найдавнішим терміном її виникнення виникає у Постачальника у разі, якщо у реквізиті призначення платежу відсутнє посилань на період, за який здійснюється оплата або має місце перевищення суми платежу, необхідної для цього періоду, надлишок суми тоді йде в рахунок погашення заборгованості чи споживання майбутніх періодів.

Дослідивши виписки з банківського рахунку, щодо платежів, які були зараховані за серпень 2023, в рахунок переплати, що утворилась за наслідками їх здійснення, суд вбачає, що при здійсненні платежів відповідачем не визначений період, на який слід віднести оплату, тому позивач мав право на зарахування їх частини у рахунок оплати за спірний період.

Заборгованість за поставлену електричну енергію за серпень 2023 становить 23509,20грн.Доказів сплати вказаної заборгованості відповідачем матеріали справи не містять.

Зважаючи на викладене, суд вважає доведеним факт порушення відповідачем умов правочину в частині виконання зобов?язань з належної оплати поставленої електричної енергії та встановленим наявність заборгованості відповідача перед позивачем за договором у розмірі 23509,20грн, як наслідок, позовні вимоги щодо стягнення основної заборгованості підлягають задоволенню у повному обсязі.

Предметом спору в даній справі також є матеріально-правова вимога позивача про стягнення нарахованих ним пені, 3% річних та інфляційних втрат у зв?язку із неналежним виконанням відповідачем грошових зобов?язань з оплати поставленої електричної енергії.

За змістом частини другої статті 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов?язання, на вимогу кредитора зобов?язаний сплатити суму боргу з урахуванням установленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Нарахування інфляційних втрат на суму боргу та трьох процентів річних (якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом) відповідно до статті 625 ЦК України є мірою відповідальності боржника за прострочення грошового зобов?язання, оскільки є способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів унаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації боржника за неналежне виконання зобов?язання (правова позиція Великої Палати Верховного Суду, викладена у постанові від 04.02.2020 у справі №912/1120/16 з посиланням на подібну правову позицію Великої Палати Верховного Суду, викладену у постановах від 19.06.2019 у справах № 703/2718/16-ц та №646/14523/15-ц).

У випадку відсутності зазначення в договорі розміру процентів цивільно-правова відповідальність за порушення грошового зобов?язання настає на підставі вимог закону, а саме, норми статті 625 ЦК України.

Вимагати сплати суми боргу з врахуванням індексу інфляції, а також 3% річних є правом кредитора, яким останній наділений в силу нормативного закріплення зазначених способів захисту майнового права та інтересу.

Згідно розрахунку, який наданий в якості додатку до позовної заяви, позивачем заявлено до стягнення 3% річних за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань по сплаті електроенергії в розмірі 468,82грн за період з 16.09.2023 по 15.05.2024. Контррозрахунок відсутній.

Судом перевірено такий розрахунок та встановлено, що він є вірним, розрахованим з урахуванням суми заборгованості та періоду прострочення, а також є арифметично правильним, тому позовні вимоги в цій частині підлягають задоволенню.

Щодо стягнення інфляційних нарахувань суд зазначає наступне.

Статтею 625 ЦК України передбачено розрахунок індексу інфляції в цілому за весь період прострочення і якщо індекс інфляції в окремі періоди є меншим за одиницю та має при цьому економічну характеристику «дефляція», то це не змінює його правової природи та не може мати наслідком пропуску такого місяця, оскільки протилежне зруйнує послідовність математичного ланцюга розрахунків, визначену Порядком проведення індексації грошових доходів населення.

Індекс інфляції - це показник, що характеризує динаміку загального рівня цін на товари та послуги, які купуються населенням для невиробничого споживання, і його найменший період визначення складає місяць. Розмір боргу з урахуванням індексу інфляції визначається виходячи з суми боргу, що існувала на останній день місяця, в якому платіж мав бути здійснений, помноженої на індекс інфляції, визначений названою Державною службою, за період прострочення починаючи з місяця, наступного за місяцем, у якому мав бути здійснений платіж, і за будь-який місяць (місяці), у якому (яких) мала місце інфляція. В розрахунок мають включатися й періоди часу, в які індекс інфляції становив менше одиниці (тобто мала місце дефляція) (п.п.3.2 п.3 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №14 від 17.12.2013 «Про деякі питання практики застосування законодавства про відповідальність за порушення грошових зобов?язань»).

При цьому, індекс інфляції нараховується не на кожну дату місяця, а в середньому за місяць.

При цьому, як визначено в п. 38.2 постанови Об`єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 20.11.2020 у справі №910/13071/19 методику розрахунку інфляційних втрат за неповний місяць прострочення виконання грошового зобов`язання доцільно відобразити, виходячи з математичного підходу до округлення днів у календарному місяці, упродовж якого мало місце прострочення, а саме:

- час прострочення у неповному місяці більше півмісяця (> 15 днів) = 1 (один) місяць, тому за такий неповний місяць нараховується індекс інфляції на суму боргу;

- час прострочення у неповному місяці менше або дорівнює половині місяця (від 1, включно з 15 днями) = 0 (нуль), тому за такий неповний місяць інфляційна складова боргу не враховується.

Згідно розрахунку, доданого до позовної заяви, позивачем заявлено до стягнення інфляційні втрати в розмірі 762,19 грн за період жовтень 2023 - квітень 2024. Контррозрахунок відсутній.

Розмір інфляційних втрат, що розрахований судом за допомогою програми «Калькулятор підрахунку штрафів» Інформаційно-правові системи ЛІГА:ЗАКОН за згадуваний період становить 810,73 грн.

Оскільки у відповідності до ч.2 ст. 237 ГПК України при ухваленні рішення суд не може виходити у рішенні за межі позовних вимог, позовні вимоги щодо стягнення інфляційних втрат задовольняються в розмірі 762,19 грн.

Проаналізувавши встановлені у справі обставини, оцінивши досліджені докази в їх сукупності та взаємозв`язку за своїм внутрішнім переконанням, господарський суд, ураховуючи наведені положення цивільного законодавства, доходить висновку про задоволення позовних вимог щодо стягнення основного боргу в розмірі суми основного боргу 23 509,20 грн, 3% річних у розмірі 468,82 грн, інфляційних втрат у розмірі 762,19 грн.

Розподіл судових витрат

Статтею 123 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов?язаних з розглядом справи.

Судовий збір, відповідно статті 129 Господарського процесуального кодексу України, у спорах, що виникають при виконанні договорів, покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

За приписами ч.3 ст.4 Закону України "Про судовий збір" при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Внаслідок задоволення позовних вимог повністю, приймаючи до уваги застосування позивачем при зверненні з позовом підсистеми «Електронний суд» Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, витрати по оплаті судового збору покладаються на відповідача в сумі 2422,40грн.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 42, 46, 73, 74, 76 - 79, 86, 91, 123, 129, 236-238, 247-252 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Донецькі енергетичні послуги» до відповідача Релігійної Організації «РЕЛІГІЙНА ГРОМАДА ПОВНОГО ЄВАНГЕЛІЯ «ХРАМ СВЯТОГО ДУХА» м. Краматорська Донецької області» про стягнення 24 740,21 грн, а саме, суми основного боргу у розмірі 23 509,20 грн, 3% річних у розмірі 468,82 грн, інфляційних втрат у розмірі 762,19 грн задовольнити.

Стягнути з Релігійної Організації «РЕЛІГІЙНА ГРОМАДА ПОВНОГО ЄВАНГЕЛІЯ «ХРАМ СВЯТОГО ДУХА» м. Краматорська Донецької області» (адреса місцезнаходження: 84333, Донецька обл., м. Краматорськ, вул.Транспортна, буд.20, ідентифікаційний код 36082114) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Донецькі енергетичні послуги» (адреса місцезнаходження: 49001, Дніпропетровська обл., м.Дніпро, вул.Січових Стрільців, буд. 4 Д; ідентифікаційний код 42086719) заборгованість за спожиту електроенергію у розмірі 23 509,20 грн, 3% річних у розмірі 468,82грн, інфляційні втрати у розмірі 762,19 грн, судовий збір в сумі 2422,40грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення суду підписано 04.11.2025.

Рішення господарського суду може бути оскаржене до Східного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно із ст.241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя А.М. Устимова