ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05 листопада 2025 року Справа №925/433/25(925/1324/25)

м. Черкаси

Суддя Господарського суду Черкаської області Дорошенко М.В., розглянувши позовну заяву приватного підприємства "Єврохім Одеса" до акціонерного товариства "Українська залізниця" про стягнення 349255,06 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 20.06.2025 Господарський суд Черкаської області за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Технології анкерного кріплення" відкрив провадження у справі №925/433/25 про банкрутство приватного підприємства "Єврохім Одеса", яка наразі перебуває у провадженні судді Господарського суду Черкаської області Дорошенка М. В. у процедурі розпорядження майном.

28 жовтня 2025 року (під час перебування судді Дорошенка М.В. у відпустці) до Господарського суду Черкаської області через систему "Електронний суд" надійшла для розгляду в межах справи №925/433/25 позовна заява приватного підприємства "Єврохім Одеса" до акціонерного товариства "Українська залізниця" про стягнення 349255,06 грн. заборгованості за надані послуги за договором про надання послуг від 30.03.2022 №ФГІОЦ-ТО-19/2022.

Пунктом 1 частини другої статті 164 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують направлення іншим учасникам справи копій позовної заяви і доданих до неї документів з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Частина перша статті 172 Господарського процесуального кодексу України передбачає обов`язок позивача та особи, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копію та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення. Таке надсилання може здійснюватися в електронній формі через електронний кабінет з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Частина сьома статті 42 Господарського процесуального кодексу України передбачає, що якщо цим Кодексом передбачено обов`язок учасника справи щодо надсилання копій документів іншим учасникам справи, такі документи в електронній формі можуть направлятися з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а в разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Отже, з урахуванням передбаченого частиною першою статті 172 Господарського процесуального кодексу України обов`язку позивача щодо надсилання копій позовної заяви і доданих до неї документів іншим учасникам справи і наявності в акціонерному товариству "Українська залізниця" електронного кабінету у підсистемі "Електронний суд" ЄСІТС приватне підприємство "Єврохім Одеса" відповідно до частини сьомої статті 42 цього ж Кодексу повинно було надіслати копії позовної заяви і доданих до неї документів в електронній формі акціонерному товариству "Українська залізниця" у його електронний кабінет у підсистемі "Електронний суд" ЄСІТС.

Однак приватне підприємство "Єврохім Одеса" в порушення вимог частини першої перша статті 172 та частини першої статті 164 Господарського процесуального кодексу України не додало до позовної заяви відповідні документи, які підтверджують направлення акціонерному товариству "Українська залізниця" копій позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Приватне підприємство "Єврохім Одеса" документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору, до позовної заяви не додало.

Натомість приватне підприємства "Єврохім Одеса" подало до Господарського суду Черкаської області заяву про звільнення його від сплати судового збору. В обґрунтування цієї заяви приватне підприємство "Єврохім Одеса", посилаючись на статтю 106 КАС України, зазначило, що у зв`язку відкриттям провадження у справі №925/433/25 про банкрутство приватного підприємства "Єврохім Одеса", у керівника останнього відсутній доступ до рахунку (заблокований обліковий запис), тому сплатити судовий збір наразі не можливо.

Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються Законом України "Про судовий збір".

Частиною першою статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з підпунктом 1 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру позивачем сплачується судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Станом на 1 січня 2025 року статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2025 рік" встановлений прожитковий мінімум для працездатних осіб у розмірі 3028,00 грн.

Отож, позивач за подання ним вказаної вище позовної заяви мав сплатити 5238,83 грн. судового збору, що становить 1,5 відсотка ціни позову, і додати до позовної заяви документи, які підтверджують сплату цієї суми судового збору у встановленому порядку.

Статтею 8 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що:

1. Враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі, за таких умов:

1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу за попередній календарний рік фізичної особи, яка подає позовну заяву, іншу заяву, скаргу, апеляційну чи касаційну скаргу; або

2) особами, які подають позовну заяву, іншу заяву, скаргу, апеляційну чи касаційну скаргу, є:

а) військовослужбовці;

б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів;

в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю;

г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї;

ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або

3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю; або

4) заявником (позивачем) у межах справи про банкрутство (неплатоспроможність) є юридична або фізична особа, у тому числі фізична особа - підприємець, яка перебуває у судових процедурах розпорядження майном, санації або реструктуризації боргів, за клопотанням арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією) або боржника.

2. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

3. При визначенні майнового стану особи для цілей цієї статті суд може враховувати інформацію про розмір доходів за попередній календарний рік, перебування на утриманні непрацездатних членів сім`ї, наявність у власності нерухомого, рухомого майна та/або іншого цінного майна, а також інші обставини, які мають значення для оцінки майнового стану особи.

Отже, стаття 8 Закону України "Про судовий збір" передбачає можливість звільнення судом від сплати судового збору саме з підстав відповідного майнового стану сторони. Вказані ж приватним підприємством "Єврохім Одеса" в обґрунтування заяви про звільнення від сплати судового збору обставини не є такими підставами.

До того ж Кодекс України з процедур банкрутства не передбачає, що відкриття провадження у справі про банкрутство боржника є підставо для обмеження доступу керівника боржника до рахунків останнього (блокування облікового запису) у процедурі розпорядження майном такого боржника.

Господарський суд у справі №925/433/25 про банкрутство приватного підприємства "Єврохім Одеса" не обмежував доступу керівника боржника до рахунків останнього, не блокував його облікові записи.

З доданих до заяви приватного підприємства "Єврохім Одеса" про звільнення його від сплати судового збору доказів не убачається, що підставою для обмеження доступу керівника боржника до його рахунків (блокування облікового запису) стало відкриття господарським судом провадження у справі №925/433/25 про банкрутство приватного підприємства "Єврохім Одеса".

За таких обставин передбачені статтею 8 Закону України "Про судовий збір" підстави для звільнення приватного підприємства "Єврохім Одеса" від сплати судового збору наразі відсутні.

Відповідно до частини першої статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Отже, позовну заяву позивача як таку, що була подана без додержання вимог статей 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, слід за правилами частини першої статті 174 цього Кодексу залишити без руху для усунення її недоліків.

Керуючись статтями 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву приватного підприємства "Єврохім Одеса" без руху.

2. Установити приватному підприємству "Єврохім Одеса" строк десять днів з дня одержання цієї ухвали для усунення недоліків його позовної заяви від 27.10.2025 шляхом надання (надсилання) Господарському суду Черкаської області документів на підтвердження надсилання копії позовної заяви і доданих до неї документів в електронній формі акціонерному товариству "Українська залізниця" на його електронний кабінет у підсистемі "Електронний суд" ЄСІТС та документів на підтвердження сплати у встановленому порядку судового збору в сумі 5238,83 грн. чи наявності передбачених статтею 8 Закону України "Про судовий збір" підстав для звільнення від сплати судового збору.

Ця ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не може бути оскаржена.

Суддя М.В. Дорошенко