ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.11.2025 м. Івано-ФранківськСправа № 909/663/25

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Горпинюка І.Є., розглянувши матеріали заяви фізичної особи-підприємця Дудкевича Василя Ілліча (вх. № 9627/25 від 03.11.2025) про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 909/663/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Українське будівельне підприємство "Мегабуд" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Проект Інвестмент" про стягнення 1 266 371,04 грн,

ВСТАНОВИВ:

у провадженні Господарського суду Івано-Франківської області перебувала справа № 909/663/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Українське будівельне підприємство "Мегабуд" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Проект Інвестмент" про стягнення 1 266 371,04 грн.

Рішенням Господарського суду Івано-Франківської області від 04.08.2025 позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Українське будівельне підприємство "Мегабуд" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Проект Інвестмент" про стягнення 1 266 371,04 грн задоволено. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Проект Інвестмент" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Українське будівельне підприємство "Мегабуд" заборгованість в сумі 1 266 371,04 грн, 18 995,57 грн судового збору та 12 663,71 грн витрат на професійну правничу допомогу.

12.08.2025 до суду від представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Українське будівельне підприємство "Мегабуд" надійшла заява про ухвалення додаткового рішення, в якій адвокат Либовка А.В. просить суд ухвалити додаткове рішення у справі № 909/663/25 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Проект Інвестмент" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Українське будівельне підприємство "Мегабуд" 113 973,39 грн витрат на професійну правничу допомогу.

Ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 21.08.2025 у задоволенні зазначеної вище заяви про ухвалення додаткового рішення у справі № 909/663/25 відмовлено.

02.09.2025 на виконання рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 04.08.2025 у справі № 909/663/25 видано наказ про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Проект Інвестмент" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Українське будівельне підприємство "Мегабуд" заборгованості в сумі 1 266 371,04 грн, 18 995,57 грн судового збору та 12 663,71 грн витрат на професійну правничу допомогу.

03.09.2025 до Західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Українське будівельне підприємство "Мегабуд" на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 21.08.2025.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 10.10.2025 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТзОВ "Українське будівельне підприємство "Мегабуд" на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 21.08.2025 року у справі № 909/663/25 та витребувано у Господарського суду Івано-Франківської області матеріали даної справи.

Відповідно до супровідного листа від 21.10.2025 за №909/663/25/17195/25, матеріали справи № 909/663/25, на вимогу Західного апеляційного господарського суду (ухвала від 10.10.2025), скеровано до суду апеляційної інстанції.

Відтак ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 27.10.2025 призначено справу № 909/663/25 до розгляду в судовому засіданні на 17.11.2025.

03.11.2025 до Господарського суду Івано-Франківської області від фізичної особи-підприємця Дудкевича Василя Ілліча надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження, в якій заявник просить суд замінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю "Українське будівельне підприємство "Мегабуд" у виконавчому провадженні № 79065064 (про примусове виконання наказу № 909/663/25, виданого 02.09.2025 Господарським судом Івано-Франківської області) на його правонаступника фізичну особу-підприємця Дудкевича Василя Ілліча.

Заміна сторони виконавчого провадження унормована статтею 334 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

Відповідно до ч. 1, 2, 3 ст. 334 ГПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Як зазначено вище, справа № 909/663/25, за якою подана заява про заміну сторони виконавчого провадження, 21.10.2025 була направлена до суду апеляційної інстанції у зв`язку з надходженням ухвали Західного апеляційного господарського суду від 10.10.2025 про витребування у Господарського суду Івано-Франківської області матеріалів справи № 909/663/25.

Пунктом 17.12 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд зобов`язаний зупинити провадження у справі до перегляду ухвали у справі в порядку апеляційного чи касаційного провадження, якщо відповідно до підпункту 17.10 цього підпункту до суду апеляційної чи касаційної інстанції направляються всі матеріали справи.

Однак на час надходження заяви про заміну сторони виконавчого провадження (03.11.2025), справа № 909/663/25 знаходиться у суді апеляційної інстанції, що унеможливлює зупинення провадження у справі № 909/663/25 до закінчення перегляду Західним апеляційним господарським судом ухвали Господарського суду Івано-Франківської області від 21.08.2025 у даній справі та повернення матеріалів справи до Господарського суду Івано-Франківської області.

Водночас чинний Господарський процесуальний кодекс України не встановлює порядку розгляду заяви за відсутності матеріалів справи.

Отже, відсутність в господарському суді матеріалів справи унеможливлює вирішення питання про прийняття до розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 169 ГПК України заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Згідно з п. 3.16 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" у разі якщо заява надійшла до місцевого господарського суду під час перебування матеріалів справи у суді вищої інстанції, то місцевий господарський суд виносить ухвалу про відкладення вирішення питання про прийняття відповідної заяви до повернення відповідних матеріалів із суду вищої інстанції.

За таких обставин, оскільки Господарський процесуальний кодекс України не встановлює конкретних дій суду у разі надходження будь-якої заяви (скарги) до місцевого господарського суду під час перебування матеріалів справи у суді вищої інстанції, керуючись ч. 3 ст. 169 ГПК України, суд дійшов висновку про відкладення вирішення питання про прийняття до розгляду заяви ФОП Дудкевича В.І. про заміну сторони виконавчого провадження до повернення матеріалів справи № 909/663/25 до Господарського суду Івано-Франківської області.

Керуючись статтями 169, 234, 235, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

відкласти вирішення питання прийняття до розгляду заяви фізичної особи-підприємця Дудкевича Василя Ілліча про заміну сторони виконавчого провадження до повернення матеріалів справи № 909/663/25 до Господарського суду Івано-Франківської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 06.11.2025, та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя І.Є. Горпинюк