ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.10.2025м. СумиСправа № 920/1209/25

Господарський суд Сумської області у складі судді Заєць С.В., розглянувши матеріали справи №920/1209/25

за позовом: Керівника Окружної прокуратури міста Суми

(вул. Г. Кондратьєва, 79, м. Суми, 40000,

)

в інтересах держави в особі позивача:

Департаменту капітального будівництва

Сумської обласної військової адміністрації (вул. Шишкарівська, 9,

м. Суми, 40030, )

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Криворізьке

Променерго» (вул. Железнодорожна, буд. 3Б, с. Коломійцеве,

Криворізький район, Дніпропетровська область, 53003,

);

про стягнення 21 931 808 грн 65 коп.,

за участю представників сторін:

прокурор: Васянович М.В.,

від позивача: Дякова Н.Г.,

від відповідача: не прибув,

при секретарі судового засідання Ляскевич М.О.,

УСТАНОВИВ:

Прокурор в інтересах держави в особі Департаменту капітального будівництва Сумської обласної державної адміністрації подав позовну заяву, в якій просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Криворізьке Променерго» на користь Департаменту капітального будівництва Сумської обласної державної адміністрації 21 931 808 грн 65 коп., з яких: 17 230 319 грн 13 коп. невикористана сума попередньої оплати (аванс), 2 431 974 грн 09 коп. пені, 1 862 912 грн 49 коп. інфляційних втрат, 406 602 грн 94 коп. три відсотка річних за Договором про будівництво фортифікаційних споруд на території Сумської області від 20.02.2024 №19; а також стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Криворізьке Променерго» на користь Сумської обласної прокуратури (код отримувача 03527891, р/р UA00002983 в ДКСУ у м. Київ, МФО 820172) судовий збір у розмірі 263 181 грн 70 коп. за подання позовної заяви до суду.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.08.2025, справу призначено до розгляду судді Заєць С.В.

Ухвалою суду від 25.08.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №920/1209/25; призначено підготовче засідання на 23.09.2025, 10:00; сторонам встановлені строки для надання суду відзиву, відповіді на відзив та заперечення на відповідь на відзив.

Розгляд справи 23.09.2025 не відбувся в зв`язку з перебуванням судді Заєць С.В. з перебуванням судді Заєць С.В. у відпустці з 18.09.2025 по 24.09.2025, у відрядженні з 25.09.2025 по 27.09.2025 та у відпустці 29.09.2025.

Ухвалою суду від 30.09.2025 (з урахуванням ухвали суду від 30.10.2025 про виправлення описки) призначено підготовче засідання у справі №920/1209/25 на 16.10.2025, 11:10.

Розгляд справи 16.10.2025 не відбувся в зв`язку з перебуванням судді Заєць С.В. з перебуванням судді Заєць С.В. у відрядженні з 15.10.2025 по 20.10.2025 та у відпустці з 21.10.2025 по 22.10.2025.

Ухвалою суду від 23.10.2025 (з урахуванням ухвали суду від 30.10.2025 про виправлення описки) призначено підготовче засідання у справі №920/1209/25 на 30.10.2025, 10:30.

Представник відповідача у судове засідання 30.10.2025 не прибув, про час, дату та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином.

Розглянувши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Судом встановлено, що ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 20.10.2025 у справі №904/5565/25 відкрито провадження у справі №904/5565/25 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Криворізьке Променерго», 53003, Дніпропетровська область, Криворізький район, с. Коломійцеве, вул. Железнодорожна, буд. 3Б, ; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів з 20.10.2025; введено процедуру розпорядження майном боржника строком на 170 календарних днів, до 08.04.2026; розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Криворізьке Променерго», 53003, Дніпропетровська область, Криворізький район, с. Коломійцеве, вул. Железнодорожна, буд. 3Б, арбітражного керуючого Ципляка Павла Сергійовича, свідоцтво №1764 від 30.03.2016.

Суд зазначає про те, що банкрутство за своєю природою є особливим правовим механізмом врегулювання відносин між неплатоспроможним боржником та його кредиторами, правове регулювання якого регламентовано Кодексом України з процедур банкрутства, який визначає особливості провадження у справах про банкрутство, тобто є спеціальним та має пріоритет у застосуванні при розгляді цих справ порівняно з іншими нормами законодавства.

Стаття 7 Кодексу України з процедур банкрутства встановлює порядок розгляду спорів, стороною в яких є боржник.

Так, спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею (ч. 1 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства).

Господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство (неплатоспроможність), в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про відшкодування шкоди та/або збитків, завданих боржнику; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника (абз. 1 ч. 2 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства).

Господарський суд розглядає спори, стороною в яких є боржник, за правилами, визначеними Господарським процесуальним кодексом України. За результатами розгляду спору суд ухвалює рішення (абз. 3 ч. 2 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства).

Матеріали справи, в якій стороною є боржник, щодо спорів, зазначених у частині другій цієї статті, провадження в якій відкрито до або після відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), за ініціативою учасника справи або суду невідкладно, але не пізніше п`яти робочих днів, надсилаються до господарського суду, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство (неплатоспроможність), який розглядає спір по суті в межах цієї справи (ч. 3 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства).

Системний аналіз вказаних положень законодавства дає підстави для висновку, що з моменту порушення стосовно боржника справи про банкрутство він перебуває в особливому правовому режимі, який змінює весь комплекс юридичних правовідносин боржника, і спеціальні норми Кодексу України з процедур банкрутства мають пріоритет у застосуванні при розгляді справ про банкрутство щодо інших законодавчих актів України.

Отже, норми Кодексу України з процедур банкрутства передбачають концентрацію всіх спорів у межах справи про банкрутство задля судового контролю у межах цього провадження за діяльністю боржника, залучення всього майна боржника до ліквідаційної маси, у тому числі і облік майна, яке є предметом забезпечення грошових зобов`язань боржника та проведення інших заходів процедур банкрутства.

З урахуванням викладеного, суд дійшов до висновку, що спір за позовом керівника Окружної прокуратури міста Суми в інтересах держави в особі позивача Департаменту капітального будівництва Сумської обласної військової адміністрації про стягнення 21 931 808 грн 65 коп. з Товариства з обмеженою відповідальністю «Криворізьке Променерго» (щодо якого відкрито провадження у справі про банкрутство), підлягає розгляду за правилами господарського судочинства у межах провадження у відповідній справі про банкрутство.

За наведеного, справа №920/1209/25 за позовом керівника Окружної прокуратури міста Суми в інтересах держави в особі позивача Департаменту капітального будівництва Сумської обласної військової адміністрації до Товариства з обмеженою відповідальністю «Криворізьке Променерго» про стягнення 21 931 808 грн 65 коп. підлягає передачі до Господарського суду Дніпропетровської області для розгляду в межах провадження у справі №904/5565/25 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Криворізьке Променерго».

Керуючись ст.ст. 29, 30, 31, 234 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд

УХВАЛИВ:

Матеріали справи №920/1209/25 за позовом керівника Окружної прокуратури міста Суми в інтересах держави в особі позивача Департаменту капітального будівництва Сумської обласної військової адміністрації до Товариства з обмеженою відповідальністю «Криворізьке Променерго» про стягнення 21 931 808 грн 65 коп. передати до Господарського суду Дніпропетровської області для розгляду в межах провадження у справі №904/5565/25 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Криворізьке Променерго».

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення суддею та може бути оскаржена у порядку та строки, визначені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали підписано суддею 03.11.2025.

Суддя С.В. Заєць