ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про об`єднання вимог за зустрічним позовом

в одне провадження з первісним позовом

03.11.2025м. ДніпроСправа №904/5433/25
Суддя Дупляк С.А., розглянувши матеріали

за зустрічним позовом Фізичної особи-підприємця Тарасової Оксани Миколаївни ( АДРЕСА_1 ; код РНОКПП НОМЕР_1 )

до Державної установи "Генеральна дирекція Державної кримінально-виконавчої служби України" (03115, місто Київ, ВУЛИЦЯ СВЯТОШИНСЬКА, будинок 27; ідентифікаційний код 41220556)

про зменшення нарахованої пені та стягнення грошових коштів,

у справі №904/5433/25

за первісним позовом Державної установи "Генеральна дирекція Державної кримінально-виконавчої служби України" (03115, місто Київ, ВУЛИЦЯ СВЯТОШИНСЬКА, будинок 27; ідентифікаційний код 41220556)

до Фізичної особи-підприємця Тарасової Оксани Миколаївни ( АДРЕСА_1 ; код РНОКПП НОМЕР_1 )

про стягнення штрафних санкцій,

в с т а н о в и в:

У провадженні суду перебуває справа №904/5433/25 за позовом Державної установи "Генеральна дирекція Державної кримінально-виконавчої служби України" до Фізичної особи-підприємця Тарасової Оксани Миколаївни про стягнення 47.396,42 грн штрафних санкцій.

Ухвалою від 26.09.2025 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, розгляд справи прийнято здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без призначення судового засідання та без виклику учасників справи за наявними у ній матеріалами (в порядку письмового провадження).

Ухвалою від 10.10.2025 клопотання відповідача від 07.10.2025 за вих. №б/н про продовження процесуального строку для подачі відзиву на позовну заяву задоволено, продовжено відповідачу строк для подачі відзиву до 20.10.2025.

Через підсистему "Електронний суд" 21.10.2025 від Фізичної особи-підприємця Тарасової Оксани Миколаївни надійшов зустрічний позов від 20.10.2025 за вих. №б/н до Державної установи "Генеральна дирекція Державної кримінально-виконавчої служби України", у якій заявник просить:

1) зменшити нараховану Державною установою "Генеральна дирекція Державної кримінально-виконавчої служби України" пеню по п.7.2 договору від 06.11.2024 №367-К-24 на 50% (з 51 853,82 грн. до 25962,91 грн);

2) стягнути з Державної установи "Генеральна дирекція Державної кримінально-виконавчої служби України" на користь Фізичної особи-підприємця Тарасової Оксани Миколаївни 20.120,08 грн безпідставно стягнутого штрафу по п.7.3 Договору від 06.11.2024 №367-K-24 та 25.962,91 грн. стягнутої пені - у разі задоволення пункту першої прохальної частини позовної заяви.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №904/5433/25 визначено суддю ДУПЛЯКА Степана Анатолійовича, що підтверджується витягом з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 21.10.2025.

Ухвалою від 24.10.2025 зустрічну позовну заяву залишено без руху, запропоновано Фізичній особі-підприємцю Тарасовій Оксані Миколаївні протягом трьох днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки зустрічної позовної заяви, визначені цією ухвалою.

Через підсистему "Електронний суд" 28.10.2025 від Фізичної особи-підприємця Тарасової Оксани Миколаївни надійшла заява від 27.10.2025 за вих. №б/н про усунення недоліків, до якої заявник додає платіжну інструкцію від 27.10.2025 №662 на суму 2.422,40 грн.

Через підсистему "Електронний суд" 28.10.2025 від Фізичної особи-підприємця Тарасової Оксани Миколаївни надійшла заява від 27.10.2025 за вих. №б/н про усунення недоліків, у якій заявник просить розглядати вимогу про зменшення штрафних санкцій по п. 7.2 договору як позовну та додає квитанцію від 27.10.2025 №1669-1649-8958-9848 на суму 2.422,40 грн.

Оцінивши надані Фізичною особою-підприємцем Тарасовою Оксаною Миколаївною докази, господарський суд визнав їх належними, а недоліки зустрічної позовної заяви усунутими.

Відповідно до приписів ч.ч. 1-3 ст. 180 ГПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Перевіривши матеріали зустрічної позовної заяви, господарський суд дійшов висновку, що зустрічна позовна заява відповідає вимогам, викладеним у статтях 162, 164, 172, 173 ГПК України. Крім цього, вбачається доцільність об`єднання вимог за зустрічним позовом в одне провадження з первісним позовом.

Керуючись ст. ст. 180, 234, 235 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Прийняти зустрічну позовну заяву до спільного розгляду з первісним позовом.

Об`єднати вимоги за зустрічним позовом в одне провадження з первісним позовом.

Підготовче засідання у справі відбудеться 03.12.2025 о 10:00 год у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області за адресою: місто Дніпро, вулиця Володимира Винниченка, будинок 1 в залі судових засідань №1-405.

Встановити відповідачу(ам) за зустрічним позовом п`ятнадцятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач(і) має(ють) право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 165 ГПК України, власні заяви чи клопотання, подання яких передбачене положеннями ГПК України, (у разі наявності), а також всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 165 ГПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду копія відзиву та доданих до нього документів, в т.ч. заяв чи клопотань, відповідач(і) зобов`язаний(і) надіслати іншим учасникам справи, докази чого надати суду разом з відзивом (розрахунковий чек, опис вкладення до цінного листа).

У разі ненадання відповідачем(ами) відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 9 ст. 165 ГПК України).

Встановити позивачу(ам) за зустрічним позовом (особі(ам), яка(і) подала(и) позов) триденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ст. 166 ГПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи, докази чого мають бути надані суду разом з відповіддю на відзив (розрахунковий чек, опис вкладення до цінного листа).

Встановити відповідачу(ам) за зустрічним позовом триденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ст. 167 ГПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана відповідачем(ами) іншим учасникам справи, докази чого мають бути надані суду разом з запереченнями (розрахунковий чек, опис вкладення до цінного листа).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.А. Дупляк