ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про затвердження мирової угоди

"29" жовтня 2025 р. Справа№ 910/5524/25

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Скрипки І.М.

суддів: Коробенка Г.П.

Кравчука Г.А.

при секретарі судового засідання Нечасний О.Л.

за участю представників сторін згідно протоколу судового засідання від 29.10.2025

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ОБ`ЄДНАННЯ БУДІНДУСТРІЯ-ДВА ТА КОМПАНІЯ" на рішення Господарського суду міста Києва від 25.06.2025

у справі №910/5524/25 (суддя Балац С.В.)

за позовом Приватного акціонерного товариства "АКЦІОНЕРНА КОМПАНІЯ "КИЇВВОДОКАНАЛ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОБ`ЄДНАННЯ БУДІНДУСТРІЯ-ДВА ТА КОМПАНІЯ"

про стягнення 710 374,32 грн,-

В судовому засіданні 29.10.2025 голошено вступну та резолютивну частину ухвали.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 25.06.2025 у справі №910/5524/25 позов задоволено повністю.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "ОБ`ЄДНАННЯ БУДІНДУСТРІЯ-ДВА ТА КОМПАНІЯ" на користь Приватного акціонерного товариства "АКЦІОНЕРНА КОМПАНІЯ "КИЇВВОДОКАНАЛ" заборгованість в сумі 710 374 (сімсот десять тисяч триста сімдесят чотири) грн. 32 коп. та витрати по сплаті судового збору в сумі 8 524 (вісім тисяч п`ятсот двадцять чотири) грн. 49 коп.

Не погодившись з прийнятим рішенням, відповідач 11.07.2025 (документ сформований в системі «Електронний суд» 11.07.2025) звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржуване рішення скасувати та ухвалити нове про відмову в позові.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 11.07.2025 апеляційну скаргу передано на розгляд судді Скрипці І.М., сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Скрипка І.М., судді Гончаров С.А., Коробенко Г.П.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 15.07.2025 витребувано у Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/5524/25.

Відкладено розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження, повернення без розгляду апеляційної скарги або залишення апеляційної скарги без руху за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ОБ`ЄДНАННЯ БУДІНДУСТРІЯ-ДВА ТА КОМПАНІЯ" на рішення Господарського суду міста Києва від 25.06.2025 до надходження до Північного апеляційного господарського суду матеріалів справи №910/5524/25.

24.07.2025 матеріали справи №910/5524/25 надійшли до Північного апеляційного господарського суду та були передані головуючому судді у справі.

Розпорядженням в.о. керівника апарату від 24.07.2025 №09.1-08/1714/25 у зв`язку із перебуванням судді Гончарова С.А. у відпустці з 24.07.2025, справу №910/5524/25 передано на повторний автоматизований розподіл судових справ.

Згідно витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.07.2025 справу №910/5524/25 передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі головуючого судді: Скрипки І.М., суддів: Кравчука Г.А., Коробенка Г.П.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 24.07.2025 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ОБ`ЄДНАННЯ БУДІНДУСТРІЯ-ДВА ТА КОМПАНІЯ" на рішення Господарського суду міста Києва від 25.06.2025 у справі №910/5524/25, апеляційну скаргу призначено до розгляду в судовому засіданні.

24.10.2025 за підписами представників сторін надійшла спільна заява про затвердження мирової угоди, до якої долучено текст мирової угоди у справі №910/5524/25 від 24.10.2025, підписаної з боку позивача Директоркою департаменту претензійно-позовної роботи Левківською О.П., а зі сторони відповідача - директором Товариства з обмеженою відповідальністю "ОБ`ЄДНАННЯ БУДІНДУСТРІЯ-ДВА ТА КОМПАНІЯ" Вознюк Д.В.

В судовому засіданні 29.10.2025 представник позивача просив задовольнити заяву, затвердити мирову угоду, визнати не чинним рішення суду першої інстанції.

Представник відповідача в судове засідання апеляційної інстанції 29.10.2025 не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Дослідивши наявні у справі матеріали, розглянувши подану спільну заяву про затвердження мирової угоди, колегія суддів Північного апеляційного господарського суду виходить з наступного.

Відповідно до частини першої статті 192 ГПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Згідно зі статтею 274 ГПК України у суді апеляційної інстанції позивач має право відмовитися від позову, а сторони - укласти мирову угоду відповідно до загальних правил про ці процесуальні дії незалежно від того, хто подав апеляційну скаргу.

Якщо заява про відмову від позову чи мирова угода сторін відповідають вимогам статей 191, 192 цього Кодексу, суд постановляє ухвалу про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін, якою одночасно визнає нечинним судове рішення першої інстанції, яким закінчено розгляд справи, та закриває провадження у справі.

Мирова угода від 24.10.2025, підписана з боку позивача Директоркою департаменту претензійно-позовної роботи Левківською О.П., а зі сторони відповідача - директором Товариства з обмеженою відповідальністю "ОБ`ЄДНАННЯ БУДІНДУСТРІЯ-ДВА ТА КОМПАНІЯ" Вознюк Д.В., які діють на підставі наявних у них повноважень.

Мирова угода - це договір, який укладається сторонами з метою припинення спору, на умовах, погоджених сторонами. Сторонами мирової угоди можуть бути лише позивач і відповідач, а також третя особа, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору. Лише ці особи підписують мирову угоду.

Інші особи, які беруть участь у справі, мирової угоди не підписують.

Перевіривши, чи не обмежені представники сторін вчиняти відповідні дії, а також зважаючи на те, що в даному конкретному випадку умови мирової угоди не суперечать закону та не порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, суд дійшов висновку про те, що спільна заява сторін підлягає задоволенню, а апеляційне провадження у справі №910/5524/25 підлягає закриттю.

Частиною 3 статті 231 ГПК України передбачено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Керуючись ст.ст. 192, 193, 231, 274 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Спільну заяву сторін про затвердження мирової угоди задовольнити.

2. Затвердити мирову угоду від 24 жовтня 2025, укладену між Приватним акціонерним товариством "АКЦІОНЕРНА КОМПАНІЯ "КИЇВВОДОКАНАЛ" та Товариством з обмеженою відповідальністю "ОБ`ЄДНАННЯ БУДІНДУСТРІЯ-ДВА ТА КОМПАНІЯ"

Мирова угода

у справі № 910/5524/25

м. Київ « 24 » жовтня 2025 року

Приватне акціонерне товариство «Акціонерна компанія «Київводоканал» (далі - Позивач), в особі директорки департаменту претензійно-позовної роботи Левківської Оксани Петрівни, яка діє на підставі Статуту та протоколу засідання Правління ПрАТ «АК «Київводоканал» від 18.02.2025, з однієї сторони, та

Товариство з обмеженою відповідальністю «Об`єднання будіндустрія - Два та компанія» (далі - Відповідач), в особі директора Вознюка Дмитра Васильовича, який діє на підставі Статуту, з іншої сторони, що разом іменуються Сторонами, відповідно до норм ст. 42, ст. 46, ст. 129, ст. 130, ст. 191, ст. 192, ст. 193, 274 Господарського процесуального кодексу України домовились про таке:

1.Відповідач визнає, що його заборгованість перед Позивачем у справі № 910/5524/25 становить 718 898,81 гри та складається з 710 374,32 гри плати за скид стічних вод без умов на скид та 8 524,49 грн судового збору.

2.Відповідач зобов`язується сплатити 718 898,81 грн плати за скид стічних вод без

умов на скид та судового збору у термін до 01.10.2026 з обов`язковим посиланням на що Мирову угоду та справу № 910/5524/25 у графі «Призначення платежу» у відповідних платіжних інструкціях шляхом перерахування коштів на рахунок Позивача за реквізитами:

Одержувач:ПрАТ «АК «Київводоканал»
р/рахунокНОМЕР_1
банкAT «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО»
МФО305749

За графіком:

№ з/пДат а, до якої необхідно сплатитиСума (грн)
131.10.2025168 437,69
230.11.202550 041,92
331.12.202550 041,92
431.01.202650 041.92
528.02.202650 041,92
631.03.202650 041,92
730.04.202650 041.92
831.05.202650 041,92
930.06.202650 041,92
1031.07.202650 041,92
1131.08.202650 041,92
1230.09.202650 041.92
Разом:718 898,81

3.Зобов`язання Відповідача зі сплати платежів згідно з графіком погашення заборгованості вважатимуться виконаними за умови надходження на рахунок Позивача грошових коштів у строки та в сумі, що визначені даною Мировою угодою.

4.Відповідач має право на дострокове погашення суми заборгованості, яка є предметом врегулювання за цією Мировою угодою.

5.У разі зміни банківських реквізитів для платежу з ініціативи банку або Позивача, або в інших випадках, Позивач зобов`язаний протягом 5 (п`яти) календарних днів з дати їх зміни письмово повідомити Відповідачу реквізити, за якими мають здійснюватися платежі. Оплата за зміненими реквізитами вважатиметься належним виконанням цієї Мирової угоди.

6.У випадку невиконання або неналежного виконання Відповідачем умов Мирової угоди, яке полягає у повному або частковому нездійсненні платежів згідно з графіком погашення заборгованості, визначеним в п. 2 Мирової угоди, вважається, що строк погашення усієї суми залишку заборгованості, зазначеної у п. 1 Мирової угоди, настав, а Позивач має право пред`явити ухвалу про затвердження Мирової угоди для примусового виконання з метою стягнення усієї суми залишку заборгованості за Мировою угодою.

7.Якщо в процесі виконання цієї Мирової угоди відбудуться реорганізація, зміни підпорядкованості чи форми власності однієї з сторін або обох сторін, то ця Мирова угода зберігає силу для правонаступника такої Сторони.

8.Ця Мирова угода підлягає затвердженню Північним апеляційним господарським судом і вважається укладеною з моменту її затвердження судом.

9.Ухвала Північного апеляційного господарського суду про затвердження цієї Мирової угоди у справі № 910/5524/25 є виконавчим, документом, згідно з п. 2 ч. 1 ст. З Закону України «Про виконавче провадження».

10.Ця Мирова угода укладена у трьох оригінальних примірниках, які мають однакову юридичну силу: по одному для кожної із Сторін та один для Північного апеляційного господарського суду.

ПОЗИВАЧ:

Приватне акціонерне товариство «Акціонерна компанія «Київводоканал»

Директорка департаменту претензійно-позовної роботи

______________О.П.Левківська

(підпис)

ВІДПОВІДАЧ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ОБ`ЄДНАННЯ БУДІНДУСТРІЯ-ДВА ТА КОМПАНІЯ"

Директор ______________ Д.В.Вознюк

(підпис)

3. Визнати рішення Господарського суду міста Києва від 25.06.2025 у справі №910/5524/25 нечинним.

4. Провадження у справі №910/5524/25 закрити.

5. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "ОБ`ЄДНАННЯ БУДІНДУСТРІЯ-ДВА ТА КОМПАНІЯ" (03045, м. Київ, вул. Набережно-Корчуватська, 136, ) з державного бюджету 50% судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 6393,50 грн., сплаченого згідно платіжної інструкції №1381 від 10.07.2025.

6. Копію ухвали Північного апеляційного господарського суду надіслати учасникам судового процесу.

7. Матеріали справи №910/5524/25 провернути до Господарського суду міста Києва.

Ухвалу може бути оскаржено в установленому Господарським процесуальним кодексом України порядку.

Повний текст ухвали підписано 03.11.2025.

Головуючий суддя І.М. Скрипка

Судді Г.П. Коробенко

Г.А. Кравчук