ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.11.2025 м. Івано-ФранківськСправа № 909/50/24
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Максимів Т. В., секретар судового засідання Масловський А.Ю., розглянувши заяву АТ "Комінбанк" про заміну сторони (позивача) вх.№5034/25 від 27.03.2025 у справі

за позовом: Акціонерного товариства "Комінбанк"

до відповідача: Приватного акціонерного товариства "Серін-Ліс"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю "ВТ Інвест Груп"

про звернення стягнення на предмет застави за Договором застави транспортних засобів № 12/21-3-1 від 09 лютого 2021 року та Договором застави транспортних засобів № 100/21-3-1 від 12 липня 2021 року в рахунок погашення основної заборгованості ПрАТ "Серін-Ліс" за Договором №100/21 про відкриття відновлювальної кредитної лінії за програмою "Доступні кредити 5-7-9%" від 12 липня 2021 року перед АТ "Комінбанк" в сумі 10 989 498 грн 30 коп.

за участю:

від позивача: Нестеров Едуард Геннадійович,

від відповідача: Швець Олександр Володимирович

установив: до Господарського суду Івано-Франківської області звернулось Акціонерне товариство "Комінбанк" із позовною заявою до Приватного акціонерного товариства "Серін-Ліс" про стягнення заборгованості за Договором №12/21 від 09.02.2021 про відкриття мультивалютної відновлювальної кредитної лінії від 09.02.2021 та Договором №100/21 від 12.07.2021 про відкриття відновлювальної кредитної лінії за програмою "Доступні кредити 5-7-9%", на предмет іпотеки за Іпотечним договором від 12.07.2021, на предмет застави за Договорами застави транспортних засобів №12/21-3-1 від 09.02.2021, №100/21-3-1 від 12.07.2021, №12/21-3-2 від 09.02.2021, №100/21-3-2 від 12.07.2021 в сумі 64231404 грн 87 коп.

30.01.2024 суд постановив прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі; здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначити на 21.02.2024.

02.06.2025 суд постановив відмовити у задоволенні заяви про зміну предмету позову та зменшення розміру позовних вимог у справі № 909/50/24 вх.№4951/25; відкласти вирішення питання щодо заміни сторони (позивача) у справі № 909/50/24 вх.№5034/25 до розгляду справи по суті; залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю "ВТ Інвест Груп"; відкласти підготовче засідання на 30.06.2025.

19.09.2025 Західний апеляційний господарський суд постановив апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Комінбанк" задоволити; ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 02 червня 2025 року у справі № 909/50/24 скасувати в частині відмови в задоволенні заяви Акціонерного товариства "Комінбанк" про зміну предмету позову та зменшення позовних вимог; справу № 909/50/24 (з урахуванням заяви позивача про зміну предмету позову та зменшення розміру позовних вимог) передати на розгляд Господарському суду Івано-Франківської області.

За таких обставин, згідно з постановою Західного апеляційного господарського суду від 19.09.2025 предметом позову є звернення стягнення на предмет застави за Договором застави транспортних засобів № 12/21-3-1 від 09 лютого 2021 року та Договором застави транспортних засобів № 100/21-3-1 від 12 липня 2021 року в рахунок погашення основної заборгованості ПрАТ "Серін -Ліс" за Договором №100/21 про відкриття відновлювальної кредитної лінії за програмою "Доступні кредити 5-7-9%" від 12 липня 2021 року перед АТ "Комінбанк" в сумі 10 989 498 грн 30 коп.

14.10.2025 суд постановив призначити підготовче засідання на 03.11.2025.

В судовому засіданні 03.11.2025 представник позивача підтримав подану 27.03.2025 заяву про заміну сторони (позивача) у справі вх.№5034/25, яка мотивована тим, що 21.03.2025 АТ "Комінбанк" та Товариство з обмеженою відповідальністю "ВТ Інвест Груп", далі "Новий кредитор" уклали Договір № 100/21-ВПВ-1 відступлення права вимоги, далі - "Договір відступлення".

Відповідно до вказаного п. 1.1.1. Договору відступлення, в порядку та на умовах, визначених цим Договором, Позивач, як первісний кредитор, відступив Новому кредиторові в повному обсязі, а Новий кредитор приймає права вимоги сплати грошових коштів за заборгованістю Боржника Приватного акціонерного товариства "Серін-Ліс" (, що існують станом на день укладання цього Договору, за Договором №100/21 про відкриття відновлювальної кредитної лінії за програмою "Доступні кредити 5-7-9%" від 12.07.2021, укладеним АТ "Комінбанк" та ПрАТ "Серін-Ліс", з усіма змінами та доповненнями (далі - "Кредитний договір") щодо повернення заборгованості у сумі, що становить 10 989 498, 30 гривень (десять мільйонів дев`ятсот вісімдесят дев`ять тисяч чотириста вісімдесят дев`ять гривень 30 копійок), яка складається з простроченої заборгованості за основним боргом на дату відступлення.

Також, 21.03.2025 позивач та ТОВ "ВТ Інвест Груп" уклали Договір про відступлення прав вимоги за Договором застави, відповідно до п. 2.1 Договору, за цим Договором в порядку та на умовах, визначених цим Договором, Позивач відступив Новому заставодержателю належні Позивачу, а Новий заставодержатель набув у обсязі та на умовах, визначених цим Договором, права вимоги Позивача до Заставодавця - ПрАТ "Серін-Ліс", включаючи права вимоги до правонаступників Заставодавця або інших осіб, до яких перейшли обов`язки Заставодавця або які зобов`язані виконати обов`язки Заставодавця, за Договором застави рухомого майна № 100/21-З-2 від 12 липня 2021 року, укладеним Позивачем та Відповідачем.

В цей же день 21.03.2025 позивач та ТОВ "ВТ Інвест Груп" уклали Договір про відступлення прав вимоги за Договором застави, відповідно до п. 2.1 Договору, за цим Договором в порядку та на умовах, визначених цим Договором, Позивач відступив Новому заставодержателю належні Позивачу, а Новий заставодержатель набув у обсязі та на умовах, визначених цим Договором, права вимоги Позивача до Заставодавця - ПрАТ "Серін-Ліс", включаючи права вимоги до правонаступників Заставодавця або інших осіб, до яких перейшли обов`язки Заставодавця або які зобов`язані виконати обов`язки Заставодавця, за Договором застави транспортних засобів № 100/21-З-1 від 12 липня 2021 року, укладеним Позивачем та Відповідачем.

За таких обставин позивач керуючись ст. 52 Господарського процесуального кодексу України просив суд замінити у справі № 909/50/24 Позивача - АТ "Комінбанк" на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю ТОВ "ВТ Інвест Груп" (78400, Івано-Франківська область, Надвірнянський район, м. Надвірна, вулиця Майданська, будинок 12П, ).

Докази виконання умов договору про відступлення права вимоги № 100/21-ВПВ-1 від 21.03.2025, а саме меморіальний ордер №101 від 21.03.2025 про оплату права вимоги позивач долучив до матеріалів справи відповідно до клопотання вх.№ 5691/25 від 07.04.2025.

Представник відповідача в судовому засіданні 03.11.2025 підтримав подане 26.03.2025 заперечення на заяву про заміну сторони (позивача) у справі вх.№5034/25. Також зазначив про досудове розслідування в рамках відкритого кримінального провадження щодо неправомірної перереєстрації права власності на майно, яке є предметом цього спору.

03.11.2025 суд розглянувши матеріали поданої заяви, заслухавши представників сторін, оголосив про перехід до стадії ухвалення судового рішення щодо заміни сторони (позивача) та про перерву в судовому засіданні до 04.11.2025.

04.11.2025 суд оголосив вступну та резолютивну частини ухвали.

При постановлені ухвали суд виходив з такого.

Згідно із ст. 52 Господарського процесуального кодексу України припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу; усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив; про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

Процесуальне правонаступництво - це перехід процесуальних прав і обов`язків сторони у справі до іншої особи у зв`язку з вибуттям особи у спірному матеріальному правовідношенні.

Процесуальне правонаступництво виникає з юридичних фактів правонаступництва (заміни сторони матеріального правовідношення її правонаступником) і відображає зв`язок матеріального і процесуального права, фактично, процесуальне правонаступництво слідує за матеріальним. У кожному конкретному випадку, для вирішення питань можливості правонаступництва, господарському суду слід аналізувати відповідні фактичні обставини, передбачені нормами матеріального права.

За змістом статті 52 Господарського процесуального кодексу України заміна учасника справи його правонаступником допускається не будь-коли (не впродовж невизначеного терміну), а лише на стадіях судового процесу. Тобто таке право не є абсолютним та обмежено часовими рамками певних стадій судового процесу (подібний висновок Верховного Суду викладений у постанові Великої Палати Верховного Суду від 18 січня 2022 року у справі № 34/425).

Для настання процесуального правонаступництва необхідно встановити факт переходу до особи матеріальних прав попередника. У кожному конкретному випадку для вирішення питання про можливість правонаступництва господарському суду необхідно досліджувати відповідні фактичні обставини, передбачені нормами матеріального права.

Підставою для процесуального правонаступництва є правонаступництво у матеріальному правовідношенні, яке настало після відкриття провадження у справі. Відтак особливості здійснення процесуального правонаступництва визначаються особливостями норм матеріального права, що регулюють перехід прав й обов`язків у матеріальних правовідносинах від особи до її правонаступника, або в інших випадках зміни сторони у правовідносинах, з яких виник спір.

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно із ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Отже, відступлення права вимоги є договірною передачею вимог первісного кредитора новому кредиторові та відбувається на підставі укладеного між ними правочину. При цьому, заміна кредитора у зобов`язанні допускається протягом усього часу існування зобов`язання, якщо це не суперечить договору та не заборонено законом.

За таких обставин, суд дійшов висновку про задоволення заяви АТ "Комінбанк" та заміну сторони (позивача) Акціонерне товариство "Комінбанк " у справі №909/50/24 на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю "ВТ Інвест Груп", 78400, Івано-Франківська область, Надвірнянський район, м.Надвірна, вул. Майданська, буд.12П ().

Враховуючи заміну сторони (позивача ) на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю "ВТ Інвест Груп", процесуальний статус останнього у справі змінений з третьої особи яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача на позивача у справі № 909/50/24.

Керуючись статтями 52, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Задовольнити заяву АТ "Комінбанк" про заміну сторони (позивача) вх.№5034/25 від 27.03.2025 у справі № 909/50/24.

2. Замінити сторону (позивача) Акціонерне товариство "Комінбанк " у справі №909/50/24 на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю "ВТ Інвест Груп", 78400, Івано-Франківська область, Надвірнянський район, м.Надвірна, вул. Майданська, буд.12П ().

3. Товариству з обмеженою відповідальністю "ВТ Інвест Груп" протягом десяти днів з дня отримання цієї ухвали подати письмові пояснення щодо позовних вимог. Копію пояснень щодо позову та доданих до них документів у встановлений строк також надіслати учасникам справи.

4.Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена в строк та порядку, визначеному статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Дата підписання 06.11.2025

Суддя Т.В. Максимів