ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.11.2025м. ДніпроСправа № 904/5143/25

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРАНС БІТ ГРУПП»

до Товариство з обмеженою відповідальністю "Верхівцевський олійноекстракційний завод"

про стягнення 272 802 грн. 65 коп.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Транс Біт Групп" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Верхівцевський олійноекстракційний завод" заборгованості за договором № ВПАТ-009-ВОЕЗ-О на внутрішні перевезення вантажів автомобільним транспортом від 03.02.2025 року в розмірі 272 802,65 грн., з яких: 263 261, 00 грн. - основна заборгованість; 3 398, 76 грн. - пеня; 2 771, 86 грн. - 3% річних; 3 371, 03 грн. - інфляційні втрати та судових витрат у справі.

Позивач та відповідач з заявами та клопотанянми до суду не звертались.

У відповідності до приписів ст. 252 Господарського процесуального кодексу України справу розглянуто в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами оскільки предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб та характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін.

У судовому засіданні на підставі ст.ст. 232, 233 Господарського процесуального кодексу України судом прийнято рішення.

Розглянувши наявні матеріали справи, дослідивши надані докази, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Товариством з обмеженою відповідальністю "Транс Біт Групп" та товариством з обмеженою відповідальністю "Верхівцевський олійноекстракційний завод" підписано договір "ВПАТ-009-ВОЕЗ-О на внутрішні перевезення вантажів автомобільним транспортом від 03.02.2025р. (далі Договір).

ПЕРЕВІЗНИК зобов`язується протягом усього строку дії цього Договору за завданнями ЗАМОВНИКА в обумовлені Сторонами строки приймати довірений йому ЗАМОВНИКОМ вантаж, а саме олія соняшникова доставляти цей вантаж власним автомобільним транспортом до пункту призначення та видавати його визначеній ЗАМОВНИКОМ особі, яка має право на одержання такого вантажу, а ЗАМОВНИК зобов`язується оплачувати належним чином надані ПЕРЕВІЗНИКОМ послуги (п. 1.1 Договору).

ЗАМОВНИК зобов`язаний: здійснити своєчасну та повну оплату за послуги по перевезенню ПЕРЕВІЗНИКУ в порядку та згідно умов, передбаченим цим Договором (п. 3.2, 3.2.6 Договору).

Надання послуг по цьому Договору фіксується двостороннім Актом виконаних робіт (послуг), який складається у двох примірниках, по одному для кожної із Сторін, підписується уповноваженими представниками ПЕРЕВІЗНИКА й ЗАМОВНИКА та засвідчується печатками Сторін та повинен містити наступну інформацію: найменування ПЕРЕВІЗНИКА та ЗАМОВНИКА; Вантажовідправника та Вантажоодержувача; інформація про перевезений вантаж; дата і маршрут перевезення; інформація про транспортний засіб; вартість перевезення (п. 4.1 Договору).

Загальна сума цього Договору складається із сум вартостей підписаних обома Сторонами Актів виконаних робіт (послуг) (п. 4.2 Договору).

Послуги вважаються виконаними належним чином, якщо вантаж доставлено у відповідності до умов узгоджених Сторонами у відповідній заявці (п. 4.4 Договору).

Замовник оплачує вартість послуг з перевезення на підставі виставленого перевізником рахунку-фактури протягом 7 банківських днів з моменту отримання замовником від перевізника належним чином оформлених документів згідно з п. 4.5 цього договору. При здійсненні оплати замовник має право вартість послуг за рахунком-фактурою зменшити на суми заборгованості перевізника перед замовником відповідно до пунктів 5.3, 5.4.1 цього договору (п. 4.6 Договору).

У разі порушення ЗАМОВНИКОМ строків оплати наданих ПЕРЕВІЗНИКОМ послуг, крім випадків, передбачених пунктами 4.8., 4.9. та Розділом 6 цього Договору, ЗАМОВНИК зобов`язаний на вимогу ПЕРЕВІЗНИКА сплатити пеню в розмірі 0,01 % від суми простроченого платежу, за кожен день прострочення ( п. 5.5 Договору).

До матеріалів справи долучено акт надання послуг №572 від 31.03.2025р. За текстом Акту: Договір: Договір ВПАТ-009-ВОЕЗ-О від 03.02.2025р.; Розр. док.: Рахунок на оплату покупцю №572 від 31.03.2025р.; Виконавцем були виконані наступні роботи (надані послуги): всього 109 384 грн., у тому числі ПДВ 18 230 грн. 67 коп. Замовник претензій по об`єму, якості та строкам виконання робіт (надання послуг) не має.

До матеріалів справи долучено акт надання послуг №638 від 12.04.2025р. За текстом Акту: Договір: Договір ВПАТ-009-ВОЕЗ-О від 03.02.2025р.; Розр. док.: Рахунок на оплату покупцю №638 від 12.04.2025р.; Виконавцем були виконані наступні роботи (надані послуги): всього 78 758 грн. у тому числі ПДВ 13 126 грн. 33 коп. Замовник претензій по об`єму, якості та строкам виконання робіт (надання послуг) не має.

До матеріалів справи долучено акт надання послуг №205 від 13.05.2025р. За текстом Акту: Договір: Договір ВПАТ-009-ВОЕЗ-О від 03.02.2025р.; Розр. док.: Рахунок на оплату покупцю №205 від 13.05.2025р. Виконавцем були виконані наступні роботи (надані послуги): всього 184 503 грн. 60 коп. у тому числі ПДВ 30 750 грн. 60 коп. Замовник претензій по об`єму, якості та строкам виконання робіт (надання послуг) не має.

21 липня 2025 року Позивач направив Відповідачу претензію, в якій просив негайно розрахуватися за надані Послуги, яка була 28 липня 2025 року отримана Відповідачем. Претензія залишена відповідачем без задоволення.

На час прийняття рішення у справі встановлено, що Відповідач, в порушення умов Договору, не виконав взяті на себе зобов`язання щодо повної та своєчасної оплати за надані Послуги. Позивачем обгрунтовано застосовано умови п. 5.5 Договору та приписи ст. 625 Цивільного кодексу України.

Відповідно до вимог ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до вимог ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно вимог ст. 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до вимог ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Наявні у справі докази є підставою для задоволення позовних вимог.

Відповідно до ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Розмір ставки судового збору із позовних заяв майнового характеру складає 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; із позовних заяв не майнового характеру складає1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб. При поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Згідно вимог ст. 129 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на сторони пропорційно задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 73, 74, 123, 129, 232, 233, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Верхівцевський олійноекстракційний завод" (51660, Дніпропетровська область, Кам`янський р-н, м. Верхівцеве, вул. Нова, буд. 50а, ідентифікаційний код 36933660) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Транс Біт Групп" (27500, Кіровоградська обл., м. Світловодськ, вул. Будівельників, буд. 16, кв. 55, ідентифікаційний код 38484105) заборгованість 263 261, 00 грн.; 3398, 76 грн. - пеня; 2771, 86 грн. - 3% річних; 3371, 03 грн. - інфляційні втрати, судовий збір 3273 грн. 63 коп.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили у відповідності до приписів ст. 241 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржено в порядку та строк, передбачений ст. ст. 254, 256 Господарського процесуального кодексу України.

Повне рішення складено 10.11.2025

Суддя Г.В. Манько