ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.11.2025м. СумиСправа № 911/1638/25

Господарський суд Сумської області у складі судді Джепи Ю.А., за участю секретаря судового засідання Саленко Н.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Господарського суду Сумської області матеріали справи №911/1638/25 в порядку загального позовного провадження

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Кононівський елеватор» (36014, м. Полтава, пл. Павленківська, буд. 24, код 32284263)

до відповідача: Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» (016, м. Київ, вул. Шота Руставелі, 9-А, код 44768034)

треті особи, що не заявляють самостійних вимог на стороні відповідача:

Гетьманський національний природний парк (42600, Сумська область, Охтирський район, м. Тростянець, вул. Вознесенська, 53-В, код 35800187)

Сумська обласна державна адміністрація (40700, Сумська область, м. Суми, майдан Незалежності, буд. 2, код 14005581)

про визнання укладеним договору про встановлення земельного сервітуту

за участю (найменування сторін та інших осіб, що беруть участь у справі):

представника позивача - Шевеленко Т.В.,

представника відповідача - Лантух Н.В.,

представника третьої особи 1 - не з`явився,

представника третьої особи 2- не з`явився

УСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Господарського суду Київської області з позовною заявою, в якій просить суд визнати укладеним між Державним спеціалізованим господарським підприємством «Ліси України» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Кононівський елеватор» з дня набрання рішенням суду законної сили Договір про встановлення земельного сервітуту в редакції зазначеній у позовній заяві.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 19.05.2025 постановлено позовну заяву б/н від 14.05.2025 Товариства з обмеженою відповідальністю «Кононівський елеватор» до Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» про встановлення земельного сервітуту передати за виключною підсудністю до Господарського суду Сумської області.

Матеріали позовної заяви надійшли до Господарського суду Сумської області від Господарського суду Київської області 09.06.2025.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями від 09.06.2025 справу № 911/1638/25 розподілено для розгляду судді Джепі Ю.А.

Ухвалою від 12.06.2025 у справі №911/1638/25 постановлено прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі №911/1638/25 за правилами загального позовного провадження; призначити підготовче засідання на 15.07.2025, 10:00.

Представником Філії «Північний лісовий офіс Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» подано до суду клопотання про залучення співвідповідача б/н від 25.06.2025 (вх. № 3635 від 25.06.2025), в якому просив залучити до участі у справі №911/1638/25 в якості співвідповідача Гетьманський національний природний парк (42600, Сумська область, Охтирський район, м. Тростянець, вул. Вознесенська, 53-В).

Представником Філії «Північний лісовий офіс Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» подано до суду клопотання про залучення співвідповідача б/н від 25.06.2025 (вх. № 3639 від 25.06.2025), в якому просив залучити до участі у справі №911/1638/25 в якості співвідповідача Сумську обласну державну адміністрацію.

Представником відповідача подано до суду відзив на позовну заяву б/н від 25.06.2025 (вх. №3075 від 25.06.2025), в якому заперечує проти задоволення позовних вимог та просить відмовити в задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

Представником позивача подано до суду заяву б/н від 10.07.2025 (вх. № 3921 від 10.07.2025), у якій останній просить суд забезпечити участь представника відповідача у судовому засіданні, призначеному на 15.07.2025, 10:00, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 11.07.2025 постановлено задовольнити заяву представника позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Кононівський елеватор» (36014, м. Полтава, пл. Павленківська, буд. 24, код 32284263) б/н від 10.07.2025 (вх. № 3921 від 10.07.2025) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 911/1638/25; провести підготовче засідання, призначене на 15.07.2025, 10:00. за участі представника позивача - Шевеленко Тетяни Вікторівни ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у підсистемі відеоконференцзв`язку ЄСІТС за посиланням на офіційному веб-порталі «Судова влада України» https://vkz.court.gov.ua.

Представником позивача подано до суду відповідь на відзив б/н від 14.07.2025 (вх. №3372 від 14.07.2025), в якому заперечує проти доводів зазначених у відзиві на позовну заяву та просить суд врахувати пояснення, аргументи та доводи викладені у відповіді на відзив.

У відповіді на відзив на позовну заяву представником відповідача заявлено клопотання б/н від 14.07.2025 (вх. №3960 від 14.07.2025), в якому просить суд витребувати від Головного управління Держгеокадастру в Сумській області - інформацію щодо статусу частини земельної ділянки площею 0, 0160 га з кадастровим номером :00:015:0015 загальною площею 5, 9896 га (вид 4 кв. 1 Тростянецького лісництва), а саме чи відноситься дана земельна ділянка до земель природно - заповідного фонду України.

Підготовче засідання, призначене на 15.07.2025, 10:00, не відбулось у зв`язку з оголошенням на території Сумської області повітряної тривоги.

Представником Товариства з обмеженою відповідальністю «Кононівський елеватор» подано заперечення на відповідь на відзив на позовну заяву б/н від 21.07.2025 (вх. №3457 від 21.07.2025).

Ухвалою від 24.07.2025 постановлено призначити підготовче засідання у справі №911/1638/25 на 12.08.2025, 12:00; провести підготовче засідання, призначене на 12.08.2025, 12:00. за участі представника позивача - Шевеленко Тетяни Вікторівни ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у підсистемі відеоконференцзв`язку ЄСІТС за посиланням на офіційному веб-порталі «Судова влада України» https://vkz.court.gov.ua; долучити до матеріалів справи відзив на позовну заяву б/н від 25.06.2025 (вх. №3075 від 25.06.2025) та відповідь на відзив б/н від 09.07.2025 (вх. №3327 від 09.07.2025); відмовити у задоволенні клопотань представника Філії «Північний лісовий офіс Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» про залучення співвідповідачів б/н від 25.06.2025 (вх. №№ 3635, 3639 від 25.06.2025); залучити до участі у справі №911/1638/25 в якості третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на стороні відповідача: Гетьманський національний природний парк (42600, Сумська область, Охтирський район, м. Тростянець, вул. Вознесенська, 53-В, код 35800187) та Сумську обласну державну адміністрацію (40700, Сумська область, м. Суми, майдан Незалежності, буд. 2, код 14005581); задовольнити клопотання Філії «Північний лісовий офіс Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» б/н від 14.07.2025 (вх. №3960 від 14.07.2025) про витребування доказів; витребувати у Головного управління Держгеокадастру у Сумській області інформацію щодо статусу частини земельної ділянки площею 0, 0160 га з кадастровим номером :00:015:0015 загальною площею 5, 9896 га (вид 4 кв. 1 Тростянецького лісництва), а саме чи відноситься дана земельна ділянка до земель природно - заповідного фонду України.

Представником відповідача подано до суду заяву б/н від 06.08.2025 (вх.№4300 від 06.08.2025), у якій останній просить суд забезпечити участь представника відповідача в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Представником Філії «Північний лісовий офіс Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» подано до суду клопотання про витребування доказів б/н від 08.08.2025 (вх. №4352 від 08.08.2025).

Гетьманським національним природним парком подано пояснення по справі б/н від 08.08.2025 (вх. №3758 від 08.08.2025), в яких просить у задоволенні позовних вимог по справі №911/1638/25 відмовити у повному обсязі.

Представником Товариства з обмеженою відповідальністю «Кононівський елеватор» подано до суду заперечення на клопотання про витребування доказів б/н від 11.08.2025 (вх. №3787 від 11.08.2025).

Ухвалою Господарського суду Київської області від 21.08.2025 постановлено задовольнити заяву представника Філії «Північний лісовий офіс Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» б/н від 06.08.2025 (вх. №4300 від 06.08.2025) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 911/1638/25; призначити підготовче засідання у справі №911/1638/25 на 18.09.2025, 12:00; провести підготовче засідання, призначене на 18.09.2025, 12:00, за участі представника позивача - Шевеленко Тетяни Вікторівни ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) та представника відповідача - Лантух Наталії Володимирівни ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у підсистемі відеоконференцзв`язку ЄСІТС за посиланням на офіційному веб-порталі «Судова влада України» https://vkz.court.gov.ua.

Представником відповідача подано до суду заяву про відкладення розгляду справи б/н від 05.09.2025 (вх. №4240 від 05.09.2025) у зв`язку із перебуванням представника у щорічній відпустці з 15.09.2025 по 10.10.2025.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 18.09.2025 постановлено відмовити у задоволенні клопотання представника відповідача б/н від 08.08.2025 (вх. №4352 від 08.08.2025) про витребування доказів; задовольнити заяву представника відповідача б/н від 05.09.2025 (вх. №4240 від 05.09.2025) про відкладення судового засідання;відкласти підготовче засідання у справі №911/1638/25 на 15.10.2025, 12:00; провести підготовче засідання, призначене на 15.10.2025, 12:00, за участі представника позивача - Шевеленко Тетяни Вікторівни ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) та представника відповідача - Лантух Наталії Володимирівни ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у підсистемі відеоконференцзв`язку ЄСІТС за посиланням на офіційному веб-порталі «Судова влада України» https://vkz.court.gov.ua.

Судове засідання, призначене на 15.10.2025, 12:00, не відбулось у зв`язку з оголошенням на території Сумської області повітряної тривоги.

Крім того, судове засідання в режимі відеоконференції у справі №911/1638/25, призначене на 15.10.2025, 12:00, не відбулось у зв`язку з відсутністю електропостачання через ворожу атаку рф, що підтверджується Актом Господарського суду Сумської області від 15.10.2025.

Ухвалою від 20.10.2025 постановлено призначити підготовче засідання у справі №911/1638/25 на 04.11.2025, 14:00; провести підготовче засідання, призначене на 04.11.2025, 14:00, за участі представника позивача - Шевеленко Тетяни Вікторівни ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) та представника відповідача - Лантух Наталії Володимирівни ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у підсистемі відеоконференцзв`язку ЄСІТС за посиланням на офіційному веб-порталі «Судова влада України» https://vkz.court.gov.ua.

У підготовчому засіданні 04.11.2025 брали участь представники позивача і відповідача.

Представники третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на стороні відповідача у підготовче засідання не з`явились, про дату, місце і час проведення повідомлені належним чином, що підтверджуються довідками про доставку електронного листа.

Згідно частини першої статті 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

За приписами статті 185 ГПК України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті. Суд з`ясовує думку сторін щодо дати призначення судового засідання для розгляду справи по суті.

За результатами підготовчого засідання 04.11.2025, судом з`ясовано питання, які підлягають вирішенню під час підготовчого провадження, сторонам надано достатньо часу для подання заяв по суті справи та доказів на обгрунтування викладених у них обставин на підтвердження своєї позиції в справі, а відтак суд вважає за доцільне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті в судове засідання на 02.12.2025, 10:00.

Керуючись статтями 12, 32, 42, 46, 177-185, 197, 233, 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 911/1638/25.

2. Призначити розгляд справи № 911/1638/25 по суті в судове засідання на 02.12.2025, 10:00. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, зал судового засідання № 2.

3. Провести судове засідання, призначене на 02.12.2025, 10:00, за участі представника позивача - Шевеленко Тетяни Вікторівни ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) та представника відповідача - Лантух Наталії Володимирівни ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у підсистемі відеоконференцзв`язку ЄСІТС за посиланням на офіційному веб-порталі «Судова влада України» https://vkz.court.gov.ua.

4. Представникам учасників справи мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

5. Повідомити учасників справи про право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, а також про обов`язок повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання, зміну номерів телефонів і факсів, адреси електронної пошти або іншої аналогічної інформації.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення суддею та оскарженню не підлягає.

7. Надіслати копію ухвали учасникам справи відповідно до вимог частин шостої - сьомої статті 6 ГПК України.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://su.arbitr.gov.ua/sud5021/.

Суд звертає увагу учасників справи, що відповідно до частин 6-7 статті 6 ГПК України адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, державні органи, органи місцевого самоврядування, суб`єкти господарювання державного та комунального секторів економіки та особи, які провадять клірингову діяльність у значенні, наведеному в Законі Україн Про ринки капіталу та організовані товарні ринки, реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в добровільному порядку. Особам, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, суд вручає будь-які документи у справах, в яких такі особи беруть участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення на офіційні електронні адреси таких осіб, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Повна ухвала підписана суддею 07.11.2025.

Суддя Ю.А. Джепа