РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

03.11.2025Справа № 910/9293/25

Суддя Плотницька Н.Б., розглянувши справу

за позовомАкціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" (01001, місто Київ, вулиця Грушевського, будинок 1Д)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ремонтно-будівельна компанія Капітал" (02002, місто Київ, вулиця Сверстюка Євгена, будинок 19, офіс 406)
простягнення 840 712 грн 57 коп.
Представники сторін: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

16.05.2025 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" з вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ремонтно-будівельна компанія Капітал" про стягнення 840 712 грн 57 коп.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідач в порушення норм чинного законодавства України та укладеного сторонами договору підряду № П-0160224 від 15.08.2024 не виконав взяті на себе зобов`язання з повернення невикористаних коштів, у зв`язку з чим в останнього виникла заборгованість у розмірі 840 712 грн 57 коп.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.07.2025 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та розгляд справи постановлено здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Станом на 03.11.2025 відповідачем вимог ухвали суду від 28.07.2025, зокрема, щодо подання відзиву на позов, не виконано, хоча ухвалу про відкриття провадження у справі було отримано 30.07.2025, що підтверджується наявним в матеріалах справи повідомленням про доставлення процесуального документа до електронного кабінету особи.

З огляду на вищевикладене, оскільки Товариство з обмеженою відповідальністю "Ремонтно-будівельна компанія Капітал" не скористалося наданими йому процесуальними правами, зокрема, відповідачем не надано відзиву на позовну заяву, будь-яких письмових пояснень та інших доказів, що впливають на вирішення даного спору по суті, суд, на підставі частини 9 статті 165 Господарського процесуального кодексу України, дійшов висновку про можливість розгляду даної справи виключно за наявними матеріалами.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд міста Києва

ВСТАНОВИВ:

15.08.2024 між Акціонерним товариством комерційним банком "Приватбанк" (замовник за договором, позивач у справі) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Ремонтно-будівельна компанія Капітал" (підрядник за договором, відповідач у справі) укладено договір підряду № П-0160224, відповідно до умов якого підрядник зобов`язується власними силами зі своїх матеріалів виконати роботи (далі Ї роботи), а замовник зобов`язується їх прийняти та оплатити.

Умовами 3 розділу договору сторонами погоджено, що вартість робіт, що виконуються за договором, визначається у відповідному додатку до договору. Договірна ціна є незмінною і перегляду в бік підвищення не підлягає. Оплата за договором здійснюється в порядку, визначеному у відповідному додатку до договору.

Згідно пункту 4.3 договору приймання оформляється актом здачі-приймання виконаних робіт, зокрема за формою КБ-2в. Після виконання робіт підрядник зобов`язаний протягом 5 календарних днів надати замовнику оригінали документів (рахунок, акт здачі-приймання виконаних робіт), оформлених державною мовою відповідно до вимог пункту 2.4. Положення про документальне забезпечення записів у бухгалтерському обліку № 88 від 24.05.1995 із змінами.

За умовами додатку № 2 до договору підряду загальна ціна роботи складає 4 353 672 грн 08 коп. в тому числі ПДВ 725 612 грн 01 коп.

Порядок оплати та форма розрахунків:

- перший етап: замовник здійснює оплату у розмірі 40% від ціни договору впродовж 5 банківських днів, з дати заходу підрядника на місце виконання робіт, а саме: завезення обладнання та вихід співробітників, достатніх для виконання робіт, що вказані у календарному графіку (або акту прийому - передачі приміщення підряднику. Ця умова застосовується у виключних випадках, якщо банк не може надати підряднику приміщення банку для виконання ремонтних робіт відразу після підписання договору з об`єктивних причин) на підставі надання підрядником рахунку.

- другий етап: замовник здійснює оплату у розмірі 30% від ціни договору через 30 календарних днів після початку ремонтно-будівельних робіт за умови дотримання Підрядником календарного графіку виконання робіт на підставі наданого Підрядником рахунку;

- третій етап: остаточна оплата у розмірі 30 % від суми договору виплачується не пізніше 20 банківських днів з моменту підписання акту виконаних робіт сторонами і наданням підрядником рахунку. У разі необхідності оплата може бути виконана за проміжним актом за фактично виконані роботи (не більше 1 одного за термін виконання робіт).

На виконання погодженого сторонами порядку розрахунків позивачем здійснено оплату першого та другого етапів в розмірі 70% від ціни договору на суму 3 047 570 грн 45 коп., що підтверджується меморіальними ордерами № O99O09UHA6 від 09.09.2024 та № OA8O0ATG44 від 08.10.2024

Пунктом 10.2. договору визначено, що всі зміни та доповнення за договором вносяться шляхом укладення додаткових угод та додатків, які є невід`ємною частиною договору.

Пунктом 2 додаткової угоди № 2 до договору підряду внесено зміни в пункту 8 додатку 2 договору "Порядок оплати та форма розрахунків" та викладено пункт 8. додатку у наступній редакції: Сторони домовились змінити об`єм робіт за договором, шляхом його зменшення. Загальна вартість зміненого об`єму робіт становить 1 789 400 грн 59 коп. Сторони підтверджують, що за договором замовником було сплачено 3 047 570 грн 45 коп., в якості передоплати. В зв`язку з цим у підрядника виникло зобов`язання повернути кошти у розмірі 1 258 169 грн 86 коп. Решта суми, у розмірі 1 789 400 грн 59 коп., є передоплатою за зменшений об`єм робіт за договором. Підрядник зобов`язаний повернути невикористані кошти протягом 10 календарних днів з моменту підписання цієї додаткової угоди. Сторони погоджуються, що частина заборгованості у розмірі 417 457 грн 29 коп., може бути припинена за рахунок зарахування зустрічних грошових вимог, про що має бути укладена окрема угода. У випадку зарахування зустрічних грошових вимог у вказаному розмірі заборгованість Підрядника буде становити 840 712 грн 57 коп.

09.04.2025 між Акціонерним товариством комерційним банком "Приватбанк" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Ремонтно-будівельна компанія Капітал" укладено угоду про зарахування зустрічних однорідних вимог, відповідно до умов пункту 8 якої сторони визначили, що грошові зобов`язання Товариства з обмеженою відповідальністю "Ремонтно-будівельна компанія Капітал" перед Акціонерним товариством комерційним банком "Приватбанк" по поверненню авансового платежу за договором підряду № П-0160224 від 15.08.2024 залишаються в розмірі 840 712 грн 57 коп.

Оскільки сума невикористаної передоплати в розмірі 84 0712 грн 57 грн. в строки, погоджені в додатковій угоді № 2 до договору підряду, повернута не була, 13.06.2025 позивачем на адресу відповідача було направлено претензії від 13.06.2025 № E.08.0.0.0/4-250613/74828 (на електронну адресу ) та від 13.06.2025 № E.08.0.0.0/4-250613/74692 (на поштову адресу м. Київ, вул. Євгена Сверстюка, 19, офіс 406) з вимогою терміново, протягом трьох календарних днів з дати отримання даного повідомлення повернути на розрахунковий рахунок банку суму невикористаної передоплати по договору підряду № П-0160224 від 15.08.2024 в розмірі 840 712 грн 57 коп. Проте, вказані вимоги відповідачем залишені без відповіді та задоволення.

Таким чином, як зазначає позивач в позовній заяві та встановлено судом, обов`язок щодо повернення невикористаної суми передоплати по договору підряду № П-0160224 від 15.08.2024 в розмірі 840 712 грн 57 коп., всупереч домовленостям між сторонами, вимогам цивільного та господарського законодавства відповідач не виконав, в результаті чого у останнього утворилась заборгованість перед позивачем в розмірі 840 712 грн 57 коп., яку позивач просив стягнути в судовому порядку.

Оцінюючи подані позивачем докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді у судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно з пунктом 1 частини 2 статті 11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків є, зокрема, договори та інші правочини.

Відповідно до частини 1 статті 509 Цивільного кодексу України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

За змістом статті 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до частини 1 статті 173 Господарського кодексу України (чинного станом на дату виникнення спірних правовідносин) господарським визнається зобов`язання, що виникає між суб`єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб`єкт (зобов`язана сторона, у тому числі боржник) зобов`язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб`єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб`єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку.

В силу статей 525, 526 Цивільного кодексу України та статті 193 Господарського кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до закону, інших правових актів, умов договору та вимог зазначених Кодексів, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно зі статтею 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до статті 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

За приписами частини 2 статті 193 Господарського кодексу України кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (стаття 599 Цивільного кодексу України).

Стаття 629 Цивільного кодексу України передбачає, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до статті 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Статтею 76 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування.

Частиною 1 статті 78 Господарського процесуального кодексу України визначено, що обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

З огляду на вищевикладене та враховуючи, те що матеріалами справи підтверджується факт невиконання відповідачем зобов`язань з повернення невикористаної суми передоплати по договору підряду № П-0160224 від 15.08.2024 року в розмірі 840 712 грн 57 коп., розмір заборгованості відповідає фактичним обставинам та на момент прийняття рішення доказів виконання робіт або повернення сплачених позивачем коштів відповідач суду не представив, як і доказів, що спростовують вищевикладені обставини, тому вимоги позивача про стягнення з відповідача 840 712 грн 57 коп. боргу підлягають задоволенню.

Згідно з частиною 1 статті 129 Господарського процесуального кодексу України судовий збір покладається: у спорах, що виникають при укладанні, зміні та розірванні договорів, - на сторону, яка безпідставно ухиляється від прийняття пропозицій іншої сторони, або на обидві сторони, якщо судом відхилено частину пропозицій кожної із сторін; у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтею 74, статтями 76-79, статтею 86, статтею 123, статтею 129, статтями 232-233, статтями 237- 238, статтями 240 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Ремонтно-будівельна компанія Капітал" (02002, місто Київ, вулиця Сверстюка Євгена, будинок 19 офіс 406, ідентифікаційний код 35057333) на користь Акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" (01001, місто Київ, вулиця Грушевського, будинок 1Д, ідентифікаційний код 14360570) заборгованість в розмірі 840 712 (вісімсот сорок тисяч сімсот дванадцять) грн 57 коп. та судовий збір в розмірі 10 088 (десять тисяч вісімдесят вісім) грн 55 коп.

3. Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Відповідно до частини 1 статті 241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (частина 1 статті 256 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Н. Плотницька