ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про затвердження плану реструктуризації боргів боржника

"30" жовтня 2025 р.м. ХарківСправа № 922/1240/25

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Міньковського С.В.

при секретарі судового засідання Черновій В.О.

Розглянувши справу

за заявою фізичної особи-підприємця Топчій Ольги Миколаївни
до фізичної особи-підприємця Топчій Ольга Миколаївна
про неплатоспроможність
за участю: керуючого реструктуризації - Онищенко К.С.

ВСТАНОВИВ:

КОРОТКИЙ ЗМІСТ СПРАВИ.

Ухвалою суду від 22.05.2025 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи-підприємця Топчій О.М., введено процедуру реструктуризації, призначено керуючий реструктуризацією арбітражного керуючого Онищенка К.С., здійснено публікацію оголошення про відкриття провадження у праві на офіційному веб-сайті Судової влади України, призначено попереднє засідання суду на 22.07.2025.

22.05.2025 здійснено офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність № 76156.

Після оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи-підприємця Топчій О.М. у строк, встановлений ч. 1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, до суду надійшли заяви з грошовими вимогами до боржника від наступних кредиторів, зокрема, від ГУ ДПС у Харківській області на суму 11 922 783,55 грн та судового збору в розмірі 4 844,80 грн.; від гр. ОСОБА_1 на суму 9 800 000,00 грн та 6056 грн судового збору та від гр. ОСОБА_2 на суму 8 000 000,00 грн. та 6056,00 грн. судового збору.

Постановою Східного апеляційного господарського суду ухвалу Господарського суду Харківської області від 05.08.2025 залишено без змін.

Ухвалою суду від 05.08.2025 року визнано грошові вимоги ГУ ДПС у Харківській області до боржника частково в розмірі 11 766 342,97 грн, з яких 7 701 198,17грн (основний борг - друга черга) та 4 065 144,80 грн (штрафні санкції, пеня - третя черга), а також 4844,80 грн витрат зі сплати судового збору (позачергово). Решту вимог у розмірі 156 440,58 грн суд відхилив.

Ухвалою суду від 05.08.2025 року визнано наступний розмір грошових вимог кредиторів: гр. ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на суму 9800000,00 грн (друга черга) та 6056,00 грн (позачергово) судового збору; гр. ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ) на суму 8000000,00 грн (друга черга) та 6056,00 грн (позачергово) судового збору; ГУ ДПС у Харківській області на суму 11 766 342,97 грн, з яких 7701198,17грн (друга черга) та 4065144,80 грн (третя черга), а також 4844,80 грн витрат зі сплати судового збору (позачергово); зобов`язано керуючого реструктуризацією за результатами попереднього засідання внести до реєстру вимог кредиторів відомості про кожного кредитора, розмір його вимог за грошовими зобов`язаннями, наявність права вирішального голосу в представницьких органах кредиторів, черговість задоволення кожної вимоги; зобов`язано керуючого реструктуризацією в чотирнадцятиденний строк з дня постановлення ухвали відповідно до ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства та з урахуванням ст. 123 зазначеного Кодексу організувати та провести збори кредиторів, визначивши час та місце проведення зборів кредиторів; призначено проведення зборів кредиторів на 20.08.2025 року; призначено засідання господарського суду (підсумкове), на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі на 09.09.2025 року.

22.08.2025 року до суду від керуючого реструктуризацією надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи протокол зборів кредиторів та план реструктуризації боргів боржника у справі №922/1240/25, в якому просить суд затвердити план реструктуризації боргів боржника ОСОБА_3 .

Також 22.08.2025 від керуючого реструктуризцією надійшло клопотання, в якому він просить суд відповідно до приписів ч. 2 статті 125 Кодексу України з процедур банкрутства (далі - КУзПБ, Кодекс) визнати вимоги ГУ ДПС у Харківській області безнадійними та списати їх в процедурі реструктуризації боргів боржника.

В судовому засіданні 09.09.2025 та 14.10.2025 судом оголошено протокольну ухвалу про відкладення підсумкового засідання.

Присутній в судовому засіданні 30.10.2025 керуючий реструктуризацією підтримав план реструктуризації та клопотання про його затвердження.

Кредитори 30.10.2025 в судове засідання не з`явились, про причину неявки суду не повідомили, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, а саме через кабінет підсистему "Електронний суд", про що свідчать довідки про доставку електронного листа кредиторам та керуючому реструктуризацією.

Відповідно до ч.6 ст.126 Кодексу України з процедур банкрутства неявка в судове засідання належно повідомлених про таке засідання боржника та кредиторів, які схвалили план реструктуризації боргів, або керуючого реструктуризацією не перешкоджає розгляду справи.

Враховуючи належне повідомлення кредиторів, які схвалили план реструктуризації боргів, про розгляд справи, суд вважає за можливе розглянути план реструктуризації ОСОБА_3 в даному судовому засіданні по суті.

ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ СПРАВИ ТА ВИСНОВОК СУДУ.

Розглянувши матеріали справи, клопотання керуючого реструктуризацією про затвердження плану реструктуризації, план реструктуризації боргів боржника, суд зазначає наступне.

За змістом статті 116 Кодексу України з процедур банкрутства (далі - КУзПБ) лише боржник наділений правом ініціювати справу про його неплатоспроможність. Суд звертає увагу, що КУзПБ запроваджено "добровільне банкрутство" боржника фізичної особи, що не є обов`язком, а правом, яким боржник, у разі дотримання певних вимог, може скористатися задля реструктуризації його боргів, прощення (списання) вимог кредиторів та/або звільнення від боргів і відновлення його платоспроможності.

За змістом приписів Книги четвертої КУзПБ законодавцем презюмується, що фізична особа - боржник, ініціюючи стосовно себе справу про неплатоспроможність, прагне досягнути компромісу з кредиторами щодо зміни способу та порядку виконання його зобов`язань, а у разі недосягнення згоди стосовно плану реструктуризації боргів, такий боржник припускає визнання його банкрутом і задоволення кредиторських вимог за рахунок коштів від продажу його майна.

Частиною 2 статті 6 КУзПБ визначено, що до боржника - фізичної особи застосовуються такі судові процедури, як реструктуризація боргів боржника та погашення боргів боржника.

Згідно з ч.5 статті 119 КУзПБ в ухвалі про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника господарський суд серед іншого зазначає про введення процедури реструктуризації боргів боржника.

Реструктуризація боргів боржника - судова процедура у справі про неплатоспроможність фізичної особи, що застосовується з метою відновлення платоспроможності боржника шляхом зміни способу та порядку виконання його зобов`язань згідно з планом реструктуризації боргів боржника (стаття 1 КУзПБ).

Отже, ця судова процедура є першим, обов`язковим та пріоритетним етапом справи про неплатоспроможність фізичної особи, у якій боржник може реалізувати право на зміну способу та порядку сплати боргів з урахуванням його об`єктивних можливостей і прагнення до розрахунку з кредиторами, маючи гарантії залишення частини доходу на задоволення побутових потреб та може отримати прощення (списання) кредиторських вимог чи їх частини. Близька за висновком є постанова Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 22.09.2021 у справі № 910/6639/20.

За такого підходу у судових процедурах неплатоспроможності фізичної особи скористатися правом на реабілітацію, зокрема у спосіб, що певною мірою утискає інтереси кредиторів, заслуговує лише чесний і сумлінний боржник, інше б суперечило принципу добросовісності, який ґрунтується на приписах статей 3 та 13 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України), відповідно до яких дії учасників правовідносин мають бути добросовісними (пункт 6 частини першої статті 3 ЦК України), тобто відповідати певному стандарту поведінки, що характеризується чесністю, відкритістю і повагою інтересів іншої сторони договору або відповідного правовідношення.

Водночас, суд акцентує увагу, що на відміну від позовного, призначенням якого є визначення та задоволення індивідуальних вимог кредиторів, провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) одним із завдань має задоволення сукупності вимог кредиторів неплатоспроможним боржником. При цьому обов`язковим завданням провадження у справі про банкрутство є справедливе задоволення усієї сукупності вимог кредиторів в порядку черговості встановленому законом. Тому провадження у справах про банкрутство об`єктивно формується на засадах конкурсу.

Тобто призначення провадження у справі про банкрутство полягає у збалансуванні реалізації прав та законних інтересів учасників справи. Досягнення цієї мети є можливим за умови гарантування: 1) охорони інтересів кредиторів від протизаконних дій інших кредиторів; 2) охорони інтересів кредиторів від недобросовісних дій боржника; 3) охорони боржника від протизаконних дій кредиторів.

Раціональність механізму конкурсної процедури фізичної особи полягає саме в тому, що вона надає інструментарій для узгодження прав та інтересів усіх кредиторів, а також забезпечує взаємні права та інтереси сукупності кредиторів і боржника. Отже головним завданням конкурсного процесу є рівномірний розподіл майна (конкурсної маси) боржника поміж його кредиторами. На виконання цього завдання направлені всі механізми процедури банкрутства. Задоволення вимог кредиторів превалює у цьому процесі над інтересами інших учасників процедури банкрутства (див. постанову Великої Палати Верховного Суду від 16.11.2022 у справі № 910/6355/20).

У відповідності до ч. 1, 2 ст. 126 КУзПБ визначено, що керуючий реструктуризацією протягом трьох днів з дня схвалення зборами кредиторів погодженого з боржником плану реструктуризації боргів подає до господарського суду заяву про затвердження плану реструктуризації боргів. До заяви про затвердження плану реструктуризації боргів боржника додаються:

1) план реструктуризації боргів боржника;

2) протокол засідання зборів кредиторів;

3) письмові заперечення кредиторів, які не брали участі в голосуванні чи проголосували проти схвалення плану реструктуризації боргів боржника (за наявності).

Для отримання бажаного результату - затвердження плану реструктуризації боргів, КУзПБ покладає на боржника такі обов`язки:

- повідомити про обставини, що стали підставою для звернення до суду про схвалення плану реструктуризації боргів (частина 2 статті 124 КУзПБ), отже обґрунтувати природу і причини для відновлення платоспроможності;

- надати повну і достовірну інформацію про власний майновий стан та членів його сім`ї, щодо розміру та джерел доходів (пункти 4 -11 частини третьої статті 116 КУзПБ), тому у разі необхідності і додаткові пояснення чи документи на підтвердження належного виконання цих вимог;

- повністю погасити окремі види заборгованості до затвердження судом плану реструктуризації боргів боржника (стаття 125 КУЗПБ);

- погашати вимоги кредиторів згідно з умовами плану реструктуризації боргів у разі його затвердження (частина перша статі 128 КУзПБ).

Частинами 5, 6 ст. 126 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що явка кредиторів, які не брали участі в голосуванні чи проголосували проти схвалення плану реструктуризації боргів боржника, а також третіх осіб, якщо план реструктуризації передбачає виконання зобов`язань боржника такими особами, є обов`язковою.

Керуючим реструктуризацією було представлено суду план реструктуризації боргів боржника; протокол зборів кредиторів від 20.08.2025, на засідання якого розглянуто питання щодо визнання податкового боргу безнадійним та його списання у відповідності до приписів ч. 2 ст. 125 КУзПБ, а також затвердження поданого кредиторам плану реструктуризації боргів боржника.

Частиною 8 ст. 123 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що до компетенції зборів кредиторів належить прийняття рішення, зокрема, про схвалення плану реструктуризації боргів боржника, інші питання, передбачені законодавством.

Згідно з ч. 5 ст. 123 Кодексу України з процедур банкрутства рішення про затвердження плану реструктуризації боргів приймається конкурсними та забезпеченими кредиторами окремо. План реструктуризації боргів та зміни до нього вважаються схваленими, якщо їх підтримали всі забезпечені кредитори та не менше 50 відсотків конкурсних кредиторів.

Судом встановлено, що рішення про схвалення плану реструктуризації боргів боржника було прийнято зборами кредиторів одноголосно, про що свідчить протокол зборів кредиторів від 20.08.2025.

Згідно ч. 7 ст. 126 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що господарський суд зобов`язаний затвердити план реструктуризації боргів боржника, якщо план схвалений кредиторами та боржником.

В той же час, відповідно до ч. 2 ст. 125 Кодексу України з процедур банкрутства податковий борг, що виник протягом трьох років до дня постановлення ухвали про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника, визнається безнадійним та списується у процедурі реструктуризації боргів боржника.

Під час розгляду вимог ГУ ДПС у Харківській області в цій справі, судом досліджено заявлені грошові вимоги податкового органу та визнано їх в загальній сумі 11 766 342,97 грн та 4844,80 грн судового збору. Проте, враховуючи, що податковий борг виник протягом трьох років до дня постановлення ухвали про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи-підприємця Топчій О.М., такий борг фізичної особи ОСОБА_3 перед ГУ ДПС у Харківській області в сумі 11 766 342,97 грн, з яких 7701198,17грн (основне зобов`язання) та 4065144,80 грн (штрафні санкції та пеня) в силу імперативних приписів КУзПБ визнається судом безнадійним і таким, що підлягає списанню. Сума сплаченого судового збору підлягає реструктуризації.

Як встановлено судом, боржник планує здійснювати виплату кредиторам за рахунок: наявної дебіторської заборгованості в розмірі 187967,22 грн (за рішенням суду компенсації у праві спільної сумісної власності); наявних грошових коштів на рахунку в сумі 514,25 грн; заробітної плати, з якої виділятиме на задоволення вимог кредиторів 1000,00 грн, що складе загальну суму 248831,47 грн.

План реструктуризації боржника ОСОБА_3 передбачає часткове погашення вимог кредиторів, вимоги яких включені до реєстру вимог кредиторів, щомісячно боржником виділяється сума 4150,00 грн впродовж 60 місяців. Всього буде погашено всім кредиторам 248 831,47 грн заборгованості: позачергово - 6056 грн ОСОБА_2 по 1514 грн щомісячно перші 4 місяці, 6056 грн - ОСОБА_1 по 1514 грн щомісячно перші 4 місяці, 4844,80 грн - ГУ ДПС у Харківській області по 1211,20 грн щомісячно перші 4 місяці; починаючи з п`ятого місяця 4150 грн розподіляються між кредиторами наступним чином: 1867,50 грн - ОСОБА_2 , 2282,50 грн - ОСОБА_1 .

Загальна сума, яка буде виплачена кредиторам протягом 56 місяців складає: 104580,00 грн - ОСОБА_2 , 127820,00 грн ОСОБА_1 .

У разі виконання боржником плану реструктуризації у порядку та сумах, що передбачені цим планом, прощенню (списанню) відповідно до п. 3 ч.3 ст. 124 Кодексу України з процедур банкрутства підлягають наступні вимоги кредиторів:

- ОСОБА_2 у розмірі 7 895 420,00 грн;

- ОСОБА_1 у розмірі 9 672 180,00 грн.

Розмір суми, яка щомісячно залишатиметься ОСОБА_3 для задоволення побутових потреб складає - 5186,96 грн.

У відповідності до ст.124 КУзПБ план реструктуризації боргів боржника розробляється з метою відновлення платоспроможності боржника.

Частиною 2 ст.124 КУзПБ визначено, що у плані реструктуризації боргів боржника зазначаються:

1) обставини, які спричинили неплатоспроможність боржника;

2) інформація про визнані судом вимоги кредиторів із зазначенням їх розміру та черговості задоволення;

3) інформація про майновий стан боржника за результатами проведених заходів з виявлення та складання опису майна боржника (проведення інвентаризації);

4) інформація про всі доходи боржника, у тому числі доходи, які боржник розраховує отримати протягом процедури реструктуризації боргів;

5) розмір суми, яка щомісяця буде виділятися для погашення вимог кредиторів;

6) вимоги кредиторів до боржника, які будуть прощені (списані) у разі виконання плану реструктуризації боргів;

7) розмір суми, яка щомісяця залишатиметься боржнику на задоволення побутових потреб, у розмірі не менше одного прожиткового мінімуму на боржника та на кожну особу, яка перебуває на його утриманні;

8) розмір суми, яка щомісяця виділятиметься для погашення наявних у боржника обов`язкових періодичних зобов`язань (виплата аліментів тощо).

Судом встановлено, що наданий до суду план реструктуризації ОСОБА_3 відповідає вимогам ст.124 Кодексу України з процедур банкрутства.

Частина 3 ст.124 КУзПБ передбачає, що задоволення вимог кредиторів здійснюється згідно з планом реструктуризації боргів боржника за рахунок коштів, отриманих від виконання плану реструктуризації боргів боржника, боржником або арбітражним керуючим, якщо планом реструктуризації боргів боржника передбачена його подальша участь у виконанні такого плану, у черговості, визначеній статтею 133 цього Кодексу.

Частина 3 ст. 124 КУзПБ визначає, що строк виконання плану реструктуризації боргів боржника у справі про неплатоспроможність не може перевищувати п`ять років.

Як було вказано вище, ч. 2 ст.125 КУзПБ встановлює, що до заяви про затвердження плану реструктуризації боргів боржника додаються:

1) план реструктуризації боргів боржника;

2) протокол засідання зборів кредиторів;

3) письмові заперечення кредиторів, які не брали участі в голосуванні чи проголосували проти схвалення плану реструктуризації боргів боржника (за наявності).

Виконавши приписи норм ст.ст. 124-126 КУзПБ, керуючим реструктуризацією та боржником був розроблений план реструктуризації, який, на думку суду, з урахуванням фінансового становища боржника, обставин, що спричинили його неплатоспроможність відповідає інтересам всіх кредиторів, містить достатньо правових підстав для задоволення вимог кредиторів.

Враховуючи вищенаведене, поданий план реструктуризації підлягає судом затвердженню.

Статтею 127 КУзПБ передбачено, що план реструктуризації боргів боржника набирає чинності з дня його затвердження господарським судом і є обов`язковим для боржника та кредиторів.

З дня затвердження судом плану реструктуризації боргів боржника вимоги, включені до такого плану, можуть бути задоволені лише у порядку і спосіб, визначені в плані реструктуризації боргів боржника. Крім договорів, які передбачені планом реструктуризації боргів, боржник протягом реструктуризації не має права: 1) здійснювати правочини щодо відчуження або обтяження нерухомого та рухомого майна боржника, включаючи майнові і немайнові об`єкти, цінні папери тощо, вартість яких перевищує 10 розмірів мінімальної заробітної плати; 2) укладати договори позики, довічного утримання, уступки вимоги, переведення боргу, передачі в довірче управління майна боржника; 3) виступати поручителем за зобов`язаннями інших осіб.

Протягом дії плану реструктуризації боргів боржник повинен повідомляти кредиторів, включених до плану реструктуризації боргів, про істотні зміни у своєму майновому стані, а також про отримання позик і кредитів, у тому числі про придбання товарів у кредит, повідомляти інші сторони перед укладенням таких договорів про введення щодо нього процедури реструктуризації боргів.

З дня затвердження судом плану реструктуризації боргів припиняються повноваження керуючого реструктуризацією, крім випадків, якщо: 1) планом реструктуризації боргів передбачено подальшу участь керуючого реструктуризацією у виконанні такого плану, його повноваження та джерела виплати йому основної винагороди; 2) планом реструктуризації боргів передбачено продаж майна боржника. У такому разі керуючий реструктуризацією продовжує виконувати свої повноваження до завершення продажу майна боржника, розподілу отриманих від реалізації майна коштів, затвердження звіту про такий розподіл зборами кредиторів та подання такого звіту до суду.

Таким чином, оскільки планом реструктуризації боргів боржника у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_3 не передбачено подальшої участі керуючого реструктуризацією у виконанні цього плану, його повноважень та джерел виплати йому основної винагороди, а також не передбачено продажу майна боржника, суд вважає за необхідне припинити повноваження арбітражного керуючого Онищенко К.С., як керуючого реструктуризацією боржника - фізичної особи-підприємця Топчій О.М.

Згідно ст. 128 КУзПБ з дня затвердження плану реструктуризації боргів боржник починає погашення вимог кредиторів згідно з умовами такого плану. У разі порушення боржником плану реструктуризації боргів кредитори, вимоги яких включені до такого плану, мають право звернутися до господарського суду з клопотанням про закриття провадження у справі або про введення процедури погашення боргів боржника.

Відповідно до ч. 1 ст. 129 КУзПБ не пізніше п`яти днів після закінчення строку виконання плану реструктуризації боргів боржника, а також за наявності підстав для дострокового припинення процедури реструктуризації боргів боржник зобов`язаний надати суду та кредиторам, включеним до плану реструктуризації боргів, звіт про виконання плану реструктуризації боргів. До звіту про виконання плану реструктуризації боргів боржника додаються докази задоволення вимог кредиторів згідно з таким планом.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку про задоволення клопотання керуючого реструктуризацією про затвердження плану реструктуризації боргів боржника у справі про неплатоспроможність фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 , припинення повноважень арбітражного керуючого Онищенко К.С. як керуючого реструктуризацією боржника і зобов`язання боржника - фізичну особу ОСОБА_3 не пізніше п`яти днів після закінчення строку виконання плану реструктуризації боргів боржника, а також за наявності підстав для дострокового припинення процедури реструктуризації боргів надати суду та кредиторам, включеним до плану реструктуризації боргів, звіт про виконання плану реструктуризації боргів.

Керуючись ст.ст. 113, 123-129 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 2, 3, 233, 234, ч.1 ст. 235, 236, 326 Господарського процесуального кодексу України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання керуючого реструктуризацією Онищенко К.С. про затвердження плану реструктуризації боргів фізичної особи-підприємця Топчій О.М. у справі 922/1240/25 задовольнити.

2. Податковий борг фізичної особи ОСОБА_3 перед ГУ ДПС у Харківській області в сумі 11 766 342,97 грн, з яких 7701198,17грн (основне зобов`язання) та 4065144,80 грн (штрафні санкції та пеня) визнати безнадійним і таким, що підлягає списанню.

3. Затвердити план реструктуризації боргів боржника фізичної особи-підприємця Топчій Ольги Миколаївни, РНОКПП НОМЕР_3 , погоджений боржником та схвалений рішенням зборів кредиторів від 20.08.2025, який передбачає строк виконання 60 місяців з дня затвердження його судом, а саме до 30.10.2030 року.

4. З дня затвердження судом плану реструктуризації боргів боржника вимоги, включені до такого плану, можуть бути задоволені лише у порядку і спосіб, визначені в плані реструктуризації боргів боржника.

Під час виконання плану реструктуризації боргів, боржником щомісячно погашається 4150,00 грн, впродовж 60 місяців, з яких:

- гр. ОСОБА_2 по 1514 грн щомісячно перші 4 місяці, починаючи з п`ятого місяця виконання плану реструктуризації - по 1867,50 грн;

- гр. ОСОБА_1 по 1514 грн щомісячно перші 4 місяці, починаючи з п`ятого місяця по 2282,50 грн;

- ГУ ДПС у Харківській області по 1211,20, грн щомісячно перші 4 місяці.

Загальна сума виплат кредиторам, що підлягає виплаті позачергово складає 16956,80 грн, з якої: 6056 грн - ОСОБА_2 , 6056 грн - ОСОБА_1 , 4844,80 грн - ГУ ДПС у Харківській області.

Загальна сума виплат кредиторам становить 232 400,00 грн, з якої: ОСОБА_2 - 104580,00 грн, ОСОБА_1 - 127820,00 грн.

Розмір суми, яка щомісячно залишатиметься у ОСОБА_3 для задоволення побутових потреб складає - 5186,96 грн.

У разі виконання боржником плану реструктуризації у порядку та сумах, що передбачені цим планом, прощенню (списанню) відповідно до п. 3 ч.3 ст. 124 Кодексу України з процедур банкрутства підлягають наступні вимоги кредиторів:

- ОСОБА_2 у розмірі 7 895 420,00 грн;

- ОСОБА_1 у розмірі 9 672 180,00 грн.

Боржник має право виконати план реструктуризації достроково.

5. Боржник протягом реструктуризації не має права:

- здійснювати правочини щодо відчуження або обтяження нерухомого та рухомого майна боржника, включаючи майнові і немайнові об`єкти, цінні папери тощо, вартість яких перевищує 10 розмірів мінімальної заробітної плати;

- укладати договори позики, довічного утримання, уступки вимоги, переведення боргу, передачі в довірче управління майна боржника;

- виступати поручителем за зобов`язаннями інших осіб.

6. Протягом дії плану реструктуризації боргів боржник повинен повідомляти кредиторів, включених до плану реструктуризації боргів, про істотні зміни у своєму майновому стані, а також про отримання позик і кредитів, у тому числі про придбання товарів у кредит, повідомляти інші сторони перед укладенням таких договорів про введення щодо нього процедури реструктуризації боргів.

7. З дня затвердження судом плану реструктуризації боргів припиняються повноваження керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Онищенко К.С.

8. План реструктуризації боргів не впливає на вимоги кредитора до третіх осіб, якщо кредитор з такими вимогами проголосував проти схвалення плану реструктуризації боргів боржника. Затвердження судом плану реструктуризації боргів щодо первісного зобов`язання не припиняє пов`язані з ним додаткові зобов`язання згідно із статтею 604 Цивільного кодексу України, якщо заставодержатель проголосував проти такого плану.

9. Зобов`язати фізичну особу ОСОБА_3 не пізніше п`яти днів після закінчення строку виконання плану реструктуризації боргів боржника, а також за наявності підстав для дострокового припинення процедури реструктуризації боргів надати суду та кредиторам, включеним до плану реструктуризації боргів, звіт про виконання плану реструктуризації боргів.

До звіту про виконання плану реструктуризації боргів боржника додаються докази задоволення вимог кредиторів згідно з таким планом.

10. План реструктуризації боргів боржника набирає чинності з дня його затвердження господарським судом і є обов`язковим для боржника та кредиторів.

11. Ухвалу направити боржнику, арбітражному керуючому Онищенко К.С., кредиторам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення (прийняття) та може бути оскаржена протягом десяти днів з дня підписання повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено та підписано 03.11.2025.

Суддя Міньковський С.В.