ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________УХВАЛА
"04" листопада 2025 р.м. Одеса Справа № 916/1655/24(916/679/25)
Господарський суд Одеської області у складі судді Демешина О. А., розглянувши матеріали справи № 916/1655/24(916/679/25):
за участю третьої особи (1) без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: розпорядник майна арбітражний керуючий Бурцева Ірина Юріївна (свідоцтво № 353 від 28.02.2013 року; ІПН: НОМЕР_1 )
про визнання недійсними правочинів
яка розглядається в межах справи № 916/1655/24
за заявою кредитора: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_2 )
про банкрутство
Представники учасників справи
Від відповідача 1: ОСОБА_2 .
Інші учасники справи не з`явились
Як вбачається з матеріалів справи Позивач - ГОЛОВНЕ УПРАВЛІННЯ ДПС В ОДЕСЬКІЙ ОБЛАСТІ двічі не з`являвся у судові засідання: «23» жовтня 2025 р. 10:00 та "04" листопада 2025 р. о 14:30.
При цьому, Ухвалою Господарського суду Одеської області від 23.10.2025 року суд виклав сторін у судове засідання, яке було призначено на "04" листопада 2025 р. о 14:30.
Позивач був належним чином повідомлений про розгляд справи судом, через систему «Електронний суд», про що свідчать відповідні довідки про доставку про доставку електронного документу.
Про поважність причин не явки у судові засіданні позивач суду - не повідомив, заяву про розгляд справи без участі представника не надав.
Відповідно ч. 4 ст. 202 ГПК України у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.
Згідно з висновками Верховного Суду у складі суддів об`єднаної палати Касаційного господарського суду, викладеними в постанові від 13.09.2019 у справі N 916/3616/15, про те, що положення частини четвертої статті 202 та пункту 4 частини першої статті 226 ГПК України не пов`язують можливості залишення позовної заяви без розгляду з необхідністю надання судом оцінки можливості вирішення спору за відсутності представника позивача, який не з`явився на виклик суду, не повідомив про причини неявки, був належним чином повідомлений про призначення справи до розгляду.
"5.2.4. Аналізуючи зміст наведених норм процесуального закону, об`єднана палата Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду дійшла висновку, що обов`язковими умовами для застосування передбачених ч. 4 ст. 202, п. 4 ч. 1 ст. 226 ГПК України процесуальних наслідків неявки позивача у судове засідання є одночасно його належне повідомлення про час і місце судового засідання та відсутність заяви позивача про розгляд справи за його відсутності.
Отже, правом на залишення позову без розгляду суд наділений у разі неявки належним чином повідомленого позивача, якщо від нього не недійшла заява про розгляд справи за його відсутності і якщо його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.
5.2.5. Об`єднана палата Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду зауважує, що в даному випадку у разі відсутності у позивача наміру брати участь у судовому засіданні, приписами ст. ст. 202, 226 ГПК України передбачено подання позивачем заяви про розгляд справи за його відсутності. Тобто право позивача як особи, яка подала позов та зацікавлена в його розгляді, не бути присутнім у судовому засіданні кореспондується з його обов`язком подати до суду відповідну заяву про розгляд справи за його відсутності.
При цьому у разі подання позивачем заяви про розгляд справи за його відсутності і якщо його нез`явлення перешкоджає розгляду справи, суд відповідно до вимог ст. ст. 120, 121 ГПК України може визнати явку позивача обов`язковою та викликати його у судове засідання."
В даному випадку, позивач був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, однак, в судове засідання не з`явився і заяви про розгляд справи за його відсутності не надавав, що є підставою для залишення позову без розгляду відповідно до ч.4 ст.202 ГПК України.
Керуючись ч.4 ст.202, ст.234, 235
Господарського процесуального кодексу України, суд
Позовну заяву по справі № 916/1655/24(916/679/25) залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили 04.11.2025р.

та може бути оскаржена в порядку ст.ст.255-258 ГПК України.

Повна ухвала складена 05.11.2025р.

Суддя О.А. Демешин