ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.11.2025 Справа № 914/2625/25

Господарський суд Львівської області у складі судді Долінської О.З., за участю секретаря судового засідання Знетиняк Д.В.,

розглянувши матеріали справи за позовом: ОСОБА_1 , с. Бринь Івано-Франківського району Івано-Франківської області

до відповідача: Обслуговуючого кооперативу житлово-будівельний кооператив Радислав, с. Солонка Львівського району Львівської області

за участю третьої особи -1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: ОСОБА_2 , м. Івано-Франківськ

третьої особи -2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: ОСОБА_3 , м. Івано-Франківськ

третьої особи -3, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: ОСОБА_4 , с. Угринів Івано-Франківського району Івано-Франківської області

третьої особи -4, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: ОСОБА_5 , м. Івано-Франківськ

третьої особи -5, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю комерційно-виробнича фірма Водограй Сервіс, с.Угринів Тисменицького району Івано-Франківської області

третьої особи -6, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Каскадас, м. Львів

про: визнання недійсними рішень загальних зборів Обслуговуючого кооперативу житлово-будівельний кооператив Радислав

Представники сторін:

від позивача: Тихонов О.Б. адвокат, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю № 3587 від 06.10.2012; ордер на надання правничої допомоги серія ЯН № 1769764 від 23.08.2025

від третьої особи -1: Тихонов О.Б. адвокат, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю № 3587 від 06.10.2012; ордер на надання правничої допомоги серія ЯН № 1769764 від 23.08.2025

від третьої особи -2: Тихонов О.Б. адвокат, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю № 3587 від 06.10.2012; ордер на надання правничої допомоги серія ЯН № 1769764 від 23.08.2025

від третьої особи -3: Тихонов О.Б. адвокат, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю № 3587 від 06.10.2012; ордер на надання правничої допомоги серія ЯН № 1769764 від 23.08.2025

від третьої особи -4: Тихонов О.Б. адвокат, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю № 3587 від 06.10.2012; ордер на надання правничої допомоги серія ЯН № 1769764 від 23.08.2025

від третьої особи -5: Сулейманов Р.Н. керівник згідно Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань

третьої особи -6: не з`явився

від відповідача: Сулейманов Р.Н. керівник згідно Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань

ВСТАНОВИВ:

На адресу Господарського суду Львівської області в систему Електронний суд надійшла позовна заява позивача 1: ОСОБА_1 , позивача 2: ОСОБА_2 , позивача 3: ОСОБА_3 , позивача 4: ОСОБА_4 , позивача 5: ОСОБА_5 до відповідача: Обслуговуючого кооперативу житлово-будівельний кооператив Радислав про визнання недійсними рішень загальних зборів Обслуговуючого кооперативу житлово-будівельний кооператив Радислав.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.08.2025, справу № 914/2625/25 розподілено для розгляду судді Долінській О.З.

Вирішуючи питання про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, судом встановлено наявність підстав для залишення її без руху.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 29.08.2025, позовну заяву позивача 1: ОСОБА_1 , позивача 2: ОСОБА_2 , позивача 3: ОСОБА_3 , позивача 4: ОСОБА_4 , позивача 5: ОСОБА_5 до відповідача: Обслуговуючого кооперативу житлово-будівельний кооператив Радислав про визнання недійсними рішень загальних зборів Обслуговуючого кооперативу житлово-будівельний кооператив Радислав залишено без руху. Надано позивачам строк для усунення недоліків позовної заяви, зазначених у мотивувальній частині цієї ухвали, а саме: 10 (десять) днів з дня вручення цієї ухвали про залишення позовної заяви без руху.

10.09.2025 представником позивача, на виконання вимог ухвали суду від 29.08.2025, подано на адресу суду в систему Електронний суд заяву про усунення недоліків з додатками за вх. № 23809/25.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 15.09.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Судом постановлено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження. Підготовче судове засідання призначено на 14.10.2025. Також, судом постановлено залучити до участі у справі № 914/2625/25 Товариство з обмеженою відповідальністю комерційно-виробнича фірма «Водограй Сервіс» в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача; залучити до участі у справі № 914/2625/25 Товариство з обмеженою відповідальністю «Каскадас» в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача; залучити до участі у справі № 914/2625/25 ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 14.10.2025, підготовче судове засідання призначено на 04.11.2025.

03.11.2025 представником відповідача подано на адресу суду в систему «Електронний суд» відзив на позовну заяву з додатками за вх. № 29198/25, відповідно до якого відповідач просить поновити строк на подання даної заяви з підстав, що викладені в даній заяві, та долучити її разом із доданими документами до матеріалів даної справи. А також, просить у задоволені позову відмовити повністю з підстав, викладених у відзиві.

03.11.2025 від представника відповідача на адресу суду в систему «Електронний суд» надійшло клопотання за вх. № 29215/25, в якому відповідач просить застосувати до позовної заяви в даній справі приписи частини 11 ст.176 ГПК України , а саме залишити її без руху через несплату судового збору позивачем ОСОБА_6 , зобов`язати співпозивача ОСОБА_6 виконати вимоги частини 1 статті 4, ч.7 ст.6 Закону України Про судовий збір, п.2 ч.1 ст.164 Господарського процесуального кодексу України. А також, визнати дії адвоката Тихонова О.Б. при подані позовної заяви в даній, які полягають у подані позовної заяви від імені інших осіб в власних інтересах, приховуванням справжніх мотивів подання цього позову, використанням своїх повноважень для маніпуляції складом позивачів в даній справі тощо зловживанням процесуальними правами.

Вказане клопотання представника відповідача за вх. № 29215/25 від 03.11.2025 суд вважає за необхідне розглянути в наступному судовому засіданні.

У поданому на адресу суду відзиві на позовну заяву за вх. № 29198/25 від 03.11.2025, відповідач просив поновити строк на подання даної заяви з підстав, що викладені в даній заяві, та долучити її разом із доданими документами до матеріалів даної справи.

Протокольною ухвалою суду від 04.11.2025 вирішено поновити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву за вх. № 29198/25 від 03.11.2025 та долучити такий до матеріалів справи.

03.11.2025 від ОСОБА_7 на адресу суду в систему «Електронний суд» надійшла заява про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача з додатками за вх. № 4655/25.

04.11.2025 представник позивача та третьої особи -1, третьої особи -2, третьої особи -3, третьої особи -4 в підготовче судове засідання з`явився, позовні вимоги підтримав з підстав, викладених у позовній заяві та поясненнях, наданих в судовому засіданні. Заперечив щодо залучення до участі у даній справі ОСОБА_7 як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

04.11.2025 представник відповідача в підготовче судове засідання з`явився, проти позову заперечив з підстав, викладених у відзиві на позовну заяву за вх. № 29198/25 від 03.11.2025 та поясненнях, наданих в судовому засіданні. Просив суд задоволити заяву ОСОБА_7 за вх. № 4655/25 від 03.11.2025 та залучити до участі у справі № 914/2625/25 ОСОБА_7 , як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

04.11.2025 представник третьої особи -6, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача в підготовче судове засідання не з`явився, хоча належно був повідомлений про час, дату та місце судового засідання (докази містяться в матеріалах справи).

ОСОБА_7 у заяві про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача за вх. № 4655/25 від 03.11.2025 зазначає про те, що в контексті даної справи, висновки вказують на гострі антагоністичні відносини між двома кооперативами ЖБК «Радислав» та ЖК «Родина», яким властиві гостра суперечність, протистояння та конкуренція за управління житловим комплексом МПЖК «Західний», а в сукупності із іншими матеріалами судових справ та кримінальних проваджень, ще й на прагнення ОСОБА_6 , членів ЖК «Родина», всілякими способами отримати вигоду за рахунок ослаблення правого статусу ЖБК «Радислав», засновником якого є ОСОБА_7 . Заявник вважає, що це виключало бодай будь-яку можливість добросовісного участі позивачів у складі членів ЖБК «Радислав».

ОСОБА_7 зазначає, що не досягнувши бажаного результату у своїх спробах, у квітні 2024 року ОСОБА_6 та його однодумці вдались до спроби провести рейдерське захоплення ЖБК «Радислав» шляхом підроблення протоколу загальних зборів членів цього кооперативу, видаючи себе за нібито його членів, та внесення істотних змін про відомості про юридичну особу ЖБК «Радислав» до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, громадських формувань.

Заявник зазначає, що, йшлось, про виключення ОСОБА_7 та інших постійних членів з цього кооперативу, заміни керівника, позбавлення ОСОБА_7 та інших постійних членів частки у статутному капіталі кооперативу, підміни установчих документів тощо. Це підтверджується складеним і нотаріально посвідченим протоколом зборів від 10.04.2024 року, заявою ОСОБА_6 на державну реєстрацію змін до державного реєстратора.

ОСОБА_7 зазначає, що реальна загроза захоплення ЖБК «Радислав» змусила його звернутись до Пустомитівського районного суду Львівської області (за територіальною підсудністю з огляду на місце реєстрації ЖБК «Радислав») про визнання таких зборів від 10.04.2024 року недійсними та вжиття відповідних заходів забезпечення позову. Пізніше позовні вимоги були змінені на визнання відсутнім в ОСОБА_6 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 (осіб, що

активно сприяли проведенню та оформленню протоколу цих зборів) право скликати та проводити позачергові загальні збори від 10 квітня 2024 року Обслуговуючого кооперативу Житлово-будівельний кооператив «Радислав», та зобов`язати Житлово-будівельний кооператив «Радислав» відмовити в прийняті до виконання прийнятих цими зборами від 10 квітня 2024 року рішень, що оформлені протоколом №4 від 10.04.2024 року, в повному обсязі.

ОСОБА_7 вказує на те, що відсутність права в означених осіб проводити та приймати рішення зборами членів ЖБК «Радислав» обумовлено як раз припиненням їх участі в цьому кооперативі на підставі рішень його зборів від 02.11.20017р. (протокол 1-17) та від 18.12.2018р. (протокол 2-18), які є предметом розгляду даної справи.

Відтак, ОСОБА_7 вважає, що рішення в даній справі, може безпосередньо вплинути на його права та інтереси, як члена кооперативу ЖБК «Радислав».

Згідно з ч. ч. 1, 2 статті 50 Господарського процесуального кодексу України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Враховуючи наведене, а також предмет та підстави позову у даній справі, беручи до уваги те, що рішення у даній справі може вплинути на права та обов`язки щодо однієї із сторін, суд вважає за необхідне заяву ОСОБА_7 про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача за вх. № 4655/25 від 03.11.2025 задоволити та залучити до участі у справі № 914/2625/25 ОСОБА_7 , як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

Пунктом 2 ч. 2 ст. 183 ГПК України передбачено, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

Згідно з ч. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Господарського суду Львівської області від 15.09.2025, прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Судом постановлено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження. Відтак, з метою всебічного, повного і всестороннього з`ясування обставин справи, суд вважає за необхідне за власною ініціативою продовжити строк підготовчого провадження у справі № 914/2625/25 на тридцять днів.

У зв`язку з наведеним, підготовче судове засідання необхідно відкласти на грудень 2025 року.

Керуючись статтями 50, 177, 181-183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву ОСОБА_7 про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача за вх. № 4655/25 від 03.11.2025 задоволити.

2. Залучити до участі у справі № 914/2625/25 ОСОБА_7 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ), як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

3. Запропонувати третій особі подати нормативно та документально обґрунтоване письмове пояснення по суті спору із долученням належним чином засвідчених доказів або їх оригіналів, що підтверджують обставини, наведені у письмових поясненнях.

4. Продовжити строк підготовчого провадження у справі № 914/2625/25 на тридцять днів з ініціативи суду.

5. Клопотання відповідача за вх. № 29215/25 від 03.11.2025 про залишення позовної заяви без руху вирішити по суті в наступному судовому засіданні.

6. Зобов`язати позивача в строк у 5 (п`ять) календарних днів надіслати третій особі копію позовної заяви з додатками. Докази надсилання надати суду за 3 (три) дні до судового засідання.

7. Роз`яснити позивачу про необхідність надати письмові пояснення на клопотання відповідача за вх. № 29215/25 від 03.11.2025 про залишення позовної заяви без руху

8. Підготовче засідання відкласти на 02.12.25 на 11:30 год. Судове засідання відбудеться за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2 поверх, зал судового засідання. Інформацію про номер залу судового засідання буде розміщено на дошці оголошень.

9. Явка учасників справи в судове засідання.

Ухвала набирає законної сили в порядку та в строк, передбачені ст.235 ГПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Повну ухвалу складено 05.11.2025.

Суддя Долінська О.З.