ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________УХВАЛА
"31" жовтня 2025 р.м. Одеса Справа № 916/4135/25
Господарський суд Одеської області у складі судді Сулімовської М.Б., розглянувши клопотання Приватного акціонерного товариства "Одеський завод гумових технічних виробів" про розгляд справи за правилами загального позовного провадження у справі
про стягнення 195566,03 грн.
Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "Одеська обласна енергопостачальна компанія" звернувся до Господарського суду Одеської області із позовом до Приватного акціонерного товариства "Одеський завод гумових технічних виробів" про стягнення 195566,03 грн.
В обґрунтування підстав позову позивач посилається на обставину порушення відповідачем умов укладеного між сторонами публічного договору про постачання електричної енергії споживачу на умовах обраної комерційної пропозиції в частині здійснення повної та своєчасної оплати за спожиту електричну енергію.
Ухвалою Господарського суду Одеської області від 24.10.2025 відкрито провадження у справі, ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін; запропоновано відповідачу, у разі наявності заперечень проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, подати суду заяву із обґрунтуванням своїх заперечень, протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали; вирішено інші процесуальні питання.
28.10.2025 до суду від відповідача надійшло клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.
Розглянувши клопотання відповідача про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, суд дійшов висновку про наступне.
Так, на думку відповідача, існує необхідність у розгляді цієї справи у загальному позовному провадженні, оскільки подані до суду документи потребують ретельного вивчення з обов`язковим поясненням сторін спору та з`ясуванням всіх обставин, якими обґрунтовані позовні вимоги та можливі заперечення відповідача проти них.
Враховуючи предмет справи, обставини, які входять до предмету доказування, а також з метою повного, всебічного та об`єктивного встановлення усіх обставин справи, відповідач просить суд здійснити перехід від спрощеного позовного провадження до розгляду даної справи за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання та викликом сторін.
Згідно з ч.ч.1-3 ст.247 ГПК України, у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи. У порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції господарського суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті. При вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.
Частиною 4 статті 247 ГПК України визначено, що у порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи: 1) про банкрутство (неплатоспроможність); 2) щодо процедури превентивної реструктуризації; 3) у спорах, які виникають з корпоративних відносин, та спорах з правочинів щодо корпоративних прав (акцій); 4) у спорах щодо захисту прав інтелектуальної власності, крім справ про стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 5) у спорах, що виникають з відносин, пов`язаних із захистом економічної конкуренції, обмеженням монополізму в господарській діяльності, захистом від недобросовісної конкуренції, крім випадків, передбачених статтею 252-1 цього Кодексу; 6) у спорах між юридичною особою та її посадовою особою (у тому числі посадовою особою, повноваження якої припинені) про відшкодування збитків, заподіяних такою посадовою особою юридичній особі її діями (бездіяльністю); 7) у спорах щодо приватизації державного чи комунального майна; 8) в яких ціна позову перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 9) інші вимоги, об`єднані з вимогами у спорах, вказаних у пунктах 3-8 цієї частини.
Згідно з ч.4 ст.250 ГПК України, якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд, залежно від обґрунтованості заперечень відповідача, постановляє ухвалу про: 1) залишення заяви відповідача без задоволення; 2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.
Таким чином, за змістом вищезазначених норм, після прийняття ухвали про відкриття провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження суд має право (а не обов`язок) у подальшому за власною ініціативою або за результатами розгляду обґрунтувань, наведених учасником справи у відповідному клопотанні, постановити ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, за умови достатніх для цього підстав.
Враховуючи ціну позову, категорію та складність справи, обраний позивачем спосіб захисту, участь у справі лише двох учасників справи - позивач та відповідач, відсутність до справи суспільного інтересу, з урахуванням того, що ця справа не відноситься до категорії справ, визначених ч.4 ст.247 ГПК України, а також те, що матеріали даної справи не містять великої кількості доказів, які суд мав би дослідити з метою забезпечення повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, а в поданій до суду заяві відповідачем не наведено належних обґрунтувань та не надано жодного належного доказу, які могли б стати підставою для постановлення судом ухвали про перехід до розгляду справи в порядку загального позовного провадження, суд дійшов висновку, що у задоволенні вищевказаного клопотання відповідача слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 42, 161, 234, 247, 250 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
1. У задоволенні клопотання Приватного акціонерного товариства "Одеський завод гумових технічних виробів" про розгляд справи у порядку загального позовного провадження відмовити.
2. Ухвалу направити сторонам.
Суддя М.Б. Сулімовська
Ухвала суду набрала законної сили 31.10.2025, оскарженню не підлягає.