ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10 листопада 2025 рокум. Кропивницький Справа № 912/2717/25

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Закуріна М.К., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Санолта Корм"

до Приватного підприємства "Укрпродсоя"

про стягнення 2640973,13 грн,

у с т а н о в и в:

07.11.2025 представник Приватного підприємства "Укрпродсоя" адвокат Чернов О.С. подав клопотання про продовження процесуального строку на подання відзиву.

У якості обґрунтування клопотання представник вказав, що ухвалою про відкриття провадження у справі від 23.10.2025 суд установив строки для подання процесуальних заяв, а саме відзиву на позов 07.11.2025. ПП "Укрпродсоя" не має у своєму штатному розписі посади юрисконсульта (юриста) чи інших уповноважених осіб, які б мали достатню кваліфікацію та професійну підготовку на ведення даної справи в суді, що позбавляло можливості в установлений ухвалою суду про відкриття провадження від 23.10.2025 строк забезпечити належну підготовку до організації ведення даної справи від імені підприємства. Не маючи уповноважених осіб на ведення справи, ПП "Укрпродсоя" для реалізації своїх процесуальних прав у даній справі та здійснення представництва у суді потребувало надання правничої допомоги. Поряд з цим, лише 07.11.2025 ПП "Укрпродсоя" уклало договір про надання правової допомоги із адвокатом Черновим О.С.

Вирішуючи питання про порядок розгляду поданого клопотання Суд зазначає, що згідно з частиною 8 статті 176 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про відкриття провадження у справі суд зазначає строк для подання відповідачем відзиву на позов.

Отже, такий строк є процесуальним у розумінні статті 113 ГПК України, за якою строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені встановлюються судом.

Порядок продовження процесуальних строків урегульований приписами статті 119 ГПК України. Зокрема, за частинами 6 та 7 цієї статті за наслідками розгляду клопотання суд постановляє ухвалу. Поряд з цим, стаття 119 ГПК України не містить обов`язку суду з розгляду відповідного клопотання у судовому засіданні з викликом сторін.

За результатами розгляду клопотання та матеріалів справи Суд установив, що ухвалою від 23.10.2025 Суд відкрив провадження у справі за правилами загального провадження за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Санолта Корм" до Приватного підприємства "Укрпродсоя" про стягнення 2640973,13 грн. Цією ж ухвалою суд установив сторонам процесуальні строки подачі відповідних заяв, зокрема ПП "Укрпродсоя" строк для подачі відзиву на позов - 07.11.2025, а заперечення у випадку їх наявності - 18.11.2025 та ТОВ "Санолта Корм" строк для подачі відповіді на відзив - 13.11.2025.

З урахуванням положень частини 1 статті 16 ГПК України, за яким учасники справи мають право користуватися правничою допомогою, та дату укладення договору про надання правової допомоги 07.11.2025, Суд визнає наявність підстав для задоволення клопотання та продовжити строк для подання відзиву на позов.

Поряд з цим, у зв`язку із продовженням та встановленням нового строку для подання відзиву, Суд встановлює новий строк для подання відповіді на відзив та заперечення.

На підставі викладеного та керуючись статтями 119 та 232 ГПК України,

у х в а л и в :

1. Продовжити ПП "Укрпродсоя" строк для подачі відзиву на позов.

2. Установити ПП "Укрпродсоя" строк для подачі відзиву на позов - 17.11.2025, а заперечення у випадку їх наявності - 01.12.2025.

3. Установити ТОВ "Санолта Корм" строк для подачі відповіді на відзив - 24.11.2025.

Ухвала набирає чинності з моменту її прийняття та оскарженню поза межами судового рішення, прийнятого за результатами розгляду справи, не підлягає.

Суддя М.К. Закурін

Копії ухвали направити ТОВ "Санолта Корм" та ПП "Укрпродсоя" в електронній формі до Електронних кабінетів.