номер провадження справи 26/86/24
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.10.2025 Справа № 908/1623/24

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Юлдашева Олексія Олексійовича, розглянувши матеріали господарської справи

кредитори 1/ Товариство з обмеженою відповідальністю Ніка Трейд Опт, (08205 Україна, Київська область, м. Ірпінь, вул. Університетська, буд. 2/1, офіс 56/1)

2/ Товариство з обмеженою відповідальністю Нафтотрейд Альянс

3/ Товариство з обмеженою відповідальністю Ойл Старт

4/ Товариство з обмеженою відповідальністю Октан Лімітед

5/ Товариство з обмеженою відповідальністю Глан Ойл

6/ Товариство з обмеженою відповідальністю Вел Петрол

7/ Товариство з обмеженою відповідальністю Вабрі-С

8/ Товариство з обмеженою відповідальністю Тотал Люкс

9/ Товариство з обмеженою відповідальністю Елір

10/ Товариство з обмеженою відповідальністю Йе Енергія

11/ Товариство з обмеженою відповідальністю МІДАН ЦЕНТР

боржник Товариство з обмеженою відповідальністю Інлайттех, (69001 Україна, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, буд.4)

про банкрутство

У судовому засіданні присутні представники ТОВ МІДАН ЦЕНТР - Кучерявий Д.В. та Потапенко С.Ю.

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 03.10.2024 відкрито провадження у справі № 908/1623/24 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Інлайттех, визнано грошові вимоги ТОВ Ніка Трейд Опт до боржника у розмірі 158 000,00 грн основного боргу, та 30 280,00 грн судового збору за подання до суду заяви, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів та процедуру розпорядження майном боржника. Розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Сєдова Н.І Попереднє засідання призначено на 21.11.2024 об 11-30.

На офіційному веб-порталі судової влади України здійснено публікацію оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство за № 74235 від 07.10.2024р.

Ухвалою від 21.11.2024 відкладено попереднє засідання на 21.01.2025 о 10-00.

Ухвалою суду від 21.01.2025 віднесено кредиторські вимоги ініціюючого кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю Ніка Трейд Опт до боржника у розмірі 158 000,00 грн основного боргу до четвертої черги задоволення, та 30 280,00 грн судового збору за подання до суду заяви до першої черги задоволення.

Визнано кредиторські вимоги до боржника:

- Товариства з обмеженою відповідальністю Нафтотрейд Альянс у розмірі 9 050 000,00 грн основного боргу з четвертою чергою задоволення, та 6 056,00 грн судового збору з першою чергою задоволення;

- Товариства з обмеженою відповідальністю Ойл Старт у розмірі 108 337 421,42 грн основного боргу з четвертою чергою задоволення, та 6 056,00 грн судового збору з першою чергою задоволення;

- Товариства з обмеженою відповідальністю Октан Лімітед у розмірі 4 500 000,00 грн основного боргу з четвертою чергою задоволення, та 6 056,00 грн судового збору з першою чергою задоволення;

- Товариства з обмеженою відповідальністю Глан Ойл у розмірі 26 322 578,58 грн основного боргу з четвертою чергою задоволення, та 6 056,00 грн судового збору з першою чергою задоволення;

- Товариства з обмеженою відповідальністю Вел Петрол у розмірі 2 000 000,00 грн основного боргу з четвертою чергою задоволення, та 6 056,00 грн судового збору з першою чергою задоволення;

- Товариства з обмеженою відповідальністю Вабрі-С у розмірі 30 300 000,00 грн основного боргу з четвертою чергою задоволення, та 6 056,00 грн судового збору з першою чергою задоволення;

- Товариства з обмеженою відповідальністю Тотал Люкс у розмірі 17 200 000,00 грн основного боргу з четвертою чергою задоволення, та 6 056,00 грн судового збору з першою чергою задоволення;

- Товариства з обмеженою відповідальністю Елір у розмірі 11 805 344,11 грн основного боргу з четвертою чергою задоволення, 2 524 589,04 грн пеня, з шостою чергою задоволення, та 6 056,00 грн судового збору з першою чергою задоволення;

- Товариства з обмеженою відповідальністю Йе Енергія у розмірі 200 666 680,82 грн основного боргу з четвертою чергою задоволення, 4 976 778,07 грн штрафні санкції та пеня, з шостою чергою задоволення, та 6 056,00 грн судового збору з першою чергою задоволення.

Ухвалою від 04.09.2025 визнано кредиторські вимоги до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю МІДАН ЦЕНТР у розмірі 445 056,83 грн основного боргу з четвертою чергою задоволення, та 4 844,80 грн судового збору з першою чергою задоволення, без права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів; відкладено попереднє засідання на 07.10.2025р. о 12-00.

У судовому засіданні представником ТОВ МІДАН ЦЕНТР Потапенко С.Ю. заявлено усне клопотання про відкладення судового засідання.

Відповідно до частини 1 статті 46 ГПК України сторони користуються рівними процесуальними правами.

Виходячи з приписів статей 55, 129 Конституції України, застосування та користування правами на судовий захист здійснюється у випадках та в порядку, встановлених законом.

Тобто, реалізація конституційного права, зокрема, на судовий захист ставиться у залежність від положень процесуального закону, в даному випадку - норм ГПК України.

Відповідно до приписів пункту четвертого частини п`ятої ст. 13 ГПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цих кодексом.

Згідно приписів статті 2 Господарського процесуального кодексу України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Основними засадами (принципами) господарського судочинства є: верховенство права, рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, гласність і відкритість судового процесу та його повне фіксування технічними засобами, змагальність сторін, диспозитивність, пропорційність, обов`язковість судового рішення, забезпечення права на апеляційний перегляд справи, забезпечення права на касаційне оскарження судового рішення у визначених законом випадках, розумність строків розгляду справи судом, неприпустимість зловживання процесуальними правами, відшкодування судових витрат сторони, на користь якої ухвалене судове рішення.

Згідно ч. 3 статті 198 Господарського процесуального кодексу України головуючий відповідно до завдання господарського судочинства керує ходом судового засідання, забезпечує додержання послідовності і порядку вчинення процесуальних дій, здійснення учасниками судового процесу їх процесуальних прав і виконання ними обов`язків, спрямовує судовий розгляд на забезпечення повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин справи, усуваючи із судового розгляду все, що не має істотного значення для вирішення справи.

Відповідно до статті 7 Закону України Про судоустрій і статус суддів кожному гарантується захист його прав, свобод та інтересів у розумні строки незалежним, безстороннім і справедливим судом, утвореним відповідно до закону. Судова система забезпечує доступність правосуддя для кожної особи відповідно до Конституції та в порядку, встановленому законами України.

Згідно зі статтею 17 Закону України Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини та частини 4 статті 11 Господарського процесуального кодексу України суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав та основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Стаття 6 Конвенції про захист прав та основоположних свобод (далі Конвенція) гарантує право на справедливий і публічний розгляд справи. Право на розгляд справи означає право особи звернутися до суду та право на те, що його справа буде розглянута та вирішена судом. При цьому, особі має бути забезпечена можливість реалізувати вказані права без будь-яких перепон чи ускладнень. Здатність особи безперешкодно отримати судовий захист є змістом поняття доступу до правосуддя. Перешкоди у доступі до правосуддя можуть виникати як через особливості внутрішнього процесуального законодавства, так і через передбачені матеріальним правом обмеження. Для ЄСПЛ природа перешкод у реалізації права на доступ до суду не має принципового значення.

Вивчивши матеріали справи, з метою всебічного, повного та об`єктивного встановлення всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає за доцільне попереднє засідання відкласти.

Керуючись ст.ст. 2, 45, 47 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 12, 197, 216, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти попереднє засідання на 20.11.2025р. о 13-00.

Засідання суду відбудеться в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4.

Визнати обов`язковою явку представників сторін у судове засідання.

Копії даної ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили у день її винесення та не підлягає оскарженню.

Ухвалу складено та підписано-06.11.2025.

Суддя О.О. Юлдашев