ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.10.2025 м. Івано-ФранківськСправа № 909/631/25
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Максимів Т. В., секретар судового засідання Масловський А.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву фізичної особи ОСОБА_1 з грошовими вимогами до боржника вх.№7098/25 від 14.08.2025 у справі

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова компанія Енергозахід"

за участю:

від кредитора: ОСОБА_1 ,

арбітражний керуючий: Ловас Василь Олексійович

установив: Приватне підприємство "Склад.ІФ.УА" звернулося до Господарського суду Івано-Франківської області з заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова компанія Енергозахід".

28.05.2025 суд постановив прийняти до розгляду заяву Приватного підприємства "Склад.ІФ.УА" вх.№4523/25/24 від 22.05.2025 про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова компанія Енергозахід"; 08.07.2025 відкрити провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова компанія Енергозахід"; ввести процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова компанія Енергозахід" строком на 170 календарних днів до 26.12.2025; оприлюднити на офіційному вебпорталі судової влади України оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова компанія Енергозахід".

21.07.2025 о 17:07 год на офіційному вебпорталі судової влади України опубліковане оголошення за номером публікації 76678 про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова компанія Енергозахід".

14.08.2025 фізична особа ОСОБА_1 подав заяву з грошовими вимогами до боржника в сумі 3 358 183 грн 29 коп. вх.№7098/25.

22.08.2025 розпорядник майна Ловас Василь Олексійович подав Повідомлення про результати розгляду грошових вимог ОСОБА_1 вх.№13810/25.

17.09.2025 суд постановив заяву ОСОБА_1 про кредиторські вимоги до боржника (вх. № 7098/25) прийняти до розгляду в попередньому засіданні, яке відбудеться 06.10.2025. Вказане засідання суд постановив відкласти на 29.10.2025.

24.10.2025 ОСОБА_1 подав клопотання про підтвердження фінансової спроможності вх.№17434/25.

В судовому засіданні 29.10.2025 кредитор ОСОБА_1 заявлені грошові вимоги підтримав в повному обсязі та просив суд їх визнати.

Розглянувши заяву ОСОБА_1 про грошові вимоги до боржника, заслухавши кредитора та розпорядника майна, дослідивши матеріали заяви, суд зазначає таке.

Згідно з ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до положень статті 1 Кодексу України з процедур банкрутства, грошовим зобов`язанням є зобов`язання боржника сплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового правочину (договору) та на інших підставах, передбачених законодавством України.

Отже, законодавцем не обмежено перелік підстав, з яких виникають грошові зобов`язання боржника перед кредиторами. Такими підставами можуть бути укладені боржником договори (правочини), грошові зобов`язання зі сплати податків та зборів (обов`язкових платежів), страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування; зобов`язання, які виникають внаслідок неможливості виконання зобов`язань за договорами зберігання, підряду, найму (оренди), ренти, позики тощо та які мають бути виражені у грошових одиницях.

До грошових зобов`язань боржника законодавець також відносить будь-які виражені у грошовій формі зобов`язання, які виникають в силу інших підстав, передбачених законодавством, за винятком неустойки (штрафу, пені) та інших фінансових санкцій, визначених на дату подання заяви до господарського суду, а також зобов`язання, що виникли внаслідок заподіяння шкоди життю і здоров`ю громадян, зобов`язання з виплати авторської винагороди, зобов`язання перед засновниками (учасниками) боржника-юридичної особи, що виникли з такої участі (абзац 5 частини першої статті 1 КУзПБ).

Абзац 11 ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства визначає, що кредитор - юридична або фізична особа, а також контролюючий орган, уповноважений відповідно до Податкового кодексу України здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу та недоїмки зі сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування у межах своїх повноважень, та інші державні органи, які мають вимоги щодо грошових зобов`язань до боржника, а також адміністратор за випуском облігацій, який відповідно до Закону України "Про ринки капіталу та організовані товарні ринки" діє в інтересах власників облігацій, які мають підтверджені у встановленому порядку документами вимоги щодо грошових зобов`язань до боржника; забезпечені кредитори - кредитори, вимоги яких до боржника або іншої особи забезпечені заставою майна боржника; конкурсні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, що виникли до відкриття провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника; поточні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, що виникли після відкриття провадження у справі про банкрутство.

Згідно з ч.1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

В межах встановленого ч. 1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства строку до суду з кредиторськими вимогами до боржника звернувся кредитор - ОСОБА_1 .

Зі змісту ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства вбачається, що кредитор, звертаючись до господарського суду з відповідною заявою, самостійно визначає розмір своїх кредиторських вимог, підтверджує їх відповідними документами. До обов`язків суду при розгляді відповідних заяв входить саме перевірка їх обґрунтованості та наявності документів, що підтверджують відповідні вимоги.

Завданням господарського суду у попередньому засіданні є перевірка заявлених до боржника грошових вимог конкурсних кредиторів, які можуть підтверджуватися або первинними документами (угодами, накладними, рахунками, актами виконаних робіт тощо), що свідчать про цивільно-правові відносини сторін та підтверджують заборгованість боржника перед кредитором, або рішенням юрисдикційного органу, до компетенції якого віднесено вирішення такого спору (аналогічна правова позиція викладена у постановах Великої Палати Верховного Суду від 29.01.2019 р. у справі N 916/4644/15; Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 10.12.2019 р. у справі N 913/479/18).

Як вбачається з поданої заяви та встановив суд, 01.06.2023 ОСОБА_1 (Позикодавець) та ОСОБА_2 (Позичальник) уклали Договір грошової позики №2023/1-П03 (далі - Договір позики).

Відповідно до п. 1.1. Договору позики, у порядку та на умовах, які визначені Договором, Позикодавець передає Позичальнику грошові кошти у розмірі 3 000 000 грн (три мільйони гривень 00 копійок), а Позичальник зобов`язується повернути зазначену суму в термін, встановлений в п.2.1.

Згідно із п. 2.1. Договору позики, позика надається строком до 30.11.2024 року з моменту отримання Позичальником грошової суми, яка зазначена у п. 1.1. Договору.

01.06.2023 Позикодавець передав, а Позичальник отримав грошові кошти в сумі 3 000 000 грн 00 коп., що підтверджується розпискою від 01.06.2025, копія якої знаходиться в матеріалах справи.

Відповідно до п.5.1. Договору позики, при порушенні строку повернення позики, який вказаний у п.4.1. Договору, Позичальник сплачує штраф у розмірі 300 000 грн (триста тисяч гривень 00 копійок), а також пеню у розмірі облікової ставки НБУ від загальної суми позики, зазначеної у п.1.1. Договору, за кожний день прострочення, починаючи з 31-го дня прострочення і закінчуючи днем повного повернення позики.

Також, 01.06.2023 для забезпечення виконання зобов`язань за Договором позики №2023/1-П03 від 01.06.2023 на суму 3 000 000 грн (три мільйони гривень 00 копійок) ОСОБА_1 (Кредитор) та Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгова компанія Енергозахід" (Поручитель) уклали Договір поруки до договору позики №2023/1-П03 від 01.06.2023 (далі - Договір поруки).

Відповідно до п. 1.1. Договору поруки, Поручитель зобов`язується відповідати перед Кредитором за виконання всіх зобов`язань громадянина України ОСОБА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 (далі Боржник), що виникли на підставі Договору позики № 2023/1-ПОЗ від 01.06.2023 року (далі -Основний Договір), який був укладений Кредитором та Боржником.

Згідно із п. 2.1. Договору поруки та відповідно до розділу 1 Основного Договору. Позикодавець передає у власність Позичальнику, а Позичальник приймає у власність від Позикодавця грошові кошти в сумі 3 000 000 (три мільйони) грн, (далі Позика), та зобов`язується повернути Позикодавцеві отримані грошові кошти не пізніше 30.11.2024 року в національній валюті - гривні.

Відповідно до п. 3.1. Договору поруки, Поручитель та Боржник несуть солідарну відповідальність перед Кредитором за належне виконання Боржником забезпеченого зобов`язання.

Згідно із п. 3.2. Договору поруки, Поручитель цією порукою забезпечує виконання зобов`язання за Основним Договором в повному обсязі, включаючи суму основного зобов`язання, вказану в п. 2.1. цього Договору.

За умовами п. 3.3. Договору поруки, Поручитель підтверджує, що обізнаний із усіма умовами Основного договору.

Відповідно до п. 3.3.1. Договору поруки, Поручитель погоджується, що у разі відступлення Позичальником права вимоги за Договором позики, він буде відповідати, як Поручитель за Договором позики, і перед новим кредитором, на тих самих умовах, і в тому самому обсязі, що передбачені цим Договором поруки.

В порушення умов Договору позики боржник ОСОБА_2 частково повернув отримані від кредитора ОСОБА_1 кошти в сумі 170 000 грн 00 коп., що підтверджується розписками від 30.12.2023, 01.06.2024 та 09.09.2024, копії яких знаходяться в матеріалах справи.

За порушення строку повернення позики кредитор керуючись п.5.1. Договору позики нарахував штраф в сумі 300 000 грн 00 коп., а також пеню в сумі 228 183 грн 29 коп. та звернувся з грошовими вимогами до боржника ТОВ "Торгова компанія Енергозахід" у справі про банкрутство ТОВ "Торгова компанія Енергозахід".

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Як передбачено частиною 1 ст. 627 ЦК України відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства (ч. 1 ст. 628 ЦК України ).

Правовідносини між сторонами виникли на підставі договору позики.

За договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками (ст.1046 ЦК України).

Договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа, - незалежно від суми (ч.1.ст.1047 ЦК України).

Згідно з ч.1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Одним із видів забезпечення виконання зобов`язання є порука (частина перша статті 546 ЦК України). За договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником (частина перша статті 553 ЦК України). Правові наслідки порушення зобов`язання, забезпеченого порукою, визначені у статті 554 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Статтями 73,74 Господарського процесуального кодексу України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ч.1, 3 ст. 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів) , що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (ч.1ст.73 Господарського процесуального кодексу України).

Згідно ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Згідно ст. 86 ГПК України, господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили.

Боржник доводи кредитора не спростував, доказів у підтвердження правомірного невиконання зобов"язань за договором поруки не надав, як і не надав доказів сплати.

За наведеного, грошові вимоги ОСОБА_1 до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова компанія енергозахід" в сумі 2 830 000 грн 00 коп. є обґрунтованими, підтвердженими належними та допустимими доказами.

Щодо грошових вимог в частині заявленого штрафу в сумі 300 000 грн 00 коп. та пені в сумі 228 183 грн 29 коп., суд зазначає таке.

Відповідно до ст.549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити на користь кредитора пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня. Договором може бути визначено менший розмір пені.

Разом з тим, відповідно до п.18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).

Відтак грошові вимоги фізичної особи ОСОБА_1 до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова компанія енергозахід" в частині заявленого штрафу в сумі 300 000 грн 00 коп. та пені в сумі 228 183 грн 29 коп. належить відхилити.

Крім того, ОСОБА_1 за подання заяви про грошові вимоги кредитора до боржника сплатив судовий збір в сумі 6056 грн 00 коп., згідно з квитанцією № 4859-1757-6261-9048 від 14 серпня 2025 року, який також належить до визнання.

Черговість задоволення вимог кредиторів визначена статтею 64 Кодексу України з процедур банкрутства.

Згідно з абз. 5 п. 1 ч. 1 зазначеної вище норми, у першу чергу задовольняються: витрати, пов`язані з провадженням у справі про банкрутство в господарському суді.

Вимоги кредиторів, не забезпечені заставою задовольняються у четверту чергу ( п. 4 ч.1 ст.64 Кодексу України з процедур банкрутства).

За наведених обставин та правових норм, грошові вимоги ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова компанія енергозахід", необхідно внести розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів боржника.

Керуючись ст. 1, 2, 45, 46, 64 Кодексу України з процедур банкрутства; ст. 3, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

частково задовольнити заяву фізичної особи ОСОБА_1 з грошовими вимогами до боржника вх.№7098/25 від 14.08.2025.

Визнати грошові вимоги фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_2 ) до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова компанія енергозахід" (76018, м.Івано-Франківськ, вул. А. Мельника,8, прим.2а, ) , які розпоряднику майна необхідно внести до реєстру вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова компанія енергозахід" в сумі 2 830 000 (два мільйони вісімсот тридцять тисяч ) грн 00 коп. - в четверту чергу задоволення вимог кредиторів та 6056 (шість тисяч п`ятдесят шість) грн 00 коп. витрат на оплату судового збору - в першу чергу задоволення вимог кредиторів.

Розпоряднику майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова компанія енергозахід" Ловасу Василю Олексійовичу:

- внести до реєстру вимог кредиторів відомості про кредитора, розмір його вимог за грошовими зобов`язаннями, черговість задоволення кожної вимоги.

Відхилити грошові вимоги фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_2 ) до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова компанія енергозахід" (76018, м.Івано-Франківськ, вул. А. Мельника,8, прим.2а, ) в частині заявленого штрафу в сумі 300 000 (триста тисяч) грн 00 коп. та пені в сумі 228 183 (двісті двадцять вісім тисяч сто вісімдесят три ) грн 29 коп.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття, та може бути оскаржена у порядку та строки, визначені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених Кодексом України з процедур банкрутства.

Ухвала не може бути оскаржена окремо від ухвали господарського суду, постановленої за результатами попереднього засідання.

Дата підписання: 05.11.2025

Суддя Т. В. Максимів