ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"05" листопада 2025 р. Справа № 911/69/25

за заявою Головного управління ДПС у Київській області, м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Марініас Агро Трейд", Київська область, м. Ржищів,

про банкрутство

Суддя Лопатін А.В.

за участю секретаря судового засідання Єрьоміч О.А.

за участю представників згідно з протоколом судового засідання.

Обставини справи:

До господарського суду Київської області від Головного управління ДПС у Київській області надійшла заява про відкриття провадження у справі про банкрутство відносно Товариства з обмеженою відповідальністю "Марініас Агро Трейд".

Ухвалою господарського суду від 20.01.2025 р. прийнято заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Марініас Агро Трейд" до розгляду; підготовче засідання суду та розгляд заяви арбітражного керуючого Проскуріної Анни Ігорівни про участь у даній справі призначено на 05.02.2025 р.; викликано для участі в засіданні уповноважених представників заявника та боржника; зобов`язано боржника у строк до 04.02.2025 р. подати до суду відзив на заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство з доказами направлення його копії заявнику.

Ухвалою господарського суду від 05.02.2025 р., крім іншого, відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Марініас Агро Трейд"; визнано грошові вимоги Головного управління ДПС України у Київській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Марініас Агро Трейд" у розмірі 2 118 362,94 грн. (з яких: заборгованість 2 016 082,94 грн., судові витрати 30 280,00 грн., авансування винагороди 72 000,00 грн.); введено мораторій на задоволення вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Марініас Агро Трейд"; введено процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "Марініас Агро Трейд"; призначено розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Марініас Агро Трейд" арбітражного керуючого Проскуріну Анну Ігорівну; попереднє засідання суду призначено на 26.03.2025 р.

25.03.2025 р. через систему "Електронний суд" від арбітражного керуючого надійшов звіт про діяльність розпорядника майна, повідомлення на виконання вимог ч. 8 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, повідомлення про розгляд вимог кредиторів та клопотання про проведення засідання без участі розпорядника майна.

Ухвалою господарського суду від 26.03.2025 р. розпоряднику майна боржника ? внести до реєстру вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Марініас Агро Трейд" грошові вимоги Головного управління ДПС у Київській області на загальну суму 2 118 362,94 грн., з яких: 102 280,00 грн., які підлягають задоволенню у першу чергу; 1 526 873,00 грн. у третю чергу; 489 209,94 грн. у шосту чергу, зобов`язано кредитора створити комітет кредиторів, підсумкове засідання суду призначено на 25.06.2025 р.

24.06.2025 р. через систему "Електронний суд" від розпорядника майна боржника надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Ухвалою господарського суду від 25.06.2025 р. підсумкове засідання суду відкладено на 24.09.2025 р.; зобов`язано розпорядника майна боржника окремо повідомити господарський суд про вимоги щодо виплати заробітної плати, авторської винагороди, аліментів, а також про вимоги щодо відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров`ю громадян, згідно із заявами таких кредиторів та/або даними обліку боржника; зобов`язано розпорядника майна боржника надати суду протокольне рішення зборів кредиторів боржника та протокольне рішення комітету кредиторів боржника з прийнятими рішеннями відповідно до ч. 5 та ч. 8 ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства.

17.07.2025 р. через систему "Електронний суд" від представника Головного управління ДПС у Київській області надійшла заява про визнання кредиторських вимог.

Ухвалою господарського суду від 21.07.2025 р. розгляд заяви Головного управління ДПС у Київській області про визнання кредиторських вимог призначено на 24.09.2025 р.

28.07.2025 р. на поштову адресу суду від розпорядника майна боржника надійшла заява про перерахування грошової винагороди, звіт арбітражного керуючого про діяльність розпорядника майна боржника та клопотання про припинення процедури розпорядження майном боржника і повноважень розпорядника майна, визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

Ухвалою господарського суду від 01.08.2025 р. розгляд заяви розпорядника майна боржника про перерахування грошової винагороди, розгляд клопотання розпорядника майна боржника про припинення процедури розпорядження майном боржника і повноважень розпорядника майна, визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури призначено на 24.09.2025 р.

23.09.2025 р. через систему "Електронний суд" від представника заявника надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Ухвалою господарського суду від 24.09.2025 р. розгляд заяви Головного управління ДПС у Київській області про визнання кредиторських вимог, розгляд заяви розпорядника майна боржника про перерахування грошової винагороди, розгляд клопотання розпорядника майна боржника про припинення процедури розпорядження майном боржника і повноважень розпорядника майна, визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури та розгляд справи у підсумковому засіданні відкладено на 05.11.2025 р.; повторно зобов`язано арбітражного керуючого Проскуріну А.І. організувати та провести засідання комітету кредиторів, на якому вирішити питання про надання до суду кандидатури арбітражного керуючого на посаду розпорядника майна ТОВ "Марініас Агро Трейд"; примірник протоколу комітету кредиторів боржника подати до суду у строк до 29.10.2025 р.

16.10.2025 р. через систему "Електронний суд" від розпорядника майна надійшло клопотання щодо долучення доказів.

04.11.2025 р. через систему "Електронний суд" від розпорядника майна надійшли додаткові пояснення.

У судове засідання представники учасників у справі, належним чином повідомлені про місце, дату та час розгляду справи не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили.

В силу вимог частини першої ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен при вирішенні судом питання щодо його цивільних прав та обов`язків має право на судовий розгляд упродовж розумного строку.

Зважаючи на те, що неявка представників учасників у справі, належним чином повідомлених про час та місце судового засідання у відповідності до положень процесуального законодавства не перешкоджає розгляду справи, суд не вбачає підстав для відкладення даного судового засідання.

Здійснивши аналіз наявних в матеріалах справи документів та проаналізувавши чинне законодавство, суд

встановив:

Розглянувши кредиторські вимоги Головного управління ДПС у Київській області на суму 909 397,68 грн., судом встановлено таке.

Грошові вимоги Головного управління ДПС у Київській області обґрунтовані тим, що відповідно до інформаційно-комунікаційної системи ДПС України у ТОВ "Марініас Агро Трейд" обліковується заборгованість у сумі 909 397,68 грн., а саме: податок на додану вартість 909 143,85 грн. (909 143,85 грн. пеня); податок на прибуток 67,16 грн. (67,16 грн. пеня); податок на доходи фізичних осіб 186,67 грн. (186,67 грн. пеня), що підтверджується довідкою про наявність заборгованості, детальним розрахунком та інтегрованими картками платника податків.

Як вказує заявник, вищевказана заборгованість ТОВ "Марініас Агро Трейд" утворилась на підставі розрахунку пені на суму наявної заборгованості на дату відкриття провадження у справі про банкрутство в силу приписів статті 129 Податкового кодексу України (далі ПК України).

Так, відповідно до підпунктів 129.1.1, 129.1.3 пункту 129.1, підпункту 129.3.3 пункту 129.3 статті 129 ПК України нарахування пені розпочинається: при нарахуванні контролюючим органом податкового зобов`язання у встановлених цим Кодексом випадках, не пов`язаних з проведенням перевірки, або при нарахуванні контролюючим органом грошового зобов`язання, визначеного за результатами перевірки, - починаючи з першого робочого дня, наступного за останнім днем граничного строку сплати платником податків такого зобов`язання, визначеного в податковому повідомленні-рішенні згідно із цим Кодексом; при нарахуванні суми грошового зобов`язання, визначеного платником податків або податковим агентом, у тому числі у разі внесення змін до податкової звітності внаслідок самостійного виявлення платником податків помилок відповідно до статті 50 цього Кодексу, - після спливу 90 календарних днів, наступних за останнім днем граничного строку сплати податкового зобов`язання.

Нарахування пені закінчується (крім пені, передбаченої підпунктами 129.1.2, 129.1.4 пункту 129.1 цієї статті) у день запровадження мораторію на задоволення вимог кредиторів (при винесенні відповідної ухвали суду у справі про банкрутство або прийнятті відповідного рішення Національним банком України).

Таким чином, кредиторські вимоги Головного управління ДПС у Київській області до ТОВ "Марініас Агро Трейд" складаються з заборгованості на загальну суму 909 397,68 грн. (з яких: пеня 909 397,68 грн.), і ця заборгованість залишається несплаченою до бюджету.

Як вбачається з матеріалів справи, арбітражний керуючий (згідно повідомлення № 24.07.2025 від 24.07.2025 р. про результати розгляду кредиторських вимог) визнав повністю грошові вимоги Головного управління ДПС у Київській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Марініас Агро Трейд".

Суд, дослідивши матеріали справи та оцінивши подані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному, всебічному і об`єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, вважає, що кредиторські вимоги Головного управління ДПС у Київській області документально і нормативно обґрунтовані та правомірно визнанні арбітражним керуючим.

З огляду на наведене, враховуючи, що матеріали справи не містять доказів погашення вказаного боргу, суд визнає Головне управління ДПС у Київській області кредитором Товариства з обмеженою відповідальністю "Марініас Агро Трейд" з грошовими вимогами, що, з урахуванням понесених витрат на сплату судового збору, становлять 914 242,48 грн., які, у відповідності до положень статті 64 Кодексу України з процедур банкрутства, підлягають задоволенню в наступному порядку: 4 844,80 грн. підлягають задоволенню в першу чергу; 909 397,68 грн. у шосту чергу.

Крім того, розпорядником майна боржника Проскуріною Анною Ігорівною подано клопотання від 17.07.2025 р. № 01-32/473 про затвердження звіту про нарахування і виплату основної грошової винагороди, відповідно до якого основна грошова винагорода розпорядника майна ТОВ "Марініас Агро Трейд" за період з 05.02.2025 р. по 30.06.2025 р. становить 115 714,28 грн.

Також розпорядником майна боржника подано заяву від 17.07.2025 р. № 01-32/474 про виплату їй основної грошової винагороди у розмірі 72 000,00 грн. за рахунок коштів, авансованих заявником на депозитний рахунок господарського суду.

Відповідно до частини першої ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Згідно з п. 3 частини першої ст. 12 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбачених цим Кодексом.

Частиною першою ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду. Грошова винагорода арбітражного керуючого складається з основної та додаткової грошових винагород.

Відповідно до частини другої ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна або ліквідатора визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень керуючого санацією встановлюється зборами кредиторів під час схвалення плану санації і не може бути меншим за чотири розміри мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень керуючого реструктуризацією становить п`ять розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за кожен місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень керуючого реалізацією становить три розміри прожиткового мінімуму для працездатних осіб за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

Право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень.

Сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відкриття провадження у справі.

У разі якщо процедура триває після закінчення авансованих заявником коштів, основна винагорода арбітражного керуючого сплачується за рахунок коштів, одержаних боржником - юридичною особою у результаті господарської діяльності, або коштів, одержаних від продажу майна боржника, яке не перебуває в заставі, або коштів фонду, створеного кредиторами для виплати грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого (у разі його створення).

Згідно із положеннями частини шостої ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий не менше одного разу на два місяці звітує про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування його витрат на засіданнях зборів кредиторів (у процедурі банкрутства фізичної особи) чи комітету кредиторів (у процедурі банкрутства юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - перед забезпеченим кредитором. Звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат має бути схвалений зборами кредиторів (у процедурі банкрутства фізичної особи) чи комітетом кредиторів (у процедурі банкрутства юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - забезпеченим кредитором. Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації, реструктуризації заборгованості, погашення боргів подається арбітражним керуючим до господарського суду за п`ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.

Відповідно до положень частини п`ятої ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства до компетенції зборів кредиторів належить прийняття рішення про, в тому числі інші питання, передбачені цим Кодексом, що віднесені до компетенції комітету кредиторів.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою господарського суду Київської області від 05.02.2025 р. у даній справі призначено розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Марініас Агро Трейд" арбітражного керуючого Проскуріну Анну Ігорівну; встановлено основну грошову винагороду арбітражному керуючому Проскуріній Анні Ігорівні (розпоряднику майна) в розмірі трьох мінімальних заробітних плат за три місяці виконання повноважень за рахунок коштів заявника, у разі якщо процедура триватиме після закінчення авансованих заявником коштів, основна винагорода арбітражного керуючого сплачується за рахунок коштів, одержаних боржником - юридичною особою у результаті господарської діяльності, або коштів, одержаних від продажу майна боржника, яке не перебуває в заставі.

Поряд із зазначеним, протокольним рішенням зборів кредиторів ТОВ "Марініас Агро Трейд" від 10.07.2025 р. № 1 схвалено звіт розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Проскуріної Анни Ігорівни про нарахування і виплату основної грошової винагороди за період з 05.02.2025 р. по травень 2025 р., відповідно до якого винагорода становить 72 000,00 грн.

З огляду на вище встановлені обставини, зокрема те, що арбітражному керуючому Проскуріній А.І. у цій справі затверджено звіт про нарахування та виплату грошової винагороди на загальну суму винагороди 72 000,00 грн., а також врахувавши обсяг вчинених розпорядником майна за період виконання у цій справі повноважень заходів, при цьому, з урахуванням наданих на підтвердження понесених витрат доказів, суд дійшов висновку щодо часткового задоволення наведеного клопотання, а саме: в частині затвердженого кредиторами звіту на суму 72 000,00 грн. В іншій частині суд залишає без задоволення наведене клопотання.

Щодо заяви розпорядника майна боржника від 17.07.2025 р. № 01-32/474 про виплату йому основної грошової винагороди у розмірі 72 000,00 грн. за рахунок коштів, авансованих заявником на депозитний рахунок господарського суду.

Судом встановлено, що матеріали справи містять докази авансування боржником на депозитний рахунок суду грошової винагороди за виконання повноважень розпорядника майна боржника Проскуріної Анни Ігорівни у сумі 72 000,00 грн.

Крім того, судом враховано, що за період виконання арбітражним керуючим Проскуріною Анною Ігорівною повноважень розпорядника майна боржника у цій справі з 05.02.2025 р. по дату судового засідання жодні заперечення щодо його діяльності до суду не надходили.

З огляду на викладене, виходячи із наведених норм чинного законодавства, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення наведеного клопотання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Проскуріної Анни Ігорівни від 17.07.2025 р. № 01-32/474 про виплату йому з депозитного рахунку суду грошової винагороди у сумі 72 000,00 грн., авансованої боржником.

Щодо клопотання розпорядника майна арбітражного керуючого Проскуріної А.І. від 17.07.2025 р. № 01-32/473 про припинення процедури розпорядження майном боржника, припинення повноважень розпорядника майна, визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури, суд зазначає, що станом на момент розгляду справи Головне управління ДПС у Київській області не подало до суду пропозицій щодо кандидатури арбітражного керуючого для призначення ліквідатором у даній справі.

Як убачається з поданого клопотання, розпорядником майна скликалися збори кредиторів, проте представник Головного управління ДПС у Київській області участі в них не взяв та не надав письмових пропозицій щодо кандидатури ліквідатора.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне відкласти розгляд зазначеного клопотання до вирішення питання про визначення кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень ліквідатора боржника.

Керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України та Кодексом України з процедур банкрутства, суд

ухвалив:

1. Визнати кредиторські вимоги Головного управління ДПС у Київській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Марініас Агро Трейд" у сумі 914 242,48 грн., з яких: 4 844,80 грн. підлягають задоволенню в першу чергу; 909 397,68 грн. у шосту чергу.

2. Клопотання арбітражного керуючого Проскуріної А.І. від 17.07.2025 р. № 01-32/473 про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражному керуючому Проскуріній А.І. за виконання повноважень розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Марініас Агро Трейд" у справі № 911/69/25 задовольнити частково.

3. Затвердити звіт арбітражного керуючого Проскуріної А.І. про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражному керуючому Проскуріній А.І. за виконання повноважень розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Марініас Агро Трейд" у справі № 911/69/25 за період з 05.02.2025 р. по травень 2025 р. на загальну суму 72 000,00 грн.

4. В іншій частині клопотання арбітражного керуючого Проскуріної А.І. про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди залишити без задоволення.

5. Заяву арбітражного керуючого Проскуріної Анни Ігорівни від 17.07.2025 р. № 01-32/474 про виплату їй основної грошової винагороди задовольнити.

6. Здійснити виплату основної грошової винагороди арбітражному керуючому Проскуріній Анні Ігорівні (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 2100 від 09.10.2024 р.; 51931, Дніпропетровська область, м. Кам`янське, вул. Ковалевича, буд. 3 оф. 2; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ; рахунок отримувача: НОМЕР_2 ; назва банку: АТ КБ "ПРИВАТБАНК") за виконання повноважень розпорядника майна ТОВ "Марініас Агро Трейд" у справі № 911/69/25 у розмірі 72 000,00 грн. за рахунок коштів, авансованих заявником на депозитний рахунок господарського суду Київської області.

7. Розгляд клопотання розпорядника майна Проскуріної А.І. від 17.07.2025 р. № 01-32/473 про припинення процедури розпорядження майном боржника та повноважень розпорядника майна, визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури відкласти на "10" грудня 2025 року о 16:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, в залі судових засідань № 1.

8. Зобов`язати Головне управління ДПС у Київській області у строк до 05.12.2025 р., як єдиного члена комітету кредиторів боржника, з урахуванням того, що засідання комітету з такого питання не відбулось, подати до суду клопотання з пропозиціями щодо кандидатури арбітражного керуючого на посаду ліквідатора у цій справі, з долученою до такого клопотання заявою відповідного арбітражного керуючого про участь у цій справі.

9. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду у відповідності до вимог ст. 80 ГПК України, оформити відповідно до вимог ст. 91 ГПК України, а заяви, клопотання та заперечення в письмовій формі у відповідності до вимог ст.ст. 169, 170 ГПК України, вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування в заявах по суті відповідно до статті 161 ГПК України.

10. Повідомити учасників справи, що інформацію по справі, що розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ko.arbitr.gov.ua/sud5012.

Копії ухвали направити учасникам у справі про банкрутство.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України, та може бути оскаржена в порядку, встановленому ст. 255 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням особливостей, передбачених Кодексом України з процедур банкрутства.

Дата підписання 10.11.2025 р.

Суддя А.В. Лопатін