ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

04 листопада 2025 р. м. Житомир Справа № 906/898/25

Господарський суд Житомирської області у складі судді Тимошенка О.М.

розглядаючи справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "Термоуніверсал"

до Міського комунального підприємства "Бердичівводоканал"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Бердичівської міської ради Житомирської області

про стягнення 11447186,46 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Позивачем пред`явлено позов про стягнення на його користь з відповідача 11447186,46 грн. боргу за виконані будівельні роботи у жовтні 2024 року по договору підряду №305 від 25.09.23.

Позовні вимоги грунтуються на тому, що виконуючи Договір підряду №305 від 25.09.23 у жовтні 2024 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "Термоуніверсал" виконало додаткові роботи на суму 11447186,46 грн., які відображені в Акті приймання будівельних робіт за жовтень форми КБ-2В та у довідці про вартість виконаних робіт та витрат форми КБ-3 за жовтень 2024, однак не були оплачені.

В судовому засіданні представник Бердичівської міської ради Житомирської області подав клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи, оскільки для визначення вартості виконаних робіт, які не були оплачені комунальним підприємством необхідні спеціальні знання; проведення експертизи просить доручити судовому експерту Юрову Анатолію Никаноровичу ( АДРЕСА_1 ).

Представники сторін в судовому засіданні не заперечили щодо призначення судової будівельно-технічної експертизи.

Відповідно до ч. 1 ст. 99 Господарського процесуального кодексу України, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) жодною стороною не наданий висновок експерта з цих самих питань.

Оскільки для встановлення вартості виконаних позивачем будівельних робіт необхідні спеціальні знання, сторонами не надано висновок експерта щодо вказаних питань, суд дійшов висновку про необхідність призначення у справі будівельно-технічної експертизи.

Відповідно до ч. 3. ст. 99 Господарського процесуального кодексу України, при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд.

Приписами ч. ч. 4, 5 ст. 99 Господарського процесуального кодексу України визначено, що питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Суд бере за основу запропоновані позивачем питання для експерта, однак уточнює їх для зручності.

Витрати по оплаті експертизи покладаються на Бердичівську міську раду Житомирської області, якою заявлено клопотання про призначення експертизи.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 228 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі.

Керуючись ст.ст.99,100,228,234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити судову будівельно-технічну експертизу, виконання якої доручити судовому експерту Юрову Анатолію Никаноровичу (10014, м. Житомир, вул. Київська, буд. 16, кВ. 13).

2.Експерта попередити про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

3. На вирішення експерта поставити питання:

- Чи відповідають перелік та обсяги фактично виконаних будівельних робіт з капітального ремонту по об`єкту: "Капітальний ремонт водопровідних та каналізаційних мереж по вул. Шевченка в м. Бердичеві", переліку та обсягам виконаних будівельних робіт зазначених у Акті приймання виконаних будівельних робіт № б/н за жовтень 2024 року?

- Яка вартість фактично виконаних будівельних робіт з капітального ремонту по об`єкту: "Капітальний ремонт водопровідних та каналізаційних мереж по вул. Шевченка в м. Бердичеві" зазначених у Акті приймання виконаних будівельних робіт № б/н за жовтень 2024 року?

4. Зобов`язати Міське комунальне підприємство "Бердичівводоканал" надати доступ судовому експерту до водогінної та каналізаційної мережі по вул. Шевченка у місті Бердичів та зобов`язати Сторони надати судовому експерту технічну документацію та проектно-кошторисну документацію та інші необхідні для проведення експертизи документи по об`єкту: "Капітальний ремонт водопровідних та каналізаційних мереж по вул. Шевченка в м. Бердичеві".

5. Експерту для дослідження надати Акт приймання виконаних будівельних робіт №б/н за жовтень 2024 року

6. Попередньо оплату роботи експерта покласти на Бердичівську міську раду Житомирської області (13300, Житомирська область, м.Бердичів, вул.Центральна,1).

7. Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду через Господарський суд Житомирської області протягом десяти днів.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено 04.11.2025

Суддя Тимошенко О. М.

Друк:

1 - в справу

- учасникам до ЕК

- експерту Юрову Анатолію Никаноровичу рек з повідомл + до ЕК