ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"03" листопада 2025 р.м. Одеса Справа № 916/4387/25

Господарський суд Одеської області у складі судді Мостепаненко Ю.І, розглянувши матеріали (вх. № 4510/25)

за позовом: Селянського фермерського господарства «Світоч» (19110, Черкаська область, Уманський район, село Лукашівка, вул. Бастракова, буд. 21-Б, );

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Юг-Транспорт ЛТД» (65003, м. Одеса, вул. Чорноморського Козацтва, буд. 115, офіс 409, );

про стягнення 1 944 875,44 грн,

ВСТАНОВИВ:

29.10.2025 Селянське фермерське господарство «Світоч» звернулось до Господарського суду Одеської області з позовною заявою (вх. №4510/25) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Юг-Транспорт ЛТД», в якій просить суд стягнути з відповідача 1 408 847,04 грн. суму основної заборгованості, 200 231,93 пені, 61 221,24 грн. інфляційних втрат, 166 734,83 грн. 3% річних, а також витрат по сплаті судового збору.

В обґрунтування позовної заяви позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов укладеного між сторонами договору поставки № 1/15/07/2024-Ю від 15.07.2024 в частині повної та своєчасної оплати за поставлений товар.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд зазначає таке.

Згідно з п. 3, 4 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) позовна заява повинна, зокрема, містити: зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні.

Відповідно до ч. 1 ст. 163 ГПК України ціна позову визначається: 1) у позовах про стягнення грошових коштів - сумою, яка стягується, або сумою, оспорюваною за виконавчим чи іншим документом, за яким стягнення провадиться у безспірному (безакцептному) порядку; 2) у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна; 3) у позовах, які складаються з кількох самостійних вимог, - загальною сумою всіх вимог.

Так, у позовній заяві позивач визначив ціну позову, яка становить 1 944 875,44 грн.

Водночас, у прохальній частині позову позивач просить суд стягнути з відповідача: 1 408 847,04 грн. суму основної заборгованості, 200 231,93 пені, 61 221,24 грн. інфляційних втрат, 166 734,83 грн. 3% річних, що в загальній сумі становить 1 837 035,04 грн.

При цьому, в тексті позовної заяви позивач наводить розрахунок заборгованості з інфляційних втрат на загальну суму 169 061,64 грн.

Суд звертає увагу, що предмет позову, тобто певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення, повинен бути чітко визначений позивачем у прохальній частині позовної заяви, оскільки резолютивна частина рішення суду, по суті, відображає позовні вимоги, викладені у прохальній частині позовної заяви. При цьому прохальна частина позову має відповідати змісту позовної заяви в цілому.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що прохальна частина позовної заяви (зміст позовних вимог) не відповідає змісту позовної заяви, що в свою чергу свідчить про недодержання позивачем вимог п. 4 ч. 3 ст. 162 ГПК України.

Відтак, позивачу необхідно уточнити прохальну частину позову, з урахуванням викладених судом зауважень.

Недотримання приписів ст. 162 ГПК України має наслідком застосування положень ч. 1 ст.174 ГПК України.

Згідно до ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Отже, з урахуванням наявності вищевикладених недоліків, позовна заява Селянського фермерського господарства «Світоч», на підставі ч. 1 ст. 174 ГПК України підлягає залишенню без руху із встановленням позивачу строку для усунення виявлених недоліків шляхом надання до суду уточненої прохальної частини позовної заяви, із урахуванням викладених судом в мотивувальній частині ухвали, зауважень.

Керуючись ст. ст. 162, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Селянського фермерського господарства «Світоч» (вх. № 4510/25 від 29.10.2025) залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви, шляхом надання до суду уточненої прохальної частини позовної заяви, із урахуванням викладених судом в мотивувальній частині ухвали, зауважень.

3. Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набрала законної сили 03.11.2025 та не підлягає оскарженню.

Суддя Ю.І. Мостепаненко