ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

07.11.2025 Справа № 908/3033/25

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Лєскіної Ірини Євгенівни, розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом: Приватного підприємства «Лауна» (69091, м. Запоріжжя, бульвар Гвардійський, буд. 129, ідентифікаційний код юридичної особи в )

до відповідача: Головного управління Міністерства внутрішніх справ в Запорізькій області (69057, м. Запоріжжя, вул. Дмитра Апухтіна, буд. 29, ідентифікаційний код юридичної особи в )

третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Департамент реєстраційних послуг Запорізької міської ради (69063, м. Запоріжжя, вул. Жуковського, 36, ідентифікаційний код юридичної особи в )

про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні майном

УСТАНОВИВ:

До Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява (зареєстрована в канцелярії суду вх. № 332908-07/24 від 30.09.2025) Приватного підприємства «Лауна» до Головного управління Міністерства внутрішніх справ в Запорізькій області у якій позивач просить суд усунути Приватному підприємству «Лауна» () перешкоди у користуванні та розпорядженні нерухомим майном шляхом скасування обтяження (арешту нерухомого майна), накладеного на все нерухоме майно Позивача та вилучити із Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна записи про арешт майна №№ 3379861, 3379902, внесені на підставі постанови старшого слідчого СВ Ленінського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області № 40810011 від 29.07.2010 року, обтяжувач - Ленінський РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу від 30.09.2025 здійснено автоматизований розподіл судової справи між суддями, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 908/3033/25 та визначено до розгляду судді Лєскіній І.Є.

Обґрунтовуючи подану позовну заяву позивач вказує на те, що у вересні 2023 року позивачу стало відомо, що у 2010 році на все нерухоме майно, тобто і на нерухоме майно - квартиру № 20 в будинку № 14 по бульвару Центральному в м. Запоріжжі, накладено арешт за реєстраційними номерами 3379861, 3379902 на підставі постанови старшого слідчого СВ Ленінського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області № 40810011 від 29.07.2010, обтяжувач Ленінський РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області.

Позов обґрунтовано ст.ст. 41, 55 Конституції України, ст.ст. 15, 16, 316, 317, 319, 321, 391 ЦК України.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 06.10.2025 у справі №908/3033/25 позовну заяву Приватного підприємства «Лауна» залишено без руху.

Надано Приватному підприємству «Лауна» строк протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали суду для усунення недоліків позовної заяви, вказаних в ухвалі, шляхом:

1) викладення обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову;

2) подання належним чином оформленої та обґрунтованої заяви (клопотання) про залучення до участі у справі третьої особи;

3) надання копії постанови старшого слідчого СВ Ленінського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області № 40810011 від 29.07.2010;

4) приватному підприємству «Лауна» зареєструвати Електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі (ЄСІКС); повідомити суд про проведення реєстрації електронного кабінету шляхом подання відповідної заяви;

5) надання доказів надсилання відповідачу документів виконання цієї ухвали суду.

Представник позивача адвокат Войтович Євген Михайлович має зареєстрований електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі, відповідно ухвала суду від 06.10.2025 у справі № 908/3033/25 про залишення позовної заяви без руху в електронному вигляді була доставлена до електронного кабінету представника позивача 07.10.2025 о 16:29, що підтверджується повідомленням про доставку електронного листа, долученим до матеріалів справи.

Ураховуючи те, що позивач не має зареєстрованого Електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі (ЄСІКС), ухвала суду від 06.10.2025 про залишення позовної заяви без руху була надіслана на його адресу, зазначену в позовній заяві, засобами поштового зв`язку, про що свідчить штамп вихідної кореспонденції № 009921 від 07.10.2025.

Ухвала суду від 06.10.2025, що була відправлена позивачу поштою, повернута на адресу суду 27.10.2025 із відміткою «Адресат відсутній».

Із урахуванням викладеного вище, а також положень ст. 116, п. 5 ч. 6 ст. 242 ГПК України, останнім днем строку на усунення позивачем недоліків позовної заяви відповідно до ухвали суду від 06.10.2025 по даній справі є 06.11.2025.

Станом на дату винесення цієї ухвали, а саме станом на 07.11.2025, до суду не надходило жодних заяв чи клопотань про усунення недоліків позовної заяви у справі №908/3033/25 на виконання ухвали суду від 06.10.2025.

Відтак, позивачем не дотримано вимог ухвали Господарського суду Запорізької області від 06.10.2025 у справі № 908/3033/25 та норм чинного ГПК України.

Частиною 4 ст. 174 ГПК України передбачено, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Згідно з ч. 6 ст. 174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді (ч. 7 ст. 174 ГПК України).

Суд роз`яснює, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків (ч. 8 ст. 174 ГПК України).

Крім того, суд вважає необхідним зазначити, що повернення позовної заяви з підстав, наведених вище, жодним чином не порушує право позивача на справедливий суд у розумінні положень ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (ратифікованої Україною Законом № 475/97-ВР від 17.07.1997) з огляду на те, що таке повернення здійснюється судом через недоліки, які мали місце з боку позивача при поданні позовної заяви у цій справі та їх (недоліків) неусунення при виконанні вимог ухвали Господарського суду Запорізької області від 06.10.2025 (про залишення позовної заяви без руху) у цій справі.

Натомість, неусунення таких недоліків позивачем може призвести до порушення права інших учасників, зокрема, відповідача чи третьої особи, на справедливий розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, який має вирішити спір між сторонами щодо прав та обов`язків цивільного характеру.

Керуючись ч.ч. 4, 6 ст. 174, ст.ст. 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Приватного підприємства «Лауна» (вх. №3329/08-07/25 від 30.09.2025) вважати неподаною та повернути заявнику.

Заяву з додатками повернути на адресу заявника.

Відповідно до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Центрального апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня підписання ухвали.

Повний текст ухвали складено та підписано суддею 07.11.2025.

Суддя І.Є. Лєскіна