ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"30" жовтня 2025 р.м. ХарківСправа № 922/3936/24

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

при секретарі судового засідання Мазуренко А.О.

розглянувши заяву ОСОБА_1 з грошовими вимогами до боржника (вх. № 2212 від 27.01.2025), з урахуванням уточнень, у справі

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Магма Капітал"
про визнання банкрутом Приватне акціонерне товариство "Сахновщинське імені М.О. Ключки" , код ЄДРПОУ 00851198

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 24.12.2024 відкрито провадження у справі про банкрутство ПрАТ "Сахновщинське імені М.О.Ключки", введено мораторій на задоволенні вимог кредиторів та процедуру розпорядження майном боржника, розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Бандолу О.О., призначено попереднє засідання суду на 20.02.2025.

25.12.2024 здійснено офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство № 74944.

Не погодившись із ухвалою суду від 24.12.2024, ПрАТ "Сахновщинське імені М.О.Ключки" звернулося до суду з апеляційною скаргою.

Судове засідання, призначене на 20.02.2025, не відбулося, у зв`язку з направленням справи на виконання ухвали Східного апеляційного господарського суду від 10.01.2025 до суду апеляційної інстанції.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 25.02.2025 апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Сахновщинське імені М.О.Ключки" залишено без задоволення; ухвалу Господарського суду Харківської області від 24.12.2024 у справі №922/3936/24 залишено без змін.

Під час перебування справи в суді апеляційної інстанції до Господарського суду Харківської області через систему "Електронний суд" від ОСОБА_1 надійшла заява з грошовими вимогами до боржника (вх. № 2212 від 27.01.2025), направлена на адресу суду засобами поштового зв`язку 24.01.2025, про що свідчать відомості на конверті.

У поданій заяві ОСОБА_1 просить суд визнати його грошові вимоги до боржника в розмірі 9859288,59 грн, з яких: 6056,00 грн - витрати зі сплати судового збору - 1 черга погашення вимог кредиторів, 9853232,59 грн (з яких: 8824370,00 грн - основний борг, 131957,85 грн - 3% річних, 896904,74 грн - інфляційні втрати) - 4 черга погашення вимог кредиторів.

В обґрунтування поданої заяви ОСОБА_1 посилається на неналежне виконання боржником умов договорів позики, укладених із фізичними особами у період з 24.12.2020 по 28.03.2023, право вимоги за яким, як стверджує заявник, перейшло йому на підставі договорів уступки права вимоги.

Ухвалою суду від 21.04.2025 заяву ОСОБА_1 з грошовими вимогами до боржника (вх.№ 2212 від 27.01.2025) залишено без руху. Повідомлено ОСОБА_1 про недоліки заяви з грошовими вимогами до боржника (вх. № 2212 від 27.01.2025). Ухвалено заявнику - ОСОБА_1 у п`ятиденний строк з дня вручення цієї ухвали усунути недоліки, надати суду: заяву з грошовими вимогами до боржника, узгоджену з вимогами ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, а саме з викладенням обставин, що підтверджують вимоги до боржника, та їх обґрунтування; докази сплати судового збору за подання заяви з грошовими вимогами до боржника в розмірі 6056,00 грн; документи, що підтверджують грошові вимоги до боржника; докази надсилання копії заяви з доданими до неї документами боржнику і розпоряднику майна (фіскальні чеки та поштові описи вкладення або квитанції про доставку документів до зареєстрованого Електронного кабінету Користувача ЄСІТС). Попереджено ОСОБА_1 про те, що відповідно до ч. 2 ст. 46 Кодексу України з процедур банкрутства, якщо конкурсний кредитор усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до суду, в іншому разі господарський суд постановляє ухвалу про повернення заяви.

Згідно з даними КП "Діловодство спеціалізованого суду" копію вищевказаної ухвали суду направлено на адресу ОСОБА_1 цінним листом (вих. № 005932, трек-номер 418).

Відповідно до повідомлення про вручення поштового відправлення, копія вищезазначеної ухвали суду від 21.04.2025 отримана ОСОБА_1 02.05.2025, тобто строк на усунення недоліків - до 07.05.2025 включно.

30.04.2025, тобто в межах строку, встановленого судом, до суду від ОСОБА_1 надійшла заява про усунення недоліків (вх. № 10670), до якої додано уточнену заяву з грошовими вимогами до боржника, докази сплати судового збору за подання заяви з грошовими вимогами до боржника в розмірі 6056,00 грн (квитанцію від 28.04.2025) та докази надсилання заяви про усунення недоліків із уточненою заявою з грошовими вимогами до боржника на адреси ПрАТ "Сахновщинське імені М.О.Ключки" та арбітражного керуючого Бандоли О.О.

В уточненій заяві з грошовими вимогами до боржника ОСОБА_1 просить суд визнати його грошові вимоги до ПрАТ "Сахновщинське імені М.О.Ключки" на загальну суму 7 706 855,26 грн, з яких: 6056,00 грн - витрати зі сплати судового збору, 7 700 799,26 грн - основний борг (яких складається з: 6 687 580,00 грн - основної заборгованості, 222 127,10 грн - 3% річних, 791 092,16 грн - інфляційних втрат).

28.04.2025 на виконання ухвали Касаційного господарського суду у складі Верховного суду від 22.04.2025 справу направлено до суду касаційної інстанції.

Постановою Касаційного господарського суду у складі Верховного суду від 29.05.2025 касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Сахновщинське імені М.О. Ключки" залишено без задоволення; постанову Східного апеляційного господарського суду від 25.02.2025 та ухвалу Господарського суду Харківської області від 24.12.2024 у справі №922/3936/24 залишено без змін.

Після повернення справи до Господарського суду Харківської області ухвалою суду від 23.06.2025 призначено заяву ОСОБА_1 з грошовими вимогами до боржника (вх. № 2212 від 27.01.2025), з урахуванням уточнень (вх.№10670 від 30.04.2025), до розгляду в попередньому засіданні суду на 09.07.2025. Запропоновано заявнику - ОСОБА_1 до дати проведення судового засідання надати суду додаткові докази на підтвердження заявлених вимог (за наявності). Ухвалено боржнику та розпоряднику майна до дати проведення судового засідання: розглянути заяву ОСОБА_1 з грошовими вимогами до боржника (вх. № 2212 від 27.01.2025), з урахуванням уточнень (вх.№10670 від 30.04.2025); письмово повідомити про результати розгляду ОСОБА_1 та суд; надати суду докази повідомлення ОСОБА_1 про результати розгляду заяви (вх.№2212 від 27.01.2025), з урахуванням уточнень (вх. № 10670 від 30.04.2025).

01.07.2025 до суду від розпорядника майна надійшло повідомлення (вх.№15477) про часткове визнання грошових вимог ОСОБА_1 у розмірі 5505980,00 грн основного боргу (4 черга) та 6056,00 грн витрат зі сплати судового збору (1 черга).

07.07.2025 до суду від ТОВ "Магма Капітал" надійшли заперечення (вх.№15886) проти грошових вимог ОСОБА_1 , в яких ініціюючий кредитор просить суд відмовити ОСОБА_1 у визнанні кредиторських вимог повністю.

Представник ОСОБА_1 у судовому засіданні 09.07.2025 підтримав заяву з грошовими вимогами до боржника.

Представник розпорядника майна у судовому засіданні 09.07.2025 повідомив про часткове визнання грошових вимог ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 09.07.2025 учасників у справі про банкрутство повідомлено про відкладення розгляду заяви ОСОБА_1 з грошовими вимогами до боржника (вх. № 2212 від 27.01.2025), з урахуванням уточнень (вх.№10670 від 30.04.2025), у попередньому засіданні суду на 31.07.2025. Запропоновано заявнику - ОСОБА_1 до дати проведення судового засідання надати суду: відповіді на повідомлення розпорядника майна (вх. № 15744 від 01.07.2025) про результати розгляду грошових вимог ОСОБА_1 та на заперечення ТОВ "Магма Капітал" (вх. № 15886 від 07.07.2025) з їхнім правовим і документальним обґрунтуванням; докази надсилання відповідей на адреси розпорядника майна та ТОВ "Магма Капітал" (фіскальні чеки та поштові описи вкладення або квитанції про доставку документів до зареєстрованого Електронного кабінету Користувача ЄСІТС); додаткові докази на підтвердження заявлених вимог (за наявності). Ухвалено боржнику до дати проведення судового засідання: розглянути заяву ОСОБА_1 з грошовими вимогами до боржника (вх. № 2212 від 27.01.2025), з урахуванням уточнень (вх. № 10670 від 30.04.2025); письмово повідомити про результати розгляду ОСОБА_1 та суд; надати суду докази повідомлення ОСОБА_1 про результати розгляду заяви (вх.№2212 від 27.01.2025), з урахуванням уточнень (вх. № 10670 від 30.04.2025). Попереджено боржника - ПрАТ "Сахновщинське імені М.О. Ключки" про відповідальність, передбачену ст. ст. 135, 246 ГПК України, у разі невиконання вимог ухвали суду. Попереджено ПрАТ "Сахновщинське імені М.О. Ключки" про те, що відповідно до ч. 1 ст. 40 Кодексу України з процедур банкрутства у процедурі розпорядження майном за клопотанням розпорядника майна, сторін або інших учасників справи про банкрутство, що містить підтверджені відомості про перешкоджання виконавчим органом боржника виконанню повноважень розпорядника майна, невжиття заходів щодо забезпечення збереження майна боржника, а також про вчинення ними дій, що порушують права та законні інтереси боржника або кредиторів, господарський суд має право припинити повноваження виконавчого органу боржника та покласти виконання його обов`язків на розпорядника майна.

31.07.2025 до суду від боржника надійшов відзив (вх. № 17670) на грошові вимоги ОСОБА_1 , в яких ПрАТ "Сахновщинське імені М.О. Ключки" просить суд відмовити у визнанні грошових вимог ОСОБА_1 до боржника у розмірі 941 500,00 грн - основної заборгованості, 222 127,10 грн - 3% річних, 791092,16 грн - інфляційних втрат.

31.07.2025 до суду від ОСОБА_1 надійшла відповідь (вх. № 17676) на заперечення щодо кредиторських вимог, в якій заявник просить суд визнати його грошові вимоги до боржника в розмірі 6 581 754,74 грн, з яких: 6 581 754,74 грн - основний борг (5 746 080,00 грн - основна заборгованість, 3% річних - 144 207,17 грн, 685 411,57 грн - інфляційні втрати) та 6 056,00 грн - витрати зі сплати судового збору.

Вищезазначена відповідь ОСОБА_1 за своїм змістом фактично є уточненнями його грошових вимог до боржника.

Представник ОСОБА_1 у судовому засіданні 31.07.2025 надав пояснення щодо заяви з грошовими вимогами до боржника.

Ухвалою суду від 31.07.2025 учасників у справі про банкрутство повідомлено про відкладення розгляду заяви ОСОБА_1 з грошовими вимогами до боржника (вх. № 2212 від 27.01.2025), з урахуванням уточнень, у попередньому засіданні суду на 09.09.2025.

Представник ОСОБА_1 у судовому засіданні 09.09.2025 надав пояснення щодо заяви з грошовими вимогами до боржника.

У судовому засіданні 09.09.2025 з розгляду заяви оголошено перерву на 09.09.2025 о 17:30.

Ухвалою суду від 09.09.2025 відкладено розгляд заяви ОСОБА_1 з грошовими вимогами до боржника (вх. № 2212 від 27.01.2025), з урахуванням уточнень, на 25.09.2025. Запропоновано заявнику - ОСОБА_1 до дати проведення судового засідання надати суду додаткові докази на підтвердження заявлених вимог (за наявності).

16.09.2025 до суду від представника заявника надійшли письмові пояснення (вх.№21356).

23.09.2025 до суду від розпорядника майна надійшли додаткові пояснення у справі (вх.№21991).

Судове засідання, призначене на 25.09.2025 не відбулось, у зв`язку перебуванням суддею Усатим В.О. у відрядженні.

Враховуючи усунення обставин, які перешкоджали виконанню обов`язків судді, а саме після повернення судді з відрядження, ухвалою суду від 29.09.2025 призначено заяву ОСОБА_1 з грошовими вимогами до боржника (вх. № 2212 від 27.01.2025), з урахуванням уточнень, до розгляду в попередньому засіданні суду на 30.10.2025. Запропоновано заявнику - ОСОБА_1 до дати проведення судового засідання надати суду додаткові докази на підтвердження заявлених вимог (за наявності).

Представник ОСОБА_1 в судовому засіданні 30.10.2025 надав пояснення щодо заяви з грошовими вимогами до боржника.

У судовому засіданні 30.10.2025 оголошено перерву на 30.10.2025 о 14:30.

Після перерви, враховуючи введення в Україні воєнного стану Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022 (із змінами), з метою надання учасникам судового процесу можливості реалізації прав, передбачених ст. 42 ГПК України, у тому числі права брати участь у судовому засіданні, суд вважає за необхідне відкласти розгляд заяви ОСОБА_1 з грошовими вимогами до боржника (вх. № 2212 від 27.01.2025), з урахуванням уточнень (вх.№17670 від 31.07.2025), у попередньому засіданні суду.

Керуючись ст. ст. 44-46 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 202, 216, 232-235 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд заяви ОСОБА_1 з грошовими вимогами до боржника (вх. № 2212 від 27.01.2025), з урахуванням уточнень, у попередньому засіданні суду на "30" жовтня 2025 р. о(об) 12:00.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Харківської області за адресою: м. Харків, пл. Свободи, 5, Держпром 8-й під`їзд, зал № 111.

Роз`яснити учасникам справи, що вони мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, у тому числі з використанням власних технічних засобів відповідно до ст. 197 ГПК України.

Запропонувати учасникам справи подати заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції відповідно до ст. 197 ГПК України.

Заявнику - ОСОБА_1 до дати проведення судового засідання надати суду:

- письмові пояснення щодо заявлених вимог із детальним викладом обставин, що підтверджують вимоги до боржника, та їх обґрунтування, зокрема, але не виключно: із зазначенням договорів позики, укладених із фізичними особами, договорів уступки права вимоги та додаткових угод до них (їхнього змісту), описом проведених розрахунків заборгованості (що були підставою для зменшення заявлених грошових вимог);

- додаткові докази на підтвердження заявлених вимог (за наявності).

Повідомити учасників справи, що відповідно до ч. 6 ст. 6 ГПК України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

Повідомити учасників справи про можливість надсилання документів, що стосуються розгляду справи, без особистого прибуття до приміщення суду:

- через особистий кабінет в системі "Електронний суд";

- у разі неможливості надсилання через систему "Електронний суд" - електронною поштою на е-mail: (з обов`язковим підписанням усіх документів кваліфікованим електронним підписом);

- у разі неможливості надсилання документів в електронному вигляді - звичайною поштою на офіційну адресу суду.

Повідомити учасників справи про можливість отримання інформації про роботу суду та щодо розгляду конкретних судових справ на сайті суду, а також за допомогою Телеграм-бота Господарського суду Харківської області https://t.me/GospSud_kh_bot.

Ухвалу направити боржнику, розпоряднику майна, ОСОБА_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали суду складено та підписано 04 листопада 2025 року.

Суддя Усатий В.О.