ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04 листопада 2025 року м. Харків Справа № 913/196/21
Провадження №17б/913/196/21
За заявою ініціюючого кредитора Фізичної особи-підприємця Вєтух Валентини Петрівни, м. Брянка Луганської області,
до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Сєвєродонецький завод хімічного нестандартизованого обладнання», м. Сєвєродонецьк Луганської області,
Господарський суд Луганської області у складі: судді Фонової О.С.
Без повідомлення (виклику) учасників справи.
Обставини справи: банкрутство за нормами Кодексу України з процедур банкрутства (далі КУзПБ), ліквідаційна процедура, розгляд клопотання ліквідатора №02-03/228 від 03.11.2025 про продовження строку ліквідаційної процедури та її повноважень,
Постановою Господарського суду Луганської області від 24.12.2021 визнано банкрутом боржника Товариство з обмеженою відповідальністю «Сєвєродонецький завод хімічного нестандартизованого обладнання» (далі ТОВ «СЗХНО»), відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців до 24.12.2022 та призначено ліквідатором банкрута арбітражну керуючу Бугулян Олену Анатоліївну (далі ліквідатор), на яку покладено обов`язки та повноваження по проведенню ліквідаційної процедури, встановлені ст.61 Кодексу України з процедури банкрутства (далі КУзПБ).
09.07.2021 на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оприлюднене повідомлення про визнання боржника ТОВ «СЗХНО» банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури строком до 24.12.2022 та призначення ліквідатором Бугулян О.А.
Строк проведення ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора неодноразово продовжувався, зокрема, останній раз ухвалою від 28.07.2025 до 05.11.2025.
03.11.2025 через підсистему «Електронний суд» Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі підсистема «Електронний суд») від ліквідатора надійшло клопотання №02-03/228 від 03.11.2025 про продовження строку ліквідаційної процедури у справі № 913/196/21 про банкрутство ТОВ «СЗХНО» та її повноважень до 05.02.2026, з огляду на таке:
- останній раз ухвалою суду від 28.07.2025 у справі № 913/196/21 строк проведення ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора арбітражної керуючої Бугулян Олени Анатоліївни продовжено до 05.11.2025 включно;
- 28.10.2025 ліквідатором ТОВ «СЗХНО» на електронні пошти членів комітету кредиторів були надіслані умови продажу дебіторської заборгованості ТОВ «СЗХНО» від 28.10.2025 № 02-03/225 та повідомлення про проведення зборів комітету кредиторів ТОВ «СЗХНО» від 28.10.2025 № 02-03/226 з наступним порядком денним:
1. Звіт арбітражного керуючого про виконання повноважень ліквідатора ТОВ «СЗХНО» за період з 02.10.2025 по 31.10.2025.
2. Розгляд умов продажу права вимоги (дебіторської заборгованості) ТОВ «СЗХНО» на першому повторному аукціоні.
3. Розгляд питання щодо клопотання про продовження процедури ліквідації ТОВ «СЗХНО» та повноважень ліквідатора арбітражної керуючої Бугулян О.А.;
Крім того, ліквідатор Бугулян О. А. повідомила, що 03.10.2025 на виконання рішення зборів комітету кредиторів ТОВ «СЗХНО» від 02.10.2025 року (протокол №12) вона подала клопотання про відкладання судового засідання у справі № 913/196/21 призначеного на 06.10.2025 на дату, не раніше дати отримання результатів аукціону.
Ухвалою Господарського суду Луганської області від 06.10.2025 у справі № 913/196/21 відкладено судове засідання у справі на 25.11.2025.
У зв`язку з чим закінчити ліквідаційну процедури ТОВ «СЗХНО» до 05.11.2025 не уявляється можливим.
Розглянувши матеріали справи та клопотання ліквідатора про продовження ліквідаційної процедури, встановивши обставини справи, суд дійшов такого висновку.
Згідно з ч.1 ст.2 Кодексу України з процедур банкрутства (далі КУзПБ) провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.
У ч.1 ст.12 КУзПБ арбітражний керуючий користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право звертатися до господарського суду та суду загальної юрисдикції у випадках, передбачених цим Кодексом; скликати збори і комітет кредиторів та брати в них участь з правом дорадчого голосу; отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбачених цим Кодексом; залучати для забезпечення виконання своїх повноважень на договірних засадах інших осіб та спеціалізовані організації з оплатою їхньої діяльності за рахунок боржника, якщо інше не встановлено цим Кодексом чи угодою з кредиторами; запитувати та отримувати документи або їх копії від юридичних осіб, органів державної влади, органів місцевого самоврядування та від фізичних осіб за їхньою згодою; отримувати інформацію з державних реєстрів; подавати до господарського суду заяву про дострокове припинення своїх повноважень; здійснювати інші повноваження, передбачені цим Кодексом.
Відповідно до ч. 1 ст. 58 КУзПБ у випадках, передбачених цим Кодексом, господарський суд у судовому засіданні за участю сторін ухвалює постанову про визнання боржника банкрутом і відкриває ліквідаційну процедуру.
Суд визначає строк, протягом якого ліквідатор зобов`язаний здійснити ліквідацію боржника. Цей строк не може перевищувати 12 місяців.
Враховуючи, що у абз. 5 п. 16 ч. 1 розділу «Прикінцеві та перехідні положення» КУзПБ установлено, що тимчасово, під час дії воєнного стану, введеного Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженим Законом України від 24.02.2022 № 2102-IX, а також протягом шести місяців після його припинення чи скасування, зокрема, господарський суд за клопотанням комітету кредиторів, кредитора, арбітражного керуючого чи з власної ініціативи може продовжити строки проведення попереднього засідання суду у справі про банкрутство (неплатоспроможність) звернення у межах провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) про визнання недійсними правочинів, вчинених боржником, дії мораторію на задоволення вимог кредиторів, оголошення про проведення першого, повторного та/або другого повторного аукціону, виконання плану санації (у тому числі якщо провадження у справі про банкрутство продовжується відповідно до Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом») чи реструктуризації боргів боржника, процедури розпорядження майном, ліквідації, реструктуризації боргів боржника та погашення боргів боржника.
Суд враховує, що Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24.02.2022 строком на 30 діб.
В подальшому строк дії воєнного стану в Україні згідно з Указом Президента №133/2022 від 14.03.2022 неодноразово продовжувався.
Останній раз строк дії воєнного стану в Україні продовжено Указом Президента України від 20.10.2025 №793/2025 з 05 години 30 хвилин 05.11.2025 строком на 90 діб, тобто до 03.02.2026.
Слід зазначити, що саме по собі введення воєнного стану на території України не зумовлює автоматичне продовження процесуальних строків, зокрема, ліквідаційної процедури.
Разом з тим, режим воєнного стану та неможливість проведення або вчинення тих чи інших дій щодо ліквідаційної процедури може стати підставою для продовження відповідного строку.
Судом встановлено, що на даний час проведення передбачених КУзПБ дій з ліквідації банкрута, спрямованих на виявлення та реалізацію його майна фактично неможливо через знаходження всього майна банкрута на тимчасово окупованій території.
Суд враховує, що за об`єктивних причин у зв`язку з проведенням інтенсивних бойових дій на території Луганської області, ліквідатору ТОВ «СЗХНО» не вдалося виконати усі ліквідаційні заходи та надати на затвердження до суду звіт ліквідатора про проведену роботу та ліквідаційний баланс у строк встановлений судом.
Відповідно до ч.2 ст.119 Господарського процесуального кодексу України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Враховуючи вищевикладене та клопотання ліквідатора про продовження строку ліквідаційної процедури та її повноважень, суд вважає за можливе задовольнити клопотання та продовжити строк проведення ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора арбітражної керуючої Бугулян Олени Анатоліївни разом з тим до 03.02.2026 включно.
Керуючись ч.1 ст.2, ст.ст. 12, 58, 61, 65, абз.5 п.16 ч.1 розділу «Прикінцеві та перехідні положення» Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 119, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Бугулян Олени Анатоліївни №02-03/228 від 03.11.2025 про продовження строку ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора - задовольнити.
2. Продовжити строк проведення ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора арбітражного керуючого Бугулян Олени Анатоліївни до 03.02.2026 включно.
3. Зобов`язати ліквідатора Бугулян О.А. вжити заходів щодо завершення ліквідаційної процедури щодо складання звіту та ліквідаційного балансу і надання суду документів відповідно до приписів ст. 65 Кодексу України з процедур банкрутства, у встановлені судом строки, подати суду відомості щодо залишку коштів на ліквідаційному рахунку станом на дату подання таких відомостей.
Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання 04.11.2025 у відповідності до ст.235 ГПК України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у строки та порядку, визначені ст. ст.256, 257 ГПК України.

Суддя Олена ФОНОВА

вих. №

2

04.11.2025

Надр. 3 прим.

1- до справи;

2- ініціюючому кредитору ФОП Ветух В.П. за адресою проживання ( АДРЕСА_1 ) реком. з повідом.

3- боржнику ТОВ «Сєвєродонецький завод хімічного нестандартизованого обладнання» до електронного кабінету «Електронний суд»

4- арбітражному керуючому Бугулян О.А. до електронного кабінету «Електронний суд»

5- кредитору ТОВ «НВО «СЗХНО» до електронного кабінету «Електронний суд»

6- кредитору ГУ ПФ України в Луганської області до електронного кабінету «Електронний суд»

7- кредитору ГУ ДПС у Луганській області до електронного кабінету «Електронний суд»

8- представнику ГУ ДПС у Луганській області Решетняку В.О. до електронного кабінету «Електронний суд»

9- кредитору ПАТ «Донбасенерго» в особі «Електроремонт» до електронного кабінету «Електронний суд»

10- кредитору ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ) реком. з повідом.

Внесено до ЄДРСР

04.11.2025

__________С.Д. Авілова