ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відмову у видачі судового наказу

10.11.2025м. СумиСправа № 920/1536/25

Господарський суд Сумської області у складі судді Заєць С.В., розглянувши в порядку наказного провадження

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «НОВА ПОШТА»

(Столичне шосе, буд. 103, корпус 1, поверх 9, м. Київ, 03026,

)

до: Фізичної особи-підприємця Гавриленко Тетяни Юріївни

( АДРЕСА_1 ,

рнокпп НОМЕР_1 )

про видачу судового наказу,

УСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «НОВА ПОШТА» звернулося до Господарського суду Сумської області із заявою від 05.11.2025, б/н (вх.№5829 від 05.11.2025) про видачу судового наказу з вимогою про стягнення з Фізичної особи-підприємця Гавриленко Тетяни Юріївни заборгованості у розмірі 107 241 грн 47 коп. за Договором про надання послуг з організації перевезень відправлень.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «НОВА ПОШТА» про видачу судового наказу, суд відмовляє у видачі судового наказу з огляду на наступне.

Наказне провадження, відповідно до частини другої статті 12 Господарського процесуального кодексу України, призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.

Підстави та порядок видачі судового наказу врегульовано положеннями Розділу ІІ Господарського процесуального кодексу України.

Частиною першою статті 147 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 148 цього Кодексу.

Положеннями статті 148 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, та в разі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Наказне провадження - це самостійний, особливий, спрощений вид судового провадження під час розгляду господарських справ про стягнення грошової заборгованості за договором, спрямований на швидкий та ефективний захист прав заявника, в якому суд в установлених законом випадках за заявою особи без судового засідання і виклику сторін на підставі достатніх, допустимих і належних доказів видає судовий наказ, який одночасно є і судовим рішенням, і виконавчим документом.

Згідно з ч.ч. 2, 3 ст. 150 ГПК України у заяві повинно бути зазначено: 1) найменування суду, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України заявника та боржника, реєстраційний номер облікової картки платника податків заявника та боржника (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта заявника та боржника (для фізичних осіб - громадян України), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців), а також офіційні електронні адреси та інші дані, якщо вони відомі заявнику, які ідентифікують боржника; 3) ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) представника заявника, якщо заява подається представником, його місце проживання; 4) вимоги заявника і обставини, на яких вони ґрунтуються; 5) перелік доказів, якими заявник обґрунтовує обставини, на яких ґрунтуються його вимоги. До заяви про видачу судового наказу додаються: 1) документ, що підтверджує сплату судового збору; 2) документ, що підтверджує повноваження представника, - якщо заява підписана представником заявника; 3) копія договору, укладеного в письмовій (в тому числі електронній) формі, за яким пред`явлено вимоги про стягнення грошової заборгованості; 4) інші документи або їх копії, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.

Ці приписи законодавства є спеціальними, які підлягають безумовному врахуванню як учасниками справи, так і судом, для цілей визначення порядку правового регулювання при здійсненні стягнення на підставі судового наказу.

В обґрунтування поданої заяви про видачу судового наказу заявник вказує, що Товариством з обмеженою відповідальністю «НОВА ПОШТА» надані послуги з організації перевезення відправлень Фізичній особі-підприємець Гавриленко Тетяні Юріївні. Надання послуг з організації перевезень відправлень та надання комплексу інших послуг, пов`язаних із організацією перевезення відправлення, здійснювалось відповідно до укладеного між сторонами договору про надання послуг з організації перевезень відправлень, шляхом приєднання Замовника до договору в цілому у відповідності до статті 634 Цивільного кодексу України. Договір про надання послуг з організації перевезень відправлень є публічним договором в розумінні статті 633 ЦК України. Замовник, який діє на законних підставах, підписавши заяву про приєднання, уклав з експедитором договір, розміщений на веб-сайті експедитора https://novaposhta.ua/ (надалі - сайт експедитора), шляхом приєднання до всіх його умов в цілому.

На підтвердження вказаних вище обставин заявником додано до матеріалів заяви про видачу судового наказу копію типового Договору про надання послуг з організації перевезення відправлень, пунктом 2.1. якого встановлено, що цей Договір є Договором приєднання в розумінні ст. 634 ЦК України і може бути укладений лише шляхом приєднання Замовника до всіх його умов в цілому шляхом надання Експедитору Заяви про приєднання (Додаток №1 до цього Договору), в порядку, передбаченому цим Договором.

Водночас, судом встановлено, що Товариством з обмеженою відповідальністю «НОВА ПОШТА» на підтвердження факту приєднання Фізичної особи-підприємця Гавриленко Тетяни Юріївни до умов зазначеного договору про надання послуг з організації перевезення відправлень надано заяву про приєднання до Договору про надання послуг поштового зв`язку та організації перевезення великогабаритних відправлень (Додаток №1 до Договору про надання послуг поштового зв`язку та організації перевезення великогабаритних відправлень).

Таким чином, суд робить висновок, що заявником не обґрунтовано та не доведено належними, в розумінні ст. 76 Господарського процесуального кодексу України, доказами факт приєднання Фізичної особи-підприємця Гавриленко Тетяни Юріївни до умов спірного Договору про надання послуг з організації перевезення за яким пред`явлено вимоги про стягнення грошової заборгованості.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що заяву про видачу судового наказу подано Товариством з обмеженою відповідальністю «НОВА ПОШТА» з порушення приписів ст. 150 ГПК України без документів, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.

Відповідно до п. 1 ч. 1, ч. 2 ст. 152 Господарського процесуального кодексу України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо, зокрема, заяву подано з порушеннями вимог статті 150 цього Кодексу.

Про відмову у видачі судового наказу суддя постановляє ухвалу не пізніше десяти днів з дня надходження до суду заяви про видачу судового наказу.

Беручи до уваги вищезазначене, суд дійшов висновку про відмову у видачі судового наказу за поданою Товариством з обмеженою відповідальністю «НОВА ПОШТА» заявою до Фізичної особи-підприємця Гавриленко Тетяни Юріївни про стягнення 107 241 грн 47 коп. заборгованості, з підстав п. 1 ч. 1 ст. 152 ГПК України.

Суд звертає увагу заявника, що відповідно до ч. 1 ст. 153 Господарського процесуального кодексу України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 ч. 1 ст. 152 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Керуючись ст. ст. 148, 150, 152, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «НОВА ПОШТА» від 05.11.2025, б/н (вх.№5829 від 05.11.2025) про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Фізичної особи-підприємця Гавриленко Тетяни Юріївни заборгованості в сумі 107 241 грн 47 коп. - відмовити.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів в порядку, передбаченому ст.ст. 253-259, з урахуванням підпункту 17.5 пункту 17 розділу XI «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу складено та підписано суддею 10.11.2025.

Суддя С.В. Заєць