ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" листопада 2025 р.м. Одеса Справа № 916/4796/23

Господарський суд Одеської області у складі судді Невінгловської Ю.М., розглянувши клопотання ТОВ ЕНЕРДЖИГАЗТРЕЙД (вх.№33541/25 від 23.10.2025), про поновлення провадження у справі №916/4796/23,

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ЕНЕРДЖИГАЗТРЕЙД (18001, Черкаська обл., місто Черкаси, вул. Байди Вишневецького, буд. 37; );

до відповідача Тягинської сільської ради (74330, Херсонська обл., Бериславський р-н, село Тягинка, вул. Вишнева, буд. 1 Д; );

про стягнення 68 946,84 грн,-

ВСТАНОВИВ:

Суть спору: 02.11.2023 до Господарського суду Одеської області надійшла позовна заява (вх.№5365/23) Товариства з обмеженою відповідальністю ЕНЕРДЖИГАЗТРЕЙД до відповідача Тягинської сільської ради, в якій позивач просить суд стягнути із відповідача суму основного боргу за поставлену електричну енергію у розмірі 56 418,76 грн, 3 % річних у розмірі 2 592,17 грн, інфляційні втрати у розмірі 9 935,76 грн.

В обґрунтування заявлених вимог ТОВ ЕНЕРДЖИГАЗТРЕЙД посилається на неналежне виконання відповідачем зобов`язань за договором № 066-ЕГТ-22/Е про постачання електричної енергії споживачу від 06.01.2022 в частині своєчасної оплати вартості поставленої електричної енергії.

При цьому, позивачем у позовній заяві викладено клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 07.11.2023 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю ЕНЕРДЖИГАЗТРЕЙД було залишено без руху із встановленням позивачу строку для усунення виявлених судом недоліків.

10.11.2023 до суду від позивача надійшла заява (вх.№40918/23) про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою суду від 15.11.2023 було відкрито провадження у справі №916/4796/23 правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, в порядку ст.ст. 247-252 ГПК України.

Ухвалою суду від 04.06.2024 провадження у даній справі було зупинено до розгляду Об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справи № 908/1162/23.

23.10.2025 до суду від ТОВ ЕНЕРДЖИГАЗТРЕЙД надійшло клопотання (вх.№33541/25) про провадження у справі № 916/4796/23 у зв`язку з усуненням обставин, що раніше зумовили його зупинення.

Так судом встановлено, що відповідно до інформації, яка міститься в Єдиному державному реєстрі судових рішень, постановою Верховного Суду у складі суддів об`єднаної палати Касаційного господарського суду від 03.10.2025 (забезпечено надання загального доступу: 08.10.2025) касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІМК" залишено без задоволення, постанову Центрального апеляційного господарського суду від 06.12.2023 у справі № 908/1162/23 залишено без змін.

У відповідності до ч. 1 ст. 230 ГПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

У зв`язку з усуненням обставин що стали підставою для зупинення провадження у справі, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі №916/4796/23.

Керуючись ст. ст. 177, 230, 234, 235, ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1.Поновити провадження у справі №916/4796/23 з 04.11.2025.

2.Розгляд справи продовжити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, в порядку ст.ст. 247-252 ГПК України.

3.Повідомити учасників справи про можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили згідно зі ст.235 ГПК України та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.М. Невінгловська