ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03 листопада 2025 року м.Харків Справа № 913/261/25

Суддя господарського суду Луганської області Злепко Н.І., розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРДЖИГАЗТРЕЙД» про перехід від спрощеного позовного провадження без виклику представників сторін до розгляду справи за правилами загального позовного провадження,
у справі за позовом заступника керівника Луганської обласної прокуратури в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах - позивача 1 Сватівської міської військової адміністрація Сватівського району Луганської області, м. Сватове, Сватівський район, Луганська область,
позивача 2 - Північно-східного офісу Державної аудиторської служби України, м. Харків,
до відповідача 1 Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРДЖИГАЗТРЕЙД», м. Черкаси,
про визнання недійсними додаткових угод та стягнення 198561 грн 94 коп.
21.10.2025 заступника керівника Луганської обласної прокуратури в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах - Сватівської міської військової адміністрації Сватівського району Луганської області, Північно-східного офісу Державної аудиторської служби України звернувся до Господарського суду Луганської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРДЖИГАЗТРЕЙД», в якій просить визнати недійсними додаткові угоди № 1 від 07.05.2021, № 2 від 06.09.2021, № 3 від 22.11.2021 до Договору № 106-ЕГТ-21/Е від 16.02.2021. та стягнути на користь Сватівської міської військової адміністрації Сватівського району Луганської 198561 грн 94 коп.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.10.2022 справу розподілено судді Злепко Н.І.
Ухвалою суду від 27.10.2025, прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; підтверджено підстави представництва прокурора та визначено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.
28.10.2025 через підсистему «Електронний суд» від відповідача надійшло клопотання в якому він просить перейти від спрощеного позовного провадження без виклику представників сторін до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.
В обґрунтування заяви зазначив, що спосіб захисту визначений прокурором вимагає комплексного дослідження матеріалів справ, без дослідження доказів у загальному провадженні повне і об`єктивне вирішення справи не можливе.
Зазначив, що категорія справи є складною, обсяг дослідження доказів є значним, справа має суспільний інтерес, спір належить до категорії складних і невирішених, а тому його розгляд у порядку спрощеного позовного провадження є недоцільним.
Розглянувши заяву суд відмовляє в її задоволенні, враховуючи наступне.
Статтею 12 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) передбачено, що господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного).
Частиною 1 ст.247 ГПК України передбачено, що у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.
Судом визначено справу розглядати у порядку спрощеного позовного провадження, у зв`язку з тим, що справа є малозначною за положеннями закону.
У заяві, що розглядається, відповідач посилається на частину 6 статті 250 ГПК України, яка регламентує, що якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.
Однак частиною 7 статті 250 унормовано, що частини друга - шоста цієї статті не застосовуються, якщо відповідно до цього Кодексу справа підлягає розгляду тільки в порядку спрощеного провадження.
Згідно з ч.5 ст.12 ГПК України малозначними справами є: справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Суд зауважує, що усі малозначні справи підлягають вирішенню за правилами спрощеного позовного провадження, крім справ визначених ч.4 ст.247 ГПК України.
Суд наголошує, що дана справа не відноситься до категорії справ, визначених ч.4 ст.247 ГПК України, а тому має розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження.
Прокурором за вимогами позову заявлено до стягнення суму 198561 грн 94 коп., що не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (302800 грн 00 коп.), тобто дана справа є малозначною за законом.
Отже розгляд цієї справи у порядку спрощеного позовного провадження визначений імперативною нормою закону, а перехід до загального позовного провадження є неможливим та мав би наслідки порушення процесуального законодавства. Більше того, процесуальний закон у даному випадку не наділяє суд дискреційними повноваженнями, тобто не надає суду свободу вибору щодо прийняття рішення відносно розгляду малозначної справи (де ціна позову, 198561 грн 94 коп., тобто не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб) за правилами спрощеного позовного провадження чи за правилами загального позовного провадження, а чітко регламентує застосування інституту спрощеного позовного провадження.
Відповідно до ч.2 ст.250 ГПК України у випадку, передбаченому частиною другою статті 247 цього Кодексу, за наслідками розгляду відповідного клопотання позивача суд з урахуванням конкретних обставин справи може: 1) задовольнити клопотання та визначити строк відповідачу для подання заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження; або 2) відмовити в задоволенні клопотання та розглянути справу за правилами загального позовного провадження.
Частиною 2 ст.247 ГПК України передбачено, що у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції господарського суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.
Суд зауважує, що правила ч.2 ст.247 ГПК України застосовуються у випадку, коли ціна позову перевищує сто розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, але не перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а також у разі розгляду немайнових позовів незначної складності.
Окремо суд звертає увагу представника позивача на те, що відповідно до ч.5 ст.252 ГПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Отже, ураховуючи вищевикладене суд доходить висновку про необґрунтованість вказаної заяви відповідача та відмовляє в її задоволенні.
Керуючись ст.ст.12, 120, 232 234, 247, 250 252 ГПК України, суд
У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРДЖИГАЗТРЕЙД» від 28.10.2025 б/н про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження відмовити.
Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання 03.11.2025 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Н.І. Зпепко