номер провадження справи 26/88/25
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.09.2025 Справа № 908/1888/25

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Юлдашева Олексія Олексійовича, розглянувши матеріали справи

кредитор Товариство з обмеженою відповідальністю Будівельна компанія Санрайз, (49000, м. Дніпро, вул. Павла Чубинського, 13 А)

боржник Товариство з обмеженою відповідальністю Будівельна компанія АТЕРА ДЕВЕЛОПМЕНТ, (69019, м. Запоріжжя, вул. Миру, буд. 1)

про банкрутство

Представники сторін:

від кредитора не з`явився

від боржника Юхно І.В.

від заявників: Служби відновлення та розвитку інформації у Донецькій області Мендрух О.М.

ТОВ «Лідертрансбуд» - Скічко І.В.

ГУ ДПС у Закарпатській області Буря О.О.

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 03.07.2025 відкрито провадження у справі № 908/1888/25 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельна компанія АТЕРА ДЕВЕЛОПМЕНТ; розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Венську О.О.; попереднє засідання призначено на 28.08.2025 о 10-30.

На офіційному веб-порталі судової влади України здійснено публікацію оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство за № 76547 від 07.07.2025р.

Ухвалою від 28.08.2025 відкладено попереднє засідання на 25.09.2025 об 11-30.

Згідно ч. 1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Адміністратор за випуском облігацій, який діє як конкурсний кредитор, подає заяву з вимогами до боржника з урахуванням вимог статті 93-1 цього Кодексу.

Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Відповідно до ч. 4 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства для кредиторів, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, усі дії, вчинені у судовому процесі, є обов`язковими так само, як вони є обов`язковими для кредиторів, вимоги яких були заявлені протягом встановленого строку.

Вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, задовольняються в порядку черговості, встановленої цим Кодексом.

Кредитори, вимоги яких заявлені після завершення строку, визначеного частиною першою цієї статті, є конкурсними, однак не мають права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів.

Якщо кредитор заявив вимоги після здійснення розрахунків з іншими кредиторами, то сплачені таким кредиторам кошти поверненню не підлягають.

Частиною 5 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що розпорядник майна не пізніше ніж на 10 день з дня закінчення встановленого частиною першою цієї статті строку з урахуванням результатів розгляду вимог кредиторів боржником повністю або частково визнає їх або відхиляє з обґрунтуванням підстав визнання чи відхилення, про що письмово повідомляє заявників і господарський суд, а також подає до суду письмовий звіт про надіслані всім кредиторам боржника повідомлення про результати розгляду грошових вимог та їх отримання кредиторами разом з копіями повідомлень про вручення поштового відправлення та описів вкладення у поштове відправлення або інших документів, що підтверджують надсилання повідомлення кредиторам.

Згідно ч. 1 ст. 47 Кодексу України з процедур банкрутства у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, що надійшли протягом строку, передбаченого частиною 1 статті 45 цього Кодексу, у тому числі щодо яких були заперечення боржника або розпорядника майна.

У строк, передбачений Кодексом, до господарського суду надійшли наступні заяви з грошовими вимогами до боржника:

1/ ТОВ «Ветфарма» на суму 3 182 47423 грн;

2/ Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Донецькій області на суму 10 387 670,06 грн;

3/ ТОВ «Транс Ворлд Технолоджі» на суму 3 018 000,00 грн;

4/ ТОВ «ЛІДЕРТРАНСБУД УКРАЇНА» на суму 9 983 648,85 грн;

5/ Головного управління ДПС у Закарпатській області на суму 321 986,59 грн;

6/ ФОП Обуховського Дмитра Олександровича на суму 1 807 500,00 грн.

Суд, розглянув у судовому засіданні заяву Обуховського Д.О. з грошовими вимогами до боржника на суму 1 807 500,00 грн установив наступне:

Між ФОП Обуховським Д.М. («Субпідрядник») та ТОВ «БК «Атера Девелопмент» («Підрядник») від 05 червня 2024 року було укладено Договір №00201/Посад від 05.06.2024 року та 05 грудня 2024 року був укладений Договір від 05.12.2024 року.

За п.1.1 цих договорів в порядку та на умовах, визначених цими Договорами, Субпідрядник зобов`язується за завданням Підрядника, на свій ризик, власним та/або залученими силами та засобами виконати своєчасно, з належною якістю та відповідно до наданої Підрядником проектної документації комплекс робіт з улаштування монолітних плит (далі - Роботи) на об`єктах, розташованих за адресами: Херсонська область, с. Посад- Покровське, вул. Покровська 23, вул. Спортивна 11, вуд, Гусинського буд.ЗЗ, вул. Гусинського буд. 55, вул. Гусинського буд.36, вул. Дедуха 9, вул. Дедуха 16, вул. Дедуха 54, вул. Дедуха 56, вул. Дедуха 73 кі, вул. Бобровського 72, вул. Бобровського 74, вул. Херсонська 55, вул. Херсонська 57, вул. Херсонська 67, вул. Херсонська 83, вул. Садова 25 (надалі - Об`єкт або Об`єкт будівництва) та здати їх у встановлений строк, а Підрядник зобов`язується прийняти виконані Роботи та своєчасно здійснити їх оплату.

При цьому пунктом 1.2. Договору, визначено, що склад, обсяги Робіт та їх вартість визначаються у Договірній ціні, що є Додатком № 1 до цих Договорів і є його невід`ємною частиною.

Відповідно до п.п. 3.1.-3.3. договірна ціна та вартість виконання Робіт визначається цим Договорами, а також додатками та додатковими угодами, які є невід`ємною частиною даних Договорів. Договірна ціна Робіт вказуються в Додатку №1, який є невід`ємною частиною даних Договорів. Договірна ціна за Договором №00201/Посад. від 05.06.2024 становить - 1 725 000 (один мільйон сімсот двадцять п`ять тисяч) грн Договірна ціна за Договором від 05.12.2024 року становить -132 500 грн.

Договірна ціна включає в себе всі прямі та непрямі витрати Підрядника на виконання Робіт, його винагороду.

Розділом 4 означених Договорів передбачено, що підрядник забезпечує повне фінансування Робіт за умови виконання Субпідрядником Робіт належним чином, своєчасно та якісно. Після укладання Договору Субпідрядник здійснює Підряднику передплату (сплачує авансовий платіж) у сумі 50000 грн. Остаточний розрахунок - протягом трьох банківських днів з моменту підписання Акту приймання-передачі виконаних Робіт. Форма розрахунків - безготівкова, шляхом перерахування грошових коштів із поточного рахунку Підрядника на поточний рахунок Субпідрядника.

Цей Договір вважається укладеним і набирає чинності з дати підписання Сторонами, яка вказана у правому верхньому куті на першій сторінці цього Договору та діє до повного виконання Сторонами своїх зобов`язань. Закінчення строку цього Договору не звільняє Сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії цих Договорів.

Невід`ємною частиною договору є Додаток №1 до Договору №00201/Посад від 05.06.2024року Протокол договірної ціни від 05.06.2024року та Додаток №1 до Договору від 05.12.2024 року та Протокол договірної ціни від 05.12.2024 року. Сторони уклали даний протокол договірної ціни щодо переліку, об`єму та вартості робіт.

Субпідрядником були виконані обумовлені роботи.

Станом на подання цієї заяви ТОВ «Будівельна компанія «Атера Девелопмент» не була здійснена оплата за виконані роботи.

Так, виходячи з вищенаведених обставин ТОВ «Будівельна компанія «Атера Девелопмент» має заборгованість перед ФОП Обуховським Д.О. на суму 1 807 500,00 грн.

Зазначена заборгованість підтверджується наявними матеріалами справи та не заперечується боржником і розпорядником майна.

Заперечень до суду не надійшло.

Відповідно до ст. 13 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Принцип змагальності тісно пов`язаний з процесуальною рівністю сторін і забезпечує повноту фактичного й доказового матеріалу, наявність якого є важливою умовою з`ясування обставин справи. Відповідно до вказаного принципу, особи, зацікавлені в результаті справи, вправі відстоювати свою правоту у спорі шляхом подання доказів; участі в дослідженні доказів, наданих іншими особами шляхом висловлення своєї думки з усіх питань, що підлягають розгляду у судовому засіданні. Змагальність є різновидом активності зацікавленої особи (сторони). Особи, які беруть участь у справі, вправі вільно розпоряджатися своїми матеріальними і процесуальними правами й активно впливати на процес з метою захисту прав і охоронюваних законом інтересів.

Згідно п. 3 ч.1 ст. 42 ГПК України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Відповідно до приписів пункту четвертого частини п`ятої ст. 13 ГПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цих кодексом.

Відповідно до положень ст. 81 Господарського процесуального кодексу України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч. 8 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства, строк проведення розпорядником майна інвентаризації майна боржника, який не може перевищувати двох місяців, а в разі значного обсягу майна - трьох місяців після дати проведення підготовчого засідання суду.

Розглянувши клопотання розпорядника майна боржника про продовження строку проведення інвентаризації майна боржника та витребування документів, суд вважає його обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Вивчивши матеріали справи, розглянувши заяви інших кредиторів з грошовими вимогами до боржника, заслухавши пояснення учасників процесу, необхідністю витребування нових документальних доказів, господарський суд прийшов до висновку про відкладення попереднього засідання суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 202 ГПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: 1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання; 2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними; 3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; 4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Заяви заявників: ТОВ «Ветфарма» на суму 3 182 47423 грн, Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Донецькій області на суму 10 387 670,06 грн, ТОВ «Транс Ворлд Технолоджі» на суму 3 018 000,00 грн, ТОВ «ЛІДЕРТРАНСБУД УКРАЇНА» на суму 9 983 648,85 грн, Головного управління ДПС у Закарпатській області на суму 321 986,59 грн будуть розглянуті у наступному судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 2, 43, 45, 46, 47 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 12, 202, 216, 233-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Віднести кредиторські вимоги ініціюючого кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельна компанія Санрайз у розмірі 9 504 506, 67 грн основного боргу до четвертої черги задоволення, 24 224,00 грн. судового збору за подання до суду заяви та72 000,00 грн авансування винагороди арбітражного керуючого до першої черги задоволення.

Визнати грошові вимоги до боржника ФОП Обуховського Дмитра Олександровича на суму 1 807 500,00 грн основного боргу з четвертою чергою задоволення.

Відкласти попереднє засідання на 06.11.2025р. о 12-30.

Засідання суду відбудеться в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4.

Зобов`язати розпорядника майна боржника надати суду повідомлення про розгляд заявлених грошових вимог кредиторів.

Копії ухвали надіслати учасникам судового процесу.

Ухвала господарського суду набирає законної сили негайно після її оголошення, відповідно до ч.1 ст.235 ГПК України. Ухвала суду може бути оскаржена (в частині розгляду кредиторських вимог) в апеляційному порядку протягом 10 днів з дня її проголошення за правилами, визначеними ст. ст. 256-259 ГПК України.

Повний текст ухвали складено та підписано-06.11.2025.

Суддя О.О. Юлдашев