ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
03.11.2025 Справа № 905/362/25
Господарський суд Донецької області у складі судді Харакоза К.С.,
секретар судового засідання Пелих Т.В.,
у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ЯСНО+, м.Київ,
до відповідача Селянського (фермерського) господарства Агрос, с.Нововодяне(з), Добропільський район, Донецька область,
про стягнення 536355,70 грн,
за участю представників сторін:
від позивача Марковська В.В., в режимі відеоконференції,
від відповідача Кулікова Г.Д., в режимі відеоконференції,
Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю ЯСНО+ звернулось до Господарського суду Донецької області з позовом до Селянського (фермерського) господарства Агрос, про стягнення 536355,70 грн.
Ухвалою від 09.04.2025 суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі; справу визначив розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.
02.05.2025 через систему "Електронний суд" від Селянського (фермерського) господарства "Агрос" надійшло клопотання, в якому відповідач просить суд зупинити провадження у справі до набрання законної сили рішення у справі №905/406/25 за позовом Селянського (фермерського) господарства "Агрос" до ТОВ ЯСНО+ та АТ "ДТЕК Донецькі електромережі" про визнання нарахованої заборгованості у розмірі 511 935,21 грн безпідставною та зобов`язання списати її з особового рахунку.
Ухвалою від 19.05.2025 суд зупинив провадження у справі №905/362/25 до закінчення розгляду справи №905/406/25, зобов`язав сторін повідомити суд про закінчення розгляду справи №905/406/25 та набрання законної сили рішенням суду.
24.09.2025 через систему Електронний суд надійшла заява Селянського (фермерського) господарства "Агрос" в якій відповідач вказує, що обставини які зумовили зупинення провадження у справі відпали.
Згідно даних комп`ютерної програми Діловодство спеціалізованого суду у справі №905/406/25 рішенням Господарського суду Донецької області від 01.07.2025 відмовлено у задоволенні позовних вимог.
Постановою Східного апеляційного господарський суду апеляційну скаргу Селянського (фермерського) господарства «Агрос» залишено без задоволення, рішення Господарського суду Донецької області від 01.07.2025 у справі №905/406/25 залишено без змін.
Ухвалою від 06.10.2025 суд поновив провадження у справі 905/362/25; призначив судове засідання на 17.10.2025 року.
17.10.2025 через систему "Електронний суд" надійшло клопотання, в якому відповідач просить суд залучити до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача - АТ "ДТЕК Донецькі електромережі". До клопотання додані додаткові документи.
Ухвалою від 17.10.2025 суд продовжив строк підготовчого засідання у справі № 905/362/25 на тридцять днів; відклав розгляд справи на 03.11.2025 року; запропонував позивачу надати суду письмові пояснення щодо клопотання відповідача про залучення третьої особи; зобов`язав відповідача надати суду письмові пояснення яким чином рішення у справі може вплинути на права або обов`язки Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі», а також щодо підстав залучення третьої особи.
30.10.2025 через систему "Електронний суд" від ТОВ "ЯСНО+" надійшли додаткові пояснення, в яких позивач просить суд відмовити відповідачу у задоволенні клопотання про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору.
Судове засідання 03.11.2025 проведено за участі представників позивача та відповідача (в режимі відеоконференції).
Розглянувши в судовому засіданні 03.11.2025 клопотання відповідача про залучення третьої особи, суд відмовив в його задоволенні, оскільки представником відповідача не наведено на які саме права та обов`язки третьої особи може вплинути рішення суду.
Відповідно до ст. 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
Пунктом 18 ч.2 ст. 182 ГПК України передбачено, що у підготовчому засіданні суд, зокрема, призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.
Відповідно до ст. 185 ГПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду; закриття провадження у справі; закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Отже, враховуючи те, що судом остаточно з`ясований предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу; визначені обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрані відповідні докази; вчинені усі дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження у справі та призначення розгляду справи по суті.
Керуючись ст. 12, 120, 177, 182, 185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

Закрити підготовче провадження у справі №905/362/25.
Призначити розгляд справи по суті на 17.11.2025 року об 11:30 год. зал судового засідання №105.
Запропонувати сторонам письмово викласти позицію в судових дебатах.
Повідомити сторони, що у зв`язку із запровадженням на території України воєнного стану, на підставі рекомендацій Ради суддів України, з метою недопущення випадків загрози життю, здоров`ю та безпеці відвідувачів і працівників суду, у відповідності до розпорядження керівництва суду, доступ до приміщення суду тимчасово обмежено.
Роз`яснити, що учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Участь у засіданні суду в режимі відеоконференції відбудеться лише за умови наявності об`єктивних обставин, які забезпечать можливість та безпеку проведення судового засідання у приміщенні Господарського суду Донецької області.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя К.С. Харакоз