ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"03" листопада 2025 р. Справа№ 910/4381/25

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ткаченка Б.О.

суддів: Суліма В.В.

Гаврилюка О.М.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "САКС" на рішення Господарського суду міста Києва від 25.07.2025

у справі №910/4381/25 ( Суддя - Демидов В.О.)

за позовом Комунального підприємства "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Печерського району м. Києва"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "САКС"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Печерська районна в місті Києві державну адміністрацію

про стягнення 77 497,41 грн,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 25.07.2025 у справі №910/4381/25 позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "САКС" на користь Комунального підприємства "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Печерського району м. Києва" основну заборгованість у розмірі 25 843 грн. 28 коп., 3 % річних у розмірі 58 грн. 64 коп., інфляційні втрати у розмірі 59 грн. 55 коп., пеню у розмірі 122 грн. 92 коп. та судовий збір у розмірі 1019 грн. 18 коп. В іншій частині позову відмовлено.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "САКС" звернулося з апеляційною скаргою, в якій просить суд прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "САКС" на рішення Господарського суду міста Києва від 25.07.2025 у справі №910/4381/25 до розгляду. Рішення Господарського суду міста Києва від 25.07.2025 у справі №910/4381/25 в частині визначення заборгованості товариства скасувати. Застосувати в якості базі орендних розрахунків Рішення Київської міської ради №4551/4592 від 30.03.2022 та постановити нове рішення, в якому в задоволенні позовних вимог позивача відмовити у повному обсязі.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.10.2025 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "САКС" передано на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді Ткаченко Б.О., суддів - Сулім В.В., Гаврилюк О.М.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 07.10.2025 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "САКС" на рішення Господарського суду міста Києва від 25.07.2025 у справі №910/4381/25 - залишено без руху, роз`яснено право на усунення недоліків апеляційної скарги.

27.10.2025 на адресу Північного апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "САКС" надійшла заява про усунення недоліків із доказами доплати судового збору.

Стосовно клопотання про поновлення пропущеного строку для подання апеляційної скарги на рішення суду, колегія суддів вказує наступне.

Частиною 1 ст. 119 ГПК України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

ГПК України не пов`язує право суду поновити пропущений процесуальний строк лише з певним колом обставин, що спричинили пропуск строку. Поважними причинами пропуску процесуального строку визнаються лише такі обставини, які є об`єктивно непереборними, незалежними від волевиявлення сторони та пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для вчинення процесуальної дії. Отже, у кожному випадку суд повинен з урахуванням конкретних обставин пропуску строку оцінити доводи, що наведені на обґрунтування клопотання про його поновлення, та зробити мотивований висновок щодо поважності чи неповажності причин пропуску строку.

При розгляді питання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 25.07.2025 у справі №910/4381/25, колегія суддів вважає наявними підстави для поновлення строку, оскільки причини, наведені скаржником, визнаються поважними.

Відповідно до ч. 3 ст. 262 ГПК України питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 260 цього Кодексу.

Вивчивши матеріали апеляційної скарги, суд визнає подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення даної ухвали до суду не надійшло.

Апеляційна скарга подана з додержанням вимог статтей 256, 258 та 259 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з ч. 1 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі (Глава 1. Апеляційне провадження).

Відповідно до ч. 13 ст. 8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Виходячи із зазначених правових норм, перегляд оскаржуваного рішення підлягає здійсненню без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.

Також, враховуючи те, що апеляційну скаргу було подано безпосередньо до суду апеляційної інстанції, слід витребувати матеріали справи у суду першої інстанції.

Керуючись ст. 234, 262, 263, 267, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "САКС" про поновлення пропущеного процесуального строку на оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 25.07.2025 у справі №910/4381/25 задовольнити.

2. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "САКС" строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 25.07.2025 у справі №910/4381/25.

3. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "САКС" на рішення Господарського суду міста Києва від 25.07.2025 у справі №910/4381/25.

4. Розгляд апеляційної скарги здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження та без повідомлення учасників справи (без проведення судового засідання).

5. Учасники справи мають право подати відзив на апеляційну скаргу, заяви, скарги, заперечення, клопотання протягом 10 днів з дня отримання данної ухвали.

6. Витребувати невідкладно матеріали справи №910/4381/25 з суду першої інстанції.

7. Зупинити дію рішення Господарського суду міста Києва від 25.07.2025 у справі №910/4381/25.

8. Заяви, заперечення, клопотання і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених ГПК України.

9. Довести до відома учасників провадження у справі, що у разі подання до суду апеляційної інстанції відзиву на апеляційну скаргу, до нього додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 263 ГПК України).

10. Всі документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо) подаються через систему "Електронний суд" із застосуванням кваліфікованого електронного підпису після реєстрації своїх офіційних електронних адрес в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі.

Для осіб, які зареєстровані в системі "Електронний суд", повідомлення, повістки, судові рішення та інші процесуальні документи надсилаються в електронному вигляді автоматично.

Головуючий суддя Б.О. Ткаченко

Судді В.В. Сулім

О.М. Гаврилюк