ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"06" листопада 2025 р. м. Київ Справа № 911/1888/25

Господарський суд Київської області у складі судді Сокуренко Л.В., розглянувши

Заяву Приватного акціонерного товариства «Шляхово-будівельне управління № 41» за вх. № суду 9645 від 30.10.2025 про ухвалення додаткового рішення

у справі № 911/499/25

За позовом Приватного підприємства «Ернерінг Борг»

до Приватного акціонерного товариства «Шляхово-будівельне управління № 41»

про стягнення 266 098, 23 грн

Без виклику учасників справи;

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Господарського суду Київської області перебувала справа № 911/1888/25 за позовом Приватного підприємства «Ернерінг Борг» до Приватного акціонерного товариства «Шляхово-будівельне управління № 41» про стягнення 266 098, 23 грн.

Розгляд справи № 911/1888/25 здійснювався за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

Рішенням Господарського суду Київської області від 27.10.2025 у справі № 911/1888/25 у задоволенні позовних вимог відмовлено повністю.

Питання щодо розподілу судових витрат, понесених на професійну правничу допомогу, не вирішувалось при ухваленні рішення за результатами розгляду справи № 911/1888/25, зважаючи на не подання відповідачем доказів понесення судових витрат станом на час прийняття рішення.

Водночас, у відзиві на позовну заяву відповідач повідомив суд, що попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат відповідача, які очікуються у зв`язку із розглядом справи: витрати на професійну правничу допомогу 20 000,00 грн, виходячи з такого попереднього розрахунку витрат часу представника відповідача: ознайомлення з позовом та додатками до позову 2 год., пошук правових позицій Верховного Суду застосованих до спірних правовідносин 2 год., складання та подання відзиву 3 год., складання та подання заперечень 1 год., з урахуванням вартості однієї години роботи адвоката в розмірі 3 000 грн, докази на підтвердження яких будуть подані в порядку п. 8 ст. 129 ГПК України.

30.10.2025 до суду від Приватного акціонерного товариства «Шляхово-будівельне управління № 41» надійшла заява про ухвалення додаткового рішення, в якому відповідач просить суд стягнути з позивача понесені витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 15 000,00 грн, а також долучив до заяви докази понесення адвокатських витрат.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до ч. 8 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

Відповідно до частин 3, 4 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення, а в разі якщо суд вирішує лише питання про судові витрати - без повідомлення учасників справи. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Враховуючи, що розгляд справи № 911/1888/25 здійснювався за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами без проведення судового засідання, заява відповідача про ухвалення додаткового рішення буде розглянута в тому самому порядку, що й судове рішення, протягом десяти днів з дня постановлення даної ухвали.

Керуючись ст. 234, 235, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Приватного акціонерного товариства «Шляхово-будівельне управління № 41» за вх. № суду 9645 від 30.10.2025 про ухвалення додаткового рішення до розгляду.

2. Розгляд заяви здійснювати без повідомлення (виклику) учасників справи.

3. Згідно ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання. Дана ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Сокуренко