ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"30" жовтня 2025 р. Справа № 911/1767/25

За заявою боржника ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 )

про неплатоспроможність

Суддя Лутак Т.В.

Секретар судового засідання Дідик Є.С.

Представники: згідно протоколу судового засідання

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду Київської області звернувся ОСОБА_1 із заявою б/н від 26.05.2025 (вх. № 5975 від 27.05.2025) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність в порядку, передбаченому Книгою 5 Кодексу України з процедур банкрутства.

Разом з тим, у заяві б/н від 26.05.2025 (вх. № 5975 від 27.05.2025) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність міститься пропозиція боржника щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень керуючого реструктуризацією та додано заяву арбітражного керуючого Литвиненка Сергія Сергійовича вих.№116/01-32 від 12.05.2025 (вих. № 3981/25 від 27.05.2025) про участь у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

Ухвалою Господарського суду Київської області від 03.06.2025 заяву ОСОБА_1 б/н від 26.05.2025 (вх. № 5975 від 27.05.2025) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність залишено без руху з підстав невідповідності її вимогам, викладеним у ст. 116 Кодексу України з процедур банкрутства та встановлено спосіб і строк для усунення виявлених недоліків вказаної заяви.

До Господарського суду Київської області від ОСОБА_1 надійшли заяви б/н від 09.06.2025 (вх. № 7994/25 від 10.06.2025) та б/н від 10.06.2025 (вх. № 8041/25 від 10.06.2025) про усунення недоліків заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 17.06.2025 було прийнято заяву фізичної особи ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність до розгляду, проведення підготовчого засідання суду призначено на 07.07.2025, зобов`язано боржника ОСОБА_1 надати суду оригінали всіх доданих до заяви документів для огляду в судовому засіданні, здійснено виклик у судове засідання ОСОБА_1 , явку якого визнано обов`язковою.

До Господарського суду Київської області від боржника надійшла заява б/н та б/д (вх. № 4462/25 від 07.07.2025) про залучення до матеріалів справи декларацій про майновий стан боржника за 2022-2025 роки.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 07.07.2025 розгляд справи у підготовчому засіданні було відкладено на 01.09.2025, здійснено виклик у судове засідання ОСОБА_1 , явку якого повторно визнано обов`язковою.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 01.09.2025 було відкрито провадження у справі № 911/1767/25 про неплатоспроможність ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ), введено мораторій на задоволення вимог кредиторів відповідно до ст. 121 Кодексу України з процедур банкрутства, введено процедуру реструктуризації боргів боржника та призначено керуючим реструктуризацією боргів боржника ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) арбітражного керуючого Литвиненка Сергія Сергійовича (04053, м. Київ, а/с 74; свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 2055 від 14.01.2022), встановлено основну грошову винагороду керуючого реструктуризацією боргів боржника у розмірі п`яти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за кожний місяць виконання ним повноважень у відповідності до ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства, вжито заходи для забезпечення вимог кредиторів шляхом заборони ОСОБА_1 відчужувати майно, зобов`язано керуючого реструктуризацією богів боржника: щомісячно звітувати суду про виконану ним роботу в процедурі реструктуризації боргів боржника, надати суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів в строк до 02.10.2025, надати суду відомості за результатами виявлення та опису майна боржника (проведення інвентаризації), а також визначення його вартості в строк до 02.11.2025, підготувати та надати суду, кредиторам і боржнику звіт про результати перевірки декларації боржника в строк до 02.11.2025, підготувати та надати суду план реструктуризації боргів боржника в строк до 02.12.2025, попереднє засідання господарського суду призначено на 16.10.2025.

Офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 здійснено 02.09.2025, номер публікації якого 76997.

До Господарського суду Київської області від Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України надійшов лист № 19/74596-25-Вих від 17.09.2025 (вх. № 5890/25 від 19.09.2025) на виконання вимог ухвали суду.

До Господарського суду Київської області від Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» надійшов лист № 20.1.0.0.0/7-250909/92040-БТ від 16.09.2025 (вх. 5937/25 від 22.09.2025) на виконання вимог ухвали суду.

До Господарського суду Київської області від Головного управління ДПС у Київської області надійшов лист № 18022/5/10-36-12-03-05 від 16.09.2025 (вх. № 5919/25 від 22.09.2025) на виконання вимог ухвали суду.

До Господарського суду Київської області звернувся ОСОБА_2 із заявою б/н від 24.09.2025 (вх. № 6046/25 від 26.09.2025) про визнання грошових вимог до ОСОБА_1 у розмірі 180 000,00 грн.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 02.10.2025 заяву ОСОБА_2 б/н від 24.09.2025 (вх. № 6046/25 від 26.09.2025) про визнання грошових вимог до ОСОБА_1 у розмірі 180 000,00 грн залишено без руху.

До Господарського суду Київської області від Акціонерного товариства «ВСТ Банк» надійшов лист № 3377-БТ від 26.09.2025 (вх. № 6148/25 від 02.10.2025) на виконання вимог ухвали суду.

До Господарського суду Київської області від керуючого реструктуризацією боргів боржника арбітражного керуючого Литвиненка Сергія Сергійовича надійшов звіт № 715/01-32 від 06.10.2025 (вх. № 13741/25 від 06.10.2025) у справі № 911/1767/25 станом на 06.10.2025.

До Господарського суду Київської області від керуючого реструктуризацією боргів боржника арбітражного керуючого Литвиненка Сергія Сергійовича надійшло повідомлення № 777/01-32 від 15.10.2025 (вх. № 14302/25 від 15.10.2025) про результати розгляду вимог кредиторів.

До Господарського суду Київської області від ОСОБА_2 надійшла заява б/н від 16.10.2025 (вх. № 6413/25 від 16.10.2025) про усунення недоліків у спосіб та строк, що встановлені ухвалою Господарського суду Київської області від 02.10.2025.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 16.10.2025 розгляд справи у попередньому засіданні було відкладено на 30.10.2025, здійснено виклик у судове засідання повноважних представників учасників справи та керуючого реструктуризацією боргів боржника.

До Господарського суду Київської області від боржника надійшло повідомлення № 20/10 від 20.10.2025 (вх. № 14499/25 від 20.10.2025) про розгляд кредиторських вимог ОСОБА_2 .

Ухвалою Господарського суду Київської області від 20.10.2025 розгляд кредиторської заяви ОСОБА_2 б/н від 24.09.2025 (вх. № 6046/25 від 26.09.2025) було призначено на 30.10.2025, зобов`язано ОСОБА_2 надати суду оригінали (для огляду) доданих до заяви б/н від 24.09.2025 (вх. № 6046/25 від 26.09.2025) документів, зобов`язано боржника та керуючого реструктуризацією боргів боржника надати суду документально підтвердженні та нормативно обґрунтовані письмові пояснення щодо визнання або відхилення кредиторських вимог ОСОБА_2 , здійснено виклик у судове засідання повноважних представників боржника, ОСОБА_2 та керуючого реструктуризацією боргів боржника.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 29.10.2025 заяву ОСОБА_3 б/н та б/д (вх. № 6044/25 від 26.09.2025) про визнання грошових вимог до ОСОБА_1 у розмірі 200 000,00 грн було повернуто заявнику без розгляду.

До Господарського суду Київської області від ОСОБА_2 надійшло клопотання б/н від 30.10.2025 (вх. № 6671/25 від 30.10.2025) про надання оригіналів документів.

У судове засідання 30.10.2025 з`явилися представник боржника та керуючий реструктуризацією боргів боржника, які надали свої пояснення по справі.

У судовому засіданні 30.10.2025 розглядаються грошові вимоги кредиторів до боржника ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 122 Кодексу України з процедур банкрутства подання кредиторами грошових вимог до боржника та їх розгляд керуючим реструктуризацією здійснюються в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб.

Згідно з ч. 2 ст. 47 Кодексу України з процедур банкрутства у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, що надійшли протягом строку, передбаченого ч. 1 ст. 45 цього Кодексу, у тому числі щодо яких були заперечення боржника або розпорядника майна.

Зі змісту ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства вбачається, що кредитор, звертаючись до господарського суду з відповідною заявою, самостійно визначає розмір своїх кредиторських вимог, підтверджує їх відповідними документами. До обов`язків суду при розгляді відповідних заяв входить саме перевірка їх обґрунтованості та наявності документів, що підтверджують відповідні вимоги.

Разом з тим, суд звертає увагу, що у відповідності до статей 73-79 та ч. 5 ст. 236 Господарського процесуального кодексу України рішення приймається господарським судом за результатами оцінки лише наявних у матеріалах справи доказів, поданих сторонами та іншими учасниками господарського процесу, а також витребуваних судом.

До господарського суду Київської області звернувся кредитор ОСОБА_2 із заявою б/н від 24.09.2025 (вх. № 6046/25 від 26.09.2025) про визнання грошових вимог до ОСОБА_1 у розмірі 180 000,00 грн.

Грошові вимоги ОСОБА_2 обґрунтовані договором позики № 1-п від 25.12.2021, розпискою від 25.12.2021.

Загальна сума вимог ОСОБА_2 згідно до заяви кредитора б/н від 24.09.2025 (вх. № 6046/25 від 26.09.2025) становить 180 000,00 грн, що складається із суми основної заборгованості.

Керуючий реструктуризацією боргів боржника згідно повідомлення про розгляд вимог ОСОБА_2 № 777/01-32 від 15.10.2025 (вх. № 14302/25 від 15.10.2025) визнав заявлені кредиторські вимоги до боржника повністю у розмірі 180 000,00 грн.

Боржник, згідно повідомлення № 20/10 від 20.10.2025 (вх. № 14499/25 від 20.10.2025) визнав грошові вимоги ОСОБА_2 повністю у розмірі 180 000,00 грн

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши подані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному, всебічному і об`єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, вважає за необхідне зазначити таке.

Як вбачається з матеріалів справи, 25.12.2021 мiж ОСОБА_2 (позикодавець, кредитор) та ОСОБА_1 (позичальник, боржник) було укладено Договір позики № 1-п.

Відповідно до п. 1 Договору у порядку та на умовах, які визначені Договором, Позикодавець передає Позичальнику грошові кошти у рoзмірі 180 000 грн 00 ком (сто вісімдесят тисяч гривень 00 копійок), a Позичальник зобов`язується повернути зазначену суму у термін, встановлений п.2.1 Договору.

Пyнктом 2.1. Договору передбачено, що позика надається в строк з 25.12.2021 poку по 31.12.2024 року (включно).

Згідно із п. 3.3. Договору, сторонами погоджено, що достатнім підтвердженням передачi грошових НОМЕР_2 Позичальнику є письмова розписка Позичальника, що підтверджує факт отримання Позичальником грошових коштів.

На підтвердження факту отримання грошових коштів Позичальником у відповідності до п.3.3 Договору було складено, а Позикодавцем отримано розписку на отримання грошових коштів у розмірі 180 000,00 грн.

Пунктом 4.1. Договору визначено, що Позичальник зобов`язаний в останній день строку, який зазначений у п. 2.1. Договору, повернути грошові кошти у сумі, яка вказана у п.1.1. Договору, шляхом готівкової передачi грошових коштів Позикодавцю.

Оскільки у строк, передбачений Договором № 1-п від 25.12.2021 та розпискою до нього, Позичальник грошові кошти не повернув, чим порушив умови укладеного договору та не виконав взяті на себе зобов`язання.

Отже, станом на день звернення кредитора із заявою, заборгованість ОСОБА_1 перед ОСОБА_2 становить 180 000,00 грн.

Відповідно до ст. 1046 Цивільного кодексу України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Згідно зі ст. 1047 Цивільного кодексу України, Договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа, - незалежно від суми.

На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.

Отже, договір позики є двостороннім правочином. За своєю суттю розписка про отримання в борг грошових коштів є документом, який видається боржником кредитору за договором позики, підтверджуючи як його укладення, так і умови договору, а також засвідчуючи отримання боржником від кредитора певної грошової суми або речей.

Статтею 202 Цивільного кодексу України визначено, що правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Правочини можуть бути односторонніми та дво- чи багатосторонніми (договори).

Відповідно до частин першої та другої статті 207 Цивільного кодексу України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Отже, позикодавець та позичальник є сторонами договору позики. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, і може не співпадати з датою складання розписки, яка посвідчує цей факт, однак у будь-якому разі складанню розписки має передувати факт передачі коштів у борг, оскільки саме факт передання коштів повинен бути підтверджений розпискою позичальника (частина друга статті 1047 Цивільного кодексу України).

Зважаючи на встановлені судом фактичні обставини справи ОСОБА_2 підлягає визнанню кредитором до боржника на суму 180 000,00 грн із віднесенням до другої черги реєстру вимог кредиторів.

Враховуючи вищенаведене, у відповідності до вимог статей 45, 122, 133 Кодексу України з процедур банкрутства, суд визнає кредиторські вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 на загальну суму 186 056,00 грн, з яких: 6 056,00 грн - судовий збір відшкодовується до задоволення вимог кредиторів, 180 000,00 грн - друга черга задоволення вимог кредиторів.

Відповідно до ч. 4 ст. 122 Кодексу України з процедур банкрутства в ухвалі за результатами попереднього засідання суду, зокрема, зазначаються: 1) обов`язок керуючого реструктуризацією провести збори кредиторів, які мають відбутися не пізніше 14 днів з дня постановлення такої ухвали; 2) дата засідання господарського суду, яке має відбутися не пізніше 60 днів з дня постановлення такої ухвали, на якому буде розглянуто схвалений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі.

Керуючись статтями 45, 122, 133 Кодексу України з процедур банкрутства і статтями 73-79, 86, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Визнати вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 у розмірі 186 056,00 грн, з яких 6 056,00 грн - судовий збір відшкодовується до задоволення вимог кредиторів, 180 000,00 грн - друга черга задоволення вимог кредиторів.

2. Зобов`язати керуючого реструктуризацією боргів боржника арбітражного керуючого Литвиненка Сергія Сергійовича організувати проведення зборів кредиторів боржника за місцезнаходженням боржника; письмово повідомити учасників у справі про банкрутство про місце, дату і час проведення зборів кредиторів боржника, належні докази про що надати суду. Скликання перших загальних зборів кредиторів призначити на 13 листопада 2025 року.

3. Зобов`язати керуючого реструктуризацією боргів боржника арбітражного керуючого Литвиненка Сергія Сергійовича надати суду протокольне рішення зборів кредиторів боржника, передбачене ч. 2 ст. 123 Кодексу України з процедур банкрутства.

4. Засідання господарського суду щодо розгляду схваленого кредиторами плану реструктуризації боргів або прийняття рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі призначити на 08 грудня 2025 року о 16:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108, в залі судових засідань № 1).

5. Копію ухвали направити учасникам у справі про банкрутство та державному органу з питань банкрутства.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 255-257 Господарського процесуального кодексу України

Ухвалу підписано 05.11.2025

Суддя Т.В. Лутак