ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2025 р. м. Житомир Справа № 906/986/25

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді Шніт А.В.

секретар судового засідання Малярчук Р.А.

за участю представників сторін:

від позивача: Соловйова М.О. - представник, згідно з відомостями з ЄДР (в режимі відеоконференції);

від відповідача: не з`явився;

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі справу

за позовом Південного міжрегіонального Управління Міністерства юстиції (м. Одеса)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Покрів Гранд-Буд"

про стягнення 2 312,21грн

Процесуальні дії по справі.

Південно-Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) звернулося до Господарського суду Житомирської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Покрів Гранд-Буд" (попереднє найменування - ТОВ "Солвінг Сістемс") про стягнення 2 312,21грн, з яких: 1 710,00грн основної заборгованості, 343,71грн пені, 119,70грн штрафу, 110,55грн інфляційних втрат, 28,25грн 3% річних.

В якості правових підстав позивач зазначив, зокрема, ст. 11, 509, 525, 526, 530, 610, 612, 626, 628, 629, 655, 663, 664, 712 Цивільного кодексу України.

Ухвалою від 06.08.2025 суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін; судове засідання для розгляду справи по суті призначив на 25.09.2025 о 10:40.

23.09.2025 за вх.№01-44/2940/25 до суду через систему "Електронний суд" надійшла заява позивача про заміну сторони її правонаступником, в якій просить замінити позивача - Південно - Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) його правонаступником - Південним міжрегіональним управлінням Міністерства юстиції (м.Одеса).

Ухвалою від 25.09.2025 суд призначив до розгляду вказану заяву та відклав розгляд справи по суті на 07.10.2025 о 9:40.

30.09.2025 за вх.№12327 до суду через систему "Електронний суд" надійшли додаткові пояснення позивача разом з доданими документами.

07.10.2025 судове засідання не відбулося у зв`язку з оголошеною "Повітряною тривогою".

Ухвалою від 13.10.2025 суд призначив розгляд заяви про заміну сторони її правонаступником та розгляд справи по суті на 23.10.2025 об 11:30.

20.10.2025 за вх.№13307/25 до суду повернулася неврученою ухвала від 13.10.2025, яку суд надсилав на адресу відповідача, з довідкою поштового відділення щодо причин повернення: "адресат відсутній за вказаною адресою".

В судовому засіданні 23.10.2025 представник позивача підтримала заяву про заміну позивача його правонаступником. Також підтримала позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідач повноважного представника в судове засідання не направив, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся своєчасно та належним чином шляхом надсилання на його поштову адресу ухвали суду від 13.10.2025, про що зазначено вище. Разом з тим, з метою додаткового повідомлення відповідача про розгляд справи, на офіційному сайті Господарського суду Житомирської області розміщене відповідне оголошення (а.с.146).

Ухвалою від 23.10.2025 суд задовольнив заяву позивача за вх.№01-44/2940/25 від 23.09.2025 та замінив позивача Південно - Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) його правонаступником - Південним міжрегіональним управлінням Міністерства юстиції (м.Одеса).

Днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місце проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси (п.5 ч.6 ст.242 Господарського процесуального кодексу України).

Крім того, відповідно до ч.2 ст.2 Закону України "Про доступ до судових рішень" судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в електронній формі не пізніше наступного дня після їх виготовлення і підписання.

Згідно з ч.1, 2 ст.3 Закону України "Про доступ до судових рішень" для доступу до судових рішень судів загальної юрисдикції Державна судова адміністрація України забезпечує ведення Єдиного державного реєстру судових рішень. Єдиний державний реєстр судових рішень - автоматизована система збирання, зберігання, захисту, обліку, пошуку та надання електронних копій судових рішень.

Судові рішення, внесені до Реєстру, є відкритими для безоплатного цілодобового доступу на офіційному вебпорталі судової влади України (ч.1 ст.4 Закону України "Про доступ до судових рішень").

Враховуючи вищевикладене, суд зазначає, що відповідач мав доступ до судових рішень та мав можливість ознайомитись з ухвалами суду у Єдиному державному реєстрі судових рішень (www.reyestr.court.gov.ua).

Отже, відповідач належним чином повідомлений про дату, час та місце засідання суду в справі №906/986/25.

Згідно з п.1 ч.3 ст.202 Господарського процесуального кодексу України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи, зокрема, у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що явка представника відповідача в судове засідання не визнана обов`язковою, суд вважає, що його відсутність не перешкоджатиме розгляду справи за наявними в ній матеріалами, з огляду на приписи ч.9 ст.165 та ч.2 ст.178 Господарського процесуального кодексу України.

В судовому засіданні 23.10.2025 судом оголошено скорочене (вступна та резолютивна частини) рішення.

Виклад позицій учасників судового процесу, заяви, клопотання.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору про закупівлю товару за державні кошти №ДП-0000167 від 14.12.2020 в частині повної та своєчасної поставки товару (75 літрів дизельного палива на суму 1 710,00грн).

Відповідач правом подання письмового відзиву на позовну заяву відповідно до ст.165 ГПК України не скористався.

У додаткових поясненнях від 30.09.2025 позивач повідомив, що у його розпорядженні перебувають невикористані 5 карток-талонів на дизельне пальне номіналом по 15 літрів: №3041 1111 4092, № 3041 1111 4093, № 3041 1111 4094, № 3041 1111 4095, № 3041 1111 4042 (без вказівки на термін дії) .

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

14.12.2020 між Південно-Східним міжрегіональним управлінням Міністерства юстиції (м. Дніпро) (далі - замовник) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Солвінг Сістемс" (після зміни найменування - Товариство з обмеженою відповідальністю "Покрів Гранд-Буд") (далі - постачальник, відповідач) укладено договір про закупівлю товару за державні кошти ДП-0000167 (надалі - договір) (а.с.30-32).

З витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань від 04.08.2025 №35654241 (а.с.67-71) вбачається, що 05.11.2021 відбулася державна реєстрація змін до відомостей про юридичну особу з ідентифікаційним кодом 42524688 (ТОВ "Солвінг Сістемс"), зокрема, зміна керівника або відомостей про керівника юридичної особи, зміна місцезнаходження юридичної особи, зміна найменування юридичної особи (повного та / або скороченого). За результатом реєстрації вказаних змін, найменування юридичної особи з ідентифікаційним кодом 42524688 значиться - Товариство з обмеженою відповідальністю "Покрів Гранд-Буд", місцезнаходження юридичної особи: 11700, Житомирська обл., м. Звягель, вул. Житомирська, буд. 73.

За умовами п.1.1. договору постачальник зобов`язується поставити, а замовник зобов`язується прийняти та оплатити товар за предметом закупівлі: ДК 021:2015:09130000-9 "Нафта і дистиляти" (дизельне паливо, бензин - А-95) (далі - товар) за відпускними обліковими смарт - картками або скретч - картками (далі - картки-талони), а замовник зобов`язується в порядку та на умовах, визначених в договорі, оплатити та прийняти вказаний товар.

Пунктом 1.2. договору визначено кількість товару - 43 000 літрів (дизельне паливо - 13 000 літрів, бензин А-95 - 30 000 літрів). Загальна кількість, асортимент, одиниця виміру та ціна товару визначаються сторонами у специфікації (додаток №1), яка є невід`ємною частиною даного договору.

Відповідно до п.2.2. договору відпуск товару здійснюється за картками-талонами постачальника, безпосередньо на автомобільних заправних станціях (надалі - АЗС), що обслуговують картки - талони постачальника, окремими партіями згідно потреб замовника шляхом обміну талону на товар в кількості та асортименті зазначених в талоні.

Ціна цього договору становить: 980 400,00грн, у тому числі: ПДВ 163 400,00грн (п.3.1. договору).

Згідно з п.4.1. договору, оплата товару здійснюється замовником шляхом перерахування коштів на розрахунковий рахунок постачальника протягом 10 банківських днів з дати фактичного отримання замовником товару у повному обсязі на підставі видаткових накладних.

Строк поставки товару: з моменту підписання договору по 22.12.2020 (п.5.1. договору).

Пунктом 5.2. договору передбачено, що товар постачається у формі карток - талонів, згідно з номіналом та у кількості відповідно до специфікації до договору, шляхом доставки замовнику карток - талонів на замовлену партію товару.

Передача карток - талонів замовнику підтверджується підписанням сторонами видаткової накладної на товар, яка обов`язково повинна містити номенклатуру (асортимент), кількість та ціну товару відповідно до переданих карток - талонів, а також загальну суму до сплати (п.5.5. договору).

Згідно з п.5.6. договору, відвантаження товару здійснюється на АЗС, що обслуговують картки - талони постачальника, перелік яких наведено в додатку №2, який є невід`ємною частиною цього договору.

Відвантаження товару на АЗС здійснюється цілодобово в робочі та у вихідні дні за картками - талонами постачальника, що є документом обов`язкової звітності і підставою для відвантаження товару (п.5.7. договору).

За умовами п.5.8. договору постачання товару за картками - талонами здійснюється на АЗС партіями, у асортименті та кількості, зазначеній в талонах постачальника. Відвантаження товару замовнику здійснюється за умови пред`явлення талона оператору на АЗС.

Пунктом 5.9. договору визначено, що термін дії карток - талонів становить не менше 6 місяців з моменту у кладення договору. У разі, якщо у встановлений в картці - талоні термін його дії замовник не отримав товар, постачальник на вимогу замовника протягом двох днів зобов`язаний обміняти такий картку - талон, термін дії якого закінчився на нові картки - талони терміном на 6 місяців, з відповідним асортиментом та кількістю товару.

Право власності на пальне вважається переданим замовнику у момент його фактичною відпуску на АЗС (п.5.11. договору).

Відповідно до п.5.12. договору, зобов`язання постачальника по поставці товару вважаються виконаними після відвантаження замовнику всієї партії товару на АЗС.

Пунктом 5.13 договору сторони визначили, що за безпідставну відмову від відвантаження товару по талонах на АЗС частково або повністю постачальник зобов`язаний сплатити замовнику штраф у розмірі 10% від ціни договору.

Згідно з пп. 6.3.1., 6.3.2. п.6.3. договору, постачальник зобов`язаний: забезпечити передачу замовнику талонів та відпуск товару на АЗС в порядку та у строки, встановлені цим договором; забезпечити відпуск товару на АЗС, якість якого відповідає умовам, встановленим розділом II цього договору; забезпечити відпуск товару по талонам на АЗС цілодобово у робочі та вихідні дні.

У разі невиконання або неналежного виконання своїх зобов`язань за договором сторони несуть відповідальність, передбачену цим договором та чинним законодавством (п.7.1. договору).

У п.7.3. договору сторони погодили, що за порушення строків виконання зобов`язання постачальник сплачує замовнику пеню у розмірі 0,1 відсотків від вартості товарів, з яких допущено прострочення виконання за кожний день прострочення, а за прострочення понад тридцять днів додатково стягується штраф у розмірі семи відсотків вказаної вартості.

Цей договір набирає чинності з моменту його підписання сторонами і скріплення печатками сторін та діє по 31.12.2020 (п.10.1. договору).

Невід`ємною частиною цього договору є: додаток №1 - специфікація; додаток №2 - перелік автозаправних станцій постачальника (пп.12.1., 12.2. п.12. договору).

У специфікації від 14.12.2020, яка є додатком №1 до договору, сторони визначити асортимент товару (дизельне паливо, бензин А-95), загальну кількість літрів (13 000л дизельного палива, 30 000л бензину А-95), ціну з ПДВ за одиницю (22,80грн за дизельне паливо, 22,80грн за бензин А-95), загальну вартість товару з ПДВ (296 400,00грн дизельного палива, 684 000,00грн бензину А-95). Згідно з п. 1, 2 специфікації, загальна кількість становить 43 000 літрів, загальна вартість товару згідно специфікації складає 980 400,00грн (в т.ч. ПДВ) (а.с.32 на звороті).

Перелік автозаправних станцій постачальника сторони узгодили в додатку №2 до договору (а.с.33).

Договір та додатки до нього підписані повноважними представниками сторін, їх підписи скріплені печатками замовника та постачальника.

Замовник придбав у ТОВ "Солвінг Сістемс" на підставі договору ДП-0000167 від 14.12.2020:

- 15 000л бензину А-95 на суму 342 000,00грн (з ПДВ) та 7 500,00л дизельного палива на суму 171 000,00грн (з ПДВ), що підтверджується видатковою накладною №5262 від 17.12.2020 (а.с.34);

- 15 000л бензину А-95 на суму 342 000,00грн (з ПДВ) та 5 500,00л дизельного палива на суму 125 400,00грн (з ПДВ), що підтверджується видатковою накладною №5355 від 23.12.2020 (а.с.36).

Згідно з виписками по рахунках (а.с.35, 37), замовник сплатив за товар загальну суму 980 400,00грн (з ПДВ).

Для отримання пального замовнику видано талони (скретч-картки).

Позивач вказує, що з 06.01.2025 при здійсненні спроб відвантаження палива за талонами "АВІАС" на АЗС, за адресами зазначеними в додатку №2 до договору, відсутня можливість отримати паливо за талонами, оскільки АЗС не працює, відвантаження та відпуск пального не здійснюється, працівники АЗС на місцях відсутні.

На підтвердження вказаних обставин позивач надав:

- копії актів фіксації відсутності палива на АЗС/неможливості отримання палива за талонами "АВІАС" на АЗС (а.с.38-47);

- копії невикористаних карток-талонів на пальне (5 талонів номіналом по 15л) (а.с.48).

Як зазначено в позові, талони на бензин А-95 використано в повному обсязі, а залишок невикористаних талонів на дизельне паливо становить 75 літрів, загальна сума невиконаних зобов`язань за договором становить 1 710,00грн (75л х 22,80грн/л).

Листами від 11.04.2025 №16477/15.2-17 та від 14.05.2025 №21211/15.2-15 (а.с.49-54) замовник звертався до постачальника з проханням повернути грошові кошти в сумі 1 710,00грн, що складає вартість 75 літрів дизельного палива за договором, які замовник не може отоварити за талонами "АВІАС" на АЗС. Однак листи залишилися без відповіді постачальника.

У зв`язку з невиконання відповідачем умов договору, позивач звернувся до суду з даним позовом про стягнення 1 710,00грн основної заборгованості, 343,71грн пені, 119,70грн штрафу, 110,55грн інфляційних втрат, 28,25грн 3% річних.

Норми права, застосовані судом, оцінка доказів, аргументів, наведених учасниками справи, та висновки щодо порушення, не визнання або оспорення прав чи інтересів, за захистом яких мало місце звернення до суду.

Статтею 11 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) встановлено, що підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (п.1 ч. 2).

В силу положень ст.626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст.629 ЦК України).

Правовідносини між сторонами виникли на підставі договору про закупівлю товару за державні кошти ДП-0000167 від 14.12.2020, відповідно до якого позивач є замовником, а відповідач постачальником.

Відповідно до ч.1, 2 ст.712 ЦК України, за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Як визначено ст.658 ЦК України, право продажу товару, крім випадків примусового продажу та інших випадків, встановлених законом, належить власникові товару. Якщо продавець товару не є його власником, покупець набуває право власності лише у випадку, якщо власник не має права вимагати його повернення.

Частиною 1 статті 662 Цивільного кодексу України передбачено, що продавець зобов`язаний передати покупцеві товар, визначений договором купівлі-продажу.

Згідно з ст.663 ЦК України продавець зобов`язаний передати товар покупцеві у строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо зміст договору не дає змоги визначити цей строк, - відповідно до положень статті 530 цього Кодексу.

Обов`язок продавця передати товар покупцеві вважається виконаним, зокрема, у момент надання товару в розпорядження покупця, якщо товар має бути переданий покупцеві за місцезнаходженням товару (ч.1 ст.664 ЦК України).

Відповідно до ст. 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

У ст.599 ЦК України вказано, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Згідно зі ст.610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

За видатковими накладними №5262 від 17.12.2020 (а.с.34) та №5355 від 23.12.2020 (а.с.36) ТОВ "Солвінг Сістемс" передало Південно-Східному міжрегіональному управлінню Міністерства юстиції (м.Дніпро) 30 000л бензину А-95 на суму 684 000,00грн (з ПДВ) та 13 000л дизельного палива на суму 296 400,00грн (з ПДВ) у вигляді талонів, які позивач оплатив у повному обсязі (980 400,00грн), що підтверджується виписками по рахунках (а.с.35, 37).

Предметом договору закупівлі є постачання пального (нафта та дистиляти), відпуск якого здійснюється на визначених АЗС на підставі пред`явлених талонів, тому підписання сторонами видаткових накладних не свідчить про передання відповідачем позивачу товару за договором, а лише підтверджує факт передачі талонів, які надавали право позивачу на отримання відповідної кількості товару (палива) за договором у майбутньому.

Отже, право власності на товар, який був переданий позивачу за видатковими накладними, перейшло до покупця. Товар залишався на зберіганні у продавця. Оплата за товар здійснена у повному обсязі.

Талони є способом забезпечення оперативного обліку та фактичного відпуску обсягів пального, продаж (постачання) якого мав відбутись у межах господарських договорів про закупівлю товарів.

Постановою Кабінету Міністрів України №1442 від 20.12.1997 затверджені Правила роздрібної торгівлі нафтопродуктами (далі - Правила), згідно яких торгівля нафтопродуктами, призначеними для відпуску споживачам, здійснюється через мережу автозаправних станцій, автогазозаправних станцій та автогазозаправних пунктів (абз.2 п.3 Правил).

Згідно з п.9 Правил, розрахунки за реалізовані нафтопродукти здійснюються готівкою та/або у безготівковій формі (із використанням електронних платіжних засобів, паливних карток, талонів, відомостей на відпуск пального тощо) в установленому законодавством порядку. Разом з продукцією споживачеві в обов`язковому порядку видається розрахунковий документ установленої форми на повну суму проведеної операції, який підтверджує факт купівлі товару.

Спільним наказом Міністерства палива та енергетики України, Міністерства економіки України, Міністерства транспорту та зв`язку України, Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики від 20 травня 2008 року №281/171/578/155 затверджена Інструкція про порядок приймання, транспортування, зберігання, відпуску та обліку нафти і нафтопродуктів на підприємствах і організаціях України (надалі - Інструкція).

Згідно з п.3 Інструкції, талон - спеціальний талон, придбаний за умовами та відпускною ціною обумовленого номіналу, що підтверджує право його власника на отримання на АЗС фіксованої кількості нафтопродукту певного найменування і марки, які позначені на ньому.

Порядок відпуску нафтопродуктів за талонами визначений у п.п.10.3.3 Інструкції, а саме: форму, зміст та ступінь захисту бланків талонів установлює емітент талона. При цьому необхідними елементами змісту талона є його серійний та порядковий номери (п.п.10.3.3.1); заправлення за талонами відображається у змінному звіті АЗС за формою №17-НП (п.п.10.3.3.2).

Виходячи з наведеного, талон є документом, який засвідчує право його власника отримати пальне на АЗС.

Згідно з наявними в матеріалах справи копіями талонів, у розпорядженні позивача перебувають невикористані 5 карток-талонів на дизельне пальне номіналом по 15 літрів: №3041 1111 4092, №3041 1111 4093, №3041 1111 4094, №3041 1111 4095, №3041 1111 4042 (без вказівки на термін дії).

Загальна кількість пального за вказаними вище талонами складає 75 літрів, загальна сума його вартості - 1 710,00грн (75л х 22,80грн/л).

Як передбачено ст.664 ЦК України, обов`язок продавця передати товар покупцеві вважається виконаним у момент:

1) вручення товару покупцеві, якщо договором встановлений обов`язок продавця доставити товар;

2) надання товару в розпорядження покупця, якщо товар має бути переданий покупцеві за місцезнаходженням товару.

Договором купівлі-продажу може бути встановлений інший момент виконання продавцем обов`язку передати товар.

Товар вважається наданим у розпорядження покупця, якщо у строк, встановлений договором, він готовий до передання покупцеві у належному місці і покупець про це поінформований. Готовий до передання товар повинен бути відповідним чином ідентифікований для цілей цього договору, зокрема шляхом маркування.

Якщо з договору купівлі-продажу не випливає обов`язок продавця доставити товар або передати товар у його місцезнаходженні, обов`язок продавця передати товар покупцеві вважається виконаним у момент здачі товару перевізникові або організації зв`язку для доставки покупцеві.

Згідно з ч.1 ст.670 ЦК України, якщо продавець передав покупцеві меншу кількість товару, ніж це встановлено договором купівлі-продажу, покупець має право вимагати передання кількості товару, якої не вистачає, або відмовитися від переданого товару та його оплати, а якщо він оплачений, - вимагати повернення сплаченої за нього грошової суми.

Відповідно до ч.2 ст.693 ЦК України, якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.

Зі змісту зазначеної норми права, умовою її застосування є неналежне виконання продавцем свого зобов`язання зі своєчасного передання товару покупцю. А у разі настання такої умови покупець має право діяти альтернативно: або вимагати передання оплаченого товару від продавця, або вимагати повернення суми попередньої оплати.

Враховуючи наведене вище, суд приходить до висновку про порушення відповідачем зобов`язання щодо своєчасної передачі позивачу (повернення зі зберігання) товару на загальну суму 1 710,00грн - дизельного пального в кількості 75 літрів.

Щодо позовних вимог про стягнення 343,71грн пені, 119,70грн штрафу.

Відповідно до ст.610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Стаття 611 Цивільного кодексу України передбачає, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Частиною 2 статті 551 Цивільного кодексу України визначено, що якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

Відповідно до ст.549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до ст.1, 3 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань" платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін.

Розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Також суд враховує, що станом на час розгляду справи Господарський кодексу України втратив чинність з 28.08.2025, у зв`язку з введенням в дію Закону України № 4196-IX від 09.01.2025 "Про особливості регулювання діяльності юридичних осіб окремих організаційно-правових форм у перехідний період та об`єднань юридичних осіб". Разом із тим, як на час виникнення спірних правовідносин, так і на дату подання позову позивачем до Господарського суду Житомирської області, Господарський кодекс України був чинним, а відтак, відповідна норма (ч.6 ст.232 ГК України) є такою, що підлягає застосуванню до спірних правовідносин.

Так, відповідно до ч.6 ст.232 ГК України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов`язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов`язання мало бути виконано.

Наведеною нормою передбачено період часу, за який нараховується пеня і який не повинен перевищувати шести місяців від дня, коли відповідне зобов`язання мало бути виконане; законом або укладеним сторонами договором може бути передбачено більшу або меншу тривалість цього періоду. Його перебіг починається із дня, наступного за останнім днем, у який зобов`язання мало бути виконано, і початок такого перебігу не може бути змінений за згодою сторін.

Статтею 627 Цивільного кодексу України визначено, що сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Згідно ч.1 ст.628 ЦК України, зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Договором про закупівлю товару за державні кошти №ДП-0000167 від 14.12.2020 передбачена відповідальність сторін за невиконання (неналежне виконання) зобов`язань за договором. Так, у п.7.3. договору сторони погодили, що за порушення строків виконання зобов`язання постачальник сплачує замовнику пеню у розмірі 0,1 відсотків від вартості товарів, з яких допущено прострочення виконання за кожний день прострочення, а за прострочення понад тридцять днів додатково стягується штраф у розмірі семи відсотків вказаної вартості.

Позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача 343,71грн пені пені (0,1 відсоток вартості товарів, з яких допущено прострочення виконання за кожний день прострочення), яка нарахована ним на суму 1 710,00грн за період з 06.01.2025 по 25.07.2025.

Суд не погоджується зі здійсненим позивачем розрахунком, оскільки розмір пені перевищує подвійну облікову ставку НБУ, а також пеня нарахована за період понад шість місяців.

Правильним періодом нарахування пені є з 06.01.2025 по 06.07.2025.

З урахуванням наведеного, судом здійснено за допомогою калькулятора підрахунку заборгованості та штрафних санкцій LIGA 360 власний розрахунок пені за період з 06.01.2025 по 06.07.2025 на суму 1 710,00грн та встановлено, що обґрунтованою сумою пені у спірних правовідносинах є 257,02грн, яка підлягає стягненню з відповідача. У стягнені 86,69грн пені суд відмовляє.

Як вказано вище, п.7.3. договору також передбачено стягнення з постачальника штрафу в розмірі семи відсотків від вартості товарів, з яких допущено прострочення виконання зобов`язання.

Позивач нарахував до стягнення 7% штрафу від вартості товарів, з яких допущено прострочення виконання зобов`язання, що становить 119,70грн (7% від 1 710,00грн), розмір якого є обґрунтованим та математично правильним.

Відповідач доказів сплати штрафних санкцій не надав, доводи позивача не спростував.

З огляду на викладене, позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача 257,02грн пені та 119,70грн штрафу суд визнає обґрунтованими та задовольняє. У стягнені 86,69грн пені суд відмовляє.

Щодо позовних вимог про стягнення 110,55грн інфляційних втрат, 28,25грн 3% річних.

Відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Наслідки прострочення боржником грошового зобов`язання у вигляді нарахування трьох процентів річних та інфляційних на суму боргу є способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів внаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації (виплати) від боржника за користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредиторові.

Позивачем заявлено вимоги про стягнення з відповідача 110,55грн інфляційних втрат, які нараховані на суму 1 710,00грн за період з 06.01.2025 по 30.06.2025 та 28,25грн 3% річних, які нараховані на суму 1 710,00грн за період з 06.01.2025 по 25.07.2025.

Перевіривши за допомогою калькулятора підрахунку заборгованості та штрафних санкцій LIGA 360 розрахунок інфляційних втрат та 3% річних (а.с.59-60), господарський суд встановив правильність їх здійснення, тому вимоги про стягнення 110,55грн інфляційних втрат, 28,25грн 3% річних підлягають задоволенню.

Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом (ч.3 ст.13, ст.74 ГПК України).

Відповідно до ч.1 ст.73 ГПК доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів (ч.1 ст.86 ГПК України).

Враховуючи докази, які містяться у матеріалах справи, а також норми чинного законодавства, яке регулює спірні правовідносини, суд прийшов до висновку про задоволення позову частково, а саме - в частині вимог про стягнення 1 710,00грн основної заборгованості, 257,02грн пені, 119,70грн штрафу, 110,55грн інфляційних втрат, 28,25грн 3% річних. В задоволенні позову в частині вимоги щодо стягнення 86,69грн пені суд відмовляє.

Розподіл судових витрат.

Пунктом 2 частини 1 статті 129 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що судовий збір покладається у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Зважаючи на вищевикладене, зокрема, задоволення позову частково, судовий збір покладається на відповідача в розмірі, пропорційному сумі задоволених позовних вимог.

Керуючись статтями 123, 129, 233, 236 - 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Покрів Гранд-Буд" (попереднє найменування - Товариство з обмеженою відповідальністю "Солвінг Сістемс") (11700, Житомирська обл., м. Звягель, вул. Житомирська, буд. 73; ідентифікаційний код 42524688)

на користь Південного міжрегіонального Управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (49619, м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, буд. 21А; ідентифікаційний код 43315529):

- 1 710,00грн основної заборгованості;

- 257,02грн пені;

- 119,70грн штрафу;

- 110,55грн інфляційних втрат;

- 28,25грн 3% річних;

- 2 914,47грн судового збору.

3. Відмовити в задоволенні позову в частині вимоги щодо стягнення 86,69грн пені.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено: 03.11.25

Суддя Шніт А.В.

Надіслати:

1- позивачу через систему "Електронний суд"

2- відповідачу (реком. з повід.)