ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
У Х В А Л А

"04" листопада 2025 р.Справа № 924/1261/23

м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Заярнюка І.В. розглянувши заяву розпорядника майна арбітражного керуючого Луценка Р.О. про скасування арештів у справі

за заявою Головного управління ДПС у Хмельницькій області, м. Хмельницький

до Державного підприємства "Дослідне господарство "Проскурівка" Миронівського інституту пшениці імені В.М. Ремесла Національної академії аграрних наук України" Хмельницька область, Ярмолинецький район, с. Проскурівка

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

07.12.2023р. до Господарського суду Хмельницької області надійшла заява Головного управління ДПС у Хмельницькій області, м. Хмельницький до Державного підприємства "Дослідне господарство "Проскурівка" Миронівського інституту пшениці імені В.М. Ремесла Національної академії аграрних наук України" Хмельницька область, Ярмолинецький район, с. Проскурівка про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Ухвалою суду від 11.12.2023р. прийнято заяву Головного управління ДПС у Хмельницькій області, м. Хмельницький до Державного підприємства "Дослідне господарство "Проскурівка" Миронівського інституту пшениці імені В.М. Ремесла Національної академії аграрних наук України" Хмельницька область, Ярмолинецький район, с. Проскурівка про відкриття провадження у справі про банкрутство до розгляду та призначено підготовче засідання по справі.

Ухвалою Господарського суду Хмельницької області від 13.05.2024. відкрито провадження у справі про банкрутство Державного підприємства "Дослідне господарство "Проскурівка" Миронівського інституту пшениці імені В.М. Ремесла Національної академії аграрних наук України" Хмельницька область, Ярмолинецький район, с. Проскурівка, введено процедуру розпорядження майном, розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Луценка Р.О.

13.05.2024р., з метою виявлення кредиторів боржника, на офіційному веб-сайті Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду було оприлюднено повідомлення про відкриття провадження про банкрутство Державного підприємства "Дослідне господарство "Проскурівка" Миронівського інституту пшениці імені В.М. Ремесла Національної академії аграрних наук України" Хмельницька область, Ярмолинецький район, с. Проскурівка, за №73181.

Ухвалою суду від 29.10.2024р. залучено Національну академію аграрних наук України в якості учасника у справі №924/1261/23.

Ухвалою від 11.06.2025р. припинено повноваження в.о. директора Державного підприємства "Дослідне господарство "Проскурівка" Миронівського інституту пшениці імені В.М. Ремесла Національної академії аграрних наук України" () Добрянського Євгенія Миколайовича. Виконання обов`язків директора Державного підприємства "Дослідне господарство "Проскурівка" Миронівського інституту пшениці імені В.М. Ремесла Національної академії аграрних наук України" покладено на розпорядника майна арбітражного керуючого Луценка Романа Олександровича (РНОКПП НОМЕР_1 ).

Ухвалою від 03.07.2025р. задоволено заяву ТОВ "АГРОСЕМ" про грошові вимоги до боржника в сумі 740 060,84 грн.

Ухвалами суду від 28.08.2025р. задоволено заяви про грошові вимоги до боржника ТОВ "Теріс Плюс" в сумі 8 936 070,86 грн., ТОВ "Полетехніка" в сумі 86 266,36 грн., ГУ ДПС у Хмельницькій області в сумі 2 955 197,34 грн., ФОП Велічка Романа Вікторовича в сумі 1 483 850,72 грн., ТОВ "АГРО СЕРВІС ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ" в сумі 58 134,87 грн., ПП "РАНКОВИЙ+" в сумі 99 877,74 грн.

Ухвалами суду від 09.09.2025р. задоволено заяви про грошові вимоги до боржника ТОВ "Торгова компанія "Вітагро" в сумі 6 943 201,00 грн.; ТОВ "Віт Агро Красилів" в сумі 13 480 961,10 грн.; ТОВ "Партнер Агропром" в сумі 52 241 928,17 грн.; ПП "Аграрна компанія 2004" в сумі 30 206 805,80 грн.; ТОВ "Лан Техніка" (без права вирішального голосу на зборах кредиторів) в сумі 990 445,00 грн. та відмовлено у задоволені заяви ГУ ПФУ України в Хмельницькій області від 25.06.2024р. про грошові вимоги до боржника.

Ухвалою від 16.09.2025р. підсумкове засідання суду призначено на 10 год. 00 хв. 14 жовтня 2025р.

У судовому засіданні 14.10.2025р. постановлено ухвалу без оформлення окремого процесуального документу про оголошення перерви до 10:00 год. 04.11.2025р.

22.10.2025р. до суду через систему "Електронний суд" від розпорядника майна надійшла заява про скасування арештів на рухоме майно боржника, а тому числі майно у вигляді грошових коштів, що знаходяться на всіх рахунках у всіх банках України, у тому числі, але не виключно у виконавчих провадженнях.

В обґрунтування заяви, зазначає, що розпорядник майна, як виконуючий обов`язки директора, відповідає за оперативно-господарську діяльність боржника.

Зазначає, що наявність арештів на банківських рахунках боржника унеможливлює здійснення господарської діяльності, зокрема відсутня можливість здійснювати поточні витрати, якими забезпечується належна діяльність підприємства, ведення обліку, сплата податків та інших обов`язкових платежів. Наявність арештів на рахунках, крім того, обмежує право боржника на звернення до суду за захистом своїх інтересів, оскільки обмежує можливість сплати судового збору.

Вказує, що боржник здійснює сплату поточних вимог кредиторів, які є критичними для господарської діяльності готівкою, через касу банку. Зокрема, так сплачується оплату за електроенергію, за ветпрепарати, оплати програмного забезпечення для ведення бухгалтерського обліку, тощо.

Основним напрямком господарської діяльності боржника, є вирощування зернових культур, бобових культур і насіння олійних культур. Результатом такої діяльності є зібраний врожай, який є товаром боржника і має реалізовуватися в процесі оперативно-господарської діяльності. Проте, за період процедури розпорядження майном боржником було зібрано врожаї 2024 року та 2025 року, які не реалізовано та перебувають на зберіганні.

У зв`язку із тим, що товар не реалізовано, не проводилися розрахунки із поточними кредиторами. В результаті, у боржника накопичилася заборгованість перед поточними кредиторами, які надавали послуги, виконували роботи та поставляли товари, необхідні боржнику для здійснення господарської діяльності у 2024-2025 роках, а також щодо сплати податків та інших обов`язкових платежів.

Арбітражний керуючий, наголошу, на необхідності забезпечення догляду та збору посівів пізніх культур (соняшнику 617,39 га та кукурудзи 270,86 га), а також підготувати земельні ділянки, які знаходяться у користуванні боржника під посів урожаю 2026 року та здійснити посів озимих культур, що потребує значних фінансових витрат. Наразі, через накопичення та не реалізацію врожаю 2024 та 2025 років, у боржника відсутні грошові кошти у необхідному розмірі. Крім того, накладені арешти на рухоме майно, а також грошові кошти (банківські рахунки) фактично унеможливлюють подальшу господарську діяльність.

На думку заявника, необхідним є продовження оперативно-господарської діяльності боржника, а саме продаж врожаїв 2024 та 2025 років та задоволення всіх вимог поточних кредиторів, які виникли у 2024-2025 роках та виникнуть в подальшій господарській діяльності.

Комітетом кредиторів Державного підприємства "Дослідне господарство "Проскурівка" Миронівського інституту пшениці імені В.М. Ремесла Національної академії аграрних наук України" на засіданні 13.10.2025р. прийнято рішення надати згоду боржнику, (в особі розпорядника майна, який виконує обов`язки директора) на продаж на ринкових умовах врожаю 2024 року, а саме: озимий ячмінь товарний 240,896 т., пшениця озима товарна 273,913 т., ріпак 55,863 т, соя 2869,558 т., яра пшениця товарна 14,426 т., ячмінь ярий пивоварний 1219,912 т., насіння озимої пшениці "Дніпрянка" супер еліта 30,0 т., насіння озимої пшениці "Лада" супер еліта 30,0 т., насіння ярої пшениці "Олександра" супер еліта 20,0 т., насіння ярого ячменю "Люкс" супер еліта 30,0 т., насіння озимого ячменю "Статус" еліта 60,0 т. та врожаю 2025 року, а саме : пшениця товарна озима 4020,673 т., ріпак 1337,545 т., насіння озимої пшениці 133,704 т., насіння ярої пшениці 119,794 т., насіння озимого ячменю 83,703 т., насіння ярого ячменю 104,725 т. А також, надано згоду на задоволення вимог поточних кредиторів, які виникли після відкриття провадження у справі про банкрутство (13.05.2024р.).

Таким чином, розпорядник майна, який виконує обов`язки директора, не має можливості вчинити дії, необхідні для продовження оперативно-господарської діяльності боржника, оскільки на рухоме майно боржника (у т.ч грошові кошти, які знаходяться на банківських рахунках) накладено описані вище арешти.

Суд, розглядаючи подану заяву про скасування арештів, враховує таке.

Згідно з ч. 14 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства, арешт майна боржника чи інші обмеження боржника щодо розпорядження належним йому майном можуть бути застосовані виключно господарським судом у межах провадження у справі про банкрутство.

Відповідно ч. 6 ст. 44 Кодексу України з процедур банкрутства, Господарський суд за заявою розпорядника майна скасовує арешти майна боржника чи інші обмеження щодо розпорядження його майном у разі, якщо такі арешти чи обмеження перешкоджають господарській діяльності боржника та відновленню його платоспроможності.

Відповідно до ч. 5 ст.59 Закону України "Про виконавче провадження" арешт з майна може бути знятий за рішенням суду.

Частиною 2 ст. 59 Закону "Про виконавче провадження" передбачено, що у разі набрання законної сили судовим рішенням про зняття арешту з майна боржника арешт з такого майна знімається згідно з постановою виконавця не пізніше наступного дня, коли йому стало відомо про такі обставини.

Відповідно до ст. 59 Закону України "Про банки і банківську діяльність" арешт на майно банку (крім коштів, що знаходяться на кореспондентських рахунках банку), арешт на кошти та інші цінності юридичних або фізичних осіб, що знаходяться в банку, здійснюються виключно за постановою державного виконавця, приватного виконавця або за рішенням суду про стягнення коштів або про накладення арешту в порядку, встановленому законом. Зняття арешту з майна та коштів здійснюється за постановою державного виконавця, приватного виконавця або за рішенням суду.

Верховний Суд у постанові від 13.04.2023р. у справі №910/21981/16 зазначив про те, що за приписами Кодексу України з процедур банкрутства зміст судового контролю у відносинах неплатоспроможності та банкрутства полягає у тому, що рішення чи дії боржника та третіх осіб, що можуть вплинути на майнові активи боржника, мають бути підконтрольні суду, що здійснює провадження у справі про банкрутство.

Повноваження господарського суду, в провадженні якого перебуває справа про банкрутство, щодо здійснення відповідного судового контролю поширюються і на правовідносини з примусового виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) у виконавчому провадженні, що передбачає звернення стягнення на майно боржника або може вплинути іншим чином на майнові активи боржника, і такий контроль має здійснюватися з моменту відкриття виконавчого провадження та до його завершення чи закриття провадження у справі про банкрутство боржника.

Наявність арештів на рухомому майні боржника призводять до нарощування поточної кредиторської заборгованості та не дають змоги здійснювати господарську діяльність боржника, а також вжити заходів щодо відновлення платоспроможності боржника.

Враховуючи пріоритет процедури банкрутства перед іншими нормативно-правовими актами щодо правовідносин між боржником та кредиторами, приймаючи до уваги, що наявність арештів та інших обтяжень майна боржника перешкоджає можливості здійснення боржником оперативно-господарської діяльності, вжиття всіх заходів щодо відновлення платоспроможності боржника, виконання поточних зобов`язань, в тому числі зі сплати податків, зборів, інших обов`язкових платежів суд приходить до висновку про задоволення заяви Луценка Р.О. про скасування арештів.

Керуючись ст.ст. 2, 39, 44, Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 59 Закону України "Про виконавче провадження" ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяви розпорядника майна Луценка Р.О. від 22.10.2025р. про скасування арештів задовольнити.

Скасувати всі арешти накладені на рухоме майно Державного підприємства "Дослідне господарство "Проскурівка" Миронівського інституту пшениці імені В.М. Ремесла Національної академії наук України" (), в тому числі майно у вигляді грошових коштів, що знаходяться на всіх рахунках у всіх банках України, у тому числі, але не виключно:

- у виконавчому провадженні ВП № 64778532, згідно постанови ВП № 64778532 від 10.03.2021р.;

- у виконавчому провадженні ВП № 64962798, згідно постанови ВП № 64962798 від 25.03.2021р.;

- у виконавчому провадженні ВП № 64962798, згідно постанови ВП № 64962798 від 05.07.2021р.;

- у виконавчому провадженні ВП № 64962798, згідно постанови ВП № 64962798 від 16.02.2022р.;

- у виконавчому провадженні ВП № 66489197, згідно постанови ВП № 66489197 від 12.08.2021р.;

- у виконавчому провадженні ВП № 66489733 згідно постанови ВП № 66489733 від 12.08.2021р.;

- у виконавчому провадженні ВП № 69454339 згідно постанови ВП № 69454339 від 19.07.2022р.;

- у виконавчому провадженні ВП № 69908654 згідно постанови ВП № 69908654 від 21.09.2022р.;

- у виконавчому провадженні ВП № 69908654 згідно постанови ВП № 69908654 від 22.12.2022р.;

- у виконавчому провадженні ВП № 70785895 згідно постанови ВП № 70785895 від 18.01.2023р.;

- у виконавчому провадженні ВП № 71789146 згідно постанови ВП № 71789146 від 17.05.2023р.;

- у виконавчому провадженні ВП № 71789513 згідно постанови ВП № 71789513 від 17.05.2023р.;

- у виконавчому провадженні ВП № 74625058 згідно постанови ВП № 74625058 від 03.04.2024р.;

- у виконавчому провадженні ВП № 74625439 згідно постанови ВП № 74625439 від 03.04.2024р.;

- у виконавчому провадженні ВП № 66306538 згідно постанови ВП № 66306538 від 02.10.2023р.;

- у виконавчому провадженні ВП № 66306538 згідно постанови ВП № 66306538 від 19.08.2021р.;

- у виконавчому провадженні ВП № 66306538 згідно постанови ВП № 66306538 від 13.10.2021р.;

- у виконавчому провадженні ВП № 66306538 згідно постанови ВП № 66306538 від 22.03.2024р.;

- у виконавчому провадженні ВП № 66306538 згідно постанови ВП № 66306538 від 14.12.2023р.;

- у виконавчому провадженні ВП № 66306538 згідно постанови ВП № 66306538 від 23.10.2023р.;

- у виконавчому провадженні ВП № 66306538 згідно постанови ВП № 66306538 від 03.10.2023р.;

- у виконавчому провадженні ВП № 66306538 згідно постанови ВП № 66306538 від 30.05.2023р.;

- у виконавчому провадженні ВП № 66306538 згідно постанови ВП № 66306538 від 18.01.2023р.;

- у виконавчому провадженні ВП № 66306538 згідно постанови ВП № 66306538 від 04.08.2022р.;

- у виконавчому провадженні ВП № 66306538 згідно постанови ВП № 66306538 від 21.07.2022р.;

- у виконавчому провадженні ВП № 66306538 згідно постанови ВП № 66306538 від 06.06.2022р.;

- у виконавчому провадженні ВП № 66306538 згідно постанови ВП № 66306538 від 31.05.2022р.;

- у виконавчому провадженні ВП № 66306538 згідно постанови ВП № 66306538 від 26.05.2022р.;

- у виконавчому провадженні ВП № 66306538 згідно постанови ВП № 66306538 від 06.01.2022р.;

- у виконавчому провадженні ВП № 66306538 згідно постанови ВП № 66306538 від 08.11.2021р.;

- у виконавчому провадженні ВП № 66306538 згідно постанови ВП № 66306538 від 28.10.2021р.;

- у виконавчому провадженні ВП № 66306538 згідно постанови ВП № 66306538 від 28.07.2021р.;

- у виконавчому провадженні ВП № 66306538 згідно постанови ВП № 66306538 від 28.07.2021р.;

- у виконавчому провадженні ВП № 66306538 згідно постанови ВП № 66306538 від 29.07.2021р.;

- у виконавчому провадженні ВП № 66306538 згідно постанови ВП № 66306538 від 10.08.2021р.;

- у виконавчому провадженні ВП № 66306538 згідно постанови ВП № 66306538 від 12.08.2021р.

Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання суддею, 04.11.2025р., та може бути оскаржена протягом 10 днів до Північно-західного апеляційного господарського суду.

Ухвалу надіслати сторонам за допомогою підсистем ЄСІТС в електронні кабінети.

Суддя Заярнюк І.В.