УХВАЛА

м. Київ

03.11.2025Справа № 910/8171/25

Господарський суд міста Києва, у складі судді Кирилюк Т.Ю., розглянувши матеріали господарської справи

за позовом Обслуговуючого кооперативу «Сигнал-1»

до Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго»

про стягнення 317 541,29 грн.

ВСТАНОВИВ:

Обслуговуючий кооператив Сигнал-1 звернувся до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) Київтеплоенерго про стягнення 317 541,29 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем своїх грошових зобов`язань за договором від 04.10.2018 № 2427-11541899.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.07.2025 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін, встановлено сторонам строки для подачі заяв по суті справи.

Відповідач 05.08.2025 сформував (06.08.2025 зареєстровано) у системі Електронний суд відзив на позовну заяву, яким проти позову заперечує повністю, з посиланням на відсутність наданих позивачем йому послуг з транспортування теплової енергії.

Після відкриття провадження у справі, судом з`ясовано, що позивачем, всупереч статті 6 Господарського процесуального кодексу України, не зареєстровано свій електронний кабінет у Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулю), що забезпечує обмін документами.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.09.2025 позовну заяву залишено без руху; встановлено строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали; встановлено позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом реєстрації позивача в електронному кабінеті в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами та подання до Господарського суду міста Києва відомостей про свій електронний кабінет.

Ухвалу Господарського суду міста Києва від 26.09.2025 направлено позивачу рекомендованим листом з повідомленням про вручення за місцезнаходженням відповідно до інформації Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Поштове відправлення № 088 було повернуто відправнику 20.10.2025 у зв`язку із закінченням встановленого терміну зберігання (роздруківка з сайту Акціонерного товариства «Укрпошта» долучена до матеріалів справи).

Виходячи зі змісту статей 120, 242 Господарського процесуального кодексу України, пунктів 11, 17, 82, 83,99, 101-104, 104 Правил надання послуг поштового зв`язку, суд дійшов висновку, що відповідач повідомлений про судовий розгляд спору належним чином. Крім того, відповідач мав можливість ознайомитись з ухвалою суду в Єдиному державному реєстрі судових рішень.

Разом із тим, позивачем не усунуто недоліки позовної заяви, зазначені в ухвалі Господарського суду міста Києва від 26.09.2025.

Відповідно до частини 4 статті 13 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до частини 13 статті 176 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Враховуючи наведене, суд залишає позов Обслуговуючого кооперативу Сигнал-1 до Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) Київтеплоенерго про стягнення 317 541,29 грн. без розгляду.

Відповідно до пункту 4 статті 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне звернути увагу позивача, про наявне право подання клопотання про повернення сплаченої суми судового збору, у відповідності до пункту 4 статті 7 Закону України "Про судовий збір".

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 176, 226, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва,

УХВАЛИВ:

1. Позов Обслуговуючого кооперативу Сигнал-1 до Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) Київтеплоенерго про стягнення 317 541,29 грн. залишити без розгляду.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у порядку та строки, передбачені розділом IV Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Т.Ю.Кирилюк