ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04 листопада 2025 року Справа № 903/697/25

Господарський суд Волинської області у складі судді Слободян О.Г.,

розглянувши клопотання ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю АДВ-продакт арбітражного керуючого Самчука Антона Миколайовича

про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу, ліквідацію ТОВ "АДВ-продакт", звіту ліквідатора про нарахування та виплату грошової винагороди, відшкодування витрат та закриття провадження

у справі

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Візенталь Торг

до Товариства з обмеженою відповідальністю АДВ-продакт

про банкрутство

за відсутності учасників справи

встановив: ухвалою суду від 16.07.2025 відкрито провадження у справі про банкрутство боржника ТОВ АДВ-продакт; визнано у встановленому порядку доведені кредиторські вимоги ТОВ Візенталь Торг до ТОВ АДВ-продакт на загальну суму 906 224 грн та зобов`язано розпорядника майна включити вимоги до реєстру вимог кредиторів у наступній черговості: 96 224 грн - вимоги першої черги; 810 000 грн - вимоги четвертої черги. Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника. Введено процедуру розпорядження майном боржника строком на сто сімдесят календарних днів до 02 січня 2026 року. Розпорядником майна ТОВ АДВ-продакт призначено арбітражного керуючого Самчука Антона Миколайовича.

У відповідності до положень Кодексу України з процедур банкрутства 18.07.2025 на офіційному веб-порталі судової влади України за №76663 судом було здійснено оприлюднення повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ АДВ-продакт.

Постановою суду від 07.10.2025 припинено процедуру розпорядження майном у справі про банкрутство ТОВ АДВ-продакт та повноваження арбітражного керуючого (розпорядника майна) Самчука Антона Миколайовича; визнано банкрутом ТОВ АДВ-продакт; відкрито ліквідаційну процедуру ТОВ АДВ-продакт строком на 12 місяців; скасовано арешти та інші обмеження по розпорядженню, накладені на майно ТОВ АДВ-продакт; призначено ліквідатором ТОВ АДВ-продакт арбітражного керуючого Самчука Антона Миколайовича. Ліквідатору ТОВ АДВ-продакт після завершення всіх розрахунків з кредиторами та здійснення ліквідаційної процедури скласти звіт про свою діяльність та ліквідаційний баланс банкрута, подати їх до господарського суду для подальшого розгляду і затвердження. Клопотання арбітражного керуючого Самчука Антона Миколайовича про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат задоволено. Затверджено звіт розпорядника майна Самчука Антона Миколайовича у справі №903/697/25 про банкрутство ТОВ АДВ-продакт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за період з 17.02.2025 по 06.10.2025 в загальному розмірі 64258грн 06коп.

У відповідності до положень Кодексу України з процедур банкрутства, 07.10.2025 судом оприлюднено повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури ТОВ "АДВ-продакт" (дата публікації на офіційному веб-порталі судової влади України 08.10.2025 № 77356).

27.10.2025 на адресу суду від ліквідатора ТОВ "АДВ-продакт" надійшло клопотання, в якому він просить: затвердити звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс ТОВ "АДВ-продакт"; визнати погашеними вимоги кредиторів, що не задоволені у зв`язку із недостатністю майна ТОВ "АДВ-продакт"; винести ухвалу про ліквідацію банкрута ТОВ ТОВ "АДВ-продакт"; затвердити Звіт ліквідатора про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат; закрити провадження в справі №903/697/25 про банкрутство ТОВ "АДВ-продакт".

До клопотання арбітражний керуючий долучив звіт ліквідатора у справі №903/697/25 від 27.10.2025 №02-32/1437, ліквідаційний баланс ТОВ "АДВ-продакт" станом на 27.10.2025, акти інвентаризації, протокол №2 засідання комітету кредиторів ТОВ "АДВ-продакт" від 27.10.2025.

Також 27.10.2025 ліквідатор подав суду клопотання про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди здійснення та відшкодування витрат та сплату основної грошової винагороди арбітражного керуючого.

Ухвалою суду від 28.10.2025 клопотання ліквідатора ТОВ "АДВ-продакт" арбітражного керуючого Самчука А.М. призначено до розгляду в судовому засіданні 04.11.2025. Явку учасників справи у судове засідання визнано на їх розсуд.

Ухвала суду була надіслана та доставлена до електронного кабінету учасників справи 29.10.2025, про що свідчать довідки про доставку електронного листа.

03.11.2025 від арбітражного керуючого надійшла заява про долучення до матеріалів справи довідки про закриття банківського рахунку ТОВ «АДВ-продакт» та клопотання про проведення судового засідання за відсутності ліквідатора, в якому він просив: затвердити звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс «АДВ-продакт»; визнати погашеними вимоги кредиторів, що не задоволені у зв`язку із недостатністю майна ТОВ «АДВ-продакт»; винести ухвалу про ліквідацію банкрута ТОВ «АДВ-продакт»; затвердити Звіт ліквідатора про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат та закрити провадження в справі №903/697/25 про банкрутство ТОВ «АДВ-продакт».

Також 04.11.2025 представник ТОВ «Візенталь Торг» подав до суду заяву про проведення судового засідання без участі заявника, в якій зазначив, що за результатом проведеного засідання не заперечує щодо: затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу ТОВ "АДВ-продакт"; визнання погашеними вимоги кредиторів, що не задоволені у зв`язку із недостатністю майна ТОВ "АДВ-продакт"; винесення ухвали про ліквідацію банкрута ТОВ ТОВ "АДВ-продакт"; затвердження звіту ліквідатора про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат та закриття провадження в справі №903/697/25 про банкрутство ТОВ "АДВ-продакт".

Оскільки явка учасників справи у судове засідання обов`язковою не визнавалася, суд дійшов висновку про розгляд клопотань за відсутності учасників справи.

Дослідивши подані учасниками справи документи та наявні у справі письмові докази, господарський суд встановив наступне.

На виконання постанови від 07.10.2025 про визнання банкрутом, ліквідатором ТОВ «АДВ-продакт» Самчуком А.М. було скликано збори комітету кредиторів ТОВ «АДВ-продакт».

Засіданням комітету кредиторів ТОВ «АДВ-продакт», яке відбулося 27.10.2025 за участю представника ТОВ "Візенталь Торг" (906 100% голосів) та ліквідатора Самчука А.М. (право дорадчого голосу) були прийняті такі рішення:

- схвалити звіт арбітражного керуючого про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат у даній справі; виплату винагороди здійснити за рахунок авансованих коштів ініціюючого кредитора;

- роботу ліквідатора визнати задовільною, звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс прийняти до відому та схвалити, а також рекомендувати ліквідатору звернутися до господарського суду із клопотанням про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу ТОВ «АДВ-продакт» та припинення провадження у справі.

На засіданні зборів комітету кредиторів претензій до нарахування та розміру грошової винагороди ліквідатору не було.

Засідання комітету кредиторів ТОВ «АДВ-продакт» було оформлено протоколом №2 від 27.10.2025.

Щодо клопотання ліквідатора про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу у справі №903/697/25 про банкрутство ТОВ «АДВ-продакт», ліквідацію ТОВ «АДВ-продакт» суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 61 КУзПБ, ліквідатор з дня свого призначення здійснює такі повноваження: приймає у своє відання майно боржника, забезпечує його збереження; виконує функції з управління та розпорядження майном банкрута; проводить інвентаризацію та визначає початкову вартість майна банкрута; аналізує фінансовий стан банкрута, складає висновок про наявність або відсутність ознак доведення до банкрутства, приховування стійкої фінансової неспроможності, незаконних дій під час провадження у справі про банкрутство за результатом його проведення; виконує повноваження керівника (органів управління) банкрута; формує ліквідаційну масу; заявляє до третіх осіб вимоги щодо повернення банкруту сум дебіторської заборгованості; має право отримувати кредит для виплати вихідної допомоги працівникам, які звільняються внаслідок ліквідації банкрута, який відшкодовується згідно з цим Кодексом позачергово за рахунок коштів, одержаних від продажу майна банкрута; з дня визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури повідомляє працівників банкрута про звільнення та здійснює його відповідно до законодавства України про працю. Виплата вихідної допомоги звільненим працівникам банкрута провадиться ліквідатором у першу чергу за рахунок коштів, одержаних від продажу майна банкрута, або отриманого для цієї мети кредиту; заявляє в установленому порядку заперечення щодо заявлених до боржника вимог поточних кредиторів за зобов`язаннями, які виникли під час провадження у справі про банкрутство і є неоплаченими; подає до суду заяви про визнання недійсними правочинів (договорів) боржника; вживає заходів, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, що знаходиться у третіх осіб; забезпечує виконання вимог частин четвертої - шостої статті 25 Закону України "Про інтегроване запобігання та контроль промислового забруднення", крім випадків продажу майна боржника у вигляді цілісного майнового комплексу, та несе відповідальність за їх недотримання; передає в установленому порядку на зберігання документи банкрута, які відповідно до нормативно-правових актів підлягають обов`язковому зберіганню; продає майно банкрута для задоволення вимог, внесених до реєстру вимог кредиторів, у порядку, передбаченому цим Кодексом; подає відомості (інформацію), необхідні для ведення Єдиного реєстру боржників, відносно яких відкрито провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), у порядку, встановленому державним органом з питань банкрутства; у разі провадження банкрутом діяльності, пов`язаної з державною таємницею, вживає заходів з ліквідації режимно-секретного органу; веде реєстр вимог кредиторів; подає в установленому порядку та у випадках, передбачених Законом України "Про запобігання та протидію легалізації (відмиванню) доходів, одержаних злочинним шляхом, фінансуванню тероризму та фінансуванню розповсюдження зброї масового знищення", інформацію до центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері запобігання та протидії легалізації (відмиванню) доходів, одержаних злочинним шляхом, фінансуванню тероризму та фінансуванню розповсюдження зброї масового знищення; здійснює дії щодо скасування реєстрації випуску акцій, передбачені законодавством, якщо організаційно-правовою формою юридичної особи - банкрута є акціонерне товариство; здійснює інші повноваження, передбачені цим Кодексом.

На виконання постанови про визнання банкрутом від 07.10.2025 ліквідатором вчинялись дії на виконання заходів ліквідаційної процедури, за результатами яких було надано суду ліквідаційний баланс ТОВ «АДВ-продакт» станом на 27.10.2025.

Товариство з обмеженою відповідальністю АДВ-продакт () зареєстроване як юридична особа суб`єкт господарської діяльності за адресою: 43000, Волинська обл., м. Луцьк, вул. Наливайка, буд. 1. Керівником боржника є ОСОБА_1 . Основний вид діяльності товариства 73.11 Рекламні агентства.

За результатами визнання грошових вимог кредитором у даній справі є ТОВ Візенталь Торг.

Згідно поданого арбітражним керуючим Самчуком А.М. звіту ліквідатора у справі №903/697/25 про банкрутство ТОВ АДВ-продакт від 27.10.2025, а також підтверджуючих документів судом встановлено, що ліквідатором здійснено ліквідаційну процедуру ТОВ «АДВ-продакт». Після винесення постанови про визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури та призначення ліквідатора майна в Єдиний державний реєстр юридичних осіб фізичних осіб-підприємців та громадських формувань було внесено відомості про ліквідатора банкрута та перебування банкрута в процедурі ліквідації.

13.10.2025 ліквідатором було проведено інвентаризацію активів банкрута за наслідком чого складено відповідні акти інвентаризації та інвентаризаційні описи. При проведенні даної інвентаризації жодних активів банкрута виявлено не було.

Ліквідатором було закрито банківські рахунки банкрута у АТ А-БАНК, та АТ Ощадний банк України», що підтверджується відповідними довідками банків від 10.10.2025 та від 03.11.2025.

Відповідно до ст. 65, 67 КУзПБ після завершення всіх розрахунків з кредиторами ліквідатор подає до господарського суду звіт та ліквідаційний баланс, до якого додається зокрема довідка архівної установи про прийняття документів, які відповідно до закону підлягають довгостроковому зберіганню, спеціально уповноважений центральний орган виконавчої влади у сфері архівної справи і діловодства або уповноважена ним архівна установа зобов`язані прийняти архівні документи банкрута на зберігання без додаткових умов.

Архівні документи банкрута ТОВ «АДВ-продакт» було передано у архівну установу на зберігання, про що свідчить архівна довідка КУ «Трудовий архів Рівненської міської ради» від 10.10.2025 №110/01-22.

Щодо заявлення вимог до третіх осіб, які відповідно до законодавства несуть субсидіарну відповідальність за зобов`язаннями боржника у зв`язку з доведенням його до банкрутства, ліквідатором було розглянуте питання притягнення до солідарної та субсидіарної відповідальності осіб, що можуть нести такого роду відповідальність.

Внаслідок проведення ліквідатором аналізу на предмет можливості субсидіарної відповідальності посадових осіб боржника чи його засновників, які сприяли доведенню його до стану неплатоспроможності та виникненню заборгованості перед кредиторами, а також встановлення обставин можливого доведення боржника до банкрутства чи інших злочинів посадових осіб боржника, які сприяли настанню неплатоспроможності боржника, що може бути підставою для притягнення таких осіб до відповідальності за зобов`язаннями боржника у справі про банкрутство, підстав для звернення до суду з заявою про покладання субсидіарної чи солідарної відповідальності на третіх осіб не виявлено.

За результатами проведеного аналізу ознак фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства, приховування стійкої фінансової неспроможності, незаконних дій у разі банкрутства не виявлено, що додатково стверджується звітом За результатами проведення аналізу фінансового стану банкрута на предмет наявності або відсутності підстав для покладання субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями боржника на керівників, засновників чи інших пов`язаних осіб ТОВ АДВ-продакт підготовлено ФОП Качан Іриною Олександрівною, про що зазначено у звіті.

Таким чином, за результатами проведених досліджень ліквідатором не встановлено підстав та ознак для притягнення винних осіб до субсидіарної або солідарної відповідальності в процедурі ліквідації ТОВ АДВ-продакт та не виявлено угод, які могли б визнаватися недійсними у ліквідаційній процедурі.

Під час ліквідаційної процедури встановлено, що належних та допустимих доказів, які б свідчили про доведення керівником, учасниками боржника до банкрутства, а також вчинення ними дій, що мали на меті передачу активів боржника іншій юридичній особі з метою уникнення в подальшому можливості звернення стягнення на майно Товариства, створення умов, за яких підприємство стало неплатоспроможним, матеріали справи не містять.

Ознак умисних дій керівних осіб боржника, що б призвели до його стійкої фінансової неспроможності, а також дій доведення до банкрутства ТОВ АДВ-продакт не встановлено, а отже і відсутні підстави для застосування до цих осіб солідарної чи субсидіарної відповідальності. Відповідно відсутні підстави для заявлення вимог до третіх осіб, які відповідно до законодавства несуть субсидіарну чи солідарну відповідальність за зобов`язаннями боржника у зв`язку з доведенням його до банкрутства. Тому реалізувати субсидіарну чи солідарну відповідальність засновника чи третіх осіб в межах провадження не є можливим.

За результатами проведення ліквідаційної процедури ліквідатор ТОВ АДВ-продакт прийшов до висновку про відсутність в банкрута активів для повного погашення кредиторської заборгованості.

На виконання ст..65 Кодексу України з процедур банкрутства ліквідатор надав суду документи, складені при проведенні інвентаризації майна банкрута, в яких містяться відомості про відсутність майна, яке могло б складати відповідну ліквідаційну масу. Також зазначив, що зважаючи на те, що організаційно правова форма боржника не є акціонерним товариством, скасування обігу акцій не здійснюється.

Суд зазначає, що під час здійснення ліквідаційної процедури заяв від юридичних та фізичних осіб, які б бажали взяти участь у санації боржника, не надходили.

Отже, законодавством передбачено певну сукупність дій, яку необхідно вчинити ліквідатору в ході ліквідаційної процедури, та перелік додатків до звіту ліквідатора, які подаються суду разом із зазначеним звітом та є предметом дослідження в судовому засіданні за підсумками ліквідаційної процедури; подання звіту здійснюється ліквідатором за наслідком всіх проведених ним дій в ході ліквідаційної процедури.

Таким чином ліквідатором ТОВ «АДВ-продакт» в ліквідаційній процедурі у справі №903/697/25 здійснено всі належні дії по виявленню активів та пасивів боржника, доведено неможливість відновлення платоспроможності боржника внаслідок вжитих ліквідатором заходів та необхідність його ліквідації. Вказані висновки про встановлені обставини відповідають дійсності та підтверджуються доказами долученими до справи.

Ліквідатор просить суд затвердити поданий звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс ТОВ «АДВ-продакт», визнати погашеними вимоги кредиторів, що не задоволені у зв`язку із відсутністю майна ТОВ «АДВ-продакт», ліквідувати ТОВ «АДВ-продакт» та закрити провадження у справі №903/697/25.

Згідно ч.1, 2 ст.65 КУзПБ господарський суд після заслуховування звіту ліквідатора та думки кредиторів постановляє ухвалу про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу. Якщо за результатами ліквідаційної процедури після задоволення вимог кредиторів не залишилося майна або майно не виявлено чи відсутнє, господарський суд постановляє ухвалу про припинення юридичної особи - банкрута. Копія цієї ухвали надсилається державному реєстратору для проведення державної реєстрації припинення юридичної особи - банкрута, а також власнику майна.

Відповідно до ч.7 ст.64 КУзПБ вимоги, не погашені у зв`язку з недостатністю майна, вважаються погашеними.

За результатами розгляду звітів ліквідатора про його роботу та обґрунтовуючих їх документів судом встановлено, що за наслідками здійснення ліквідаційної процедури ліквідатором було вчинено належні дії по виявленню активів та пасивів боржника, доведено неможливість відновлення платоспроможності боржника внаслідок вжитих ліквідатором заходів та необхідність його ліквідації. Вказані висновки про встановлені обставини відповідають дійсності та підтверджуються достовірними доказами, долученими до справи.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе затвердити звіт ліквідатора.

Пунктом 7 ч.1 ст.90 КУзПБ передбачено, що господарський суд закриває провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) у разі затвердження звіту ліквідатора в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) може бути закрито у випадках, передбачених пунктами 2, 3, 5, 9, 11 і 12 частини першої цієї статті, на всіх стадіях провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) (до та після визнання боржника банкрутом), у випадках, передбачених пунктами 1, 4, 6, 8 і 10 частини першої цієї статті, - лише до визнання боржника банкрутом, а у випадку, передбаченому пунктом 7 частини першої цієї статті, - лише після визнання боржника банкрутом (ч.2 ст. 90 КУзПБ).

Про закриття провадження у справі про банкрутство постановляється ухвала.

У випадках, передбачених пунктами 5-8 частини першої цієї статті, господарський суд в ухвалі про закриття провадження у справі зазначає, що вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений цим Кодексом строк або були відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню (ч.3, 4 ст. 90 КУзПБ).

Враховуючи викладене, та беручи до уваги, що за результатами ліквідаційної процедури у банкрута не було виявлено майна, а також грошових коштів, за рахунок яких було б можливе погашення кредиторських вимог, суд дійшов висновку, що вимоги кредиторів ТОВ «АДВ-продакт» слід вважати погашеними, зазначеного суб`єкта господарської діяльності-банкрута необхідно ліквідувати, а провадження у справі про банкрутство закрити.

Також за результатами розгляду клопотання ліквідатора ТОВ «АДВ-продакт» арбітражного керуючого Самчука А.М. про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди здійснення та відшкодування витрат та сплату основної грошової винагороди арбітражного керуючого судом здійснено наступні висновки.

Відповідно до положень ст. 30 КУзПБ, арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду. Грошова винагорода арбітражного керуючого складається з основної та додаткової грошових винагород.

Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання останнім повноважень розпорядника майна або ліквідатора визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

Право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень.

Сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відновлення відкриття провадження у справі.

Витрати арбітражного керуючого, пов`язані з виконанням ним повноважень у справі, відшкодовуються в порядку, передбаченому цим Кодексом, крім витрат на страхування його професійної відповідальності за заподіяння шкоди, а також витрат, пов`язаних з виконанням таких повноважень у частині, в якій зазначені витрати перевищують регульовані державою ціни (тарифи) на відповідні товари, роботи, послуги чи ринкові ціни на день здійснення відповідних витрат або замовлення (придбання) товарів, робіт, послуг.

Господарський суд за заявою кредитора має право зменшити розмір грошової винагороди арбітражного керуючого, у разі, якщо середньомісячна заробітна плата керівника боржника є надмірно високою порівняно з мінімальним розміром заробітної плати.

Звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат має бути схвалений зборами кредиторів (у процедурі банкрутства фізичної особи) чи комітетом кредиторів (у процедурі банкрутства юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - забезпеченим кредитором.

Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації, реструктуризації заборгованості, погашення боргів подається арбітражним керуючим до господарського суду за п`ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.

На засіданні комітету кредиторів ТОВ АДВ-продакт, яке відбулося 27.10.2025, було схвалено звіт ліквідатора про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат у даній справі. Вирішено виплату винагороди здійснити за рахунок авансованих коштів ініціюючого кредитора.

У поданому клопотанні ліквідатор ТОВ АДВ-продакт арбітражний керуючий Самчук А.М. просить суд затвердити звіт ліквідатора в справі №903/697/25 про банкрутство ТОВ «АДВ-продакт» про нарахування та виплату грошової винагороди здійснення та відшкодування витрат; здійснити сплату основної грошової винагороди арбітражному керуючому Самчуку Антону Миколайовичу в сумі 72 000 грн, за виконання повноважень розпорядника майна та ліквідатора ТОВ «АДВ-продакт» в справі №903/697/25, з депозитного рахунку Господарського суду Волинської області за рахунок коштів, авансованих на депозитний рахунок суду в якості авансування винагороди арбітражному керуючому за три місяці виконання повноважень.

Враховуючи зазначене, суд вважає за необхідне затвердити звіт ліквідатора Самчука А.М. про нарахування та виплату грошової винагороди здійснення та відшкодування витрат у справі №903/697/25 про банкрутство ТОВ АДВ-продакт за період з 07.10.2025 по 27.10.2025 на суму 16258грн.

Постановою суду від 07.10.2025 було завтерджено звіт розпорядника майна Самчука Антона Миколайовича у справі №903/697/25 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю АДВ-продакт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за період з 17.02.2025 по 06.10.2025 в загальному розмірі 64258грн 06коп.

Суд зазначає, що оплата послуг арбітражного керуючого, пов`язаних з виконанням ним своїх повноважень, є обов`язковою та є платою за працю арбітражного керуючого.

Статтею 43 Конституції України передбачено, що кожен має право на працю, що включає можливість заробляти собі на життя працею, яку він вільно обирає або на яку вільно погоджується. Кожен має право на належні, безпечні і здорові умови праці, на заробітну плату, не нижчу від визначеної законом.

Надання послуг арбітражного керуючого, як суб`єкта незалежної професійної діяльності, повинно відбуватися на платній основі.

Згідно платіжної інструкції №2.152419425.1 від 28.05.2025 ТОВ «Візенталь Торг» було перераховано на депозитний рахунок Господарського суду Волинської області 72000грн авансування винагороди арбітражного керуючого.

Згідно звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу ТОВ "АДВ-продакт" у банкрута відсутні кошти та майнові активи, від продажу яких можна було б здійснити оплату основної грошової винагороди арбітражного керуючого в повному об`ємі.

КУзПБ визначено, що сплата грошової винагороди арбітражного керуючого в справі про банкрутство можлива за рахунок: 1) авансування коштів заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду; 2) коштів, одержаних боржником - юридичною особою у результаті господарської діяльності; 3) коштів, одержаних від продажу майна боржника, яке не перебуває в заставі; 4) коштів створеного комітетом кредиторів фонду для авансування грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого.

З огляду на зазначене суд дійшов висновку здійснити сплату основної грошової винагороди арбітражному керуючому Самчуку Антону Миколайовичу в сумі 72 000 грн, за виконання повноважень розпорядника майна та ліквідатора ТОВ «АДВ-продакт» в справі №903/697/25, з депозитного рахунку Господарського суду Волинської області за рахунок коштів, авансованих на депозитний рахунок суду в якості авансування винагороди арбітражному керуючому за три місяці виконання повноважень.

Керуючись ст.ст. 1, 2, 30, 61, 64, 65, 90 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

у х в а л и в :

1. Клопотання ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю АДВ-продакт арбітражного керуючого Самчука Антона Миколайовича задовольнити.

2. Затвердити звіт ліквідатора у справі №903/697/25 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю АДВ-продакт та ліквідаційний баланс Товариства з обмеженою відповідальністю АДВ-продакт (43023, Волинська обл., м. Луцьк, вул. Наливайка, буд. 1, ).

3. Затвердити звіт ліквідатора Самчука Антона Миколайовича про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат у справі №903/697/25 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю АДВ-продакт за період з 07.10.2025 по 27.10.2025 у розмірі 16258грн.

4. Ліквідувати Товариство з обмеженою відповідальністю АДВ-продакт (43023, Волинська обл., м. Луцьк, вул. Наливайка, буд. 1, ).

5. Зобов`язати державного реєстратора вчинити дії, передбачені Законом України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців" та спрямовані на припинення державної реєстрації Товариства з обмеженою відповідальністю АДВ-продакт (43023, Волинська обл., м. Луцьк, вул. Наливайка, буд. 1, ).

6. Закрити провадження у справі №903/697/25 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю АДВ-продакт (43023, Волинська обл., м. Луцьк, вул. Наливайка, буд. 1, ).

7. Встановити, що вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений строк або були відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню (частина 4 статті 90 Кодексу України з процедур банкрутства), вимоги не погашені у зв`язку з недостатністю майна, вважаються погашеними (частина 7 статті 64 Кодексу України з процедур банкрутства).

8. Сплатити ліквідатору Товариства з обмеженою відповідальністю АДВ-продакт арбітражному керуючому Самчуку Антону Миколайовичу (Свідоцтво Міністерства юстиції України про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №1863 від 07.02.2018; адреса: 43006, Україна, Волинська обл., м. Луцьк, вул. Стрілецька, 21а) основну грошову винагороду за виконання повноважень розпорядника майна та ліквідатора у розмірі 72000грн, на рахунок арбітражного керуючого Самчука Антона Миколайовича (Iban: НОМЕР_1 , МФО: 305299, Назва банку: ПАТ КБ Приватбанк, код ЄДРПОУ отримувача: ) за рахунок коштів, внесених Товариством з обмеженою відповідальністю "Візенталь Торг" на депозитний рахунок Господарського суду Волинської області згідно платіжної інструкції №2.152419425.1 від 28.05.2025.

У відповідності до ч. 4 ст. 9 Кодексу України з процедур банкрутства ухвали та постанова про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури або процедури погашення боргів боржника, прийняті господарським судом у справі про банкрутство (неплатоспроможність), набирають законної сили з моменту їх прийняття, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду в порядку і строки встановлені ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набрала законної сили 04.11.2025.

Суддя О. Г. Слободян