ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
ПРО ВІДКЛАДЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ
04.11.2025р. Справа № 905/697/25
Господарський суд Донецької області у складі судді Демідової П.В., при секретарі судового засідання (помічнику судді, за дорученням) Курило Є.П., розглянувши в підготовчому засіданні матеріали справи №905/697/25

за позовом: Першого заступника керівника Волноваської окружної прокуратури у Донецькій області, м.Волноваха, Донецька область в інтересах держави в особі позивача Донецької обласної державної адміністрації, м.Краматорськ, Донецької обласної військової адміністрації, м.Краматорськ, Донецька область,
до відповідача-1: Старомлинівської сільської ради, с.Старомлинівка, Волноваський р-н, Донецька область,
до відповідача-2: Старомлинівської сільської військової адміністрації Волноваського району Донецької області, с.Старомлинівка, Волноваський р-н, Донецька область,
за участю третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Державного підприємства Великоанадольське лісове господарство, с.Єлизаветівка, Покровський район, Донецька область,
за участю третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Головне управління Держгеокадастру у Донецькій області, м.Краматорськ, Донецька область,
Представники сторін:
Прокурор: Кадацька Д.М. (в режимі відеоконференції) - на підставі службового посвідчення;
від позивача: Бусел С.Ю. (в режимі відеоконференції) самопредставництво;
від відповідача-1: Панфілова М.П. (в режимі відеоконференції) самопредставництво;
від відповідача-2: не з`явився;
від третьої особи-1: не з`явився;
від третьої особи-2: не з`явився.
Господарський суд Донецької області ухвалю суду від 27.10.2025 відклав розгляд справи на 04.11.2025.
03.11.2025 від третьої особи-2 надійшло клопотання, в якому останній зазначив, що відомості, наведені у листі Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області від 12.04.2024 № 13-5-0.63-1234/2-24 є достовірними.
04.11.2025 від відповідача-1 надійшло клопотання, в якому останній просив відмовити у задоволенні заяви позивача від 23.10.2025 про зміну предмету позову.
Прокурор, представники позивача та відповідача-1 в підготовче засідання з`явились, брали участь у засіданні в режимі відеоконференції.
Представник третьої особи-2 мав брати участь в підготовчому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, проте, внаслідок технічних проблем в електронному кабінеті представника, він до участі в засіданні не під єднався.
Представник відповідача-2 та третьої особи-1 в підготовче засідання не з`явились, про дату та час розгляду справи були повідомлені належним чином.
Враховуючи відсутність повного тексту постанови Верховного Суду по справі №911/905/23, з метою забезпечення повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання на іншу дату.
Керуючись ст.ст. 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд,-
1. Відкласти підготовче засідання на 18.11.2025 року о 12:00 год, зал судового засідання № 104а .
2. Головному управлінню Держгеокадастру у Донецькій області надати пояснення щодо можливості зміни в реєстрації земельної ділянки, яка належить відповідачу в умовах вилучення частини земельної ділянки, яка відноситься до лісового фонду, без скасування в цілому реєстрації земельної ділянки, яка правомірно знаходиться у власності відповідача.
3. Роз`яснити учасникам справи, що в умовах дії режиму воєнного стану, з міркувань безпеки та враховуючи приписи ст.3 Конституції України, відповідно до положень ст.197 ГПК України учасникам справи рекомендовано брати участь у засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів через особистий кабінет Електронного суду за окремим клопотанням, поданим в порядку, визначеному процесуальним законом.
У разі виникнення обставин зумовлених військовою агресією проти України та які об`єктивно унеможливлюють проведення судового засідання у призначений час, підготовче засідання може бути відкладено.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя П.В. Демідова