УХВАЛА

06 листопада 2025 року

м. Київ

cправа № 924/23/25

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Дроботової Т. Б. - головуючого, Багай Н. О., Чумака Ю. Я.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Селянського (Фермерського) господарства "Криниченька"

на рішення Господарського суду Хмельницької області від 29.04.2025,

постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 01.07.2025

та додаткову постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 22.09.2025

у справі за позовом Фермерського господарства "Котик"

до Селянського (Фермерського) господарства "Криниченька"

про розірвання договорів суборенди землі,

ВСТАНОВИВ:

29.09.2025 через підсистему «Електронний суд» до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Селянського (Фермерського) господарства "Криниченька" (далі - скаржник) на рішення Господарського суду Хмельницької області від 29.04.2025, постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 01.07.2025 та додаткову постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 22.09.2025 у справі № 924/23/25.

Рішенням Господарського суду Хмельницької області від 29.04.2025, яке залишено без змін постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 01.07.2025, позов задоволено.

У касаційній скарзі скаржник просить скасувати рішення Господарського суду Хмельницької області від 29.04.2025, постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 01.07.2025 та додаткову постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 22.09.2025 у цій справі і направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 16.10.2025 касаційну скаргу Селянського (Фермерського) господарства "Криниченька" залишено без руху, у зв`язку з тим, що необхідно було подати докази на підтвердження доплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі - у сумі 3 633,60 грн.

При цьому зазначено, що строк виконання цієї ухвали не може перевищувати десяти днів з дня вручення її скаржникові.

Вказана ухвала отримана скаржником через електронний суд 16.10.2025 о 18:54, що підтверджуються довідкою про доставку документа в кабінет електронного суду, тобто останнім днем строку на усунення недоліків касаційної скарги є 27.10.2025.

17.10.2025 через підсистему «Електронний суд» з дотриманням строку на усунення недоліків, до Верховного Суду на виконання ухвали про залишення без руху від 16.10.2025 надійшла заява про усунення недоліків, подано копію платіжної квитанції від 17.10.2025 про сплату судового збору у сумі 3 633,60 грн.

З урахуванням виправлених недоліків у встановлений судом строк, матеріали касаційної скарги відповідають вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України та є достатніми для відкриття касаційного провадження на підставі пунктів 1, 4 частини 2 статті 287 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 234, 235, 287, 294 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Селянського (Фермерського) господарства "Криниченька" на рішення Господарського суду Хмельницької області від 29.04.2025, постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 01.07.2025 та додаткову постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 22.09.2025 у справі № 924/23/25.

2. Здійснити розгляд справи у судовому засіданні 02 грудня 2025 року о 10:00 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202.

3. Визначити позивачу строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 25.11.2025. Разом із відзивом слід надати докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів відповідачу.

4. Витребувати із Господарського суду Хмельницької області/Північно-західного апеляційного господарського суду справу № 924/23/25.

5. Участь у судовому засіданні представників учасників справи є необов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Т. Б. Дроботова

Судді Н. О. Багай

Ю. Я. Чумак

ДО УВАГИ УЧАСНИКІВ СУДОВОГО ПРОЦЕСУ!

Довести до відома учасників справи та інших осіб, визначених статтею 6 Господарського процесуального кодексу України, а саме щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в ЄСІТС або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, та попередити про передбачені процесуальні наслідки недотримання вимог вказаної норми.

Процесуальні наслідки, передбачені Господарського процесуального кодексу України у разі звернення до суду з документом особи, яка зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

Просимо поєднати дотримання процесуальних норм з повагою до суду та інших учасників справи, у зв`язку з чим максимально реалізувати право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, передбачене статтею 197 Господарського процесуального кодексу України.