overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06 листопада 2025 року

м. Черкаси

Справа №925/222/25

Господарський суд Черкаської області у складі судді Гладуна А.І., у справі

за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Жужоми 3

до Акціонерного товариства Черкасиобленерго

про визнання недійсними пунктів договору та зобов`язання вчинити певні дії,

керуючись статтями 120-121 Господарського процесуального кодексу України,

ПОВІДОМЛЯЄ:

Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Жужоми 3 (позивача);

Акціонерне товариство Черкасиобленерго (відповідача)

про перерву в судовому засіданні до 14 год. 30 хв. 11.11.2025.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: 18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, в залі судових засідань.

З огляду на пріоритетність уникнення небезпеки для життя і здоров`я представників учасників справи під час війни, суд не визнає їх участь у судовому засіданні обов`язковою.

Надіслати ухвалу суду учасникам справи до їх електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя А.І. Гладун

До уваги учасників судового процесу!

Суди продовжують працювати. Проте в умовах воєнного стану проведення відкритих судових засідань з викликом сторін має певні особливості щодо належного повідомлення учасників процесу про час та місце судових засідань, явки до суду та забезпечення безпеки відвідувачів. Неявка представників будь-якої із сторін з невідомих причин може завадити своєчасному розгляду справи навіть за умови явки представників інших сторін.

Просимо дотримуватися процесуальних норм та ставитися при цьому з повагою до інших учасників справи:

користуватись правом на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, передбаченим частинами 3, 4 статті 197 Господарського процесуального кодексу України;

за відсутності нагальної потреби в участі в судовому засіданні в приміщенні Господарського суду Черкаської області подати клопотання про розгляд справи без участі учасника справи;

за наявності потреби в участі в судовому засіданні в приміщенні Господарського суду Черкаської області повідомляти про це суд.

Про свій вибір просимо завчасно повідомляти суд поштою чи в електронному вигляді із застосуванням електронного цифрового підпису на електронну адресу суду () або використати для цього підсистему Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи Електронний суд. Документи, подані до суду без електронного цифрового підпису, не розглядаються і не реєструються.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06 листопада 2025 року м. Черкаси справа № 910/11337/25

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Чевгуза О.В., розглянувши заяву представника Приватного вищого навчального закладу "Європейський університет" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі

за позовом Комунального підприємства теплових мереж "Черкаситеплокомуненерго" Черкаської міської ради

до Приватного вищого навчального закладу "Європейський університет"

про стягнення 530 454,77 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 14 жовтня 2025 року Господарський суд Черкаської області розгляд справи по суті призначив у судовому засіданні на 10 год. 00 хв. 13 листопада 2025 року.

Представником відповідача 04.11.2025 сформовано у системі «Електронний суд» заяву про участь у судовому засіданні 13.11.2025 в режимі відеоконференції.

Питання участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції урегульовано статтею 197 Господарського процесуального кодексу України (ГПК України).

Положеннями ч. 3 ст. 197 ГПК України визначено, що суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

Враховуючи технічну можливість, суд задовольняє заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Водночас суд звертає увагу, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Керуючись ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву представника Приватного вищого навчального закладу "Європейський університет" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Забезпечити проведення судового засідання, призначеного на 10 год. 00 хв. 13 листопада 2025 року, для представника відповідача адвоката Ткаченка Руслана Юрійовича в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Чевгуз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
НАКАЗ
"06" листопада 2025 р. м. Черкаси справа № 925/389/25
На виконання рішення господарського суду Черкаської області від 08.10.2025 :
Рішення набрало законної сили: 29.10.2025

Дата видачі наказу: 06.11.2025

Строк пред`явлення наказу до виконання по: 30.10.2028

Суддя Грачов В.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частина)

05 листопада 2025 року м.Черкаси Справа № 925/1606/24

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Г.М.Скиби, за участю секретаря судового засідання А.М.Буднік, у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду розглянувши заяву Черкаської окружної прокуратури від 02.10.2025 №54/1-4730вих-25 (вх.суду №14452/25 від 03.10.2025) про зміну способу та порядку виконання судового рішення у справі за позовом заступника керівника Черкаської окружної прокуратури в інтересах держави

до відповідачів: 1) Будищенської сільської ради, Черкаська область, Черкаський район, с.Будище, вул.30-річчя Перемоги,42;

2) Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області, м.Черкаси, вул.Смілянська,131,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів фізичної особи ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,

про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою водного фонду

за участю повноважних представників сторін:

від прокуратури: Куліш А.А. прокурор відділу, за посадою;

решта учасників участі не брали.

Керуючись ст.ст.234, 331 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Черкаської окружної прокуратури від 02.10.2025 №54/1-4730вих-25 (вх.суду №14452/25 від 03.10.2025) про зміну способу і порядку виконання судового рішення задовольнити.

2. Змінити порядок та спосіб виконання рішення Господарського суду Черкаської області від 14.05.2025 у справі 925/1606/24 на підставі наказу від 12.06.2025 в частині стягнення з Будищенської сільської ради на користь Черкаської обласної прокуратури 2422,40 грн судового збору і встановити такий порядок і спосіб його виконання:

"Стягнути з Виконавчого комітету Будищенської сільської ради (Черкаська область, Черкаський район, вул.30-річчя Перемоги,42, ідентифікаційний ) на користь Черкаської обласної прокуратури (ідентифікаційний , адреса місцезнаходження: 18001, м.Черкаси, бул.Шевченка,286, р/р UA0003751 в Державній казначейській службі України у м.Київ) 2422,40 грн судового збору".

Ухвала суду набрала законної сили 05.11.2025. Ухвала суду може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду в порядку та у строки, встановлені статтями 254-257 та п.17.5 розділу ХІ Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Г.М.Скиба
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частина)

05 листопада 2025 року м.Черкаси Справа № 925/1610/24

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Г.М.Скиби, за участю секретаря судового засідання А.М.Буднік, у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду розглянувши заяву Черкаської окружної прокуратури від 02.10.2025 №54/1-4733вих-25 (вх.суду №14447/25 від 03.10.2025) про зміну способу та порядку виконання судового рішення у справі за позовом заступника керівника Черкаської окружної прокуратури в інтересах держави

до відповідачів: 1) Будищенської сільської ради, Черкаська область, Черкаський район, с.Будище, вул.30-річчя Перемоги,42;

2) Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області, м.Черкаси, вул.Смілянська,131,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів фізичної особи ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,

про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою водного фонду

за участю повноважних представників сторін:

від прокуратури: Куліш А.А. прокурор відділу, за посадою;

решта учасників участі не брали.

Керуючись ст.ст.234, 331 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Черкаської окружної прокуратури від 02.10.2025 №54/1-4733вих-25 (вх.суду №14447/25 від 03.10.2025) про зміну способу і порядку виконання судового рішення задовольнити.

2. Змінити порядок та спосіб виконання рішення Господарського суду Черкаської області від 14.05.2025 у справі 925/1610/24 на підставі наказу від 12.06.2025 в частині стягнення з Будищенської сільської ради на користь Черкаської обласної прокуратури 2422,40 грн судового збору і встановити такий порядок і спосіб його виконання:

"Стягнути з Виконавчого комітету Будищенської сільської ради (Черкаська область, Черкаський район, вул.30-річчя Перемоги,42, ідентифікаційний ) на користь Черкаської обласної прокуратури (ідентифікаційний , адреса місцезнаходження: 18001, м.Черкаси, бул.Шевченка,286, р/р UA0003751 в Державній казначейській службі України у м.Київ) 2422,40 грн судового збору".

Ухвала суду набрала законної сили 05.11.2025. Ухвала суду може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду в порядку та у строки, встановлені статтями 254-257 та п.17.5 розділу ХІ Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Г.М.Скиба
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частина)

05 листопада 2025 року м.Черкаси Справа № 925/1611/24

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Г.М.Скиби, за участю секретаря судового засідання А.М.Буднік, у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду розглянувши заяву Черкаської окружної прокуратури від 02.10.2025 №54/1-4727вих-25 (вх.суду №14450/25 від 03.10.2025) про зміну способу та порядку виконання судового рішення у справі за позовом заступника керівника Черкаської окружної прокуратури в інтересах держави

до відповідачів: 1) Будищенської сільської ради, Черкаська область, Черкаський район, с.Будище, вул.30-річчя Перемоги,42;

2) Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області, м.Черкаси, вул.Смілянська,131,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ),

про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою водного фонду

за участю повноважних представників сторін:

від прокуратури: Куліш А.А. прокурор відділу, за посадою;

решта учасників участі не брали.

Керуючись ст.ст.234, 331 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Черкаської окружної прокуратури від 02.10.2025 №54/1-4727вих-25 (вх.суду №14450/25 від 03.10.2025) про зміну способу і порядку виконання судового рішення задовольнити.

2. Змінити порядок та спосіб виконання рішення Господарського суду Черкаської області від 15.05.2025 у справі 925/1611/24 на підставі наказу від 16.06.2025 в частині стягнення з Будищенської сільської ради на користь Черкаської обласної прокуратури 2422,40 грн судового збору і встановити такий порядок і спосіб його виконання:

"Стягнути з Виконавчого комітету Будищенської сільської ради (Черкаська область, Черкаський район, вул.30-річчя Перемоги,42, ідентифікаційний ) на користь Черкаської обласної прокуратури (ідентифікаційний , адреса місцезнаходження: 18001, м.Черкаси, бул.Шевченка,286, р/р UA0003751 в Державній казначейській службі України у м.Київ) 2422,40 грн судового збору".

Ухвала суду набрала законної сили 05.11.2025. Ухвала суду може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду в порядку та у строки, встановлені статтями 254-257 та п.17.5 розділу ХІ Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Г.М.Скиба
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
НАКАЗ
"03" жовтня 2025 р. м. Черкаси справа № 925/1318/24
На виконання рішення господарського суду Черкаської області від 17.04.2025 та постанови Північного апеляційного господарського суду від 14.08.2025 :
Виселити Товариство з обмеженою відповідальністю Перша промислово- будівельна група "Буд Девелопмент" (ідентифікаційний код: 41230386) із гаражних боксів, літ. Б-2, № 2, площею 65,7 кв.м, № 4, площею 65,0 кв.м, № 5, площею 65,9 кв.м, № 6, площею 65,0 кв.м, № 7, площею 67,6 кв.м (загальна площа 329,20 кв.м), що знаходяться за адресою: вул. О. Дашковича, 66, м. Черкаси, Черкаська область.
Рішення набрало законної сили: 14.08.2025

Дата видачі наказу: 03.10.2025

Строк пред`явлення наказу до виконання по: 15.08.2028

Суддя Спаських Н.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07 листопада 2025 року м.Черкаси Справа №925/877/25(700/1007/25)

Суддя Господарського суду Черкаської області Боровик С.С., розглянувши позовну заяву

позивача, Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс»,

до відповідача, ОСОБА_1 ,

про стягнення 22 689,75 грн,

ВСТАНОВИВ:

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» Олексій Поляков 17.10.2025 звернувся до Лисянського районного суду Черкаської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення 22 689,75 грн заборгованості за кредитним договором №00-9828325 від 23.06.2024, 2 422,40 грн витрат зі сплати судового збору, а також 7 000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу.

Ухвалою Лисянського районного суду Черкаської області від 28.10.2025 матеріали цивільної справи за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості передано до Господарського суду Черкаської області.

03.11.2025 справа №700/1007/25 надійшла до Господарського суду Черкаської області.

Мотиви та джерела права, з яких виходить суд при постановленні ухвали

Відповідно до Господарського процесуального кодексу України:

ч.2 ст.164. Позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

ч.1 ст.174. Суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Аналізуючи позовну заяву з доданими матеріалами та норми чинного законодавства, враховуючи,

що у матеріалах справи наявна виписка про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України від 14.10.2025,

що позивачем до позовної заяви додано лише клопотання про витребування доказів та відсутні інші додатки, які зазначені в переліку додатків до позовної заяви, суд дійшов висновку, що позов подано з порушенням вимог ст.164 Господарського процесуального кодексу України, що відповідно до ч.1 ст.174 цього Кодексу є підставою для залишення позову без руху.

Керуючись статтями 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Залишити позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» без руху.

2.Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до Господарського суду Черкаської області усіх додатків, зазначених у позовній заяві, протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3.Попередити позивача про наслідки невиконання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені частиною 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України.

4.Ухвалу суду надіслати позивачу до його електронного кабінету у Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 07.11.2025.

Суддя С.С. Боровик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07 листопада 2025 року м. Черкаси справа № 925/1371/25

Господарський суд Черкаської області у складі судді Спаських Н.М., розглянувши матеріали справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Реверсбуд" (с. Семидуби, Дубенський район, Рівненська область) до товариства з обмеженою відповідальністю "Енергетично-дорожнє будівництво" (м. Канів, Черкаська область) про стягнення 55 674,18 грн.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення з відповідача 55 674,18 грн. з яких: 7 672,14 грн. 3 % річних та 48 002,04 грн. інфляційних втрат на підставі договору оренди транспортних засобів № 01-09/21-Щ від 01.09.2021 та договору про переведення боргу № 11-12/23Б-11 від 11.12.2023.

Ухвалою від 06.11.2025 відкрито провадження у справі. Перше судове засідання у справі призначено на 11:00 год. 04 грудня 2025.

Справу визначено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

07.11.2025 від представника позивача надійшло клопотання, сформоване в системі "Електронний суд" 06.11.2025, яким просить суд судове засідання провести в режимі відеоконференції для представника позивача Грищенка Олександра Миколайовича поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Згідно зі ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Ст. 197 Господарського процесуального кодексу України не передбачає вирішення такого клопотання із викликом сторін.

У відповідності до ч. 13 ст. 8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться. Суд вважає що дана норма поширюється і на розгляд процесуальних питань, які вирішуються в ході розгляду справи.

У відповідності до ч. 2 ст. 15 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", суддя, який розглядає справу одноособово, діє як суд.

Оскільки суд має технічну можливість провести засідання в режимі відеоконференції і явку представників сторін не визнано обов`язковою, то клопотання позивача слід задовольнити.

Керуючись ст. 197 ПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання від 06.11.2025 сторони позивача, про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів - задовольнити повністю.

2. Провести засідання у справі о 11-00 год. 04.12.2025 року в режимі відеокоференції для представника позивача Грищенка Олександра Миколайовича, поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

3. Копію ухвали надіслати представнику позивача.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Суддя Спаських Н.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07 листопада 2025 року м. Черкаси справа № 925/820/25

Суддя Господарського суду Черкаської області Боровик С.С., розглянувши матеріали справи за заявою

боржника, ОСОБА_1 ,

про неплатоспроможність фізичної особи,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 30.09.2025 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , введено процедуру реструктуризації боргів боржника, попереднє засідання суду призначено на 20.01.2026.

06.11.2025 через систему «Електронний суд» від Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» надійшла заява про визнання грошових вимог до боржника на суму 883 833,77 грн боргу та 4 844,80 грн судового збору, та включення їх до реєстру вимог кредиторів.

Відповідно до Кодексу України з процедур банкрутства:

ч.1 ст.122. Подання кредиторами грошових вимог до боржника та їх розгляд керуючим реструктуризацією здійснюються в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб.

ч.3 ст.45. Господарський суд зобов`язаний прийняти заяву кредитора, подану з дотриманням вимог цього кодексу та Господарського процесуального кодексу України, про що постановляється ухвала, в якій зазначається дата попереднього засідання суду.

Керуючись ст.ст.45, 122 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до розгляду у попередньому засіданні суду, яке відбудеться о 1000 годині 20.01.2026 у приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бул. Шевченка, 307, м.Черкаси, 18005, зал судових засідань №312.

Суддя С.С.Боровик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07 листопада 2025 року Справа №925/237/24

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Васяновича А.В.,

секретар судового засідання Ібрагімова Є.Р.,

за участі представників сторін:

від позивача Бернацька О. В.- адвокат,

від відповідача представник не з`явився,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні справу

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна

компанія «Нафтогаз Трейдинг», м. Київ

до приватного акціонерного товариства «Черкаське хімволокно»,

м. Черкаси

про стягнення 12 973 241 грн. 88 коп.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Черкаської області звернулось з позовом товариство з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг» до приватного акціонерного товариства «Черкаське хімволокно» про стягнення 12 973 241 грн. 88 коп. боргу, у зв`язку з неналежним виконанням відповідачем умов договору постачання природного газу №7011-ГПВ-36 від 20 червня 2022 року.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 26 лютого 2024 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 10 год. 00 хв. 26 березня 2024 року.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 02 серпня 2024 року провадження у справі №925/237/24 було зупинено до набрання законної сили судового рішення Господарського суду міста Києва зі справи №910/4578/24.

Ухвалою суду від 17 жовтня 2025 року, суд поновив провадження у справі та призначив підготовче засідання на 11 год. 00 хв. 07 листопада 2025 року.

Відповідач в судове засідання не з`явився, надіслав клопотання про відкладення підготовчого засідання.

Суд залишив клопотання відповідача без задоволення, а також вирішив закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті. Розгляд справи по суті призначено на 10 год. 30 хв. 02 грудня 2025 року.

Враховуючи вищенаведене, та керуючись ст. 120, 185, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Повідомити відповідача даною ухвалою суду, що розгляд справи по суті призначено на 10 год. 30 хв. 02 грудня 2025 року.

2. Засідання суду відбудеться в приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, другий поверх, зал судових засідань №2, тел. канцелярії суду (0472) 31-21-49.

3. Копію ухвали надіслати відповідачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя А.В.Васянович