ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"30" жовтня 2025 р. м. Ужгород Справа № 907/985/23

Розглянувши справу за заявою Головного управління ДПС у Закарпатській області, (ідентифікаційний код: 44106694)

до Дочірнього підприємства "Закарпатський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", м. Ужгород (ідентифікаційний код: 31179046)

за участі: Структурного підрозділу Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, (ідентифікаційний код 43316386, м. Ужгород)

та Державного агентства відновлення та розвитку інфраструктури України як органу, уповноважененого управляти майном підприємства-боржника (03150, м.Київ, Фізкультури, 9).

про банкрутство

Суддя Ремецькі О.Ф.

За участю секретаря судового засідання Сінкіна Е.В.

За участі: згідно протоколу судового засідання

ВСТАНОВИВ:

Головне управління ДПС у Закарпатській області звернулося до суду із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Дочірнього підприємства "Закарпатський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", м. Ужгород (ідентифікаційний код: 31179046), у зв`язку з наявністю у нього непогашеної заборгованості.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 907/985/23 визначено головуючого суддю Ремецькі О.Ф., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.10.2023.

До заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство Дочірнього підприємства "Закарпатський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" не додано заяви ініціюючого кредитора щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна.

14.11.2023 р. Господарським судом Закарпатської області здійснено запит на автоматизоване визначення кандидатури арбітражного керуючого.

14.11.2023 р. Господарським судом Закарпатської області отримано довідку щодо кандидатури арбітражного керуючого Коновий Олександра Сергійовича, свідоцтво № 1905 від 09.04.2019 на участь у даній справі.

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області 22.11.2023 було прийнято заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство до розгляду. Підготовче засідання суду призначено на 06.12.2023 о 16:40 год. Зобов`язано кредитора ГУ ДПС у Закарпатській області подати оригінали документів, доданих до заяви про відкриття провадження (для огляду у судовому засіданні); - Зобов`язано боржника -Дочірнє підприємство "Закарпатський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", м. Ужгород (ідентифікаційний код: 31179046) у строк до 06.12.2023 надати суду належним чином засвідчені копії правоустановчих документів, зокрема статут підприємства, відзив на заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство з додатками, складений відповідно до ст. 36 Кодексу України з процедур банкрутства та з урахування п. 6 ст. 39 цього Кодексу. Зобов`язано арбітражного керуючого Коновий Олександра Сергійовича (свідоцтво № 1905 від 09.04.2019) надати до дати судового засідання заяву на участь у даній справі. Викликано для участі у судовому засіданні представників заявника, боржника. Заборонено власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника та Дочірньому підприємству "Закарпатський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", м. Ужгород (ідентифікаційний код: 31179046) приймати рішення про ліквідацію, реорганізацію боржника, а також відчужувати основні засоби.

01.12.2023 року до Господарського суду Закарпатської області через систему "Електронний суд" надійшла згода арбітражного керуючого Коновий Олександр Сергійович, свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №1905 від 09.04.2019 на виконання повноважень розпорядника майна боржника по справі.

Ухвалою суду від 06.12.2023 відкладено підготовче засідання на 30.01.2024 року.

Ухвалою суду від 30.01.2024 відкладено підготовче засідання на 06.03.2024 року.

Ухвалою суду від 06.03.2024 відкладено підготовче засідання на 09.04.2024 року.

Засновником боржника 08.04.2024 подано суду клопотання про відкладення підготовчого засідання на час, необхідний для оформлення допуску до державної таємниці арбітражним керуючим та зобов`язати арбітражних керуючих до наступного судового засідання надати відомості щодо отримання допуску до державної таємниці.

Ухвалою суду від 09.04.2024 р. відкладено підготовче засідання на 14.05.2024 р.

До суду 08.05.2024 р. арбітражним керуючим Коновий О.С. надіслано клопотання про витребування доказів.

У судовому засіданні 14.05.2024 р. судом відмовлено у задоволенні клопотання арбітражного керуючого Конового О.С. про витребування доказів, водночас, за ініціативою суду витребувано у Управління Служби безпеки України у Закарпатській області інформацію щодо наявності чи відсутності (в тому числі анулювання) спеціального дозволу на провадження діяльності, пов`язаної з державною таємницею Дочірнього підприємства "Закарпатський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" (вул. Собранецька, буд. 39, м. Ужгород, 88000, ) та інформацію з РСО ДП "Закарпатський облавтодор" щодо наявності в провадженні на дату звернення дозвільних документів, що відносяться до категорії державної таємниці.

Відповідна інформація була надана суду та приєднана до матеріалів справи.

Ухвалою суду від 14.05.2024 р. відкладено підготовче засідання у справі №907/985/23 на 18.07.2024 р.

01.07.2024 від арбітражного керуючого Зайцеву Д.С. надійшло клопотання про те, що відповідно до наказу №37Д від 06.06.2024 йому було надано допуск до державної таємниці за формою 3, про що видано відповідну довідку №19 від 18.06.2024. Відтак, просить суд розглянути його кандидатуру на призначення розпорядником майна боржника.

18.07.2024 р. через систему "Електронний суд" до суду надійшли заяви представника АТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" про залучення до участі у справі Державного агентства відновлення та розвитку інфраструктури України як органу управління майном боржника, про залучення до участі у справі державного органу з банкрутства та відкладення розгляду справи.

Ухвалою суду від 18.07.2024 р. Заяву представника АТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" (вх. №02.3.1-02/ 5695/24 від 18.07.2024 р.) про залучення до участі у справі № 907/985/23 - структурного підрозділу Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції та залучення учасником провадження у справі №907/985/23 про банкрутство Дочірнього підприємства "Закарпатський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", ВАТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" Державного агентства відновлення та розвитку інфраструктури України, як органу управління майном боржника, задоволено у повному обсязі, відкладено судове засідання на 29.08.2024 р.

Проте, судове засідання призначене на 29.08.2024 не відбулося, у зв`язку з перебуванням головуючої судді Ремецькі Оксани Федорівни у невикористаній частині щорічної основної відпустки згідно наказу Господарського суду Закарпатської області №02.4-08/29-к від 21.08.2024 р.

Ухвалою суду від 02.09.2024 р. відкладено судове засідання на 10.10.2024 р.

Ухвалою суду від 10.10.2024 судове засідання відкладено на 26.11.2024 р.

25.11.2024 від арбітражного керуючого Коновий О.С. надійшла заява про відмову від участі у справі про банкрутство боржника.

26.11.2024 до справи надійшла заява №01-21/1017 арбітражного керуючого Зайцев Д.С. про участь у справі про банкрутство.

Також 26.11.2024 до справи надійшла заява арбітражного керуючого Чорній М.В. про участь у справі про банкрутство, якою повідомив суд про те, що до 01.05.2024 він проходив військову службу у Збройних Силах України, у зв`язку з чим йому було надано допуск та доступ до державної таємниці за формою №3.

Ухвалою суду від 26.11.2024 підготовче засідання відкладено на 12 грудня 2024 р.

У підготовчому засідання 12.12.2024 присутні представники АТ "ДАК "Автомобільні дороги України" та Державного агентства відновлення та розвитку інфраструктури України пропонували на призначення арбітражного керуючого - розпорядника майна Зайцева Дмитра Сергійовича.

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 12.12.2024 відкрито провадження у справі про банкрутство Дочірнього підприємства "Закарпатський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" (88000, м. Ужгород, вул. Собранецька, будинок 39 ), визнано грошові вимоги ГУ ДПС у Закарпатській області (ідентифікаційний код: 42353584) до Дочірнього підприємства "Закарпатський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" у розмірі 84 253 904,62 грн. Уведено мораторій на задоволення вимог кредиторів. Призначено розпорядником майна Дочірнього підприємства "Закарпатський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" (ідентифікаційний код: 31179046) арбітражного керуючого Зайцева Дмитра Сергійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №342 від 04.03.2013, РНОКПП НОМЕР_1 , тел.:73, адреса: а/с 224, м. Київ, 01135). Встановлено оплату послуг арбітражному керуючому Зайцеву Дмитру Сергійовичу(свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №342 від 04.03.2013) у розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень за рахунок коштів заявника. Офіційно оприлюднено повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство Дочірнього підприємства "Закарпатський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" (88000, м. Ужгород, вул. Собранецька, будинок 39 ) у встановленому законодавством порядку. Визначено дату проведення попереднього судового засідання на 05 лютого 2025 р.

09.01.2025 до суду надійшла заява ТОВ «Закарпаттяенергозбут» від 08.01.2025 (вх. №02.3.1-02/145/25) з грошовими вимогами до боржника.

Ухвалою суду від 14.01.2025 дану заяву прийнято до розгляду у попередньому засіданні на 05.02.2025.

14.01.2025 розпорядником майна подано суду клопотання про скасування арешту грошових коштів на рахунку боржника з мотивів, наведених у ньому.

Також, 14.01.2025 розпорядником майна подано суду повідомлення за результатами вимог кредитора - ТОВ «Закарпаттяенергозбут».

14.01.2025 до суду від розпорядника майна надійшла заява про виплату грошової винагороди арбітражного керуючого за період з 12.12.2024 по 11.01.2025.

Ухвалою суду від 16.01.2025 клопотання розпорядника майна про скасування арешту прийнято до розгляду у засіданні суду 05.02.2025.

16.01.2025 до суду надійшов Звіт розпорядника майна про фінансовий стан боржника за період з 01.01.2020 по 30.09.2024.

17.01.2025 Головним управлінням ДПС у Закарпатській області подано суду заяву з грошовими вимогами до боржника.

20.01.2025 до суду надійшла заява Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Закарпатській області, м. Ужгород (вх. №02.3.1-02/393/25) з грошовими вимогами до боржника.

Ухвалою суду від 20.01.2025 дану заяву прийнято до розгляду у попередньому засіданні 05.02.2025.

Ухвалою суду від 21.01.2025 задоволено заяву про виплату грошової винагороди арбітражного керуючого за період з 12.12.2024 по 11.01.2025.

Ухвалою суду від 23.01.2025 заяву Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Закарпатській області, м. Ужгород (вх. №02.3.1-02/393/25) з грошовими вимогами до боржника прийнято до розгляду у попередньому засіданні 05.02.2025.

21.01.2025 до суду надійшла заява ТОВ «САНРАЙС ЛОГИСТИК», м. Полтава з грошовими вимогами до боржника, за результатами розгляду якої судом 03.02.2025 постановлено ухвалу та повідомлено кредитора про недоліки заяви про грошові вимоги кредиторів, що виявилися у відсутності доказів сплати судового збору за подання такої кредиторської заяви. Встановлено товариству з обмеженою відповідальністю «САНРАЙС ЛОГИСТИКС» строк в п`ять днів з моменту отримання ухвали для усунення вищевказаних недоліків заяви про визнання кредитором.

22.01.2025 до суду надійшла заява ТОВ «ІСТ ЛОУД ГРУП», м. Київ з грошовими вимогами до боржника, яку ухвалою суду від 27.01.2025 призначено до розгляду у попередньому засіданні на 05.02.2025.

31.01.2025 розпорядником майна подано суду клопотання про приєднання до матеріалів справи Наказу №37 від 29.10.2024 про проведення інвентаризації майна ДП «ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОБЛАВТОДОР»; Наказу №40 від 20.12.2024 внесення змін до наказу про проведення інвентаризації майна ДП «ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОБЛАВТОДОР» ; Зведеного акту інвентаризації майна ДП «ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОБЛАВТОДОР» від 27.12.2024; Зведеного протоколу результатів проведення річної інвентаризації майна Боржника від 27.12.2024 (з додатками); Витяг з Державного реєстру обтяжень рухомого майна від 23.01.2025; Інформація з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 23.01.2025.

31.01.2025 розпорядником майна подано суду Звіт про надіслання кредиторами результатів розгляду заяв з грошовими вимогами до боржника.

03.02.2025 розпорядником майна на виконання вимог суду подано проект реєстру кредиторів у відповідності з вимогами ч.8 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства.

У засіданні суду розпорядник майна просить відкласти попереднє судове засідання для надання можливості подати суду відповідні первинні документи в обґрунтування заявлених ними вимог, а також для повідомлення ними суд щодо наявності /відсутності заінтересованості щодо боржника.

Ухвалою суду від 05.02.2025 відкладено розгляд попереднього засідання на 13.03.2025 року.

До дати судового засідання арбітражним керуючим надіслано суду відповідні рішення за результатами розгляду вимог кредиторів.

11.03.2025 від кредитора ТОВ "Іст Лоуд Груп" надійшла заява про долучення доказів.

12.03.2025 року від боржника надійшли письмові пояснення.

У судовому засіданні 13.03.2025 року судом розглянуто грошові вимоги кредиторів ГУ ДПС у Закарпатській області, ТОВ "Енергозбут", ТОВ "Санрайз Логістік", ТОВ "Іст Лоуд Груп", Державного агентства відновлення та розвитку інфраструктури України, ОСОБА_1 , ТОВ "Арсенал страхування", ТОВ "ЛСК-ОЙЛ", про що постановлено відповідні ухвали суду.

Ухвалою суду від 13.03.2025 відкладено попереднє засідання на 17.04.2025 року.

11.04.2025 від арбітражного керуючого надійшла заява про розгляд вимог кредитора ТОВ "КАРТ МАРКЕТ".

16.04.2025 від арбітражного керуючого надійшла заява про розгляд вимог кредитора ОСОБА_2 .

У судовому засіданні 17.04.2025 року судом розглянуто грошові вимоги кредиторів ТОВ "КАРТ МАРКЕТ" та ОСОБА_2 , про що постановлено відповідні ухвали суду.

Ухвалою суду від 17.04.2025 розгляд справи у попередньому засіданні було відкладено на 22.05.2025. Також ухвалою суду від 17.04.2025 призначено до розгляду заяву Комунального підприємства «Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства міста Ужгорода» з грошовими вимогами (вх. №02.3.1-02/3675/25 від 17.04.2025 року) на суму 56 408,85 грн. на 22.05.2025.

21.05.2025 розпорядником майна подано суду клопотання про відкладення розгляду заяви ТОВ «Статусінвестгруп» з грошовими вимогами до боржника з підстав, викладених у ньому.

Також 21.05.2025 до суду надійшло рішення розпорядника майна за результатами розгляду заяви Комунального підприємства «Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства міста Ужгорода» з грошовими вимогами (вх. №02.3.1-02/3675/25 від 17.04.2025 року) на суму 56 408,85 грн.

Ухвалою суду від 22.05.2025 відкладено розгляд справи у попередньому засіданні на 10.07.2025. Також за результатами засідання суду 22.05.2025 судом задоволено клопотання Дочірнього підприємства "Закарпатський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", м. Ужгород (вх. №02.3.1-02/2956/25 від 27.03.2025 року) про скасування арештів майна, звільнення активів боржника, про що постановлено відповідну ухвалу.

13.06.2025 до суду надійшла заява Комунального підприємства «Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства міста Ужгорода» з грошовими вимогами до боржника на суму 56.408,85грн.

07.07.2025 Воловецьким колективним підприємством «Агрошляхбуд» подано заяву з грошовими вимогами до боржника на суму 76.590,47грн.

10.07.2025 розпорядником майна подано суду письмове рішення за результатами вимог Воловецького колективного підприємства «Агрошляхбуд».

Ухвалою суду від 10.07.2025 відкладено розгляд справи у попередньому засіданні на 21.08.2025.

12.08.2025 розпорядником майна подано суду повідомлення про розгляд уточнених вимог Комунального підприємства «Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства міста Ужгорода».

14.08.2025 розпорядником майн також подано суду клопотання про відкладення розгляду справи у попередньому засіданні, оскільки на день проведення судового засідання Західним апеляційним господарським судом не прийнято рішення за результатами розгляду апеляційної скарги ГУ ДПС у Закарпатській області та продовження строку проведення попереднього засідання.

19.08.2025 кредитором - ПАТ «Українська інноваційна компанія» також подано клопотання про відкладення судового засідання з мотивів, наведених у ньому.

На день судового засідання керівником боржника та учасниками справи подано клопотання про відкладення розгляду справи у попередньому засіданні з мотивів, наведених у ньому.

Ухвалою суду від 21.08.2025 відкладено попереднє засідання на 02 жовтня 2025 р.

Присутні кредитори та арбітражний керуючий висловили свої доводи та усні пояснення щодо затвердження реєстру вимог кредиторів.

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 02.10.2025 за результатами попереднього засідання визнано кредиторами у справі № 907/985/23 по відношенню до боржника:

- ОСОБА_1 (РНКПО НОМЕР_2 ) з грошовими вимогами до боржника на загальну суму 99 824,03 грн. у наступній черговості: - 52 643,33 грн. заборгованість зі сплати сум, які належать працівникові при звільненні, визнаються як вимоги кредиторів І (першої) черги задоволення вимог кредиторів; - 47 180,70 грн. заборгованість зі сплати середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, визнаються як вимоги IV (четвертої) черги задоволення вимог кредиторів.

- Головне управління Державної податкової служби у Закарпатській області (ідентифікаційний код: 44106694) з грошовими вимогами до боржника на загальну суму 35 562 296,41 грн. в наступній черговості: - сплачений судовий збір у сумі 4 844,80 грн. - до 1 черги задоволення; - основний борг зі сплати єдиного соціального внеску у сумі 3 857 769,73 - до 1 черги задоволення; - основний борг зобов`язання зі сплати податків у сумі 7 940 345,02- до 3 черги задоволення; - штрафні санкції у сумі 641 358,39 грн. та пеня у сумі 23 120 978,47 грн. - до 6 черги задоволення.

- Товариство з обмеженою відповідальністю «САНРАЙС ЛОГИСТИКС» (ідентифікаційний код: 42044752) з грошовими вимогами до боржника в загальному розмірі 107 378,29 грн. у наступній черговості: - сплачений судовий збір у сумі 6 056,00 грн. - до 1 черги задоволення; - сума 101 322,29 грн. - до 4 черги задоволення

- Товариство з обмеженою відповідальністю «ІСТ ЛОУД ГРУП» (ідентифікаційний код: 37017486) з грошовими вимогами до боржника в наступній черговості: - сплачений судовий збір у сумі 4 844,80 грн. - до 1 черги задоволення; - сума 1 027 534,41 грн. - до 4 черги задоволення.

- Служба відновлення та розвитку інфраструктури у Закарпатській області (ідентифікаційний код: 25449824) з грошовими вимогами до боржника в наступній черговості: - сплачений судовий збір у сумі 6 056,00 грн. - до 1 черги задоволення; - сума 516 965,13 грн. - до 4 черги задоволення.

- приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Арсенал Страхування» (ідентифікаційний код: 33908322) з грошовими вимогами до боржника в наступній черговості: - судовий збір в розмірі 6 056,00 грн. - до 1 черги задоволення; - сума 166 038,90 грн. - до 4 черги задоволення.

- Товариство з обмеженою відповідальністю «ЛСК-ОЙЛ» (ідентифікаційний код: 43219076) з грошовими вимогами до боржника в наступній черговості: - сплачений судовий збір у сумі 6 056,00грн. - до 1 черги задоволення; - сума 257 829,00 грн. - до 4 черги задоволення.

- товариство з обмеженою відповідальністю "ЗАКАРПАТТЯЕНЕРГОЗБУТ" з грошовими вимогами до боржника в наступній черговості на загальну суму 2 310 789,29 грн., з яких: - сплачений судовий збір у сумі 6 056,00 грн. - до 1 черги задоволення; - сума 2 113 024,37 грн. - до 3 черги задоволення; - сума 191 708,92 грн. - до 3 черги задоволення.

- ОСОБА_3 (РНОКПП - НОМЕР_3 ) з грошовими вимогами до боржника на загальну суму 114 088,64 грн., у тому числі: - 58 969,84 грн. заборгованість із заробітної плати, та будуть віднесені до вимог кредиторів І (першої) черги задоволення вимог кредиторів); - 54 045,20 грн. заборгованість зі сплати середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, та будуть віднесені до вимог IV (четвертої) черги задоволення вимог кредиторів).

- Товариство з обмеженою відповідальністю «КАРТ МАРКЕТ» (ідентифікаційний код: 36908681) з грошовими вимогами до боржника в наступній черговості: - сплачений судовий збір у сумі 6 056,00 грн. - до 1 черги задоволення; - сума 1 555 750,00 грн. - до 4 черги задоволення.

- Комунальне підприємство «Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства міста Ужгорода» (88000, м. Ужгород, вул. Митна,1, ІКЮО 03344326) за заявою (вх. №02.3.1-02/3675/25 від 17.04.2025 року) з урахуванням заяви про уточнення вимог кредитора від 13.06.2025 вх. №02.3.1-02/5615/25 (від 23.05.2025 вих. №1004) з грошовими вимогами до боржника на загальну суму 58.709,71 грн. в наступній черговості: 4848,80 грн. - сплаченого судового збору - до 1 черги задоволення; сумі 53 860,91 грн., які підлягають задоволенню у четверту чергу задоволення вимог кредиторів.

- Воловецьке колективне підприємство «Агрошляхбуд» (вул. Верховинська, буд. 559, с. Верхні Ворота, Мукачівський р-н, Закарпатська обл., 89132, код ЄДРПОУ - 03580251) з грошовими вимогами до боржника на загальну суму 60.458,55 грн. в наступній черговості: 4844,80 грн. - сплаченого судового збору - до 1 черги задоволення; сумі 55.613,75 грн., які підлягають задоволенню у четверту чергу задоволення вимог кредиторів.

- Товариство з Обмеженою відповідальністю «Статусінвестгруп» ( , 21050, м. Вінниця, вул. Д.Майбороди, буд. 2А, оф. 49) з грошовими вимогами до боржника на загальну суму 2.718.137,67 грн. в наступній черговості: 4844,80 грн. - сплаченого судового збору - до 1 черги задоволення; сумі 2.713.292,87 грн., які підлягають задоволенню у четверту чергу задоволення вимог кредиторів.

Відмовлено у визнанні кредиторських вимог публічного акціонерного товариства «УКРАЇНСЬКА ІННОВАЦІЙНА КОМПАНІЯ» (вх. №02.3.1-02/5141/25 від 28.05.2025 року) до боржника в розмірі 821 701,13 грн.

Зобов`язано розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Зайцева Дмитра Сергійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №342 від 04.03.2013) у п`ятиденний строк з дня отримання даної ухвали надати суду уточнений реєстр вимог кредиторів, оформлений відповідно до вимог Кодексу України з процедур банкрутства.

Зобов`язано розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Зайцева Дмитра Сергійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №342 від 04.03.2013) проаналізувати фінансову, господарську та інвестиційну діяльність боржника, його становище на товарних ринках; надати письмові докази про розмір активу та пасиву Дочірнього підприємства "Закарпатський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" (88000, м. Ужгород, вул. Собранецька, будинок 39 ) наявну дебіторську заборгованість.

Зобов`язано розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Зайцева Дмитра Сергійовича організувати проведення зборів кредиторів у відповідності до ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства, вирішити питання відносно подальшого розгляду справи та відповідні протоколи надати суду.

Встановлено дату проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів не пізніше 29.10.2025. Зобов`язано розпорядника майна надати суду звіт про свою діяльність в процедурі розпорядження майном з врахуванням вимог ст. 44-49 Кодексу України з процедур банкрутства. Визначено дату проведення підсумкового судового засідання у справі №907/985/23 на 30.10.2025.

13.10.2025 розпорядником майна на виконання вимог суду подано звіт про фінансовий стан боржника від 15.01.2025 за період з 01.01.2020 по 30.09.2024, звіт про фінансовий стан боржника, а також реєстр вимог кредиторів, оформлений за результатами попереднього засідання у відповідності до вимог Кодексу.

29.10.2025 розпорядником майна подано суду протокол зборів кредиторів №1 від 29.10.2025, яким ухвалено про звернення до суду із клопотанням про визнання боржника банкрутом, введення ліквідаційної процедури та призначення ліквідатором арбітражного керуючого Усачова Олега Миколайовича.

30.10.2025 розпорядником майна подано суду клопотання про продовження процедури розпорядження майном боржника, яким заперечує стосовно рішення зборів кредиторів боржника з мотивів, наведених у ньому.

Представник ініціюючого кредитора заперечує з приводу обгрунтованості клопотання розпорядника майна та просить суд вирішити питання стосовно переходу до наступної судової процедури у банкрутстві.

Представник боржника просить суд відкласти судове засідання у підсумковому засіданні з підстав, наведених розпорядником майна та забезпечення прав учасників у справі про банкрутство подати суду відповідні письмові пояснення по суті клопотання про продовження процедури розпорядження майна та прийнятого протокольного рішення зборів кредиторів.

Частиною 1 ст. 3 ГПК України передбачено що судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Кодексу України з процедур банкрутства, а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Ст. 9 Конституції України передбачено, що чинні міжнародні договори, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, є частиною національного законодавства України.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 5 ГПК України здійснюючи правосуддя, господарський суд захищає права та інтереси фізичних та юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

На розширення положення Основного Закону в ст. 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" зазначено, що суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Частина 4 ст. 11 ГПК України передбачає застосування Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 р. і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Пунктом 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантовано, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

У рішенні Європейського Суду з прав людини "Савенков проти України" від 02.05.2013р. "Папазов проти України" від 15.03.2012р. зазначено, що розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важливості предмета спору для заявника.

Згідно з ч. 2 ст. 49 Кодексу України з процедур банкрутства до закінчення процедури розпорядження майном боржника збори кредиторів приймають одне з таких рішень: схвалити план санації та подати до господарського суду клопотання про введення процедури санації і затвердження плату санації; подати до господарського суду клопотання про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури. У разі наявності обставин, що не дають зборам кредиторів можливості у встановлені строки прийняти одне з таких рішень, збори кредиторів можуть прийняти рішення про звернення до господарського суду з клопотанням про продовження строку процедури розпорядження майном у межах граничних строків, визначених цим Кодексом.

Частиною 3 ст. 49 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що у підсумковому засіданні господарський суд ухвалює одне з таких судових рішень: ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном у межах граничних строків, визначених цим Кодексом; ухвалу про введення процедури санації та затвердження плану санації у разі схвалення плану санації боржника зборами кредиторів та погодження його забезпеченими кредиторами в порядку, встановленому цим Кодексом; постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури; ухвалу про закриття провадження у справі про банкрутство.

Пунктом 1-6 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства установлено, що тимчасово, під час дії воєнного стану, введеного Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженим Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX, а також протягом шести місяців після його припинення чи скасування господарський суд за клопотанням комітету кредиторів, кредитора, арбітражного керуючого чи з власної ініціативи може продовжити строки проведення попереднього засідання суду у справі про банкрутство (неплатоспроможність) звернення у межах провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) про визнання недійсними правочинів, вчинених боржником, дії мораторію на задоволення вимог кредиторів, оголошення про проведення першого, повторного та/або другого повторного аукціону, виконання плану санації (у тому числі якщо провадження у справі про банкрутство продовжується відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом") чи реструктуризації боргів боржника, процедури розпорядження майном, ліквідації, реструктуризації боргів боржника та погашення боргів боржника.

З огляду на викладене, дослідивши Протокол №1 від 29.10.2025 зборів кредиторів Дочірнього підприємства "Закарпатський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", наведені обставини в обґрунтування неможливості прийняття зборами кредиторів рішення щодо переходу до подальшої процедури у справі про банкрутство Дочірнього підприємства "Закарпатський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи у підсумковому засіданні.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, ст.ст. 216, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити до розгляду у засіданні суду клопотання розпорядника майна про продовження процедури розпорядження майном боржника.

3. Відкласти розгляд справи у підсумковому засіданні на 11 грудня 2025 р. на 10:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Закарпатської області, зал № 4.

4. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили в порядку ч.ч. 4, 5 ст. 9 Кодексу України з процедур банкрутства та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 10.11.2025

Суддя О.Ф. Ремецькі