УХВАЛА

м. Київ

30.10.2025Справа № 910/1192/25

Господарський суд міста Києва у складі судді Стасюка С.В., за участю секретаря судового засідання Коваленко М.О., розглянувши заяву Головного управління ДПС у Київській області з кредиторськими вимогами до боржника

за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

про неплатоспроможність

Представники учасників справи: згідно протоколу судового засідання

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Фізична особа ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність у зв`язку з неможливістю погасити заборгованість у розмірі 577 400, 43 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.02.2025 прийнято заяву про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність до розгляду. Підготовче засідання суду призначено на 13.03.2025. Явку фізичної особи ОСОБА_1 визнано обов`язковою.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.05.2025 відкрито провадження у справі № 910/1192/25 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , введено процедуру реструктуризації боргів боржника та мораторій на задоволення вимог кредиторів, керуючим реструктуризацією призначено арбітражного керуючого Барішевського Олексія Валерійовича. Визначено дату проведення попереднього судового засідання на 24.07.2025.

Повідомлення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 оприлюднено на офіційному веб-порталі судової влади України 23.05.2025 за № 76163.

23.06.2025 до Господарського суду міста Києва надійшла заява Акціонерного товариства Комерційний Банк "ПриватБанк" з кредиторськими вимогами до боржника, на суму 62 233, 25 грн.

23.06.2025 до Господарського суду міста Києва надійшла заява Акціонерного товариства "Універсал Банк" з кредиторськими вимогами до боржника, на суму 58 074, 91 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.06.2025 заяви Акціонерного товариства Комерційний Банк "ПриватБанк" та Акціонерного товариства "Універсал Банк" з кредиторськими вимогами до боржника прийнято до розгляду. Призначено розгляд заяв у судовому засіданні на 24.07.2025.

30.06.2025 до Господарського суду міста Києва надійшла заява керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Барішевського Олексія Валерійовича щодо надання інформації та документів до матеріалів справи, зокрема, й повідомлень про результати розгляду кредиторських вимог Акціонерного товариства Комерційний Банк "ПриватБанк" та Акціонерного товариства "Універсал Банк".

11.07.2025 до Господарського суду міста Києва надійшов звіт керуючого реструктуризацією про результати перевірки декларацій боржника.

22.07.2025 до Господарського суду міста Києва надійшла заява керуючого реструктуризацією про долучення до матеріалів справи проекту плану реструктуризації боргів боржника.

У зв`язку з перебуванням судді Стасюка С.В. у період з 21.07.2025 по 25.07.2025 у відпустці, попереднє засідання 24.07.2025 не відбулося.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.07.2025 попереднє засідання призначено на 28.08.2025.

Ухвалою попереднього засідання від 28.08.2025 визнано кредиторами у справі № 910/1192/25 по відношенню до фізичної особи ОСОБА_1 : Акціонерне товариство Комерційний Банк "ПриватБанк" на суму 62 233, 25 грн, з яких: 4 844, 80 грн - витрати, які відшкодовуються до задоволення вимог кредиторів, 57 388, 45 грн - вимоги другої черги; Акціонерне товариство "Універсал Банк" на суму 58 074, 91 грн, з яких: 4 844, 80 грн - витрати, які відшкодовуються до задоволення вимог кредиторів, 53 230, 11 грн - вимоги другої черги. Визначено дату проведення судового засідання, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі на 30.10.2025.

08.10.2025 до Господарського суду міста Києва надійшла заява Головного управління ДПС у Київській області з кредиторськими вимогами до боржника, на суму 11 872, 80 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.10.2025 заяву Головного управління ДПС у Київській області з кредиторськими вимогами до боржника прийнято до розгляду. Призначено розгляд заяви у судовому засіданні на 30.10.2025.

29.10.2025 до Господарського суду міста Києва надійшло повідомлення керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Барішевського Олексія Валерійовича про результати розгляду кредиторських вимог.

У судовому засіданні 30.10.2025 розглядалася заява Головного управління ДПС у Київській області з кредиторськими вимогами до боржника.

Керуючий реструктуризацією визнав вимоги ГУ ДПС у Київській області до боржника.

Як вбачається із поданої заяви, у фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) обліковується податковий борг у сумі 7 028,00 грн.

Зазначений податковий борг у сумі 7 028,00 грн фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), що підтверджується довідками про наявність податкового боргу, заборгованостей, детальними розрахунками та інтегрованими картками платника податків з відповідних податків.

Відповідно до пп. 54.3.3 п. 54.3. ст. 54 Податкового кодексу України (далі - ПКУ) контролюючий орган зобов`язаний самостійно визначити суму грошових зобов`язань, зменшення (збільшення) суми бюджетного відшкодування та/або зменшення (збільшення) від`ємного значення об`єкта оподаткування податком на прибуток або від`ємного значення суми податку на додану вартість платника податків, передбачених цим Кодексом або іншим законодавством, або зменшення суми податку на доходи фізичних осіб, задекларовану до повернення з бюджету у зв`язку із використанням платником податку права на податкову знижку, якщо згідно з податковим та іншим законодавством особою, відповідальною за нарахування сум податкових зобов`язань з окремого податку або збору та/або іншого зобов`язання, контроль за сплатою якого покладено на контролюючі органи, застосування штрафних (фінансових) санкцій та нарахування пені, у тому числі за порушення у сфері зовнішньоекономічної діяльності, є контролюючий орган.

Згідно п. 57.2 ст. 57 ПКУ в разі коли відповідно до цього Кодексу або інших законів України контролюючий орган самостійно визначає податкове зобов`язання платника податків з причин, не пов`язаних з порушенням податкового законодавства, та надсилає (вручає) податкове/податкові повідомлення-рішення про сплату суми/сум платнику податку, такий платник податків зобов`язаний сплатити нараховану суму податкового зобов`язання у строки, визначені в цьому Кодексі та в статті 297 Митного кодексу України, а якщо такі строки не визначено, - протягом 30 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення про таке нарахування.

Відповідно до пп. 266.10.1 п. 266.10 ст. 266 ПКУ податкове зобов`язання за звітний рік з податку сплачується фізичними особами - протягом 60 днів з дня вручення податкового повідомлення-рішення.

У разі оскарження рішення контролюючого органу про нараховану суму грошового зобов`язання платник податків зобов`язаний самостійно погасити узгоджену суму, а також пеню та штрафні санкції за їх наявності протягом 10 календарних днів, наступних за днем такого узгодження.

Податкові повідомлення-рішення в адміністративному або судовому порядку не оскаржувались.

У пункті 59.1 статті 59 ПКУ зазначено, у разі коли у платника податків виник податковий борг, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Підпунктом 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 ПКУ передбачено обов`язок платників податків сплачувати податки та збори у строки та в розмірах, встановлених цим кодексом та законами з питань митної справи.

Відповідно до п. п. 41.1.1 п. 41.1 ст.41 ПКУ контролюючими органами є податкові органи (центральний орган виконавчої влади, що реалізує державну податкову політику, його територіальні органи) - щодо дотримання законодавства з питань оподаткування (крім випадків, визначених підпунктом 41.1.2 цього пункту), законодавства з питань сплати єдиного внеску, а також щодо дотримання іншого законодавства, контроль за виконанням якого покладено на центральний орган виконавчої влади, що реалізує державну податкову політику, чи його територіальні органи;

Станом на день подання заяви Головним управлінням ДПС у Київській області вищезазначений податковий борг у сумі 7 028,00 грн фізичною особою ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) до бюджету не сплачений.

Отже, з огляду на викладене, вимоги Головного управління ДПС у Київській області підлягають визнанню на суму 11 872, 80 грн, з яких: 4 844, 80 грн - витрати, які відшкодовуються до задоволення вимог кредиторів, 7 028, 00 грн - вимоги другої черги.

Частиною 2 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України встановлено, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або в ухвалі.

Відповідно до ч. 3 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засіданні або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутні в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому засіданні, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Враховуючи викладене, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів сторін у даній справі, забезпечення сторонам можливості надати всі необхідні докази, заяви та клопотання на їх розсуд, суд вважає за необхідне відкласти підсумкове судове засідання та зобов`язати керуючого реструктуризацією підготувати оновлену редакцію плану реструктуризації, з урахуванням визнаних судом вимог Головного управління ДПС у Київській області, скликати та провести додаткові збори кредиторів, на яких буде розглянуто оновлену редакцію плану реструктуризації боргів боржника.

Керуючись ст. 41, 45 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 216, 232 та 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Головного управління ДПС у Київській області з кредиторськими вимогами до боржника - задовольнити.

2. Визнати кредиторські вимоги Головного управління ДПС у Київській області на суму 11 872, 80 грн, з яких: 4 844, 80 грн - витрати, які відшкодовуються до задоволення вимог кредиторів, 7 028, 00 грн - вимоги другої черги.

3. Зобов`язати керуючого реструктуризацією включити кредиторські вимоги Головного управління ДПС у Київській області до реєстру вимог кредиторів ОСОБА_1 .

4. Відкласти підсумкове засідання на 04.12.2025 о 15:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 1.

5. Зобов`язати керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Барішевського Олексія Валерійовича:

- підготувати оновлену редакцію плану реструктуризації, з урахуванням визнаних судом вимог Головного управління ДПС у Київській області ;

- скликати та провести додаткові збори кредиторів, на яких буде розглянута оновлена редакція плану реструктуризації;

- подати до Господарського суду м. Києва оновлений план реструктуризації боргів боржника.

6. Учасникам процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження, яких повинні бути оформлені у відповідності з вимогами ст. 60 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

7. Запропонувати учасникам судового процесу брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою Системи відеоконференцзв`язку (ВКЗ) у порядку ст. 197 Господарського процесуального кодексу України.

8. Запропонувати учасникам судового процесу для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання подати до суду заяву (засобами поштового зв`язку, на електронну пошту суду (підписану, за наявності, електронним підписом) або до скриньки для кореспонденції, встановленої у приміщенні канцелярії суду) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою Системи відеоконференцзв`язку (ВКЗ) із зазначенням його облікового запису (логіну).

9. Копію ухвали направити заявнику (боржнику), керуючому реструктуризацією та кредиторам.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Кодексом України з процедур банкрутства та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Дата складання та підписання повного тексту ухвали: 06.11.2025.

Суддя Сергій СТАСЮК