номер провадження справи 29/1/21-21/9/23
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

04.11.2025 Справа № 908/1324/21 (908/3329/25)

м. Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Черкаського Володимира Івановича, розглянувши матеріали

За позовною заявою - Приватного акціонерне товариство "Запорізький кабельний завод" (вул. Гладкова, буд. 2, м. Запоріжжя, 69093, код ЄДР 05755625, е-mail: , має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІКС, в особі керуючого санацією Кучака Ю.Ф., поштова адреса: а/с 9, м. Київ, 03035, електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1 , має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІКС)

до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОМЛІСЗБУТ" (вул. Чорновола Вячеслава, буд. 21/52, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, 50093, , має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІКС)

про стягнення 16 720, 46 грн.

що розглядається в межах провадження по справі № 908/1324/21 про банкрутство Приватного акціонерне товариство "Запорізький кабельний завод" (вул. Гладкова, буд. 2, м. Запоріжжя, 69093, код ЄДР 05755625, е-mail: , має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІКС)

Керуючий санацією - Кучак Юрій Федорович (поштова адреса: а/с 9, м. Київ, 03035, електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1 , має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІКС)

Без участі представників сторін

УСТАНОВИВ:

Ухвалою від 17.10.2024 зокрема, введено процедуру санації боржника Приватного акціонерного товариства "Запорізький кабельний завод". Затверджено план санації Приватного акціонерного товариства "Запорізький кабельний завод" у редакції, схваленій зборами кредиторів від 01.10.2024. Призначено керуючим санацією Приватного акціонерного товариства "Запорізький кабельний завод" арбітражного керуючого Кучака Юрія Федоровича.

29.10.2025 до системи "Електронний суд" від Приватного акціонерне товариство "Запорізький кабельний завод" в особі керуючого санацією Кучака Ю.Ф. надійшла позовна заява від 29.10.2025 (вх. № 3660/08-07/25 від 30.10.2025) до відповідача - ТОВ "ПРОМЛІСЗБУТ" про стягнення 16 720, 46 грн. в якій просить суд:

1. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОМЛІСЗБУТ" () 16 720 (шістнадцять тисяч сімсот двадцять) гривень 46 копійок на рахунок ПрАТ "Запорізький кабельний завод" IBAN НОМЕР_1 в АТ "ПУМБ" м. Київ.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОМЛІСЗБУТ" () 3 028, 00 грн. судових витрат на рахунок ПрАТ "Запорізький кабельний завод" IBAN НОМЕР_1 в АТ "ПУМБ" м. Київ.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 30.10.2025 позовну заяву Приватного акціонерне товариство "Запорізький кабельний завод" в особі керуючого санацією Кучака Ю.Ф. передано на розгляд судді Черкаського В.І.

Суд розцінює подану позовну заяву Приватного акціонерне товариство "Запорізький кабельний завод" в особі керуючого санацією Кучака Ю.Ф. як позовну заяву, яка має розглядатися в межах провадження у справі № 908/1324/21 про банкрутство Приватного акціонерне товариство "Запорізький кабельний завод".

У провадженні судді Черкаського В.І. знаходиться справа № 908/1324/21 про банкрутство Приватного акціонерне товариство "Запорізький кабельний завод". У справі триває процедура санації, повноваження керуючого санацією виконує арбітражний керуючий Кучак Ю.Ф.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею. Господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство (неплатоспроможність), в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про відшкодування шкоди та/або збитків, завданих боржнику; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника, у тому числі спори про визначення та сплату (стягнення) грошових зобов`язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України.

У відповідності до ст. 12 Господарського процесуального кодексу України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених законодавством про банкрутство.

Позовна заява відповідає вимогам, закріпленим у ст. 162, ст. 164, ст. 172 Господарського процесуального кодексу України.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, її повернення або відмови у відкритті провадження у справі судом не встановлено.

Відповідно до ч. 1 ст. 250 ГПК України питання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Склад учасників розгляду спору визначається відповідно до Господарського процесуального кодексу України.

Господарський суд розглядає спори, стороною в яких є боржник, за правилами, визначеними Господарським процесуальним кодексом України. За результатами розгляду спору суд ухвалює рішення.

Заяви (позовні заяви) учасників провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) або інших осіб у спорах, стороною в яких є боржник, розглядаються в межах справи про банкрутство (неплатоспроможність) за правилами спрощеного позовного провадження.

Приписами частини 5 статті 252 ГПК України встановлено, що суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Згідно ч. 3 ст. 12 ГПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Відповідно до ч. 5 ст. 12 ГПК України передбачено, що для цілей цього Кодексу малозначними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Оскільки предметом спору є розірвання договору оренди землі, беручи до уваги те, що справа не відноситься до визначеного ч. 4 ст. 247 ГПК України виключного переліку категорій справ, які не можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження, суд дійшов висновку про розгляд поданої позовної заяви у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Згідно зі ст. 248 ГПК України суд розглядає справу у порядку спрощеного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Частинами 2, 3 ст. 252 ГПК України встановлено, що розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться. Якщо для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до цього Кодексу судове засідання не проводиться, процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до цього Кодексу обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

З огляду на викладені вище обставини та правові норми, позовну заяву Приватного акціонерне товариство "Запорізький кабельний завод" в особі керуючого санацією Кучака Ю.Ф. від 29.10.2025 (вх. № 3660/08-07/25 від 30.10.2025) до відповідача - ТОВ "ПРОМЛІСЗБУТ" про стягнення 16 720, 46 грн. слід прийняти до розгляду в межах провадження у справі № 908/1324/21 про банкрутство Приватного акціонерне товариство "Запорізький кабельний завод", відкрити провадження з розгляду позовної заяви, здійснювати її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін.

Керуючись ст. ст. 2, 7 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 3, 12, 20, 174, 176, 232-235, 247, 250-252 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву Приватного акціонерного товариства "Запорізький кабельний завод" в особі керуючого санацією Кучака Ю.Ф. від 29.10.2025 (вх. № 3660/08-07/25 від 30.10.2025) до відповідача - ТОВ "ПРОМЛІСЗБУТ" про стягнення 16 720, 46 грн. до розгляду в межах провадження у справі № 908/1324/21 про банкрутство Приватного акціонерне товариство "Запорізький кабельний завод" та відкрити провадження з розгляду позовної заяви.

Розглядати позовну заяву за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін.

Розгляд справи по суті розпочати через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі № 908/1324/21 (908/3329/25).

Запропонувати позивачу у разі отримання від відповідача відзиву на позовну заяву, відповідно до ст. 251 ГПК України направити на адресу відповідача та суду письмову відповідь (пояснення, заперечення) щодо відзиву на позовну заяву, оформлену згідно вимог ст. 166 ГПК України разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтується відповідь позивача, докази направлення надати суду.

Визначити відповідачу строк для подання до суду: заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження протягом 5 днів з дня вручення даної ухвали; для подання відзиву на позов, у порядку ст. 165 ГПК України, із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача (якщо такі докази не надані позивачем) та документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали; для подання заперечень на відповідь на відзив (в порядку ст. 167 ГПК України (якщо такі будуть подані)) та документами, що підтверджують надіслання (надання) заперечення і доданих до нього доказів іншим учасникам справи - протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив (але не пізніше 24.11.2025 включно з урахування поштового перебігу).

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (ч. 9 ст. 165, ч. 2 ст. 178 ГПК України).

Запропонувати позивачу та відповідачу разом із відзивом на позов/відповіддю на відзив надати все листування між сторонами у справі по суті спору з доказами його направлення однією стороною та отримання іншою та письмово повідомити суд про відсутність іншого листування між сторонами окрім того, що надане до відповідної заяви.

Сторонам здійснити заходи щодо звірки взаєморозрахунків за спірними правовідносинами та заходи щодо мирного врегулювання спору (докази - акт звірки та заяву про укладення мирової угоди надати суду (за наявності).

Учасники справи зобов`язані подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені ст. 80 ГПК України. Право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку (ч. 1 ст. 118 ГПК України).

Копії доказів, що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи, крім випадків, передбачених ч. 9 ст. 80 ГПК України.

Суд наголошує, що відповідно до положень ч. 5 ст. 165, ч. 3 ст. 166, ч. 3 ст. 167 ГПК України, копія відзиву/відповіді на відзив/заперечення та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву/відповіді на відзив/заперечення до суду (докази направлення/вручення надаються суду).

Попередити сторони, що відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку (ч. 1 ст. 118 ГПК України).

Роз`яснити учасникам справи, що заяви і клопотання по справі необхідно оформлювати згідно вимог ст. 170 ГПК України і надавати їх суду лише у письмовій формі та завчасно до засідань (у строки встановлені судом).

Копію ухвали надіслати сторонам (до електронного кабінету).

Ця ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання, набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 04.11.2025.

Суддя Володимир ЧЕРКАСЬКИЙ