УХВАЛА

04 листопада 2025 року

м. Київ

cправа № 911/3058/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Студенець В.І. - головуючий, судді: Бакуліна С.В., Кібенко О.Р.

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Бобрик"

на постанову Північного апеляційного господарського суду

(головуючий суддя - Владимиренко С.В., судді: Демидова А.М., Ходаківська І.П.)

від 13.10.2025

у справі № 911/3058/24

за позовом ОСОБА_1

до Колективного сільськогосподарського підприємства "Бобрицьке"

треті особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Товариство з обмеженою відповідальністю "Бобрик"

про визнання недійсним рішення загальних зборів членів КСП "Бобрицьке" від 17.06.2013,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 26.05.2025 у справі №911/3058/24 у задоволенні позову відмовлено.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 13.10.2025 рішення Господарського суду Київської області від 26.05.2025 у справі №911/3058/24 скасовано, ухвалено нове рішення, яким позов задоволено. Визнано недійсним рішення загальних зборів членів Колективного сільськогосподарського підприємства "Бобрицьке" від 17.06.2013, оформлене протоколом №1-З/2013 від 17.06.2013.

Не погоджуючись з постановою Північного апеляційного господарського суду від 13.10.2025 у справі №911/3058/24, Товариство з обмеженою відповідальністю "Бобрик" подало касаційну скаргу на зазначене судове рішення.

Відповідно до пункту 5 частини 2 статті 290 Господарського процесуального кодексу України у касаційній скарзі повинно бути зазначено підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 287 цього Кодексу підстави (підстав).

На виконання вимог пункту 5 частини другої статті 290 Господарського процесуального кодексу України Товариство з обмеженою відповідальністю "Бобрик" підставою касаційного оскарження зазначає п.1 ч. 2 ст. 287 ГПК України оскільки вважає, що судом апеляційної інстанції застосовано норми права без урахування висновків щодо їх застосування викладених у постановах Верховного Суду від 17.08.2023 у справі №910/4316/22, від 16.05.2023 у справі №910/17367/20, від 29.06.2021 у справі №910/11287/16 (щодо застосування ч. 4 ст. 75 ГПК України); від 03.11.2020 у справі №916/3133/17 (щодо застосування ст. ст. 203, 215 ЦК України); від 16.05.2018 у справі №923/567/17, від 24.10.2018 у справі №925/973/17, від 02.05.2018 у справі №912/3133/16, від 15.06.2022 у справі №910/6685/21 (щодо застосування ст. ст. 15, 16 ЦК України); від 05.06.2018 у справі №338/180/17, від 11.09.2018 у справі №905/1926/16, від 30.01.2019 у справі №569/17272/15-ц, від 11.09.2019 у справі № 487/10132/14-ц, від 16.06.2020 у справі № 145/2047/16-ц, від 22.09.2020 у справі № 910/3009/18, від 19.01.2021 у справі №916/1415/19, від 16.02.2021 у справі № 910/2861/18, від 19.01.2021 у справі №916/1415/19, від 02.02.2021 у справі №925/642/19, від 22.06.2021 у справі №200/606/18, від 18.12.2024 у справі №916/379/23, від 08.06.2021 у справі №906/1336/19 (щодо застосування ст. ст. 14, 20 ЦК України); 05.04.2023 у справі №922/4278/21, від 27.07.2023 у справі №910/12713/22, від 12.08.2019 у справі №905/945/18, від 16.10.2019 у справі № 906/936/18, від 06.05.2021 у справі №910/6116/20, від 14.08.2024 у справі № 916/3011/21 (ст. ст. 43, 46 ГПК України).

Перевіривши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Бобрик", колегією суддів встановлено, що вона відповідає вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України, в зв`язку з чим, відповідно до статті 294 Господарського процесуального кодексу України необхідно відкрити касаційне провадження у справі.

Керуючись статтями 121, 234, 290, 294 Господарського процесуального кодексу України Суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною Товариства з обмеженою відповідальністю "Бобрик" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 13.10.2025 у справі №911/3058/24.

2. Призначити до розгляду справу №911/3058/24 на 03 грудня 2025 року о 10:00 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул.О.Копиленка, 6, в залі судових засідань №209.

3. Надати учасникам справи строк для подання відзивів на касаційну скаргу, який не перевищує 15 днів з моменту отримання даної ухвали. Відсутність відзиву на касаційну скаргу не перешкоджає перегляду судових рішень.

4. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов`язковою.

5. Витребувати з Господарського суду Київської області/ Північного апеляційного господарського суду матеріали справи №911/3058/24 за позовом ОСОБА_1 до Колективного сільськогосподарського підприємства "Бобрицьке", треті особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Товариство з обмеженою відповідальністю "Бобрик" про визнання недійсним рішення загальних зборів членів КСП "Бобрицьке" від 17.06.2013.

6. Довести до відома учасників справи та інших осіб, визначених статтею 6 ГПК, щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в ЄСІТС або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами та попередити про передбачені процесуальні наслідки недотримання вимог вказаної норми.

7. Роз`яснити учасникам справи про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, зокрема, поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів відповідно до ст.197 Господарського процесуального кодексу України та Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 №1845/0/15-21.

8. Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за веб адресою: https://supreme.court.gov.ua/supreme/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий В. Студенець

Судді С. Бакуліна

О. Кібенко