ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"29" жовтня 2025 р. м. Рівне Справа №918/654/25

Господарський суд Рівненської області у складі судді Н.Церковної при секретарі судового засідання І. Шилан, розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи про неплатоспроможність ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 )

учасники провадження в судове засідання не з`явились

ВСТАНОВИВ:

У липні 2025 року до Господарського суду Рівненської області звернувся ОСОБА_1 із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 20.08.2025 року зокрема, відкрито провадження у справі про неплатоспроможність боржника ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ,РНОКПП НОМЕР_1 ). Введено процедуру реструктуризації боргів боржника ОСОБА_1 . Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника - ОСОБА_1 . Призначено керуючим реструктуризацією ОСОБА_1 арбітражного керуючого Мельник Ірину Анатоліївну та оприлюднено на офіційному веб-сайті повідомлення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ,РНОКПП НОМЕР_1 ).

В тридцятиденний строк після оприлюднення на офіційному веб-сайті повідомлення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 до суду надійшли заяви з грошовими вимогами до боржника від ТОВ "ФК"Процент", ТОВ "НоваПейКредит" та АТ "Універсал Банк" про визнання грошових вимог до фізичної особи ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) задовольнити. Ухвалами суду призначено розгляд заяв на 07 жовтня 2025 року.

01 жовтня 2025 року від арбітражного керуючого Мельник Ірини Анатоліївни на адресу суду надійшли документи на виконання вимог ухвали суду від 20.08.2025 року, а саме повідомлення про результати розгляду кредиторських вимог до боржника.

Ухвалою суду від 07.10.2025 року зокрема визнано вимоги кредитора ТОВ "ФК"Процент" (03124, місто Київ, бульвар Вацлава Гавела, будинок 4, ) в розмірі 50325,00 грн. - черговість задоволення вимог - друга, ТОВ "НоваПейКредит" (03026, місто Київ, Столичне шосе, будинок 103,корпус 1, поверх 13, офіс 1307, ) в розмірі 18963,49 грн. - черговість задоволення вимог - друга, АТ "Універсал Банк" (04082, м. Київ, вул. Автозаводська, 54/19, ) в розмірі 133 944,69 грн. - черговість задоволення вимог - друга.

Також, вказаною ухвалою розгляд заяви АТ "ТАСКОМБАНК" з грошовими вимогами до боржника призначено у судовому засіданні на 29 жовтня 2025 року.

В судове засідання 29.10.2025 учасники провадження не з`явились, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином.

Натомість від арбітражного керуючого 29.10.2025 року надійшло клопотання про розгляд вказаних вимог за її відсутності.

Частиною 1 статті 2 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 113 Кодексу України з процедур банкрутства, провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Статтею 1 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що боржник - юридична особа або фізична особа, у тому числі фізична особа - підприємець, неспроможна виконати свої грошові зобов`язання, строк виконання яких настав; кредитор - юридична або фізична особа, а також контролюючий орган, уповноважений відповідно до Податкового кодексу України здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу та недоїмки зі сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування у межах своїх повноважень, та інші державні органи, які мають вимоги щодо грошових зобов`язань до боржника, а також адміністратор за випуском облігацій, який відповідно до Закону України "Про ринки капіталу та організовані товарні ринки" діє в інтересах власників облігацій, які мають підтверджені у встановленому порядку документами вимоги щодо грошових зобов`язань до боржника; забезпечені кредитори - кредитори, вимоги яких до боржника або іншої особи забезпечені заставою майна боржника; конкурсні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, що виникли до відкриття провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника; поточні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, що виникли після відкриття провадження у справі про банкрутство.

Відповідно до ч. 1 ст. 122 Кодексу України з процедур банкрутства, подання кредиторами грошових вимог до боржника та їх розгляд керуючим реструктуризацією здійснюються в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб.

Згідно з абз. 1 та абз. 3 ч. 1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство. Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 було здійснено 20.08.2025 на офіційному вебпорталі судової влади України, тобто, строк на пред`явлення грошових вимог, з урахуванням приписів абз. 1 та абз. 3 ч. 1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, тривав до 19.09.2025 включно.

22 вересня 2025 року через електронну адресу "Електронний суд" до Господарського суду Рівненської області надійшла заява від АТ "ТАСКОМБАНК" з кредиторськими вимогами до боржника. Таким чином, АТ "ТАСКОМБАНК" звернулося до суду з грошовими вимогами поза строком, встановленим ч. 1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства.

Згідно з абз. 2, 3 ч. 4 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, задовольняються в порядку черговості, встановленої цим Кодексом. Кредитори, вимоги яких заявлені після завершення строку, визначеного частиною першою цієї статті, є конкурсними, однак не мають права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів.

Абзацом 3 ч. 6 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства унормовано, що вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, розглядаються господарським судом у порядку черговості їх отримання у судовому засіданні, яке проводиться після попереднього засідання господарського суду.

За результатами розгляду зазначених заяв господарський суд постановляє ухвалу про визнання чи відхилення (повністю або частково) вимог таких кредиторів (абз. 4 ч. 6 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства). Ухвала господарського суду набирає законної сили негайно після її оголошення, може бути оскаржена у встановленому цим Кодексом порядку та є підставою для внесення відомостей про таких кредиторів до реєстру вимог кредиторів (абз. 5 ч. 6 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства).

Розглянувши заяву АТ "ТАСКОМБАНК" з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, суд зазначає наступне.

31 грудня 2023 року між Акціонерним товариством "ТАСКОМБАНК" (надалі - Кредитор) та ОСОБА_1 (надалі - Позичальник, Боржник) укладено кредитний договір № 002/23997222-CK_SB (надалі - Кредитний договір) відповідно до якого Кредитор надав позичальнику кредит в сумі 40 000 грн., для особистих потреб за сплатою процентної ставки 59% річних. Кредит надається з кінцевим терміном погашення не пізніше 30 грудня 2025 року.

Факт укладення Кредитного договору підтверджується тим, що Позичальником було підписано заяву-договір на укладання Договору про комплексне банківське обслуговування від 31.12.2023 року щодо приєднання до Публічної пропозиції на укладення Договору про відкриття поточного рахунку та видачу платіжної картки, надання банківських, фінансових та інших послуг в межах проекту izibank.

У зв`язку з невиконанням умов Кредитного договору № 002/23997222-CK_SB від 31.12.2023 року, станом на 20 серпня 2025 року виникла заборгованість в сумі 75 745,18 грн., що включає 40 000,00 грн. заборгованість по тілу кредиту та 35 745,18 грн. заборгованість по відсотках.

Також як встановлено з заяви та матеріалів наданих боржником 17 вересня 2023 року між Кредитором та Боржником було укладено кредитний договір № 002/22101517-СК (надалі - Кредитний договір) відповідно до якого Кредитор надав позичальнику ліміт кредитування в сумі 30000 грн., для особистих потреб. Кредитні кошти позичальнику було надано у спосіб, зазначений в Кредитному договорі, що підтверджується відповідною випискою. Отже, Позивач, свої обов`язки за Кредитним договором виконав в повному обсязі.

У зв`язку з невиконанням умов Кредитного договору № 002/22101517-SР від 17.09.2023 року станом на 20 серпня 2025 року виникла заборгованість в сумі 65 353,10 грн., що включає 29 999,67 грн. заборгованість по тілу кредиту та 35 353,42 грн. заборгованість по відсотках. Враховуючи вказане, заявник просить визнати грошові вимоги АТ «Таскомбанк» до ОСОБА_1 в розмірі 149 285 грн. 06 коп. - кредитна заборгованість та 6 056 грн. 00 коп. - судовий збір.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 207 ЦК України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

За змістом ст. ст. 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Так, згідно зі ст.634 Цивільного кодексу України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією зі сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

За приписами ч. 1 ст. 638 ЦК України, істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

У ст. 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За змістом ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч. 1 ст. 1048 ЦК України).

За умовами ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Наданими матеріалами як кредитором, так і боржником, підтверджується те, що АТ «Таскомбанк» свої зобов`язання за вказаними вище договорами виконало в повному обсязі, а саме надав боржнику кредити у розмірах, що були встановленими вказаними вище Договорами. Однак ОСОБА_1 порушив графік погашення заборгованості, кредити вчасно не сплачував та внаслідок чого виникла заборгованість, що підтверджується копіями виписки про рух коштів по рахунку.

Таким чином, Банку на підставі вказаних вище підстав підлягає поверненню борг в розмірі 140 098 грн. 28 коп., з яких: 69 999 грн 67 коп. - заборгованість за тілом кредиту та 71 098 грн. 60 коп. відсотки за користування кредитними коштами.

Щодо вимоги кредитора про визнання заборгованості за відсотками розрахованими за період з 21 серпня 2025 року по 15 вересня 2025 року керуючий реструктуризацією звертає увагу на те, що відповідно до абз.2 ч 1 ст.1048 ЦК України передбачено, що у разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Припиом абз. 2 ч. 1 ст. 1048 ЦК України унормовано, що щомісячну виплату процентів до дня повернення позики у разі відсутності іншої домовленості сторін може бути застосований лише у межах погодженого сторонами строку кредитування.

Враховуючи вищевказане, кредитор не може нараховувати проценти за кредитним договором після закінчення строку кредиту, або у разі пред`явлення кредитором вимоги про дострокове погашення кредиту у порядку, передбачених положенням ст. 1050 ЦК України.

Аналогічний правовий висновок зазначений у постановах Великої Палати Верховного суду: № 127/15672/16-ц від 08.11.2019 р., № 723/304/16-ц від 23.10.2019 р., № 444/9519/12 від 28.03.2018 р., № 1519/2-3165/11 від 03.07.2019 р., та № 461/10610/13-ц від 10.04.2019 року.

Крім того, ст.120 Кодексу передбачає, що з моменту відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника:

1) пред`явлення кредиторами вимог до боржника та задоволення таких вимог може відбуватися лише в межах провадження у справі про неплатоспроможність та у порядку, передбаченому цим Кодексом;

2) арешт майна боржника та інші обмеження боржника щодо розпорядження належним йому майном можуть бути застосовані виключно господарським судом у межах провадження у справі про неплатоспроможність, а попередньо накладені арешти та обмеження можуть бути зняті на підставі ухвали господарського суду;

3) припиняється нарахування штрафів та інших фінансових санкцій, а також відсотків за зобов`язаннями боржника;

4) здійснення корпоративних прав боржника та реалізація майнових прав відбуваються з урахуванням обмежень, встановлених цим Кодексом;

5) вводиться мораторій на задоволення вимог кредиторів;

6) строк виконання всіх грошових зобов`язань боржника вважається таким, що настав;

7) будь-яке відчуження та розпорядження майном боржника здійснюються виключно в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Натоміть кредитор в своїй заяві заявляє вимогу щодо стягнення процентів за користування кредитними коштами розраховані за період з дати надання кредиту до 15 вересня 2025 року, що суперечить положенням ст.1048 ЦК України та Кодексу України з процедур банкрутства, а саме ст.120, яка встановлює наслідки відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Враховуючи викладене, визнанню підлягає сума нарахованих процентів за користування кредитними коштами за період з дати надання кредиту до 20 серпня 2025 року. Вимога щодо відсотків обрахованих за період з 21 серпня 2025 року по 15 вересня 2025 року відхиляється.

Щодо вимоги кредитора по включенню до реєстру заборгованості за кредитним договором № 002/23997222-CK_SB_IziGD від 31.12.2023 року на суму 4 886 грн. 00 коп., яка складається з заборгованість по тілу кредиту в сумі 3 500 грн. 00 коп. та заборгованість по комісії в сумі 1 386 грн. 00 коп. Керуючий реструктуризації звертає увагу на те, що в заяві відсутні докази щодо вчинення даного правочину між сторонами. Єдиним доказом, що стосується даного моменту в заяві та наданий кредитором є розрахунок, якій не має юридичної сили первинного документу, та не підтверджує як факту укладення договору так і факту отримання коштів.

Статтею 74 ГПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. У разі посилання учасника справи на невчинення іншим учасником справи певних дій або відсутність певної події, суд може зобов`язати такого іншого учасника справи надати відповідні докази вчинення цих дій або наявності певної події. У разі ненадання таких доказів суд може визнати обставину невчинення відповідних дій або відсутності події встановленою. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

У свою чергу докази відповідно до ст. ст. 76-79 ГПК України повинні бути належними на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Докази, одержані з порушенням закону, судом не приймаються.

Достовірними створені (отримані) за відсутності впливу, спрямованого на формування хибного уявлення про обставини справи, які мають значення для справи.

Наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування. Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Саме на кредитора покладено обов`язок довести факт наявності заборгованості в розумінні ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства. Так як відсутні докази щодо даного правочину, дана вимога банку судом відхиляється.

Таким чином, включенню до реєстру вимог кредиторів ОСОБА_1 підлягає 140 098 грн 28 коп. боргу перед АТ "Таскомбанк", які підтверджені допустимим доказами.

Статтею 133 Кодексу України з процедур банкрутства, встановлено порядок задоволення вимог кредиторів в справі про неплатоспроможність. Таким чином відповідно до ч.4 даної статті Кодексу України з процедур банкрутства, вимоги кредиторів, включені до реєстру вимог кредиторів, задовольняються у такій черговості: у першу чергу задовольняються вимоги до боржника щодо виплати заборгованості із заробітної плати працівникам, які перебувають/перебували у трудових відносинах із боржником, сплати аліментів, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи, сплати страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування; 2) у другу чергу задовольняються вимоги щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів) та проводяться розрахунки з іншими кредиторами; 3) у третю чергу сплачуються неустойки (штраф, пеня), внесені до реєстру вимог кредиторів.

Враховуючи той факт, що заявлені грошові вимоги кредитора АТ "Таскомбанк" до боржника ОСОБА_1 не забезпечені заставою, а також керуючись нормами Кодексу України з процедур банкрутства (ст.12, ст. 45, ст.113, ст.114, ст.122 та ст. 133) грошові вимоги кредитора визнаються судом частково в розмірі на суму 140 098 грн. 28 коп., та підлягають включенню до Реєстру вимог кредиторів у справі № 918/654/25 про неплатоспроможність ОСОБА_1 як вимоги 2 (другої) черги задоволення.

Також, в порядку ст. 133 Кодексу України з процедур банкрутства, окремо як витрати пов`язані з веденням справи про неплатоспроможність ОСОБА_1 підлягає визнанню сума сплаченого судового збору в розмірі 6056,00 грн,.

Керуючись ст. ст. 45, 133 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву АТ "Таскомбанк" про грошові вимоги до боржника - задоволити частково.

2. Визнати грошові вимоги Акціонерного товариства "Таскомбанк" (01032, м. Київ, вул. С.Петлюри, 30, ) до ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) у розмірі 140 098 грн. 28 коп., що підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів у справі № 918/654/25 про неплатоспроможність ОСОБА_1 як вимоги 2 (другої) черги задоволення (без права вирішального голосу на зборах кредиторів).

3. Включити до витрат, пов`язаних з провадженням у справі про неплатоспроможність, витрати на оплату судового збору АТ "Таскомбанк" у розмірі 6056,00 грн, які відшкодовуються в повному обсязі до задоволення вимог кредиторів.

4. В решті вимог АТ "Таскомбанк" - відмовити.

5. Зобов`язати керуючу реструктуризацією Мельник І.І. включити вимоги кредитора АТ "Таскомбанк" до реєстру вимог кредиторів ОСОБА_1 .

Зобов`язати керуючого реструктуризацією надати суду до 28 листопада 2025 року: реєстр вимог кредиторів боржника; докази організації та проведення зборів кредиторів.

6. Призначити судове засідання, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі на "02" грудня 2025 р. на 11:20 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Давидюка Тараса, 26-А, в залі судових засідань №10.

7. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили 03 листопада 2025 року та може бути оскаржена у десятиденний строк до Північно-західного апеляційного господарського суду за правилами ст.ст.254/259 ГПК України.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя Церковна Н.Ф.