ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07 листопада 2025 року м. Черкаси справа № 925/1209/25

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Спаських Н.М., із секретарем судового засідання Лисенко Р.М., за участі представників сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Гіпро Інжиніринг" про визнання наказу таким, що не підлягає частковому виконанню по справі за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Гіпро Інжиніринг" ( м. Київ) до товариства з обмеженою відповідальністю "Буд Кепітал Групп" ( м. Умань, Уманський район, Черкаська область) про видачу судового наказу

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Гіпро Інжиніринг" звернулось до Господарського суду Черкаської області з заявою про видачу судового наказу щодо товариства з обмеженою відповідальністю "Буд Кепітал Групп" про стягнення заборгованості з орендної плати з травня по липень 2025 року включно за договором оперативної оренди обладнання № 15/01-1-0 від 15.01.2025 (місце передачі обладнання - Черкаська область, м. Корсунь-Шевченківський, вул. Юілейна, 19) в сумі 263 944,80 грн.

02.10.2025 Господарському судом Черкаської області видано судовий наказ про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Буд Кепітал Групп" (, адреса: 20301, Черкаська область, Уманський район, м. Умань, вул. Косинки Григорія, буд. 14)

на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Гіпро Інжиніринг" (код ЄДРПОУ 42616464, адреса: 01054, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, буд. 26, офіс 214):

- 263 944,80 грн. ( двісті шістдесят три тисячі дев`ятсот сорок чотири гривні 80 коп.) орендної плати з травня по липень 2025 року включно за договором оперативної оренди обладнання № 15/01-1-0 від 15.01.2025;

- 302,80 грн. (триста дві гривні 80 коп.) на відшкодування сплаченого заявником судового збору.

Судовий наказ набрав законної сили 24.10.2025.

29.10.2025 судом зареєстровано заяву позивача, ТОВ "Гіпро Інжиніринг" про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню частково, в якій просить суд:

- визнати таким, що не підлягає виконанню судовий наказ Господарського суду Черкаської області від 02.10.2025 у справі № 925/1209/25 в частині стягнення з ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «БУД КЕПІТАЛ ГРУПП» заборгованості з орендної плати з травня по липень 2025 року включно за договором оперативної оренди обладнання № 15/01-1-0 від 15.01.2025 у сумі 263 944,80 грн. (двісті шістдесят три тисячі дев`ятсот сорок чотири грн. 80 коп.) з ПДВ.

Ухвалою 04.11.2025 призначено судове засідання по розгляду заяви на 13 год. 30 хв. 07 листопада 2025 року.

Представники сторін в судове засідання не з`явились, явка обов`язковою не визнавалась, що не перешкоджає розгляду заяви по суті.

Частиною другою статті 328 ГПК України встановлено, що суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Підстави для визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, поділяються на дві групи: матеріально-правові (зобов`язання можуть припинятися внаслідок добровільного виконання обов`язку боржником поза межами виконавчого провадження, припинення зобов`язань переданням відступного, зарахуванням, за домовленістю сторін, прощенням боргу, неможливістю виконання) та процесуально-правові, до яких відносяться обставини, що свідчать про помилкову видачу судом наказу, зокрема: видача наказу за рішенням, яке не набрало законної сили; помилкової видачі наказу, якщо вже після видачі наказу у справі рішення суду було скасоване; видачі наказу двічі з одного й того ж питання; пред`явлення наказу до виконання вже після закінчення строку на пред`явлення цього наказу до виконання тощо.

В межах розгляду заяви про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, встановлюється лише наявність чи відсутність чіткого та однозначного факту припинення обов`язку боржника добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

З матеріалів справи та доводів позивача вбачається, що судовий наказ Господарського суду Черкаської області від 02.10.2025 виконаний боржником в частині сплати основної заборгованості з орендної плати за період з травня по липень 2025 року включно за договором оперативної оренди обладнання № 15/01-1-0 від 15.01.2025 у сумі 263 944,80 грн. (двісті шістдесят три тисячі дев`ятсот сорок чотири грн. 80 коп.) з ПДВ.

Ці кошти сплачено в складі коштів в сумі 406 914,78 грн. за оренду опалубки платіжною інструкцією № 866 від 28.10.2025 (а.с. 31).

При цьому доказів про сплату боржником на користь позивача 302,80 грн. судового збору за судовим наказом у справу не подано.

Отже в частині сплати боржником 263 944,80 грн. на користь стягувача за судовим наказом від 02.10.2025 року наявні передбачені статтею 328 ГПК України обґрунтовані підстави для задоволення вимоги заявника про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню в цій частині.

Керуючись ст. 234, 328 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву від 28.10.2025 товариства з обмеженою відповідальністю "Гіпро Інжиніринг" про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню в частині --- задовольнити повністю.

2. Визнати таким, що не підлягає виконанню судовий наказ від 02.10.2025 в частині:

стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Буд Кепітал Групп" (, адреса: 20301, Черкаська область, Уманський район, м. Умань, вул. Косинки Григорія, буд. 14)

на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Гіпро Інжиніринг" (код ЄДРПОУ 42616464, адреса: 01054, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, буд. 26, офіс 214):

- 263 944,80 грн. ( двісті шістдесят три тисячі дев`ятсот сорок чотири гривні 80 коп.) орендної плати з травня по липень 2025 року включно за договором оперативної оренди обладнання № 15/01-1-0 від 15.01.2025;

3. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Ухвалу може бути оскаржено до Північного апеляційного господарського суду протягом 10 днів.

Суддя Спаських Н.М