overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.11.2025м. СумиСправа № 920/1471/24

Господарський суд Сумської області у складі судді Соп`яненко О.Ю., розглянувши матеріали справи № 920/1471/24, відкритої

за заявою кредитора: Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області (40009, м. Суми, вул. Степана Бандери, 43, )

до боржника: Акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання" (40004, м. Суми, вул. Горького, буд. 58, )

про визнання банкрутом,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 06.03.2025 відкрито провадження у справі про банкрутство Акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання" (40004, м. Суми, вул. Горького, буд. 58, ); введено процедуру розпорядження майном строком 170 календарних днів; призначено розпорядником майна боржника Дробота Дениса Миколайовича (49038, м.Дніпро, площа Вокзальна, буд.2Н; свідоцтво № 2070 від 12.12.2022).

06.03.2025 на офіційному веб-порталі судової влади України оприлюднено оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство Акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання" (40004, м. Суми, вул. Горького, буд. 58, ). Строк подання заяв кредиторів з вимогами до боржника 05.04.2025.

28.08.2025 у попередньому засіданні судом були розглянуті всі заяви кредиторів про визнання грошових вимог до боржника, які надійшли в межах 30-ти днів (по 07.04.2025 включно) з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство АТ "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання".

Частиною 6 статті 45 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, розглядаються господарським судом у порядку черговості їх отримання у судовому засіданні, яке проводиться після попереднього засідання господарського суду.

23.10.2025 до суду надійшла заява ОСОБА_1 про грошові вимоги кредитора до боржника від 22.10.2025 (вх. № 5613).

Суд вважає за необхідне призначити вищезазначену заяву до розгляду в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд заяви ОСОБА_1 від 22.10.2025 (вх. № 5613 від 23.10.2025) про грошові вимоги кредитора до боржника у справі № 920/1471/24 в судове засідання на 12.11.2025, 12:00. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, зал судового засідання № 6.

2. Зобов`язати арбітражного керуючого Дробота Д.М. надати суду повідомлення про результати розгляду грошових вимог кредитора.

3. Копію ухвали надіслати заявнику (кредитору), боржнику, розпоряднику майна.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Дана ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 10.11.2025 у зв`язку з відрядженням судді з 23.10.2025 по 04.11.2025.

Суддя О.Ю. Соп`яненко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.11.2025м. СумиСправа № 920/994/24

Господарський суд Сумської області у складі судді Соп`яненко О.Ю., розглянувши матеріали справи № 920/994/24 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 04.11.2024 відкрито провадження у справі № 920/994/24 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ); введено процедуру реструктуризації боргів боржника; призначено керуючим реструктуризацією фізичної особи ОСОБА_1 арбітражного керуючого Белінську Наталію Олександрівну; попереднє судове засідання призначено на 24.12.2024, 12:00.

05.11.2024 на офіційному веб-порталі судової влади України було оприлюднено оголошення про відкриття провадження у справі № 920/994/24 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 06.03.2025 заява арбітражного керуючого Белінської Н.О. про затвердження плану реструктуризації боргів боржника - фізичної особи ОСОБА_1 від 18.02.2025 (вх.№777) у справі №920/994/24 - задоволена. План реструктуризації боргів боржника - фізичної особи ОСОБА_1 станом на 04.02.2025 - затверджений. Припинені повноваження керуючого реструктуризацією у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 арбітражного керуючого Белінської Наталії Олександрівни (вул.Миколи Оводова, буд.38, кім.304, м.Вінниця, 21050; свідоцтво № 190 від 12.02.2013).

23.10.2025 до суду надійшла заява ТОВ «УМ ФАКТОРИНГ» про грошові вимоги кредитора до боржника від 22.10.2025 (вх. № 5612) у справі № 920/994/24 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 4 ст. 127 Кодексу України з процедур банкрутства після припинення повноважень керуючого реструктуризацією у справі про неплатоспроможність боржника обов`язок щодо ведення реєстру вимог кредиторів та надання кредиторам, включеним до плану реструктуризації боргів боржника, інформації про стан виконання зазначеного плану покладається на боржника.

Суд вважає за доцільне призначити заяву до розгляду в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити заяву ТОВ «УМ ФАКТОРИНГ» про грошові вимоги кредитора до боржника від 22.10.2025 (вх. № 5612) у справі № 920/994/24 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 в судове засідання на 20.11.2025, 11:20. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, зал судового засідання № 6.

2. Зобов`язати боржника надати суду відзив на заяву кредитора.

3. Копію ухвали надіслати кредиторам, боржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Ухвалу підписано 10.11.2025 у зв`язку з відрядженням судді з 23.10.2025 по 04.11.2025.

Суддя О.Ю. Соп`яненко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.11.2025м. СумиСправа № 920/604/24

Господарський суд Сумської області у складі судді Соп`яненко О.Ю., розглянувши матеріали справи № 920/604/24, відкритої

за заявою кредитора: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 )

до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю "Зернова Сумщина" (42330, Сумська область, Сумський район, с. Могриця, вул. Садова, буд. 34, )

про визнання банкрутом,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 28.10.2024 відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Зернова Сумщина" (42330, Сумська область, Сумський район, с. Могриця, вул. Садова, буд. 34, ); введено процедуру розпорядження майном строком 170 календарних днів; призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Удовенка Романа Петровича.

28.10.2024 на офіційному веб-порталі судової влади України оприлюднено оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Зернова Сумщина" (42330, Сумська область, Сумський район, с. Могриця, вул. Садова, буд. 34, ). Строк подання заяв кредиторів з вимогами до боржника до 27.11.2024.

Постановою Господарського суду Сумської області від 26.08.2025 Товариство з обмеженою відповідальністю "Зернова Сумщина" (42330, Сумська область, Сумський район, с. Могриця, вул. Садова, буд. 34, ) визнано банкрутом та відкрита ліквідаційна процедура строком на дванадцять місяців; ліквідатором боржника призначено арбітражного керуючого Удовенка Романа Петровича.

23.10.2025 від ТОВ «ДІОС МАШИНЕРІ» до суду надійшла заява з грошовими вимогами до боржника (вх. № 5610) у справі № 920/604/24.

Суд вважає за доцільне призначити заяви до розгляду в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд заяви ТОВ «ДІОС МАШИНЕРІ» з грошовими вимогами до боржника (вх. № 5610 від 23.10.2025) у справі № 920/604/24 в судове засідання на 18.11.2025, 12:40. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, зал судового засідання № 6.

2. Зобов`язати арбітражного керуючого Удовенку Р.П. надати суду повідомлення про результати розгляду грошових вимог кредитора.

3. Копію ухвали надіслати кредиторам, ліквідатору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана 10.11.2025 у зв`язку з відрядженням судді з 23.10.2025 по 04.11.2025.

Суддя О.Ю. Соп`яненко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.11.2025м. СумиСправа № 920/1414/24

Господарський суд Сумської області у складі судді Соп`яненко О.Ю., розглянувши матеріали справи № 920/1414/24 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 12.12.2024 відкрито провадження у справі №920/1414/24 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ); введено процедуру реструктуризації боргів боржника; призначено керуючим реструктуризацією фізичної особи ОСОБА_1 арбітражного керуючого Белінську Наталію Олександрівну.

12.12.2024 на офіційному веб-порталі судової влади України було оприлюднено оголошення про відкриття провадження у справі №920/1414/24 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 . Строк подання заяв кредиторів з вимогами до боржника 11.01.2025.

Ухвалою суду від 28.05.2025 заяву арбітражного керуючого Белінської Н.О. про затвердження плану реструктуризації боргів боржника - фізичної особи ОСОБА_1 від 08.04.2025 (вх.№1973) - задоволено. План реструктуризації боргів боржника у справі № 920/1414/24 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 від 20.03.2025 - затверджено. Припинені повноваження керуючого реструктуризацією у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 арбітражного керуючого Белінської Наталії Олександрівни (вул.Миколи Оводова, буд.38, кім.304, м.Вінниця, 21050; свідоцтво № 190 від 12.02.2013).

24.10.2025 до суду надійшло клопотання ОСОБА_1 від 24.10.2025 (вх. № 5639) про скасування арештів, накладених на рахунки в межах виконавчого провадження № НОМЕР_2.

Суд вважає за необхідне призначити клопотання до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд клопотання ОСОБА_1 від 24.10.2025 (вх. № 5639) про скасування арештів в судове засідання на 18.11.2025, 11:00. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, зал судового засідання № 6.

2. Копію ухвали надіслати боржнику, кредиторам, приватному виконавцю Пересадьку Олександру Борисовичу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана 10.11.2025 у зв`язку з відрядженням судді з 23.10.2025 по 04.11.2025.

Суддя О.Ю. Соп`яненко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
06 листопада 2025 року Справа № 921/241/25
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "04" червня 2025 р. та постанови Західного апеляційного господарського суду від 06.10.2025, які набрали законної сили "06" жовтня 2025 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
___________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки - до "06" жовтня 2028 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Руденко Олег Володимирович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
06 листопада 2025 рокуСправа № 921/241/25
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "04" червня 2025 р. та постанови Західного апеляційного господарського суду від 06.10.2025, які набрали законної сили "06" жовтня 2025 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
__________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки - до "06" жовтня 2028 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Руденко Олег Володимирович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
07 листопада 2025 рокуСправа № 921/572/24
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області у складі судді Руденка О.В.

розглянувши заяву №б/н від 06.11.2025 (вх.№7798 від 06.11.2025) представника ФОП Книгницької Олени Миколаївни, Іванько Олени Сергіївни, про її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі

за позовом Комунального підприємства Кременецької міської ради "Міськводгосп",

до відповідача Фізичної особи-підприємця Книгницької Олени Миколаївни

про стягнення заборгованості у сумі 10 998 грн 69 грн

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Тернопільської області знаходиться справа за позовом Комунального підприємства Кременецької міської ради "Міськводгосп" до відповідача - Фізичної особи-підприємця Книгницької Олени Миколаївни про стягнення заборгованості.

Ухвалою від 20.10.2025 судове засідання у цій справі було відкладено на 11.11.2025 о 10 год. 00 хв.

Через систему "Електронний суд" 06.11.2025 від представника відповідача надійшла заява №б/н (вх.№7798) від 06.11.2025 про її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У зв`язку із перебуванням судді Гевка В.Л. у відрядженні , за наслідками повторного автоматизованого розподілу для розгляду цієї заяви визначено суддю Руденка О.В.

Розглянувши заяву, суд відзначає наступне.

Частинами 1, 2, 3 статті 197 ГПК України визначено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

З наведеного, для забезпечення права на доступ до правосуддя, суд прийшов до висновку про те, що заяву представника відповідача слід задовольнити.

За таких обставин, керуючись ст. ст. 197, 234, 235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву задовольнити.

2. Учасником судового процесу, який братиме участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та програмного забезпечення, розміщеного за посиланням https://vkz.court.gov.ua/ є представник відповідача, адвокат Іванько Олена Сергіївна (ордер №ВО 1095043 від 27.01.2025).

3. Забезпечити участь представнику Фізичної особи-підприємця Книгницької Олени Миколаївни, адвокату Іванько О.С., (e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) в судовому засіданні 11.11.2025 о 10 год. 00 хв. по справі №921/572/24 в режимі відеоконференції.

4. Копію ухвали надіслати учасникам справи згідно положень ч. 5 ст. 6 ГПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію у справі на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою - https://te.court.gov.ua/sud5022.

Суддя О.В. Руденко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
10 листопада 2025 рокуСправа № 921/603/25
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області у складі судді Руденка О.В.

розглянувши заяву ОСОБА_1 б/н (вх. №7805 від 06.11.2025) від 06.11.2025 про участь його представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у справі

за заявою ОСОБА_1

про відкриття провадження у справі про його неплатоспроможність

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Тернопільської області надійшла заява ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про його неплатоспроможність.

Ухвалою суду від 03.11.2025 заяву про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 прийнято до розгляду та призначено підготовче засідання на 19.11.2025 року о 12 год. 00 хв.

Через систему "Електронний суд" 06.11.2025 від представника ОСОБА_1 , адвоката Веремчук К.Ю. надійшла заява б/н (вх. №7805 від 06.11.2025) від 06.11.2025 про її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Частинами 1, 2, 3 статті 197 ГПК України визначено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

З наведеного, для забезпечення права на доступ до правосуддя, суд прийшов до висновку про те, що заяву представника ОСОБА_1 , слід задовольнити.

За таких обставин, керуючись ст. ст. 197, 234, 235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву б/н (вх. №7805 від 06.11.2025) від 06.11.2025 задовольнити.

2. Учасником судового процесу, який братиме участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та програмного забезпечення, розміщеного за посиланням https://vkz.court.gov.ua/ є адвокат Веремчук Катерина Юріївна.

3. Забезпечити участь адвокату Веремчук Катерині Юріївні (e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) в судовому засіданні 19.11.2025 о 12 год. 00 хв. у справі №921/603/25 в режимі відеоконференції.

4. Копію ухвали надіслати заявнику відповідно до положень ч. 5 ст. 6 ГПК України.

Суддя О.В. Руденко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

10 листопада 2025 року м. ТернопільСправа № 921/564/25

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Охотницької Н.В.

за участі секретаря судового засідання Коляски І.І.

розглянув матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг", вул. Шолуденка, буд. 1, м. Київ, 04116

до відповідача Релігійної організації "Релігійна громада "Парафія святої Покрови" с. Біла Тернопільського району Тернопільсько-Зборівської Єпархії Українсько Греко-Католицької Церкви, с. Біла, Тернопільський район, Тернопільська область

про стягнення заборгованості в сумі 26 641 грн 51 коп., з яких: 18 961,80 грн основний борг, 3 530,57 грн пеня, 781,91 грн 3% річних, 3 367,23 грн інфляційні втрати.

за участі представників

позивача: Рильцьова Є.Ю. (в режимі відеоконференції);

відповідача: не прибув.

В порядку ст. ст. 8, 222 Господарського процесуального кодексу України здійснюється повне фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів.

Керуючись ст. ст. 4, 13, 170, 231, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити провадження у справі №921/564/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" (вул. Шолуденка, буд. 1, м. Київ, 04116, ) до відповідача - Релігійної організації "Релігійна громада "Парафія святої Покрови" с. Біла Тернопільського району Тернопільсько-Зборівської Єпархії Українсько Греко-Католицької Церкви (с. Біла, Тернопільський район, Тернопільська область, ) про стягнення заборгованості в сумі 26 641 грн 51 коп., з яких: 18 961,80 грн основний борг, 3530,57 грн пеня, 781,91 грн 3% річних, 3 367,23 грн інфляційні втрати, на підставі п.2 ч.1 ст.231 ГПК України, у зв`язку із відсутністю предмету спору.

2. Ухвалу направити сторонам у справі.

Ухвала суду набирає законної сили у відповідності до ст. 235 ГПК України негайно після її оголошення, та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 ГПК України.

Суддя Н.В. Охотницька
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й Н А К А З
16 жовтня 2025 року Справа №921/607/25
Господарський суд Тернопільської області у складі судді Хома С.О.,
до боржника: Фізичної особи-підприємця Кобилянської Тетяни Михайлівни ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )
про: видачу судового наказу, яким стягнути з боржника Фізичної особи-підприємця Кобилянської Тетяни Михайлівни заборгованість за послуги з вивезення побутових відходів в сумі 2090,34 грн та судовий збір в сумі 302,80 грн на користь Заявника ПП "Квартал-Л".
Частиною 1 ст.148 ГПК України передбачено, що судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч.1 ст.154 ГПК України, суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п.7 ч.1 ст.155 ГПК України, під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Враховуючи приписи ст.ст. 509, 526, 530 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України, ч.1 ст.148 Господарського процесуального кодексу України, заявлені вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
За подання заяви заявником сплачено судовий збір в сумі 302,80грн (платіжна інструкція №2847 від 14.10.2025), який слід стягнути з боржника.
Керуючись ст.ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
- 2090,34 грн. заборгованості;
- 302,80 грн. судового збору;
3.Боржник: Фізична особа-підприємець Кобилянська Тетяна Михайлівна ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).
4.Копію (текст) судового наказу не пізніше наступного дня після його видачі та копію Заяви № 164 від 14.10.2025 (вх.№692 від 14.10.2025) про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику рекомендованим листом із повідомленням про вручення;
5.Відповідно до ч. 7 ст. 155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті;
6.Судовий наказ після набрання ним законної сили надіслати стягувачу рекомендованим листом із повідомленням про вручення;
7.Судовий наказ може бути пред`явлено до виконання протягом 3 років з наступного дня після набрання ним законної сили;
8.Судовий наказ відповідно до частини 3 статті 154 Господарського процесуального кодексу України оскарженню не підлягає.
Суддя С.О. Хома
Дата набрання судовим наказом законної сили 10 листопада 2025 року.
Дата видачі судового наказу16 жовтня 2025 року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання до 11 листопада 2028 року (включно).
Дата видачі судового наказу стягувачу 10 листопада 2025 року.
Суддя С.О. Хома
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

10 листопада 2025 року м. ТернопільСправа № 921/271/23
Господарський суд Тернопільської області у складі судді Руденка О.В. розглянув матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕСТ БОРД ТЕРНОПІЛЬ"

до відповідача: Заліщицької міської ради

про визнання права власності

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Господарського суду Тернопільської області заходиться справа №921/271/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕСТ БОРД ТЕРНОПІЛЬ" до Заліщицької міської ради про визнання права власності.

Ухвалою суду від 20.07.2023 провадження у справі № 921/2714/24 зупинено до закінчення проведення судової земельно-технічної експертизи.

Від експертної установи надійшов висновок експерта №168/24-22 від 15.10..2025 та повернуто на адресу суду матеріали справи.

За таких обставин, суд вважає за необхідне провадження у даній справі поновити, оскільки обставини, що зумовлювали зупинення провадження відпали.

На підставі наведеного та керуючись статтями 177, 182, 183, 230, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі №921/271/23 поновити.

2. Призначити підготовче судове засідання на 10 грудня 2025 року об 11 год. 00 хв.

Підготовче засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Тернопільської області за адресою: 46000, м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 14 А, зал судових засідань № 4, 5 поверх.

3. Запропонувати обом учасникам судового процесу надати суду в строк до 08.12.2025:

- письмові пояснення щодо спірних правовідносин, із врахуванням висновку судового експерта;

- у разі необхідності виклику експерта у судове засідання для отримання роз`яснень щодо його висновку, надати письмово перелік питань, які слід поставити судовому експерту.

4. Копію ухвали надіслати учасникам справи відповідно до положень ч. 5 ст. 6 ГПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Суддя О.В. Руденко