ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.10.2025 м. Івано-ФранківськСправа № 909/997/25

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Горпинюка І.Є., за участі секретаря судового засідання Феденько Н.М., учасників справи: представника боржника - адвоката Туркас О.І., керуючої реструктуризацією боржника - арбітражного керуючого Москви Ю.О., представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Ел.Ен.Груп" - адвоката Сабури С.О., розглянувши у відкритому попередньому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Ел.Ен.Груп" від 04.10.2025 (вх. № 8665/25 від 06.10.2025) з грошовими вимогами кредитора до боржника у справі № 909/997/25 про неплатоспроможність боржника фізичної особи ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа ОСОБА_1 через підсистему Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи "Електронний суд" (документ сформований в системі "Електронний суд" 15.08.2024) звернувся до Господарського суду Івано-Франківської області з заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника - фізичної особи.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Господарського суду Івано-Франківської області від 18.08.2025, для розгляду справи № 909/997/25 визначено суддю Горпинюка І.Є.

25.08.2025 суд прийняв до розгляду заяву фізичної особи ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника - фізичної особи та призначив підготовче засідання по розгляду заяви на 12.09.2025.

Ухвалою від 12.09.2025, постановленою за результатами проведення підготовчого засідання, відкрито провадження у справі про неплатоспроможність боржника - фізичної особи ОСОБА_1 , який зареєстрований фізичною особою-підприємцем; введено процедуру реструктуризації боргів боржника, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, призначено керуючим реструктуризацією боржника арбітражного керуючого Москву Юлію Орестівну та призначено попереднє засідання суду на 29.10.2025.

13.09.2025 00:38, на офіційному вебпорталі судової влади України опубліковано оголошення за номером публікації 77127 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

06.10.2025 (в межах 30-ти денного строку з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника) до суду через підсистему Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи "Електронний суд" (документ сформований в системі "Електронний суд" 04.10.2025) надійшла заява (вх. № 8665/25) представника ТОВ "ФК "Ел.Ен.Груп" адвоката Сабури С.О. про грошові вимоги кредитора до боржника в сумі 15 295,20 грн, 4844,80 грн сплаченого судового збору та 4000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу; включення їх до реєстру вимог кредиторів боржника.

Зазначену вище заяву ухвалою суду від 07.10.2025 прийнято до розгляду в попередньому засіданні на 29.10.2025.

07.10.2025 до суду надійшло клопотання (вх. № 16355/25) представника ТОВ "ФК "Ел.Ен.Груп", в якому адвокат Сабура С.О. просить суд долучити до матеріалів справи № 909/997/25 копії таких документів: Договір на правничу допомогу між ОСОБА_2 та ТОВ "ФК "Ел.Ен.Груп", Додаткову угоду, детальний опис робіт, Акт наданих послуг; суд долучив до матеріалів справи зазначене клопотання разом з додатками.

14.10.2025 через підсистему Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи "Електронний суд" керуюча реструктуризацією боржника подала Звіт у справі № 909/997/25 про розгляд кредиторських вимог у справі про неплатоспроможність боржника ОСОБА_1 (вх. № 16757/25), в якому, серед іншого, арбітражна керуюча Москва Ю.О. зазначає, що вимоги ТОВ "ФК "Ел.Ен.Груп" нею розглянуто та включено такі до реєстру вимог кредиторів боржника на суму 24 132,00 грн, з яких: 15 295,20 грн із включенням до другої черги реєстру вимог кредиторів; судові витрати в розмірі 8844,80 грн (4844,80 грн - судовий збір; 4000,00 грн витрати на професійну правничу допомогу) - позачергово.

23.10.2025 через підсистему Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи "Електронний суд" від керуючої реструктуризацією боржника надійшла заява (вх. № 17331/25), в якій арбітражна керуюча Москва Ю.О. зазначає, що вимоги ТОВ "ФК "Ел.Ен.Груп" нею розглянуто та включено такі до реєстру вимог кредиторів боржника на суму 24 132,00 грн, з яких: 15 295,20 грн із включенням до другої черги реєстру вимог кредиторів; судові витрати в розмірі 8844,80 грн (4844,80 грн - судовий збір; 4000,00 грн витрати на професійну правничу допомогу) - позачергово.

У попереднє засідання суду 29.10.2025 з`явилися представник боржника - адвокат Туркас О.І., керуюча реструктуризацією боржника - арбітражна керуюча Москва Ю.О. (в залі судових засідань) та представник кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Ел.Ен.Груп" адвокат Сабура С.О. (в режимі відеоконференції). Представники інших учасників у справі про банкрутство у попереднє засідання суду не з`явилися, хоча про дату, час та місце судового засідання були повідомлені належним чином, що підтверджується матеріалами справи; повідомлення про причини відсутності учасників справи або клопотання про відкладення попереднього засідання до суду не надходили.

Керуюча реструктуризацією у попередньому засіданні повідомляє, що заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Ел.Ен.Груп" з грошовими вимогами кредитора до боржника нею розглянуто, всі документи та розрахунки перевірено, вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Ел.Ен.Груп" до боржника ОСОБА_1 визнано у повному обсязі.

Представник боржника у попередньому засіданні зазначає, що вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Ел.Ен.Груп" визнані в повному обсязі ОСОБА_1 .

Представник ТОВ "ФК "Ел.Ен.Груп" адвокат Сабура С.О. підтримує подану нею заяву та просить суд визнати грошові вимоги ТОВ "ФК "Ел.Ен.Груп" до боржника ОСОБА_1 у розмірі 15 295,20 грн заборгованості, судових витрат в розмірі 8844,80 грн, з яких: 4844,80 грн - судовий збір, 4000,00 грн - витрати на професійну правничу допомогу. Грошові вимоги кредитора ТОВ "ФК "Ел.Ен.Груп" включити до реєстру вимог кредиторів.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Ел.Ен.Груп" про грошові вимоги кредитора до боржника, заслухавши учасників справи, дослідивши матеріали заяви та справи в цілому, суд зазначає таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 122 Кодексу України з процедур банкрутства подання кредиторами грошових вимог до боржника та їх розгляд керуючим реструктуризацією здійснюються в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб.

Зі змісту ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства вбачається, що кредитор, звертаючись до господарського суду з відповідною заявою, самостійно визначає розмір своїх кредиторських вимог, підтверджує їх відповідними документами. До обов`язків суду при розгляді відповідних заяв входить саме перевірка їх обґрунтованості та наявності документів, що підтверджують відповідні вимоги.

Завданням господарського суду у попередньому засіданні є перевірка заявлених до боржника грошових вимог конкурсних кредиторів, які можуть підтверджуватися або первинними документами (угодами, накладними, рахунками, актами виконаних робіт тощо), що свідчать про цивільно-правові відносини сторін та підтверджують заборгованість боржника перед кредитором, або рішенням юрисдикційного органу, до компетенції якого віднесено вирішення такого спору (аналогічна правова позиція викладена у постановах Великої Палати Верховного Суду від 29.01.2019 р. у справі N 916/4644/15; Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 10.12.2019 р. у справі N 913/479/18).

Як вказано у заяві та підтверджується доданими до неї матеріалами, 18.02.2025 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "КІФ" (далі - Кредитодавець) та Боржником було укладено Договір про надання фінансового кредиту № 3259958 (далі - Кредитний договір) підписаний у порядку, визначеному статтею 12 Закону України "Про електронну комерцію" та на виконання умов п.1. Кредитного договору.

Відповідно до п. 3.1. Кредитного договору Товариство надає Клієнту Кредит у гривні, а Клієнт зобов`язується одержати та повернути Кредит, сплатити передбачені цим Договором проценти та виконати інші обов`язки, передбачені Договором.

Пунктами 3.2, 3.3, 3.4 сторони погодили, що сума Кредиту складає - 6750,00 гривень. Тип Кредиту - Кредит. Строк пільгового кредитування - 30 дні (в) (день). Періодичність платежів зі сплати процентів - кожні 30 днів. Тип процентної ставки - фіксована. За користуванням Кредитом нараховуються проценти відповідно до наступних умов:

3.4.1. Пільгова процентна ставка (знижка) - фіксована незмінна процентна ставка у розмірі 1.35% за 1 (один) день користування Кредитом, яка застосовується лише протягом пільгового періоду / наступного пільгового періоду користування Кредитом. Після закінчення строку пільгового періоду / наступного пільгового періоду нараховується стандартна процентна ставка.

3.4.2. Стандартна процента ставка фіксована незмінна процентна ставка у розмірі 1.59% за 1 (один) день користування Кредитом, яка застосовується з першого дня Стандартного періоду.

Відповідно до п. 3.6. Договору, денна процентна ставка на дату укладення цього Договору за стандартною процентною ставкою з урахуванням періоду застосування пільгової процентної ставки складає 0.98% за 1 (один) день. Розрахунок денної процентної ставки за формулою наведеною в Законі України «Про споживче кредитування»: (2205(загальні витрати) грн. / 2500 (сума кредиту)) грн.) / 90 (строк кредитування) дн. * 100% = 0.98% в день.

Видача (надання) Товариством Кредиту Клієнту за цим Договором проводиться шляхом перерахування грошових коштів на рахунок Клієнта за стандартом IBAN UA __, та/або операції за яким можуть здійснюватися з використанням реквізитів платіжної картки № НОМЕР_1 , реквізити якої зазначені Клієнтом у Особистому кабінеті, та, яка визначена Клієнтом у якості Основної платіжної картки.

Згідно з п.4.2. Договору Клієнт зобов`язується повністю повернути Кредит та сплатити проценти, що були нараховані за Кредитом до 19.05.2025 року (далі за текстом - "строк кредитування") шляхом перерахування відповідної суми на поточний рахунок Товариства".

Кредитодавець свої зобов`язання за Кредитним договором виконав та надав Боржнику грошові кошти у розмірі 6750,00 грн, що були перераховані на платіжну картку Боржника як позичальника за Кредитним договором.

На підтвердження перерахування кредитних коштів до заяви про грошові вимоги додано підтвердження від ТОВ "ПрофітГід" щодо здійснення переказу грошових коштів, згідно якого в рамках Договору про надання фінансових платіжних послуг з переказу коштів ПГ-29 від 22.02.2021 та на підставі платіжної інструкції (замовлення) відправника, ТОВ "ПрофітГід" було здійснено наступний успішний переказ грошових коштів на рахунок отримувача: номер платіжної інструкції 804824; надавач платіжних послуг ТОВ "ПрофітГід"; платник ТОВ "ФК "КІФ"; номер транзакції 43989-65964-41364; дата / час здійснення переказу коштів 2025-02-18 18:36:36; сума переказу, грн 6750,00 грн; номер платіжної картки отримувача НОМЕР_1 .

Таким чином, враховуючи що грошові кошти за укладеним Кредитним договором були видані на платіжну картку Боржника, всі правовідносини між Боржником, Кредитором та банком-еквайром та/або платіжною організацією, регулюються Законом України "Про платіжні послуги", Постановою НБУ № 164 від 29.07.2022 "Про затвердження Положення про порядок емісії та еквайрингу платіжних інструментів" та Постановою Правління НБУ "Про затвердження Положення про додаткові вимоги до договорів небанківських фінансових установ про надання коштів у позику (споживчий, фінансовий кредит)" від 03.11.2021 № 113, відповідно до положень яких вбачається, що документи за операціями з використанням платіжних інструментів мають статус первинного документа та можуть бути використані під час урегулювання спірних питань.

20.03.2025 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "КІФ" та Боржником було погоджено та підписано Додатковий договір 325 до Договору про надання коштів у позику, в тому числі i на умовах фінансового кредиту № 3259958 від 18.02.2025 року.

За цим Додатковим Договором було внесено зміни в пункти 3.3, 3.4.1, 3.4.2, 3.6, 3.7, 4.2, 11.1, відповідно до чого зокрема було погоджено, що "Денна процентна ставка на дату укладення цього Договору за стандартною процентною ставкою з урахуванням періоду застосування пільгової процентної ставки складає 0.99% за 1(один) день. Розрахунок денної процентної ставки за формулою наведеною в Законі України "Про споживче кредитування": (5806.33(загальні витрати) грн. / 6483.9 (сума кредиту)) грн.) / 90 (строк кредитування) дн. * 100% = 0.99% в день.

Орієнтовна реальна річна процентна ставка на дату укладення Договору за стандартною процентною ставкою з урахуванням періоду застосування пільгової процентної ставки (знижки) складає 7908.13% річних.

Пункт 3.7. Договору викласти в наступній редакції: "Орієнтовна загальна вартість Кредиту на дату укладення Договору за стандартною процентною ставкою з урахуванням періоду застосування пільгової процентної ставки (знижки) складає 5806.33 гривень".

Пункт 4.2. Договору викласти в наступній редакції: "Клієнт зобов`язується повністю повернути Кредит та сплатити проценти, що були нараховані за Кредитом до 18.06.2025 року (далі за текстом "строк кредитування") шляхом перерахування відповідної суми на поточний рахунок Товариства".

02 липня 2025 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "КІФ" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Ел.Ен.Груп" було укладено Договір факторингу № 02072025 (далі - Договір факторингу), відповідно до якого Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "КІФ" відступило своє право вимоги за Кредитним договором.

Згідно з п.1.1. Договору Клієнт зобов`язується відступити Фактору Права вимоги, зазначені у відповідних Реєстрах прав вимоги, а Фактор зобов`язується прийняти такі Права вимоги та сплатити Клієнту Ціну придбання за відповідний Реєстр за плату, у передбачений цим Договором спосіб.

Відповідно до п. 1.2. Договору наступне відступлення Фактором Права вимоги третім особам за відповідним Реєстром прав вимог до цього Договору допускається не раніше ніж після повного виконання Фактором свого зобов`язання щодо сплати Клієнту 100% Ціни придбання.

На підтвердження факту набуття прав вимоги за Кредитним договором, Кредитором додано до заяви про грошові вимоги до Боржника: копію Договору факторингу з додатками; копію Акту прийому-передачі Реєстру прав вимог; копію платіжної інструкції щодо оплати за Договором факторингу.

З метою дотримання вимог Закону України "Про захист персональних даних", до матеріалів справи додано копію Витягу з Реєстру прав вимог № 1 від 02.07.2025 року до Договору факторингу № 02072025 від 02 липня 2025 року.

Таким чином, на підставі зазначеного Витягу Кредитор набув право грошової вимоги до Боржника в загальній сумі 15 295,20 грн., а саме: 6 483,90 грн - сума заборгованості за тілом; 8 803,30 грн - сума заборгованості за відсотками.

Зазначена вище заборгованість підтверджується наявними в матеріалах справи відповідними розрахунками та банківськими виписками.

Докази погашення боржником заборгованості, яку кредитор просить визнати у сумі 15 295,20 грн, в матеріалах справи відсутні.

У конкретизованому списку кредиторів і боржників, який додавався до заяви ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, ОСОБА_1 зазначав про наявність у нього заборгованості перед ТОВ "КІФ" за договором від 18.02.2025.

Представник боржника у попередньому засіданні зазначила, що вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Ел.Ен.Груп" визнані ОСОБА_1 у повному обсязі. Жодних заперечень проти заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Ел.Ен.Груп" з вимогами до боржника ОСОБА_1 не подавав.

Відповідно ч. 1 ст. 526 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно приписів ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Частиною 1 ст. 1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до статті 1 Кодексу України з процедур банкрутства грошовим зобов`язанням є зобов`язання боржника сплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового правочину (договору) та на інших підставах, передбачених законодавством України.

З огляду на наведене, перевіривши здійснені кредитором розрахунки заборгованості та оцінивши наявні в матеріалах справи докази, суд вважає, що заявлені кредиторські вимоги у розмірі 15 295,20 грн документально і нормативно обгрунтовані, підтверджуються матеріалами заяви кредитора, та правомірно визнані керуючою реструктуризацією боржника, отже є такими що підлягають визнанню та внесенню до реєстру вимог кредиторів в черговості визначеній ч. 4 ст. 133 Кодексу України з процедур банкрутства.

Частиною 2 статті 133 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що витрати, пов`язані з провадженням у справі про неплатоспроможність (витрати на оплату судового збору, сплату винагороди і відшкодування витрат арбітражного керуючого, пов`язаних з виконанням ним своїх повноважень, оплату послуг спеціалістів для проведення оцінки майнових об`єктів, що підлягають продажу), відшкодовуються у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів.

За наведеного, також слід визнати вимоги в розмірі 4844,80 грн судового збору за подання заяви про визнання кредиторських вимог (платіжна інструкція № 889 від 01 жовтня 2025 року), які підлягають відшкодуванню у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів.

Вирішуючи питання про розподіл витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 4000,00 грн, з приводу чого кредитор подав суду докази, і які кредитор просить визнати та включити до реєстру вимог кредиторів, суд враховує таке.

Відповідно до ч.1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства (далі також - КУзПБ) провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України (далі також - ГПК України), іншими законами України. Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: на професійну правничу допомогу (п. 1 ч. 3 ст. 123 ГПК України).

Системний аналіз норм статті 123 ГПК України, статті 133 КУзПБ свідчить, що витрати, пов`язані з провадженням у справі про банкрутство в господарському суді не є у розумінні статті 1 КУзПБ зобов`язанням боржника перед кредитором, а є витратами понесеними в процесі розгляду грошових вимог кредитора, які мають спеціальний порядок відшкодування, передбачений нормами ГПК України та не можуть бути стягненими окремо від цього провадження. Тому такі витрати згідно з частиною 2 статті 133 КУзПБ відшкодовуються у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів.

Згідно приписів ч. 3 ст. 126 ГПК України для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

На підтвердження понесених витрат на професійну правничу допомогу кредитором подано суду наступні докази (у копіях документів):

- Договір про надання правової допомоги № 18092025 від 18.09.2025, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Ел.Ен.Груп" (клієнт) та адвокатом Сабурою Світланою Олександрівною;

- Додаток № 1 від 29.09.2025 до Договору про надання правової допомоги № 18092025 від 18.09.2025;

- Детальний опис робіт (наданих послуг) виконаних адвокатом Сабура С.О. на виконання умов договору про надання правової допомоги № 18092025 від 18.09.2025;

- Акт прийому-передачі наданих послуг до Договору про надання правової допомоги № 18092025 від 18.09.2025;

- ордер на надання правничої допомоги.

При дослідженні зазначених вище доказів судом встановлено, що 18.09.2025 між ТОВ "ФК "Ел.Ен.Груп" (далі - клієнт) та Сабурою Світланою Олександрівною (далі - адвокат) укладено договір про надання правової допомоги № 18092025 .

Пунктом 1.1. Договору погоджено, що клієнт доручає, а адвокат бере на себе зобов`язання надавати юридичну допомогу клієнту в обсязі та на умовах, передбачених цим договором про надання правової допомоги (далі - Договір).

Згідно з п. 2.1. Договору адвокат приймає доручення клієнта щодо надання правової допомоги у судових справах щодо визнання кредиторських вимог боржників клієнта згідно Реєстру боржників, який є додатком до цього Договору, а клієнт зобов`язується виплатити адвокату гонорар за надані юридичні послуги та відшкодувати фактичні витрати адвоката, пов`язані з виконанням доручень клієнта.

Пунктом 3.1. Договору сторони погодили, що за складання заяви про кредиторські вимоги боржників клієнт виплачує адвокату гонорар у розмірі 7000,00 грн або за згодою сторін 1000,00 грн на годину.

У Додатку № 1 від 29.09.2025 до Договору про надання правової допомоги № 18092025 від 18.09.2025 сторони узгодили реєстр боржників ТОВ "ФК "Ел.Ен.Груп", згідно якого адвокат зобов`язується підготувати та направити до суду заяви про кредиторські вимоги боржників, серед боржників також зазначений ОСОБА_1 .

Відповідно до детального опису робіт (наданих послуг) виконаних адвокатом Сабура С.О. на виконання умов договору про надання правової допомоги № 18092025 від 18.09.2025, адвокатом опрацьовано документи, надані клієнтом та складено заяву про грошові вимоги до боржника ОСОБА_1 .

Згідно з актом прийому-передачі наданих послуг до Договору про надання правової допомоги № 18092025 від 18.09.2025, на виконання умов цього Договору адвокат надав, відповідно до п.3.1. Договору послугу - складання заяви про кредиторські вимоги боржника ОСОБА_1 ; вартість наданих послуг - 4000,00 грн; витрачений час- 4 год.

Сторони не мають претензій одна до одної.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 126 ГПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Згідно з ч. 4, 5, 6 ст. 126 ГПК України розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

Боржник клопотання про зменшення витрат на правничу допомогу не заявляв.

Представник боржника у попередньому засіданні зазначила, що вимоги ТОВ "ФК "Ел.Ен.Груп" визнані ОСОБА_1 у повному обсязі, також боржник не заперечує щодо розміру витрат на правову допомогу.

За змістом частини 4 статті 126 Господарського процесуального кодексу України, розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

Щодо вартості витрат позивача на правничу допомогу інтересів в суді у розмірі 4000,00 грн, на думку суду така не є завищеною, враховуючи обсяг виконаної адвокатом роботи. Витрати в такому розмірі є обґрунтованими, необхідними та реальними.

В судовому засіданні 29.10.2025 суд проголосив вступну та резолютивну частини ухвали. Повний текст ухвали складено 03.11.2025.

За наведеного, керуючись ст. 2, 45, 113, 122, 133 Кодексу України з процедур банкрутства; ст. 3, 123, 126, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Ел.Ен.Груп" від 04.10.2025 (вх. № 8665/25 від 06.10.2025) з грошовими вимогами кредитора до боржника задовольнити.

Визнати грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Ел.Ен.Груп" (01001, м. Київ, вул. Михайла Грушевського, буд. 10, ідентифікаційний код юридичної особи: 41240530) до боржника фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 ) у розмірі 15 295 (п`ятнадцять тисяч двісті дев`яносто п`ять) гривень 20 коп., які задовольняються у другу чергу, а також 4844 (чотири тисячі вісімсот сорок чотири) гривні 80 коп. витрат на оплату судового збору та 4000 (чотири тисячі) гривень 00 коп. витрат на професійну правничу допомогу, які підлягають відшкодуванню у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її прийняття - 29.10.2025, та може бути оскаржена у порядку та строки, визначені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених Кодексом України з процедур банкрутства.

Ухвала не може бути оскаржена окремо від ухвали господарського суду, постановленої за результатами попереднього засідання.

Суддя І.Є. Горпинюк