ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.11.2025 р. Справа № 914/3328/25

м. Львів

Господарський суд Львівської області у складі судді Ростислава Матвіїва, розглянувши матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика», м. Київ,

до відповідача: Фізичної особи підприємця Козака Ігоря Олександровича, Львівська область, Пустомитівський район, с. Зимна Вода,

предмет позову: стягнення 93 593,16 грн,

підстава позову: порушення зобов`язань по договору про надання кредиту,

встановив:

29.10.2025 Господарський суд Львівської області отримав позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до Фізичної особи підприємця Козака Ігоря Олександровича про стягнення 93 593,16 грн.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України підсудна Господарському суду Львівської області. Підстав для залишення позовної заяви без руху, для відмови в прийняті позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

У позовній заяві позивачем заявлено клопотання про витребування доказів. Зокрема, позивач просить суд для належного встановлення та підтвердження всіх фактичних обставин справи, витребувати докази, що містять банківську таємницю, а саме докази випуску банківської картки № НОМЕР_1 на ім`я Козака Ігоря Олександровича (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ); а також інформацію про рух коштів (виписку) по банківській картці № НОМЕР_1 за період з 02.07.2024 (дата надання кредиту) по 17.12.2024 (дата закінчення терміну кредитування).

Статтею 81 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні про витребування судом доказів повинно бути зазначено: який доказ витребовується (крім клопотання про витребування судом групи однотипних документів як доказів); обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

Як обґрунтовано зазначає позивач і вбачається зі ст. 60 Закону України «Про банки і банківську діяльність», інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним або стала відомою третім особам при наданні послуг банку або виконанні функцій, визначених законом, а також визначена у цій статті інформація про банк є банківською таємницею.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 62 Закону України «Про банки і банківську діяльність» інформація щодо юридичних та фізичних осіб, що становить банківську таємницю, розкривається банками, зокрема, за рішенням суду.

Враховуючи необхідність встановлення обставин справи, необхідних для правильного та всебічного вирішення спору, беручи до уваги той факт, що інформація, про витребування якої просить позивач, є банківською таємницею та не може бути отримана позивачем самостійно, забезпечуючи належне виконання завдання господарського судочинства, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача про витребування доказів у банківської установи, в якій обслуговується рахунок позичальника.

Відповідно до ч. 7, 8 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У позовній заяві також заявлено клопотання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення її учасників, оскільки сума позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а справа є малозначною.

Відповідно до ч. 5 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України малозначними справами є:

1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Враховуючи предмет спору, обсяг доказів та спосіб захисту, обраний позивачем, а також необхідність витребування доказів за клопотанням позивача, і забезпечення часу виконання вимог ухвали суду про витребування документів, з метою належного виконання завдань господарського судочинства, суд доходить висновку, що розгляд позовної заяви доцільно здійснювати за правилами загального позовного провадження. Тому в задоволенні клопотання позивача про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення її учасників задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 12, 20, 81, 162, 164, 176, 178, 181 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 914/3328/25 за правилами загального позовного провадження.

2. Призначити підготовче засідання на 03.12.25 на 10:00 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області адресою м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх.

3. Явка учасників справи в судовому засіданні визнається обов`язковою.

4. Задовольнити клопотання позивача про витребування доказів.

5. Витребувати в Акціонерного товариства «Універсал Банк» (ідентифікаційний код юридичної особи 21133352, 04082, місто Київ, вулиця Автозаводська, будинок 54/19):

- письмовий доказ у виді відповідного рішення структурного підрозділу або посадової особи банку чи у виді іншого письмового доказу, який би підтверджував або спростовував факт випуску банківської картки № НОМЕР_1 (та відкриття під неї відповідного банківського рахунку) на ім`я ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 );

- письмовий доказ у виді виписок про рух коштів по рахунку, який був відкритий для обслуговування банківської картки № НОМЕР_1 за період з 02.07.2024 (дата надання кредиту) по 17.12.2024 (дата закінчення терміну кредитування).

6. Витребувані документи надати суду упродовж п`яти днів з дня отримання ухвали суду.

7. Встановити відповідачу строк - 15 днів з дня отримання цієї ухвали для подання відзиву на позов. Роз`яснити, що в разі ненадання відповідачем у встановлений судом строк без поважних причин відзиву, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

8. Встановити позивачу строк - 5 днів з дня отримання відзиву на позов для подання відповіді на відзив.

9. Встановити відповідачу строк - 5 днів з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення.

10. Копії відзиву, відповіді на відзив, заперечень з додатками надсилаються (надаються) іншим учасникам справи одночасно з надсиланням (наданням) документів до суду з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Відповідно до ч. 6 ст. 6 Господарського процесуального кодексу України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Суд звертає увагу сторін, що відповідно до ст. 80 Господарського процесуального кодексу України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї. Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Відповідно до ст. 118 Господарського процесуального кодексу України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Суддя Матвіїв Р.І.