РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

06.11.2025Справа № 910/11083/25

Господарський суд міста Києва у складі судді Ковтуна С.А., розглянувши матеріали справи

за позовом приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УСГ»

до приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Еталон»

про стягнення 28798,28 грн,

Представники: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До суду звернулося з позовом приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «УСГ» до приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Еталон» про стягнення 28798,28 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що страхувальнику позивача було завдано майнової шкоди внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка сталась через порушення правил дорожнього руху водієм, цивільно-правова відповідальність якого застрахована відповідачем.

Суд своєю ухвалою від 05.09.2025 відкрив провадження у справі № 910/11083/25 та постановив розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Відповідно до статті 165 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відповідач відзив на позов не подав.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними матеріалами на підставі ст. 165 ГПК України.

Розглянувши надані документи і матеріали, всебічно та повно з`ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив:

30 грудня 2021 року приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «УСГ» (страховик) та підприємство з іноземними інвестиціями «Віп-рент» (страхувальник) уклали договір добровільного страхування наземних транспортних засобів (далі - Договір-1), за яким страховик застрахував майнові інтереси страхувальника, пов`язані з експлуатацією транспортного засобу, а саме: Peugeot 301, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 .

19 грудня 2022 року сталась дорожньо-транспортна пригода за участю застрахованого автомобіля та автомобіля Peugeot 308, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_1 .

Згідно з постановою Сокальського районного суду Львівської області від 17.04.2025 особою, винною в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, є ОСОБА_1 .

Майнові інтереси страхувальника, пов`язані з експлуатацією автомобіля «Peugeot 308, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , застраховані приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «Еталон» за полісом ЕР № 211591300 (далі - Договір-2).

Умовами Договору-2 передбачено, що ліміт відповідальності за шкоду заподіяну майну становить 160000,00 грн, франшиза становить 0 грн.

На виконання умов договору страхування позивач здійснив виплату страхового відшкодування в розмірі 65577,00 грн.

Позивач звернувся до відповідача з заявою від 12.05.2023 про виплату 65577,00 грн страхового відшкодування (відповідач отримав цю вимогу 16.05.2023).

У зв`язку з тим, що відповідач добровільно не сплатив 65577,00 грн страхового відшкодування, позивач звернувся з позовом до суду.

19 серпня 2025 року Господарський суд міста Києва ухвалив рішення у справі №910/5228/25 про стягнення з приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Еталон» на користь приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УСГ» 65577,00 грн страхового відшкодування, 7000,00 грн витрат на правову допомогу, 2422,40 грн судового збору. Рішення набрало законної сили.

Відповідно до ч. 4 ст. 75 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК) обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

В силу ст. 4 ГПК України метою звернення з позовом до господарського суду є захист порушених прав. Рішення суду є правозахисним актом, прийняття якого переслідує відновлення уже порушених прав позивача, а не є актом, що встановлює права і обов`язки.

Отже, обов`язок відповідача сплатити 65577,00 грн иник не на підставі рішення суду, а у зв`язку з наявністю цивільно-правових зобов`язань, що виникли між позивачем та відповідачем. Цей обов`язок є простроченим з 15.08.2023 (ст. 36.2 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (у редакції до 01.01.2025).

Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Еталон» свій обов`язок щодо сплати 65577,00 грн шкоди на користь приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УСГ» виконало 25.08.2025 (платіжна інструкція від 25.08.2025 на суму 74999,40 грн).

Відповідно до ст. 599 Цивільного кодексу України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Отже прийняття господарським судом рішення про задоволення вимог кредитора, якщо таке рішення не виконано в установленому законом порядку, не припиняє зобов`язальних відносин сторін і не звільняє боржника від відповідальності за невиконання грошового зобов`язання та не позбавляє кредитора права на отримання передбачених частиною другою статті 625 ЦК України сум.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник на вимогу кредитора у випадку прострочення грошового зобов`язання повинен сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції та три проценти річних з простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За розрахунком позивача, перевіреним судом, до стягнення з відповідача підлягають 3988,52 грн 3% річних, 13296,10 грн інфляційних втрат за період з 15.08.2023 по 24.08.2025.

Згідно з п. 36.5 «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» за кожен день прострочення виплати страхового відшкодування (регламентної виплати) з вини страховика (МТСБУ) особі, яка має право на отримання такого відшкодування, сплачується пеня з розрахунку подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діє протягом періоду, за який нараховується пеня.

За розрахунком позивача, перевіреним судом, до стягнення з відповідача підлягає 11513,66 грн пені за період з 15.08.2023 по 12.02.2024.

Відповідно до ст. 73 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд встановлює наявність чи відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставини, які мають значення для вирішення справи.

Згідно зі ст. 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Приймаючи рішення, суд зобов`язаний керуватись наданими сторонами доказами.

Позивач належним чином довів порушення його прав зі сторони відповідача.

Обставини, на які посилається позивач як на підставу своїх вимог, належним чином доведені і відповідачем не спростовані, а тому позовні вимоги позивача до останнього підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України судовий збір покладається на відповідача.

Згідно із статтею 123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: 1) на професійну правничу допомогу; 2) пов`язані з залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведення експертизи; 3) пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпечення доказів; 4) пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

Позивач надав належні докази понесення 5000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу (договір № 20-12/24-ЮП про надання правничої допомоги від 26.12.2024, акт виконаних робіт від 02.09.2025, платіжна інструкція від 02.09.2025 свідоцтво, довіреність).

На підставі викладеного, керуючись статтями 129, 232, 233, 236, 237, 238, 240 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити повністю позов приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УСГ» до приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Еталон».

Стягнути з приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Еталон» (вул. Гарматна, 8, приміщення 8, м. Київ, 03067, код 20080515) на користь приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УСГ» (вул. Федорова Івана, 32 літ. А, м. Київ, 03038, код 30859524) 11513,66 грн пені, 3988,52 грн 3% річних, 13296,10 грн інфляційних втрат, 2422,40 грн судового збору, 5000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу.

Відповідно до ст. 241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Згідно з ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга може бути подана до Північного апеляційного господарського суду.

Суддя С. А. Ковтун