УХВАЛА

03 листопада 2025 року

м. Київ

cправа № 914/980/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Студенець В.І. - головуючий суддя, судді: Бакуліна С.В., Кібенко О.Р.

розглянувши матеріали касаційної скарги Немілостівого Віталія Олександровича в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю "Універсальна бурильна техніка"

на рішення Господарського суду Львівської області

(суддя -Ділай У.І.)

від 08.05.2025

та постанову Західного апеляційного господарського суду

(головуючий суддя - Бонк Т.Б., судді: Бойко С.М., Якімець Г.Г.)

від 16.09.2024

у справі № 914/980/24

за позовом Немілостівого Віталія Олександровича в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю "Універсальна бурильна техніка"

до ОСОБА_2

про стягнення збитків в розмірі 2 368 783, 22 грн,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Львівської області від 08.05.2025 у справі №914/980/24 у задоволенні позову відмовлено.

Постановою Західного апеляційного господарського суду від 16.09.2025 рішення Господарського суду Львівської області від 08.05.2025 у справі №914/980/24 залишено без змін.

Не погоджуючись з рішенням Господарського суду Львівської області від 08.05.2025 та постановою Західного апеляційного господарського суду від 16.09.2025 у справі №914/980/24, Немілостівий Віталій Олександрович в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю "Універсальна бурильна техніка" подав касаційну скаргу на зазначені судові рішення.

Перевіривши матеріали касаційної скарги Немілостівого Віталія Олександровича в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю "Універсальна бурильна техніка", судом встановлено, що вона не відповідає вимогам статті 288 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до статті 288 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Оскаржувану постанову Західним апеляційним господарським судом ухвалено 16.09.2025. Отже, у даному випадку двадцятиденний строк на оскарження постанови обчислюється з дня її ухвалення, а саме: з 16.09.2025. Тому останнім днем строку для подання касаційної скарги на зазначену постанову було 06.10.2025.

Немілостівий Віталій Олександрович в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю "Універсальна бурильна техніка" звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою, яку сформовано в системі "Електронний суд" 16.10.2025, тобто скаржником пропущено строк, встановлений ст. 288 ГПК України для подання касаційної скарги.

Частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до частини 3 статті 288 Господарського процесуального кодексу України строк на касаційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з поважних причин, крім випадків, зазначених у частині четвертій статті 293 цього Кодексу.

Виходячи зі змісту зазначеної норми суд касаційної інстанції, у кожному конкретному випадку, з урахуванням конкретних обставин пропуску строку, оцінки доводів щодо причин їх пропуску, робить мотивований висновок щодо поважності чи неповажності причин пропуску такого строку.

У касаційній скарзі скаржник зазначає, що повний текст оскаржуваної постанови надійшов в електронний кабінет позивача 26.09.2025 о 19.15, відповідно термін подачі касаційної скарги закінчується 20.10.2025.

Разом з тим, такі посилання скаржника суперечать приписам статті 288 Господарського процесуального кодексу України, оскільки учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення. Натомість, скаржник не просить поновити пропущений строк для подання касаційної скарги.

Частиною 3 статті 292 Господарського процесуального кодексу України визначено, що касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 288 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, наведені нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції із заявою про поновлення строку або навести інші підстави для поновлення строку.

З огляду на викладене, оскільки касаційну скаргу подано після закінчення строку встановленого для її подання і не порушується питання щодо поновлення цього строку, то така касаційна скарга вважається поданою без додержання відповідних вимог процесуального законодавства, і підлягає залишенню без руху на підставі частини 3 статті 292 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 174, 234, 288, 290, 292 Господарського процесуального кодексу України, Суд -

У Х В А Л И В:

1. Касаційну скаргу Немілостівого Віталія Олександровича в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю "Універсальна бурильна техніка" на рішення Господарського суду Львівської області від 08.05.2025 та постанову Західного апеляційного господарського суду від 16.09.2025 у справі №914/980/24 залишити без руху та надати скаржнику строк для усунення недоліків, що не перевищує десять днів з дня вручення ухвали.

2. Немілостівому Віталію Олександровичу в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю "Універсальна бурильна техніка" усунути недоліки, встановлені в даній ухвалі у такий спосіб:

- надати суду заяву про поновлення строків на касаційне оскарження.

3. Роз`яснити, що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали скарга вважатиметься неподаною та буде повернута скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий В. Студенець

Судді С. Бакуліна

О. Кібенко