УХВАЛА

м. Київ

07.11.2025Справа № 910/12348/25

За позовом Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі філії "Відокремлений підрозділ "Атоменергомаш";

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро-Реконструкція";

про стягнення 601 862,86 грн.

Суддя О.В. Мандриченко

Представники: не викликалися.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Акціонерне товариство "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі філії "Відокремлений підрозділ "Атоменергомаш" звернулося до Господарського суду міста Києва із позовом, в якому просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро-Реконструкція" заборгованість на суму 601 862,86 грн, з яких: сума основного боргу - 376 374,22 грн; пені - 106 312,15 грн; 3% річних - 31 489,54 грн; інфляційні - 87 686,95 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням Товариством з обмеженою відповідальністю "Євро-Реконструкція" умов договору поставки №63-148-SD-21-00298 від 26.07.2021, у зв`язку з чим виникла заборгованість на суму 601 862,86 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.10.2025 відкрито провадження у справі № 910/12348/25 та вирішено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

05.11.2025 до суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро-Реконструкція" надійшла заява, в якій відповідач просить розглядати справу №910/12348/25/25 у судовому засіданні з повідомленням сторін.

Згідно з ч. 4 ст. 250 ГПК України якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про

- залишення заяви відповідача без задоволення;

- розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд вважає за можливе задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро-Реконструкція" та розглядати справу № 910/12348/25 за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого засідання.

Разом з тим, у вказаному клопотанні відповідач просить продовжити встановлений судом строк на подання відзиву в даній справі та укладення мирової угоди з позивачем на 30 днів.

Розглянувши клопотання відповідача в частині вимог щодо продовження строку на подачу відзиву на позовну заяву, суд зазначає наступне.

Відповідно до частини 8 статті 165 Господарського процесуального кодексу України, відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

Згідно з частиною 2 статті 119 Господарського процесуального кодексу України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи вищевикладене, з урахуванням вказаних норм Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за доцільне продовжити строк для подачі відзиву на позовну заяву Товариством з обмеженою відповідальністю "Євро-Реконструкція" до 28.11.2025.

Щодо продовження строку для укладення мирової угоди з позивачем на 30 днів суд зазначає наступне.

Відповідно до частини 2 статті 192 Господарського процесуального кодексу України, сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

З зазначеного вбачається, що мирова угода може бути укладена на будь-якій стадії судового процесу, а відтак підстави для поновлення строку на її укладення у суду відсутні.

Керуючись ч. 3 ст. 12, 119, 165, 176, 192, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Здійснювати розгляд справи № 910/12348/25 за правилами загального позовного провадження.

2. Підготовче засідання призначити на 09.12.25 о 16:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 2. Явку учасників справи визнати обов`язковою.

3. Продовжити відповідачу строк для подачі відзиву на позовну заяву до 28.11.2025. У випадку подання відповідачем відзиву - подати суду докази надіслання (надання) його та доданих до нього доказів іншим учасникам спору.

Звернути увагу відповідача, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи відповідно до статті 178 Господарського процесуального кодексу України.

4. Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив - протягом п`яти днів з дня отримання відзиву; подати суду докази надіслання (надання) її іншим учасникам справи

5. Встановити відповідачу строк для подання заперечень - протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив; подати суду докази надіслання (надання) їх іншим учасникам справи.

6. Звернути увагу учасників справи на процесуальні права та обов`язки, передбачені статтею 46 Господарського процесуального кодексу України, зокрема в частині строків подання до суду заяв про збільшення/зменшення позовних вимог, зміни предмету або підстави позову та доказів направлення копій таких заяв та доданих до них документів іншим учасникам справи, а також щодо наслідків неподання таких доказів суду (ч.ч. 2, 3, 4, 5 статті 46 Господарського процесуального кодексу України) та на порядок подання доказів, встановлений у статті 80 Господарського процесуального кодексу України, та наслідки неподання їх та доказів їх направлення іншим учасникам справи. У випадку неможливості учасником справи самостійно надати докази - він вправі подати клопотання про витребування доказів судом у строки, встановлені у ч.ч. 2, 3 статті 80 Господарського процесуального кодексу України (відповідно до частини першої статті 81 Господарського процесуального кодексу України).

7. Попередити учасників справи, що відповідно пункту 4 частини 1 статті 226 Господарського процесуального кодексу України, суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з`явився у підготовче засідання чи у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

8. Попередити, що відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, у випадках невиконання процесуальних обов`язків, зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Мандриченко