ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"05" листопада 2025 р. м. Рівне Справа № 918/1074/24

Господарський суд Рівненської області у складі головуючої судді Бережнюк В.В., розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" в особі Рівненської філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України"

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Рибацька артіль"

про стягнення 3 608 876,05 грн

Секретар судового засідання Мамчур А.Ю.

Представники сторін не з`явилися.

УСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" в особі Рівненської філії товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" звернулося з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Рибацька артіль" про стягнення 3 608 876 грн 05 коп. заборгованості з оплати вартості необлікованого об`єму природного газу. Позовні вимоги обґрунтовано тим, що за результатами проведення обстеження вузла обліку природного газу на об`єктах відповідача, представниками позивача складено акт про порушення №0189. За результатами розгляду акта про порушення №0189 від 20.06.2024, Комісією (протокол засідання комісії №0189 від 11 липня 2024 року) прийнято рішення про його часткове задоволення.

Рішенням господарського суду Рівненської області від 01.04.2025 у справі №918/1074/24 позов задоволено. Стягнуто з відповідача на користь позивача 3 608 876 грн 05 коп. вартості необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу. Рішення мотивоване тим, що порушення строку повірки лічильника з вини споживача, що не є побутовим, є самостійним правопорушенням та підставою для здійснення перерахунку об`єму спожитого газу. Судом перевірено механізм розрахунку і встановлено його відповідність нормам Кодексу ГРС та правильність визначення донарахованого об`єму газу. Також суд першої інстанції зазначив, що самовільне встановлення коптильної камери "BASTRA-МАТ" підтверджується актом про порушення №0189 від 20.06.2024. Судом перевірено механізм розрахунку і встановлено його відповідність нормам Кодексу ГРС та правильність визначення донарахованого об`єму газу.

Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 11.07.2025 у справі №918/1074/24 рішення господарського суду Рівненської області від 01.04.2025 у справі №918/1074/24 скасовано, прийнято нове рішення, яким відмовлено в задоволенні позову.

29 липня 2025 року Господарський суд Рівненської області видав наказ про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" в особі Рівненської філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" (вул. Івана Вишенського, 4, м. Рівне, Рівненський район, Рівненська область, 33027; ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Рибацька артіль" (вул. Нова, 8, с. Межиріч, Рівненський район, Рівненська область, 35808; ) 60 000 грн судових витрат зі сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Постановою Верховного Суду від 02.10.2025 постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 11.07.2025 у справі № 918/1074/24 скасовано. Рішення господарського суду Рівненської області від 01.04.2025 у справі №918/1074/24 в частині стягнення з відповідача 1293 718,77 грн. залишено в силі. Рішення господарського суду Рівненської області від 01.04.2025 у справі №918/1074/24 в частині стягнення 2 315 157,28 грн скасовано, а справу в цій частині направлено на новий розгляд до господарського суду Рівненської області. Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Рибацька артіль" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" в особі Рівненської філії товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" 31 049,25 грн. судових витрат зі сплати судового збору за подання касаційної скарги.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20 жовтня 2025, матеріали справи № 918/1074/24 передано на новий розгляд судді Бережнюк В.В.

21 жовтня 2025 року від Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" в особі Рівненської філії товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" надійшла заява про поворот виконання постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 11.07.2025 у справі №918/1074/24, у якій просить суд видати наказ в поворот виконання постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 11.07.2025 у справі № 918/1074/24 про стягнення з ТОВ "Рибацька артіль" на користь Рівненської філії ТОВ "Газорозподільні мережі України" 60 000, 00 судового збору.

Ухвалою від 22.10.2025 призначено вирішення питання про поворот виконання постанови на 05 листопада 2025 р. на 09:30 год.

Сторони були належним чином повідомлені про дату, час та місце проведення засідання суду, шляхом направлення ухвали суду через систему Електронний суд, яка доставлена в електронні кабінети сторін, що підтверджується довідками про доставку документа в кабінет електронного суду.

В судове засідання 05.11.2025 сторони не з`явились, про причини неявки суд не повідомили, письмових заяв щодо заяви про поворот виконання рішення до суду не надали.

Явка учасників до суду не визнавалася обов`язковою.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" в особі Рівненської філії товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" про поворот виконання рішення, суд дійшов наступних висновків.

Як зазначалось вище, постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 11.07.2025 у справі №918/1074/24 рішення господарського суду Рівненської області від 01.04.2025 у справі №918/1074/24 скасовано, прийнято нове рішення, яким відмовлено в задоволенні позову.

29 липня 2025 року Господарський суд Рівненської області видав наказ про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" в особі Рівненської філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" (вул. Івана Вишенського, 4, м. Рівне, Рівненський район, Рівненська область, 33027; ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Рибацька артіль" (вул. Нова, 8, с. Межиріч, Рівненський район, Рівненська область, 35808; ) 60 000 грн судових витрат зі сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Судом встановлено, що згідно платіжної інструкції №12840 від 04.08.2025 Рівненська філія ТОВ "Газорозподільні мережі України" сплатила на користь ТОВ "Рибацька артіль" 60 000,00 грн. Призначення платежу: відшкодування витрат зі сплати судового збору за подання апеляційної скарги у справі 918/1074/24.

Відповідно до ст. 333 ГПК України суд апеляційної чи касаційної інстанції, приймаючи постанову, вирішує питання про поворот виконання, якщо, скасувавши рішення (визнавши його нечинним), він: 1) закриває провадження у справі; 2) залишає позов без розгляду; 3) відмовляє в позові повністю; 4) задовольняє позовні вимоги в меншому розмірі. Питання про поворот виконання рішення суд вирішує за наявності відповідної заяви сторони. Якщо питання про поворот виконання рішення не було вирішено судом відповідно до частин першої - третьої цієї статті, заява відповідача про поворот виконання рішення розглядається судом, який розглядав справу як суд першої інстанції. До заяви про поворот виконання рішення шляхом повернення стягнутих грошових сум, майна або його вартості додається документ, який підтверджує те, що суму, стягнуту за раніше прийнятим рішенням, списано установою банку або майно вилучено державним або приватним виконавцем. Заява про поворот виконання може бути подана протягом одного року з дня ухвалення відповідного рішення суду апеляційної чи касаційної інстанції або з дня ухвалення рішення при новому розгляді справи. Така заява розглядається у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника у двадцятиденний строк з дня надходження заяви, проте їх неявка не перешкоджає її розгляду.

Поворот виконання рішення, постанови - це процесуальна дія, яка полягає в повному або частковому відновленні первісного становища відповідача в разі зміни або скасування рішення з прийняттям нового рішення про повну або часткову відмову в позові. Мета повороту виконання рішення - приведення відносин, що склалися між сторонами, у відповідність з новим судовим рішенням шляхом усунення наслідків скасованого повністю або частково рішення.

Сама назва інституту поворот виконання вказує на те, що скасований судовий акт має бути дійсно виконаний, і дійсно мають настати несприятливі наслідки для відповідача.

Пунктом 3.2 Рішення Конституційного Суду України у справі за конституційним зверненням військової частини щодо офіційного тлумачення положення п. 28 ч. 1 ст. 293 ЦПК України у взаємозв`язку з положеннями пунктів 2, 8 частини третьої статті 129 Конституції України від 2 листопада 2011 року № 13-рп/20111974 зазначено, що поворот виконання рішення - це цивільна процесуальна гарантія захисту майнових прав особи, яка полягає у поверненні сторін виконавчого провадження в попереднє становище через скасування правової підстави для виконання рішення та повернення стягувачем відповідачу (боржнику) всього одержаного за скасованим (зміненим) рішенням. Інститут повороту виконання рішення спрямований на поновлення прав особи, порушених виконанням скасованого (зміненого) рішення, та є способом захисту цих прав у разі отримання стягувачем за виконаним та у подальшому скасованим (зміненим) судовим рішенням неналежного, безпідставно стягненого майна, оскільки правова підстава для набуття майна відпала.

Згідно з ч. 5 ст. 333 Господарського процесуального кодексу України питання про поворот виконання рішення суд вирішує за наявності відповідної заяви сторони.

За приписами ч. 9 ст. 333 Господарського процесуального кодексу України, якщо питання про поворот виконання рішення не було вирішено судом відповідно до частин першої - третьої цієї статті, заява відповідача про поворот виконання рішення розглядається судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Частиною 6 ст. 333 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що до заяви про поворот виконання рішення шляхом повернення стягнутих грошових сум, майна або його вартості додається документ, який підтверджує те, що суму, стягнуту за раніше прийнятим рішенням, списано установою банку або майно вилучено державним або приватним виконавцем.

Як вбачається із матеріалів справи, на виконання постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 11.07.2025 у справі №918/1074/24 Рівненська філія ТОВ "Газорозподільні мережі України" сплатила на користь ТОВ "Рибацька артіль" 60 000,00 грн.

На підставі вищенаведеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" в особі Рівненської філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" про поворот виконання рішення у справі №918/1074/24 та стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Рибацька артіль" грошових коштів у розмірі 60 000,00 грн в порядку повороту виконання рішення.

На підставі статей 233, 234, 333 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" в особі Рівненської філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" (вх.№5147/25 від 21.10.2025) про поворот виконання рішення у справі №918/1074/24 задовольнити.

2. У поворот виконання постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 11.07.2025 у справі № 918/1074/24 стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Рибацька артіль" (вул. Нова, 8, с. Межиріч, Рівненський район, Рівненська область, 35808; ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" в особі Рівненської філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" (вул. Івана Вишенського, 4, м. Рівне, Рівненський район, Рівненська область, 33027; ) 60 000 (шістдесят тисяч) грн 00 коп. (сплачених згідно платіжної інструкції №12840 від 04.08.2025 з призначенням платежу: відшкодування витрат зі сплати судового збору за подання апеляційної скарги у справі 918/1074/24 +840457+).

3. На виконання цієї ухвали видати наказ.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення (прийняття) 05.11.2025, та може бути оскаржена в порядку та строки відповідно до приписів ст.ст. 254, 255, 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Бережнюк В.В.