ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

04.11.2025 Справа № 917/1038/25(917/1647/25)

Суддя Господарського суд Полтавської області Ореховська О.О., при секретарі судового засідання Кобець Н.С., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні матеріали справи №917/1038/25(917/1647/25)

за позовною заявою Фермерського господарства "Бовбасівське", вул. Шевченка, буд. 17, с. Бовбасівка, Лубенський район, Полтавська область, 37803;

до Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Багачанський", вул. Шкільна, буд. 1, с. Покровська Багачка, Лубенський район, Полтавська область, 37812; код ЄДРПОУ 03770201

про визнання недійсним договору поставки,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Полтавської області надійшла позовна заява Фермерського господарства "Бовбасівське" (далі - ФГ "Бовбасівське", позивач) (вх. №1710/25 від 25.08.2025) до Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Багачанський" (далі СВК "Багачанський", відповідач) про визнання недійсним договору поставки №24102024-1 від 24.10.2024.

Згідно Протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 25.08.2025 даний позов передано на розгляд судді Ореховській О.О. для розгляду в межах справи №917/1038/25 про банкрутство СВК "Багачанський" (вул. Шкільна, буд. 1, с. Покровська Багачка, Лубенський район, Полтавська область, 37812; код ЄДРПОУ 03770201), справі присвоєно єдиний унікальний номер 917/1038/25(917/1647/25). Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 02.09.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, підготовче засідання призначено на 30.09.2025 на 10:45.

19.09.2025 від відповідача надійшов відзив на позовну заяву (вх. №12074).

30.09.2025 від позивача та відповідача надійшли клопотання (вх. №12461, вх. №12465) про відкладення підготовчого засідання у зв"язку з тим, що між сторонами ведуться переговори щодо врегулювання спірних питань. Клопотання судом задоволені.

Ухвалою суду від 30.09.2025 ( а.с.104-105 т.3) продовжено строк проведення підготовчого провадження на 30 днів, відкладено підготовче засідання на 04.11.2025 року на 10:30 год.

30.10.2025 через систему "Електронний суд" від позивача надійшли заяви ( за вх. №13408 від 20.10.2025 та за вх. № 13882 від 29.10.2025 ) про відмову від позову та закриття провадження у даній справі, в зв`язку з врегулюванням спору в позасудовому порядку.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ч. 1 ст. 191 ГПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення (ч. 4 ст. 191 ГПК України).

Суд роз`яснює, що відповідно до п. 4 ч. 1, 3-5 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо: позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом. У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору. Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Судом встановлено, що заява про відмову від позову підписана керівником Фермерського господарства "Бовбасівське", Малько В.М., повноваження якого підтверджені витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань та не обмежуються.

З огляду на зазначене, суд дійшов висновку про прийняття відмови позивача від позову.

Відповідно до ч. 3 ст. 191 ГПК України у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до п. 2, 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору і якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Оскільки, звернення до суду з позовом, як і відмова від нього чи його частини, є формою реалізації прав позивача, відмова позивача від позову не суперечить діючому законодавству України, не порушує чиї-небудь права, свободи чи інтереси та приймається судом, що у відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України зумовлює закриття провадження у справі №917/1038/25(917/1647/25).

Згідно із ч. 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

У відповідності до ч. 2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Оскільки закриття провадження у справі є формою закінчення розгляду господарської справи без прийняття судового рішення по суті, у зв`язку з чим і результат вирішення спору відсутній, то при вирішенні питання щодо розподілу/повернення судового збору в даному випадку підлягає застосуванню положення п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір".

Аналогічна правова позиція наведене у постановах Верховного Суду від 22.05.2019 у справі №904/9628/17, від 19.02.2020 у справі №903/181/19.

Згідно з ч. 1 ст. 130 ГПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Згідно ч. 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Як вбачається з матеріалів справи розгляд справи по суті не був розпочатий судом, що зумовлює право позивача на повернення з бюджету 50% сплаченого ним судового збору з позовних вимог від яких позивач відмовився.

Отже, згідно квитанції до платіжної інструкції №14-1422985/1 від 14.07.2025 позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 2 422, 40 грн. Тобто, з Державного бюджету України підлягає поверненню судовий збір у сумі 1 211, 20 грн на підставі ч. 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", в зв`язку з закриттям провадження у справі .

Керуючись ст.ст. 129, 130, 231, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти відмову позивача від позовних вимог.

2. Закрити провадження у справі № 917/1038/25(917/1647/25) за позовом Фермерського господарства "Бовбасівське", вул. Шевченка, буд. 17, с. Бовбасівка, Лубенський район, Полтавська область, 37803; до Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Багачанський", вул. Шкільна, буд. 1, с. Покровська Багачка, Лубенський район, Полтавська область, 37812; код ЄДРПОУ 03770201 про визнання недійсним договору поставки №24102024-1 від 24.10.2024 в зв`язку відмовою позивача від позову.

3. Повернути з Державного бюджету України на користь Фермерського господарства "Бовбасівське", вул. Шевченка, буд. 17, с. Бовбасівка, Лубенський район, Полтавська область, 37803; судовий збір у розмірі 1 211, 20 грн сплачений згідно квитанції до платіжної інструкції №14-1422985/1 від 14.07.2025 .

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення/підписання суддею. Дана ухвала може бути оскаржена у порядку, встановленому статтею 256 Господарського процесуального кодексу України

Ухвала підписана 06.11.2025

Суддя Ореховська О.О.