overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

03.11.2025м. СумиСправа № 920/1441/25

Суддя господарського суду Сумської області Жерьобкіна Є.А., перевіривши матеріали позовної заяви

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго» (40030, м. Суми, вул. Друга Залізнична, 10, )

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «АРТ.БІЗНЕС ГРУП» (40000, м. Суми, вул. Гагаріна, 2, ),

про стягнення 271027 грн 37 коп.

УСТАНОВИВ:

16.10.2025 позивач подав позовну заяву (вх. № 5506 від 16.10.2025), згідно якої просить суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість на загальну суму 271027 грн 37 коп., в тому числі 216426 грн 77 коп. борг за послуги з постачання теплової енергії, 3977 грн 70 коп. пеня, 10763 грн 89 коп. 3% річних, 39859 грн 01 коп. інфляційні втрати.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.10.2025 справу № 920/1441/25 призначено до розгляду судді Жерьобкіній Є.А.

Ухвалою від 20.10.2025 Господарський суд Сумської області позовну заяву залишив без руху; встановив позивачу строк не більше десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання суду доказів сплати судового збору в розмірі 1037 грн 41 коп.

Ухвала про залишення позовної заяви без руху від 20.10.2025 доставлена до електронного кабінету ТОВ «Сумитеплоенерго» 20.10.2025, 18:50, що підтверджується довідкою Господарського суду Сумської області про доставку електронного листа.

Строк для усунення недоліків позовної заяви закінчився 30.10.2025.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Станом на 03.11.2025 позивач не усунув недоліків позовної заяви, тому позовна заява вважається неподаною та на підставі ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повертається Товариству з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго».

Згідно з ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 2, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву (вх. № 5506 від 16.10.2025) повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго».

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 255-257 Господарського процесуального кодексу України. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня складення повного судового рішення до Північного апеляційного господарського суду.

Ухвала підписана суддею 03.11.2025.

Суддя Є.А. Жерьобкіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.11.2025м. СумиСправа № 920/1295/25

Господарський суд Сумської області у складі судді Жерьобкіної Є.А., розглянувши матеріали справи № 920/1295/25

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Енергосервіс» (42703, Сумська область, м. Охтирка, вул. Армійська, 1, )

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Рентал Бізнес» (40022, м. Суми, вул. Привокзальна, 25, )

про дострокове розірвання договору

УСТАНОВИВ:

У судовому засіданні 22.10.2025 Господарський суд Сумської області, за участю представника відповідача, постановив ухвалу без оформлення окремого документа про залишення без задоволення заяви відповідача про виклик свідків (вх. № 5575 від 21.10.2025), про оголошення перерви в судовому засіданні до 03.11.2025, 10:30; повідомлення позивача про дату, час та місце судового засідання в порядку ст. 120 Господарського процесуального кодексу України; позивачу рекомендовано надати правову позицію на клопотання відповідача про витребування доказів (вх. № 5560 від 21.10.2025).

Через загрозу безпеці учасників справи, у зв`язку з тим, що з 08:11 до 12:18 у Сумському району Сумської області була оголошена повітряна тривога, судове засідання у справі 03.11.2025 не відбулось.

В умовах воєнного стану, введеного в Україні 24 лютого 2022 року Указом Президента № 64/2022 від 24.02.2022, суд повинен забезпечити безпеку учасників судового провадження та запобігти створенню перешкод для реалізації ними права на судовий захист і визначених законом процесуальних прав.

З огляду на викладене, суд визначає іншу дату судового засідання.

Керуючись ст. 120, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити підготовче засідання з повідомленням учасників справи на 10.11.2025, 12:50. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, зал судового засідання № 3.

2. Запропонувати учасникам судового процесу скористатися своїми правами, зокрема, звернутися до суду із заявою про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, у порядку передбаченому ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, клопотанням про розгляд справи без участі сторін, з урахуванням того, що явка представників сторін не є обов`язковою, та за наявності потреби в участі в судовому засіданні в приміщенні Господарського суду Сумської області повідомити про це суд.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвала підписана суддею 03.11.2025.

Суддя Є.А. Жерьобкіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.11.2025м. СумиСправа № 920/1361/23

Господарський суд Сумської області у складі судді Жерьобкіної Є.А., розглянувши матеріали справи № 920/1361/23

за позовом Управління комунального майна Сумської міської ради (40000, м. Суми, вул. Воскресенська, 8А, )

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕД-ОНЛАЙН» (40000, м. Суми, вул. Троїцька, 17, )

про стягнення 82306 грн 37 коп.

УСТАНОВИВ:

Ухвалою від 16.10.2025 Господарський суд Сумської області призначив підготовче засідання з повідомленням учасників справи на 03.11.2025, 09:00; запропонував учасникам судового процесу скористатися своїми правами, зокрема, звернутися до суду із заявою про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, у порядку передбаченому ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, клопотанням про розгляд справи без участі сторін, з урахуванням того, що явка представників сторін не є обов`язковою, та за наявності потреби в участі в судовому засіданні в приміщенні Господарського суду Сумської області повідомити про це суд.

Через загрозу безпеці учасників справи, у зв`язку з тим, що з 08:11 до 12:18 у Сумському району Сумської області була оголошена повітряна тривога, судове засідання у справі 03.11.2025 не відбулось.

В умовах воєнного стану, введеного в Україні 24 лютого 2022 року Указом Президента № 64/2022 від 24.02.2022, суд повинен забезпечити безпеку учасників судового провадження та запобігти створенню перешкод для реалізації ними права на судовий захист і визначених законом процесуальних прав.

З огляду на викладене, суд визначає іншу дату судового засідання.

Керуючись ст. 120, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити підготовче засідання з повідомленням учасників справи на 05.11.2025, 12:00. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, зал судового засідання № 3.

2. Запропонувати учасникам судового процесу скористатися своїми правами, зокрема, звернутися до суду із заявою про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, у порядку передбаченому ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, клопотанням про розгляд справи без участі сторін, з урахуванням того, що явка представників сторін не є обов`язковою, та за наявності потреби в участі в судовому засіданні в приміщенні Господарського суду Сумської області повідомити про це суд.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвала підписана суддею 03.11.2025.

Суддя Є.А. Жерьобкіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.11.2025м. СумиСправа № 920/769/25

Господарський суд Сумської області у складі судді Жерьобкіної Є.А., розглянувши матеріали справи № 920/769/25

за позовом Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності «Укрінтеренерго» (04080, м. Київ, вул. Кирилівська, буд. 85, )

до відповідача Публічного акціонерного товариства «Сумихімпром» (40003, м. Суми, вул. Харківська, п/в 12, )

про стягнення 29522976 грн 06 коп.,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою від 16.10.2025 Господарський суд Сумської області призначив судове засідання для розгляду справи по суті з повідомленням учасників справи на 03.11.2025, 09:15; запропонував учасникам судового процесу скористатися своїми правами, зокрема, звернутися до суду із заявою про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, у порядку передбаченому ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, клопотанням про розгляд справи без участі сторін, з урахуванням того, що явка представників сторін не є обов`язковою, та за наявності потреби в участі в судовому засіданні в приміщенні Господарського суду Сумської області повідомити про це суд

Через загрозу безпеці учасників справи, у зв`язку з тим, що з 08:11 до 12:18 у Сумському району Сумської області була оголошена повітряна тривога, судове засідання у справі 03.11.2025 не відбулось.

В умовах воєнного стану, введеного в Україні 24 лютого 2022 року Указом Президента № 64/2022 від 24.02.2022, суд повинен забезпечити безпеку учасників судового провадження та запобігти створенню перешкод для реалізації ними права на судовий захист і визначених законом процесуальних прав.

З огляду на викладене, суд визначає іншу дату судового засідання.

Керуючись ст. 120, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити судове засідання для розгляду справи по суті з повідомленням учасників справи на 05.11.2025, 12:15. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, зал судового засідання № 3.

3. Запропонувати учасникам судового процесу скористатися своїми правами, зокрема, звернутися до суду із заявою про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, у порядку передбаченому ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, клопотанням про розгляд справи без участі сторін, з урахуванням того, що явка представників сторін не є обов`язковою, та за наявності потреби в участі в судовому засіданні в приміщенні Господарського суду Сумської області повідомити про це суд.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвала підписана суддею 03.11.2025.

Суддя Є.А. Жерьобкіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.11.2025м. СумиСправа № 920/1161/24
Господарський суд Сумської області у складі головуючого судді Яковенка В.В., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про скасування арешту у справі № 920/1161/24 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ),

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про відкриття провадження у справі про її неплатоспроможність, посилаючись на положення Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвалою від 22.10.2024 суд постановив: відкрити провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ; ввести процедуру реструктуризації боргів боржника - фізичної особи ОСОБА_1 .

Ухвалою від 20.03.2025 суд затвердив план реструктуризації боргів боржника ОСОБА_1 , погоджений ОСОБА_1 03.03.2025 та схвалений конкурсним кредитором 10.03.2025.

31.10.2025 до суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про скасування арешту, накладеного постановою про арешт коштів боржника від 14.08.2025 у виконавчому провадженні № 78862293.

Суд вважає за необхідне призначити розгляд клопотання в судове засідання.

Керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

1. Призначити розгляд клопотання (вх. № 5755 від 31.10.2025) ОСОБА_1 про скасування арешту в судове засідання на 18.11.2025, 11:20. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, зал судового засідання № 3.

2. Запропонувати приватному виконавцю Жованик Ю.А. та учасникам справи надати пояснення щодо клопотання боржниці.

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи, приватному виконавцю Жованик Ю.А.

Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Яковенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.11.2025м. СумиСправа № 920/1171/21

Господарський суд Сумської області у складі головуючого судді Яковенка В.В., розглянувши клопотання ліквідатора про зобов`язання припинити розшук транспортного засобу в справі № 920/1171/21 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Сумська компанія насосного обладнання (40020, м. Суми, просп. Курський, 105, код 37524115),

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 25.11.2022 суд постановив відкрити провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Сумська компанія насосного обладнання.

Постановою від 19.05.2022 суд ухвалив визнати боржника ТОВ Сумська компанія насосного обладнання банкрутом, відкрити ліквідаційну процедуру та призначити ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Фадєєва О.П.

Ухвалою від 22.09.2022 суд постановив, зокрема, зобов`язати Головне управління Національної поліції в Сумській області оголосити у розшук (в тому числі з включенням до системи відеоконтролю Рубіж, Гарпун та інших систем відео контролю) належний Товариству з обмеженою відповідальністю Сумська компанія насосного обладнання транспортний засіб ГАЗ 33104, номерний знак НОМЕР_1 , червоного кольору, 2005 року випуску, шасі № НОМЕР_2 .

31.10.2025 до суду надійшло клопотання ліквідатора, в якому просить суд зобов`язати Головне управління Національної поліції в Сумській області припинити розшук (в тому числі виключити з інформаційної підсистеми «Гарпун» інформаційно-телекомунікаційної системи «Інформаційний портал Національної поліції України» (та інших розшукових систем, за наявності таких) транспортного засобу ГАЗ 33104, номерний знак НОМЕР_1 , червоного кольору, 2005 року випуску, шасі № НОМЕР_2 .

Зважаючи на викладене, клопотання необхідно призначити до розгляду в судове засідання.

Водночас, як зазначалось вище, ліквідатор просить суд зобов`язати Головне управління Національної поліції у Сумській області вчинити відповідні дії, а відтак, суд вважає за необхідне залучити вказаний правоохоронний орган до розгляду відповідного клопотання.

Керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд клопотання (вх. № 5246 від 03.11.2025) ліквідатора про зобов`язання припинити розшук транспортного засобу в судове засідання на 18.11.2025, 11:40. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, зал судового засідання № 3.

2. Залучити до розгляду клопотання ліквідатора про зобов`язання припинити розшук транспортного засобу Головне управління Національної поліції у Сумській області (вул. Герасима Кондратьєва, 23, м. Суми, 40000).

3. Запропонувати Головному управлінню Національної поліції у Сумській області надати суду письмові пояснення щодо клопотання ліквідатора.

4. Зобов`язати ліквідатора надати суду звіт про виконану роботу.

5. Ухвалу надіслати учасникам справи, Головному управлінню Національної поліції у Сумській області.

Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Яковенко
РІШЕННЯ

вступна та резолютивна частини

22 жовтня 2025 року м. ТернопільСправа № 921/377/25

Господарський суд Тернопільської області у складі судді Руденка О.В.

при секретарі судового засідання Касюдик О.О.

розглянув справу

за позовом Виконувача обов`язків керівника Бережанської окружної прокуратури в інтересах держави в особі:

позивача 1: Державної екологічної інспекції у Тернопільській області

позивача 2: Нараївської сільської ради

до відповідача Бережанського районного державного агропромислового підприємства "Бережанирайагроліс"

про стягнення шкоди в сумі 42 329,23 грн

за участі представників:

прокурора: Куліковська Л.Б., довіреність;

позивача 1: Мартинюк З.І., довіреність;

відповідача: Гупало П.М., адвокат.

Керуючись статтями 20, 42, 46, 73, 74, 76-79, 91, 123, 129, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Бережанського районного державного агропромислового підприємства "Бережанирайагроліс" (вул. Франка, 2, м. Бережани, Тернопільська область, 47501, ідент. код 36349896) до спеціального фонду місцевого бюджету Нараївської сільської ради (вул. Центральна, 6, с. Нараїв, Тернопільський район, Тернопільська область, 47513, ідент. код 04395047, отримувач Головне управління казначейства у Тернопільській області/тг с. Нараїв, розрахунковий рахунок UA0019753, казначейство України (ЕАП) 899998, призначення платежу - "Грошові стягнення за шкоду, заподіяну порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища внаслідок господарської та іншої діяльності" з подальшим перерозподілом до бюджетів відповідних рівнів) - шкоду в сумі 42 329 (сорок дві тисячі триста двадцять дев`ять) грн 23 коп, завдану порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища.

3. Стягнути з Бережанського районного державного агропромислового підприємства "Бережанирайагроліс" (вул. Франка, 2, м. Бережани, Тернопільська область, 47501, ідент. код 36349896) на користь Тернопільської обласної прокуратури (вул. Листопадова, 4, м. Тернопіль, 46001) на р/р UA0004091 в ДКСУ м. Київ, МФО 820172, ідентифікаційний код одержувача 02910098, код економічної класифікації видатків бюджету 2800 2 422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн 40 коп в рахунок повернення сплаченого судового збору.

Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, в порядку та строки встановлені ст.ст. 256-257 ГПК України. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Суддя О.В. Руденко
РІШЕННЯ

вступна та резолютивна частини

29 жовтня 2025 року м. ТернопільСправа № 921/581/25

Господарський суд Тернопільської області у складі судді Руденка О.В.

за участі секретаря судового засідання Касюдик О.О.

розглянув справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" в особі Тернопільської філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України"

до відповідача: Комунального підприємства теплових мереж Тернопільської обласної ради "Тернопільтеплокомуненерго"

про стягнення 553 008,56 грн заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу, 17 013,71 грн пені, 1 646,49 грн 3 % річних

за участі представника позивача: Сивуля Т.А., адвокат.

Керуючись статтями 20, 42, 46, 73, 74, 79, 86, 126, 129, 233, 236-238, 240, 241, 242 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2.Стягнути з Комунального підприємства теплових мереж Тернопільської обласної ради "Тернопільтеплокомуненерго" (вул. Київська, буд. 3А, м Тернопіль, 46016, ідентифікаційний код 03353590) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" в особі Тернопільської філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" (вул. Чернівецька, 54, м. Тернопіль, 46006, ідентифікаційний код 45267535) 553 008 (п`ятсот п`ятдесят три тисячі вісім) грн 56 коп. заборгованість за надані послуги з розподілу природного газу, 17 013 (сімнадцять тисяч тринадцять) грн. 71 коп. пені, 1 646 (одну тисячу шістсот сорок шість) грн 49 коп. 3% річних та 6 860 (шість тисяч вісімсот шістдесят) грн. 03 коп. в повернення сплаченого судового збору. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, в порядку та строки встановлені ст.ст. 256-257 ГПК України. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Суддя О.В. Руденко
РІШЕННЯ

вступна та резолютивна частини

29 жовтня 2025 року м. ТернопільСправа № 921/574/25

Господарський суд Тернопільської області у складі судді Руденка О.В.

за участі секретаря судового засідання Касюдик О.О.

розглянув справу

за позовом: Акціонерного товариства "Українська залізниця"

до відповідача: Державного підприємства "Чортківський комбінат хлібопродуктів"

про стягнення 68 415,60 грн заборгованості за надання послуги зберігання об`єктів у смузі відведення, 496,92 грн відшкодування земельного податку, 7 774,67 грн пені.

за участі представника позивача: Тригуб О.О., довіреність.

Керуючись статтями 20, 42, 46, 73, 74, 79, 86, 126, 129, 233, 236-238, 240, 241, 242 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2.Стягнути з Державного підприємства "Чортківський комбінат хлібопродуктів" (вул. Білецька, буд. 2А, м. Чортків, Тернопільська область, 48501, ідентифікаційний код 00956187) на користь Акціонерного товариства "Українська залізниця" (вул. Єжи Гедройця, 5, м. Київ, 03150, ідентифікаційний код 40075815) 68 415 (шістдесят вісім тисяч чотириста п`ятнадцять) грн 60 коп заборгованості за надання послуги зберігання об`єктів у смузі відведення, 496 (чотириста дев`яносто шість) грн 92 коп. відшкодування земельного податку, 7 639 (сім тисяч шістсот тридцять дев`ять) грн. 21 коп. пені та 2 418 (дві тисячі чотириста вісімнадцять) грн. 12 коп. в повернення сплаченого судового збору. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

3. В решті позову відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, в порядку та строки встановлені ст.ст. 256-257 ГПК України. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: https://te.court.gov.ua/sud5022

Суддя О.В. Руденко