ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04 листопада 2025 року Черкаси Справа №925/1112/25

Господарський суд Черкаської області у складі судді Зарічанської З.В., розглянувши у підготовчому засіданні справу

за позовом Акціонерного товариства "Об`єднана гірничо-хімічна компанія",

до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Емпоріа",

про стягнення 372 654,25 грн,

за участю представників сторін:

від позивача - Кулик С.А., адвокат, довіреність від 19.12.2024 № 007/25 (в режимі відеоконференцзв`язку),

від відповідача - Богуславець С.С., адвокат, довіреність від 24.09.2024.

УСТАНОВИВ:

12.09.2025 до Господарського суду Черкаської області надійшла позовна заява Акціонерного товариства "Об`єднана гірничо-хімічна компанія" (далі - АТ "Об`єднана гірничо-хімічна компанія") з вимогою стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Емпоріа" (далі - ТОВ "Емпоріа") заборгованість згідно Договору постачання природного газу від 06.01.2025 №001-2 в загальному розмірі 372 654,25 грн, з яких: 58 351,80 грн - сума боргу, 9 951,78 грн - пеня, 300 464,10 грн - штраф, 2 912,97 грн - інфляційне збільшення, 973,60 грн - 3% річних.

Ухвалою від 06.10.2025 суд відкрив провадження у справі №925/1112/25 за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначив на 03.11.2025 о 16:00. Встановив сторонам строк для подання заяв по суті.

Суд враховує, що копія ухвали про відкриття провадження у справі доставлена до електронного кабінету відповідача 06.10.2025, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа.

Відповідно до ч. 8 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

В ухвалі про відкриття провадження у справі суд встановив для відповідача строк - протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позовну заяву.

Отже строк для подання відзиву відповідачем сплив 21.10.2025.

03.11.2025 відповідач подав заяву 1. з вимогами:

1. Долучити до матеріалів справи додатки до цієї заяви, а саме: лист ТОВ "Емпоріа" від 27.01.2025 № 21; докази надсилання листа ТОВ "Емпоріа" від 27.01.2025 № 21 на адресу позивача; лист від 03.02.2025 № ДнпФ/100/16.3-Вих-962-25 Дніпровська філія ТОВ "Газорозподільні мережі України" з додатками; лист ТОВ "Емпоріа" від 04.02.2025 № 23; лист від 10.02.2025 № ДнпФ/100/16.3-Вих-1155-25 Дніпровська філія ТОВ "Газорозподільні мережі України".

2. Залучити у справу № 925/1112/25 у якості третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача Дніпровську філію.

У заяві 1. відповідач надає свої пояснення по суті спору і спростовує, на його думку, твердження позивача.

У судовому засіданні 03.11.2025 брали участь уповноважені представники сторін.

Представник відповідача у судовому засіданні зазначив, що заява 1. містить пояснення та міркування сторони по суті спору.

Суд враховує, що відповідно до частин 1, 2 ст. 161 ГПК України при розгляді справи судом в порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву.

З огляду на викладене суд дійшов висновку, що заява 1. за своєю суттю є відзивом на позов. Водночас, як уже встановлено судом, строк для подання відзиву відповідачем сплив, а відповідач звернувся із заявою 1., яка за своїм змістом є відзивом, поза межами встановленого строку.

Клопотання про продовження пропущеного строку подана відповідачем заява 1. не містить, як і жодних обґрунтувань пропущення такого строку.

Відповідно до ч. 2 ст. 118 ГПК України, заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Таким чином, на підставі ч. 2 ст. 118 ГПК України, заява 1. відповідача, яка за своїм змістом є відзивом на позов, залишається судом без розгляду.

Щодо клопотання про долучення доказів, викладеного у заяві 1. суд зазначає, що згідно з ч. 3 ст. 80 ГПК України, відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Оскільки, як уже встановлено судом, строк для подання відповідачем відзиву сплив, відповідно, сплив і строк для подання суду доказів.

Відповідно до ч. 8 ст. 80 ГПК України, докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Оскільки заява 1. не містить жодних обґрунтувань неможливості подання доказів у встановлений строк, суд на підставі ч. 8 ст. 80 ГПК України додані до заяви докази не приймає.

В обґрунтування клопотання про залучення в якості третьої особи - Дніпровської філії ТОВ "Газорозподільні мережі України", відповідач зазначає, що припинення газопостачання мав здійснювати не відповідач, а Дніпровська філія ТОВ "Газорозподільні мережі України" з дотриманням нормативних документів.

За ч. 1, 3-5 ст. 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права та обов`язки, встановлені статтею 42 цього Кодексу.

Суд враховує, що у позовній заяві позивач покликається на договір розподілу природного газу, що укладений між ним та ТОВ "Газорозподільні мережі України" в особі Дніпропетровської філії на виконання п. 1.4. Договору, що укладений між позивачем і відповідачем. Також у позові позивач зазначає, що від Оператора ГРМ ТОВ "Газорозподільні мережі України" позивач отримав повідомлення про припинення (обмеження) газопостачання і позивач направляв на адресу ТОВ "Газорозподільні мережі України" листа, яким адресата проінформовано про належне виконання позивачем Договору, що укладений з відповідачем. Проте, позивач стверджує, що відповідач не відкликав своє доручення на припинення газопостачання, яке було надане Оператору ГРМ ТОВ "Газорозподільні мережі України".

Із вказаного суд встановив, що обидві сторони визнають обставину, що припинення газопостачання мало бути здійснене Оператором ГРМ - Дніпровською філією ТОВ "Газорозподільні мережі України".

Оскільки однією із обставин, що підлягає встановленню у даній справі є обставина припинення газопостачання позивачу, яке міг здійснити лише Оператор ГРМ, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання відповідача про залучення Дніпровської філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України", в якості третьої особи.

Відповідно до приписів ГПК України третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору має право подати пояснення щодо позову або відзиву.

Відповідно до ст. 168 ГПК України у поясненнях третьої особи щодо позову або відзиву третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, викладає свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову.

Пояснення третьої особи підписуються третьою особою або її представником.

До пояснень третьої особи застосовуються правила, встановлені частинами третьою - сьомою статті 165 цього Кодексу.

Пояснення третьої особи подаються в строк, встановлений судом. Суд має встановити такий строк, який дозволить третій особі підготувати свої міркування, аргументи та відповідні докази, та надати пояснення до позову або відзиву, а іншим учасникам справи - відповідь на такі пояснення завчасно до початку розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

На підставі вказаної норми суд відкладає підготовче засідання у справі.

Ухвалами занесеними до протоколу судового засідання від 03.11.2025 суд:

- на підставі ч. 2 ст. 118 ГПК України залишив без розгляду заяву 1. відповідача, як відзив на позовну заяву;

- на підставі ч. 8 ст. 80 ГПК України не прийняв до розгляду докази, додані відповідачем до заяви 1.;

- на підставі ст. 50 ГПК України залучив до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Дніпровську філію Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" (ідентифікаційний код 45087207, вул. Кониського Олександра, буд. 5, м. Дніпро, 49101); зобов`язав позивача надіслати на адресу третьої особи копію позовної заяви з додатками протягом п`яти днів з дня отримання цієї ухвали; третя особа має право подати суду пояснення щодо позову у строк протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання позову; учасники справи мають право протягом п`яти днів з дня отримання пояснень третьої особи подати пояснення, в яких викласти свою позицію щодо пояснень третьої особи;

- на підставі п. 2 ч. 2 ст. 183 ГПК України відклав підготовче засідання до 27.11.2025 о 14:00.

Ухвали суду, постановлені окремим документом, підписуються суддею (суддями) і приєднуються до справи. Ухвали, постановлені судом без оформлення окремого документа, зазначаються у протоколі судового засідання. Суд може оформити такі ухвали окремим документом після закінчення судового засідання. (ч. 5 ст. 233 ГПК України)

На підставі вказаної норми суд оформляє ухвалу окремим документом.

Керуючись ст. 50, 80, 118, 168, 182, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Емпоріа", яка за своїм змістом є відзивом на позовну заяву залишити без розгляду.

Не приймати до розгляду докази Товариства з обмеженою відповідальністю "Емпоріа", що додані до Заяви 1.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Дніпровську філію Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" (ідентифікаційний код 45087207, вул. Кониського Олександра, буд. 5, м. Дніпро, 49101).

Зобов`язати Акціонерне товариство "Об`єднана гірничо-хімічна компанія" надіслати на адресу третьої особи копію позовної заяви з додатками протягом п`яти днів з дня отримання цієї ухвали.

Третя особа має право подати суду пояснення щодо позову та відзиву у строк протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання позову та відзиву відповідно з одночасним направленням таких пояснень на адреси інших учасників справи та надати суду докази такого направлення.

Учасники справи мають право подати суду пояснення, в яких викласти власну позицію у строк протягом п`яти днів з дня отримання пояснень третьої особи з одночасним направленням таких пояснень на адреси інших учасників справи та надати суду докази такого направлення.

Відкласти підготовче засідання у справі № 925/1112/25 до 27.11.2025 о 14:00.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: 18000, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, каб. № 315.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Копії ухвали надіслати учасникам справи за допомогою системи "Електронний суд".

Суддя Зоя ЗАРІЧАНСЬКА