СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

04 листопада 2025 року м. Харків Справа № 922/900/25

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Слободін М.М., суддя Гребенюк Н.В. , суддя Тихий П.В.

за участю секретаря судового засідання Бєлкіної О.М.

за участю представників сторін:

позивача не з`явився

відповідача Павлов В.І.

розглянувши апеляційну скаргу ТОВ фірма "Рівлад, ЛТД" (вх. № 1861 Х/1) на рішення господарського суду Харківської області від 29.07.2025 у справі № 922/900/25 (повний текст якого складено та підписано у приміщенні господарського суду Харківської області 08.08.2025, суддя Сальнікова Г.І.)

за позовом Харківської міської ради, м. Харків,

до Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Рівлад, ЛТД", м. Харків,

про розірвання договору, зобов`язання вчинити певні дії та стягнення 15098,14 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 29.07.2025 у справі № 922/900/25 позов задоволено.

Розірвано договір оренди землі від 18.04.2012, зареєстрований 10.05.2012 за №00624 щодо земельної ділянки загальною площею 0,0214 га по вул. Валентинівській, 21 у м. Харкові (кадастровий номер :10:001:0165).

Зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю фірму "Рівлад, ЛТД" (61146, м. Харків, вул. Валентинівська, буд. 21, ) повернути земельну ділянку загальною площею 0,0214 га по вул. Валентинівській, 21 у м. Харкові (кадастровий номер :10:001:0165) до земель запасу міста Харкова.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Рівлад, ЛТД" (61146, м. Харків, вул. Валентинівська, буд. 21, ) на користь Харківської міської ради (61003, м. Харків, м-н. Конституції, буд. 7, ) витрати зі сплати судового збору у розмірі 6056,00 грн.

26.08.2025 до Східного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга ТОВ фірми "Рівлад, ЛТД" на рішення господарського суду Харківської області від 29.07.2025 у справі № 922/900/25, в якій апелянт просить суд зазначене рішення місцевого господарського суду скасувати та ухвалити нове рішення, яким в позові відмовити.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 08.09.2025 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТОВ фірма "Рівлад, ЛТД" на рішення господарського суду Харківської області від 29.07.2025 у справі № 922/900/25, встановлено строк для подання відзиву, заяв клопотань по суті справи та з процесуальних питань, призначено справу до розгляду на 07.10.2025.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 07.10.2025 оголошено перерву у розгляді справи до 04.11.2025.

В судове засідання 04.11.2025 з`явився представник відповідача, представник позивача не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце проведення судового засідання.

В судовому засіданні 04.11.2025 колегія суддів, розглянувши матеріали справи, з метою повного та всебічного розгляду справи по суті, приходить до висновку про неможливість закінчення розгляду апеляційної скарги в даному судовому засіданні, в зв`язку з чим вважає за доцільне оголосити перерву у розгляді справи у межах розумного строку, тобто такого, що є об`єктивно необхідним для забезпечення можливості реалізації учасниками справи відповідних процесуальних прав з урахуванням режиму воєнного стану, введеного Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 №64/2022 (із внесеними в подальшому змінами).

Керуючись статтями 216, 234, 281 ГПК України, Східний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у розгляді справи до "12" листопада 2025 р. до 10:30 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, зал засідань № 132.

2. Повідомити учасників справи про дату, час та місце розгляду справи в судовому засіданні.

3. Роз`яснити учасникам спору, що явка представників у судове засідання є правом, а не обов`язком такого учасника. Роз`яснити учасникам спору, що право на участь у судовому засіданні може бути реалізоване шляхом проведення відеоконференції.

4. Повідомити, що неявка представників учасників справи належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, а також відсутність відповідного клопотання, не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/

Головуючий суддя М.М. Слободін

Суддя Н.В. Гребенюк

Суддя П.В. Тихий