ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"10" листопада 2025 р. м. Рівне Справа № 5019/336/11

Господарський суд Рівненської області у складі судді О. Андрійчук, за участю секретаря судового засідання О. Гуменюк, розглянувши заяву Регіонального відділення Фонду державного майна України по Рівненській області про заміну сторони виконавчого провадження та видачу дублікату наказу у справі

за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Рівненській області

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Управління механізації будівельних і шляхових робіт»,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, Відокремлений підрозділ «Рівненська атомна електростанція» Державного підприємства Національної атомної енергогенеруючої компанії «Енергоатом»

про стягнення 14 295,20 грн,

за участю представників:

від стягувача: не з`явився,

від боржника: не з`явився,

від третьої особи: не з`явився,

УСТАНОВИВ:

У лютому 2011 року Регіональне відділення Фонду Державного майна України по Рівненській області звернулося до Господарського суду Рівненської області із позовною заявою до ТОВ "Управління механізації будівельних і шляхових робіт" про стягнення 14 295,20 грн за договором оренди державного майна від 30.10.2008 № 689-2008.

Рішенням Господарського суду Рівненської області від 01.03.2011 (суддя І.Павлюк) позов задоволено, стягнуто з ТОВ "Управління механізації будівельних і шляхових робіт" в дохід Державного бюджету України 14 021,44 грн заборгованості з орендної плати, 273,76 грн пені, 142,96 грн державного мита та 236,00 грн витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

14.03.2011 господарським судом видано відповідні накази у справі № 5019/336/11.

27.10.2025 від стягувача надійшла заява про поновлення строку, видачу дублікату наказу та про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі 5019/336/11.

Розпорядженням керівника апарата суду від 27.10.2025 № 03-04/73/2025 у зв`язку із тим, що станом на 27.10.2025 суддю І. Павлюк відраховано зі штату суддів Господарського суду Рівненської області, відповідно до підп. 6.1.6, 6.1.14 п. 6.1 Засад використання автоматизованої системи документообігу Господарського суду Рівненської області, затверджених рішенням зборів суддів Господарського суду Рівненської області від 27.03.2025 № 4, з метою розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження та видачу дублікату судового наказу, призначено повторний автоматизований розподіл справи № 5019/336/11, за результатами якого справу передано на розгляд судді О. Андрійчук.

Ухвалою суду від 29.10.2025 прийнято справу до свого провадження, розгляд заяви призначено до розгляду на 10.11.2025.

Ухвалою суду від 10.11.2025 поновлено строк для пред`явлення наказу Господарського суду Рівненської області від 14.03.2011 №5019/336/11, видано дублікат наказу.

Дублікат наказу має повністю відтворювати втрачений наказ, а заміна сторін виконавчого провадження здійснюється у порядку, визначеному процесуальним законом, а саме ст. 334 ГПК України, шляхом подання окремої заяви.

Частиною 3 ст. 334 ГПК України унормовано, що суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, розглянувши заяву стягувача в частині заміни сторони у виконавчому провадження, вважає за необхідне зазначити таке.

Як установлено судом із фактичних обставин справи, рішенням Господарського суду Рівненської області від 01.03.2011 у справі №5019/336/11 стягнуто з ТОВ «Управління механізації будівельних і шляхових робіт» до Державного бюджету на рахунок відділення державного казначейства у м. Кузнецовськ заборгованість з орендної плати в сумі 14 021,44 грн, пеню в сумі 273,76 грн.

На виконання зазначеного рішення Господарським судом Рівненської області видано судовий наказ у справі № 5019/336/11 від 14.03.2011.

Наказом Фонду державного майна України від 11.04.2019 № 363 «Про реорганізацію регіональних відділень Фонду державного майна України» утворено Регіональне відділенням Фонду державного майна України по Рівненській та Житомирській областях як юридичну особу публічного права. Реорганізація відбулася шляхом злиття Регіональне відділення Фонду державного майна України по Рівненській області та Регіональне відділення Фонду державного майна України по Житомирській області. Регіональне відділенням Фонду державного майна України по Рівненській та Житомирській областях є правонаступником майна, прав та обов`язків Регіонального відділення Фонду державного майна України по Рівненській області та Регіонального відділення Фонду державного майна України по Житомирській області.

Виконання судового рішення є невід`ємною стадією процесу правосуддя, отже, заміна сторони може відбуватися не інакше, як на підставах та у порядку, визначених ГПК України та Законом України Про виконавче провадження, які регулює умови і порядок виконання рішень судів, що відповідно до закону підлягають примусовому виконанню у разі невиконання їх у добровільному порядку.

Відповідно до положень ч. 1, 2 ст. 52 ГПК України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Вимогами ч. 1, 5 ст. 104 ЦК України унормовано, що юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов`язки переходять до правонаступників. Юридична особа є такою, що припинилася, з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення.

Процесуальне правонаступництво є похідним від матеріального та випливає з юридичних фактів правонаступництва (заміни сторони у матеріальному правовідношенні її правонаступником). У зв`язку з цим для вирішення судом питання про процесуальну заміну сторони у справі необхідна наявність відповідних первинних документів, які підтверджують факт вибуття особи з матеріального правовідношення та перехід її прав та обов`язків до іншої особи - правонаступника. При цьому слід враховувати, що у зв`язку із заміною кредитора в зобов`язанні саме зобов`язання зберігається цілком і повністю, змінюється лише його суб`єктний склад у частині кредитора.

Отже, процесуальне правонаступництво, передбачене ст. 52 ГПК України, - це перехід процесуальних прав та обов`язків сторони у справі до іншої особи у зв`язку з вибуттям особи у спірному матеріальному правовідношенні.

Судом установлено, що наказом Фонду державного майна України від 11.04.2019 № 363 «Про реорганізацію регіональних відділень Фонду державного майна України» шляхом злиття утворено Регіональне відділенням Фонду державного майна України по Рівненській та Житомирській областях, отже, заявник є правонаступником усіх майнових і немайнових прав та обов`язків Регіональне відділення Фонду державного майна України по Рівненській області.

При цьому, згідно з усталеною судовою практикою, здійснення заміни учасника справи та сторони виконавчого провадження за межами відкритої стадії господарського процесу неможливе (постанова Великої Палати Верховного Суду від 16.02.2021 у справі № 911/3411/14); якщо заява про заміну сторони подана після спливу строку пред`явлення виконавчого документа до виконання, то в разі неможливості виконання судового рішення за відсутності підстав для поновлення строків для виконання наказу суду (виконавчого листа) або якщо судове рішення не підлягає виконанню у примусовому порядку через органи виконавчої служби, правонаступник не може бути замінений у виконавчому провадженні, яке не здійснюється (постанова Великої Палати Верховного Суду від 18 січня 2022 року у справі № 34/425); у разі закінчення виконавчого провадження заявник, що звертається із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, повинен поставити перед судом питання щодо відновлення виконавчого провадження (оскарження постанови про закінчення виконавчого провадження). За відсутності підстав для відновлення закінченого виконавчого провадження немає і підстави для процесуального правонаступництва. Якщо ж виконавче провадження не закінчене, але виконавчий документ був повернутий стягувачу без виконання, у його правонаступника є можливість отримати право на повторне звернення з виконавчим документом до виконання за умови дотримання строків звернення виконавчого документа до виконання. Якщо ці строки пропущені, то разом із питанням процесуального правонаступництва заявник повинен звернутися із заявою про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання. За відсутності підстав для поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання немає і підстави для процесуального правонаступництва (постанова Великої Палати Верховного Суду від 08 лютого 2022 року у справі № 2-7763/10).

Як зазначалося, ухвалою суду від 10.11.2025 поновлено строк для пред`явлення наказу Господарського суду Рівненської області від 14.03.2011 №5019/336/11 до виконання, видано дублікат наказу.

Згідно з ч. 1, 2, 5 ст. 334 ГПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

За ч. 1, 2, 5 ст. 15 Закону України Про виконавче провадження сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ. Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов`язок щодо виконання рішення. У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив. Заміна сторони правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу.

Процесуальне правонаступництво у виконавчому провадженні - це заміна на будь-якій стадії саме виконавчого провадження як юридичного процесу стягувача або боржника іншою особою у зв`язку з її вибуттям, тобто підставою заміни стягувача внаслідок правонаступництва є настання певних обставин, які мають юридичне значення і в результаті яких виникають цивільні права та обов`язки або пряма вказівка акта цивільного законодавства, що не залежить від умов та порядку здійснення виконавчого провадження органами і посадовими особами.

Заміна сторони виконавчого провадження правонаступником у виконавчому провадженні, тобто здійснення процесуального правонаступництва після набрання судовим рішенням законної сили, полягає в поширенні на правонаступників законної сили судового рішення. При цьому на правонаступників законна сила судового рішення поширюється усіма своїми правовими наслідками, а саме, незмінністю, неспростовністю, виключністю, преюдиційністю, виконуваністю.

Відтак, з огляду на наведене, суд дійшов висновку, що подана заява підлягає задоволенню.

Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому ст. 242 цього Кодексу (ч. 4 ст. 334 ГПК України).

Отже, заміна однієї з сторін її правонаступником здійснюється господарським судом шляхом винесення відповідної ухвали, новий наказ при цьому не видається.

Керуючись ст. 234, 235, 334 ГПК України, ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження", суд

УХВАЛИВ:

Заяву Регіонального відділення Фонду державного майна України по Рівненській та Житомирській областях про заміну сторони у виконавчому провадженні задовольнити.

Замінити сторону, а саме: стягувача - Регіональне відділення Фонду державного майна України (33028, м. Рівне, вул. 16 Липня, 77, ідентифікаційний код 13989432) його правонаступником Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Рівненській та Житомирській областях (33001, м. Рівне, вул. Петра Могили, 24, ідентифікаційний код 42956062) у наказі Господарського суду Рівненської області № 5019/336/11 від 14.03.2011 з примусового виконання рішення Господарського суду Рівненської області у справі № 5019/336/11 від 01.03.2011 про стягнення з ТОВ "Управління механізації будівельних і шляхових робіт" в дохід Державного бюджету України 14 021,44 грн заборгованості з орендної плати, 273,76 грн пені, 142,96 грн державного мита та 236,00 грн витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у порядку та строки, визначені ст. 254-257 ГПК України.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Ухвала підписана 10.11.2025.

Суддя О.Андрійчук