ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
05.11.2025 Справа № 914/1894/25
м. Львів
за позовом: Дочірнього підприємства "Санаторій "Моршинкурорт" Приватного акціонерного товариства "Укрпрофоздоровниця", м. Моршин Львівської області
до відповідача: Моршинської міської ради, м. Моршин Львівської області
за участю третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Моршинське Джерело» м.Моршин Стрийського району Львівської області
за участю третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - Приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця", м.Київ
про визнання протиправним та скасування рішення
Суддя Олена ЩИГЕЛЬСЬКА
Секретар с/з Василь КРАВЕЦЬ
Представники сторін:
від позивача: Попович Р.І. - представник (в режимі відеоконференції)
від відповідача: Більська Л.В. - представник (в режимі відеоконференції)
від третьої особи: Мельник Л.Я. представник
від третьої особи-2: Андрієко С.В. - представник (в режимі відеоконференції)
Суть спору: Дочірнє підприємство "Санаторій "Моршинкурорт" Приватного акціонерного товариства "Укрпрофоздоровниця" звернулося до Господарського суду Львівської області з позовом до Моршинської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення Моршинської міської ради LXI сесії VIII скликання №935 від 10 жовтня 2024 року Про припинення права постійного користування земельними ділянками Дочірнього підприємства «Санаторій Моршинкурорт» Приватного акціонерного товариства «Укрпрофоздоровниця».
Хід розгляд справи викладено у відповідних ухвалах суду у справі.
Так, зокрема, ухвалою суду від 03.09.2025 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Моршинське Джерело» про вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача задоволено; залучено до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Моршинське Джерело»; строк підготовчого провадження продовжено на 30 календарних днів; підготовче засідання відкладено на 01.10.25.
Ухвалою від 22.10.2025 суд відклав підготовче засідання на 05.11.2025.
05.11.2025 від представника позивача поступило клопотання за вх.№4699/25 про залучення до участі у справі в статусі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ІНФОРМАЦІЯ_1 та Самбірської КЕЧ (району).
З пункту 1.1. даного договору вбачається, що позивач передав частину свого майна у користування ІНФОРМАЦІЯ_3 , а також Самбірському КЕЧ.
ДП "Санаторій "Моршинкурорт" ПрАТ "Укрпрофоздоровниця" зазначає, що оскільки означені установи окрім майна позивача, використовують і майно відповідача, а саме земельні ділянки на яких розташоване відповідне майно, а тому оскарження рішення Моршинської міської ради LXI сесії VIII скликання № 935 від 10 жовтня 2024 року «Про припинення права постійного користування земельними ділянками ДП «Санаторій «Моршинкурорт» ПрАТ «Укрпрофоздоровниця» прямо впливає на права ІНФОРМАЦІЯ_4 та Самбірському КЕЧ.
За умов унеможливлення безоплатного використання майна позивача і відповідача, ІНФОРМАЦІЯ_5 та Самбірське КЕЧ може реалізувати свої права передбачені Законом України «Про передачу, примусове відчуження або вилучення майна в умовах правового режиму воєнного чи надзвичайного стану».
Відтак позивач вважає, що справи прямим чином може вплинути на права та обов`язки ІНФОРМАЦІЯ_4 та Самбірського КЕЧ, щодо безоплатного використовують нерухомого майна позивача і земельні ділянки відповідача.
Розглянувши клопотання Дочірнього підприємства "Санаторій "Моршинкурорт" Приватного акціонерного товариства "Укрпрофоздоровниця" про залучення до участі у справі в статусі третіх осіб, які не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору на стороні позивача, суд відзначає таке.
Відповідно до частин 1-3 ст.50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.
Отже, з положень ст.50 Господарського процесуального кодексу України слідує, що підставою для залучення особи до участі у справі у статусі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, є та обставина, що рішення у справі може вплинути на її права або обов`язки щодо однієї із сторін. Така особа має перебувати з однією зі сторін у матеріальних правовідносинах, які в результаті прийняття судом рішення у справі зазнають певних змін.
Що ж до наявності юридичного інтересу у третьої особи, то у вирішенні відповідного питання суд має з`ясовувати, чи буде у зв`язку з прийняттям судового рішення з даної справи таку особу наділено новими правами чи покладено на неї нові обов`язки, або змінено її наявні права та/або обов`язки, або позбавлено певних прав та/або обов`язків у майбутньому.
Дослідивши матеріали справи та ураховуючи предмет і підстави, якими позивач обґрунтовує заявлені позовні вимоги, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні клопотання позивача про залучення в якості третіх осіб, які не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ІНФОРМАЦІЯ_1 та Самбірської КЕЧ (району), оскільки з наведених позивачем у заяві аргументів щодо залучення третьої особи не вбачається, що рішення суду у даній справі матиме безпосередній вплив на права або обов`язки вказаних осіб.
Окрім того, представник позивача просив суд оголосити перерву в підготовчому засіданні з метою отримання додаткових доказів на обгрунтування своїх позовних вимог.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 2 ГПК України, завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.
Одним із основних принципів (засад) господарського судочинства є, зокрема, розумність строків розгляду справи.
З метою забезпечення реалізації учасниками справи своїх процесуальних прав та обов`язків, враховуючи принцип змагальності сторін в судовому процесі, у відповідності , суд приходить до висновку оголосити перерву в підготовчому засіданні в межах розумного строку.
Керуючись ст.ст. 2, 50, 177, 182, 202, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
2. Оголосити перерву в підготовчому засіданні до 26.11.2025 на 12:15 год.
Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: вул. Личаківська, 128, зал судових засідань №6 (ІІ-й поверх).
3. Ухвала набирає законної сили в порядку ст.235 ГПК України.
Суддя Щигельська О.І.