ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
У Х В А Л А

"04" листопада 2025 р.Справа № 924/1261/23

м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Заярнюка І.В. за участю секретаря судового засідання Виноградова Б.С., розглянувши справу

за заявою Головного управління ДПС у Хмельницькій області, м. Хмельницький

до Державного підприємства "Дослідне господарство "Проскурівка" Миронівського інституту пшениці імені В.М. Ремесла Національної академії аграрних наук України" Хмельницька область, Ярмолинецький район, с. Проскурівка

про банкрутство

представники сторін:

Арбітражний керуючий Луценко Р.О.

Від кредитора - Омельчук О.В. - представник ТОВ "Віт Агро Красилів" згідно ордера

Від кредитора - Щавінська Т.А. - представник ГУ ДПС у Хмельницькій області згідно витягу

Від кредитора - Свердлюк О.О. представник ТОВ "Торгова Компанія "Вітагро" згідно ордера

Від кредитора - Величко В.І. представник ПП "Ранковий+", ФОП Велічко Р.В., ТОВ "Агро Сервіс Хмельницький"

Від боржника Луценко Р.О.

За участю - Ференчук О.В., Коцюр Т.О. представники Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції згідно наказів

В засіданні оголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

07.12.2023р. до Господарського суду Хмельницької області надійшла заява Головного управління ДПС у Хмельницькій області, м. Хмельницький до Державного підприємства "Дослідне господарство "Проскурівка" Миронівського інституту пшениці імені В.М. Ремесла Національної академії аграрних наук України" Хмельницька область, Ярмолинецький район, с. Проскурівка про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Ухвалою суду від 11.12.2023р. прийнято заяву Головного управління ДПС у Хмельницькій області, м. Хмельницький до Державного підприємства "Дослідне господарство "Проскурівка" Миронівського інституту пшениці імені В.М. Ремесла Національної академії аграрних наук України" Хмельницька область, Ярмолинецький район, с. Проскурівка про відкриття провадження у справі про банкрутство до розгляду та призначено підготовче засідання по справі.

Ухвалою Господарського суду Хмельницької області від 13.05.2024. відкрито провадження у справі про банкрутство Державного підприємства "Дослідне господарство "Проскурівка" Миронівського інституту пшениці імені В.М. Ремесла Національної академії аграрних наук України" Хмельницька область, Ярмолинецький район, с. Проскурівка, введено процедуру розпорядження майном, розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Луценка Р.О.

13.05.2024р., з метою виявлення кредиторів боржника, на офіційному веб-сайті Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду було оприлюднено повідомлення про відкриття провадження про банкрутство Державного підприємства "Дослідне господарство "Проскурівка" Миронівського інституту пшениці імені В.М. Ремесла Національної академії аграрних наук України" Хмельницька область, Ярмолинецький район, с. Проскурівка, за №73181.

Ухвалою суду від 29.10.2024р. залучено Національну академію аграрних наук України в якості учасника у справі №924/1261/23.

Ухвалою від 11.06.2025р. припинено повноваження в.о. директора Державного підприємства "Дослідне господарство "Проскурівка" Миронівського інституту пшениці імені В.М. Ремесла Національної академії аграрних наук України" () Добрянського Євгенія Миколайовича. Виконання обов`язків директора Державного підприємства "Дослідне господарство "Проскурівка" Миронівського інституту пшениці імені В.М. Ремесла Національної академії аграрних наук України" покладено на розпорядника майна арбітражного керуючого Луценка Романа Олександровича (РНОКПП НОМЕР_1 ).

Ухвалою від 03.07.2025р. задоволено заяву ТОВ "АГРОСЕМ" про грошові вимоги до боржника в сумі 740 060,84 грн.

Ухвалами суду від 28.08.2025р. задоволено заяви про грошові вимоги до боржника ТОВ "Теріс Плюс" в сумі 8 936 070,86 грн., ТОВ "Полетехніка" в сумі 86 266,36 грн., ГУ ДПС у Хмельницькій області в сумі 2 955 197,34 грн., ФОП Велічка Романа Вікторовича в сумі 1 483 850,72 грн., ТОВ "АГРО СЕРВІС ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ" в сумі 58 134,87 грн., ПП "РАНКОВИЙ+" в сумі 99 877,74 грн.

Ухвалами суду від 09.09.2025р. задоволено заяви про грошові вимоги до боржника ТОВ "Торгова компанія "Вітагро" в сумі 6 943 201,00 грн.; ТОВ "Віт Агро Красилів" в сумі 13 480 961,10 грн.; ТОВ "Партнер Агропром" в сумі 52 241 928,17 грн.; ПП "Аграрна компанія 2004" в сумі 30 206 805,80 грн.; ТОВ "Лан Техніка" (без права вирішального голосу на зборах кредиторів) в сумі 990 445,00 грн. та відмовлено у задоволені заяви ГУ ПФУ України в Хмельницькій області від 25.06.2024р. про грошові вимоги до боржника.

Ухвалою від 16.09.2025р. підсумкове засідання суду призначено на 10 год. 00 хв. 14 жовтня 2025р.

У судовому засіданні 14.10.2025р. постановлено ухвалу без оформлення окремого процесуального документу про оголошення перерви до 10:00 год. 04.11.2025р.

22.10.2025р. до суду через систему "Електронний суд" від розпорядника майна надійшло клопотання про продовження строку процедури розпорядження майном на три місяці. Крім цього подано протокол комітету кредиторів №1 від 13.10.2025р.

04.11.2025р. до суду через систему "Електронний суд" від розпорядника майна надійшло клопотання про встановлення арбітражному керуючому Руценку Р.О. (з моменту постановляння ухвали) розмір основної грошової винагороди за виконання повноважень розпорядника майна у справі №924/1261/23 в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців йог роботи до відкриття провадження у справі, а саме 56 673,31 грн.

Арбітражний керуючий у судовому засіданні підтримав подані клопотання та просив суд їх задовольнити.

Згідно п.6. ч.8. ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства, до компетенції комітету кредиторів належить прийняття рішення про внесення пропозицій господарському суду щодо продовження або скорочення строку процедур розпорядження майном боржника чи санації боржника.

Суд враховує, що згідно п. 1-6 Прикінцевих та перехідних положень КУзПБ під час дії воєнного стану, введеного Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженим Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX, а також протягом шести місяців після його припинення чи скасування, господарський суд за клопотанням комітету кредиторів, кредитора, арбітражного керуючого чи з власної ініціативи може продовжити строки проведення процедури розпорядження майном, ліквідації, реструктуризації боргів боржника та погашення боргів боржника.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд вважає за належне продовжити строк процедури розпорядження майном у справі №924/1261/23 до 04.02.2026 року.

Розглянувши клопотання розпорядника майна про встановлення розміру основної грошової винагороди за виконання повноважень розпорядника майна у справі №924/1261/23, судом враховується наступне.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 12 Кодексу України з процедур банкрутства (далі - КУзПБ) арбітражний керуючий користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право: отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбачених цим Кодексом.

Приписами ч.1 ст. 30 КУзПБ визначено, що арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду.

Грошова винагорода арбітражного керуючого складається з основної та додаткової грошових винагород.

Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна або ліквідатора визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень (ч. 2 ст. 30 КУзПБ).

У зв`язку з викладеним вище, суд встановлює арбітражному керуючому Руценку Р.О. (з моменту постановляння ухвали) розмір основної грошової винагороди за виконання повноважень розпорядника майна у справі №924/1261/23 в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців йог роботи до відкриття провадження у справі, а саме 56 673,31 грн.

Враховуючи те, що для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне відкласти підсумкове засідання на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 2, 12, 30, п. 1-6 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання арбітражного керуючого Луценка Р.О. від 22.10.2025р. задовольнити.

Продовжити строк процедури розпорядження майном у справі №924/1261/23 до 04.02.2026 року.

Клопотання арбітражного керуючого Луценка Р.О. від 03.11.2025р. задовольнити.

Встановити арбітражному керуючому Руценку Р.О. (з моменту постановляння ухвали) розмір основної грошової винагороди за виконання повноважень розпорядника майна у справі №924/1261/23 в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців йог роботи до відкриття провадження у справі, а саме 56 673,31 грн.

Відкласти підсумкове засідання у справі №924/1261/23 на 10 год. 00 хв. 23 грудня 2025 року. Підсумкове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: htth://km.arbitr.gov.ua.

Відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України ухвала набрала законної сили 04.11.2025р. та може бути оскаржена протягом десяти днів з дати складення та підписання повної ухвали шляхом подання апеляційної скарги до Північно-західного апеляційного господарського суду.

Повний текст ухвали складено 04.11.2025р.

Ухвалу надіслати сторонам за допомогою підсистем ЄСІТС в електронні кабінети.

Суддя Заярнюк І.В.