ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" листопада 2025 р.м. Одеса Справа № 916/3275/25

Господарський суд Одеської області у складі судді Демченко Т.І.

розглянувши клопотання розпорядника майна про зобов`язання вчинити певні дії по справі за заявою Товариство з обмеженою відповідальністю "Спектр Агро" до Селянського (фермерського) господарства «Чорноус Марії Іванівни» про визнання банкрутом

установив:

Господарський суд Одеської області ухвалою від 12.09.2025 відкрив провадження у справі про банкрутство Селянського (фермерського) господарства Чорноус Марії Іванівни; визнав грошові вимоги ініціюючого кредитора - Товариство з обмеженою відповідальністю "Спектр Агро" до Селянського (фермерського) господарства «Чорноус Марії Іванівни» у розмірі 536 813,27 грн, 30 280,00 судового збору за звернення із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство у цій справі та 72 000,00 грн витрати пов`язані із розглядом цієї справи (авансовий платіж згідно ст. 34 Кодексу України з процедур банкрутства); ввів мораторій на задоволенні вимог кредиторів; ввів процедуру розпорядження майном боржника Селянського (фермерського) господарства Чорноус Марії Іванівни; призначив розпорядником майна Селянського (фермерського) господарства Чорноус Марії Іванівни арбітражного керуючого Косякевича С.О.

До суду від розпорядника майна надішло клопотання про зобов`язання вчинити певні дії (вх. № 33862/25 від 27.10.2025), в якому він просить суд:

1. Зобов`язати керівника селянського (фермерського) господарства «Чорноус Марії Іванівни» (, 68650, Одеська обл., Ізмаїльський р-н, с. Кирнички, вул. Калініна, 19) - Черноус Віктора Олексійовича (ІПН НОМЕР_1 , д.н. ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 ) надати розпоряднику майна - арбітражному керуючому Косякевичу С.О. (Свідоцтво Міністерства юстиції України від 31.01.2013 № 40) необхідну для проведення відповідного аналізу бухгалтерську та фінансову документацію боржника, в т.ч. згідно переліку, визначеного Методичними рекомендаціями щодо виявлення ознак неплатоспроможності підприємства та ознак дій з приховування банкрутства, фіктивного банкрутства чи доведення до банкрутства, затверджених наказом Мінекономіки № 14 від 19.01.2006, а саме:

- установчі документи підприємства (засновницький договір, статут), а також довідка про включення до ЄДРПОУ, свідоцтво про державну реєстрацію, реєстр власників акцій (за наявності); - баланс підприємства (форма N 1) за 3 останні роки; - звіт про фінансові результати (форма N 2) за 3 останні роки; - звіт про рух грошових коштів (форма N 3) за 3 останні роки; - звіт про власний капітал (форма N 4) за 3 останні роки; - примітки до річної фінансової звітності (форма N 5) за 3 останні роки; - звіт про наявність та рух основних фондів, амортизацію (знос) (форма N 11-ОЗ) за 3 останні роки; - обстеження технологічних інновацій промислового підприємства (форма N 1- інновація) за 3 останні роки; - звіт про фінансові результати і дебіторську та кредиторську заборгованість (форма N 1-Б) за 3 останні роки; - звіт з праці (форма N 1-ПВ) за 3 останні роки; - звіт про стан умов праці, пільги та компенсації за роботу зі шкідливими умовами праці (форма N 1-ПВ (умови праці)) за 3 останні роки; звіт про використання робочого часу (форма N 3-ПВ) за 3 останні роки; - звіт про виробництво промислової продукції (форма N 1П-НПП) за 3 останні роки; - перелік об`єктів нерухомого майна (земельні ділянки, будівлі, споруди тощо), право власності на які зареєстровано за боржником із зазначенням площ, адрес та найменувань; - копії правовстановлюючих документів на об`єкти нерухомого майна, право власності на які зареєстровано за боржником; - копії договорів оренди об`єктів рухомого та нерухомого майна, в яких боржник виступає орендодавцем чи орендарем; - перелік рухомого майна (автотранспорт, обладнання тощо), яке перебуває у власності боржника; - перелік підприємств, корпоративними правами яких володіє боржник із зазначенням кількості акцій (розміру частки) у відсотках; - інвентаризаційні відомості основних засобів, нематеріальних активів, товарно матеріальних цінностей, грошових коштів, документів і розрахунків боржника, станом на останню дату проведення інвентаризації; - копії наказів про призначення матеріально відповідальних осіб і договору про повну індивідуальну матеріальну відповідальність за збереження матеріальних цінностей підприємства, їх облік та контроль; - копії договорів застави (іпотеки) активів боржника, кредитних договорів з фінансовими установами, тощо.

2. Зобов`язати керівника селянського (фермерського) господарства «Чорноус Марії Іванівни» (, 68650, Одеська обл., Ізмаїльський р-н, с. Кирнички, вул. Калініна, 19) - Черноус Віктора Олексійовича (ІПН НОМЕР_1 , д.н. ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 ) надати розпоряднику майна відомості:

- про розрахункові та інші рахунки підприємства із зазначенням наявних на них грошових коштів та банківських установ, що здійснюють розрахунково-касове обслуговування підприємства; - про заборгованість по заробітній платі працівникам підприємства (із зазначенням прізвища, ім`я та по батькові працівника, його посади, суми заборгованості та періоду, за який вона виникла); - про рух грошових коштів по рахункам підприємства в період за три роки до порушення провадження у справі про банкрутство; - про наявну дебіторську заборгованість з підтверджуючими документами; - про наявність або відсутність об`єктів промислової та/або інтелектуальної власності, зареєстрованих за боржником; - про відсутність (наявність) за межами України валютних цінностей та майна, що належать підприємству; - про майнові активи підприємства (основні засоби, запаси, тощо), в т.ч. які було відчужено за останні три роки з підтверджуючими документами.

3. Викласти ухвалу у відповідності до вимог, встановлених Законом України "Про виконавче провадження". В резолютивній частині ухвали зазначати про те, що ця ухвала є виконавчим документом, набирає законної сили з моменту її прийняття та підлягає негайному виконанню; - стягувачем у виконавчому провадженні за цією ухвалою є розпорядник майна Селянського (фермерського) господарства " Чорноус Марії Іванівни " (, 68650, Одеська обл., Ізмаїльський р-н, с. Кирнички, вул. Калініна, 19) - арбітражний керуючий Косякевич С.О. (Свідоцтво Міністерства юстиції України від 31.01.2013 № 40). - боржником у виконавчому провадженні за цією ухвалою є ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 , д.н. ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 ).

Клопотання мотивоване тим, що розпорядник майна направив на адресу керівника боржника лист з вимогою надати для проведення аналізу фінансово-господарської діяльності боржника бухгалтерську та фінансову документацію боржника згідно із переліком та у найкоротший строк створити інвентаризаційну комісію, проте, відповіді не отримав.

Розглянувши клопотання розпорядника майна, суд зазначає таке.

Відповідно до ч.1 ст.44 КУзПБ, під розпорядженням майном розуміється система заходів щодо нагляду та контролю за управлінням і розпорядженням майном боржника з метою забезпечення збереження, ефективного використання майнових активів боржника, здійснення аналізу його фінансового стану, а також визначення наступної процедури (санації чи ліквідації).

Частиною 3 статті 44 КУзПБ визначено, що розпорядник майна зобов`язаний: розглядати заяви кредиторів з грошовими вимогами до боржника, що надійшли в установленому цим Кодексом порядку; вести реєстр вимог кредиторів; повідомляти кредиторів про результати розгляду їх вимог; вживати заходів для захисту майна боржника; проводити аналіз фінансово-господарського стану, інвестиційної та іншої діяльності боржника та становища на ринках боржника; виявляти (за наявності) ознаки фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства, приховування стійкої фінансової неспроможності, незаконних дій у разі банкрутства; скликати збори і комітет кредиторів та організовувати проведення їх засідань, тощо.

Втім, для здійснення визначених повноважень, арбітражному керуючому необхідно отримати від керівника боржника відповідну документацію.

Згідно із п.5 ч.1 ст.12 КУзПБ, арбітражний керуючий користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі, має право звертатися із запитами арбітражного керуючого, у тому числі щодо отримання копій документів, до органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їх посадових і службових осіб, підприємств, установ, у тому числі банків, небанківських надавачів платіжних послуг, емітентів електронних грошей, депозитарних установ та інших професійних учасників ринків капіталу, організацій, громадських об`єднань, а також до фізичних осіб.

Відповідно до ч.2 ст.12-1 КУзПБ, орган державної влади, орган місцевого самоврядування, їх посадові та службові особи, керівники підприємств, установ, у тому числі банків, небанківських надавачів платіжних послуг, емітентів електронних грошей, депозитарних установ та інших професійних учасників ринків капіталу, організацій, громадських об`єднань, фізичні особи, яким направлено запит арбітражного керуючого, зобов`язані не пізніше десяти робочих днів з дня отримання запиту надати арбітражному керуючому відповідну інформацію, у тому числі таку, що становить банківську таємницю, таємницю надавача платіжних послуг або емітента електронних грошей, крім таємної та/або службової інформації та копій документів, у яких міститься таємна та/або службова інформація, копії документів.

Як вбачається з матеріалів заяви, розпорядником майна Селянського (фермерського) господарства " Чорноус Марії Іванівни ", у зв`язку з необхідністю проведення аналізу фінансово-господарського стану, інвестиційної та іншої діяльності боржника та становища на ринках боржника, встановлювати за результатами його проведення наявність або відсутність ознак фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства, приховування стійкої фінансової неспроможності, вчинення незаконних дій у разі банкрутства, на адресу керівника товариства (Черноус Віктора Олексійовича: адреса: 68650, Одеська обл., Ізмаїльський р-н, с. Кирнички, вул. Калініна, 19, корпус А) був направлений запит на отримання відповідних документів боржника.

Проте керівник товариства на лист відповіді не надав, документів не надіслав.

Відсутність у розпорядника майна зазначених документів не дає змоги провести аналіз фінансового стану підприємства, надати результати проведення такого аналізу на розгляд кредиторів для визначення подальшої судової процедури у відношенні боржника, а також виявити (за наявності) ознаки фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства, приховування стійкої фінансової неспроможності, незаконних дій у разі банкрутства, тощо.

Згідно із ч.1 ст.2 КУзПБ, провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Відповідно до ст.81 ГПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні про витребування судом доказів повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується (крім клопотання про витребування судом групи однотипних документів як доказів); 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання. У клопотанні про витребування судом групи однотипних документів як доказів додатково зазначаються ознаки, що дозволяють ідентифікувати відповідну групу документів. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Суд може уповноважити на одержання витребуваних ним доказів заінтересовану сторону. Будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. У разі неподання учасником справи витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання та яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказам.

Отже, оскільки керівник Селянського (фермерського) господарства "Чорноус Марія Іванівна" не надав розпоряднику майна документів, на підставі яких можна встановити фінансовий стан підприємства-боржника, а витребувана інформація та документи, зазначені розпорядником майна в поданому до суду клопотанні, необхідні для належного виконання розпорядником майна своїх повноважень та виконання вимог закону, а також є необхідними для ефективного проведення процедури розпорядження майном Селянського (фермерського) господарства "Чорноус Марія Іванівна", суд дійшов висновку про задоволення клопотання розпорядника майна в частині зобов`язання керівника боржника надати документи стосовно фінансового стану боржника.

Щодо вимоги розпорядника майна в частині викладення ухвали суду, прийнятої за результатами вирішення клопотання, як виконавчого документа відповідно до вимог Закону України "Про виконавче провадження", суд зазначає таке.

Згідно із п.2 ч.1 ст.3 Закону України "Про виконавче провадження" відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню рішення, зокрема на підставі таких виконавчих документів: ухвал, постанов судів у господарських справах у випадках, передбачених законом.

Тобто, лише у випадках, передбачених законом (і про це прямо повинно бути зазначено у законі) ухвали суду можуть бути виконавчим документом, який підлягає примусовому виконанню за правилами Закону України "Про виконавче провадження".

Ухвала суду про витребування доказів (зобов`язання надати документи) не є виконавчим документом, який підлягає примусовому виконанню за правилами Закону України "Про виконавче провадження", що виключає можливість викладення її у порядку, передбаченому для виконавчого документа, відповідно до вимог відповідного закону.

Разом з тим, ухвала про витребування доказів (зобов`язання надати документи), як один із видів судового рішення, є обов`язковою до виконання в силу вимог закону, зокрема, положень ст. 236 ГПК України.

Керуючись ст. 2, 12, 44 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 73, 81 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Клопотання розпорядника майна про зобов`язання вчинити певні дії (№ 33862/25 від 27.10.2025) задовольнити частково.

2. Зобов`язати керівника селянського (фермерського) господарства «Чорноус Марії Іванівни» (, 68650, Одеська обл., Ізмаїльський р-н, с. Кирнички, вул. Калініна, 19) - Черноус Віктора Олексійовича (ІПН НОМЕР_1 , д.н. ІНФОРМАЦІЯ_1 , 68650, Одеська обл., Ізмаїльський р-н, с. Кирнички, вул. Калініна, 19, корпус А) надати розпоряднику майна - арбітражному керуючому Косякевичу С.О. (Свідоцтво Міністерства юстиції України від 31.01.2013 № 40) необхідну для проведення відповідного аналізу бухгалтерську та фінансову документацію боржника, в т.ч. згідно переліку, визначеного Методичними рекомендаціями щодо виявлення ознак неплатоспроможності підприємства та ознак дій з приховування банкрутства, фіктивного банкрутства чи доведення до банкрутства, затверджених наказом Мінекономіки № 14 від 19.01.2006, а саме:

- установчі документи підприємства (засновницький договір, статут), а також довідка про включення до ЄДРПОУ, свідоцтво про державну реєстрацію, реєстр власників акцій (за наявності);

- баланс підприємства (форма N 1) за 3 останні роки;

- звіт про фінансові результати (форма N 2) за 3 останні роки;

- звіт про рух грошових коштів (форма N 3) за 3 останні роки;

- звіт про власний капітал (форма N 4) за 3 останні роки;

- примітки до річної фінансової звітності (форма N 5) за 3 останні роки;

- звіт про наявність та рух основних фондів, амортизацію (знос) (форма N 11-ОЗ) за 3 останні роки;

- обстеження технологічних інновацій промислового підприємства (форма N 1- інновація) за 3 останні роки;

- звіт про фінансові результати і дебіторську та кредиторську заборгованість (форма N 1-Б) за 3 останні роки;

- звіт з праці (форма N 1-ПВ) за 3 останні роки;

- звіт про стан умов праці, пільги та компенсації за роботу зі шкідливими умовами праці (форма N 1-ПВ (умови праці)) за 3 останні роки;

- звіт про використання робочого часу (форма N 3-ПВ) за 3 останні роки;

- звіт про виробництво промислової продукції (форма N 1П-НПП) за 3 останні роки;

- перелік об`єктів нерухомого майна (земельні ділянки, будівлі, споруди тощо), право власності на які зареєстровано за боржником із зазначенням площ, адрес та найменувань;

- копії правовстановлюючих документів на об`єкти нерухомого майна, право власності на які зареєстровано за боржником;

- копії договорів оренди об`єктів рухомого та нерухомого майна, в яких боржник виступає орендодавцем чи орендарем;

- перелік рухомого майна (автотранспорт, обладнання тощо), яке перебуває у власності боржника;

- перелік підприємств, корпоративними правами яких володіє боржник із зазначенням кількості акцій (розміру частки) у відсотках;

- інвентаризаційні відомості основних засобів, нематеріальних активів, товарно-матеріальних цінностей, грошових коштів, документів і розрахунків боржника, станом на останню дату проведення інвентаризації;

- копії наказів про призначення матеріально відповідальних осіб і договору про повну індивідуальну матеріальну відповідальність за збереження матеріальних цінностей підприємства, їх облік та контроль;

- копії договорів застави (іпотеки) активів боржника, кредитних договорів з фінансовими установами, тощо.

3. Зобов`язати керівника Селянського (фермерського) господарства «Чорноус Марії Іванівни» (, 68650, Одеська обл., Ізмаїльський р-н, с. Кирнички, вул. Калініна, 19) - ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 , д.н. ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 ) надати розпоряднику майна відомості:

- про розрахункові та інші рахунки підприємства із зазначенням наявних на них грошових коштів та банківських установ, що здійснюють розрахунково-касове обслуговування підприємства;

- про заборгованість по заробітній платі працівникам підприємства (із зазначенням прізвища, ім`я та по батькові працівника, його посади, суми заборгованості та періоду, за який вона виникла);

- про рух грошових коштів по рахункам підприємства в період за три роки до порушення провадження у справі про банкрутство;

- про наявну дебіторську заборгованість з підтверджуючими документами;

- про наявність або відсутність об`єктів промислової та/або інтелектуальної власності, зареєстрованих за боржником; - про відсутність (наявність) за межами України валютних цінностей та майна, що належать підприємству;

- про майнові активи підприємства (основні засоби, запаси, тощо), в т.ч. які було відчужено за останні три роки з підтверджуючими документами.

4. У задоволенні іншої частини клопотання відмовити.

5. У разі неможливості надання цих документів керівником Селянського (фермерського) господарства «Чорноус Марії Іванівни» повідомити про це суд із зазначенням причин такого невиконання протягом п`яти днів з дня вручення цієї ухвали.

Попередити керівника Селянського (фермерського) господарства «Чорноус Марії Іванівни» про те, що згідно п.3 ч.1 ст. 135 ГПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.

Ухвалу направити розпоряднику майна, боржнику, керівнику боржника.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Т.І. Демченко