ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про затвердження мирової угоди та закриття провадження

"05" листопада 2025 р.м. Одеса Справа № 916/3230/25

Господарський суд Одеської області

У складі судді Желєзної С.П.

Секретаря судових засідань Босової Ю.С.

За участю представників сторін:

Від позивача: Касіяненко І.В. на підставі ордеру;

Від відповідача: Сібарова С.М. на підставі ордеру;

Розглянувши у відкритому судовому засіданні спільну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «СК ЕНЕРДЖІ ГРУП» та товариства з обмеженою відповідальністю «ЗЕРНОПЛАТФОРМА» про затвердження мирової угоди, подану по справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «СК ЕНЕРДЖІ ГРУП» до товариства з обмеженою відповідальністю «ЗЕРНОПЛАТФОРМА» про стягнення 804 526,35 грн,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «СК ЕНЕРДЖІ ГРУП» (далі по тексту ТОВ «СК ЕНЕРДЖІ ГРУП») звернулося до господарського суду з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю «ЗЕРНОПЛАТФОРМА» (далі по тексту ТОВ «ЗЕРНОПЛАТФОРМА») про стягнення вартості товару (кукурудзи врожаю 2024 року), що зберігається на складі відповідача, у сумі 513 240,00 грн, збитків у розмірі 288 000,00 грн, пені у розмірі 2 996,38 грн, 3 % річних у розмірі 289,97 грн. Позовні вимоги обґрунтовані фактом неналежного виконання відповідачем зобов`язань за договором про надання послуг з перевантаження експортних вантажів навалом № 27/12/2024 від 27.12.2024.

Ухвалою суду від 25.08.2025 дана справа була призначена до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 01.09.2025 заява позивача про забезпечення позову була задоволена шляхом накладення арешту на грошові кошти, що належать відповідачу, та накладення арешту на нерухоме майно, власником якого є відповідач у межах ціни позову у розмірі 804 526,35 грн.

У підготовчому засіданні 29.09.2025, яке було проведено за участю представника відповідача, судом було оголошено протокольну ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті.

05.11.2025 до суду від ТОВ «СК ЕНЕРДЖІ ГРУП» та ТОВ «ЗЕРНОПЛАТФОРМА» надійшли заяви про затвердження мирової угоди від 04.11.2025. Заяви були подані обома представниками сторін через власні електронні кабінети, до яких було додано мирову угоду, підписану директорами товариств електронними цифровими підписами 05.11.2025.

З наданої сторонами мирової угоди від 04.11.2025 вбачається досягнення сторонами по справі згоди про наступне:

Товариство з обмеженою відповідальністю «СК ЕНЕРДЖІ ГРУП», в особі директора Багнюк Наталі Михайлівни, яка діє на підставі Статуту, названий у подальшому - «Позивач», з однієї сторони, та Товариство з обмеженою відповідальністю «ЗЕРНОПЛАТФОРМА», в особі директора Драгуновського С.І., який діє на підставі Статуту, названа у подальшому «Відповідач», разом надалі - «Сторони», в процесі розгляду Господарським судом Одеської області справи № 916/3230/25 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «СК ЕНЕРДЖІ ГРУП» до товариства з обмеженою відповідальністю «ЗЕРНОПЛАТФОРМА» про стягнення вартості товару (кукурудзи врожаю 2024 року), що зберігається на складі відповідача, у сумі 513 240,00 грн, збитків у розмірі 288 000,00 грн, пені у розмірі 2 996,38 грн, 3 % річних у розмірі 289,97 грн., керуючись ст. ст. 42, 192 ГПК України, домовилися про укладення мирової угоди на наступних умовах:

1. Вантаж Позивача, що відвантажений Відповідачу на підставі договору про надання послуг з перевантаження експортних вантажів навалом від 24 грудням 2024 року №27/12/2024, та є предметом позову, а саме кукурудза у кількості 45 825 кг. залишається у Відповідача та переходить у його власність, тобто Відповідач викупає її у Позивача.

2. Сторони спільно визначили вартість викупу 45 825 кг кукурудзи у сумі 300 000 (триста тисяч) грн (із розрахунку її ринкової вартості з відрахуванням всіх без виключення витрат Відповідача, в тому числі на її зберігання і фумігацію). Відповідач сплачує Позивачу зазначену суму за банківськими реквізитами зазначеними у цій угоді у строк не пізніше 5 (п`яти) банківських днів з дати затвердження мирової угоди судом.

3. Сторони домовилися що договір про надання послуг з перевантаження експортних вантажів навалом від 24 грудням 2024 року №27/12/2024 припиняє свою дію в день перерахування Відповідачем повної суми визначеної цією угодою.

4. Позивач заявляє, що з моменту підписання цієї мирової угоди та у випадку належного її виконання Відповідачем, не матиме жодних майнових претензій до Відповідача у межах судового спору та з питань виконання договору про надання послуг з перевантаження експортних вантажів навалом від 24 грудням 2024 року №27/12/2024, всі зобов`язання сторін за договором виконані в повному обсязі та належним чином.

5. Відповідач заявляє, що з моменту підписання цієї мирової угоди, не матиме жодних майнових претензій до Позивача у межах судового спору та з питань виконання договору про надання послуг з перевантаження експортних вантажів навалом від 24 грудням 2024 року №27/12/2024, всі зобов`язання сторін за договором виконані в повному обсязі та належним чином.

6. Сторони домовилися, що усі судові витрати по справі покладаються на сторону, яка їх понесла, та іншою Стороною не відшкодовуються.

7. Сторони підтверджують, що умови мирової угоди відповідають їх волі, дана мирова угода укладена добровільно та без жодного примусу, а наміри сторін відповідають змісту зобов`язань, визначених мировою угодою. Сторонам відомі та зрозумілі наслідки затвердження судом цієї мирової угоди. Сторони заявляють, що даною мировою угодою не порушуються права будь-яких відомих третіх осіб. Сторони підтверджують, що особи, які підписали від імені сторін дану мирову угоду, мають всі необхідні повноваження на підписання даної мирової угоди і не мають будь-яких застережень і/або обмежень зазначених повноважень і/або своєї правоздатності і/або дієздатності.

8. Сторони спільною письмовою заявою повідомляють господарський суд Одеської області у справі про підписання цієї мирової угоди та направляють примірник мирової угоди разом з заявою для її затвердження судом. Мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження судом та діє до повного виконання сторонами своїх зобов`язань за нею.

9. Сторони погодили, що у разі невиконання затвердженої судом мирової угоди, ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

10. Сторони, керуючись положеннями Цивільного кодексу України, Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг», Закону України «Про електронні довірчі послуги» та діючого законодавства України дійшли згоди підписати цю мирову угоду з використанням кваліфікованого електронного підпису (далі КЕП) за допомогою сервісу електронного документообігу «ВЧАСНО».

Розглянувши подану сторонами по справі на затвердження мирову угоду, укладену в процесі вирішення спору по справі №916/3230/25, господарський суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. ч. 1-4 ст. 192 ГПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Приписами ст. 193 ГПК України визначено, що виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Згідно з п.7 ч.1, ч. 3-5 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом. У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору. Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

За наслідком надання правової оцінки поданій сторонами мировій угоді, господарський суд дійшов висновку, що шляхом укладення даної мирової угоди сторонами по справі було досягнуто домовленості на припинення спірних правовідносин, які є предметом спору по справі №916/3230/25. Суд зазначає, що зміст укладеної між сторонами по даній справі мирової угоди відповідає вимогами чинного законодавства та її затвердження судом не призведе до порушення прав та охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

При цьому судом враховано, що мирова угода від імені сторін підписана їх директорами електронним цифровими підписами, що підтверджується протоколом перевірки електронних підписів. Вищевикладені обставини в їх сукупності свідчать про відповідність мирової угоди, укладеної між позивачем та відповідачем, положенням чинного законодавства.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги, що мирова угода, укладена між сторонами з метою врегулюванні спірних відносин, які є предметом спору по даній справі, підписана уповноваженими особами, суд вважає, що зазначена мирова угода підлягає затвердженню в порядку, передбаченому ст. 192 ГПК України.

За таких обставин, враховуючи затвердження господарським судом укладеної між сторонами по справі мирової угоди, направленої на врегулювання правовідносин щодо предмету спору, відповідно до п.7 ч.1 ст. 231 ГПК України провадження у справі №916/3230/25 підлягає закриттю.

У випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову, суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову (ч. 9 ст. 145 ГПК України).

З урахуванням викладеного господарський суд, враховуючи закриття провадження у справі, доходить висновку про наявність правових підстав для скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою суду від 01.09.2025.

Керуючись ст. ст. 145, 130, 192, 193, 231, 234 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Спільну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «СК ЕНЕРДЖІ ГРУП» та товариства з обмеженою відповідальністю «ЗЕРНОПЛАТФОРМА» про затвердження мирової угоди задовольнити.

2. Затвердити мирову угоду від 04.11.2025 у справі №916/3230/25, укладену між товариством з обмеженою відповідальністю «СК ЕНЕРДЖІ ГРУП» та товариством з обмеженою відповідальністю «ЗЕРНОПЛАТФОРМА», у відповідності до якої:

Товариство з обмеженою відповідальністю «СК ЕНЕРДЖІ ГРУП», в особі директора Багнюк Наталі Михайлівни, яка діє на підставі Статуту, названий у подальшому - «Позивач», з однієї сторони, та Товариство з обмеженою відповідальністю «ЗЕРНОПЛАТФОРМА», в особі директора Драгуновського С.І., який діє на підставі Статуту, названа у подальшому «Відповідач», разом надалі - «Сторони», в процесі розгляду Господарським судом Одеської області справи № 916/3230/25 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «СК ЕНЕРДЖІ ГРУП» до товариства з обмеженою відповідальністю «ЗЕРНОПЛАТФОРМА» про стягнення вартості товару (кукурудзи врожаю 2024 року), що зберігається на складі відповідача, у сумі 513 240,00 грн, збитків у розмірі 288 000,00 грн, пені у розмірі 2 996,38 грн, 3 % річних у розмірі 289,97 грн., керуючись ст. ст. 42, 192 ГПК України, домовилися про укладення мирової угоди на наступних умовах:

1. Вантаж Позивача, що відвантажений Відповідачу на підставі договору про надання послуг з перевантаження експортних вантажів навалом від 24 грудням 2024 року №27/12/2024, та є предметом позову, а саме кукурудза у кількості 45 825 кг. залишається у Відповідача та переходить у його власність, тобто Відповідач викупає її у Позивача.

2. Сторони спільно визначили вартість викупу 45 825 кг кукурудзи у сумі 300 000 (триста тисяч) грн (із розрахунку її ринкової вартості з відрахуванням всіх без виключення витрат Відповідача, в тому числі на її зберігання і фумігацію). Відповідач сплачує Позивачу зазначену суму за банківськими реквізитами зазначеними у цій угоді у строк не пізніше 5 (п`яти) банківських днів з дати затвердження мирової угоди судом.

3. Сторони домовилися що договір про надання послуг з перевантаження експортних вантажів навалом від 24 грудням 2024 року №27/12/2024 припиняє свою дію в день перерахування Відповідачем повної суми визначеної цією угодою.

4. Позивач заявляє, що з моменту підписання цієї мирової угоди та у випадку належного її виконання Відповідачем, не матиме жодних майнових претензій до Відповідача у межах судового спору та з питань виконання договору про надання послуг з перевантаження експортних вантажів навалом від 24 грудням 2024 року №27/12/2024, всі зобов`язання сторін за договором виконані в повному обсязі та належним чином.

5. Відповідач заявляє, що з моменту підписання цієї мирової угоди, не матиме жодних майнових претензій до Позивача у межах судового спору та з питань виконання договору про надання послуг з перевантаження експортних вантажів навалом від 24 грудням 2024 року №27/12/2024, всі зобов`язання сторін за договором виконані в повному обсязі та належним чином.

6. Сторони домовилися, що усі судові витрати по справі покладаються на сторону, яка їх понесла, та іншою Стороною не відшкодовуються.

7. Сторони підтверджують, що умови мирової угоди відповідають їх волі, дана мирова угода укладена добровільно та без жодного примусу, а наміри сторін відповідають змісту зобов`язань, визначених мировою угодою. Сторонам відомі та зрозумілі наслідки затвердження судом цієї мирової угоди. Сторони заявляють, що даною мировою угодою не порушуються права будь-яких відомих третіх осіб. Сторони підтверджують, що особи, які підписали від імені сторін дану мирову угоду, мають всі необхідні повноваження на підписання даної мирової угоди і не мають будь-яких застережень і/або обмежень зазначених повноважень і/або своєї правоздатності і/або дієздатності.

8. Сторони спільною письмовою заявою повідомляють господарський суд Одеської області у справі про підписання цієї мирової угоди та направляють примірник мирової угоди разом з заявою для її затвердження судом. Мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження судом та діє до повного виконання сторонами своїх зобов`язань за нею.

9. Сторони погодили, що у разі невиконання затвердженої судом мирової угоди, ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

10. Сторони, керуючись положеннями Цивільного кодексу України, Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг», Закону України «Про електронні довірчі послуги» та діючого законодавства України дійшли згоди підписати цю мирову угоду з використанням кваліфікованого електронного підпису (далі КЕП) за допомогою сервісу електронного документообігу «ВЧАСНО».

3. Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Господарського суду Одеської області від 01.09.2025 у справі №916/3230/25.

4. Провадження у справі №916/3230/25 закрити.

Стягувачем за даною ухвалою є товариство з обмеженою відповідальністю «СК ЕНЕРДЖІ ГРУП» /01024, м. Київ, вул. Шовковична, 30 А, оф. 23; ідентифікаційний код 43801489/.

Боржником за даною ухвалою є товариство з обмеженою відповідальністю «ЗЕРНОПЛАТФОРМА» /65012, Одеська обл., місто Одеса, пров. Куликовський 2, буд. 2 А; ідентифікаційний код 41506579/.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та підлягає виконанню у строк, передбачений ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження" (в редакції згідно із Законом N 1404-VІІІ від 02.06.2016).

Ухвала набрала законної сили 05.11.2025 та може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її підписання.

Повна ухвала складена 05.11.2025.

Суддя Желєзна Світлана Петрівна