ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" листопада 2025 р. м. Вінниця Cправа № 902/160/22

Суддя Господарського суду Вінницької Міліціанов Р.В., розглянувши матеріали справи

за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінницябудсервіс", вул. Театральна, буд. 20, м. Вінниця, 21050, код - 32407706 (правонаступник - Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельно-монтажне управління "Фенікс", вул. Максима Шимка, буд. 38, офіс 205, м. Вінниця, 21034, код - 44824884)

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Династія В.В.", вул. Пирогова, буд. 23Б, каб. 202, м. Вінниця, 21018, код - 40269538

про банкрутство

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Господарського суду Вінницької області перебуває справа за заявою ТОВ "Будівельно-монтажне управління "Фенікс" до ТОВ "Династія В.В." про банкрутство.

Ухвалою суду від 07.04.2022 року відкрито провадження у справі про банкрутство ТОВ "Династія В.В.", введено процедуру розпорядження майном боржника, призначено розпорядником майна арбітражного керуючого.

Ухвалою Господарського суду Вінницької області від 24.06.2024 року у справі № 902/160/22 припинено процедуру розпорядження майном ТОВ "Династія В.В.", затверджено план санації, у редакції, схваленій зборами кредиторів (протокол № 3 від 19.06.2024), введено процедуру санації, призначено керуючим санацією ТОВ "Династія В.В." арбітражного керуючого Белінську Наталію Олександрівну.

Ухвалою суду від 18.11.2024 року задоволено клопотання ТОВ "Будівельно-монтажне управління "Фенікс" від 15.11.2024 року та затверджено мирову угоду у справі № 902/160/22, укладену між ТОВ "Династія В.В." та кредиторами. Закрито провадження у справі № 902/160/22, припинено процедуру санації ТОВ "Династія В.В." введену ухвалою Господарського суду Вінницької області від 24.06.2024 року у справі № 902/160/22, припинено повноваження арбітражного керуючого Белінської Н.О., як керуючого санацією, припинено дію мораторію введеного Ухвалою Господарського суду Вінницької області від 07.04.2022 року, скасовано заходи щодо забезпечення вимог кредиторів, введені Ухвалою Господарського суду Вінницької області від 07.04.2022 року у справі № 902/160/22.

Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 05.02.2025 року задоволено апеляційну скаргу ГУ ДПС у Вінницькій області. Скасовано Ухвалу Господарського суду Вінницької області від 18.11.2024 року у справі № 902/160/22, направлено матеріали справи для продовження розгляду до Господарського суду Вінницької області.

Ухвалою суду від 03.03.2025 року прийнято справу № 902/160/22 до провадження новим складом суду.

Ухвалою суду від 15.07.2025 року відмовлено у задоволенні клопотання ТОВ "Будівельно-монтажне управління "Фенікс" від 15.11.2024 про затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі № 902/160/22 (вх. №01-36/1143/24).

Постановою суду від 04.09.2025 року, припинено процедуру санації Товариства з обмеженою відповідальністю "Династія В.В." та повноваження керуючої санацією - арбітражного керуючого Белінської Наталії Олександрівни у справі № 902/160/22, визнано боржника банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців.

Ухвалою суду від 01.10.2025 року призначено арбітражного керуючого Мисана Василя Миколайовича (свідоцтво №1740 від 11.11.2015 року) ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "Династія В.В." у справі № 902/160/22.

29.10.2025 року від Головного управління ДПС у Вінницькій області надійшла заява (б/н від 29.10.2025 року) (вх.канц. № 01-36/1371/25), в якій останній просить суд визнати кредиторські вимоги до боржника в загальній сумі 14 654 831,16 грн, з яких поточні кредиторські вимоги в сумі 10 319 780,32 грн (8 248 480,25 грн основний платіж та 2 071 300,07 грн штрафні санкції) та конкурсні кредиторські вимоги в сумі 4 335 050,84 грн (3 458 792,67 грн основний платіж та 876 258,17 грн штрафні санкції).

Дослідивши матеріали заяви Головного управління ДПС у Вінницькій області про визнання грошових вимог до боржника у справі № 902/160/22, суд дійшов наступних висновків.

Згідно з ч. 3 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, до заяви в обов`язковому порядку додаються докази сплати судового збору, докази надсилання копії заяви боржнику і розпоряднику майна, а також документи, які підтверджують грошові вимоги до боржника.

Перевіривши заяву з грошовими вимогами до боржника на відповідність вимогам ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, суд встановив, що матеріали даної заяви не містять належних доказів надсилання копії заяви боржнику.

Як вбачається з матеріалів доданих до заяви (б/н від 29.10.2025 року) (вх.канц. № 01-36/1371/25), остання містить докази надіслання заяви з додатками лише ліквідатору.

Однак, заявником не надано до суду належних доказів на підтвердження відправлення боржнику копії кредиторської заяви та доданих до неї документів.

Згідно Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету міністрів України № 270 від 05.03.2009 р. (зі змінами), підтвердженням надання послуг поштового зв`язку є розрахунковий документ - документ встановленої відповідно до Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" форми та змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), що підтверджує надання послуг поштового зв`язку, а підтвердженням переліку відправлених документів є опис вкладення встановленої форми.

Суд зазначає, що таке надсилання може здійснюватися в електронній формі через електронний кабінет з урахуванням положень ст. 42 ГПК України.

Якщо цим Кодексом передбачено обов`язок учасника справи щодо надсилання копій документів іншим учасникам справи, такі документи в електронній формі можуть направлятися з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а в разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення (ч. 7 ст. 42 ГПК України).

З аналізу наведених вище норм в сукупності вбачається, що належним доказом відправлення копії заяви та доданих до неї документів є опис вкладення в поштовий конверт з переліком документів, що додані до позовної заяви, та документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) або квитанція про надсилання позову з додатками до електронного кабінету у системі ЄСІТС.

Статтею 46 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що господарський суд не пізніше п`яти днів з дня надходження заяви конкурсного кредитора здійснює перевірку її відповідності вимогам цього Кодексу. У разі якщо заяву конкурсного кредитора подано без дотримання вимог цього Кодексу, господарський суд постановляє ухвалу про залишення заяви без руху. В ухвалі про залишення заяви без руху суд повідомляє заявнику про недоліки заяви та строк, протягом якого він зобов`язаний їх усунути, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху. Якщо конкурсний кредитор усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до суду. В іншому разі господарський суд постановляє ухвалу про повернення заяви.

Враховуючи невідповідність заяви Головного управління ДПС у Вінницькій області про визнання грошових вимог до боржника вимогам ч. 3 ст. 45КУзПБ, суд дійшов висновку залишення вказаної заяви без руху, з наданням заявнику 5-денного строку, з дня вручення вказаної ухвали для усунення зазначеного недоліку.

Керуючись ст. 2, 9, 45, 46 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 3, 11, 18, 232, 234, ч.2 ст. 235, 236, 326 ГПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

1. Заяву Головного управління ДПС у Вінницькій області (б/н від 29.10.2025 року) (вх.канц. № 01-36/1371/25) про визнання кредиторських вимог до боржника у справі № 902/160/22 - залишити без руху.

2. Встановити Головному управлінню ДПС у Вінницькій області строк для усунення недоліків до заяви про визнання кредиторських вимог до боржника - протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали про залишення заяви без руху.

3. Встановити Головному управлінню ДПС у Вінницькій області спосіб усунення недоліків до заяви про визнання кредиторських вимог до боржника шляхом надання суду:

- оригіналу опису вкладення до цінного листа, який містить інформацію про направлення боржнику поданої до суду копії заяви про визнання кредиторських вимог до боржника та конкретного переліку усіх доданих до неї документів, або

- квитанції про її надсилання з додатками до електронного кабінету у системі ЄСІТС.

4. Примірник ухвали надіслати згідно переліку учасникам справи до електронних кабінетів у системі ЄСІТС, за їх відсутності - рекомендованим листом з повідомленням про вручення, та засобами електронного зв`язку: ГУ ДПС у Вінницькій області - ; о; КП ВМР "Вінницяміськтеплоенерго" - ; представнику ТОВ "Династія В.В.", адвокату Сувалову В.О. - ІНФОРМАЦІЯ_1 , ПП "Юридична компанія "ЛЕКС Г.С." - , арбітражному керуючому Мисану В.М. - ІНФОРМАЦІЯ_2 , арбітражному керуючому Белінській Н.О. - ІНФОРМАЦІЯ_3

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 03.11.2025 року.

Суддя Міліціанов Р.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - ГУ ДПС у Вінницькій області (вул. Хмельницьке шосе, 7, м. Вінниця, 21028)