ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.11.2025 Справа № 914/1450/24

Господарський суд Львівської області у складі судді Долінської О.З., за участю секретаря судового засідання Знетиняк Д.В.,

розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика" про виправлення помилки в наказі суду від 17.03.2025 за вх. № 4477/25 від 23.10.2025

у справі № 914/1450/24

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика", м. Київ

до відповідача: Фізичної особи - підприємця Заремби Андрія Йосифовича, м . Львів

про: стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 325 727,20 грн.

Представники сторін:

від позивача (стягувача): не з`явився

від боржника (боржника): не з`явився

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Львівської області в систему Електронний суд поступила позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика" до відповідача Фізичної особи-підприємця Заремби Андрія Йосифовича про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 325 727,20 грн.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.06.2024, справу № 914/1450/24 розподілено для розгляду судді Долінській О.З.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 10.06.2024, прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі.

Рішенням Господарського суду Львівської області від 19.02.2025 у справі № 914/1450/24 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика" задоволено повністю, вирішено стягнути з Фізичної особи - підприємця Заремби Андрія Йосифовича на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика" 75 000,00 грн. заборгованість за тілом кредиту, 239 477,20 грн заборгованість за процентами, 11 250,00 грн. заборгованість за комісією, 5000,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу та 3 908,73, грн. судового збору.

На виконання рішення Господарського суду Львівської області від 19.02.2025, судом 17.03.2025 видано наказ у справі № 914/1450/24.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 03.11.2025, з ініціативи суду, постановлено виправити описку в пункті 2 резолютивної частини рішення Господарського суду Львівської області від 19.02.2025 у справі №914/1450/24, зазначивши правильно РНОКПП Фізичної особи - підприємця Заремби Андрія Йосифовича, а саме: НОМЕР_1 та викладено його в такій редакції: Стягнути з Фізичної особи-підприємця Заремби Андрія Йосифовича ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Бізнес Позика (01133, місто Київ, бульвар Лесі Українки, будинок 26, офіс 411; ідентифікаційний код юридичної особи 41084239) 75 000,00 грн заборгованість за тілом кредиту, 239 477,20 грн заборгованість за процентами, 11 250,00 грн заборгованість за комісією, 5000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу та 3 908,73 грн судового збору.

23.10.2025 на адресу суду в систему "Електронний суд" від позивача надійшла заява з додатками про виправлення помилки у наказі Господарського суду Львівської області від 17.03.2025 у справі № 914/1450/24 за вх. № 4477/25.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 27.10.2025 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика" про виправлення помилки в наказі суду від 17.03.2025 за вх. № 4477/25 від 23.10.2025 у справі № 914/1450/24 прийнято та призначено до розгляду в судовому засіданні на 04.11.2025.

04.11.2025 представник позивача (стягувача) в судове засідання не з`явився, хоча належно був повідомлений про час, дату та місце судового засідання (докази містяться в матеріалах справи).

04.11.2025 представник відповідача (боржника) в судове засідання не з`явився, хоча належно був повідомлений про час, дату та місце судового засідання (докази містяться в матеріалах справи).

Враховуючи ч.3 ст.222 ГПК України, відповідно до якої, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснюється. Відтак, фіксування судового процесу під час судового засідання 04.11.2025 не здійснюється.

Статтею 129-1 Конституції України закріплено, що суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом (ст. 326 ГПК України).

Частиною 1 статті 328 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Згідно з частинами 3-4 статті 328 Господарського процесуального кодексу України, суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. Про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

Отже, беручи до уваги вищезазначене, з метою приведення виконавчого документа у відповідність до рішення суду, на виконання якого він виданий, необхідно виправити помилку, допущену при оформленні та видачі наказу Господарського суду Львівської області від 17.03.2025 у справі № 914/1450/24, в частині правильного зазначення ідентифікаційного коду боржника.

Разом з тим, суд зазначає, що дана помилка суду не може тягнути за собою негативні наслідки для стягувача, у вигляді неможливості виконання рішення суду у даній справі.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши викладене в заяві стягувача, суд вважає за необхідне заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика" про виправлення помилки в наказі суду від 17.03.2025 за вх. № 4477/25 від 23.10.2025 задоволити та виправити помилку у наказі Господарського суду Львівської області від 17.03.2025 у справі № 914/1450/24, зазначивши правильно РНОКПП Фізичної особи - підприємця Заремби Андрія Йосифовича, а саме: НОМЕР_1 .

Керуючись статтями 2, 4, ч.3 ст.222, 234, 235, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика" про виправлення помилки в наказі суду від 17.03.2025 за вх. № 4477/25 від 23.10.2025 задоволити.

2. Виправити помилку у наказі Господарського суду Львівської області від 17.03.2025 у справі № 914/1450/24, зазначивши правильно РНОКПП Фізичної особи - підприємця Заремби Андрія Йосифовича, а саме: НОМЕР_1 .

Ухвала набирає законної сили в порядку та в строки, передбачені ст. 235 ГПК України.

Ухвала може бути оскаржена у порядку та в строки, передбачені розділом IV Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Долінська О.З.