СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

04 листопада 2025 року м. Харків Справа № 922/2451/25

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Гребенюк Н.В., суддя Слободін М.М., суддя Шутенко І.А.,

розглянувши у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Українські енергетичні машини" (вх.№2142Х) на рішення Господарського суду Харківської області від 11.09.2025, ухвалене у приміщенні Господарського суду Харківської області суддею Погореловою О.В., дата складання повного рішення - 18.09.2025, у справі №922/2451/25

за позовом Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут", м. Харків,

до Акціонерного товариства "Українські енергетичні машини", м. Харків,

про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Харківської області від 11.09.2025 позов задоволено повністю. Стягнуто з Акціонерного товариства "Українські енергетичні машини" на користь Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут" 6 992 373, 60грн заборгованості, 427 296, 43грн три проценти річних, 1 759 383, 96грн інфляційних втрат та 110 148, 65грн судового збору.

Не погодившись з рішенням місцевого господарського суду від 11.09.2025, відповідач звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить скасувати рішення Господарського суду Харківської області від 11.09.2025 та ухвалити нове рішення, яким відмовити позивачу у задоволенні позовних вимог повністю. Якщо суд дійде іншого висновку, просить перевірити розрахунок позивача щодо нарахованих 3% річних та інфляційних; задовольнити клопотання відповідача про зменшення річних та інфляційних на 99%.

Судові витрати апелянт просить покласти на позивача.

У зв`язку із скрутним фінансовим становищем відповідача, апелянт просить відстрочити сплату судового збору до перегляду справи в апеляційному порядку.

Одночасно апелянт просить поновити пропущений строк подання апеляційної скарги на рішення суду.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.10.2025, для розгляду справи №922/2451/25, визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Гребенюк Н.В., суддя Слободін М.М., суддя Шутенко І.А.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 09.10.2025 апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Українські енергетичні машини" на рішення Господарського суду Харківської області від 11.09.2025 у справі №922/2451/25 було залишено без руху з тих підстав, що апелянтом до апеляційної скарги не додані докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду у встановленому законом порядку і розмірі, а у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору судом відмовлено.

Постановлено апелянту усунути встановлені судом при поданні апеляційної скарги недоліки протягом 10 днів з дня вручення апелянту ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, а саме, апелянт мав надати суду докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду у встановленому законом порядку і розмірі (за реквізитами, зазначеними на офіційному сайті Східного апеляційного господарського суду).

Копію вказаної ухвали апелянту вручено 09.10.2025 за допомогою підсистеми "Електронний суд", користувачем якої апелянт є.

Тобто, строк для усунення недоліків сплив 20.10.2025.

У встановлений судом строк від апелянта не надійшли докази усунення недоліків апеляційної скарги.

Відповідно до частини 6 статті 260 Господарського процесуального кодексу України, питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Враховуючи, що станом і на 04.11.2025 (судом враховано поштовий перебіг надсилання поштової кореспонденції) апелянтом встановлені в ухвалі суду від 09.10.2025 недоліки не усунуті і апелянт не звернувся до суду із заявою про усунення недоліків, наведене відповідно до частини 6 статті 260 Господарського процесуального кодексу України є підставою для повернення апеляційної скарги апелянту як такої, що не відповідає вимогам процесуального закону щодо доданих до апеляційної скарги документів.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

Повернути апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Українські енергетичні машини" на рішення Господарського суду Харківської області від 11.09.2025 у справі №922/2451/25.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів.

Головуючий суддя Н.В. Гребенюк

Суддя М.М. Слободін

Суддя І.А. Шутенко