ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.10.2025м. Дніпро№ 904/553/25

Суддя Манько Г.В., розглянувши заяву: Товариства з обмеженою відповідальністю "ІСПОЛІН ПЛЮС"

про розстрочку виконання рішення

У справі:

за позовом Державної установа "Генеральна дирекція Державної кримінально-виконавчої служби України"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІСПОЛІН ПЛЮС"

про стягнення 223 897 грн. 08 коп.

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ІСПОЛІН ПЛЮС"

до Державної установи "Генеральна дирекція Державної кримінально-виконавчої служби України"

про визнання недійсним пункту договору

Представники:

від первісного позивача: не з`явився.

від первісного відповідача: не з`явився.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ІСПОЛІН ПЛЮС" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з заявою про розстрочення виконання рішення суду, згідно якої просить винести ухвалу, якою розстрочити виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 20.05.2025р. по справі №904/553/25 на три платежі згідно наступного графіку: до 31.10.2025р. - 70 000 грн.; до 30.11.2025р. - 70 000 грн.; до 31.12.2025р. - 86 583 грн. 84 коп.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 20.05.2025р. первісний позов задоволено повністю, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Ісполін Плюс" (вул. Героїв "Азову", 17, приміщення 2, м. Полтава, 36022, ) на користь Державної установи "Генеральна дирекція Державної криміналістично-виконавчої служби України" (03115, м. Київ, вул. Святошинська, 27, ідентифікаційний код 41220556) штраф 223897 грн. 08 коп., судовий збір 2 686 грн. 76 коп. В задоволенні зустрічного позову відмовлено.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 29.09.2025р. апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ІСПОЛІН ПЛЮС" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 20.05.2025 року у справі № 904/553/25 повернуто скаржнику.

На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 20.05.2025р. видано наказ від 06.10.2025р. про примусове виконання.

Від Державної установи "Генеральна дирекція Державної кримінально-виконавчої служби України" надійшло заперечення на заяву про розстрочення виконання рішення суду, згідно якої позивач просить відмовити у задоволенні заяви про розстрочення виконання рішення суду ТОВ "Ісполін Плюс" у справі №904/553/25 повністю.

Відповідно вимог ст. 331 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Якщо судове рішення, на підставі якого видано виконавчий документ, чи рішення, що підлягає виконанню, набрало законної сили, то відсутність матеріалів судової справи у зв`язку з їх витребуванням судом апеляційної чи касаційної інстанції не перешкоджає розгляду заяви, передбаченої абзацом першим цієї частини, крім випадку зупинення виконання судового рішення судом касаційної інстанції або зупинення виконавчого провадження. Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у двадцятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочки або розстрочки виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Господарський суд встановив, що відсутні обставини, визначені приписами ст. 331 Господарського процесуального кодексу України у якості підстави для розстрочення виконання рішення суду.

Керуючись вимогами ст.ст. 234, 331 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви товариства з обмеженою відповідальністю "ІСПОЛІН ПЛЮС" про розстрочення виконання рішення суду відмовити.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до приписів ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачений ст. ст. 254 - 258 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текс ухвали складено 03.11.2025р.

Суддя Г.В. Манько