УХВАЛА

м. Київ

10.11.2025Справа № 910/9915/24

Господарський суд міста Києва у складі судді Андреїшиної І.О., за участю секретаря судового засідання Березовської С.В., розглянувши заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕТІНВЕСТ-СМЦ" про визнання виконавчих документів такими, що не підлягають виконанню у справі № 910/9915/24

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕТІНВЕСТ-СМЦ" (01015, м. Київ, вул. Лейпцизька, буд.15 А, ідентифікаційний код: 32036829)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕЛИКИЙ ШОВКОВИЙ ШЛЯХ" (02160, Україна, місто Київ, проспект Соборності, будинок, 19, офіс, 212 А, ідентифікаційний код: 36602459)

треті особи, які не заявляють самостійних вимог, щодо предмета спору на стороні позивача: 1) Публічне акціонерне товариство "ЗАПОРІЗЬКИЙ МЕТАЛУРГІЙНИЙ КОМБІНАТ "ЗАПОРІЖСТАЛЬ" (ідентифікаційний код: 00191230, місцезнаходження: вул. Північне шосе, буд. 72, м. Запоріжжя, 69008)

2) Акціонерне товариство "УКРАЇНСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ" (ідентифікаційний код: 40075815, 03150, м. Київ, вул. Єжи Гедройця, 5)

про витребування безпідставно набутого майна,

Представники учасників судового процесу:

Від позивача: не з`явився

Від відповідача: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "МЕТІНВЕСТ-СМЦ" звернулося до Господарського суду міста Києва із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕЛИКИЙ ШОВКОВИЙ ШЛЯХ", в якій просить суд витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕЛИКИЙ ШОВКОВИЙ ШЛЯХ" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕТІНВЕСТ-СМЦ" безпідставно набуте (отримане) майно, вартість якого разом становить 18 294 763,56 гривень з урахуванням ПДВ, а саме:

- Рулон гарячекатаний 2,4x1080 мм штрипс ДСТУ 8540:2015 ДСТУ 2834-94 (ГОСТ 16523-97) ДСТУ 2651:2005/ГОСТ 380-2005 НО травлений, за кодом 24.11.315000.19509 у кількості 243,03 тон за ціною 27 282 грн. з урахуванням ПДВ за 1 тону, загальною вартістю 6 630 344,46 грн з урахуванням ПДВ;

- Рулон гарячекатаний 2,4х1072 мм штрипс ДСТУ 8540:2015 ДСТУ 2834-94 (ГОСТ 16523-97) ДСТУ 2651:2005/ГОСТ 380-2005 НО травлений, за кодом 24.11.315000.19509 у кількості 64,70 тон за ціною 27 282 грн. з урахуванням ПДВ за 1 тону, загальною вартістю 1 765 145,40 грн з урахуванням ПДВ;

- Рулон гарячекатаний 2,4х1250 мм штрипс ДСТУ 8540:2015 ДСТУ 2834-94 (ГОСТ 16523-97) ДСТУ 2651:2005/ГОСТ 380-2005 НО травлений, за кодом 24.11.315000.19509 у кількості 362,85 тон за ціною 27 282 грн. з урахуванням ПДВ за 1 тону, загальною вартістю 9 899 273,70 грн з урахуванням ПДВ.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 19.03.2025 у позові відмовлено повністю.

25.03.2025 через підсистему "Електронний суд" від Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕЛИКИЙ ШОВКОВИЙ ШЛЯХ" надійшла заява про ухвалення додаткового рішення у справі № 910/9915/24, в якій останній просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕТІНЕСТ-СМЦ" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕЛИКИЙ ШОВКОВИЙ ШЛЯХ" витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 109 100,00 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 31.03.2025 розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕЛИКИЙ ШОВКОВИЙ ШЛЯХ" про ухвалення додаткового рішення у справі № 910/9915/24 призначено на 09.04.2025.

Додатковим рішенням Господарського суду міста Києва від 09.04.2025 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕЛИКИЙ ШОВКОВИЙ ШЛЯХ" про ухвалення додаткового рішення у справі № 910/9915/24 задоволено частково; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕТІНВЕСТ-СМЦ" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕЛИКИЙ ШОВКОВИЙ ШЛЯХ" витрати на оплату професійної правничої допомоги в розмірі 32 000 грн 00 коп.; у задоволенні заяви у решті суми витрат на правову допомогу відмовлено.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 09.09.2025 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕТІНВЕСТ-СМЦ" на рішення Господарського суду міста Києва від 19.03.2025 та на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 09.04.2025 у справі № 910/9915/24 залишено без задоволення. Рішення Господарського суду міста Києва від 19.03.2025 та додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 09.04.2025 у справі № 910/9915/24 залишено без змін.

Додатковою постановою Північного апеляційного господарського суду від 02.10.2025 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Великий шовковий шлях" про ухвалення додаткового рішення у справі № 910/9915/24 задоволено повністю, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕТІНВЕСТ-СМЦ" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Великий шовковий шлях" витрати на оплату професійної правничої допомоги в розмірі 23 600 грн 00 коп.

16.10.2025 Господарським судом міста Києва на виконання додаткового рішення Господарського суду міста Києва від 09.04.2025 та додаткової постанови Північного апеляційного господарського суду від 02.10.2025 видано відповідні накази.

17.10.2025 через підсистему "Електронний суд" Товариством з обмеженою відповідальністю "МЕТІНВЕСТ-СМЦ" подано заяви про визнання виконавчих документів такими, що не підлягають виконанню у зв`язку добровільним виконанням додаткового рішення Господарського суду міста Києва від 09.04.2025 та додаткової постанови Північного апеляційного господарського суду від 02.10.2025.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.10.2025 прийнято до розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕТІНВЕСТ-СМЦ" про визнання наказів такими, що не підлягають виконанню, розгляд даних заяв призначено на 05.11.2025.

Судові засідання у складі судді Андреїшиної І.О., призначені на 05.11.2025, знято з розгляду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.10.2025 розгляд заяв Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕТІНВЕСТ-СМЦ" про визнання наказів такими, що не підлягають виконанню призначено на 10.11.2025.

Представники сторін у судове засідання 10.11.2025 не з`явилися, хоча про дату, час та місце судового засідання були повідомлені належним чином, однак відповідно до частини 3 статті 328 Господарського процесуального кодексу України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Розглянувши заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕТІНВЕСТ-СМЦ" про визнання наказів такими, що не підлягають виконанню, суд дійшов висновку про наявність підстав для їх задоволення з огляду на наступне.

За змістом ч. 1 ст. 327 Господарського процесуального кодексу України виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Згідно з частиною 2 статті 328 Господарського процесуального кодексу України суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

В обґрунтування своєї заяви Товариство з обмеженою відповідальністю "МЕТІНВЕСТ-СМЦ" зазначає, що ним було в повному обсязі сплачено на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕЛИКИЙ ШОВКОВИЙ ШЛЯХ", суму коштів, присуджену до стягнення додатковим рішенням Господарського суду міста Києва від 09.04.2025 та додатковою постановою Північного апеляційного господарського суду від 02.10.2025.

У частині 1 статті 598 Цивільного кодексу України зазначено, що зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.

Частиною 1 статті 599 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Суд відзначає, що ч. 2 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України встановлює перелік підстав (якій не є вичерпним) для визнання наказу таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, за заявами стягувачів або боржників, поданими в порядку зазначеної статті: якщо його видано помилково; якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин (наприклад, у разі скасування чи зміни в апеляційному або в касаційному порядку чи за результатами перегляду за нововиявленими обставинами рішення, на підставі якого наказ було видано, якщо на момент таких скасування чи зміни наказ ще не було виконано повністю або частково).

Як зазначалось, додатковим рішенням Господарського суду міста Києва від 09.04.2025 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕЛИКИЙ ШОВКОВИЙ ШЛЯХ" про ухвалення додаткового рішення у справі № 910/9915/24 задоволено частково; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕТІНВЕСТ-СМЦ" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕЛИКИЙ ШОВКОВИЙ ШЛЯХ" витрати на оплату професійної правничої допомоги в розмірі 32 000,00 грн; у задоволенні заяви у решті суми витрат на правову допомогу відмовлено.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 09.09.2025 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕТІНВЕСТ-СМЦ" на рішення Господарського суду міста Києва від 19.03.2025 та на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 09.04.2025 у справі № 910/9915/24 залишено без задоволення. Рішення Господарського суду міста Києва від 19.03.2025 та додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 09.04.2025 у справі № 910/9915/24 залишено без змін.

Додатковою постановою Північного апеляційного господарського суду від 02.10.2025 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕЛИКИЙ ШОВКОВИЙ ШЛЯХ" про ухвалення додаткового рішення у справі № 910/9915/24 задоволено повністю, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕТІНВЕСТ-СМЦ" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Великий шовковий шлях" витрати на оплату професійної правничої допомоги в розмірі 23 600,00 грн.

Судом встановлено, що Товариство з обмеженою відповідальністю "МЕТІНВЕСТ-СМЦ" сплатило на рахунок стягувача грошові кошти в сумі 32 000,00 (призначення платежу: вик. Додаткове ріш. Господарського суду міста Києва від 09.04.2025 по справі №910/9915/24 щодо відшк.витр.юр.супр. у сумі 32 000 грн без ПДВ), що підтверджується платіжною інструкцією від 12.09.2025 року № ; грошові кошти в сумі 23 600,00 грн (призначення платежу: вик. Постанови (додаткової) Півн апел госп суду від 02.10.2025 по справі №910/9915/24 щодо відшк.витр.юр.супр. у сумі 23 600 грн без ПДВ), що підтверджується платіжною інструкцією від 03.10.2025 року № .

З огляду на наведене вбачається, що обов`язок Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕТІНВЕСТ-СМЦ" зі сплати на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕТІНВЕСТ-СМЦ" коштів, присуджених до стягнення додатковим рішенням Господарського суду міста Києва від 09.04.2025 та додатковою постановою Північного апеляційного господарського суду від 02.10.2025 припинився у зв`язку з його добровільним виконанням боржником, що є підставою для визнання наказів Господарського суду міста Києва №910/9915/24 від 16.10.2025, такими, що не підлягають виконанню повністю.

За таких обставин, суд прийшов до висновку про наявність правових підстав для задоволення заяв Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕТІНВЕСТ-СМЦ" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню повністю.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 234, 235, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕТІНВЕСТ-СМЦ" про визнання виконавчих документів такими, що не підлягають виконанню, задовольнити.

2. Визнати наказ Господарського суду міста Києва від 16.10.2025, виданий на виконання додаткового рішення Господарського суду міста Києва від 09.04.2025 у справі № 910/9915/24, яке залишено без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 09.09.2025, таким, що не підлягає виконанню.

3. Визнати наказ Господарського суду міста Києва від 16.10.2025, виданий на виконання додаткової постанови Північного апеляційного господарського суду від 02.10.2025 у справі № 910/9915/24, таким, що не підлягає виконанню.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачені статтями 254 - 256 Господарського процесуального кодексу України.

Дата підписання ухвали 10.11.2025

Суддя І.О. Андреїшина