ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

04 листопада 2025 року м. ОдесаСправа № 916/1213/21(916/5609/23)
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Богатиря К.В.

суддів: Поліщук Л.В., Таран С.В.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2

на ухвалу Господарського суду Одеської області від 12.05.2025 про заміну сторони правонаступником

по справі №916/1213/21(916/5609/23)

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Агріі Україна»

до відповідачів:

1) ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2

2) ОСОБА_3

про стягнення 583 109,41 грн

в межах справи №916/1213/21

за заявою кредитора: Товариства з обмеженою відповідальністю «Агріі Україна»

до боржника: Селянського (Фермерського) Господарства «АЛВА»

про визнання банкрутом, -

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Агріі Україна» звернулось до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до відповідача ОСОБА_4 про стягнення 583 109,41 грн.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 23.01.2024 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін в межах справи №916/1213/21 про банкрутство Селянського (Фермерського) Господарства "АЛВА" та присвоєно справі №916/1213/21(916/5609/23), тощо.

30.05.2024 до Господарського суду Одеської області надійшла заява від ОСОБА_5 про заміну кредитора його правонаступником.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 04.06.2024, серед іншого, заяву ОСОБА_5 про заміну кредитора його правонаступником задоволено, замінено кредитора ТОВ «Агріі Україна» по справі № 916/1213/21(916/5609/23) на правонаступника ОСОБА_5 .

В матеріалах справи міститься заява ОСОБА_5 про заміну сторони її правонаступником. Як зазначено Заявником, на підставі свідоцтва про смерть було встановлено, що відповідач ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Станом на дату подання заяви спадкова справа не відкрита, що підтверджується інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 12.05.2025 клопотання ОСОБА_5 про поновлення провадження у справі задоволено; поновлено провадження по справі 916/1213/21(916/5609/23); замінено відповідача ОСОБА_4 на його правонаступників - ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 в інтересах якого діє ОСОБА_2 і ОСОБА_3 у справі №916/1213/21 (916/5609/23); зобов`язано відповідачів надати відзив на позовну заяву.

До Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 на ухвалу Господарського суду Одеської області від 12.05.2025 про заміну сторони правонаступником по справі №916/1213/21 (916/5609/23).

Разом з апеляційною скаргою надійшло клопотання апелянта про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Дане клопотання обґрунтовано тим, що ОСОБА_1 і його мати ОСОБА_2 проживають за кордоном. Ухвалу Господарського суду Одеської області від 12.05.2025 по справі №916/1213/21(916/5609/23) не отримували. В справі жодної участі не приймали.

Апелянт зазначив, що випадково дізнався про існування справи щодо оскарження договору купівлі-продажу у провадженні Господарського суду Одеської області. Після цього знайшли адвоката, якому з сайту Судова влада стало відомо, що існує ще одна справа щодо стягнення з них коштів у розмірі 583 109,4 грн.

Апелянт також посилаєтсья на те, що 01.10.2025 представник ОСОБА_6 подав заяву до Господарського суду Одеської області про вступ у справу №916/5609/23 у рамках справи про банкрутство №916/1213/21 в якості представника, що підтверджується заявою сформованою в Електронному суді та лише 06.10.2025 представнику було надано доступ до матеріалів справи.

Розглянувши дане клопотання, колегія суддів зазначає наступне.

Відповідно до ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) рішення суду або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.

Повний текст оскаржуваної ухвали Господарського суду Одеської області від 12.05.2025 про заміну сторони правонаступником по справі №916/1213/21(916/5609/23) було складено та підписано 12.05.2025, тобто крайній строк на її оскарження припадав на 22.05.2025.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 на ухвалу Господарського суду Одеської області від 12.05.2025 про заміну сторони правонаступником по справі №916/1213/21 (916/5609/23) було подано 10.10.2025, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.

В той же час, ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 , оскаржуваною ухвалою від 12.05.2025 було залучено до участі у справі №916/1213/21(916/5609/23).

Відповідно до ч. 6 ст. 242 ГПК України днем вручення судового рішення є:

1) день вручення судового рішення під розписку;

2) день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи;

3) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення;

4) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду;

5) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Як вбачається з матеріалів справи, 14.05.2025 копія оскаржуваної ухвали направлялася судом ОСОБА_1 на адресу АДРЕСА_1 . Однак, дане поштове відправлення повернулося 22.05.2025 до суду без вручення у зв`язку з закінченням терміну зберігання (т.1 а.с. 139-142).

Таким чином, в матеріалах справи відсутні належні докази направлення та отримання оскаржуваної ухвали апелянтом чи його матір`ю.

З матеріалів справи також вбачається, що 01.10.2025 до Господарського суду Одеської області звернувся адвокат Гареєв Євген Шамільович про вступ у справу у якості представника ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 .

Крім того, 08.10.2025 аналогічна заява надійшла до Південно-західного апеляційного господарського суду.

У даному випадку, колегія суддів виходить з того, що починаючи з 01.10.2025 дати подання заяви про вступ у справу у якості представника, апелянт та його представник були обізнані про існування оскаржуваної ухвали.

З огляду на викладене вище, беручи до уваги не повідомлення апелянта про винесення оскаржуваної ухвали та не отримання ним такої ухвали, враховуючи дату подання заяви представником апелянтом про вступ у цю справу, колегія суддів вважає поважними причини пропуску строку на апеляційне оскарження та вважає за потрібне поновити ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 , строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Одеської області від 12.05.2025 про заміну сторони правонаступником по справі №916/1213/21 (916/5609/23).

Оскільки апеляційна скарга відповідає вимогам ст.ст. 258, 259 ГПК України, колегія суддів вважає за необхідне відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 , на ухвалу Господарського суду Одеської області від 12.05.2025 про заміну сторони правонаступником по справі №916/1213/21 (916/5609/23).

Відповідно до приписів ст. 267 Господарського процесуального кодексу України колегією суддів встановлюється строк для подання відзиву на апеляційну скаргу.

Колегія суддів апеляційної інстанції вважає за доцільне призначити справу до судового розгляду у відповідності до ст. 268 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 165, 166, 167, 169, 170, 234, 256, 262, 263, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1.Поновити ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 , строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Одеської області від 12.05.2025 про заміну сторони правонаступником по справі №916/1213/21 (916/5609/23).

2.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 , на ухвалу Господарського суду Одеської області від 12.05.2025 про заміну сторони правонаступником по справі №916/1213/21 (916/5609/23).

3.Встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу, а також будь-яких заяв чи клопотань з процесуальних питань до 20.11.2025. Відповідно до ч. 4 ст. 263 ГПК України до відзиву додаються докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

4.Призначити справу №916/1213/21(916/5609/23) до розгляду на 04.12.2025 о 12:30.

5.Засідання відбудеться у приміщенні Південно-західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка, 29, зал судових засідань № 7, 3-ій поверх.

6.Явка представників учасників справи не є обов`язковою.

7.Роз`яснити учасникам судового провадження їх право подавати до суду заяви про розгляд справ у їхній відсутності за наявними в справі матеріалами.

8.Роз`яснити учасникам судового провадження їх право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у тому числі із застосуванням власних технічних засобів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Ухвалу складено та підписано 04.11.2025 у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю судді зі складу колегії суддів Таран С.В. у період з 16.10.2025 по 31.10.2025.

Головуючий К.В. Богатир

Судді: Л.В. Поліщук

С.В. Таран