УХВАЛА

м. Київ

06.11.2025Справа № 910/7869/23

Господарський суд міста Києва у складі судді Стасюка С.В., розглянувши клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Ткачука Олександра Вікторовича про припинення податкової застави

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Вентурє Інвест"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Прінт Інжінірінг" (ідентифікаційний код 34880036)

про банкрутство

Представники учасників справи: згідно протоколу судового засідання

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявник звернувся до суду з заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство боржника, оскільки останній неспроможний сплатити борг.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.06.2023 відкрито провадження у справі №910/7869/23 та призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Ткачука Олександра Вікторовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 113 від 04.02.2013).

Ухвалою попереднього засідання від 19.12.2023 визнано кредиторами боржника: Товариство з обмеженою відповідальністю "ВЕНТУРЄ ІНВЕСТ" на суму 10.563.884,10 грн., з яких: 87.140,00 грн. - вимоги першої черги, а 10.476.744,10 грн. - вимоги четвертої черги; GTH GLOBALRAILTRANS HOLDING LIMITED (HE330924) на суму 25.519.129,60 грн., з яких: 5.368, 00 грн. - вимоги першої черги, а 25.513.761,60 грн. - вимоги четвертої черги; Публічне акціонерне товариство акціонерного банку "УКРГАЗБАНК" на суму 582.707, 72 грн., з яких: 5.368, 00 грн. - вимоги першої черги, а 577.339,72 грн. - вимоги четвертої черги; Товариство з обмеженою відповідальністю "НФМ АГРО" на суму 151.640,62 грн., з яких: 5.368, 00 грн. - вимоги першої черги, а 146.272,62 грн. - вимоги четвертої черги; ОСОБА_1 на суму 99.575,79 грн. - вимоги першої черги; ОСОБА_2 на суму 109.489,10 грн. - вимоги першої черги; ОСОБА_3 на суму 109.766,85 грн. - вимоги першої черги; ОСОБА_4 на суму 118.871,19 грн. - вимоги першої черги. Відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю "НФМ АГРО" у визнанні кредитором до боржника на суму 182,53 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.12.2023 відмовлено боржнику в задоволенні клопотання про закриття провадження у справі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.01.2024 задоволено заяву арбітражного керуючого Ткачука О.В. від 02.01.2024 та здійснено з депозитного рахунку Господарського суду міста Києва UA0015332, відкритого у Державній казначейській службі України (м. Київ, МФО 820172, ідентифікаційний код юридичної особи 05379487) сплату основної грошової винагороди арбітражному керуючому Ткачуку Олександру Вікторовичу (ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) в розмірі 60.300, 00 грн. на його рахунок НОМЕР_2 відкритий в АТ "УНІВЕРСАЛ БАНК" за рахунок коштів, внесених товариством з обмеженою відповідальністю "ВЕНТУРЄ ІНВЕСТ" на депозитний рахунок Господарського суду міста Києва відповідно до платіжного доручення (квитанції) від 25.04.2023 року.

Згідно розпорядження № 01.3-16/516/24 від 19.02.2024, відповідно до п. 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, призначено повторний автоматичний розподіл матеріалів судової справи № 910/7869/23, у зв`язку із звільненням судді ОСОБА_5 .

За результатами повторного автоматичного розподілу справ справу № 910/7869/23, передано на розгляд судді Стасюку С.В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.02.2024 прийнято справу № 910/7869/23 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРІНТ ІНЖІНІРІНГ" до свого провадження. Судове засідання у даній справі призначено на 14.03.2024.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.03.2024 задоволено клопотання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Ткачука Олександра Вікторовича про затвердження звіту про нарахування та виплату основної грошової винагороди - задовольнити та затверджено звіт про нарахування та виплату основної грошової винагороди арбітражному керуючому Ткачука Олександра Вікторовича за період виконання повноважень розпорядника майна боржника у справі № 910/7869/23 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Прінт Інжінірінг" у період з 20.06.2023 по 20.12.2023 в розмірі 120 600, 00 грн.

Постановою Господарського суду міста Києва від 14.03.2024 припинено процедуру розпорядження майном та повноваження розпорядника майна, Товариство з обмеженою відповідальністю "Прінт Інжінірінг" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Ткачука Олександра Вікторовича.

Повідомлення про визнання Товариства з обмеженою відповідальністю "Прінт Інжінірінг" банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури оприлюднено на офіційному веб-порталі судової влади України 14.03.2024 за № 72756.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.06.2024 задоволено заяву Аварійно-рятувального загону спеціального призначення Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Полтавській області з кредиторськими вимогами до боржника на суму 36 304, 10 грн. Визнано кредиторські вимоги Аварійно-рятувального загону спеціального призначення Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Полтавській області на загальну суму 36 304, 10 грн, з яких: 6 056, 00 грн - вимоги першої черги, - 30 248, 10 грн - вимоги четвертої черги.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.06.2024 задоволено клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Ткачука Олександра Вікторовича про витребування доказів та витребувано докази відповідно до вказаного в ухвалі переліку.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.06.2024 задоволено клопотання ліквідатора про зобов`язання посадових осіб Товариства з обмеженою відповідальністю "Прінт Інжінірінг" та Новосанжарській Філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Прінт Інжінірінг" вчинити дії зазначені в резолютивній частині ухвали.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.08.2024 задоволено клопотання арбітражного керуючого Ткачука Олександра Вікторовича про скасування арештів. Скасувано всі арешти, накладені на майно та грошові кошти на рахунках Товариства з обмеженою відповідальністю Прінт Інжінірінг" й інші обмеження, щодо розпорядження майном товариства

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.12.2024 відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_6 про визнання ухвали Господарського суду міста Києва від 21.06.2024 у справі № 910/7869/23 такою, що не підлягає виконанню.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.08.2025 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Тотал Кепітл Корпорейшн" з кредиторськими вимогами до боржника залишено без руху та встановлено п`ятиденний строк з дня вручення ухвали для усунення недоліків заяви з кредиторськими вимогами до боржника, шляхом надання доказів направлення копії заяви ліквідатору арбітражному керуючому Ткачуку Олександру Вікторовичу та інформації про заінтересованість кредитора стосовно боржника.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.09.2025 було повернуто заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Тотал Кепітл Корпорейшн" з кредиторськими вимогами до боржника, на суму 13 868 146, 21 грн та додані до неї документи (що надійшла 07.08.2025) без розгляду.

09.10.2025 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Ткачука Олександра Вікторовича про припинення податкової застави.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.10.2025 призначено розгляд клопотання у судовому засіданні на 23.10.2025

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.10.2025 відкладено розгляд клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Ткачука Олександра Вікторовича про припинення податкової застави на 06.11.2025. Викликано Головне управління ДПС у Полтавській області у судове засідання 06.11.2025 на 10:50 год. з метою розгляду клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Ткачука Олександра Вікторовича про припинення податкової застави.

05.11.2025 до Господарського суду міста Києва надійшов відзив Головного управління ДПС у Полтавській області на клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Ткачука Олександра Вікторовича про припинення податкової застави.

У судового засіданні 06.11.2025 представник Головного управління ДПС у Полтавській області просила суд залучити до участі у розгляді клопотання ліквідатора про припинення податкової застави Товариства з обмеженою відповідальністю "Тотал Кепітл Корпорейшн".

Ліквідатор та присутній в засіданні представник кредитора заперечували щодо залучення Товариства з обмеженою відповідальністю "Тотал Кепітл Корпорейшн".

Розглянувши клопотання Головного управління ДПС у Полтавській області про залучити до участі у розгляді клопотання ліквідатора про припинення податкової застави Товариства з обмеженою відповідальністю "Тотал Кепітл Корпорейшн", суд ухвалив відмовити в його задоволенні, у зв`язку з відсутністю правових підстав для залучення Товариства з обмеженою відповідальністю "Тотал Кепітл Корпорейшн" до участі у розгляді даного клопотання.

У судовому засіданні ліквідатор надав пояснення по суті поданого клопотання про припинення податкової застави а просив суд про його задоволення.

Представник Головного управління ДПС у Полтавській області заперечила щодо задоволення даного клопотання.

Представник кредитора підтримав подане ліквідатором клопотання.

Розглянувши клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Ткачука Олександра Вікторовича про припинення податкової застави, судом встановлено наступне.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 29.05.2025 у справі № 910/7869/23 (910/14009/24) задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Прінт Інжінірінг" Визнано недійсним договір купівлі-продажу земельної ділянки з кадастровим номером 1:01:001:0283, площею 2.9100 га, що розташована за адресою: Полтавська область, Новосанжарський район, село Руденківка, вул. Миру, 70, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 34, укладений між А та ТОВ "Тотал Кепітл Корпорейшн", посвідчений приватним нотаріусом Башлай Д.І., Київського міського нотаріального округу від 10.04.2019 за № 215. Застосовано наслідки недійсності договору купівлі-продажу від 10.04.2019 за №215, укладеного між Боржником та ТОВ "Тотал Кепітл Корпорейшн" про продаж земельної ділянки з кадастровим номером 1:01:001:0283, площею 2.9100 га, що розташована за адресою: Полтавська область, Новосанжарський район, село Руденківка, вул. Миру, 70, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 34, шляхом: скасуванння рішення приватного нотаріуса Башлай Дар`ї Іванівни, Київський міський нотаріальний округ, про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 46409582 від 10.04.2019, яким внесено запис №31121786 про право власності ТОВ "Тотал Кепітл Корпорейшн" на земельну ділянку з кадастровим номером 1:01:001:0283, площею 2.9100 га, що розташована: Полтавська область, Новосанжарський район, село Руденківка, вул. Миру, 70, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 34; зобов`язання суб`єктів, які здійснюють повноваження у сфері державної реєстрації речових прав та їх обтяжень, поновити в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень запис про право власності Позивача на земельну ділянку з кадастровим номером 1:01:001:0283, площею 2.9100 га, що розташована: Полтавська область, Новосанжарський район, село Руденківка, вул. Миру, 70, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 34.

Визнано недійсним договір купівлі-продажу нежитлових будівель та споруд, що розташовані за адресою: Полтавська область, Новосанжарський район, село Руденківка, вул. Миру, 70, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 34, укладений між Боржником та ТОВ "Тотал Кепітл Корпорейшн", посвідчений приватним нотаріусом Башлай Д.І., Київського міського нотаріального округу від 10.04.2019 за № 211. Застосовано наслідки недійсності договору купівлі-продажу від 10.04.2019 за №211, укладеного між Боржником та ТОВ "Тотал Кепітл Корпорейшн" про продаж нежитлових будівель та споруд, що розташовані за адресою: Полтавська область, Новосанжарський район, село Руденківка, вул. Миру, 70, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 34, шляхом: скасування рішення приватного нотаріуса Башлай Дар`ї Іванівни, Київський міський нотаріальний округ, про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 46409397 від 10.04.2019, яким внесено запис №31121642 про право власності ТОВ "Тотал Кепітл Корпорейшн" на нежитлові будівлі та споруди, що розташовані за адресою: Полтавська область, Новосанжарський район, село Руденківка, вул. Миру, 70, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 34; зобов`язання суб`єктів, які здійснюють повноваження у сфері державної реєстрації речових прав та їх обтяжень, поновити в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень запис про право власності Позивача на нежитлові будівлі та споруди, що розташовані за адресою: Полтавська область, Новосанжарський район, село Руденківка, вул. Миру, 70, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 34.

Відтак, суд відзначає, що за наслідками розгляду справи № 910/7869/23 (910/14009/24) було винесено судове рішення та відповідно відновлено порушене право Товариства з обмеженою відповідальністю "Прінт Інжінірінг" на володіння, користування та розпорядження вищевказаним нерухомим майном та земельною ділянкою, які незаконно вибули з його володіння.

Після набрання рішенням Господарського суду міста Києва від 29.05.2025 у справі № 910/7869/23 (910/14009/24) законної сили, ліквідатором ТОВ "Прінт Інжінірінг" було отримано інформацію про подання 23.04.2025 Головним управлінням ДПС у Полтавській області заяви на реєстрацію права податкової застави на нерухоме майно, яке описане відповідно до акту опису майна №21/16-31-13-05 від 14.04.2025.

З 08.07.2025, відповідно до рішення Господарського суду міста Києва від 29.05.2025 у справі № 910/7869/23 (910/14009/24), нерухоме майно, яке входить до акту опису від 14.04.2025, вже належало банкруту ТОВ "Прінт Інжінірінг", а його реєстрація в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно перешкоджає виконанню рішення по реєстрації права власності банкрута на майно та його подальшій реалізації.

Арбітражним керуючим на підставі абз. 4 п. 14 ст. 39 КУзПБ було направлено звернення до Головного управління ДПС у Полтавській області щодо звільнення з податкової застави нерухомого майна.

08.08.2025 отримано відповідь №24379/6/16-31-13-05-07 Головного управління ДПС у Полтавській області, в якій було відмовлено у звільненні з податкової застави нерухомого майна.

07.10.2025 відповідно до інформації з ДРРПНМ та РПВНМ, ДРІ, ЄРЗВОНМ щодо об`єкта нерухомого майна ліквідатором встановлено, що на майно, яке на підставі рішення Господарського суду міста Києва від 29.05.2025 у справі № 910/7869/23 (910/14009/24) повернулось у власність ТОВ "Прінт Інжінірінг" накладені обтяження у вигляді податкової застави, а саме:

1. Обтяження 61788552 від 23.04.2025 року на земельну ділянку з кадастровим номером 1:01:001:0283, площею 2.91 га, що розташована за адресою: Полтавська область, Новосанжарський район, село Руденківка, вул. Миру, 70, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 34. Дане обтяження зареєстроване на підставі Рішення про державну реєстрації прав та їх обтяжень індексний номер 81204221 від 07.10.2025 року, яке прийняте державним реєстратором Департаменту з питань реєстрації Полтавської області Дмитренко Тетяною Іванівною. Підставою для прийняття рішення державним реєстратором про податкову заставу є заява Головного управлінням ДПС у Полтавській області та акту опису майна, на яке поширюється право податкової застави № 21/16-31-13-05-18, виданого 14.04.2025 року Головним управлінням ДПС у Полтавській області;

2. Обтяження 61789039 від 23.04.2025 року Іванівною на нежитлові будівлі та споруди, що розташовані за адресою: Полтавська область, Новосанжарський район, село Руденківка, вул. Миру, 70, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 34 Дане обтяження зареєстроване на підставі Рішення про державну реєстрації прав та їх обтяжень індексний 81204886 від 07.10.2025 року, яке прийняте державним реєстратором Департаменту з питань реєстрації Полтавської області Дмитренко Тетяною Іванівною Підставою для прийняття рішення державним реєстратором про податкову заставу є заява Головного управлінням ДПС у Полтавській області та акту опису майна, на яке поширюється право податкової застави №21/16-31-13-05-18, виданого 14.04.2025 року Головним управлінням ДПС у Полтавській області.

Відповідно до ч. 1 ст. 59 Кодексу України з процедур банкрутства з дня ухвали господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури: господарська діяльність банкрута завершується закінченням технологічного циклу з виготовлення продукції у разі можливості її продажу, крім укладення та виконання договорів, що мають на меті захист майна банкрута або забезпечення його збереження (підтримання) у належному стані, договорів оренди майна, яке тимчасово не використовується, на період до його продажу у процедурі ліквідації тощо; строк виконання всіх грошових зобов`язань банкрута вважається таким, що настав; у банкрута не виникає жодних додаткових зобов`язань, у тому числі зі сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), крім витрат, безпосередньо пов`язаних із здійсненням ліквідаційної процедури; припиняється нарахування неустойки (штрафу, пені), процентів та інших економічних санкцій за всіма видами заборгованості банкрута; відомості про фінансове становище банкрута перестають бути конфіденційними чи становити комерційну таємницю; продаж майна банкрута допускається в порядку, передбаченому цим Кодексом; скасовуються арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, та інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається.

Частиною 5 ст. 59 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що постанова про визнання боржника банкрутом є підставою для скасування всіх арештів та інших обмежень щодо майна такого боржника (крім тих, які застосовано у кримінальному провадженні) та вчинення відповідних реєстраційних дій.

При цьому, постановою Господарського суду міста Києва від 14.03.2024 визнано банкрутом Товариство з обмеженою відповідальністю "Прінт Інжінірінг" та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Ткачука Олександра Вікторовича.

Зняття заборон, іпотек та арештів із майна боржника в порядку ст. 59 Кодексу України з процедур банкрутства є безумовним, стосується будь-яких органів і посадових осіб, у тому числі реєструючих та правоохоронних органів. Відповідна правова позиція викладена в постанові Верхового Суду від 14.03.2018 у справі № Б-5022/1359/2011.

Згідно ч. 1 ст. 61 Кодексу України з процедур банкрутства, ліквідатор з дня свого призначення здійснює такі повноваження, зокрема, приймає у своє відання майно боржника, забезпечує його збереження; виконує функції з управління та розпорядження майном банкрута; проводить інвентаризацію та визначає початкову вартість майна банкрута; аналізує фінансовий стан банкрута; виконує повноваження керівника (органів управління) банкрута; формує ліквідаційну масу; заявляє до третіх осіб вимоги щодо повернення банкруту сум дебіторської заборгованості.

Оскільки в процедурі ліквідації задоволення вимог кредиторів відбувається за рахунок коштів, отриманих від здійсненої у встановленому порядку реалізації майна банкрута, майно банкрута повинно бути вільним від будь-яких обтяжень. Існування не скасованих заборон на відчуження активів банкрута перешкоджає ліквідатору у виконанні покладених на нього Кодексом України з процедур банкрутства обов`язків.

Згідно правової позиції, викладеної у постанові ВС КГС від 13.01.2022 у справі № 8/32, господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, наділений процесуальними повноваженнями скасовувати арешт або інші обмеження щодо розпорядження майном боржника, накладені судами інших юрисдикцій задля забезпечення приватноправових інтересів третіх осіб.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 24 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень" підставою для відмови в державній реєстрації є "наявні зареєстровані обтяження речових прав на нерухоме майно, об`єкт незавершеного будівництва, майбутній об`єкт нерухомості, крім випадків, визначених цим Законом".

Дане положення перешкоджає реєстрації права власності не нерухоме майно, яке відповідно до рішення Господарського суду міста Києва від 29.05.2025 у справі № 910/7869/23 (910/14009/24) належить боржнику.

Відтак, у зв`язку з необхідністю включення даного майна в ліквідаційну масу та подальшу його реалізацію, з метою задоволення вимог кредиторів наявна необхідність припинення права податкової застави на дане майно.

Так, згідно п. 93.1 ст. 93 Податкового кодексу України майно платника податків звільняється з податкової застави з дня: отримання контролюючим органом підтвердження повного погашення суми податкового боргу в установленому законодавством порядку; визнання податкового боргу безнадійним; набрання законної сили відповідним рішенням суду про припинення податкової застави у межах процедур, визначених законодавством з питань банкрутства; отримання платником податків рішення відповідного органу про визнання протиправними та/або скасування раніше прийнятих рішень щодо нарахування суми грошового зобов`язання або його частини (пені та штрафних санкцій) внаслідок проведення процедури адміністративного або судового оскарження.

Підставою для звільнення майна платника податків з-під податкової застави та її виключення з відповідних державних реєстрів є відповідний документ, що засвідчує закінчення будь-якої з подій, визначених підпунктами 93.1.1-93.1.5 пункту 93.1 цієї статті (пункт 93.2).

Таким чином, оскільки з дня визнання боржника банкрутом і введення ліквідаційної процедури майно банкрута підлягає реалізації з метою задоволення вимог кредиторів, для чого арешти майна і обтяження щодо розпорядження майном визнаного банкрутом боржника скасовуються, а накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається, то за таких обставин, суд дійшов висновку про обґрунтованість поданого ліквідатором банкрута арбітражним керуючим Ткачуком Олександром Вікторовичем клопотання та наявність правових підстав для припинення податкової застави та виключення (скасування) з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно запису про публічне обтяження - податкову заставу.

Разом з тим, заперечення Головного управління ДПС у Полтавській області, що викладені у відзиві на клопотання про припинення податкової застави, відхиляються судом, з огляду на викладені вище обставини.

Керуючись ст. 59 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Ткачука Олександра Вікторовича про припинення податкової застави - задовольнити.

2. Припинити податкову заставу, що накладена на земельну ділянку з кадастровим номером 1:01:001:0283, площею 2.91 га, що розташована за адресою: Полтавська область, Новосанжарський район, село Руденківка, вул. Миру, 70, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 34, на підставі акту опису майна, на яке поширюється право податкової застави №21/16-31-13-05-18, виданого 14.04.2025 року Головним управлінням ДПС у Полтавській області.

3. Припинити податкову заставу, що накладена на нежитлові будівлі та споруди, що розташовані за адресою: Полтавська область, Новосанжарський район, село Руденківка, вул. Миру, 70, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 34, на підставі акту опису майна, на яке поширюється право податкової застави №21/16-31-13-05-18, виданого 14.04.2025 року Головним управлінням ДПС у Полтавській області.

4. Виключити (скасувати) з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно запис про публічне обтяження - податкову заставу: запис №61788552 від 23.04.2025 року зареєстрований на підставі Рішення про державну реєстрації прав та їх обтяжень індексний номер 81204221 від 07.10.2025 державного реєстратора Департаменту з питань реєстрації Полтавської області Дмитренко Тетяни Іванівни.

5. Виключити (скасувати) з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно запис про публічне обтяження - податкову заставу: запис №61789039 від 23.04.2025 року зареєстрований на підставі Рішення про державну реєстрації прав та їх обтяжень індексний номер 8104886 від 07.10.2025 державного реєстратора Департаменту з питань реєстрації Полтавської області Дмитренко Тетяни Іванівни.

6. Копію ухвали направити сторонам, ліквідатору, кредиторам, а також, Департаменту з питань реєстрації Полтавської області.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Кодексом України з процедур банкрутства та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Дата складання та підписання повного тексту ухвали: 10.11.2025

Суддя Сергій СТАСЮК