УХВАЛА

м. Київ

04.11.2025Справа № 910/8158/24

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Філіп Морріс Сейлз енд Дистриб`юшн"
до1) Державної митної служби України 2) Головного управління Національної поліції в Закарпатській області 3) Закарпатської обласної прокуратури
третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачівДержавна казначейська служба України
третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачівЗакарпатська митниця
простягнення 41957361,02 грн

Суддя Смирнова Ю.М.

Без виклику учасників справи

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 05.03.2025 у справі №910/8158/24 позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Філіп Морріс Сейлз енд Дистриб`юшн" до Державної митної служби України, Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, Закарпатської обласної прокуратури про стягнення 41957361,02 грн, задоволено частково. Стягнуто з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Філіп Морріс Сейлз енд Дистриб`юшн" 30176657,41 грн майнової шкоди. В іншій частині позову відмовлено. Стягнуто з Державної митної служби України в дохід Державного бюджету України 120706,63 грн судового збору. Стягнуто з Головного управління Національної поліції в Закарпатській області в дохід Державного бюджету України 120706,63 грн судового збору. Стягнуто з Закарпатської обласної прокуратури в дохід Державного бюджету України 120706,63 грн судового збору.

10.03.2025 від позивача надійшла заява про стягнення за рахунок бюджетних асигнувань з Державної митної служби України, Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, Закарпатської обласної прокуратури судових витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 266306,12 грн.

12.03.2025 від Закарпатської митниці надійшло клопотання про зменшення розміру судових витрат.

18.03.2025 від Державної митної служби України надійшло клопотання про зменшення витрат на професійну правничу допомогу.

20.03.2025 від Головного управління Національної поліції в Закарпатській області надійшло клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.03.2025 призначено судове засідання для вирішення питання про судові витрати на 23.04.2025.

Судове засідання, призначене на 23.04.2025, не відбулося, оскільки матеріали справи № 910/8158/24 були скеровані до суду апеляційної інстанції на виконання ухвали Північного апеляційного господарського суду від 17.04.2025 у зв`язку із надходженням апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 05.03.2025.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 07.10.2025 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Філіп Морріс Сейлз енд Дистриб`юшн» на рішення Господарського суду міста Києва від 05.03.2025 у справі № 910/8158/24 залишено без задоволення; апеляційну скаргу Закарпатської обласної прокуратури на рішення Господарського суду міста Києва від 05.03.2025 у справі № 910/8158/24 залишено без задоволення; рішення Господарського суду міста Києва від 05.03.2025 у справі № 910/8158/24 залишено без змін; судові витрати за розгляд апеляційних скарг покладено на скаржників.

16.10.2025 матеріали справи повернуто до Господарського суду міста Києва.

20.10.2025 від позивача надійшло клопотання про поновлення провадження у справі з розгляду заяви про компенсацію судових витрат.

З огляду на надходження до Господарського суду міста Києва матеріалів справи №910/8158/24 провадження з розгляду заяви позивача про компенсацію судових витрат підлягає поновленню згідно положень ст. 230 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 230, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження з розгляду заяви позивача про компенсацію судових витрат в межах справи № 910/8158/24.

2. Призначити судове засідання для вирішення питання про судові витрати на 18.11.25 о 12:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 5 (корпус «Б»).

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Ю.М. Смирнова