ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04 листопада 2025 року м. Черкаси справа № 925/1162/25

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Грачова В.М., при секретарі судового засідання Вовчанській К.Ю., за участі представників сторін: позивача не з`явився, відповідача-1 Левчука А.С. за довіреністю, відповідача-2 не з`явилися, розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в м. Черкаси справу №925/1162/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з експлуатації та утримання житлових та нежитлових будинків «Нова митниця» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Черкасиенергозбут» та до Акціонерного товариства «Черкасиобленерго» про визнання договору в частині припиненим, визнання дій неправомірними та зобов`язання здійснити перерахунок заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) «Компанія з експлуатації та утримання житлових та нежитлових будинків «Нова митниця», через систему «Електронний суд», звернувся до Господарського суду Черкаської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Черкасиенергозбут» (далі відповідач-1) та до Акціонерного товариства «Черкасиобленерго» (далі відповідач-2), в якому просить суд:

визнати договір про надання послуг з розподілу електричної енергії № 6358 від 01.06.2020, укладений між ТОВ «КЕУ ЖНБ «Нова митниця» та АТ «Черкасиобленерго», припиненим в частині точок обліку ТО-7, ТО-10, ТО-13, ТО-16 з 31 січня 2025 року;

визнати неправомірними дії щодо нарахування заборгованості, здійснені ТОВ «Черкасиенергозбут» та АТ «Черкасиобленерго» за послуги з розподілу та постачання електричної енергії за точками обліку ТО-7, ТО-10, ТО-13, ТО-16 з 31 січня 2025 року;

зобов`язати АТ «Черкасиобленерго» та ТОВ «Черкасиенергозбут» здійснити перерахунок заборгованості за послуги з розподілу та постачання електричної енергії, виключивши з нарахувань суми, що стосуються ТОВ «КЕУ ЖНБ «Нова митниця» за точками обліку ТО-7, ТО-10, ТО-13, ТО-16 з 31 січня 2025 року;

відшкодувати судові витрати.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області, від 29.09.2025 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі № 925/1162/25 за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання у справі на 04.11.2025 року, явку у судове засідання представників сторін визнано обов`язковою.

Відповідач-1 в особі представника подав, через систему «Електронний суд»:

30.09.2025 року заперечення (вх. №14302/25), в якому просив відмовити позивачу у відкритті провадження у справі №925/1162/25;

10.10.2025 року відзив на позовну заяву (вх. №14837/25), в якому просив у задоволенні позовних вимог відмовити у повному обсязі.

Відповідач-2 в особі представника подав до суду 27.10.2025 року відзив на позовну заяву (вх. №15771/25), в якому просив відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

В підготовче засідання 04.11.2025 року позивач та відповідач-2 явку своїх представників не забезпечили, відповідач-2 в особі представника подав до суду 27.10.2025 року клопотання (вх. №15770/25), в якому просив перенести підготовче засідання на інший день, у зв`язку із перебуванням представника у відпустці, представник позивача подав, через систему «Електронний суд», 04.11.2025 року клопотання (вх. №16229/25), в якому просив визнати причину неявки представника поважною та відкласти підготовче засідання на іншу дату у зв`язку із гострим захворюванням його малолітньої дитини, що потребуває безперевного догляду та лікування.

В підготовчому засіданні 04.11.2025 року представник відповідача-1 залишив на розсуд суду рішення щодо відкладення підготовчого засідання на іншу дату,

Заслухавши представників відповідача-1, дослідивши клопотання позивача та відповідача-2 про відкладення підготовчого засідання, матеріали справи, суд вважає за можливе задовольнити клопотання позивача та відповідача-2 та відкласти підготовче засідання, керуючись наступним.

Пунктом 2 ч. 2 ст. 202 ГПК України передбачено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку зокрема з підстав першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Стаття 184 Господарського процесуального кодексу України передбачає права позивача на подання відповіді на відзив, а відповідача на подання заперечення на відповідь.

Відповідно до ч. 1, п. п. 1, 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України, підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196 205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою.

Суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, зокрема, визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу, в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи думку представника відповідача, обґрунтованість клопотання позивача та відповідача-2, суд відкладає розгляд справи в підготовчому засіданні на іншу дату.

Керуючись ст. ст. 183, 202, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання позивача та відповідача-2 (вх. №15770/25, 16229/25).

2. Відкласти підготовче засідання у справі № 925/1162/25 на 11 год. 00 хв. 27 листопада 2025 року. Засідання провести в приміщенні Господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал № 220.

3. Повідомити учасників справи, що заяви по суті справи можуть бути ними подані в електронному вигляді на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі Електронний суд, поштою до 26.11.2025 року.

4. Роз`яснити сторонам, що 18.10.2023 року введено в дію Закон України №3200-ІХ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами» і відповідно до вимог ст.6 ГПК України у разі звернення до суду з документом особи, яка зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, передбачається настання процесуальних наслідків, серед яких залишення позовної заяви, апеляційної чи касаційної скарги без руху, повернення окремих заяв, клопотань, заперечень, неврахування судом відзиву тощо.

5. Роз`яснити учасникам справи про їх обов`язок повідомити суд про причини неявки у підготовче засідання і, що у разі їх неявки наступають наслідки передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

Суддя В.М. Грачов