ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

06.11.2025 м. Дніпро Справа № 908/1571/25

Центральний апеляційний господарський суд у складі судової колегії: головуючого судді-доповідача Паруснікова Ю.Б.,

суддів: Верхогляд Т.А., Іванова О.Г., розглянувши в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об`єднання "Сеал" на рішення Господарського суду Запорізької області від 12.09.2025 у справі (суддя Корсун В.Л.), повний текст рішення складено 12.09.2025

за позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Київ

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об`єднання "Сеал", м. Запоріжжя

про стягнення 4 646 207,28 грн, -

ВСТАНОВИВ:

26.05.25 до Господарського суду Запорізької області в системі "Електронний суд" надійшла позовна заява акціонерного товариства "Українська залізниця" (далі - АТ "Українська залізниця") за вих. від 26.05.25 з вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об`єднання "Сеал" (далі - ТОВ "НВО "Сеал") про стягнення штрафних санкцій за договором про закупівлю матеріально-технічних ресурсів від 10.12.2024 № ПК/МТЗ/24625/Ю у розмірі 4 397 862,48 грн, а саме: 402 750,48 грн пені у розмірі 0,1 % від вартості непоставленого товару за кожен день прострочення понад 15 календарних днів та 3 995 112,00 грн штрафу у розмірі 15 % від вартості непоставленого у строк товару.

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 12.09.2025 позовні вимоги задоволено повністю.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об`єднання "Сеал" на користь Акціонерного товариства "Українська залізниця" 4 211 064,00 грн штрафу, 435 143,28 грн пені та 55 754,48 грн судового збору.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції ТОВ "НВО "Сеал" просить апеляційний господарський суд скасувати його і ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги АТ "Українська залізниця" залишити без задоволення в повному обсязі.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 27.10.2025 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об`єднання "Сеал" на рішення Господарського суду Запорізької області від 12.09.2025 у справі № 908/1571/25 залишено без руху. Встановлено заявникові апеляційної скарги п`ятиденний строк з дня вручення даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.

Вказану ухвалу суду надіслано та доставлено до зареєстрованого електронного кабінету ТОВ "НВО "Сеал" 27.10.2025 о 15:05, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа.

Таким чином, недоліки апеляційної скарги мали бути усунені апелянтом до 24:00 03.11.2025 (за виключенням вихідних днів).

Проте, ні у визначений судом строк, ні станом на момент постановлення даної ухвали, скаржником недоліки апеляційної скарги не усунено.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач (заявник) не усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, така заява вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

Отже, неусунення заявником недоліків апеляційної скарги у встановлений судом строк, зазначених в ухвалі про залишення скарги без руху, має наслідком повернення апеляційної скарги.

Оскільки апелянтом недоліки апеляційної скарги у визначений суддею-доповідачем строк не усунено, апеляційна скарга підлягає поверненню заявникові відповідно до вимог ч. 4 ст. 174 та ч. 2 ст. 260 ГПК України.

Відповідно до усталеної практики Європейського суду з прав людини, право на доступ до суду не є абсолютним та може підлягати певним обмеженням, зокрема щодо умов прийнятності скарг. Це обумовлено тим, що право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання державою. Кожна держава має право встановлювати процесуальні правила, у тому числі певні заборони та обмеження, спрямовані на недопущення безладного перебігу судового процесу (рішення ЄСПЛ від 20.05.2010 у справі "Пелевін проти України").

З огляду на те, що апеляційну скаргу подано через електронний кабінет, її матеріали заявникові не повертаються.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об`єднання "Сеал" на рішення Господарського суду Запорізької області від 12.09.2025 у справі № 908/1571/25 - повернути.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий суддя Ю.Б. Парусніков

Судді: Т.А. Верхогляд

О.Г. Іванов