УХВАЛА

м. Київ

07.11.2025Справа № 910/13655/25

Суддя Гумега О.В., розглянувши

позовну заяву Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "КИЇВКОМУНСЕРВІС"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОБ`ЄКТ 57"

про стягнення 73 200,82 грн

УСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "КИЇВКОМУНСЕРВІС" (далі - позивач, КП "КИЇВКОМУНСЕРВІС") звернулось до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОБ`ЄКТ 57" (далі - відповідач, ТОВ "ОБ`ЄКТ 57") про стягнення 73 200,82 грн, з яких: заборгованість (основний борг) за Договором № ВП-31181-Пд на надання послуг з вивезення побутових відходів від 10.09.2024 (далі - Договір) у сумі 66 501,89 грн, інфляційні втрати в сумі 2 510,72 грн, 3% річних в сумі 1 194,71 грн, пеня в сумі 2 993,50 грн.

Згідно ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Дослідивши матеріали позовної заяви КП "КИЇВКОМУНСЕРВІС" № 29.10.2025 №058/244-7-75808 від 03.11.2025 (вх. 13655/25 від 03.11.2025), суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на таке.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують направлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Частиною 1 статті 172 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копію та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення. Таке надсилання може здійснюватися в електронній формі через електронний кабінет з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

На підтвердження виконання наведених приписів позивачем було додано до позовної заяви фіскальний чек, накладну АТ "Укрпошта" та опис вкладення у цінний лист № 878 від 30.10.2025.

Проте, зі змісту наведеного опису вбачається, що відповідачу направлено копію позовної заяви №058/244-7-7508 від 29.10.2024, а отже, іншу позовну заяву, ніж та, що фактично подана до Господарського суду міста Києва (позовна заява № 29.10.2025 №058/244-7-75808 від 03.11.2025).

За таких обставин, фіскальний чек, накладна АТ "Укрпошта" та опис вкладення у цінний лист № 878 від 30.10.2025 не приймаються судом у якості належних доказів на підтвердження виконання позивачем вимог п. 1 ч. 1 ст. 164, ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України.

При цьому судом також досліджено, що докази на підтвердження надіслання/вручення відповідачу копії саме позовної заяви № 29.10.2025 №058/244-7-75808 від 03.11.2025, яка була подана позивачем до Господарського суду міста Києва, до цієї позовної заяви фактично не додані.

Таким чином, позивачем не дотримано вимог п. 1 ч. 1 ст. 164, ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України, а відтак позовна заява підлягає залишенню без руху.

Згідно із ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Суд відзначає, що з метою усунення встановлених недоліків позивач має:

- надати належні докази на підтвердження надіслання відповідачу копії позовної заяви, поданої позивачем до суду.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись ст. 162, 174, 232, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом:

- надати належні докази на підтвердження надіслання відповідачу копії позовної заяви, поданої позивачем до суду.

3. Встановити позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви протягом 10 (десяти) днів з дня вручення даної ухвали.

4. Зобов`язати позивача подати до суду разом із заявою про усунення недоліків позовної заяви докази направлення копії цієї заяви і доданих до неї документів відповідачу з урахуванням положень ст. 42 ГПК України..

5. Звернути увагу позивача, що виконання ним вимог ухвали суду у строк, встановлений судом, доводиться саме позивачем.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 07.11.2025 та оскарженню не підлягає.

Суддя Оксана ГУМЕГА