ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"06" листопада 2025 р. м. Київ Справа № 911/2361/25

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг» (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, буд. 1)

до Кагарлицької міської ради (09201, Київська обл., Обухівський р-н, м. Кагарлик, вул. Героїв Небесної Сотні, буд. 1)

про стягнення 212277,62 грн. заборгованості за договором постачання природного газу № 09-5347/24-БО-Т від 25.12.2023 р., у тому числі 153103,10 грн. основної заборгованості, 24521,30 грн. пені, 6117,03 грн. 3% річних, 28536,19 грн. інфляційних втрат,

Суддя В.М. Бабкіна

Без участі представників сторін

Обставини справи:

Господарським судом Київської області розглядалася справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг» до Кагарлицької міської ради про стягнення 212277,62 грн. заборгованості за договором постачання природного газу № 09-5347/24-БО-Т від 25.12.2023 р., у тому числі 153103,10 грн. основної заборгованості, 24521,30 грн. пені, 6117,03 грн. 3% річних, 28536,19 грн. інфляційних втрат

Ухвалою Господарського суду Київської області від 28.07.2025 р. було прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у даній справі, розгляд справи постановлено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання).

13.08.2025 р. до Господарського суду Київської області від відповідача через систему «Електронний суд» надійшов відзив на позовну заяву б/н від 13.08.2025 р. (вх. № 11177/25 від 13.08.2025 р.), за змістом якого відповідач не заперечує проти сплати вартості спожитого газу, однак заперечує проти стягнення пені, 3% річних та інфляційних втрат, адже загальна вартість цього договору на дату укладання становила 595940,04 грн., у зв`язку з чим відповідач просив суд частково задовольнити позов, а саме - в чаcтині стягнення основного боргу у розмірі 153103,10 грн.

15.08.2025 р. до Господарського суду Київської області від позивача через систему «Електронний суд» надійшла відповідь на відзив б/н від 15.08.2025 р. (вх. № 11277/25 від 15.08.2025 р.), за змістом якої позивач, серед іншого, зазначав, що відповідач визнав позов в частині основного боргу, у зв`язку з чим просив повернути 50% судового збору відповідно до ч. 1 ст. 130 ГПК України.

Рішенням Господарського суду Київської області від 06.11.2025 р. позовні вимоги задоволено повністю, стягнуто з Кагарлицької міської ради на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг» 153103,10 грн. основної заборгованості, 24521,30 грн. пені, 6117,03 грн. 3% річних, 28536,19 грн. інфляційних втрат.

Слід зазначити, що згідно з ч. 1 ст. 130 Господарського процесуального кодексу України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Поряд з цим, приписами ч. 2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Статтею 7 Закону України «Про судовий збір» врегульовано загальні питання повернення сплачених сум судового збору з підстав, які визначено цією статтею і перелік яких є вичерпним. Так, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Як встановлено судом, відповідач за змістом відзиву б/н від 13.08.2025 р. (вх. № 11177/25 від 13.08.2025 р.) частково визнав позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг» в частині стягнення вартості спожитого газу, у зв`язку з чим у відповіді на відзив б/н від 15.08.2025 р. (вх. № 11277/25 від 15.08.2025 р.) позивач просив повернути 50% судового збору.

З огляду на зазначене, сплачена за позовом у даній справі сума судового збору підлягає поверненню позивачу з державного бюджету у розмірі 50% від суми судового збору, сплаченої пропорційно розміру позовної вимоги про стягнення основного боргу, визнаної відповідачем, а саме - в сумі 918,57 грн.

Керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст.ст. 130, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг» про повернення 50% судового збору, яке міститься у відповіді на відзив б/н від 15.08.2025 р. (вх. № 11277/25 від 15.08.2025 р.), задовольнити.

2. Повернути з Державного бюджету України Товариству з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг» (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, буд. 1, код 42399676) сплачену суму судового збору у розмірі 918 (дев`ятсот вісімнадцять) грн. 57 коп., який було зараховано в дохід бюджету згідно платіжної інструкції № від 16.07.2025 р.

3. Дана ухвала є виконавчим документом згідно зі статтею 3 Закону України «Про виконавче провадження».

4. Строк пред`явлення ухвали до виконання до 07.11.2028 р.

5. Ухвалу направити стягувачу - Товариству з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала господарського суду оскаржується в порядку на строки, визначені ст.ст. 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано 06.11.2025 р.

Суддя В.М. Бабкіна