УХВАЛА

05 листопада 2025 року м. Чернігівсправа № 927/1733/23

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Белова С.В.,

розглянувши матеріали справи за заявою:

боржника: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

АДРЕСА_1

про неплатоспроможність боржника фізичної особи

Учасники справи не з`явились.

28.12.2023 до Господарського суду Чернігівської області надійшла заява про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 .

03.01.2024 ухвалою Господарського суду Чернігівської області заяву ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) про відкриття справи про неплатоспроможність фізичної особи прийнято до розгляду; підготовче засідання суду призначено на 18.01.2024.

За наслідками підготовчого засідання ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 18.01.2024, зокрема відкрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ); введено мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника та введено процедуру реструктуризації боргів боржника; керуючим реструктуризацією боржника призначено арбітражного керуючого Белінську Наталію Олександрівну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №190 від 12.02.2013; вул. М. Оводова, 38, к.304, м. Вінниця, 21050); призначено попереднє засідання на 13 березня 2024 року.

18.01.2024 на офіційному веб-порталі судової влади України оприлюднено повідомлення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність з метою виявлення всіх кредиторів за №72297.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 02 квітня 2024 року грошові вимоги кредитора Акціонерного товариства Сенс Банк (; вул. Велика Васильківська, 100, м. Київ, 03150) у розмірі 138534,48 грн визнано та включено до реєстру вимог (четверта черга); витрати, пов`язані з провадженням у справі про неплатоспроможність у розмірі 6056,00 грн (судовий збір) підлягають відшкодуванню позачергово до задоволення вимог кредиторів; визначено дату проведення перших зборів кредиторів 12 квітня 2024 року о 10:00 год. за місцезнаходженням боржника або дистанційно в режимі відеоконференції, або шляхом опитування з урахуванням п. 12 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства; зобов`язано керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Белінську Наталію Олександрівну протягом десяти робочих днів після постановлення ухвали за результатами попереднього засідання господарського суду письмово повідомити кредитора про місце і час проведення зборів кредиторів та організувати їх проведення; зобов`язано конкурсних кредиторів з правом вирішального голосу провести збори кредиторів, розглянути проект плану реструктуризації боргів боржника та прийняти рішення про схвалення плану реструктуризації боргів боржника або про звернення з клопотанням до господарського суду про перехід до процедури погашення боргів боржника або про закриття провадження у справі про неплатоспроможність; судове засідання, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи закриття провадження у справі призначено на 15 травня 2024 року.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 31 травня 2024 року затверджено план реструктуризації боргів ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), схвалений зборами кредиторів 13.05.2024 (протокол №1 від 13.05.2024) та затверджений боржником; припинено повноваження керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Белінської Наталії Олександрівни (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 190 від 12.02.2013, вул. М. Оводова, 38, к.304, м. Вінниця, 21050, реєстраційний номер НОМЕР_2 ); попереджено боржника про те, що крім договорів, які передбачені планом реструктуризації боргів, боржник протягом реструктуризації не має права: здійснювати правочини щодо відчуження або обтяження нерухомого та рухомого майна боржника, включаючи майнові і немайнові об`єкти, цінні папери тощо, вартість яких перевищує 10 розмірів мінімальної заробітної плати; укладати договори позики, довічного утримання, уступки вимоги, переведення боргу, передачі в довірче управління майна боржника; виступати поручителем за зобов`язаннями інших осіб.

25 серпня 2025 року від представника АТ СЕНС БАНК надійшло клопотання про закриття провадження у справі.

29 серпня 2025 року ухвалою Господарського суду Чернігівської області призначено клопотання представника АТ «СЕНС БАНК» про закриття провадження у справі до розгляду у судовому засіданні 16 вересня 2025 року о 11:30 год.

05 вересня 2025 року від представника АТ «СЕНС БАНК» надійшло клопотання про долучення доказів до матеріалів справи, у якому заявник також просить суд закрити провадження у справі. До клопотання додано додаткові документи.

У судове засідання 16 вересня 2025 року повноважні представники учасників справи не з`явились.

Ухвалою від 16 вересня 2025 року відкладено розгляд клопотання представника АТ СЕНС БАНК про закриття провадження у справі на 21 жовтня 2025 року; визнано обов`язковою явку представника АТ СЕНС БАНК у судове засідання 21 жовтня 2025 року; зобов`язано боржника ОСОБА_1 та арбітражну керуючу Белінську Н.І. у строк до 10 жовтня 2025 року надати суду пояснення з приводу поданого клопотання АТ «СЕНС БАНК» про закриття провадження у справі.

06 жовтня 2025 року до суду від АТ «СЕНС БАНК» надійшло клопотання про закриття провадження у справі про неплатоспроможність, на підставі ч.1, ч.3 ст.128 Кодексу України з процедур банкрутства, у зв`язку з порушенням боржником плану реструктуризації боргів.

06 жовтня 2025 року до суду від АТ «СЕНС БАНК» надійшло клопотання про розгляд справи без участі представника АТ «СЕНС БАНК».

21 жовтня 2025 у зв`язку з відсутністю електропостачання судове засідання не відбулося, а тому суд відклав судове засідання на 05 листопада 2025 року.

Дослідивши наявні у матеріалах справи документи, суд встановив наступне.

Статтею 113 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених книгою 4 Кодексу України з процедур банкрутства.

Відповідно до положень ст. 124 Кодексу України з процедур банкрутства з метою відновлення платоспроможності боржника розробляється план реструктуризації боргів боржника, який затверджується згідно ст. 126 вказаного Кодексу.

Як вже зазначалося вище, ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 31 травня 2024 року, зокрема затверджено план реструктуризації боргів ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), схвалений зборами кредиторів 13.05.2024 (протокол №1 від 13.05.2024) та затверджений боржником.

Згідно з ч. 1 ст. 127 Кодексу України з процедур банкрутства план реструктуризації боргів боржника набирає чинності з дня його затвердження господарським судом і є обов`язковим для боржника та кредиторів.

Частиною 2 ст. 127 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що з дня затвердження судом плану реструктуризації боргів боржника вимоги, включені до такого плану, можуть бути задоволені лише у порядку і спосіб, визначені в плані реструктуризації боргів боржника.

Відповідно до ч. 1 ст. 128 Кодексу України з процедур банкрутства з дня затвердження плану реструктуризації боргів боржник починає погашення вимог кредиторів згідно з умовами такого плану.

Згідно погодженого кредитором плану реструктуризації вимоги Кредитора Боржник зобов`язався сплатити протягом 49 місяців.

Погодженим планом реструктуризації передбачено, що погашення буде здійснюватися внесенням коштів на рахунок АТ «Сенс Банк» у розмірі:

З 1-го по 3-й місяці сплатити судовий збір в розмірі 6056 грн 00 коп.

Починаючи з 3-го місяця передбачалося погашення богу, сума сплати - 2944 грн 00 коп.

Починаючи з 2-го по 46 місяці сума сплати - 3000 грн 00 коп. (щомісяця) та 49-й місяць сума сплати - 590 грн 48 коп.

Кредитор АТ «СЕНС БАНК» у клопотання про закриття провадження зазначає, що станом на дату подання клопотання боржник мав сплатити АТ «Сенс Банк» за планом реструктуризації боргів кошти у сумі 48000,00 грн, з яких: 6059,00 грн - судовий збір та 41941,00 грн - вимоги другої черги.

Проте, боржником грошові кошти на погашення заборгованості за планом реструктуризації боргів не сплачувалися (розрахунки заборгованості станом на 04.09.2025 та виписками по рахунку позичальника).

Відповідно до розрахунку заборгованості за кредитом №500760696 від 04.04.2023 заборгованість ОСОБА_1 (що виникла станом на день відкриття провадження у справі) становить 24551,12 грн, з яких:

- 24005,59 гривень - заборгованість за тілом кредиту;

- 545,53 гривень - заборгованість за відсотками.

Відповідно до розрахунку заборгованості за кредитом №500757557 від 27.03.2023 заборгованість ОСОБА_1 (що виникла станом на день відкриття провадження у справі) становить 113063,17 грн, з яких:

-109556,18 гривень - заборгованість за тілом кредиту;

- 3506,99 гривень - заборгованість за відсотками.

Таким чином, станом на поточну дату заборгованість боржника перед кредитором АТ «Сенс Банк» не погашена.

Згідно з ч. 4 ст. 127 Кодексу України з процедур банкрутства протягом дії плану реструктуризації боргів боржник зобов`язаний повідомляти кредиторів, включених до плану реструктуризації боргів, про істотні зміни у своєму майновому стані, а також про отримання позик і кредитів, у тому числі про придбання товарів у кредит, повідомляти інші сторони перед укладенням таких договорів про введення щодо нього процедури реструктуризації боргів.

Після припинення повноважень керуючого реструктуризацією у справі про неплатоспроможність боржника обов`язок щодо ведення реєстру вимог кредиторів та надання кредиторам, включеним до плану реструктуризації боргів боржника, інформації про стан виконання зазначеного плану покладається на боржника.

Боржник зобов`язаний надавати відомості про стан виконання плану реструктуризації боргів боржника на вимогу господарського суду та щокварталу подавати такі відомості до державного органу з питань банкрутства.

Проте, боржником будь-якої інформації про стан виконання плану реструктуризації боргів, а також доказів виконання вказаного плану не надано, жодних повідомлень про істотні зміни у своєму майновому стані, які могли б вплинути на виконання плану реструктуризації боргів, не зроблено.

Відповідно до ч.1., ч.3 ст.128 КУзПБ з дня затвердження плану реструктуризації боргів боржник починає погашення вимог кредиторів згідно з умовами такого плану. У разі порушення боржником плану реструктуризації боргів кредитори, вимоги яких включені до такого плану, мають право звернутися до господарського суду з клопотанням про закриття провадження у справі або про введення процедури погашення боргів боржника.

Відповідно до ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства реструктуризація боргів боржника це судова процедура у справі про неплатоспроможність фізичної особи, що застосовується з метою відновлення платоспроможності боржника шляхом зміни способу та порядку виконання його зобов`язань згідно з планом реструктуризації боргів боржника.

Процедура неплатоспроможності щодо боржника переслідує, зокрема, приватний інтерес. Захист приватного інтересу, в свою чергу, полягає у максимальному задоволенні вимог кредиторів, відновленні платоспроможності боржника.

Виконання мети процедури реструктуризації боргів боржника у справі про неплатоспроможність фізичної особи можливе лише за умови, коли боржник істинно бажає виконати взяті на себе грошові зобов`язання, але через певні майнові/фінансові причини не може їх виконати в повному обсязі належним чином.

Ініціюючи справу про неплатоспроможність відносно себе, боржник повинен запропонувати справедливу реструктуризацію своїх зобов`язань, а кредитори, які входять у процедуру реструктуризації, в рамках справи про неплатоспроможність фізичної особи розраховують одержати грошові кошти за рахунок реструктуризації зобов`язань.

За змістом приписів статей 116, 119, 123, 125, 126, 128 Кодексу України з процедур банкрутства щодо вимог до боржника та процесуальних наслідків їх невиконання, законодавець означив принцип добросовісної поведінки боржника - фізичної особи, за яким право на звільнення від боргів та відновлення платоспроможності у судових процедурах неплатоспроможності фізичної особи набуває лише добросовісний боржник, який не за своїм неправомірним умислом потрапив у стан неплатоспроможності, сумлінно виконує обов`язки боржника та не приховує обставин, що можуть вплинути на розгляд справи чи задоволення кредиторських вимог, при цьому демонструє дієве прагнення до компромісу з кредиторами щодо умов реструктуризації боргів та в межах об`єктивних можливостей вживає заходів до задоволення їх вимог.

Врахувавши обставини, що свідчать про добросовісну поведінку боржника у сукупності з іншими обставинами справи, господарський суд вирішує питання щодо подальшого руху справи.

Законодавець визначив саме процедуру реструктуризації боргів як пріоритетну, яка є найбільш оптимальним варіантом закінчення справи про неплатоспроможність як для фізичної особи боржника, так і для кредиторів, оскільки там відбувається відновлення платоспроможності та більш повно погашаються борги боржника. І тільки за умови добросовісності громадянина, інститут неплатоспроможності фізичної особи може стати дієвим механізмом. При цьому для боржника-фізичної особи він дозволить зберегти та акумулювати активи для відновлення платоспроможності, а для кредитора - стане гарантією повернення заборгованості.

Враховуючи, що з дня затвердження судом плану реструктуризації боргів боржника, який набув для сторін у даній справі обов`язкового характеру, боржник був зобов`язаний вчиняти активні дії щодо виконання його умов. У порушення вимог статей 73-79 Господарського процесуального кодексу України доказів протилежного не надано, що свідчить про їх недобросовісність протягом процедури реструктуризації боргів боржника.

З огляду на вищевикладене, враховуючи наявні у матеріалах справи документи, суд дійшов висновку про закриття провадження у даній справі.

Відповідно до п. 13 ч. 1 ст. 90 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд закриває провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Як вже зазначалося, ч. 3 ст. 128 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що у разі порушення боржником плану реструктуризації боргів кредитори, вимоги яких включені до такого плану, мають право звернутися до господарського суду з клопотанням про закриття провадження у справі або про введення процедури погашення боргів боржника.

У разі задоволення судом одного з таких клопотань вимоги кредиторів, які мали бути прощені (списані) на умовах плану реструктуризації боргів, відновлюються в повному обсязі.

Згідно ч. 5 ст. 121 Кодексу України з процедур банкрутства дія мораторію припиняється з дня закриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне задовольнити заяву АТ «СЕНС БАНК» про закриття провадження у даній справі, закрити провадження у справі №927/1733/23 про неплатоспроможність ОСОБА_1 , припинити процедуру реструктуризації боргів боржника ОСОБА_1 та скасувати дію мораторію на задоволення вимог кредиторів, введеного ухвалою Господарського суду Чернігівської області 18.01.2024 по справі №927/1733/23.

Керуючись ст. 2, 90, 113, 126-128 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 233, 234, 240 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Задовольнити заяву АТ «СЕНС БАНК» про закриття провадження у даній справі від 06.10.2025.

2.Закрити провадження у справі про неплатоспроможність боржника ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ).

3.Припинити процедуру реструктуризації боргів боржника ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

4.Скасувати мораторій на задоволення вимог кредиторів, введений ухвалою Господарського суду Чернігівської області 18.01.2024 по справі №927/1733/23.

5.Скасувати заборону фізичній особі ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) щодо здійснення правочинів щодо відчуження або обтяження нерухомого та рухомого майна боржника, включаючи майнові і немайнові об`єкти, цінні папери тощо, вартість яких перевищує 10 розмірів мінімальної заробітної плати; щодо укладення договорів позики, довічного утримання, уступки вимоги, переведення боргу, передачі в довірче управління майна боржника та щодо права виступати поручителем за зобов`язаннями інших осіб.

6.Копію даної ухвали надіслати кредитору АТ Сенс Банк (вул. Велика Васильківська, 100, м. Київ, 03150), боржнику, Головному управлінню ДПС у Чернігівській області (вул. Реміснича, 11, м. Чернігів, 14000, ), Головному центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України (01601, м. Київ, вул. Володимирська, 26 ()), Козелецькому районному відділу державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) (вул. Соборності, 30а, смт Козелець, Чернігівська область, 17000, ), Сектору з питань банкрутства у Чернігівській області відділу банкрутства Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) (14000, м. Чернігів, проспект Миру, 43, к.215 ().

Ухвала складена та підписана 05.11.2025.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Північного апеляційного господарського суду у строк, встановлений ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.В. Белов

Веб адреса Єдиного державного реєстру судових рішень, розміщена на офіційному веб порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://reyestr.court.gov.ua/