overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

про повідомлення

м. Київ

04.11.2025Справа № 910/9661/25

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України у справі 910/9661/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗАКАРПАТСЬКА ВИДОБУВНА КОМПАНІЯ" (оф. 42, вул. Бастіонна, буд. 14-А, м. Київ, 01140 ) до ОСОБА_1 (остання відома адреса АДРЕСА_1 код НОМЕР_1 ) про зобов`язання передати оригінали документів,

ПОВІДОМЛЯЄ

ОСОБА_1 (остання відома адреса - АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) та його представників, адвоката Римець Христину Богданівну (код НОМЕР_2 ) і Адвокатське об`єднання "Адвокатська фірма Едвайс"оф. 42, вул. Бастіонна, буд. 14-А, м. Київ, 01140 код 36449645) ОРДЕР СЕРІЇ АА №1621768 від виданий 15.09.2025 АО "АФ Едвайс"

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті у судовому засіданні на 18.11.25 о 16:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 1 .

Наслідки неявки в засідання осіб, які беруть участь у справі передбачені ст. 202 ГПК України. Про причини неявки обов`язково повідомити суд.

Реалізувати право на подання заяв по суті справи та з процесуальних питань учасники справи можуть у строки відповідно до ст.118, 119 ГПК України.

Подання та отримання заяв по суті справи та з процесуальних питань є можливим в підсистемі (модулі) ЄСІТС "Електронний суд" при умові реєстрації. З інструкціями та рекомендаціями з приводу реєстрації в ЄСІТС можна ознайомитися за посиланням: https://wiki.court.gov.ua;

За умов подання всіма учасниками справи заяв про її розгляд за письмовими документами судове рішення може ухвалене без особистої участі представників учасників справи.

Суддя Ігор Курдельчук
УХВАЛА

про повідомлення

м. Київ

04.11.2025Справа № 910/9323/25

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України у справі 910/9323/25 за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_1 ) до Громадської організації "Асоціація джиу-джитсу України" (02068, місто Київ, вул.Драгоманова, будинок 40 Ж, квартира 85 ) про поновлення на посаді та зобов`язання вчинити дії,

ПОВІДОМЛЯЄ

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_1 ) і представника позивача адвоката Зелінського Павла Любомировича

таГромадську організацію "Асоціація джиу-джитсу України" (02068, місто Київ, вул.Драгоманова, будинок 40 Ж, квартира 85 )

про відкладення судового засідання з судового розгляду по суті на 18.11.25 о 16:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 1 .

Повідомити Громадську організацію "Асоціація джиу-джитсу України" про обов`язок зареєструвати електронний кабінет відповідно до статті 6 ГПК України.

Роз`яснити ОСОБА_1 про необхідінсть попередньої реєстрації та входу в сервіс «Система захищеного відеокнференцзв`язку з судом» (посилання https://vkz.court.gov.ua/) для можливості брати участь у засіданнях в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів .

Наслідки неявки в засідання осіб, які беруть участь у справі передбачені ст. 202 ГПК України. Про причини неявки обов`язково повідомити суд.

Реалізувати право на подання заяв по суті справи та з процесуальних питань учасники справи можуть у строки відповідно до ст.118, 119 ГПК України.

Подання та отримання заяв по суті справи та з процесуальних питань є можливим в підсистемі (модулі) ЄСІТС "Електронний суд" при умові реєстрації. З інструкціями та рекомендаціями з приводу реєстрації в ЄСІТС можна ознайомитися за посиланням: https://wiki.court.gov.ua;

За умов подання всіма учасниками справи заяв про її розгляд за письмовими документами судове рішення може ухвалене без особистої участі представників учасників справи.

Суддя Ігор Курдельчук
УХВАЛА

м. Київ

04.11.2025Справа № 910/9409/25

За позовомДержавної установи "Літинська виправна колонія (№123)"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Еко-сфера новацій"
провизнання додаткових угод недійсними та про стягнення 328467,79 грн,

Суддя Смирнова Ю.М.

Без виклику представників сторін.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

В провадженні Господарського суду міста Києва перебуває справа №910/9409/25.

03.11.2025 від відповідача надійшла заява про участь у всіх судових засіданняx в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою сервісу відеоконференцзв`язку.

Суд звертає увагу на те, що проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів здійснюється виключно через сервіс «Система захищеного відеоконференцзв`язку з судом» (посилання - https://vkz.court.gov.ua/ ) шляхом попередньої реєстрації та входу до нього через підсистему «Електронний суд».

Зважаючи, що право сторони на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, визначене статтею 197 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне задовольнити заяву відповідача та надати йому можливість брати участь у всіх судових засіданнях в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів через сервіс «Система захищеного відеоконференцзв`язку з судом» (посилання в мережі Інтернет - https://vkz.court.gov.ua/), шляхом попередньої реєстрації та входу до сервісу через підсистему «Електронний суд».

Для входу через «Електронний суд» необхідно:

- авторизуватися за допомогою свого кваліфікованого електронного підпису;

- перевірити, щоб в профілі користувача Електронного суду було зазначено ту саму адресу електронної пошти, що і на сайті відеоконференцзв`язку; в іншому випадку - змінити зазначену електронну адресу в Електронному суді;

- виконати перехід до відеоконференцзв`язку за допомогою окремого пункту меню в Електронному суді - «Відеозв`язок». Після натискання зазначеного пункту користувач переходить на сайт відеоконференцзв`язку авторизованим в обліковому записі.

Керуючись ст. ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Надати можливість відповідачу брати участь у всіх судових засіданнях в режимі відеоконференції з використанням сервісу «Система захищеного відеоконференцзв`язку з судом».

2. Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Ю.М. Смирнова
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

04.11.2025Справа № 910/6681/23

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, по справі № 910/6681/23, -

за позовом ОСОБА_1

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Прополіус Лімітед"

2. Компанії "Даліла Фінанс ЛТД"

3. приватного нотаріусу Київського міського нотаріального округу Сушка Олексія Олександровича

4. Товариства з обмеженою відповідальністю "Неомед 2007"

про визнання недійсним договору, визнання недійсним акту приймання-передачі частки в статутному капіталі, визнання протиправними та скасування реєстраційних дій, визначення розміру статутного капіталу товариства та визначення розміру частки учасника товариства

ПОВІДОМЛЯЄ:

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Прополіус Лімітед", як відповідача-1

- Компанію "Даліла Фінанс ЛТД", як відповідача-2

- приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Сушка Олексія Олександровича, як відповідача-3

про оголошену в судовому засіданні перерву на 09.12.25 о 12:20.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 6.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/, а також у Єдиному державному реєстрі судових рішень - www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя О.В. Котков
РІШЕННЯ

(СКОРОЧЕНЕ)

м. Київ

04.11.2025Справа № 910/7110/25
Господарський суд міста Києва у складі судді Курдельчука І.Д., за участю секретаря судового засідання Калашнік Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу №910/7110/25 за позовом Київської міської ради (01044, місто Київ, вулиця Хрещатик, будинок 36, ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Технотрек» (01033, місто Київ, вулиця Чапаєва, будинок 7,літера "Б", ) про стягнення грошових коштів, за участю представників позивача Лялевича О.

ВИРІШИВ:

1.Прийняти заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Технотрек» про визнання позову у розмірі 1 805 065,00 грн

2.Позов задовольнити повністю.

3.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Технотрек» (01033, місто Київ, вулиця Чапаєва, будинок 7,літера "Б", ) на користь Київської міської ради (01044, місто Київ, вулиця Хрещатик, будинок 36, код ЄДРПОУ 22883,00 грн орендної плати за землю, 10957,24 грн судового збору .

4.Задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Технотрек» пророзстрочення виконанн ярішення на дванадцять місяців.

5.Розстрочити виконання рішення строком на дванадцять місяців, 150422,12 грн у перший місяць і по 150422,08 грн кожен наступний з одинадцяти у строки і порядку встановленому договором.

6.У решті позову провадження у справі закрити.

7. Повернути Київській міській раді (01044, місто Київ, вулиця Хрещатик, будинок 36, ) з Державного бюджету 50% сплаченого платіжною інструкцією 897 від 29.05.2025 судового збору - 10957,24 грн судового збору .

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду.

Суддя Ігор Курдельчук
УХВАЛА

про виклик у судове засідання

04.11.2025Справа №910/7665/25
Суддя Господарського суду міста Києва Морозов С.М. в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України у справі

За позовом Олешівської окружної прокуратури, м. Миколаїв

в інтересах держави в особі Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Херсонській області, м. Херсон

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Спец Буд Девелопмент", м. Київ

про стягнення 1 409 690,28 грн, -

ВИКЛИКАЄ:

Службу відновлення та розвитку інфраструктури у Херсонській області (73036, м. Херсон, вул. Поповича, 23) як позивача у справі №910/7665/25

Товариство з обмеженою відповідальністю "Спец Буд Девелопмент" (04080, м. Київ, вул. Кирилівська, 82, офіс 256) як відповідача у справі №910/7665/25

у підготовче засідання на 09.12.25 о 10:30 год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 5 .

Також суд повідомляє Товариство з обмеженою відповідальністю "Спец Буд Девелопмент" про те, що в підготовчому засіданні 04.11.2025 судом було повторно встановлено строк відповідачу для подання заперечень - 10 днів з дня отримання даної ухвали.

Роз`яснити сторонам наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя Сергій МОРОЗОВ
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

м. Київ

04.11.2025Справа № 910/16191/24

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, по справі № 910/16191/24, -

за позовом ОСОБА_1

до 1. Міністерства юстиції України

2. посадової особи Міністерства юстиції України Золотаренко Тамари Анатоліївни

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача:

1. державний реєстратор Виконавчого комітету Южненської міської ради Голубенко Аліна Вікторівна

2. Товариство з обмеженою відповідальністю "Дунайський аграрій"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача:

1. ОСОБА_2

2. ОСОБА_3

третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору на стороні позивача:

ОСОБА_4

про визнання незаконним та скасування наказу, скасування державної реєстрації

ПОВІДОМЛЯЄ:

третю особу-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - державного реєстратора Виконавчого комітету Южненської міської ради Голубенко Аліну Вікторівну

про оголошену в судовому засіданні перерву на 11.11.25 о 12:20.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 6 .

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/, а також у Єдиному державному реєстрі судових рішень - www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя О.В. Котков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"04" листопада 2025 р. Справа № 911/666/24 (911/3153/25)

Господарський суд Київської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

Позивача - ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Фаворит Агро 2021» арбітражного керуючого Данілова Артема Івановича, у справі

за позовом ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Фаворит Агро 2021» арбітражного керуючого Данілова Артема Івановича

до Товариства з обмеженою відповідальністю Альтаір Плюс.

про стягнення коштів у межах справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Фаворит Агро 2021»

у межах справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Фаворит Агро 2021»

про наступне судове засідання, яке відбудеться 09.12.2025 року о 11:30 год. у приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, зал судових засідань №7.

Попередити учасників справи, що неявка у судове засідання тягне за собою наслідки, передбачені Господарським процесуальним кодексом України.

Зобов`язати осіб, які повідомляються/викликаються у судове засідання, повідомляти суд про причини неявки.

Суддя Т.Д. Гребенюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
"08" вересня 2025 р. м. Київ Справа № 911/2790/25
Відповідно до статті 147 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 148 цього Кодексу. Із заявою про видачу судового наказу може звернутися особа, якій належить право вимоги. Заявником та боржником в наказному провадженні можуть бути юридичні особи та фізичні особи - підприємці. Судовий наказ підлягає виконанню за правилами, встановленими законом для виконання судових рішень.
Згідно з ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України, судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України, суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України, під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
За подання заяви Товариством з обмеженою відповідальністю «Кашкан Логістик» сплачено судовий збір, котрий підлягає відшкодуванню боржником.
Керуючись ст.ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України -

2. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.

Суддя О.О. Христенко
Дата набрання судовим наказом законної сили 27.10.2025
Строк пред`явлення судового наказу до виконання протягом трьох років.
Дата видачі судового наказу стягувачу 27.10.2025
Суддя О.О. Христенко
- Згідно із ч.ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
- Відповідно до ч. 1 ст. 159 ГПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
- У разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 333 ГПК України (ч.3 ст.158 ГПК України).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"29" жовтня 2025 р. м. Київ Справа № 911/936/25

За позовом "Селянського (фермерського) господарства "Калина", Київська обл., Бучанський р-н., с. Крюківщина

до Вишневої міської ради Бучанського району Київської області, Київська обл., Бучанський р-н., м. Вишневе

про визнання протиправним та скасування рішення; визнання поновленим договору оренди на земельні ділянки

Суддя Мальована Л.Я.

Представники сторін:

позивача Старунський А.Ф., Аваєва Н.В.;

відповідача Хлівна Л.С.

Обставини справи:

У провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа за позовом "Селянського (фермерського) господарства "Калина" до Вишневої міської ради Бучанського району Київської області про визнання протиправним та скасування рішення ХLII сесії VIII скликання від 30.01.2025 про відмову відповідачу у поновленні договору оренди земельних ділянок та визнання поновленим договору оренди на земельні ділянки від 14.03.2000.

Ухвалою суду від 17.09.2025 у судовому засіданні оголошено перерву на 29.10.2025 об 10:30.

Позивач та представник позивача просили задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

Представник відповідача проти задоволення позовних вимог заперечувала.

Відповідно до ст. 219 ГПК України Після судових дебатів суд оголошує про перехід до стадії ухвалення судового рішення та час його проголошення в цьому судовому засіданні.

У виняткових випадках залежно від складності справи суд може відкласти ухвалення та проголошення судового рішення на строк не більше десяти днів з дня переходу до стадії ухвалення судового рішення, оголосивши дату та час його проголошення.

Враховуючи викладене, суд відкладає розгляд справи для підготовки вступної та резолютивної частини рішення.

Керуючись ст. ст. 216, 219, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Відкласти ухвалення та проголошення судового рішення на 07.11.2025 о 11:20. Засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108, зал № 4.

2. Повідомити учасників процесу про судове засідання.

3. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ko.arbitr.gov.ua/sud5012.

4. Ухвалу направити учасникам провадження.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Л.Я. Мальована
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"30" жовтня 2025 р. м. Київ Справа № 911/3207/25

Суддя Л.Я. Мальована, розглянувши матеріали

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ворскла Енерджіз", м. Київ

до Військової частини НОМЕР_1 , АДРЕСА_1

про стягнення 13 708 389 грн. 92 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 165, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України,

суд постановив:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у даній справі.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 03.12.2025 о 11:20. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108, зал № 5).

4. Зобов`язати позивача надати оригінали (для огляду) доданих до позовної заяви документів.

5. Зобов`язати відповідача надати відзив на позов з документальним обґрунтуванням його висновків, а також докази направлення на адресу позивача.

6. Встановити строк для подання відповідачем відзиву на позов та інших документів в строк до 28.11.2025 року.

7. Явку уповноважених представників сторін у судове засідання визнати обов`язковою.

Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками - наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують їх призначення або обрання.

8. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Суддя Л.Я. Мальована