ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" листопада 2025 р.м. Одеса Справа № 916/3211/25

Господарський суд Одеської області у складі судді Желєзної С.П., розглянувши заяву фізичної особи-підприємця Плачінти Ірини Миколаївни (вх. 2-1700/25 від 31.10.2025) про розподіл судових витрат та заяву (вх. №2-1706/25 від 03.11.2025) про залишення попередньої заяви без розгляду та ухвалення додаткового рішення, подану по справі

за позовом: фізичної особи-підприємця Плачінти Ірини Миколаївни

до відповідача: фізичної особи-підприємця Козака Ігоря Михайловича

про стягнення 50 350,43 грн

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Одеської області перебувала справа №916/3211/25 за позовом фізичної особи-підприємця Плачінти Ірини Миколаївни до фізичної особи-підприємця Козака Ігоря Михайловича про стягнення 50 350,43 грн.

У судовому засіданні 27.10.2025 судом було оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

31.10.2025 до суду від фізичної особи-підприємця Плачінти Ірини Миколаївни надійшла заява про розподіл судових витрат у розмірі 10 690,50 грн.

03.11.2025 до суду від фізичної особи-підприємця Плачінти Ірини Миколаївни надійшла заява про розподіл судових витрат у розмірі 10 690,50 грн. Водночас подану 31.10.2025 заяву позивач просить суд не розглядати у зв`язку з некоректним заповненням шаблону заяви в підсистемі «Електронний суд».

Відповідно до ч. 2 ст. 221 ГПК України суд вирішує питання про судові витрати без повідомлення учасників справи. Якщо суд вважатиме за необхідне, для вирішення питання про судові витрати він може призначити судове засідання, яке проводиться не пізніше п`ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог.

Згідно з п. 3 ч. 1, ч. 3 ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення, а в разі якщо суд вирішує лише питання про судові витрати - без повідомлення учасників справи.

Положеннями процесуального законодавства, які визначають порядок ухвалення додаткового рішення, не врегульовано підстав, за наявності яких суд може не розглядати заяву про ухвалення додаткового рішення.

Згідно з ч. 10 ст. 11 ГПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом і відсутній звичай ділового обороту, який може бути до них застосований, суд застосовує закон, що регулює подібні відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - виходить із загальних засад і змісту законодавства (аналогія права).

Відповідно до п. 3 ч. 5, ч. 6 ст. 174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви. Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

З огляду на вищевикладене, господарський суд дійшов висновку про необхідність застосування до першої заяви фізичної особи-підприємця Плачінти Ірини Миколаївни норми права, що регулюють подібні відносини (аналогія закону), а саме положень п. 3 ч. 5 ст. 174 ГПК України, що свідчить про наявність достатніх правових підстав для повернення заяви без розгляду.

Заяву, яка надійшла до суду 03.11.2025, суд приймає до розгляду без повідомлення учасників справи.

При цьому судом враховано, що докази направлення заяви від 03.11.2025 з додатками на адресу відповідача суду надані не були, що позбавляє відповідача можливості надати заперечення на відповідну заяву. З урахуванням викладеного, керуючись ст. 2 ГПК України, суд зобов`язує позивача негайно направити заяву на адресу відповідача.

Керуючись ст. ст. 11, 174, 129, 221, 244, 234 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву про розподіл судових витрат (вх. 2-1700/25 від 31.10.2025) повернути фізичній особі-підприємцю Плачінті Ірині Миколаївні.

2. Прийняти заяву про ухвалення додаткового рішення (вх. №2-1706/25 від 03.11.2025) до розгляду без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.

3. Зобов`язати позивача негайно направити на адресу відповідача копію заяви про ухвалення додаткового рішення (вх. №2-1706/25 від 03.11.2025) з додатками листом з описом вкладення та надати суду відповідні докази.

4.Встановити відповідачу 5-тиденний строк з дня вручення заяви про ухвалення додаткового рішення з додатками для надання заперечень на заяву позивача про ухвалення додаткового рішення.

Ухвала набрала законної сили 05.11.2025 та не підлягає оскарженню.

Суддя С.П. Желєзна