overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про оголошення перерви в судовому засіданні

"04" листопада 2025 р. Справа№ 927/477/25

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Гаврилюка О.М.

суддів: Майданевича А.Г.

Ткаченка Б.О.

за участю секретаря судового засідання: Ніконенко Є.С.

за участю представників сторін:

від позивача: Нестерова І.Г.

від відповідача: не з`явились;

за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Чернігівобленерго»

на рішення Господарського суду Чернігівської області від 05.08.2025, повний текст рішення складено 11.08.2025

у справі № 927/477/25 (суддя Демидова М.О.)

за позовом Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго»

до Акціонерного товариства «Чернігівобленерго»

про стягнення 37 298 143,98 грн

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 22.10.2025 призначено розгляд апеляційної скарги Акціонерного товариства «Чернігівобленерго» на рішення Господарського суду Чернігівської області від 05.08.2025 у справі № 927/477/25 на 04.11.2025 о 09 год. 50 хв.

У судовому засіданні 04.11.2025 колегія суддів дійшла висновку про оголошення перерви у розгляді справи № 927/477/25 на судові дебати.

Відповідно до ч. 2 ст. 216 ГПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Враховуючи обставини справи, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про продовження строку та оголошення перерви у розгляді справи.

Керуючись ст.ст. 202, 216, 234, 252, 270 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Оголосити перерву у розгляді справи № 927/477/25 за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Чернігівобленерго» на рішення Господарського суду Чернігівської області від 05.08.2025 до 09.12.2025 о 12 год. 30 хв. (зал судового засідання № 5), за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1а.

2. Довести до відома учасників судового процесу, що нез`явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Роз`яснити учасникам справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо) через систему "Електронний суд" із застосуванням кваліфікованого електронного підпису після реєстрації своїх офіційних електронних адрес в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі. Для осіб, які зареєстровані в системі "Електронний суд", повідомлення, повістки, судові рішення та інші процесуальні документи надсилаються в електронному вигляді автоматично.

3. Явку представників визнати необов`язковою.

Головуючий суддя О.М. Гаврилюк

Судді А.Г. Майданевич

Б.О. Ткаченко
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"04" листопада 2025 р. Справа№ 910/3596/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сітайло Л.Г.

суддів: Буравльова С.І.

Шапрана В.В.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЦМ"

про правничу допомогу

за результатами розгляду апеляційних скарг ОСОБА_1

на рішення Господарського суду міста Києва від 18.06.2025 (повний текст рішення складено 30.06.2025)

та на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 17.07.2025 (повний текст складено 22.07.2025)

у справі №910/3596/24(суддя Зеленіна Н.І.)

за позовом ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЦМ"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача:

1) Державний реєстратор Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації Бондар Тетяна Анатоліївна

2) Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Заєць Олена Ярославівна

про визнання рішень загальних зборів недійсними, скасування реєстраційних записів, поновлення на посаді, та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу у розмірі 943 356,34 грн

ВСТАНОВИВ:

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 27.10.2025 апеляційні скарги ОСОБА_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 18.06.2025 та на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 17.07.2025 у справі №910/3596/24 залишено без задоволення.

Рішення Господарського суду міста Києва від 18.06.2025 у справі №910/3596/24 залишено без змін.

Додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 17.07.2025 у справі №910/3596/24 залишено без змін.

До Північного апеляційного господарського суду 29.10.2025 через систему "Електронний суд" від Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЦМ" надійшла заява в якій відповідач просить стягнути з ОСОБА_1 витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 20 000 грн.

Частиною 1 статті 244 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд, який ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема, судом не вирішено питання про судові витрати.

За приписами частини 3 статті 244 Господарського процесуального кодексу України, що суд, який ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення, а в разі якщо суд вирішує лише питання про судові витрати - без повідомлення учасників справи.

Таким чином, зважаючи на зазначені приписи процесуального закону, заява Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЦМ" про правничу допомогу підлягає прийняттю до розгляду апеляційним судом.

Керуючись статтями 6, 42, 126, 129, 202, 234, 244 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

Розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЦМ" про правничу допомогу у справі №910/3596/24 призначити у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Головуючий суддя Л.Г. Сітайло

Судді С.І. Буравльов

В.В. Шапран
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про оголошення перерви в судовому засіданні

"04" листопада 2025 р. Справа№ 369/340/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Гаврилюка О.М.

суддів: Ткаченка Б.О.

Майданевича А.Г.

за участю секретаря судового засідання: Ніконенко Є.С.

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явились;

від відповідача: Нурищенко С.В.

від третьої особи: не з`явились;

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська боргова компанія»

на рішення Господарського суду Київської області від 26.08.2025, повний текст рішення складено 29.08.2025

у справі № 369/340/22 (суддя Антонова В.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська боргова компанія»

до ОСОБА_1

третя особа - Дочірнє підприємство «Дніпровський круг»

про визнання нерухомого майна предметом іпотеки

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 22.10.2025 призначено розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська боргова компанія» на рішення Господарського суду Київської області від 26.08.2025 у справі № 369/340/22 на 04.11.2025 о 13 год. 00 хв.

У судовому засіданні 04.11.2025 колегія суддів заслухала пояснення відповідача по суті спору, представники позивача та третьої особи у судове засідання не з`явились.

Відповідно до ч. 2 ст. 216 ГПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Враховуючи обставини справи, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про продовження строку розгляду справи та оголошення перерви у розгляді апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 202, 216, 234, 252, 270 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Оголосити перерву у розгляді справи № 369/340/22 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська боргова компанія» на рішення Господарського суду Київської області від 26.08.2025 до 16.12.2025 о 10 год. 00 хв. (зал судового засідання № 5), за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1а.

2. Довести до відома учасників судового процесу, що нез`явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду заяви.

Роз`яснити учасникам справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо) через систему "Електронний суд" із застосуванням кваліфікованого електронного підпису після реєстрації своїх офіційних електронних адрес в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі. Для осіб, які зареєстровані в системі "Електронний суд", повідомлення, повістки, судові рішення та інші процесуальні документи надсилаються в електронному вигляді автоматично.

3. Явку представників визнати необов`язковою.

Головуючий суддя О.М. Гаврилюк

Судді Б.О. Ткаченко

А.Г. Майданевич
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про оголошення перерви в судовому засіданні

"04" листопада 2025 р. Справа№ 369/340/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Гаврилюка О.М.

суддів: Ткаченка Б.О.

Майданевича А.Г.

за участю секретаря судового засідання: Ніконенко Є.С.

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явились;

від відповідача: Нурищенко С.В.;

від третьої особи: не з`явились;

за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на ухвалу Господарського суду Київської області від 29.08.2025

у справі № 369/340/22 (суддя Антонова В.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Українська боргова компанія

до ОСОБА_1

третя особа - Дочірнє підприємство Дніпровський круг

про визнання нерухомого майна предметом іпотеки

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 22.10.2025 призначено розгляд апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Київської області від 29.08.2025 у справі № 369/340/22 на 04.11.2025 о 13 год. 15 хв.

Відповідно до ч. 2 ст. 216 ГПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Враховуючи обставини справи, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про продовження строку розгляду справи та оголошення перерви у розгляді апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 202, 216, 234, 252, 270 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Оголосити перерву у розгляді справи № 369/340/22 за апеляційною скаргою за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Київської області від 29.08.2025 до 16.12.2025 о 10 год. 15 хв. (зал судового засідання № 5), за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1а.

2. Довести до відома учасників судового процесу, що нез`явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду заяви.

Роз`яснити учасникам справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо) через систему "Електронний суд" із застосуванням кваліфікованого електронного підпису після реєстрації своїх офіційних електронних адрес в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі. Для осіб, які зареєстровані в системі "Електронний суд", повідомлення, повістки, судові рішення та інші процесуальні документи надсилаються в електронному вигляді автоматично.

3. Явку представників визнати необов`язковою.

Головуючий суддя О.М. Гаврилюк

Судді Б.О. Ткаченко

А.Г. Майданевич
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"04" листопада 2025 р. Справа№ 910/6134/25

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Скрипки І.М.

суддів: Мальченко А.О.

Тищенко А.І.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Фізичної особи - підприємця Сабіщенко Ірини Віталіївни на рішення Господарського суду міста Києва від 29.09.2025 (повний текст підписано 29.09.2025)

у справі №910/6134/25 (суддя Удалова О.Г.)

за позовом ІНФОРМАЦІЯ_1 (Військова частина НОМЕР_1 )

до Фізичної особи - підприємця Сабіщенко Ірини Віталіївни

про стягнення коштів у розмірі 3 435,00 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 29.09.2025 у справі №910/6134/25

позов задоволено.

Стягнуто з Фізичної особи - підприємця Сабіщенко Ірини Віталіївни ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_2 ) на користь ІНФОРМАЦІЯ_1 (Військова частина НОМЕР_1 ) ( АДРЕСА_2 , код НОМЕР_3 ) 3 435,10 грн (три тисячі чотириста тридцять п`ять грн 10 коп.) пені, 2 422,40 грн (дві тисячі чотириста двадцять дві грн 40 коп.) судового збору.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, відповідач 03.11.2025 (документ сформований в системі «Електронний суд» 02.11.2025) звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржуване рішення скасувати та прийняти нове, яким частково задовольнити позовні вимоги.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.11.2025 апеляційну скаргу відповідача передано на розгляд судді Скрипці І.М., сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Скрипка І.М., судді Мальченко А.О., Тищенко А.І.

Відповідно до частини 2 статті 281 Господарського процесуального кодексу України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також і інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

З огляду на наведене, колегія суддів Північного апеляційного господарського суду вважає за необхідне витребувати матеріали справи №910/6134/25 з Господарського суду міста Києва, а розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті провадження, повернення без розгляду апеляційної скарги або залишення апеляційної скарги без руху відкласти до надходження матеріалів справи до апеляційного суду.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 232, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд ,-

ВИРІШИВ:

1. Витребувати у Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/6134/25.

2. Відкласти розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження, повернення без розгляду апеляційної скарги або залишення апеляційної скарги без руху за апеляційною скаргою Фізичної особи - підприємця Сабіщенко Ірини Віталіївни на рішення Господарського суду міста Києва від 29.09.2025 до надходження до Північного апеляційного господарського суду матеріалів справи №910/6134/25.

Головуючий суддя І.М. Скрипка

Судді А.О. Мальченко

А.І. Тищенко
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"04" листопада 2025 р. Справа№ 910/6212/25

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Скрипки І.М.

суддів: Мальченко А.О.

Тищенко А.І.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Дочірнього підприємства Державної компанії "УКРСПЕЦЕКСПОРТ" - Державного госпрозрахункового зовнішньоторгівельного підприємства "СПЕЦТЕХНОЕКСПОРТ"

на рішення Господарського суду міста Києва від 25.09.2025

у справі №910/6212/25 (суддя Турчин С.О.)

за позовом Служби безпеки України

до Дочірнього підприємства Державної компанії "УКРСПЕЦЕКСПОРТ" - Державного госпрозрахункового зовнішньоторгівельного підприємства "СПЕЦТЕХНОЕКСПОРТ"

про стягнення 237897,09 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 25.09.2025 у справі № 910/6212/25 позов задоволено частково.

Не погоджуючись з прийнятими рішенням, відповідач 03.11.2025 (документ сформований в системі «Електронний суд» 01.11.2025) звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржуване рішення скасувати, прийняти нове про відмову в позові.

Відповідно до протоколу передачі судової справи від 03.11.2025 апеляційну скаргу передано на розгляд судді Скрипці І.М., сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Скрипка І.М., судді Мальченко А.О., Тищенко А.І.

Відповідно до частини 2 статті 281 Господарського процесуального кодексу України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також і інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

З огляду на наведене, колегія суддів Північного апеляційного господарського суду вважає за необхідне витребувати матеріали справи №910/6212/25 з Господарського суду міста Києва, а розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті провадження, повернення без розгляду апеляційної скарги або залишення апеляційної скарги без руху відкласти до надходження матеріалів справи до апеляційного суду.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 232, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд ,-

ВИРІШИВ:

1. Витребувати у Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/6212/25.

2. Відкласти розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження, повернення без розгляду апеляційної скарги або залишення апеляційної скарги без руху за апеляційною скаргою Дочірнього підприємства Державної компанії "УКРСПЕЦЕКСПОРТ" - Державного госпрозрахункового зовнішньоторгівельного підприємства "СПЕЦТЕХНОЕКСПОРТ" на рішення Господарського суду міста Києва від 25.09.2025 до надходження до Північного апеляційного господарського суду матеріалів справи №910/6212/25.

Головуючий суддя І.М. Скрипка

Судді А.О. Мальченко

А.І. Тищенко
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"04" листопада 2025 р. Справа№ 927/804/25

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Скрипки І.М.

суддів: Мальченко А.О.

Тищенко А.І.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Чернігівської обласної прокуратури на рішення Господарського суду Чернігівської області від 17.10.2025

у справі №927/804/25 (суддя Шморгун В.В.)

за позовом Прилуцької окружної прокуратури в інтересах держави в особі

Відділу освіти Ічнянської міської ради Чернігівської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Тенегія»

про стягнення 139 497,81грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Чернігівської області від 17.10.2025 у справі №927/804/25 в позові відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, прокурор 04.11.2025 звернувся до суду з апеляційною скаргою (документ сформовано в системі «Електронний суд» 03.11.2025), в якій просить оскаржуване рішення скасувати, прийняти нове про задоволення позову.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 04.11.2025 апеляційну скаргу відповідача передано на розгляд судді Скрипці І.М., сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Скрипка І.М., судді Тищенко А.І., Мальченко А.О.

Відповідно до частини 2 статті 281 Господарського процесуального кодексу України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також і інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

З огляду на наведене, колегія суддів Північного апеляційного господарського суду вважає за необхідне витребувати матеріали справи №927/804/25 з Господарського суду Чернігівської області, а розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті провадження, повернення без розгляду апеляційної скарги або залишення апеляційної скарги без руху відкласти до надходження матеріалів справи до апеляційного суду.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 232, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд ,-

УХВАЛИВ:

1. Витребувати у Господарського суду Чернігівської області матеріали справи №927/804/25.

2. Відкласти розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження, повернення без розгляду апеляційної скарги або залишення апеляційної скарги без руху за апеляційною скаргою Чернігівської обласної прокуратури на рішення Господарського суду Чернігівської області від 17.10.2025 до надходження до Північного апеляційного господарського суду матеріалів справи №927/804/25.

Головуючий суддя І.М. Скрипка

Судді А.О. Мальченко

А.І. Тищенко
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"03" листопада 2025 р. Справа№ 927/486/25

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пономаренка Є.Ю.

суддів: Барсук М.А.

Руденко М.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Чабея Олександра Васильовича на рішення Господарського суду Чернігівської області від 30.09.2025 у справі №927/486/25 (суддя Демидова М.О., повне рішення складено - 10.10.2025) за позовом Фізичної особи-підприємця Черкаського Дмитра Валерійовича до Фізичної особи-підприємця Чабея Олександра Васильовича про стягнення 397 564,00 грн,

ВСТАНОВИВ наступне.

Рішенням Господарського суду Чернігівської області від 30.09.2025 у справі №927/486/25 позов задоволено повністю повністю.

Не погодившись з прийнятим рішенням, відповідач звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати вказане рішення суду.

Вказана апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Враховуючи вищевикладене, апеляційний господарський суд приходить до висновку про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду.

Керуючись статтями 234, 258, 262, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Чабея Олександра Васильовича на рішення Господарського суду Чернігівської області від 30.09.2025 у справі №927/486/25.

2. Розгляд апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Чабея Олександра Васильовича на рішення Господарського суду Чернігівської області від 30.09.2025 у справі №927/486/25 призначити на 01 грудня 2025 року о 12:40.

Повідомити учасників, що засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, б.1А, зал судового засідання №14. Явка учасників не є обов`язковою.

3. Встановити строк учасникам судового процесу для подання відзивів, заперечень на апеляційну скаргу та інших заяв/клопотань - протягом 15 днів з моменту отримання даної ухвали.

4. Витребувати з Господарського суду Чернігівської області матеріали справи №927/486/25.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Є.Ю. Пономаренко

Судді М.А. Барсук

М.А. Руденко