ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

що підлягає оскарженню

у справі про неплатоспроможність

04.11.2025м. ДніпроСправа № 904/2965/24

за заявою Акціонерного товариства "Сенс Банк" (03150, місто Київ, вулиця Велика Васильківська, будинок 100; ідентифікаційний код 23494714)

до боржника ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

про визнання грошових вимог

За участю (найменування сторін та інших осіб, що беруть участь у справі):

Заявник ОСОБА_2 (поза межами приміщення суду) - АТ "Сенс Банк"

Боржник ОСОБА_1 : не з`явився (в залі суду)

Арбітражний керуючий не з`явився (в залі суду)

Суддя Примак С.А.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду від 07.11.2024 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 . Введено процедуру реєстру ОСОБА_1 . Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів строком на 120 днів. Призначено керуючим реструктуризацією боргів фізичної особи ОСОБА_1 арбітражну керуючу Медведеву (Захарчук) Ксенію Олегівну Призначено попереднє засідання суду на 12.12.2024.

На Веб-сайті Верховного суду 07.11.2024 оприлюднено оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 для заявлення кредиторами грошових вимог до боржника.

Ухвалою господарського суду від 12.12.2024 призначено судове засідання для вирішення питання про перехід до наступної судової процедури (процедури погашення боргів) чи про закриття провадження у справі на 06.02.2025 о 11:20 год.

До господарського суду 18.12.2024 за допомогою системи "Електронний суд" від Акціонерного товариства "Сенс Банк" надійшла заява про визнання грошових вимог до боржника ОСОБА_1 на суму 1 328 885,77 грн та 4 844,80 грн судового збору.

19.12.2024 ухвалою господарського суду відкладено вирішення питання щодо прийняття заяви Акціонерного товариства "Сенс Банк" про визнання грошових вимог до боржника ОСОБА_1 на суму 1 328 885,77 грн та 4 844,80 грн судового збору. Встановлено Акціонерному товариству "Сенс Банк" строк для усунення недоліків - 7 днів з дня вручення даної ухвали, а саме подання до суду: - доказів направлення (фіскальний чек, поштовий опис вкладення з поіменним переліком) на адресу боржника ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) копії заяви про грошові вимоги у справі про банкрутство та доданих до неї документів.

30.12.2024 через систему "Електронний суд" від Акціонерного товариства "Сенс Банк" надійшла заява про усунення недоліків у заяві про грошові вимоги, в якій заявник зазначив про обґрунтовану неможливість усунути недоліки та просив суд продовжити строк для усунення недоліків.

14.01.2025 ухвалою господарського суду продовжено строк для усунення недоліків заяви АТ "Сенс Банк" про визнання грошових вимог до боржника ОСОБА_1 . Встановлено Акціонерному товариству "Сенс Банк" строк для усунення недоліків - до 31.01.2025 надати до господарського суду докази направлення (фіскальний чек, поштовий опис вкладення з поіменним переліком) на адресу боржника ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) копії заяви про грошові вимоги у справі про банкрутство та доданих до неї документів.

29.01.2025 за допомогою системи "Електронний суд" надійшла заява про усунення недоліків заяви про визнання грошових вимог.

30.01.2025 ухвалою господарського суду прийнято заяву Акціонерного товариства "Сенс Банк" про грошові вимоги кредитора до боржника ОСОБА_1 до розгляду у судовому засіданні на 06.02.2025.

03.02.2025 до господарського суду за допомогою системи "Електронний суд" від керуючого реструктуризацією надійшло повідомлення про результати розгляду грошових вимог, відповідно до якого арбітражним керуючим грошові вимоги АТ "Сенс Банк" не визнано.

06.02.2025 ухвалою господарського суду відкладено розгляд заяви Акціонерного товариства "Сенс Банк" про грошові вимоги до боржника ОСОБА_1 на 13.03.2025 на 10:40. Запропонувати Акціонерному товариству "Сенс Банк" надати до суду до 10.03.2025 письмові пояснення з приводу повідомлення керуючої реструктуризацією про результати розгляду грошових вимог.

12.03.2025 від АТ "Сенс Банк" надійшов відзив на повідомлення керуючої реструктуризацією про результати розгляду грошових вимог.

Судове засідання, призначене на 13.03.2025 не відбулося у зв`язку з надходженням повідомлення про мінування приміщення судової установи, що підтверджується Актом від 13.03.2025.

13.03.2025 ухвалою господарського суду відкладено розгляд заяви Акціонерного товариства "Сенс Банк" про визнання грошових вимог на 17.04.2025 на 11:00.

У зв`язку з перебуванням судді Примак С.А. на лікарняному, розгляд справи 17.04.2025 не відбувся.

21.04.2025 ухвалою господарського суду призначено розгляд заяви Акціонерного товариства "Сенс Банк" про грошові вимоги до боржника ОСОБА_1 на 27.05.2025 на 10:40.

27.05.2025 ухвалою господарського суду відкладено розгляд заяви Акціонерного товариства "Сенс Банк" про грошові вимоги до боржника ОСОБА_1 на 03.07.2025 на 11:00.

01.07.2025 до господарського суду від Акціонерного товариства "Сенс Банк" надійшла заява про уточнення розміру грошових вимог кредитора.

03.07.2025 ухвалою господарського суду відкладено розгляд заяви Акціонерного товариства "Сенс Банк" про грошові вимоги до боржника ОСОБА_1 з урахуванням уточнень від 01.07.2025 на 23.09.2025 на 11:30. Запропоновано керуючій реструктуризацією боргів боржника арбітражній керуючій Медведевій К. О. та боржнику надати пояснення стосовно заяви АТ "Сенс Банк" про уточнення розміру грошових вимог кредитора до боржника.

23.09.2025 ухвалою господарського суду відкладено розгляд заяви Акціонерного товариства "Сенс Банк" про грошові вимоги до боржника ОСОБА_1 з урахуванням уточнень від 01.07.2025 на 04.11.2025 на 12:00. Зобов`язано АТ "Сенс Банк" подати до суду до 31.10.2025 детальний розрахунок заборгованості із зазначенням періоду виникнення заборгованості. Запропоновано керуючій реструктуризацією боргів боржника арбітражній керуючій Медведевій К. О. та боржнику надати пояснення стосовно заяви АТ "Сенс Банк" про уточнення розміру грошових вимог кредитора до боржника.

30.10.2025 до господарського суду від АТ "Сенс Банк" надійшла заява про уточнення розміру грошових вимог кредитора до боржника, в якій просить суд:

- визнати грошові вимоги кредитора АТ «Сенс Банк» (, місцезнаходження: вул. Велика Васильківська, 100, м. Київ, 03150) до боржника ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) в розмірі 1 328 885,77 гривень основного боргу, а також 4 844,80 гривень судових витрат;

- грошові вимоги кредитора АТ «Сенс Банк» (, місцезнаходження: вул. Велика Васильківська, 100, м. Київ, 03150) до боржника ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) включити до реєстру вимог кредиторів.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши присутніх у судовому засіданні, господарський суд встановив наступне.

06.12.2007 між ОСОБА_1 та АКБ соціального розвитку «Укрсоцбанк» (правонаступниками якого є АТ «Укрсоцбанк», АТ «Альфа-Банк» та АТ «Сенс Банк», відповідно) був укладений Договір кредиту № 1958 (далі Кредитний договір).

Відповідно до умов Кредитного договору кредит надавався ОСОБА_1 на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання на наступних умовах:

· розмір кредиту 373 700 гривень;

· 13,5% відсотків річних;

· з кінцевим терміном погашення до 01.12.2007;

· кредит надався на споживчі потреби з встановленням іпотеки.

Також 06.12.2007 в забезпечення виконання ОСОБА_1 взятих на себе за Кредитним договором зобов`язань, між ОСОБА_3 (як майновим поручителем ОСОБА_1 ) та АКБ соціального розвитку «Укрсоцбанк» був укладений Іпотечний договір № 43/091.

Предметом іпотеки за Іпотечним договором виступає земельна ділянка що знаходиться за адресою: Дніпропетровська обл., Новомосковський р-н, Піщанська селищна рада, - кадастровий №-01-330-0070.

Оскільки боржником були порушені взяті на себе договірні зобов`язання, в результаті чого в останньої перед Банком виникла заборгованість за Кредитним договором, 11.01.2018 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Чуловським В.А. на Іпотечному договорі був вчинений виконавчий напис про звернення стягнення на предмет іпотеки в рахунок заборгованості, що виникла за Кредитним договором.

Розмір заборгованості за виконавчим написом становить 988 310,82 гривні, з яких:

· 21 818,00 гривень строкове тіло кредиту;

· 323 856,00 гривень прострочене тіло кредиту;

· 3 831,22 гривень відсотки;

· 638 805,60 гривень прострочені відсотки.

Статтею 113 КУзПБ встановлено, що провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Згідно з ч. 1 ст. 122 КУзПБ подання кредиторами грошових вимог до боржника та їх розгляд керуючим реструктуризацією здійснюються в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб.

Частиною 1 ст. 45 КУзПБ передбачено, що конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство. Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Згідно приписів ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до частини першої ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Положеннями статей 525, 526, 527 ЦК України визначено, що зобов`язання повинні виконуватися належним чином та в установлений строк, одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається.

Згідно з ч.1 ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до частини 1 статті 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

З матеріалів справи вбачається, що АТ "Сенс Банк" належним чином виконало свої зобов`язання - надало боржниці кредитні кошти, проте, боржниця не виконала взятих на себе зобов`язань щодо погашення кредитної заборгованості, у зв`язку з чим виникла заборгованість.

Стосовно заяви керуючої реструктуризацією про застосування позовної давності за пред`явленими АТ «Сенс Банк» кредиторськими вимогами до ОСОБА_1 , господарський суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Цивільним кодексом України визначено, що позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. Загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки (ст. ст. 256, 257 ЦК України).

Нормами ст. 264 Цивільного кодексу України визначено, що перебіг позовної давності переривається вчиненням особою дії, що свідчить про визнання нею свого боргу або іншого обов`язку. Після переривання перебіг позовної давності починається заново.

Окрім того, 11.03.2020 постановою Кабінету Міністрів України "Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2" від 11 березня 2020 року N 211 впроваджено дію карантину на території України.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 257, 258, 362, 559, 681, 728, 786, 1293 Цивільного Кодексу України були продовжені на строк дії такого карантину(п.12 Прикінцевих та перехідних положень ЦКУ).

24.02.2022 Законом України "Про правовий режим воєнного стану" в Україні введено режим воєнного стану.

У період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану строки, визначені статтями 257 - 259, 362, 559, 681, 728, 786, 1293 цього Кодексу, продовжуються на строк його дії (п.19 Прикінцевих та перехідних положень ЦКУ).

У цей же строк позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 УК України, а також від сплати неустойки (штрафи, пені) нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, які підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).

1 липня 2023 завершено дію карантину (Постанова КМУ №651 від 27.06.2023). Однак строки стягнення заборгованості по кредитах, які настали в період з 11.03.2020 продовжуються до закінчення дії воєнного стану в Україні та тридцятиденний строк після його припинення або скасування.

Враховуючи наведене, АТ "Сенс Банк" не було пропущено строк позовної давності для звернення до суду з заявою про визнання кредиторських вимог.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що вимоги кредитора - Акціонерного товариства "Сенс Банк" є обґрунтованими та такими, що підлягають визнанню і включенню керуючим реструктуризацією до реєстру вимог кредиторів, тому задовольняє заяву Акціонерного товариства "Сенс Банк" з грошовими вимогами до боржника - фізичної особи ОСОБА_4 у загальному розмірі - 1 328 885,77 грн, а також вимоги Банка щодо судового збору в розмірі 4 844,00 грн судового збору, сплаченого за подання заяви з грошовими вимогами до боржника, при цьому зазначена сума судового збору у відповідності до ч. 2 ст. 133 КУзПБ підлягає відшкодуванню у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів.

Керуючись статтями 47, 113, 122, 123 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Визнати грошові вимоги Акціонерного товариства "Сенс Банк" (03150, місто Київ, вулиця Велика Васильківська, будинок 100; ідентифікаційний код 23494714) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на суму 1 328 885,77 грн - 2 черга задоволення вимог кредиторів та на суму 4 844, 80 грн. (судовий збір) - відшкодовується у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення - 04.11.2025 та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.А. Примак