ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"10" листопада 2025 р. Справа№ 911/2779/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ходаківської І.П.

суддів: Владимиренко С.В.

Демидової А.М.

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "СТ "Галактика"

на рішення господарського суду Київської області від 09.04.2024 (повний текст складено та підписано 24.05.2024)

у справі № 911/2779/23 (суддя Рябцева О.О.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СТ "Галактика"

до 1. Гостомельської селищної ради Бучанського району Київської області

2. Гостомельської селищної військової адміністрації Бучанського району

про стягнення 281 181,03 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Київської області від 09.04.2024 у справі № 911/2779/23 позов задоволено частково. Стягнуто з Гостомельської селищної ради Бучанського району Київської області на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "СТ "Галактика" 221 915,92 грн боргу, 9630,54 грн 3 % річних, 49 634,57 грн інфляційних втрат та 4217,72 грн судового збору. У задоволенні позовних вимог до Гостомельської селищної військової адміністрації Бучанського району Київської області - відмовлено.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 07.07.2025 у складі: головуючого судді (судді - доповідача) Коробенко Г.П., судді: Тищенко А.І., Кравчук Г.А.) апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "СТ "Галактика" задоволено частково. Рішення Господарського суду Київської області від 09.04.2024 у справі № 911/2779/23 скасовано та прийнято нове рішення, яким: позов задоволено частково. Стягнуто з Гостомельської селищної військової адміністрації Бучанського району Київської області на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "СТ "Галактика" 221 915 (двісті двадцять одна тисяча дев`ятсот п`ятнадцять) грн 92 коп. боргу, 9 630 (дев`ять тисяч шістсот тридцять) грн 54 коп. 3 % річних, 49 634 (сорок дев`ять тисяч шістсот тридцять чотири) грн 57 коп. інфляційних втрат та 4 217 (чотири тисячі двісті сімнадцять) грн 72 коп. судового збору. У задоволенні позовних вимог до Гостомельської селищної ради Бучанського району Київської області відмовлено. Витрати по сплаті судового збору за подачу апеляційної скарги покладено на Товариство з обмеженою відповідальністю "СТ "Галактика". Заяву Гостомельської селищної військової адміністрації Бучанського району про стягнення витрат на правничу допомогу, понесених у суді апеляційної інстанції - залишено без задоволення. Матеріали справи №911/2779/23 повернуто господарському суду Київської області.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 22.09.2025 по справі № 911/2779/23 касаційну скаргу Гостомельської селищної військової адміністрації Бучанського району Київської області задоволено частково. Постанову Північного апеляційного господарського суду від 07 липня 2025 року у справі № 911/2779/23 в частині задоволення позовних вимог скасовано. Справу № 911/2779/23 в цій частині передано на новий розгляд до Північного апеляційного господарського суду.

25.09.2025 відповідно до супровідного листа Верховного Суду Касаційного господарського суду № 29-12/911/2779/23/63/25 від 23.09.2025 матеріали справи повернулись до Північного апеляційного господарського суду

Витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.09.2025 справу № 911/2779/23 передано на розгляд колегії суддів: головуючий суддя - Ходаківська І.П., судді: Владимиренко С.В., Демидова А.М.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 03.10.2025 постановлено прийняти до провадження апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "СТ "Галактика" на рішення господарського суду Київської області від 09.04.2024 у справі № 911/2779/23. Розгляд справи № 911/2779/23 здійснювати у порядку спрощеного провадження без повідомлення учасників справи.

13.10.2025 через систему «Електронний суд» від Гостомельської селищної військової адміністрації Бучанського району надійшло клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.

З урахуванням конкретних обставин справи суд апеляційної інстанції за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може розглянути такі апеляційні скарги у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 273 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції розглядається протягом шістдесяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Водночас, необхідність тривалого часу для узгодження позицій сторін щодо розгляду апеляційної скарги унеможливлює розгляд даної справи у строки встановлені Господарським процесуальним кодексом України.

Відповідно до ст. 8 Конституції України та ч. 1 ст. 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини", суд при вирішенні справи керується принципом верховенства права, відповідно до якого зокрема людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Суд застосовує цей принцип з урахуванням судової практики Європейського Суду з прав людини.

Пунктом 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод визначено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Згідно усталеної практики Європейського суду з прав людини (рішення у справах "ФПК "ГРОСС" проти України", "Лагун проти України", "Буряк проти України", "ТОВ "Гержик проти України") суду потрібно дотримуватись розумного строку для судового провадження.

Розумним, зокрема, вважається строк, що є об`єктивно необхідним для виконання процесуальних дій, прийняття процесуальних рішень та розгляду і вирішення справи з метою забезпечення своєчасного (без невиправданих зволікань) судового захисту, з урахуванням основних засад (принципів) господарського судочинства, встановлених ст. 2 ГПК України.

З огляду на практику Європейського суду з прав людини, розумність тривалості судового розгляду має визначатися з огляду на обставини справи та наступні критерії: складність справи, поведінка заявника та компетентних органів, а також важливість предмета позову для заявника у справі (рішення Європейського суду з прав людини у справі "Фрідлендер проти Франції", "Смірнова проти України").

Зважаючи на викладене вище, оцінюючи "розумність" тривалості строку розгляду у даній справі, з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження фактичних обставин справи, дотриманням принципів рівності та змагальності, після виходу головуючого судді Ходаківської І.П. з лікарняного, колегія суддів апеляційної інстанції дійшла висновку про продовження процесуального строку розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "СТ "Галактика" на рішення господарського суду Київської області від 09.04.2024 у справі № 911/2779/23 та призначення розгляду справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 2, 210, 234, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ :

1. Продовжити строк розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "СТ "Галактика" на рішення господарського суду Київської області від 09.04.2024 у справі № 911/2779/23.

2. Розгляд справи № 911/2779/23 здійснювати у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

3. Розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "СТ "Галактика" на рішення господарського суду Київської області від 09.04.2024 у справі № 911/2779/23 призначити в судовому засіданні на 10.12.2025 о 10 год. 00 хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А, зал судових засідань № 6.

4. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя І.П. Ходаківська

Судді С.В. Владимиренко

А.М. Демидова