ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"10" листопада 2025 р. м. Київ Справа № 911/3228/25

Суддя Рябцева О.О., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Українські корми, Черкаська обл., Уманський р-н., м. Умань

до Державного підприємства Чайка, Київська обл., Бориспільський р-н., с. Дударків

про стягнення 483678,50 грн.

встановив:

20.10.2025 р. до господарського суду Київської через систему «Електронний суд» надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю Українські корми до Державного підприємства Чайка про стягнення 483678,50 грн., з яких 443814,84 грн. боргу, 833,93 грн. інфляційних втрат, 3443,80 грн. 3 % річних та 35585,93 грн. пені.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на порушення відповідачем своїх зобов`язань з оплати поставленого позивачем товару у строк, встановлений п. 4.2 укладеного між сторонами договору поставки № УК2025П57 від 20.06.2025 р., у зв`язку з чим у відповідача виникла заборгованість у сумі 443814,84 грн. Враховуючи наявну заборгованість відповідача, позивачем нараховано 833,93 грн. інфляційних втрат, 3443,80 грн. 3 % річних на підставі ст. 625 Цивільного кодексу України, а також 35585,93 грн. пені на підставі п. 8.2 договору.

Ухвалою господарського суду Київської області від 27.10.2025 р. позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Українські корми залишено без руху на підставі ст.ст. 162, 174 Господарського процесуального кодексу України та надано позивачу строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків позовної заяви, а саме запропоновано надати до суду: копію договору про надання правової допомоги № 25 від 16.08.2024 р., додатку № 2 до договору про надання правової допомоги та акта приймання передачі виконаних робіт від 17.10.2025 р. (з чітким та розбірливим текстом); обґрунтований розрахунок суми боргу та пені; пояснення чи доповнення до позовної заяви з зазначенням обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, повного найменування та повної адреси позивача, інформації щодо наявності у відповідача електронного кабінету, правильної ціни позову, інформації щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів доказів, копії яких додано до позовної заяви, уточненого переліку, доданих до позовної заяви документів, протягом 10 днів з дня отримання ним даної ухвали.

03.11.2025 р. до господарського суду Київської області через систему «Електронний суд» від представника позивача надійшла заява про усунення недоліків. З вказаної заяви та доданих до неї документів вбачається, що позивачем усунуто недоліки позовної заяви, про які зазначено в ухвалі господарського суду Київської області від 27.10.2025 р.

Згідно з ч. 3 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку наказного провадження, позовного провадження (загального або спрощеного).

Згідно ч. 3 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

Згідно з ч. 5 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України для цілей цього Кодексу малозначними справами є: справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч. 5 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Беручи до уваги характер спірних правовідносин, предмет та підстави позову і обраний спосіб захисту, зважаючи на заявлену позивачем у даному спорі ціну позову, що не перевищує п`ятиста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, суд дійшов висновку, що справа за поданою Товариством з обмеженою відповідальністю Українські корми позовною заявою до Державного підприємства Чайка про стягнення 483678,50 грн. є малозначною, а відтак підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.

Керуючись, ст. ст. 12, 174, 176, 234, 252 Господарського процесуального кодексу України, суддя

постановив:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.

3. Судове засідання з розгляду справи по суті призначити на 02.12.2025 р. об 11:30 год.; Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108).

4. Викликати повноважних представників сторін у судове засідання.

5. Зобов`язати позивача надати: оригінали (для огляду) доданих до позовної заяви документів.

6. Встановити відповідачу строк протягом 15 днів з дня вручення йому даної ухвали для надання до суду:

- відзиву на позовну заяву з документальним обґрунтуванням його висновків.

7. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала не може бути оскаржена окремо від рішення суду відповідно до ст.ст. 254, 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.О. Рябцева