ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.11.2025 р. Справа № 914/2465/25

За заявою: ОСОБА_1 , м.Рівне

про: забезпечення позову у справі

за позовом: ОСОБА_1 , м.Рівне

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Рівне Тепло Транс Сервіс», м.Львів

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ОСОБА_2 , с.Доброгостів

про: визнання недійсним рішення з питання 3 порядку денного загальних зборів учасників товариства, скасування запису в Єдиному державному реєстрі, визнання недійсним рішення загальних зборів учасників товариства, визнання недійсною нової редакції статуту товариства..

Суддя І.КОЗАК

ПРОЦЕС.

У провадженні Господарського суду Львівської області (с.М.КОРОЛЬ) перебуває справа №914/2465/25 за позовом ОСОБА_1 до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Рівне Тепло Транс Сервіс», третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ОСОБА_2 про визнання недійсним рішення з питання 3 порядку денного загальних зборів учасників товариства, скасування запису в Єдиному державному реєстрі, визнання недійсним рішення загальних зборів учасників товариства, визнання недійсною нової редакції статуту товариства.

03.11.2025 ОСОБА_1 подав заяву про забезпечення позову, у якій просить:

1. Заборонити державним реєстраторам юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань проводити наступні реєстраційні дії щодо Товариства з обмеженою відповідальністю «РІВНЕ ТЕПЛО ТРАНС СЕРВІС», ідентифікаційний код юридичної особи 39903775 (далі за текстом Товариство):

- державну реєстрацію зміни часток засновників (учасників) Товариства та розміру статутного капіталу на підставі рішення, яким за результатом виконання рішення загальних зборів учасників Товариства від 25 вересня 2025 року про збільшення статутного капіталу Товариства за рахунок додаткових вкладів учасників:

1) затверджено результати внесення додаткових вкладів учасниками Товариства;

2) затверджено розміри часток учасників товариства та їх номінальну вартість з урахуванням фактично внесених ними додаткових вкладів; 3) затверджено збільшений розмір статутного капіталу Товариства.

2. Заборонити загальним зборам учасників Товариства, приймати рішення про залучення додаткових вкладів учасників та/або третіх осіб в порядку, визначеному частиною третьою Закону України «Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю» раніше, ніж будуть затверджені результати внесення додаткових вкладів учасниками Товариства, залучених згідно з рішенням загальних зборів учасників від 14.02.2025 року.

3. Заборонити загальним зборам учасників Товариства, після спливу строку для внесення додаткових вкладів, встановленого:

- рішенням з питання 4 порядку денного (пункти «а» та «б»), прийнятим загальними зборами учасників Товариства від 25.04.2025 року про збільшення статутного капіталу за рахунок додаткових грошових внесків учасників товариства;

- рішенням з питання 5 порядку денного загальних зборів учасників Товариства, від 25.09.2025 року про продовження строків внесення додаткових вкладів учасниками Товариства, затвердження загального розміру додаткових вкладів та збільшення статутного капіталу Товариства;

приймати рішення про: 1) затвердження результатів внесення додаткових вкладів

учасниками товариства та/або третіми особами; 2) затвердження розмірів часток

учасників товариства та їх номінальної вартості з урахуванням фактично внесених

ними додаткових вкладів; 3) затвердження збільшеного розміру статутного капіталу

товариства.

У звязку з відпусткою ОСОБА_3 на підставі розпорядження керівника апарату суду №273 від 03.11.2025 заяву про забезпечення позову передано для розгляду судді І.КОЗАК.

При розгляді справи судом, учасники справи викладають свої вимоги, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях; заяви, клопотання подаються в письмовій або усній формі (частина 1, 2 статті 169 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до вимог статті 170 Господарського процесуального кодексу України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: 1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву, клопотання або заперечення, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для такої фізичної особи), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; 2) найменування суду, до якого вона подається; 3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; 4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; 5) підстави заяви (клопотання, заперечення); 6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення); 7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Частиною 2 статті 170 ГПК України передбачено, що письмова заява, клопотання чи заперечення підписується заявником або його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, що подається на стадії виконання судового рішення, у тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надсилання (надання) іншим учасникам справи (провадження) з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Згідно з ч. 5-7 ст. 42 ГПК України документи (в тому числі процесуальні документи, письмові та електронні докази тощо) можуть подаватися до суду, а процесуальні дії вчинятися учасниками справи в електронній формі з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Процесуальні документи в електронній формі мають подаватися учасниками справи до суду з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи в порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). Якщо цим Кодексом передбачено обов`язок учасника справи щодо надсилання копій документів іншим учасникам справи, такі документи в електронній формі можуть направлятися з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а в разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення. Якщо інший учасник справи відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язаний зареєструвати електронний кабінет, але не зареєстрував його, учасник справи, який подає документи до суду в електронній формі з використанням електронного кабінету, звільняється від обов`язку надсилання копій документів такому учаснику справи.

З аналізу вищевикладеного слідує, що надана до суду заява про забезпечення позову є заявою з процесуальних питань, яка має бути направлена усім учасникам справи, для забезпечення можливості надати свої пояснення та заперечення.

Враховуючи, що заява про забезпечення позову надіслана заявником всім учасникам процесу, але не має доказів надіслання третій особі ОСОБА_2 , суд повертає її заявнику.

Заяву подано через систему "Електронний суд", тобто в електронному вигляді, тому така заява у паперовому вигляді заявнику не повертається.

Разом із тим, суд звертає увагу, що заявник може повторно звернутися із заявою, дотримавшись приписів Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.136-140, 169-170 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову (вх. № 4651/25 від 03.11.2025) повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена у порядку та строки передбачені розділом IV Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Козак І.Б.