ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"03" листопада 2025 р. м. Рівне Справа № 918/1027/25

Господарський суд Рівненської області у складі судді Марач В.В., розглянувши у матеріалах справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська злагода" (08140, Київська обл., Бучанський район, с. Білогородка, вул. Компресорна, буд.3, )

до відповідача Фізичної особи-підприємця Ющук Віри Іонівни ( АДРЕСА_1 ,)

про стягнення заборгованості у розмірі 5301 грн..

Заяву ТОВ "Українська злагода" про забезпечення позову

без повідомлення (виклику) учасників справи

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Українська злагода" 31.10.2025 року звернулося до Господарського суду Рівненської області з позовом до Фізичної особи-підприємця Ющук Віри Іонівни в якому просить стягнути з останньої заборгованість у розмірі 5301 грн. 00 коп. за Договором поставки.

Одночасно з поданням позову Товариство з обмеженою відповідальністю "Українська злагода" подало до суду Заяву про забезпечення позову в якій просить:

- вжити заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на все рухоме та нерухоме майно Фізичної особи-підприємця Ющук Віри Іонівни в межах суми позову в розмірі 5301 грн., судового збору у розмірі 3028,00 грн. та витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 42000,00 грн..

- вжити заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові кошти Фізичної особи-підприємця Ющук Віри Іонівни в межах суми позову в розмірі 5301 грн.. судового збору у розмірі 3028,00 грн. та витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 42000 грн., що знаходяться на всіх рахунках Фізичної особи-підприємця Ющук Віри Іонівни у банківських та/або фінансових установах, які будуть виявлені виконавцем в процесі виконання ухвали суду про забезпечення позову.

Розглянувши вищевказану Заяву суд дійшов висновку про її повернення заявнику. При цьому суд керувався наступним.

Відповідно до п. 2 частини 1 статті 139 Господарського процесуального кодексу України заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна, зокрема, містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта (для фізичних осіб - громадян України), номери засобів зв`язку, адресу електронної пошти (за наявності), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Як вбачається з Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань місцезнаходженням заявника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська злагода" є: Україна, 03056, місто Київ, вул. Польова (Солом`янський р.н), будинок 24.

В той же час у Заяві про забезпечення позову заявником вказано його місце знаходження: 08140, Україна, Бучанський р-н, Київська обл, село Білогородка, вул.Компресорна, будинок, 3.

Крім того у поданій Заяві заявником не вказано реєстраційний номер облікової картки платника податків за його наявності або номер і серію паспорта Ющук Віри Іонівни та відомості про наявність або відсутність електронного кабінету у останньої.

Відповідно до частини 5 статті 139 Господарського процесуального кодексу України до заяви про забезпечення позову додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до Акту про втрату документів або перепідшивання справи, відсутність вкладень або порушень цілісності, пошкодження конверта (паковання) від 03.11.2025 року, складеному канцелярією Господарського суду Рівненської області, у Заяві про забезпечення позову, яка надійшла від Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська злагода" не виявилось вказаних у додатках документів, а саме квитанції про сплату судового збору.

Відтак, г огляду на вищевказане, суд доходить висновку, що Заяву про забезпечення позову, яка надійшла від Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська злагода", подано без додержання вимог статті 139 цього Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до частини 7 статті 140 ГПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 139 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Відтак, з огляду на те, що Заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська злагода" про забезпечення позову подана без додержання вимог статті 139 Господарського процесуального кодексу України, така Заява підлягає поверненню заявнику.

На підставі вищенаведеного, керуючись статтями 136-140, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська злагода" про забезпечення позову повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua.

Суддя Марач В.В.