ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

05 листопада 2025 року м. ЧернівціСправа № 926/2853-б/24 (926/2904/25)

Суддя Господарського суду Чернівецької області Дутка В.В., розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю ТОВ Роско Груп, м.Чернівці

до фізичної особи-підприємця Власенко Дениса Миколайовича, м.Харків

про стягнення заборгованості в сумі 144 060,00 грн

в межах справи

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Ніко-Тайс, м. Київ

до товариства з обмеженою відповідальністю Роско Груп, м. Чернівці

про банкрутство

представники сторін не викликалися

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Чернівецької області перебуває справа №926/2853-б/24 про банкрутство ТОВ Роско Груп. Постановою від 07.05.2025 припинено процедуру розпорядження майном, визнано ТОВ Роско Груп банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. Ліквідатором призначено арбітражного керуючого Кочин Н.В.

01.09.2025 через систему Електронний суд надійшла позовна заява ТОВ Роско Груп в особі ліквідатора Кочин Н.В. про стягнення з відповідача заборгованості в сумі 144060,00 грн у зв`язку з неналежним та несвоєчасним здійснення виконання грошового зобов`язання щодо повернення безпідставно набутого майна (грошових коштів).

Ухвалою від 02.09.2025 прийнято позовну заяву до розгляду у межах справи 926/2853-б/24 та відкрито провадження у справі № 926/2853-б/24 (926/2904/25). Справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Встановлено сторонам строк для подання відзиву на позовну заяву та відповіді на відзив.

31.10.2025 через систему Електронний суд від відповідача надійшло клопотання про поновлення процесуального строку на подання відзиву на позовну заяву та сам відзив на позовну заяву.

03.11.2025 через систему Електронний суд від ліквідатора надійшли заперечення на клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку, в яких просить суд відмовити у поновленні пропущеного процесуального строку та повернути відзив на позовну заяву без розгляду. Поряд з цим ліквідатором подано відповідь на відзив.

Розглянувши вказане клопотання відповідача, суд зазначає наступне.

Згідно із ч.1 ст.251 Господарського процесуального кодексу України відзив у спрощеному позовному провадженні подається протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвала суду про відкриття провадження у справі від 02.09.2025 повернута на адресу суду з відміткою АТ Укрпошта ф. 20 "за закінченням терміну зберігання" 25.09.2025.

Таким чином, ураховуючи встановлений судом строк, відповідач мав право подати відзив на позовну заяву до 11.10.2025.

За приписами ч.1 ст.119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно з ч.6 ст.119 ГПК України про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Відповідач обґрунтовує клопотання про поновлення строку для подання відзиву тим, що місто Харків розташоване близько до Державного кордону з російською федерацією, яка 24 лютого 2022 року розпочала повномасштабну військову агресію проти України. Місто Харків постійно знаходиться під ворожим обстрілом, в місті по декілька годин на день оголошують повітряну тривогу. З міркувань безпеки, відповідач був вимушений покинути місто. У зв`язку з цим фізично не міг отримати позовну заяву та ухвали суду.

З урахуванням наведеного, з метою об`єктивного та повного розгляду справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання відповідача про поновлення строку для подання відзиву, поновити строк для подання відзиву та долучити відзив до матеріалів справи.

Відповідно до ч.5 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України за клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Розглянувши матеріали справи, враховуючи обставини, наведені сторонами у своїх заявах по суті, з метою повного та всебічного встановлення обставин даної справи, суд дійшов висновку про необхідність призначення справи до розгляду у судовому засіданні з викликом сторін з власної ініціативи.

Керуючись ст.ст. 119, 234, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання фізичної особи-підприємця Власенко Дениса Миколайовича про поновлення процесуального строку для подання відзиву - задовольнити.

2. Поновити відповідачу пропущений процесуальний строк для подання відзиву на позовну заяву та долучити відзив до матеріалів справи.

3. Здійснювати розгляд справи №926/2853-б/24 (926/2904/25) за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

4. Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 19 листопада 2025 року о 10:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, зал судових засідань № 1.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана 05.11.2025.

Суддя В.В.Дутка