ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення судового збору

03.11.2025м. СумиСправа № 920/1394/25

Господарський суд Сумської області у складі

судді Резніченко О.Ю.,

за участю секретаря судового засідання Бублик Т.Д.,

розглянув у порядку загального позовного провадження матеріали справи №920/1394/25

за позовом Заступника керівника Сумської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Садівської сільської ради (вул. Войти, 5, с. Сад, Сумський район, Сумська область, 42343, );

до відповідачів: 1. Сульського ліцею Садівської сільської ради Сумського району Сумської області (вул. Шкільна, буд. 1-а, с. Сула, Сумський район, Сумська область, );

2. Фермерського господарства «Шепіль Якова Андрійовича» (вул. Миру, буд. 2, с. Сула, Сумський район, Сумська область, 42346, )

про визнання недійсним договору на спільну обробку землі від 05.05.2025

за участю представників сторін:

від позивача: не прибув

від відповідача: не прибув

прокурор: не прибув

Суть питання, що вирішується ухвалою суду.

Прокурор в інтересах держави в особі позивача звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить суд визнати недійсним договір на спільну обробку землі від 05.05.2025 без номеру, укладений між Сульським ліцеєм Садівської сільської ради Сумського району Сумської області та фермерським господарством Шепіль Якова Андрійовича, щодо використання ним земельної ділянки площею 13,4000 га (кадастровий номер :05:001:0094).

Стягнути з відповідачів на користь Сумської обласної прокуратури кошти, витрачені на сплату судового збору.

Ухвалою суду від 02.10.2025 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі №920/1394/25 та підготовче засідання призначено на 03.11.2025, 11:00.

Ухвалою суду від 03.11.2025 було закрито провадження у справі.

Серед іншого у заяві №54-7694вих-25 від 22.10.2025 (вх. №5597, 5600) про закриття провадження у справі прокурор просив суд повернути Сумській обласній прокуратурі з державного бюджету сплачений судовий збір в розмірі 2422 грн 40 коп.

Суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Пунктом 5 ч.1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Оскільки сплачені прокурором кошти за подання позовної заяви були зараховані до Державного бюджету України, а судом було закрито провадження у справі, то суд вважає правомірним та задовольняє заяву прокурора про повернення з бюджету судового збору в розмірі 2422 грн 40 коп. (платіжна інструкція № 1816 від 29.09.2025).

Керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір» та ст.ст. 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву заступника керівника Сумської окружної прокуратури №54-7694вих-25 від 22.10.2025 (вх. №5600) про повернення судового збору у справі №920/1394/25 задовольнити.

2. Повернути Сумській обласній прокуратурі (м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 33, , UA0002983 в ДКСУ у м. Київ, МФО 820172) з Державного бюджету України (отримувач коштів ГУК Сум.обл/Сумська МТГ/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37970404, рахунок отримувача UA3018540) 2422 грн 40 коп. судового збору, сплаченого за платіжною інструкцією № 1816 від 29.09.2025.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана суддею 03.11.2025.

Суддя О.Ю. Резніченко