ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

м. Київ

"29" жовтня 2025 р. Справа № 911/2936/25

У справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТС Плюс»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Експансія»

про стягнення 577 399, 64 грн.

Суддя Карпечкін Т.П.

За участю представників:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився.

Встановив:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ТС Плюс» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Експансія» про стягнення 577 399,64 грн.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 24.09.2025 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження підготовче засідання призначено на 29.10.2025.

29.09.2025 через підсистему Електронний суд до Господарського суду Київської області від уповноваженого представника позивача адвоката Гая Олександра Олеговича (ордер серії ВС № 1399501 від 12.09.2025) надійшла заява про відмову від позову та закриття провадження у справі.

Обгрунтовуючи це тим, що платіжним дорученням № 10619157 від 17.09.2025 р. відповідачем сплачено на користь ТОВ «ТС ПЛЮС» заборгованість за поставлений товар у сумі 522 184,78 грн., а платіжним дорученням № 10635213 від 23.09.2025р. сплачено 8 661,00 грн. судового збору.

У відповідності до ч.1 ст.191 ГПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. З огляду на добровільну сплату основного боргу та судового збору відповідачем, реалізовуючи своє право передбачене ч.1 ст.191 ГПК України, позивач відмовляється від стягнення 50 342,96 грн. пені та 4 871,90 грн. 3% річних нарахованих за несвоєчасне виконання грошового зобов`язання.

Окрім того, представник позивача повідомив, що наслідки закриття провадження у справі у зв`язку з відмовою від позову йому відомі.

Сторони в судове засідання 29.10.2025 не з`явились.

Відповідно до частин 1-3 ст. 191 Господарського процесуального кодексу України позивач може відмовитися від позову на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.

У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Таким чином, суд розглянувши заяву позивача про відмову від позову та встановивши, що вона не суперечить вимогам чинного законодавства та не порушує чиїх-небудь прав і охоронюваних законом інтересів, підписана позивачем, приймає відмову від позову і закриває провадження у справі на підставі п. 4 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Згідно з ч. 1 ст. 130 Господарського процесуального кодексу України разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Згідно з ч. 3 ст. 130 Господарського процесуального кодексу України у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

Зокрема, зі змісту заяви про відмову від позову та закриття провадження у справі, подану позивачем, вбачається, що позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем.

Оскільки, судом прийнята подана позивачем заява про відмову від позову, а також враховуючи те, що останнім не заявлено заяву про повернення сплаченого судового збору, у суду відсутні підстави для повернення позивачу понесених судових витрат у справі № 911/2936/25.

Керуючись ст. ст. 130, 191, 231, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову від позову Товариства з обмеженою відповідальністю «ТС Плюс» у справі № 911/2936/25.

2. Провадження у справі № 911/2936/25 закрити.

3. Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку і строк встановлені, ст. ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Т.П. Карпечкін