Справа № 909/1277/25
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі та здійснення розгляду справи

в порядку загального позовного провадження

03.11.2025 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Михайлишина В. В., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Меш Інвест"

(вул. Пекарська, 1, м. Калуш, Івано-Франківська область, 77300)

до відповідача: Фізичної особи - підприємця Небиловича Ігоря Степановича

(

АДРЕСА_1 )

про стягнення шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди в розмірі 641 571, 14 гривень,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Меш Інвест" звернулося до Господарського суду Івано-Франківської області із позовною заявою (вх. № 9534/25 від 30.10.2025) до Фізичної особи - підприємця Небиловича Ігоря Степановича про стягнення шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди в розмірі 641 571, 14 гривень.

Дослідивши позовну заяву, суд встановив, що заява відповідає процесуальним вимогам статей 162, 164, 172, 174 Господарського процесуального кодексу України, отже, суд на підставі статті 176 Господарського процесуального кодексу України приймає позов до розгляду і відкриває провадження у справі.

Частиною 1 статті 12 Господарського процесуального кодексу України визначено, що господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: наказного провадження та позовного провадження (загального або спрощеного).

Відповідно до частини 3 статті 12 Господарського процесуального кодексу України, загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду, відкриття провадження у справі та, з огляду на приписи статей 12 та 247 Господарського процесуального кодексу України, розгляду справи в порядку загального позовного провадження.

У позовній заяві позивач просить суд залучити третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_1 .

В обґрунтування необхідності залучення до участі у розгляді вказаного позову ОСОБА_1 у якості третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, позивач зазначає, що оскільки шкода позивачу була заподіяна неправомірними діями (що підтверджується постановами суду про притягнення до відповідальності) саме водія ОСОБА_1 з урахуванням положень статей 1172, 1191 Цивільного кодексу України та висновків Великої Палати Верховного Суду у постанові від 05.12.2018 у справі № 426/16825/16-ц у разі задоволення позову, відповідач матиме право пред`явити вимоги до ОСОБА_1 в порядку регресу. Відтак, рішення суду у цій справі може вплинути на права та інтереси ОСОБА_1 .

Відповідно до статті 50 Господарського процесуального кодексу України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права та обов`язки, встановлені статтею 42 цього Кодексу. Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Згідно зі статтею 51 Господарського процесуального кодексу України, якщо в результаті ухвалення судового рішення сторона може набути право стосовно третьої особи або третя особа може пред`явити вимоги до сторони, така сторона зобов`язана сповістити цю особу про відкриття провадження у справі і подати до суду заяву про залучення її до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору. До такої заяви повинні бути додані докази про направлення її копії особі, про залучення якої як третьої особи подана заява. У разі розгляду справи без повідомлення третьої особи про розгляд справи, обставини справи, встановлені судовим рішенням, не мають юридичних наслідків при розгляді позову, пред`явленого стороною, яка брала участь у цій справі, до цієї третьої особи або позову, пред`явленого цією третьою особою до такої сторони.

Суд, дослідивши матеріали позовної заяви, клопотання позивача, приймаючи до уваги приписи статей 50, 51 Господарського процесуального кодексу України, вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ОСОБА_1 , оскільки прийняте у даній справі рішення може вплинути на його права або обов`язки.

Приписами статті 179 Господарського процесуального кодексу України визначено, що у строк, встановлений судом в ухвалі про відкриття провадження у справі або ухвалі, постановленій у підготовчому засіданні (якщо третіх осіб було залучено у підготовчому засіданні), треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, мають право подати письмові пояснення щодо позову або відзиву. Учасники справи мають право подати відповідь на такі пояснення до закінчення підготовчого провадження.

Разом із цим, 30.10.2025 за вх. № 9535/25 до Господарського суду позивачем було подано клопотання про витребування доказів, якому останній просить суд витребувати у Калуської держаної податкової інспекції інформацію про те чи був працевлаштований ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платник податків: НОМЕР_1 ) у Фізичної особи - підприємця Небиловича Ігоря Степановича (реєстраційний номер облікової картки платник податків: НОМЕР_2 ) станом на 09.05.2025, якщо так, то зазначити дату прийняття на роботу, дату звільнення (у разі звільнення) та на якій посаді був працевлаштований.

В обґрунтування заявленого клопотання позивач посилається на те, що обставина перебування ОСОБА_1 у трудових відносинах з відповідачем підлягає встановленню в межах цієї справи. Водночас, витребувані позивачем відомості відносяться до інформації з обмеженим доступом, а тому Калуською держаною податковою інспекцією у надані цих відомостей на адвокатський запит від 07.10.2025 позивачу було відмовлено.

Відповідно до частини 1 статті 81 Господарського процесуального кодексу України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно зі статтею 24 Кодексу законів про працю України, працівник не може бути допущений до роботи без укладення трудового договору, оформленого наказом чи розпорядженням власника або уповноваженого ним органу, та повідомлення центрального органу виконавчої влади з питань забезпечення формування та реалізації державної політики з адміністрування єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування про прийняття працівника на роботу в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Постановою Кабінету Міністрів України від 17 червня 2015 року № 413 "Про порядок повідомлення Державній податковій службі та її територіальним органам про прийняття працівника на роботу" закріплено, що повідомлення про прийняття працівника (домашнього працівника) на роботу/укладення гіг-контракту подається власником підприємства, установи, організації або уповноваженим ним органом (особою) чи фізичною особою (крім повідомлення про прийняття на роботу члена виконавчого органу господарського товариства, керівника підприємства, установи, організації), та/або резидентом Дія Сіті до територіальних органів Державної податкової служби за місцем обліку їх як платника єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування, а фізичною особою, яка уклала трудовий договір з домашнім працівником, - за її податковою адресою (місцем проживання) за формою згідно з додатком 1 до початку роботи працівника за укладеним трудовим договором та/або до початку виконання робіт (надання послуг) гіг-спеціалістом резидента Дія Сіті засобами електронного зв`язку з використанням електронного підпису відповідальних осіб, що базується на кваліфікованому сертифікаті електронного підпису, відповідно до вимог законодавства у сфері електронного документообігу.

За правилами пункту 2 частини 4 статті 20 Закону України "Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування", на кожну застраховану особу заводиться персональна електронна облікова картка, до якої включаються такі відомості, зокрема, про трудову діяльність (про прийняття на роботу, присвоєння, зміну, позбавлення розряду, рангу, класу, звання, категорії, проходження стажування, переведення на іншу роботу, підстави звільнення.

За приписами частини 1 статті 73 Господарського процесуального кодексу України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до частин 6, 8 статті 81 Господарського процесуального кодексу України, будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Згідно частин 1, 2 статті 18 Господарського процесуального кодексу України, судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Отже, розглянувши подане до суду клопотання про витребування доказів, суд враховуючи предмет та підстави позову у цій справі, сприяючи учасникам судового процесу в реалізації процесуальних прав, з метою повного та всебічного розгляду справи вважає за необхідне витребувати у Калуської держаної податкової інспекції інформацію про те чи був працевлаштований ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платник податків: НОМЕР_1 ) у Фізичної особи - підприємця Небиловича Ігоря Степановича (реєстраційний номер облікової картки платник податків: НОМЕР_2 ) станом на 09.05.2025, якщо так, то зазначити дату прийняття на роботу, дату звільнення (у разі звільнення) та на якій посаді був працевлаштований.

Враховуючи стислий строк розгляду справи, суд вважає за необхідне встановити Калуській держаній податковій інспекції строк для подання витребуваних доказів до суду до 02.12.2025.

Керуючись статтями 12, 81, 176, 232 - 235, 247 Господарського процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 04.12.2025 об 11:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Грушевського, буд. 32, м. Івано-Франківськ, 76018, зал судових засідань № 7.

4. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Меш Інвест" про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_1 - задовольнити.

5. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ).

6. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Меш Інвест" (вх. № 9535/25 від 30.10.2025) про витребування доказів - задовольнити.

7. Витребувати у Калуської держаної податкової інспекції інформацію про те чи був працевлаштований ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платник податків: НОМЕР_1 ) у Фізичної особи - підприємця Небиловича Ігоря Степановича (реєстраційний номер облікової картки платник податків: НОМЕР_2 ) станом на 09.05.2025, якщо так, то зазначити дату прийняття на роботу, дату звільнення (у разі звільнення) та на якій посаді був працевлаштований.

8. Калуській держаній податковій інспекції в строк до 02.12.2025 надати до суду витребувані докази.

9. Відповідачу подати суду:

- в порядку статей 165, 178 Господарського процесуального кодексу України, в строк п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали, відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову, копію відзиву надіслати позивачу та третій особі, докази чого подати суду.

10. Третій особі - ОСОБА_1 у п`ятиденний строк з дня отримання даної ухвали надати суду письмові пояснення по справі, копію яких направити іншим учасникам справи, докази надсилання надати суду.

11. Повідомити сторін, що у разі надходження відзиву відповідача на позовну заяву, позивач має право подати суду відповідь на відзив (разом з доказами її надсилання відповідачу), а відповідач - заперечення на відповідь позивача (разом з доказами їх надсилання позивачу) протягом п`яти днів з дня отримання.

12. Письмові докази подати відповідно до вимог статті 80 Господарського процесуального кодексу України.

13. Представникам сторін з`явитися в судове засідання, документальне підтвердження своїх повноважень оформити відповідно до вимог статті 60 Господарського процесуального кодексу України.

14. Роз`яснити учасникам справи про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, зокрема, поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів відповідно до частини 4 статті 197 Господарського процесуального кодексу України та Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза приміщенням суду, затвердженому наказом Державної судової адміністрації України 23.04.2020 № 196.

15. Довести до відома сторін, що учасники справи можуть отримати інформацію по справі за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/sud5010/, а також ознайомитись з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

16. Ухвала набирає законної сили 03.11.2025 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя В. В. Михайлишин