ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"10" листопада 2025 р. м. Київ Справа № 911/2917/25

Суддя Заєць Д.Г., розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРОЕНЕРГОТРЕЙД» б/н від 06.11.2025 року (вх. №15516/25 від 07.11.2025) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №911/2917/25

за позовом Керівника Могилів-Подільської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Вінницької обласної ради, м. Вінниця

до: 1) Яришівського психоневрологічного будинку-інтернату, Вінницька обл., Могилів-Подільський р-н., с. Яришів

2) Товариства з обмеженою відповідальністю ЄВРОЕНЕРГОТРЕЙД, Київська обл., Бучанський р-н., с. Софіївська Борщагівка

про визнання недійсними додаткових угод до договору про закупівлю товару та стягнення грошових коштів

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

В провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа №911/2917/25 за позовом Керівника Могилів-Подільської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Вінницької обласної ради до Яришівського психоневрологічного будинку-інтернату та Товариства з обмеженою відповідальністю ЄВРОЕНЕРГОТРЕЙД про визнання недійсними додаткових угод до договору про закупівлю товару та стягнення грошових коштів.

Ухвалою суду від 11.09.2025 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №911/2917/25. Вирішено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 14.10.2025.

Ухвалою суду від 14.10.2025 у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю ЄВРОЕНЕРГОТРЕЙД б/н від 25.09.2025 (вх. №13226/25 від 25.09.2025) про залишення позову без розгляду відмовлено, відкладено підготовче засідання на 11.11.2025 року.

До суду від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРОЕНЕРГОТРЕЙД» Попова Андрія Вікторовича через систему «Електронний суд» надійшла заява б/н від 06.11.2025 року (вх. №15516/25 від 07.11.2025) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №911/2917/25.

Розглянувши подану заяву, суд дійшов висновку про повернення її без розгляду з наступних підстав.

Згідно ч. ч. 1-3 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Відповідно до ст. 169 ГПК України, при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань. Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, або на вимогу суду заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі. Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Письмова заява, клопотання чи заперечення підписується заявником або його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, що подається на стадії виконання судового рішення, у тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надсилання (надання) іншим учасникам справи (провадження) з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу (ч. 2 ст. 170 ГПК України).

Частинами 1, 2 статті 58 ГПК України передбачено, що представником у суді може бути адвокат або законний представник. При розгляді справ у малозначних спорах (малозначні справи) представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність, за винятком осіб, визначених ст. 59 цього Кодексу.

Згідно з приписами ст. 60 ГПК України повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені довіреністю фізичної або юридичної особи. Довіреність від імені юридичної особи видається за підписом (електронним цифровим підписом) посадової особи, уповноваженої на це законом, установчими документами. Повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність».

Відповідно до частини 3 статті 26 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», повноваження адвоката як представника в господарському судочинстві підтверджуються в порядку, встановленому законом.

Відповідно до частини 4 статті 60 ГПК України повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність».

Як встановлено судом, заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРОЕНЕРГОТРЕЙД» б/н від 06.11.2025 року (вх. №15516/25 від 07.11.2025) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №911/2917/25 від імені Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРОЕНЕРГОТРЕЙД» подано Поповим Андрієм Вікторовичем, водночас, відповідної довіреності про уповноваження Попова А.В. представляти інтереси ТОВ «ЄВРОЕНЕРГОТРЕЙД» до заяви не надано.

Будь-яких інших документів, які б підтверджували повноваження Попова Андрія Вікторовича, як представника відповідача 2, матеріали заяви не містять.

Відповідно до ч. 4 ст. 170 ГПК України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

За таких обставин, суд повертає заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРОЕНЕРГОТРЕЙД» б/н від 06.11.2025 року (вх. №15516/25 від 07.11.2025) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №911/2917/25 без розгляду.

Керуючись ст. ст. 42, 56, 58, 170, 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРОЕНЕРГОТРЕЙД» б/н від 06.11.2025 року (вх. №15516/25 від 07.11.2025) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №911/2917/25 повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання у відповідності до ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Північного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її складання в порядку, передбаченому ст.257 Господарського процесуального кодексу України з урахуванням п.17.5 ч.1 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Д.Г. Заєць