ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"03" листопада 2025 р. м. Київ Справа № 911/490/25 (381/4178/25)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» (01133, м. Київ, бульв. Лесі Українки, 26, оф. 411; )

до відповідача ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )

про стягнення 28039,25 грн

у відокремленому провадженні в межах справи № 911/490/25

за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )

про неплатоспроможність

Суддя Наріжний С.Ю.

Без виклику представників учасників у справі.

ВСТАНОВИВ:

до Господарського суду Київської області з Фастівського міськрайонного суду Київської області надійшла справа № 381/4178/25 за позовом ТОВ «Бізнес Позика» від 29.07.2025 б/№ до відповідача ОСОБА_1 про стягнення 28039,25 грн.

Позовні вимоги ТОВ «Бізнес Позика» виникли на підставі Договору про надання кредиту № 483765-КС-001 від 20.12.2023.

Ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 19.08.2025 (суддя Соловей Г.В.) відкрито провадження у вказаній справі в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 29.09.2025 справу № 381/4178/25 передано до Господарського суду Київської області для розгляду в межах справи № 911/490/25 про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

Так, у провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа № 911/490/25 за заявою ОСОБА_1 про неплатоспроможність.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 11.02.2025 відкрито провадження у справі № 911/490/25 про неплатоспроможність Боржниці; введено процедуру реструктуризації боргів Боржниці; керуючою реструктуризацією Боржниці призначено арбітражну керуючу Белінську Н.О.

11.02.2025 Господарським судом Київської області в установленому порядку було здійснено публікацію оголошення № 75261 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

Ухвалою Господарського суду Київської області від 01.07.2025 затверджено план реструктуризації боргів Боржниці ОСОБА_1 ; припинено повноваження арбітражної керуючої Белінської Н.О. як керуючої реструктуризацією Боржниці - ОСОБА_1 .

На даний час провадження у справі перебуває на стадії виконання Боржницею плану реструктуризації боргів.

Частинами 2, 3 ст. 7 КУзПБ передбачено, що господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство (неплатоспроможність), в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника.

Склад учасників розгляду спору визначається відповідно до Господарського процесуального кодексу України. Господарський суд розглядає спори, стороною в яких є боржник, за правилами, визначеними Господарським процесуальним кодексом України. За результатами розгляду спору суд ухвалює рішення.

Заяви (позовні заяви) учасників провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) або інших осіб у спорах, стороною в яких є боржник, розглядаються в межах справи про банкрутство (неплатоспроможність) за правилами спрощеного позовного провадження.

Позивач має право в позовній заяві заявити мотивоване клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Якщо суд за результатами розгляду клопотання позивача дійде висновку про розгляд справи в порядку загального позовного провадження, він зазначає про це в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Матеріали справи, в якій стороною є боржник, щодо спорів, зазначених у частині другій цієї статті, провадження в якій відкрито до або після відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), за ініціативою учасника справи або суду невідкладно, але не пізніше п`яти робочих днів, надсилаються до господарського суду, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство (неплатоспроможність), який розглядає спір по суті в межах цієї справи.

Отже, норми Кодексу України з процедур банкрутства передбачають концентрацію всіх спорів у межах справи про банкрутство, що дозволяє здійснювати ефективний судовий контроль щодо повернення майнових активів боржника у його розпорядження з метою відновлення платоспроможності такого боржника або належного формування ліквідаційної маси банкрута.

Враховуючи викладене вище суд дійшов висновку про необхідність прийняття справи № 381/4178/25 до провадження судді Наріжного С.Ю. для розгляду за правилами спрощеного позовного провадження в межах справи № 911/490/25 про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

При цьому суд звертає увагу Позивача на те, що з моменту відкриття стосовно боржника справи про банкрутство (неплатоспроможність) боржник перебуває в особливому правовому режимі, який змінює весь комплекс юридичних правовідносин боржника.

Так, порядок пред`явлення, розгляду та задоволення грошових вимог кредиторів до боржника, щодо якого застосовано процедури банкрутства/неплатоспроможності, регламентований відповідними нормами КУзПБ, у т.ч. ст. 45, 122, 124, 128, 130, 133, 134. Інші механізми виконання судових рішень щодо стягнення заборгованості з боржника, який перебуває в процедурі неплатоспроможності, зокрема поза межами відповідної процедури, КУзПБ не передбачені.

Відтак, суд роз`яснює Позивачу, що ТОВ «Бізнес Позика» має право заявити кредиторські вимоги до Боржниці у встановленому порядку, зокрема відповідно до ст. 45, 122 КУзПБ.

Керуючись ст. 232-235, 255 ГПК України, ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства, суд

УХВАЛИВ:

1. Справу № 381/4178/25 прийняти до провадження судді Наріжного С.Ю. у відокремленому провадженні в межах справи № 911/490/25 про неплатоспроможність ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

2. Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику представників сторін.

3. Встановити строк Відповідачу для надання суду відзиву в порядку ст. 165 ГПК України на позов - протягом 15 днів з дня отримання даної ухвали. У разі подання відзиву Відповідач зобов`язаний надати суду документи, що підтверджують направлення (надання) відзиву і доданих до нього доказів Позивачу.

4. Встановити строк Позивачу для надання суду відповіді на відзив в порядку ст. 166 ГПК України - протягом 5 днів з дня отримання відзиву (у разі його отримання). До відповіді на відзив мають бути додані документи, що підтверджують направлення (надання) відповіді на відзив Відповідачу.

5. Встановити строк Відповідачу для надання суду заперечень в порядку ст. 167 ГПК України - протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив (у разі її отримання). До заперечень мають бути додані документи, що підтверджують направлення (надання) заперечень Позивачу.

6. Роз`яснити Позивачу, що ТОВ «Бізнес Позика» має право заявити кредиторські вимоги до ОСОБА_1 у встановленому порядку, відповідно до ст. 45, 122 КУзПБ.

7. Учасникам у справі всі заяви, клопотання, письмові пояснення та докази подавати до суду завчасно за допомогою засобів поштового зв`язку або електронного кабінету в підсистемі ЄСІТС «Електронний суд».

8. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

9. Копію ухвали надіслати учасникам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена окремо від рішення суду відповідно до ст. 254, 255 ГПК України.

Дата підписання ухвали 03.11.2025.

Суддя С.Ю. Наріжний