ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

10.11.2025м. ДніпроСправа № 904/6012/25

Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Колісник І.І., розглянувши матеріали

за позовом Державної установи "Водянська виправна колонія (№146)", с. Водяне Гречаноподівської ТГ Криворізького району Дніпропетровської області

до відповідача-1: Криворізький відділ державної виконавчої служби у Криворізькому районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), м. Кривий Ріг Дніпропетровської обл.,

відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровські енергетичні послуги", м. Дніпро;

відповідача-3: Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Христофорівське", с. Валове Криворізького району Дніпропетровської області

третя особа: Державне підприємство "Сільськогосподарське підприємство державної кримінально-виконавчої служби України (№75)", с. Водяне Широківського району Дніпропетровської області

про звільнення майна з-під арешту, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Державна установа "Водянська виправна колонія (№146)" через підсистему "Електронний суд" Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи (далі ЄСІКС) звернулася до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровські енергетичні послуги", Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Христофорівське" та Державного підприємства "Сільськогосподарське підприємство державної кримінально-виконавчої служби України (№75)" з наступними вимогами:

- визнати за Державною установою "Водянська виправна колонія (№146)" (ідентифікаційний код 14316876) право оперативного управління на перелік об`єктів нерухомого майна та рухомого майна згідно актів приймання-передачі та балансової довідки (перелік додається);

- звільнити (зняти арешт) з об`єктів нерухомого майна та рухомого майна (транспортних засобів), накладений: постановами державного виконавця у BП №73285239 від 14.11.2023 та 17.10.2024 (стягувач ТОВ "Дніпровські енергетичні послуги"); постановами у BП № 70013593 від 03.04.2023 (арешт), 07.09.2023 (об`єднання у зведене провадження), 27.02.2024 (арешт з переліченням об`єктів) стягувач ТОВ "Агрофірма "Христофорівське";

- зобов`язати Криворізький ВДВС (третя особа) зняти арешт та внести відповідні відомості до реєстрів не пізніше наступного робочого дня з моменту набрання рішенням законної сили (ч. 2 ст. 59 Закону № 1404-VIII).

Судові витрати позивач просить покласти на відповідачів солідарно.

Третьою особою у позовній заяві позивач визначив Криворізький відділ державної виконавчої служби у Криворізькому районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (ідентифікаційний код 34545939; 50065, Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, вул. Тільги Степана, буд. 20).

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що на підставі наказів Міністерства юстиції України № 2837/7 від 06.12.2023, № 813/7 від 20.03.2024, № 969/7 від 02.04.2024 та актів приймання-передачі майна від 27.12.2023, 18.04.2024, від 17.04.2024 йому передано та зараховано на баланс майно Державного підприємства "Сільскогосподарське підприємство Державної кримінально-виконавчої служби України (№75)".

Однак під час реєстрації установою права оперативного управління виявлено накладені арешти:

у BП № 73285239 згідно з постановами державного виконавця від 14.11.2023 та 17.10.2024 (стягувач ТОВ "Дніпровські енергетичні послуги") на все нерухоме майно в межах суми обтяження (25.11.2024 постанова про об`єднання у зведене виконавче провадження;)

у BП № 70013593 згідно з постановою державного виконавця про арешт майна боржника від 03.04.2023 та від 27.02.2024 (стягувач ТОВ "Агрофірма "Христофорівське") на конкретний перелік нерухомого та рухомого майна (07.09.2023 постанова про об`єднання у зведене виконавче провадження).

За твердженням позивача наявні арешти перешкоджають йому реалізовувати повноваження як балансоутримувачу державного майна, зокрема унеможливлюють державну реєстрацію права оперативного управління та належне використання об`єктів за цільовим призначенням.

Ухвалою суду від 27.10.2025 позовну заяву залишено без руху у зв`язку з допущеними недоліками, позивачу встановлено десять календарних днів з дня вручення ухвали для їх усунення.

06.11.2025 через підсистему "Електронний суд" ЄСІКС позивач подав заяву про усунення недоліків із долученою до неї новою редакцією позовної заяви з вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровські енергетичні послуги" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Христофорівське" про:

- зняття арешту з об`єктів нерухомого майна та рухомого майна (транспортних засобів), накладеного постановами про арешт майна державного виконавця в межах виконавчих проваджень BП № 73285239 та ВП № 70013593, а саме:

реєстраційний/кадастровий номер 258, місцезнаходження:

Дніпропетровська обл., Криворізький р-н, с. Водяне, вул. Магістральна, 1а;

реєстраційний/кадастровий номер 258, місцезнаходження:

Дніпропетровська обл., Криворізький р-н, с. Водяне, вул. Магістральна, 1б;

реєстраційний/кадастровий номер 58, місцезнаходження:

Дніпропетровська обл., Криворізький р-н, с. Водяне, вул. Степова, 18а;

реєстраційний/кадастровий номер 258, місцезнаходження:

Дніпропетровська обл., Криворізький р-н, с. Водяне, вул. Степова, 18б;

реєстраційний/кадастровий номер 258, місцезнаходження:

Дніпропетровська обл., Криворізький р-н, с. Водяне, вул. Степова, 18в;

реєстраційний/кадастровий номер 258, місцезнаходження:

Дніпропетровська обл., Криворізький р-н, с. Водяне, вул. Степова, 18г;

реєстраційний/кадастровий номер 258, місцезнаходження:

Дніпропетровська обл., Криворізький р-н, с. Водяне, вул. Степова, 18д;

рухоме майно (транспортні засоби):

CHEVROLET, реєстраційний номер НОМЕР_1 , VIN/номер шасі (кузова рами):

НОМЕР_2 ;

КМЗ, реєстраційний номер НОМЕР_3 , VIN/номер шасі (кузова рами): НОМЕР_4 ;

КРАЗ, реєстраційний номер НОМЕР_5 , VIN/номер шасі (кузова рами):

НОМЕР_6 ;

ВАЗ, реєстраційний номер НОМЕР_7 , VIN/номер шасі (кузова рами):

НОМЕР_8 ;

ЗИЛ, реєстраційний номер НОМЕР_9 , VIN/номер шасі (кузова рами):

НОМЕР_10 ;

ГАЗ, реєстраційний номер НОМЕР_11 , VIN/номер шасі (кузова рами):

НОМЕР_12 ;

ГАЗ, реєстраційний номер НОМЕР_13 , VIN/номер шасі (кузова рами):

НОМЕР_14 ;

- зобов`язання Криворізького ВДВС у Криворізькому районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) видати постанову про зняття арешту з державного майна, на яке арешт було накладено постановами у ВП №73285239 та ВП №70013593 та внести відповідні відомості до реєстрів не пізніше наступного робочого дня з моменту набрання рішенням законної сили.

Судові витрати позивач просить покласти на відповідачів солідарно.

Третьою особою у позовній заяві позивач визначив Державне підприємство "Сільскогосподарське підприємство Державної кримінально-виконавчої служби України (№75)" (ідентифікаційний код 08679735; місцезнаходження: 53734, Дніпропетровська обл., Широківський р-н, село Водяне, вул. Молодіжна, буд. 33).

За таких обставин позовна заява відповідає вимогам, викладеним у статтях 162, 164, 172 ГПК України, що дозволяє прийняти рішення про відкриття провадження у справі.

За змістом частин першої, другої, четвертої статті 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу.

Викладені позивачем обставини справи дозволяють дійти висновку про наявність правових підстав для залучення Державного підприємства "Сільскогосподарське підприємство Державної кримінально-виконавчої служби України (№75)" (ідентифікаційний код 08679735) третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

Враховуючи обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність справи, характер доказів та кількість учасників справи, справа підлягає одноособовому розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись статтями 2, 12, 50, 176, 177, 234, 247 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання, яке відбудеться 09.12.2025 об 11:00 год, у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання № 1-208 за адресою: 49505, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

4. Залучити до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Державне підприємство "Сільскогосподарське підприємство Державної кримінально-виконавчої служби України (№75)" (ідентифікаційний код 08679735; місцезнаходження: 53734, Дніпропетровська обл., Широківський р-н, село Водяне, вул. Молодіжна, буд. 33).

5. Викликати учасників справи у підготовче засідання.

Роз`яснити учасникам справи про необхідність повідомляти суд про причини можливої неявки представників у підготовчі/судові засідання. Неявка представників сторін у засідання суду, в тому числі без поважних причин, має процесуальні наслідки, передбачені ст.ст. 202, 226 ГПК України, серед яких залишення позову без розгляду.

6. Запропонувати учасникам справи подати до суду:

Відповідачам:

- протягом 15-ти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі підготувати відповідно до вимог статей 165, 178 ГПК України відзив на позовну заяву та надіслати його оригінал суду, а копію відзиву та доданих до нього документів усім учасникам справи;

- протягом 5-ти днів з дня отримання від позивача відповіді на відзив (за наявності) надати суду, а також усім учасникам справи заперечення з урахуванням вимог частин третьої шостої статті 165 та статті 167 ГПК України.

Позивачу:

- у 5-денний строк з дня отримання відзиву на позов подати суду, а також усім учасникам справи відповідь на відзив з урахуванням вимог частин третьої шостої статті 165 та статті 166 ГПК України.

Третій особі:

- у 10-денний строк з дня вручення ухвали подати до суду, а також усім учасникам справи пояснення з урахуванням вимог частин третьої - сьомої статті 165 та статей 168, 179 ГПК України.

Учасникам справи:

- при поданні заяв по суті справи надати суду докази на підтвердження дати отримання таких заяв від інших учасників для перевірки судом дотримання строку подачі відповідних заяв;

- заяви, клопотання, заперечення, пояснення щодо суті справи подавати до суду у письмовому чи в електронному вигляді, використовуючи переважно підсистему "Електронний суд", з доказами надсилання на адресу іншим учасникам справи, з дотриманням визначених законом чи судом процесуальних строків та відповідно до вимог, серед іншого, статей 169, 170 ГПК України.

7. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

8. Запропонувати учасникам справи надати суду інформацію щодо всіх наявних засобів зв`язку для оперативного повідомлення про дату, час та місце підготовчого/судового засідання у справі (електронна пошта, номер телефону тощо).

9. Приймаючи рішення щодо вчинення процесуальних дій під час розгляду справи в умовах воєнного стану, пріоритетом вважати нормативні приписи статті 3 Конституції України, згідно з якою людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканість і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю.

10 Повідомити учасників справи про таке:

З 05.10.2021 офіційно розпочали функціонування три підсистеми (модулі) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи: "Електронний кабінет", "Електронний суд", підсистема відеоконференцзв`язку, у зв`язку з чим, відповідно до частини шостої статті 6 Господарського процесуального кодексу України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, зареєстровані за законодавством України як юридичні особи, їх територіальні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи, зареєстровані за законодавством України, реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку. Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

Особа, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, може подавати процесуальні, інші документи, вчиняти інші процесуальні дії в електронній формі виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, з використанням власного електронного підпису, прирівняного до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронні довірчі послуги", якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Якщо цим Кодексом встановлено вимогу зазначення у змісті процесуального документа відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету, особа, яка подає до суду відповідний процесуальний документ в електронній формі через електронний кабінет, звільняється від обов`язку зазначення відповідних відомостей.

Особа, яка зареєструвала електронний кабінет має можливість ознайомлюватися з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

На час відкриття провадження у справі у господарському суді наявна технічна можливість забезпечити учасникам справи участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, а в подальшому залежить від завантаженості з урахуванням кількості призначених судових засідань.

Інформація у цій справі доступна на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/ або безпосередньо в суді за заявою повноважного представника сторони у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 10.11.2025 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя І.І. Колісник