ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

та призначення справи до розгляду в суді апеляційної інстанції

"03" листопада 2025 р. Справа № 906/970/24

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Юрчук М.І.

суддя Миханюк М.В.

суддя Тимошенко О.М.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Райки-Агроплюс" (вх.4623/25 від 27.10.2025) на рішення Господарського суду Житомирської області від 24.09.2025 у справі №906/970/24

за первісним позовом Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк"

до відповідачів:

- Товариства з обмеженою відповідальністю "Райки-Агроплюс"

- ОСОБА_1

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача - Міністерства фінансів України

про стягнення 1 629 835,26 грн

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Райки-Агроплюс"

до відповідача Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк"

про визнання недійсними п. п. 2.5, 2.6 додаткової угоди №1 від 13.06.2022

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Житомирської області від 24.09.2025 у справі №906/970/24 задоволено частково первісний позов Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Райки-Агроплюс"; ОСОБА_1 ; за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача - Міністерства фінансів України про стягнення 1 629 835, 26 грн. Стягнуто солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "Райки-Агроплюс" та ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк":

- 655 720,76 грн. - заборгованість за тілом кредиту;

- 281 023,18 грн. - заборгованість перед державним бюджетом;

- 5 747,06 грн. - заборгованості за процентами;

- 11 309,89 грн. - витрат по сплаті судового збору.

Закрито провадження у справі в частині стягнення 425 079,31 грн. заборгованості за тілом кредиту та 182 176,85 грн. заборгованості перед державним бюджетом на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України за відсутністю предмету спору.

В решті первісного позову - відмовлено.

В задоволенні зустрічного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Райки-Агроплюс" до Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" про визнання недійсними п. п. 2.5, 2.6 додаткової угоди №1 від 13.06.2022 - відмовлено.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду першої інстанції, Товариство з обмеженою відповідальністю "Райки-Агроплюс" 24.10.2025, через систему "Електронний суд", звернулось до апеляційного суду з апеляційною скаргою (вх.4623/25 від 27.10.2025), в якій просить: скасувати рішення Господарського суду Житомирської області від 24.09.2025 в частині часткового задоволення позову Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк":

Стягнення солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "Райки-Агроплюс" та ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк":

- 655 720,76 грн. - заборгованості за тілом кредиту;

- 281 023,18 грн. - заборгованості перед державним бюджетом;

- 5 747,06 грн. - заборгованості за процентами;

- 11 309,89 грн. - витрат по сплаті судового збору. та ухвалити в цій частині нове рішення про відмову в задоволенні позовних вимог.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 30.10.2025 (суддею-доповідачем у справі Юрчуком М.І.) залишено без руху апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Райки-Агроплюс" (вх.4623/25 від 27.10.2025) на рішення Господарського суду Житомирської області від 24.09.2025 у справі №906/970/24. Запропоновано апелянту усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки протягом 10 днів із дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху: надати суду докази надіслання копії даної апеляційної скарги - Акціонерному товариству комерційний банк "Приватбанк".

30.10.2025 (вх.8451/25 від 30.10.25; 15:12 год), через систему "Електронний суд" до апеляційного господарського суду від апелянта надійшов документ "Апеляційна скарга", до якого апелянтом додано докази надіслання копії апеляційної скарги АТ КБ "Приватбанк". Квитанцію Квитанції про доставку документів до зареєстрованого кабінету користувача ЄСІКС.

Разом з тим, 30.10.2025 (вх.8452/25 від 30.10.25; 15:45 год), апелянт через систему "Електронний суд" подав до апеляційного господарського суду заяву про усунення недоліків на виконання вимог ухвали суду від 30.10.2025, з додатком доказом надіслання копії апеляційної скарги АТ КБ "Приватбанк".

Перевіривши матеріали поданої апеляційної скарги з додатками, поданих документів - заяви про усунення недоліків з додатками, суд апеляційної інстанції встановив, що вказана апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції, відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстави для її повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження у даному випадку відсутні.

Відповідно до вимог статті 262 ГПК України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 262, 263, 268 ГПК України, Північно-західний апеляційний господарський суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Райки-Агроплюс" (вх.4623/25 від 27.10.2025) на рішення Господарського суду Житомирської області від 24.09.2025 у справі №906/970/24.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на "27" листопада 2025 р. о 09:00год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59, у залі судових засідань №3.

3. Учасникам провадження у справі протягом десяти днів з дня одержання даної ухвали надати суду обґрунтований відзив на апеляційну скаргу, в порядку передбаченому статтею 263 ГПК України, а також докази надсилання копії відзиву та доданих до нього документів іншому учаснику справи.

4. Роз`яснити учасникам справи про їх право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку статті 197 ГПК України.

5. Явка повноважних представників учасників провадження у справі у судове засідання - на їх власний розсуд. Попередити, що неявка учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями.

7. Ухвала надсилається учасникам провадження у справі через систему через систему "Електронний суд" до їх електронних кабінетів.

Головуючий суддя Юрчук М.І.

Суддя Миханюк М.В.

Суддя Тимошенко О.М.