СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

07 листопада 2025 року м. Харків Справа № 922/3022/25

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Стойка О.В., суддя Медуниця О.Є., суддя Попков Д.О.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Планета Молл +", с. Мала Данилівка на рішення Господарського суду Харківської області від 16.10.2025 у справі №922/3022/25

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Мед-сервіс Харків", м. Дніпро

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Планета Молл +", с. Мала Данилівка

про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Харківської області від 16.10.2025 у справі №922/3022/25 позов задоволено; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Планета Молл+" (62341, Харківська область, Дергачівський район, смт. Мала Данилівка, вул. Кільцевий шлях, 4А, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Мед-сервіс Харків" (49000, м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 67, ) безпідставно набуті грошові кошти у розмірі 282 568,42 грн та судовий збір у розмірі 3 390,82 грн.

Не погодившись з прийнятим рішенням Товариство з обмеженою відповідальністю "Планета Молл +", с. Мала Данилівка звернулося до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд скасувати рішення Господарського суду Харківської області від 16.10.2025 р. по справі №922/3022/25 та прийняти нове рішення, яким відмовити ТОВ «МЕД-СЕРВІС ХАРКІВ» у задоволенні позовних вимог про стягнення з ТОВ «ПЛАНЕТА МОЛЛ+» грошових коштів у сумі 282 568,42 грн. та 3 390,82 грн. судових витрат у повному обсязі.

Щодо заявленого клопотання Відповідача про розгляд апеляційної скарги з викликом сторін, колегія суддів зазначає наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 270 ГПК України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у главі 1 розділу 4.

Відповідно до ч. 10 ст. 270 ГПК України, апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (3028*100=302 800 грн.), крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

З урахуванням конкретних обставин справи суд апеляційної інстанції за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може розглянути такі апеляційні скарги у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

Враховуючи, що предметом позову у цій справі є вимоги про стягнення коштів, справа не є складною, оскільки її предметом є стягнення коштів у розмірі 282 568,42 грн, судова колегія вважає за необхідне розглянути дану справу в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 269 ГПК України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними у ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги, отже всі доводи апеляційної скарги будуть досліджені та перевірені судом апеляційної інстанції, проте заявником не наведено жодних обставин необхідності розглядати справу в судовому засіданні с повідомленням сторін.

Таким чином, колегія суддів не знайшла підстав до здійснення розгляду справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи в апеляційної інстанції.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку ч. 2 ст. 262 ГПК України на момент постановлення даної ухвали від учасників справи не надходило.

З огляду на зазначене, відповідно до вимог статей 256, 258, 262 Господарського процесуального кодексу судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі № 922/3022/25 з розглядом апеляційної скарги в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Враховуючи, що означена апеляційна скарга надійшла до Східного апеляційного господарського суду без матеріалів справи, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне відповідно до п. 17.5 Перехідних положень ГПК України в порядку підготовки справи до апеляційного розгляду витребувати матеріали означеної справи у суду першої інстанції.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст.76, 234, 255, 256, 258, 262, 267, 268, 269, 270, 271 ГПК України, Східний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Планета Молл +", с. Мала Данилівка на рішення Господарського суду Харківської області від 16.10.2025 у справі №922/3022/25.

2.Встановити учасникам справи строк до 17.11.2025 року (включно) для подання відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами його (доданих до нього документів) надсилання іншим учасникам справи в порядку ч. 2 ст. 263 ГПК України.

3.Запропонувати учасникам справи в строк до 17.11.2025 року (включно) надати до суду заяви та клопотання з доказами надсилання їх копії та доданих до них документів іншим учасникам справи в порядку ч. 4 ст. 262 ГПК України.

4.Запропонувати учасникам справи для прискорення документообігу в межах цієї справи, надсилати їх з використанням програми "Електронний суд" (за умов відповідної реєстрації) або скеровувати документи з засвідченням електронним цифровим підписом уповноваженої особи на електронну адресу Східного апеляційного господарського суду .

5.Розглядати справу №922/3022/25 в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

6.Витребувати у Господарського суду Харківської області матеріали справи №922/3022/25.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.В. Стойка

Суддя О.Є. Медуниця

Суддя Д.О. Попков