ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
03.11.2025р. Справа №15/65б за заявою - Державної податкової інспекції у Калінінському районі, м.Донецьк
до боржника - Закритого акціонерного товариства Агрошляхбуд, м.Донецьк
Суддя Левшина Г.В.
за участю секретаря судового засідання Ревенко Д.С.
Представники сторін:
від кредиторів: не з`явився
від боржника: не з`явився
За заявою ДПІ у Калінінському р-ні м.Донецьк Арбітражним судом Донецької області порушена справа №15/65Б про банкрутство відсутнього боржника ЗАТ „Агрошляхбуд, м.Донецьк.
Постановою суду від 04.04.2001р. боржник визнаний банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура та призначений ліквідатор.
Ухвалою суду від 02.08.2001р. затверджений звіт та ліквідаційний баланс ЗАТ Агрошляхбуд, м.Донецьк, провадження по справі №15/65Б припинено.
Ухвалою від 26.04.2005р. за нововиявленими обставинами скасована ухвала господарського суду від 02.08.01р. про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу ЗАТ Агрошляхбуд, м.Донецьк; строк ліквідаційної процедури встановлений на 3 місяця до 26.07.2005р. та призначений ліквідатор боржника арбітражний керуючий Матвейчук Д.В.
Ухвалою суду від 11.04.2006р. призначений новий ліквідатор арбітражний керуючий Шолохова І.Б. та строк ліквідаційної процедури встановлений до 11.07.2006р.
Ухвалою суду від 08.08.2007р. призначений новий ліквідатор арбітражний керуючий Гринько А.А. та строк ліквідаційної процедури встановлений до 08.02.2008р.
Ухвалою суду від 25.02.2008р. строк ліквідаційної процедури продовжений до 08.08.2008р.
Ухвалою суду від 29.03.2012р. призначений новий ліквідатор боржника - арбітражний керуючий Парамонова Л.О., строк ліквідаційної процедури встановлений на 6 місяців до 29.09.2012р.
Ухвалою суду від 25.03.2013р. строк ліквідаційної процедури продовжений до 25.06.2013р.
Ухвалою суду від 01.10.2013р. призначений новий ліквідатор боржника - арбітражний керуючий Гринько А.А., строк ліквідаційної процедури встановлений на 3 місяці до 01.01.2014р.
Ухвалою суду від 26.12.2013р. строк ліквідаційної процедури продовжений до 01.07.2014р.
У зв`язку з проведенням антитерористичної операції справа №15/65б про банкрутство Закритого акціонерного товариства „Агшрошляхбуд, м.Донецьк була втрачена.
Ухвалою суду від 14.02.2017р. відновлено втрачену справу №15/65б про банкрутство Закритого акціонерного товариства „Агшрошляхбуд частково на стадії ліквідаційної процедури в обсязі наданих документів.
Дана справа перебувала в провадженні судді ОСОБА_1 на стадії ліквідаційної процедури і розгляд її не завершено.
Розпорядженням керівника апарату суду №02-01/128 від 01.03.2023р., у зв`язку із прийняттям Вищою радою правосуддя рішення від 21.02.2023р. про звільнення судді ОСОБА_1 у відставку, призначено повторний автоматизований розподіл справи №15/65б.
Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.03.2023р. для розгляду даної справи визначено суддю Левшину Г.В.
06.10.2025р., судом на відповідний запит отримано довідку щодо кандидатури арбітражного керуючого, згідно якої автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів), визначено Рибачука Валерія Володимировича (свідоцтво №830 від 22.05.2013 року).
Ухвалою суду від 09.10.2025р. запропоновано арбітражному керуючому Рибачуку Валерію Володимировичу до 30.10.2025р. надати господарському суду Донецької області заяву про згоду на участь у даній справі з повідомленням щодо неналежності до жодної з категорії осіб, зазначених у частині другій ст.11 Кодексу України з процедур банкрутства.
31.10.2025р. через підсистему «Електронний суд» від Головного управління ДПС в Донецькій області надійшла заява, за змістом якої кредитор, зокрема, повідомив про те, що наразі у податкового органу відсутня кандидатура арбітражного керуючого для призначення ліквідатором у даній справі, у зв`язку з чим він вважає за можливе здійснення судом нового запиту на автоматичне визначення кандидатури арбітражного керуючого для призначення ліквідатором у справі №15/65б шляхом автоматичного відбору з числа арбітражних керуючих, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України. Одночасно, кредитор підкреслив можливість здійснення подальшого провадження по справі №15/65б, бо наразі ліквідаційна процедура не завершена, а кредиторські вимоги, зокрема, кредитора ГУ ДПС у Донецькій області, не погашені.
У судове засідання 03.11.2025р. учасники справи не з`явились.
Станом на теперішній час арбітражним керуючим Рибачук В.В., кандидатуру якого було визначено автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів), згода на участь у справі не надана.
Кредиторами кандидатура арбітражного керуючого для призначення ліквідатором у справі суду не визначена, заяв чи клопотань з процесуальних питань до суду від кредиторів не подано. Заяв про участь у справі про банкрутство від арбітражних керуючих до суду також не надходило.
У відповідності до приписів частини 1 статті 28 КУзПБ арбітражний керуючий для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією, у разі відсторонення розпорядника майна або керуючого реструктуризацією, визначеного Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою, від виконання повноважень, керуючий санацією, керуючий реалізацією та ліквідатор призначаються господарським судом за клопотанням комітету кредиторів.
За змістом ч.5 статті 48 Кодексу України з процедур банкрутства до компетенції зборів кредиторів належить прийняття рішення, зокрема, про: 5) обрання арбітражного керуючого у разі відсторонення арбітражного керуючого, визначеного Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою, від виконання повноважень; 6) інші питання, передбачені цим Кодексом, у тому числі віднесені до компетенції комітету кредиторів.
Згідно із частиною 8 статті 48 КУзПБ до компетенції комітету кредиторів у т.ч. належить звернення до господарського суду з клопотанням про призначення арбітражного керуючого, припинення повноважень арбітражного керуючого та про призначення іншого арбітражного керуючого.
Системний аналіз наведених норм свідчить, що прийняття рішення стосовно кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень ліквідатора у справу про банкрутство віднесено до виключної компетенції комітету кредиторів у справі.
Поряд з цим суд зазначає, що статтею 30 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду. Витрати арбітражного керуючого, пов`язані з виконанням ним повноважень у справі, відшкодовуються в порядку, передбаченому цим Кодексом. Кредитори можуть створювати фонд для авансування грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого.
Законодавством не передбачено випадків здійснення своїх повноважень арбітражним керуючим безоплатно. У разі, коли оплата послуг арбітражного керуючого здійснюється не за рахунок коштів, одержаних від продажу майна боржника, чи коштів, одержаних у результаті виробничої діяльності боржника, оплата послуг арбітражного керуючого - ліквідатора, має здійснюватися за рахунок коштів кредиторів, виходячи із принципу пропорційності їх грошовим вимогам.
Водночас суд зауважує, що процедури банкрутства, мають строковий характер. Відтак, всі учасники провадження у справі про банкрутство, мають належним чином користуватися наданими Законом правами та власними повноваженнями сприяти дотриманню визначених строків судових процедур, задля зменшення негативних наслідків надмірною тривалістю цих процедур як для кредиторів так і боржника.
Ліквідаційна процедура у даній справі триває більше 24 років (04.04.2001р. боржника визнано банкрутом). Довготривалість процедури за відсутності реальної можливості наповнення ліквідаційної маси призводить до збільшення витрат як власне на саму процедуру, так і на оплату роботи ліквідатора, знецінення визнаних грошових вимог кредиторів (інфляція), інші негативні наслідки.
Враховуючи вищевикладене, господарський суд вважає за необхідне відкласти судове засідання, здійснити повторний електронний запит на визначення кандидатури арбітражного керуючого для призначення ліквідатора у даній справі, зобов`язати кредиторів надати пропозиції щодо кандидатури арбітражного керуючого для призначення ліквідатора банкрута та визначити джерела покриття витрат на виплату грошової винагороди арбітражному керуючому та понесених ним витрат, письмово викласти позицію щодо можливості та доцільності здійснення подальшої судової процедури справі №15/65б про банкрутство Закритого акціонерного товариства Агрошляхбуд.
Керуючись статтями 2, 9, 10, 28, 48,61-64 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,
1. Відкласти судове засідання на 24.11.2025 року об 11:50 год., зал судового засідання №407.
2. Здійснити повторний електронний запит на автоматичне визначення кандидатури арбітражного керуючого для призначення ліквідатором у даній справі.
3. Повторно зобов`язати комітет кредиторів Закритого акціонерного товариства Агрошляхбуд в строк до дати судового засідання надати пропозиції щодо кандидатури арбітражного керуючого для призначення ліквідатора банкрута та визначити джерела покриття витрат на виплату грошової винагороди арбітражному керуючому та понесених ним витрат.
4. Явка у судове засідання учасників справи не обовязкова. При цьому, учасники справи не позбавлені можливості подавати до суду клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
Суддя Г.В. Левшина