ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі про банкрутство

"07" жовтня 2025 р. м. Київ Справа № 911/2905/25

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Стратегія Сучасності» (03150, м. Київ, вул. Загородня, буд. 15; )

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «НТБ Технології» (08292, Київська обл., м. Буча (пн), вул. Тургенєва, буд. 1; )

про відкриття провадження у справі про банкрутство

Суддя Наріжний С.Ю.

За участю секретаря Бойко Я.Р.

За участю представників учасників у справі:

від ТОВ «Стратегія Сучасності»: адвокат Святецький Д.В.

ВСТАНОВИВ:

до Господарського суду Київської області в підсистемі «Електронний суд» надійшла заява ТОВ «Стратегія Сучасності» від 09.09.2025 б/№ (вх. № 7193) про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ «НТБ Технології».

Ухвалою Господарського суду Київської області від 15.09.2025 вказану заяву прийнято до розгляду; підготовче засідання призначено на 30.09.2025.

В судовому засіданні 30.09.2025 постановлено протокольну ухвалу про відкладення підготовчого засідання на 07.10.2025.

07.10.2025 в судове засідання з`явився представник Заявника, подану заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство Боржника підтримав і просив суд задовольнити заяву.

Боржник в судове засідання представника не направив, про причини неявки суд не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Боржником на вимогу суду не було надано відзиву на заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство, однак відповідно до ч. 4 ст. 36 КУзПБ, відсутність відзиву боржника не перешкоджає провадженню у справі.

Враховуючи викладене вище розгляд справи здійснюється судом згідно матеріалів заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Відповідно до ст. 39 КУзПБ, перевірка обґрунтованості вимог заявника, а також з`ясування наявності підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство здійснюються господарським судом у підготовчому засіданні, яке проводиться в порядку, передбаченому цим Кодексом.

У підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, заслуховує пояснення сторін, оцінює обґрунтованість заперечень боржника, вирішує інші питання, пов`язані з розглядом справи.

Якщо провадження у справі відкривається за заявою кредитора, господарський суд перевіряє можливість боржника виконати майнові зобов`язання, строк яких настав. Боржник може надати підтвердження спроможності виконати свої зобов`язання та погасити заборгованість.

За результатами розгляду заяви про відкриття провадження у справі та відзиву боржника господарський суд постановляє ухвалу про: відкриття провадження у справі; відмову у відкритті провадження у справі.

Узагальнені доводи Заявника є наступними.

Вказані вимоги виникли на підставі Договорів фінансового лізингу від 07.12.2021 № 11995-SME-FL, 11995-SME-FL, 11997-SME-FL, 11998-SME-FL, укладених між ТОВ «ОТП Лізинг» та ТОВ «НТБ Технології».

ТОВ «Стратегія Сучасності» набуло права вимоги до Боржника за вказаними договорами на підставі Договору про відступлення права вимоги № 290525/1 від 29.05.2025, укладеного між ТОВ «ОТП Лізинг» та ТОВ «ФК «Прометей Фінанс», а також Договору про відступлення права вимоги № 050825/1 від 05.08.2025, укладеного між ТОВ «ФК «Прометей Фінанс» та ТОВ «Стратегія Сучасності».

Заявник стверджує, що у зв`язку з невиконанням Боржником зобов`язань за вказаними Договорами фінансового лізингу, у ТОВ «НТБ Технології» обліковується заборгованість перед ТОВ «Стратегія Сучасності» на загальну суму 16197816,78 грн.

Як зазначено вище, Боржник не скористався правом подачі відзиву на заяву.

Дослідивши подані матеріали судом встановлено наступне.

07.12.2021 між ТОВ «ОТП Лізинг» («Лізингодавець») та ТОВ «НТБ Технології» («Лізингоодержувач») укладено Договори фінансового лізингу №№ 11995-SME-FL, 11996-SME-FL, 11997-SME-FL, 11998-SME-FL (надалі - «Договори фінансового лізингу»).

Відповідно до п. 3 Договорів фінансового лізингу, сторони підписанням даного Договору погоджують, що невід`ємну частину Договору становлять Загальні умови до договору фінансового лізингу в редакції від 17.08.2021 (далі - «Загальні умови»), що знаходяться в загальному доступі на веб-сайті Лізингодавця (ТОВ «ОТП Лізинг», ідентифікаційний код: 35912126) за адресою: https://otpleasing.com.ua/agroauto-fabrica/; https://otpleasing.com.ua/passenger-car/.

Відповідно до п. 4.1. Загальних умов, на умовах Договору, Лізингодавець зобов`язується набути у власність Лізингодавця і передати на умовах фінансового лізингу у тимчасове володіння та користування майно (надалі - «Об`єкт Лізингу»), а Лізингоодержувач зобов`язується прийняти Об`єкт Лізингу та сплачувати лізингові платежі, та інші платежі згідно з умовами Договору.

Строк користування Лізингоодержувачем Об`єктом Лізингу (строк лізингу) складається з періодів (місяців) лізингу та зазначається в індивідуальній частині Договору. Строк лізингу починається з дати підписання Сторонами Акту приймання-передачі Об`єкта Лізингу, але в будь-якому випадку не може бути менше 1 (одного) року від дати підписання сторонами Акту приймання-передачі Об`єкта Лізингу (п. 4.2. Загальних умов).

Згідно п. 2.7 Загальних умов, взаємні права і обов`язки Лізингодавця та Лізингоодержувача за Договором виникають з моменту підписання Сторонами індивідуальної частини Договору. Договір зберігає свою дію при будь-якому перейменуванні, зміні місцезнаходження чи інших реквізитів Сторони, а також для будь-яких правонаступників, утворених в результаті можливої реорганізації Сторони.

Відповідно до п. 10.2. Договорів фінансового лізингу, графік оплати Лізингових Платежів щодо Об`єкта Лізингу визначається в Графіку сплати лізингових платежів зазначеного в Розділі 3 Індивідуальної частини Договору.

Згідно п. 11.1 Договорів фінансового лізингу, Лізингоодержувач сплачує Лізингодавцю Лізингові Платежі, а також вартість послуг за організацію фінансування, відповідно до Загальних Умов та Графіку, наведеному у Розділі 3 індивідуальної частини Договору. Всі такі платежі виконуються в розмірі та у Дату Платежу, а також у спосіб та на умовах, вказаних для відповідного платежу у Загальних Умовах, Графіку, рахунках виставлених Лізингодавцем та інших Документах Лізингу, в залежності від випадку, та з урахуванням змін, що можуть відбуватись відповідно до положень Документів Лізингу (п. 11.2 Договорів фінансового лізингу).

Згідно п.п. 4.1, 5.1, 5.2, 10.1 Договору фінансового лізингу № 11995-SME-FL від 07.12.2021, Сторони погодили передачу в лізинг відповідно до умов Договору фінансового лізингу майно визначене у п. 4.1 відповідно до наступного: сівалка точного висіву Great Plains YP2425, нова, в кількості 1 (одна) одиниця, загальна вартість Об`єкту Лізингу відповідно до п. 10.1. становить 6720350,00 грн в т.ч. ПДВ.

Відповідно п. 5.1, 5.2. Продавцем є ТОВ «Світ Агротехніки» (). Строк лізингу - 60 місяців (п. 6 Договору фінансового лізингу № 11995-SME-FL).

Додатковою угодою № 1 від 09.12.2021 до Договору фінансового лізингу № 11995-SME-FL від 07.12.2021, Сторони домовились внести зміни в пункт 10.1, та викласти його в наступній редакції: «Загальна вартість Об`єкта Лізингу, що передається за Договором, на момент укладення Договору становить 6681150,00 грн в т.ч. ПДВ».

Згідно п.п. 4.1, 5.1, 5.2, 10.1 Договору фінансового лізингу № 11996-SME-FL від 07.12.2021, Сторони погодили передачу в лізинг відповідно до умов Договору фінансового лізингу майно визначене у п. 4.1 відповідно до наступного: сівалка зернова Great Plains NTA3510, нова, в кількості 1 (одна) одиниця, загальна вартість Об`єкту Лізингу відповідно до п. 10.1. становить 5897450,00 грн в т.ч. ПДВ.

Відповідно п. 5.1, 5.2. Продавцем є ТОВ «Світ Агротехніки» (). Строк лізингу - 60 місяців (п. 6 Договору фінансового лізингу № 11996-SME-FL).

Додатковою угодою № 1 від 09.12.2021 до Договору фінансового лізингу № 11996-SME-FL від 07.12.2021, Сторони домовились внести зміни в пункт 10.1, та викласти його в наступній редакції: «Загальна вартість Об`єкта Лізингу, що передається за Договором, на момент укладення Договору становить 5863050,00 грн в т.ч. ПДВ».

Згідно п.п. 4.1, 5.1, 5.2, 10.1 Договору фінансового лізингу № 11997-SME-FL від 07.12.2021, Сторони погодили передачу в лізинг відповідно до умов Договору фінансового лізингу майно визначене у п. 4.1 відповідно до наступного: сівалка точного висіву Great Plains YP1625, нова, в кількості 1 (одна) одиниця, загальна вартість Об`єкту Лізингу відповідно до п. 10.1. становить 6034600,00 грн в т.ч. ПДВ.

Відповідно п. 5.1, 5.2. Продавцем є ТОВ «Світ Агротехніки» (). Строк лізингу - 60 місяців (п. 6 Договору фінансового лізингу № 11997-SME-FL).

Додатковою угодою № 1 від 09.12.2021 до Договору фінансового лізингу № 11997-SME-FL від 07.12.2021, Сторони домовились внести зміни в пункт 10.1, та викласти його в наступній редакції: «Загальна вартість Об`єкта Лізингу, що передається за Договором, на момент укладення Договору становить 5999400,00 грн в т.ч. ПДВ».

Згідно п.п. 4.1, 5.1, 5.2, 10.1 Договору фінансового лізингу № 11998-SME-FL від 07.12.2021, Сторони погодили передачу в лізинг відповідно до умов Договору фінансового лізингу майно визначене у п. 4.1 відповідно до наступного: сівалка точного висіву Kinze 3600 ASD, нова, в кількості 1 (одна) одиниця, загальна вартість Об`єкту Лізингу відповідно до п. 10.1. становить 6171750,00 грн в т.ч. ПДВ.

Відповідно п. 5.1, 5.2. Продавцем є ТОВ «Світ Агротехніки» (). Строк лізингу - 60 місяців (п. 6 Договору фінансового лізингу № 11998-SME-FL).

Додатковою угодою № 1 від 09.12.2021 до Договору фінансового лізингу № 11998-SME-FL від 07.12.2021, Сторони домовились внести зміни в пункт 10.1, та викласти його в наступній редакції: «Загальна вартість Об`єкта Лізингу, що передається за Договором, на момент укладення Договору становить 6135750,00 грн в т.ч. ПДВ».

Наказом Генерального директора ТОВ «ОТП Лізинг» № 80/21 від 17.08.2021 були затверджені загальні умови до договору фінансового лізингу (надалі - «Загальні Умови до договору фінансового лізингу»), які є невід`ємною та публічною частиною письмового договору фінансового лізингу, в розумінні статті 6 Закону України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг».

Підписавши Договір, Лізингоодержувач приєднався до умов викладених у цих Загальних Умовах відповідно до статті 634 ЦК України. Ця редакція Загальних Умов діє з 16.09.2021. Перед укладенням Договору Лізингоодержувачу у повному обсязі надано інформацію, яка передбачена ч. 2 ст. 12 Закону України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг», в тому числі шляхом надання доступу до такої інформації на Офіційному сайті (Преамбула Загальних Умов до договору фінансового лізингу).

Шляхом підписання індивідуальної частини Договору, Лізингоодержувач підтверджує, що він особисто отримав свій примірник Договору, умови Договору йому зрозумілі; із Загальними Умовами ознайомлений, приймає та погоджується з їх положеннями, а також зобов`язується їх належно та неухильно виконувати, а також безумовно стверджує, що не позбавляється будь-яких прав, які має звичайно, а Договір не містить умов, які є для нього обтяжливими у будь-якому сенсі (п. 2.6 Загальних Умов до договору фінансового лізингу).

Відповідно до п. 2.7. Загальних Умов до договору фінансового лізингу, взаємні права і обов`язки Лізингодавця та Лізингоодержувача за Договором виникають з моменту підписання Сторонами індивідуальної частини Договору. Договір зберігає свою дію при будь-якому перейменуванні, зміні місцезнаходження чи інших реквізитів Сторони, а також для будь-яких правонаступників, утворених в результаті можливої реорганізації Сторони.

Згідно п. 4.1 Загальних Умов до договору фінансового лізингу, на умовах Договору, Лізингодавець зобов`язується набути у власність Лізингодавця і передати на умовах фінансового лізингу у тимчасове володіння та користування майно, а Лізингоодержувач зобов`язується прийняти Об`єкт Лізингу та сплачувати лізингові платежі, та інші платежі згідно з умовами Договору.

Лізингодавцем ТОВ «ОТП Лізинг» виконано свої зобов`язання за Договорами фінансового лізингу.

Проте, станом на 25.02.2022 ТОВ «НТБ Технології» припинило виконувати свої зобов`язання, внаслідок чого виникла заборгованість на загальну суму 16197816,78 грн, а саме:

1) Згідно Договору фінансового лізингу № 11995-SME-FL від 07.12.2021 та Додаткової угоди № 1 від 09.12.2021 до нього: - Графік сплати лізингових платежів (Розділ 3) до Договору фінансового лізингу № 11995-SME-FL від 07.12.2021 в період з 25.02.2022 по 08.11.2024 ТОВ «НТБ Технології» має прострочену заборгованість по відшкодуванню вартості в сумі 3993010,00 грн, по винагороді 391940,07 грн, по пені 26,58 грн. Загальна сума простроченої заборгованості становить 4384976,65 грн.

2) Згідно Договору фінансового лізингу № 11996-SME-FL від 07.12.2021 та Додаткової угоди № 1 від 09.12.2021 до нього: - Графік сплати лізингових платежів (Розділ 3) до Договору фінансового лізингу № 11996-SME-FL від 07.12.2021 в період з 25.02.2022 по 08.11.2024 ТОВ «НТБ Технології» має прострочену заборгованість по відшкодуванню вартості в сумі 3504070,00 грн, по винагороді 344047,38 грн, по пені 23,33 грн. Загальна сума простроченої заборгованості становить 3848140,71 грн.

3) Згідно Договору фінансового лізингу № 11997-SME-FL від 07.12.2021 та Додаткової угоди № 1 від 09.12.2021 до нього: - Графік сплати лізингових платежів (Розділ 3) до Договору фінансового лізингу № 11997-SME-FL від 07.12.2021 в період з 25.02.2022 по 08.11.2024 ТОВ «НТБ Технології» має прострочену заборгованість по відшкодуванню вартості в сумі 3585560,00 грн, по винагороді 352029,55 грн, по пені 23,88 грн. Загальна сума простроченої заборгованості становить 3937613,43 грн.

4) Згідно Договору фінансового лізингу № 11998-SME-FL від 07.12.2021 та Додаткової угоди № 1 від 09.12.2021 до нього: - Графік сплати лізингових платежів (Розділ 3) до Договору фінансового лізингу № 11998-SME-FL від 07.12.2021 в період з 25.02.2022 по 08.11.2024 ТОВ «НТБ Технології» має прострочену заборгованість по відшкодуванню вартості в сумі 3667050,00 грн, по винагороді 360011,57 грн, по пені 24,42 грн. Загальна сума простроченої заборгованості становить 4027085,99 грн.

29.05.2025 між ТОВ «ОТП Лізинг» («Первісний кредитор») та ТОВ «ФК «Прометей Фінанс» («Новий кредитор») був підписаний Договір про відступлення права вимоги № 290525/1, за яким Первісний кредитор відступив на користь Нового кредитора право вимоги до Боржника за Договорами фінансового лізингу: №№ 11995-SME-FL, 11996-SME-FL, 11997-SME-FL, 11998-SME-FL від 07.12.2021 та всіма додатковими угодам до них на загальну суму 16197816,78 грн.

Згідно п. 2.1 Договору про відступлення права вимоги, в порядку та на умовах, визначених цим Договором, Первісний кредитор передає (відступає) у повному обсязі, а Новий кредитор приймає на себе у повному обсязі Право вимоги, що належить Первісному кредитору за вказаними Договорами фінансового лізингу, та які укладені між Первісним кредитором та Боржникам, а саме: Первісний кредитор передає (відступає) Новому кредитору Право вимоги виконання Боржником грошових зобов`язань які виникли за Договорами фінансового лізингу в розмірах, зазначених в Реєстрі вимог (згідно Додатку 1 до цього Договору).

До Нового кредитора переходить Право вимоги Первісного кредитора за Договорами фінансового лізингу на умовах, які існували на момент відступлення Права вимоги (п. 2.2. Договору про відступлення права вимоги).

Відповідно до Додатку 1 до Договору про відступлення права вимоги № 290525/1 від 29.05.2025 р, в якому міститься інформація про реєстр вимог, зазначено, що ТОВ «НТБ Технології» має загальну заборгованість за договорами лізингу в сумі 16197816,78 грн.

05.08.2025 між ТОВ «ФК «Прометей Фінанс» («Первісний кредитор») та ТОВ «Стратегія Сучасності» («Новий кредитор») був підписаний Договір про відступлення права вимоги № 050825/1, за яким Первісний кредитор відступив на користь Нового кредитора право вимоги до Боржників.

Відповідно до п. 2.1 Договору про відступлення права вимоги № 050825/1, в порядку та на умовах, визначених цим Договором, Первісний кредитор передає (відступає) у повному обсязі, а Новий кредитор приймає на себе у повному обсязі Право вимоги, що належить Первісному кредитору за Договорами фінансового лізингу, перелік яких міститься у Реєстрі вимог, наведеному у Додатку 1 до цього Договору, та які укладені між ТОВ «ОТП Лізинг» та Боржниками, а саме: Первісний кредитор передає (відступає) Новому кредитору Право вимоги виконання Боржниками грошових зобов`язань які виникли за Договорами фінансового лізингу в розмірах, зазначених в Реєстрі вимог (згідно Додатку 1 до цього Договору).

До Нового кредитора переходить Право вимоги Первісного кредитора за Договорами фінансового лізингу на умовах, які існували на момент відступлення Права вимоги (п. 2.2. Договору про відступлення права вимоги № 050825/1).

Отже, на даний час ТОВ «НТБ Технології» має заборгованість перед ТОВ «Стратегія Сучасності» в сумі 16197816,78 грн за вказаними вище правовідносинами.

Відповідно до ст. 525, 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Судом встановлено, що станом на дату підготовчого засідання суду не надано доказів повного чи часткового виконання Боржником зазначеного вище зобов`язання, загальна сума заборгованості Боржника перед Заявником становить 16197816,78 грн.

Відповідно до ст. 1 КУзПБ, неплатоспроможність - неспроможність боржника виконати після настання встановленого строку грошові зобов`язання перед кредиторами не інакше, як через застосування процедур, передбачених цим Кодексом.

Підстави для відмови у відкритті провадження у справі встановлені ч. 6 ст. 39 КУзПБ. Зокрема, господарський суд відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо: вимоги кредитора свідчать про наявність спору про право, який підлягає вирішенню у порядку позовного провадження; вимоги кредитора (кредиторів) задоволені боржником у повному обсязі до підготовчого засідання суду.

З системного аналізу зазначених норм слідує, що підставою для відкриття провадження у справі про банкрутство є неплатоспроможність боржника.

Тобто, для відкриття провадження у справі господарський суд повинен встановити: наявність грошових зобов`язань у боржника, строк виконання яких настав; неспроможність боржника виконати такі зобов`язання після встановленого строку; відсутність спору про право щодо таких грошових зобов`язань.

При цьому, відсутність спору щодо заявлених ініціюючим кредитором грошових вимог може підтверджуватися або рішенням суду, що набрало законної сили, або визнанням боржником таких вимог. Тобто, має бути фактична наявність боргу, який є безспірним або не оспорюється боржником, що встановлюється судом у підготовчому засіданні.

Дослідивши подані Заявником докази суд дійшов висновку, що заявлені вимоги є обґрунтованими та документально підтвердженими, отже суд вважає доведеними обставини про наявність у Боржника заборгованості перед Заявником за Договорами фінансового лізингу від 07.12.2021 №№ 11995-SME-FL, 11996-SME-FL, 11997-SME-FL, 11998-SME-FL, укладеними між ТОВ «НТБ Технології» та ТОВ «ОТП Лізинг», правонаступником якого є ТОВ «Стратегія Сучасності» відповідно до Договору про відступлення права вимоги № 290525/1 від 29.05.2025, укладеного між ТОВ «ОТП Лізинг» та ТОВ «ФК «Прометей Фінанс», а також Договору про відступлення права вимоги № 050825/1 від 05.08.2025, укладеного між ТОВ «ФК «Прометей Фінанс» та ТОВ «Стратегія Сучасності».

Таким чином суд дійшов висновку про визнання грошових вимог ТОВ «Стратегія Сучасності» до ТОВ «НТБ Технології» на суму 16197816,78 грн, з яких: заборгованість по відшкодуванню вартості в сумі 14749690,00 грн; заборгованість по винагороді в сумі 1448028,57 грн та 98,21 грн пені.

Проаналізувавши матеріали справи суд дійшов висновку про доведеність обставин щодо неспроможності Боржника виконати свої грошові зобов`язання.

Враховуючи обґрунтованість та доведеність обставин щодо наявності у Боржника заборгованості перед Заявником за вказаними вище правовідносинами, відсутність заперечень Боржника проти таких вимог, судом в ході підготовчого провадження не встановлено наявності спору про право у даній справі.

На підставі викладеного вище судом встановлено наявність підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ «НТБ Технології».

Згідно ч. 8 ст. 39 КУзПБ, в ухвалі про відкриття провадження у справі про банкрутство зазначається про призначення розпорядника майна, встановлення розміру його винагороди та джерела її сплати.

Законом України від 05.06.2020 № 686-ІХ «Про внесення змін до Кодексу України з процедур банкрутства», який набрав чинності 17.10.2020, доповнено Прикінцеві та перехідні положення КУзПБ пунктом 2-1, відповідно до якого встановлено, що до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи призначення арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією у разі відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) здійснюється з урахуванням особливостей, визначених цим пунктом.

Заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), крім відомостей, передбачених частиною першою статті 34, частиною другою статті 116 цього Кодексу, повинна містити пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією.

Ініціюючий кредитор або боржник - фізична особа додає до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) заяву арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, про участь у справі, яка повинна відповідати вимогам, встановленим частиною третьою статті 28 цього Кодексу.

Господарський суд, відкриваючи провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), призначає арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, розпорядником майна або керуючим реструктуризацією.

У разі якщо заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) не містить пропозиції щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією або до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) не додано заяви цього арбітражного керуючого про участь у справі, або з підстав, визначених частиною третьою статті 28 цього Кодексу, цього арбітражного керуючого не може бути призначено розпорядником майна або керуючим реструктуризацією, або заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство подано боржником - юридичною особою, призначення арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією здійснюється господарським судом самостійно з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, у порядку, що діяв до дня введення цього Кодексу в дію, шляхом застосування автоматизованої системи.

Скориставшись вказаним правом ініціюючий кредитор ТОВ «Стратегія Сучасності» просить суд призначити розпорядником майна Боржника арбітражну керуючу Ткаченко О.В. і вказана особа надала згоду на участь у даній справі про банкрутство.

Законом України від 13.07.2023 № 3249-IX доповнено розділ «Прикінцеві та перехідні положення» КУзПБ пунктом 1-6 наступного змісту: «Установити, що тимчасово, під час дії воєнного стану, введеного Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженим Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX, а також протягом шести місяців після його припинення чи скасування, зокрема, стосовно боржника справу про банкрутство (неплатоспроможність) може бути відкрито без здійснення авансування передбаченої цим Кодексом винагороди арбітражному керуючому на депозитний рахунок суду. У такому разі до заяви про відкриття справи про банкрутство (неплатоспроможність) додається копія укладеної заявником угоди з обраним ним арбітражним керуючим про виконання арбітражним керуючим повноважень у справі про банкрутство (неплатоспроможність) до її закриття з виплатою на умовах, визначених цією угодою, винагороди в розмірі, що не має перевищувати розмір, встановлений цим Кодексом. Господарський суд, відкриваючи провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) відповідно до цього пункту, призначає розпорядником майна або керуючим реструктуризацією арбітражного керуючого, з яким заявником укладено угоду».

Судом встановлено, що ТОВ «Стратегія Сучасності» надано копію Договору про відстрочення сплати грошової винагороди арбітражному керуючому за виконання повноважень у справі про банкрутство ТОВ «НТБ Технології» б/№ від 14.08.2025, укладеного з арбітражною керуючою Ткаченко О.В., відповідно до умов якого сторонами погоджено, зокрема, порядок оплати грошової винагороди арбітражної керуючої Ткаченко О.В. за виконання повноважень, визначених КУзПБ.

Розглянувши відповідно до ст. 28 та п. 1-6, 2-1 Прикінцевих та перехідних положень КУзПБ кандидатуру арбітражної керуючої Ткаченко О.В. щодо призначення розпорядником майна Боржника, судом встановлено, що у заяві Ткаченко О.В. надає згоду на призначення її розпорядником майна Боржника і згідно ч. 3 ст. 28 КУзПБ зазначає, що вона: не є особою, яка визнана судом обмеженою у цивільній дієздатності або недієздатною; не є особою, у котрої є незнаті або непогашені судимості; не є особою, яка не здатна виконувати обов`язки арбітражного керуючого за станом здоров`я; не є особою, якій заборонено обіймати керівні посади; не є заінтересованою особою у цій справі; не є особою, яка здійснювала раніше управління цим боржником; не є особою, якій відмовлено в допуску до державної таємниці; не має реального чи потенційного конфлікту інтересів; не здійснювала раніше повноваження приватного виконавця щодо примусового виконання судових рішень або рішень інших органів (посадових осіб), у яких боржник був стороною виконавчого провадження. Крім того надає інформацію про досвід роботи, наявність організаційних та технічних засобів для виконання повноважень арбітражного керуючого.

До заяви додано копію свідоцтва Міністерства юстиції України № 2138 від 04.07.2024, договору страхування відповідальності арбітражного керуючого.

За наслідком дослідження заяви та доданих доказів судом встановлено відповідність кандидатури арбітражної керуючої Ткаченко О.В. вимогам Кодексу України з процедур банкрутства.

Враховуючи викладене вище, зокрема те, що кандидатура арбітражної керуючої Ткаченко О.В. запропонована ініціюючим кредитором в порядку п. 2-1 Прикінцевих та перехідних положень КУзПБ, арбітражною керуючою Ткаченко О.В. надано згоду на участь у даній справі; оскільки ініціюючим кредитором та арбітражною керуючою Ткаченко О.В. врегульовано порядок оплати грошової винагороди арбітражної керуючої відповідно до п. 1-6 Прикінцевих та перехідних положень КУзПБ та судом вище встановлено відповідність кандидатури арбітражної керуючої Ткаченко О.В. вимогам КУзПБ, суд дійшов висновку про призначення розпорядником майна ТОВ «НТБ Технології» арбітражну керуючу Ткаченко О.В.

Керуючись статтями 28, 30, 34, 39, 41, 44, 45, п. 2-1 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 232-235, 255 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі № 911/2905/25 за заявою ТОВ «Стратегія Сучасності» від 09.09.2025 № 01 (вх. № 7193) про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «НТБ Технології» (08292, Київська обл., м. Буча (пн), вул. Тургенєва, буд. 1; ).

2. Визнати грошові вимоги Кредитора - ТОВ «Стратегія Сучасності» до Боржника - ТОВ «НТБ Технології» у сумі 16197816,78 грн.

3. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів відповідно до ст. 41 Кодексу України з процедур банкрутства, у зв`язку з чим, органам державної виконавчої служби зупинити виконавчі провадження з примусового виконання виконавчих документів та інших документів, за якими здійснюються стягнення з Боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю «НТБ Технології» (08292, Київська обл., м. Буча (пн), вул. Тургенєва, буд. 1; ), відповідно до законодавства.

4. Ввести процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю «НТБ Технології» (08292, Київська обл., м. Буча (пн), вул. Тургенєва, буд. 1; ) та призначити розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю «НТБ Технології» (08292, Київська обл., м. Буча (пн), вул. Тургенєва, буд. 1; ) арбітражну керуючу Ткаченко Ольгу Володимирівну (свідоцтво № 2138 від 04.07.2024, адреса: 49100, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 118, корп. 2, оф. 94; РНОКПП НОМЕР_1 ).

5. Попереднє засідання господарського суду призначити на « 25» листопада 2025 року о 10 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108, в залі судових засідань №1.

6. Встановити основну грошову винагороду розпорядника майна Боржника в розмірі трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень відповідно до ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства.

7. Оприлюднити у встановленому ч. 9 ст. 39 КУПБ порядку оголошення про відкриття Господарським судом Київської області провадження у справі № 911/2905/25 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «НТБ Технології» (08292, Київська обл., м. Буча (пн), вул. Тургенєва, буд. 1; ), текст якого додається.

8. Заборонити Боржнику та власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) Боржника приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації Боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави.

9. Зобов`язати розпорядника майна Боржника подати суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів та складений реєстр вимог кредиторів в строк до 20.11.2025.

10. Зобов`язати розпорядника майна Боржника здійснити аналіз фінансово-господарської діяльності Боржника, інвестиційного становища Боржника і його становища на ринках, та надати суду вказану інформацію в строк до 02.12.2025.

11. Зобов`язати розпорядника майна Боржника провести інвентаризацію майна Боржника в строк до 02.12.2025.

12. Судові витрати ТОВ «Стратегія Сучасності» у вигляді судового збору, сплаченого Заявником за подання заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство Боржника у сумі 24224,00 грн покласти на ТОВ «НТБ Технології», які підлягають включенню до 1 черги задоволення вимог кредиторів.

13. Ухвалу надіслати: державному реєстратору за місцезнаходженням Боржника.

14. Копію ухвали надіслати: Боржнику, Кредитору, арбітражній керуючій Ткаченко О.В., податковому органу за місцезнаходженням Боржника, органу, який здійснює примусове виконання судових рішень за місцезнаходженням Боржника, місцевому загальному суду за місцезнаходженням Боржника та державному органу з питань банкрутства.

Дата набрання чинності ухвалою - 07 жовтня 2025 року.

Термін пред`явлення виконавчого документу до виконання - до 07 жовтня 2028 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена протягом десяти днів з дати складення та підписання повного тексту ухвали шляхом подання апеляційної скарги до Північного апеляційного господарського суду.

Повна ухвала підписана 03.11.2025.

Суддя С.Ю. Наріжний