УХВАЛА

м. Київ

05.11.2025Справа № 910/2777/25

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Експрес Техбуд»

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «СП М-Буд»

2. Товариства з обмеженою відповідальністю «БК М-Буд»

про стягнення 4.812.428,33 грн

Суддя В.В.Сівакова

Без виклику сторін

СУТЬ СПОРУ:

07.03.2025 до Господарського суду міста Києва через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Експрес-Техбуд» до Товариства з обмеженою відповідальністю «СП М-Буд» про стягнення 4.812.428,33 грн, з яких 3.479.590,14 грн основного боргу, 470.224,03 грн пені, 347.959,01 грн штрафу, 418.986,38 грн інфляційних втрат та 95.668,77 грн 3% річних за неналежне виконання договору поставки № ЕТ П 1708/2021-1 від 17.08.2021.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.03.2025 відкрито провадження у справі № 910/2777/25 та прийнято позовну заяву до розгляду; розгляд справи вирішено здійснювати в порядку загального позовного провадження.

22.04.2025 від позивача до суду через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» подано заяву про залучення до участі у справі співвідповідачем Товариство з обмеженою відповідальністю «БК М-Буд», посилаючись на те, що останній є поручителем перед позивачем за виконання відповідачем зобов`язань згідно договору поставки № ЕТ П 1708/2021-1 від 17.08.2021 на підставі договору поруки № 1504/2025-П від 15.04.2025, укладеного між позивачем, відповідачем та ТОВ «БК М-Буд».

У поданій заяві позивач просив суд стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю «СП М-Буд» та Товариства з обмеженою відповідальністю «БК М-Буд» 4.812.428,33 грн, з яких 3.479.590,14 грн основного боргу, 470.224,03 грн пені, 347.959,01 грн штрафу, 418.986,38 грн інфляційних втрат та 95.668,77 грн 3% річних.

Ухвалою Господарського суду міста Києва № 910/2777/25 від 22.04.2025 залучено до участі у справі співвідповідачем Товариство з обмеженою відповідальністю «БК М-Буд».

Рішенням Господарського суду міста Києва № 910/2777/25 від 03.06.2025 позов задоволено частково та

стягнуто солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю «СП М-Буд» та Товариства з обмеженою відповідальністю «БК М-Буд» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Експрес Техбуд» 3.479.590,14 грн основного боргу, 470.194,86 грн пені, 347.959,01 грн штрафу, 418.986,38 грн інфляційних втрат, 95.665,52 грн 3% річних;

стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «СП М-Буд» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Експрес Техбуд» 36.092,97 грн витрат по сплаті судового збору;

стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «БК М-Буд» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Експрес Техбуд» 36.092,97 грн витрат по сплаті судового збору;

в іншій частині в позові відмовлено повністю.

28.07.2025 на виконання рішення Господарським судом міста Києва видано відповідні накази.

Постановою Північного апеляційного господарського суду № 910/2777/25 від 25.07.2025 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «БК М-Буд» на рішення Господарського суду міста Києва від 03.06.2025 у справі № 910/2777/25 повернуто скаржнику.

15.10.2025 до суду надійшла заява приватного виконавця Виконавчого органу Київської області Мойсей Івана Михайловича про затвердження мирової угоди від 10.10.2025 укладеної у процедурі виконання рішення у справі № 910/2777/25 в рамках зведеного виконавчого провадження № 79113091, яке складається з виконавчого провадження № 79111174 та виконавчого провадження № 791111738.

Ухвалою Господарського суду міста Києва № 910/2777/25 від 24.10.2025 відмовлено у задоволенні заяви приватного виконавця Виконавчого органу Київської області Мойсей Івана Михайловича про затвердження мирової угоди від 10.10.2025 укладеної у процедурі виконання рішення у справі № 910/2777/25 в рамках зведеного виконавчого провадження № 79113091.

03.11.2025 до суду надійшла заява приватного виконавця Виконавчого органу Київської області Мойсей Івана Михайловича про затвердження мирової угоди від 28.10.2025 укладеної у процедурі виконання рішення у справі № 910/2777/25 в рамках зведеного виконавчого провадження № 79113091, яке складається з виконавчого провадження № 79111174 та виконавчого провадження № 791111738.

Розглянувши подану приватним виконавцем заяву суд відзначає наступне

Відповідно до ч. 1 ст. 330 Господарського процесуального кодексу України мирова угода, укладена між сторонами, або заява про відмову стягувача від примусового виконання в процесі виконання рішення подається в письмовій формі державному або приватному виконавцеві, який не пізніше триденного строку передає її для затвердження до суду, який видав виконавчий документ.

Згідно з ч. 2 ст. 330 Господарського процесуального кодексу України питання затвердження мирової угоди у процесі виконання рішення, задоволення заяви про відмову стягувача від примусового виконання рішення вирішується судом протягом десяти днів з дня надходження до суду відповідної заяви, про що постановляється ухвала.

Суд має право відмовити у затвердженні мирової угоди у процесі виконання рішення з підстав, визначених статтею 192 цього Кодексу, а у задоволенні заяви про відмову від примусового виконання рішення - з підстав, визначених статтею 191 цього Кодексу (ч. 3 ст. 330 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до статті 192 Господарського процесуального кодексу України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди.

Зі змісту наведеного вбачається, що умови мирової угоди мають стосуватися лише правовідносин сторін, які є об`єктом спору. Умови мирової угоди не можуть поширюватися на осіб, які не є сторонами спору.

За своїм змістом мирова угода - це договір, який укладається між сторонами з метою припинення спору та вирішення всіх спірних питань, за для яких і було подано позов, на умовах, погоджених сторонами. Така угода призводить до врегулювання спору шляхом визначення її сторонами певних дій, які та чи інша сторона угоди має вчинити.

У зв`язку з цим, укладення мирової угоди, як способу реалізації процесуальних прав, закріплених у вказаних вище процесуальних нормах, є правом сторони, яке відповідно до процесуального Закону, неможливо реалізувати тільки за наявності умов - якщо такі дії суперечать законодавству, або це призводить до порушення чиїх-небудь прав і охоронюваних законом інтересів.

Таким чином, умови мирової угоди мають бути викладені чітко та недвозначно з тим, щоб не виникало неясності і спорів з приводу її змісту під час виконання. Господарський суд не затверджує мирову угоду, якщо вона не відповідає закону, або за своїм змістом вона є такою, що не може бути виконана у відповідності з її умовами, або якщо така угода остаточно не вирішує спору чи може призвести до виникнення нового спору. Мирова угода не може вирішувати питання про права і обов`язки сторін, які можуть виникнути у майбутньому, а також стосуватися прав і обов`язків інших юридичних чи фізичних осіб, які не беруть участі у справі або, хоча й беруть таку участь, але не є учасниками мирової угоди. Укладення мирової угоди неможливе і в тих випадках, коли ті чи інші відносини твердо врегульовано законом і не можуть змінюватись волевиявленням сторін.

Приватним виконавцем подано мирову угоду від 28.10.2025, що укладена між Товариством з обмеженою відповідальністю «Експрес Техбуд» та Товариством з обмеженою відповідальністю «БК М-Буд».

У поданій мировій угоді від 28.10.2025 зазначено, що з боку Товариства з обмеженою відповідальністю «Експрес Техбуд» вона підписана директором Гулимою Владиславом та з боку Товариства з обмеженою відповідальністю «БК М-Буд» директором Мазур Богданом, які мають повноваження на вчинення відповідних дій.

Судом встановлено, що укладеною мировою угодою від 28.10.2025 сторони не вийшли за межі предмета спору у даній справі та мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Враховуючи те, що наданою мировою угодою сторони узгодили строки та порядок виконання зобов`язань, а також те, що мирова угода не суперечить чинному законодавству, фактичним обставинам та матеріалам справи, господарський суд вважає за можливе затвердити укладену між сторонами 28.10.2025 мирову угоду у процесі виконання рішення.

Керуючись ст.ст. 192, 234, 330 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву приватного виконавця Виконавчого органу Київської області Мойсей Івана Михайловича про затвердження мирової угоди від 28.10.2025 укладеної у процедурі виконання рішення у справі № 910/2777/25 в рамках зведеного виконавчого провадження № 79113091 задовольнити.

2. Затвердити мирову угоду від 28.10.2025, укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю «Експрес Техбуд» та Товариством з обмеженою відповідальністю «БК M-Буд» у процедурі виконання рішення у справі № 910/2777/25 в рамках зведеного виконавчого провадження № 79113091, яка містить наступне:

«МИРОВА УГОДА

у процедурі виконання рішення у справі № 910/2777/25

(зведене виконавче провадження № 79113091)

м. Київ 28 жовтня 2025 року

Ми, що зазначені нижче,

Товариство з обмеженою відповідальністю «Експрес Техбуд» (надалі - Стягувач), в особі директора Гулими Владислава Андрійовича, що діє на підставі Статуту, з однієї сторони, та

Товариство з обмеженою відповідальністю «БК M-Буд» (надалі - Боржник) в особі директора Мазура Богдана Валерійовича, що діє на підставі Статуту, з другої сторони, в подальшому разом - Сторони, у відповідності до ст. 330 Господарського процесуального кодексу України домовились про укладення мирової угоди на стадії виконання рішення Господарського суду міста Києва у справі № 910/2777/25 за зведеним виконавчим провадженням № 79113091 та

уклали дану Мирову угоду про наступне:

1. Рішенням Господарського суду міста Києва від 03.06.2025 задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Експрес Техбуд» до Товариства з обмеженою відповідальністю «СП M-Буд» та Товариства з обмеженою відповідальністю «БК М-БУД» (солідарно) та стягнуто суму заборгованості в розмірі 3.479.590, 14 (три мільйони чотириста сімдесят дев`ять тисяч п`ятсот дев`яносто гривень 14 коп.) основного боргу, 470.194,86 (чотириста сімдесят тисяч сто дев`яносто чотири гривні 86 коп.) пені, 347.959,01 (триста сорок сім тисяч дев`ятсот п`ятдесят дев`ять гривень 01 коп.) штрафу, 418.986,38 (чотириста вісімнадцять тисяч дев`ятсот вісімдесят шість гривень 38 коп.) інфляційних втрат, 95.665,52 (дев`яносто п`ять тисяч шістсот шістдесят п`ять гривень 52 коп.) 3% річних та 72.185,94 (сімдесят дві тисячі сто вісімдесят п`ять гривень 94 коп.) судового збору.

2. Сторони, шляхом взаємних поступок, дійшли згоди про те, що Боржник сплачує Стягувачу суму заборгованості в розмірі 3.479.590, 14 грн (три мільйони чотириста сімдесят дев`ять тисяч п`ятсот дев`яносто гривень 14 коп.), інфляційних втрат у розмірі 418.986,38 грн (чотириста вісімнадцять тисяч дев`ятсот вісімдесят шість гривень 38 коп.) та судовий збір у сумі 72.185,94 грн (сімдесят дві тисячі сто вісімдесят п`ять гривень 94 коп.).

3. Стягувач з підписанням Мирової угоди підтверджує відсутність будь-яких інших претензій та вимог до Боржника, крім тих, що визначені в пункті 2 цієї Мирової угоди.

4. Сторони дійшли згоди, що виконання зобов`язання визначеного у пункті 2 цієї Мирової угоди здійснюватиметься Боржником частинами впродовж 18 календарних місяців з дати укладання цієї мирової угоди. В межах цього строку Боржнику надається можливість скористатися «канікулами» (правом не здійснювати в період дії канікул розрахунків за цією угодою) загальна тривалість яких не може бути більшою 3 (трьох) календарних місяців. Сплата суми судового збору здійснюється Боржником шляхом перерахування грошових коштів на рахунок Стягувача протягом семи банківських днів після підписання даної Мирової угоди.

5. Сплата грошових коштів за цією Мировою угодою здійснюється Боржником у безготівковому порядку, шляхом перерахування грошових коштів Стягувачу, за реквізитами вказаними у Мировій угоді.

Виконання зобов`язання Боржником повністю або частково може здійснюватись шляхом передачі Стягувачу рухомого чи нерухомого майна. В такому разі вартість переданого майна визначається та узгоджується за домовленістю Сторін.

6. Боржник вправі достроково виконати свої зобов`язання за цією Мировою угодою.

7. Після підписання цієї Мирової угоди, протягом одного робочого дня, Стягувач зобов`язується подати клопотання приватному виконавцю Мойсей І.М., у провадженні якого перебуває на виконанні рішення Господарського суду міста Києва № 910/2777/25 від 03.06.2025, про передачу господарському суду (в порядку ст. 330 Господарського процесуального кодексу України) на затвердження цієї Мирової угоди.

8. Ця Мирова угода набирає чинності з моменту її підписання.

9. Ця Мирова угода складена у 3-х примірниках, що мають однакову юридичну силу, по одному для кожної із Сторін, а також один для суду.

10. Ця Мирова угода діє до повного виконання Сторонами своїх зобов`язань по ній.

11. Сторони (їх уповноважені представники), які укладають та підписують цю мирову угоду, стверджують один одному та повідомляють усім зацікавленим у тому особам, що:

- у момент укладення та підписання цієї Мирової угоди вони усвідомлювали (і усвідомлюють) значення своїх дій і могли (і можуть) керувати ними;

- розуміють природу цієї Мирової угоди, свої права та обов`язки, що витікають з неї, та погоджуються з ними;

- при укладенні цієї Мирової угоди відсутній будь-який обман чи інше приховування фактів, які б мали істотне значення та були свідомо приховані ними;

- ця Мирова угода укладається на вигідних для Сторін умовах і не є результатом впливу тяжких обставин».

3. Дана ухвала набирає законної сили з 05.11.2025.

4. Строк пред`явлення даної ухвали до виконання до 05.11.2028.

5. Стягувачем у виконавчому провадженні за даною ухвалою є Товариство з обмеженою відповідальністю «Експрес Техбуд» (04073, м. Київ, просп. Степана Бандери, 32; ).

6. Боржником у виконавчому провадженні за даною ухвалою є Товариство з обмеженою відповідальністю «БК M-Буд» (08200, Київська обл., м. Ірпінь, вул. Григорія Сковороди, 1; ).

Відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (частина 1 статті 256 Господарського процесуального кодексу України).

СуддяВ.В.Сівакова