ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.11.2025м. СумиСправа № 920/942/25
Господарський суд Сумської області у складі судді Заєць С.В., розглянувши порядку спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін матеріали справи № 920/942/25

за позовом Акціонерного товариства «СУМИОБЛЕНЕРГО» (вул. Івана Сірка, 7,

м. Суми, 40035, )

в особі: Філії «Охтирський район електричних мереж»

АТ «СУМИОБЛЕНЕРГО» (вул. Снайпера, 84, м. Охтирка,

Сумська область, 42700, )

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Руденко Світлани Володимирівни

(

АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 )

про стягнення 61 550 грн 45 коп.,

за участю представників сторін:

від позивача: Бабич Л.Ф.,

від відповідача: не прибув,

при секретарі судового засідання Ляскевич М.О.,

УСТАНОВИВ:

26.06.2025 позивач звернувся до суду з позовом, відповідно до вимог якого просить стягнути з відповідача на користь позивача вартість необлікованої активної електричної енергії в сумі 61 550 грн 45 коп. з ПДВ, а також стягнути судові витрати.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.06.2025, справу призначено до розгляду судді Заєць С.В.

Ухвалою суду від 30.06.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №920/942/25; постановлено розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

02.07.2025 позивачем надано до суду клопотання (вх.№3681/25) разом з сейф-пакетом №0509316, відповідно до якого позивач просить суд долучити до матеріалів справи №920/942/25 речовий доказ у сейф-пакеті №0509316.

Ухвалою суду від 03.07.2025 у задоволенні клопотання позивача (вх.№ 3681/25 від 02.07.2025) відмовлено; залишено без розгляду речовий доказ у сейф-пакеті №0509316, що поданий позивачем разом з клопотанням (вх.№ 3681/25 від 02.07.2025); повернуто позивачеві речовий доказ у сейф-пакет №0509316, без відкриття означеного сейф-пакету.

04.07.2025 через електронну пошту позивачем надано до суду клопотання (вх.№3800) про розгляд справи за участю сторін, відповідно до якого просить суд здійснювати розгляд справи №920/942/25 за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Ухвалою суду від 12.08.2025 клопотання позивача від 03.07.2025, №90-8/1664 (вх.№3800 від 04.07.2025) про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін задоволено; призначено судове засідання для розгляду справи по суті з повідомленням сторін на 26.08.2025, 12:00.

Через загрозу безпеці учасників справи, у зв`язку з тим, що з 09 год. 22 хв. до 12 год. 03 хв. 26.08.2025 у Сумському районі була оголошена повітряна тривога (повідомлення Telegram - каналу, що інформує про повітряну тривогу "Тривога. Сумська область"), судове засідання у справі 26.08.2025 не відбулось.

Ухвалою суду від 26.08.2025 призначено судове засідання для розгляду справи №920/942/25 по суті з повідомленням сторін на 11.09.2025, 12:30.

Розгляд справи 11.09.2025 не відбувся в зв`язку з перебуванням судді Заєць С.В. на лікарняному з 08.09.2025 по 12.09.2025.

Ухвалою суду від 15.09.2025 призначено судове засідання для розгляду справи №920/942/25 по суті з повідомленням сторін на 09.10.2025, 12:00.

Через загрозу безпеці учасників справи, у зв`язку з тим, що з 11 год. 34 хв. 09.10.2025 у Сумській області була оголошена повітряна тривога (повідомлення Telegram - каналу, що інформує про повітряну тривогу "Тривога. Сумська область"), судове засідання у справі 09.10.2025 не відбулось.

Ухвалою суду від 09.10.2025 призначено судове засідання для розгляду справи №920/942/25 по суті з повідомленням сторін на 28.10.2025, 12:20.

Через загрозу безпеці учасників справи, у зв`язку з тим, що з 11 год. 34 хв. до 14 год. 08 хв. 09.10.2025 у Сумській області була оголошена повітряна тривога (повідомлення Telegram - каналу, що інформує про повітряну тривогу "Тривога. Сумська область"), судове засідання у справі 09.10.2025 не відбулось.

Ухвалою суду від 28.10.2025 призначено судове засідання для розгляду справи №920/942/25 по суті з повідомленням сторін на 06.11.2025, 12:30.

Представник відповідача у судове засідання 06.11.2025 не прибув, про час, дату та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

Згідно частини першої статті 216 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 Господарського процесуального кодексу України.

Частина друга статті 202 Господарського процесуального кодексу України визначає, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: 1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання; 2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними; 3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до Господарського процесуального кодексу України судове засідання може відбутися без участі такої особи; 4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Беручи до уваги відсутність представника відповідача в судовому засіданні у зв`язку виникненням технічних проблем, що унеможливлюють участь такої особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції з розгляду справи №920/83/25, суд вважає за доцільне відкласти судове засідання з розгляду справи на іншу дату.

Керуючись ст. ст. 202, 216, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти судове засідання з розгляду справи по суті з повідомленням сторін на 25.11.2025, 12:30. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, зал судового засідання № 5.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвалу складено та підписано суддею 06.11.2025.

Суддя С.В. Заєць