СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

06 листопада 2025 року м. Харків Справа №45/137б

Східний апеляційний господарський суд у складі судді-доповідача Крестьянінова О.О., розглянувши заяву ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Ханженковський завод двигунів" арбітражного керуючого Вербицького Олексія Вікторовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк» (вх.№2146 Д) на ухвалу Господарського суду Донецької області від 29.09.2025 у справі №45/137б

за клопотанням ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , м. Кривий ріг) про винесення додаткового рішення у справі про затвердження звіту арбітражного керуючого про нарахування суми основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень ліквідатора та здійснення витрат на ліквідаційну процедуру та про стягнення з кредиторів грошової винагороди та витрат арбітражного керуючого пропорційно визнаним вимогам (вх.№4951/25 від 30.07.25), -

у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Ханженковський завод двигунів», (),

ліквідатор банкрута арбітражний керуючий Вербицький Олексій Вікторович (свідоцтво №692 від 18.04.2013),

кредитори:

- Управління Пенсійного фонду України в Совєтському районі м. Макіївки (правонаступник - Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, ),

- Макіївська об`єднана державна податкова інспекція (правонаступник - Головне управління ДПС у Донецькій області, код ЄДРПОУ ВП 44070187)

- Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в Совєтському районі м. Макіївки (правонаступник - Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, ),

- Макіївський міський центр зайнятості (),

- Товариство з обмеженою відповідальністю «Ханженковський завод ремонту двигунів» (),

- ОСОБА_2 (ідентифікаційний код НОМЕР_2 ),

- Відкрите акціонерне товариство «Донецькобленерго» (правонаступник - Акціонерне товариство «ДТЕК Донецькі електромережі», ),

- Публічне акціонерне товариство «Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк» (),

- Закрите акціонерне товариство «РЕМДИЗЕЛЬ» (правонаступник - ТОВ «Завод Авторемонт», ),

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 13.10.2025 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк» (вх.№2146Д) на ухвалу Господарського суду Донецької області від 29.09.2025 у справі №45/137б; повідомлено учасників справи, що розгляд апеляційної скарги відбудеться 11.11.2025.

06.11.2025 від ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Ханженковський завод двигунів" арбітражного керуючого Вербицького Олексія Вікторовича надійшла заява про участь у судовому засіданні по справі №45/137б, призначеному на 11.11.2025 о 10:45 год, та у всіх наступних судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Враховуючи наявну технічну можливість проведення відеоконференції, суд вважає можливим задовольнити заяву арбітражного керуючого про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Керуючись ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Заяву ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Ханженковський завод двигунів" арбітражного керуючого Вербицького Олексія Вікторовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

2. Судові засідання у справі №45/137б проводити за участю ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Ханженковський завод двигунів" арбітражного керуючого Вербицького Олексія Вікторовича за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку.

3. Роз`яснити, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції представник зобов`язаний зайти до системі відеоконференцзв`язку та авторизуватися в ній за 10 хвилин до початку судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники, камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні; підготувати для огляду судом оригінали документів, що посвідчують особу представника.

4. Попередити учасників справи, що згідно з ч. 5 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, п. 46 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, зокрема підсистеми відеоконференцзв`язку, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя О.О. Крестьянінов