ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.11.2025 м. Івано-ФранківськСправа № 909/369/25

Господарський суд Івано-Франківської області у складі: судді Кобецької С.М., секретаря судового засідання Поліводи С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Нова Пошта"

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Лідерткантрейдінг"

про стягнення заборгованості в сумі 92 416,26 грн

за участю:

від позивача: Дмітрієв Р.Б.

установив: Товариство з обмеженою відповідальністю "Нова Пошта" (далі позивач) звернулось до Господарського суду Івано-Франківської області із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лідерткантрейдінг" (далі відповідач) про стягнення заборгованості в сумі 92 416,26 грн.

Позовні вимоги обгрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов Договору про надання послуг з організації перевезення відправлень №218161 від 23.05.2018 в частині здійснення оплати за надані послуги в результаті чого виникла заборгованість на заявлену суму.

В судових засіданнях позивач позовні вимоги підтримав та просив суд позовні вимоги задовольнити.

Відповідач повноважного представника в судове засідання не забезпечив, ухвали, направлені на адресу позивача рекомендованим листом з повідомленням про вручення, поверненні на адресу суду з відміткою поштового зв`язку адресат відсутній за вказаною адресою.

Процесуальні документи направлялись рекомендованим листом з повідомленням про вручення на адресу відповідача, що вказана у позовній заяві та відповідає адресі, зазначеній у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, що підтверджується Відповіддю з ЄДРЮОФОтаГФ №1534380 від 01.07.2025, сформованій засобами підсистеми ЄСІТС "Електронний суд" за запитом суду.

З урахуванням п.5 ч.6 ст.242 ГПК України, наведене свідчить про належне повідомлення відповідача про дату, час та місце розгляд справи. Відзив на позов суду не надав.

Відповідно до ч.2 ст.178 ГПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши та об`єктивно оцінивши в сукупності всі докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, враховуючи вимоги чинного законодавства, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі.

Фактичні обставини у справі вказують на те, що 23.05.2018 року між ТзОВ Нова пошта (по договору - експедитор/по справі - позивач) та ТзОВ "Лідерткантрейдінг" (в результаті зміни 02.07.2021 найменування із ТзОВ Кідс Кутюр) відповідно до поданої останнім заяви про приєднання №218161 до Договору про надання послуг з організації перевезення відправлень від 23.05.2018, укладено Договір про надання послуг з організації перевезення відправлень (далі - Договір).

Замовник, який діє на законних підставах, підписавши заяву про приєднання (надалі заява), уклав з експедитором договір, розміщений на веб-сайті експедитора https://novaposhta.ua/ (надалі сайт експедитора), шляхом приєднання до всіх його умов в цілому. З моменту прийняття експедитором заяви, замовник та експедитор набули прав та обов`язків, визначених договором та несуть відповідальність за їх невиконання та/або неналежне виконання.

Підписавши заяву замовник засвідчив:- ознайомлення з усіма положеннями Договору та Умовами надання послуг;- повне розуміння змісту Договору, Умов надання послуг, значень термінів і понять;- вільне волевиявлення укласти Договір, відповідно до всіх його умов, шляхом приєднання до нього в повному обсязі.

Заяву про приєднання відповідача до договору про надання послуг з організації перевезення відправлень прийнята експедитором 23.05.2018 і підписана за допомогою Електронного підпису.

Згідно з пунктами 2.2. та 2.4. Договору про надання послуг з організації перевезень відправлень, експедитор зобов`язується за плату та за рахунок Замовника організувати перевезення відправлення та надання комплексу інших послуг, пов`язаних із організацією перевезення відправлення, а Замовник зобов`язується їх прийняти й оплатити на умовах, визначених договором. За надані експедитором послуги Замовник сплачує експедитору винагороду згідно з чинними тарифами Експедитора, розміщеними на офіційному сайті експедитора novaposhta.ua.

Шляхом надання заяви про приєднання Замовник підтвердив, що він ознайомлений та погоджується з умовами, чинними на момент укладення договору та розміщеними на офіційному сайті експедитора, і зобов`язується їх виконувати (пункт 2.7 Договору).

У відповідності до пункту 5.3. Договору експедитор щомісячно складає акти наданих послуг на підставі фактично наданих послуг і надсилає Замовнику одним із способів на власний вибір: - шляхом направлення підписаних та скріплених печаткою актів наданих послуг у двох паперових примірниках для підписання Замовником (пп.5.3.1. Договору); - шляхом направлення актів в електронному вигляді, з накладенням електронних цифрових підписів (пп.5.3.2. Договору).

Підписання актів наданих послуг в електронному вигляді здійснюється сторонами з урахуванням порядку та строків, що визначені умовами п.5.4. Договору. Адреса електронної пошти замовника для обміну електронними документами вказується замовником в Заяві про приєднання.

Пунктом 5.4. Договору визначено, що замовник упродовж 2 (двох) робочих днів з дати отримання наданих послуг від експедитора підписує надані експедитором 2 (два) примірники актів наданих послуг та повертає експедитору 1 (один) примірник підписаного акту або в той самий строк надає експедитору письмову мотивовану відмову від підписання актів. Не підписання замовником актів упродовж 2 (двох) робочих днів з дати отримання актів від експедитора без надання відповідних письмових пояснень є фактом визнання замовником повного виконання експедитором своїх зобов`язань за договором. У такому разі вважається, що акти погоджено, послуги експедитора надано в повному обсязі та відповідно до умов договору, претензії замовника відсутні й замовник зобов`язаний здійснити оплату послуг згідно з отриманими документами для оплати наданих послуг.

У відповідності до умов пункту 5.1. Договору оплата вартості наданих експедитором послуг відбувається за чинними тарифами експедитора на підставі акту наданих послуг, шляхом перерахування Замовником на поточний рахунок експедитора коштів у розмірі 100% вартості послуг упродовж 2 (двох) банківських днів з моменту погодження актів наданих послуг Експедитора.

На виконання умов Договору позивач надав відповідачу послуги за період з серпня 2018 року по березень 2019 року на загальну суму 92 416,26 грн, що підтверджується актами здачі-прийняття робіт (наданих послуг): НП-000592494 від 31.08.2018 на суму 4 540,25 грн; НП-000649786 від 10.09.20218 на суму 2 558,80 грн; НП-000875329 від 20.09.2018 на суму 2 201,10 грн; НП-000954514 від 30.09.2018 на суму 14 035,50 грн; НП-001036774 від 10.10.2018 на суму 11 591,35 грн; НП-001103505 від 20.10.2018 на суму 2 971,80 грн; НП-001201744 від 31.10.2018 на суму 4 152,28 грн; НП-001451412 від 30.11.2018 на суму 5 412,87 грн; НП-001554567 від 10.12.2018 на суму 8 357,50 грн; НП-001650638 від 20.12.2018 на суму 2 911,00 грн; НП-001756013 від 31.12.2018 на суму 2 056,00 грн; НП-001829755 від 10.01.2019 на суму 246,00 грн; НП-001879630 від 20.01.2019 на суму 1 981,50 грн; НП-001955277 від 10.02.2019 на суму 2 118,50 грн; НП-001990934 від 20.02.2019 на суму 2 092,00 грн; НП-002020183 від 28.02.2019 на суму 414,00 грн; НП-002062970 від 10.03.2019 на суму 4 605,75 грн; НП-002102487 від 20.03.2019 на суму 8 594,25; НП-002130952 від 31.03.2019 на суму 727,06 грн.

На підставі актів здачі-прийняття робіт (наданих послуг) позивачем сформовані та підписані уповноваженими особами позивача рахунки-фактури, а саме: НП-000592494 від 31.08.2018 на суму 4 540,25 грн; НП-000649786 від 10.09.20218 на суму 2 558,80 грн; НП-000875329 від 20.09.2018 на суму 2 201,10 грн; НП-000954514 від 30.09.2018 на суму 14 035,50 грн; НП-001036774 від 10.10.2018 на суму 11 591,35 грн; НП-001103505 від 20.10.2018 на суму 2 971,80 грн; НП-001201744 від 31.10.2018 на суму 4 152,28 грн; НП-001451412 від 30.11.2018 на суму 5 412,87 грн; НП-001554567 від 10.12.2018 на суму 8 357,50 грн; НП-001650638 від 20.12.2018 на суму 2 911,00 грн; НП-001756013 від 31.12.2018 на суму 2 056,00 грн; НП-001829755 від 10.01.2019 на суму 246,00 грн; НП-001879630 від 20.01.2019 на суму 1 981,50 грн; НП-001955277 від 10.02.2019 на суму 2 118,50 грн; НП-001990934 від 20.02.2019 на суму 2 092,00 грн; НП-002020183 від 28.02.2019 на суму 414,00 грн; НП-002062970 від 10.03.2019 на суму 4 605,75 грн; НП-002102487 від 20.03.2019 на суму 8 594,25; НП-002130952 від 31.03.2019 на суму 727,06 грн.

Акти здачі-прийняття робіт (наданих послуг) та рахунки-фактури 08.05.2019 направлені на адресу відповідача, що підтвержується долученими до матеріалів справи описом вкладення від 08.05.2019, фіскальним чеком Укрпошти від 08.05.219 та Списком згрупованих поштових відправлень від 08.05.2019.

Відповідач акти наданих послуг не підписав, відмови від їх підписання не надав, оплату на підставі виставлених рахунків-фактур не здійснив, у зв`язку із чим виникла заборгованість на суму 92 416,26 грн, що стало підставою для звернення позивача до суду з даним позовом.

Предметом спору є стягнення заборгованості в сумі 92 416,26 грн на підставі Договору про надання послуг з організації перевезення відправлень №218161 від 23.05.2018.

Згідно з пунктом 1 частини другої статті 11 Цивільного кодексу України, підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Частиною 1 статті 626 ЦК України передбачено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

В ст.629 ЦК України визначено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

В спірному випадку між сторонами виникли правовідносини на підставі Договору про надання послуг з організації перевезення відправлень № №218161 від 23.05.2018, який за правовою природою є договором надання послуг.

Відповідно до ст.901 ЦК України, за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не установлено договором.

Згідно з ч.1 ст.903 ЦК України, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до статті 509 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 530 ЦК України встановлено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання (ст. 610 ЦК України).

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (п. 1 ст. 612 ЦК України).

Як встановлено судом позивач умови Договору щодо надання послуг з організації перевезення відправлень виконав належним чином, надавши відповідачу послуги на суму 92 416,26 грн, що підтверджується актами здачі-прийняття робіт (наданих послуг), про які згадувалось вище.

З урахуванням п. 5.4 Договору та доказів направлення позивачем відповідачу актів наданих послуг, які долучені до матеріалів справи, зазначені акти є доказом визнання відповідачем повного, своєчасного та належного виконання позивачем своїх зобов`язань за договором, тобто погоджені останнім.

Матеріали справи свідчать, що від відповідача письмової мотивованої відмови від підписання актів не надходило, тому останній прийняв без зауважень надані позивачем послуги, що є фактом визнання повного, своєчасного та належного виконання позивачем своїх зобов`язань за договором відповідно до пункту п. 5.4 договору і у зв`язку з чим виник обов`язок по оплаті згідно пункту 5.1 договору.

Відповідач в судові засідання не зявився , спростування позову у відзиві на позов не здійснив , доказів оплати не подав.

Приймаючи до уваги те, що відповідач не вчинив необхідних дій, передбачених сторонами у договорі та не розрахувався за надані послуги у визначений умовами договору строк, доказів протилежного суду не надав, суд дійшов висновку, що останній є таким, що прострочив виконання грошового зобов`язання за Договором на суму 92 416,26 грн.

Відповідно до ст.74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно з ч.1 ст.79 ГПК України наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування.

Згідно з ч.1 ст.86 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та правомірними, підтверджуються матеріалами справи, відповідачем не спростовані, отже, підлягають повному задоволенню.

Відповідно до ст.237 Господарського процесуального кодексу України суд, при ухвалені рішення, вирішує питання щодо розподілу судових витрат по справі.

Згідно приписів ч.2 ст.123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Статтею 4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру справляється судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 350 розмірів мінімальної заробітної плати.

Відповідно до ч.3 ст. 4 Закону України "Про судовий збір"при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

За подання позову сплаті підлягав судовий збір в розмірі 2 422,00 грн, проте позивач сплатив судовий збір в сумі 3028, 00 грн, що підтверджується долученою до матеріалів справи платіжною інструкцією №3439-2656-3402-8627 від 13.03.2025.

Пунктом 1 ч. 1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі, зокрема, зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом. У випадках, установлених п.1 ч.1 цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми.

Клопотань про повернення зайво сплаченої суми судового збору в розмірі 605,60 грн на момент ухвалення судом рішення у справі позивачем не подано. А отже, і відсутні правові підстави у суду щодо повернення позивачу зайво сплаченої суми судового збору .

Відповідно до п.2 ч.1 ст.129 Господарського процесуального кодексу України судовий збір у спорах, що виникають при укладенні договорів та з інших підстав покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

З урахуванням норм ст.129 ГПК України та результату вирішення спору (позов задоволено) судовий збір по справі в розмірі 2422,40 грн слід відшкодувати позивачу за рахунок відповідача.

Керуючись статтями 13, 73-74, 76-80, 86, 129, 232-233, 236-238, 240-241 ГПК України, суд -

в и р і ш и в :

позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Нова Пошта" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лідерткантрейдінг" про стягнення заборгованості в сумі 92416,26 грн - задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Лідерткантрейдінг" (вул. Л. Українки, буд.83, м. Галич, Івано-Франківська область, 77100, код 40909597) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Нова Пошта" (Столичне шосе, буд.103, корп.1 поверх 9, м. Київ, Київська область, 03026, код 31316718) 92 416,26 грн заборгованості та 2422,40 грн - судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) рішення суду або якщо розгляд справи здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Повне рішення складено 10.11.2025.

Суддя С. М. Кобецька