ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.11.2025 Справа № 914/1420/25(455/594/25)

Господарський суд Львівської області у складі судді Чорній Л.З., за участю секретаря судового засідання Цурак У.Ю., розглянувши матеріали справи за позовом: Акціонерного товариства «АКБ «ЛЬВІВ», (79005, Львівська область, м. Львів, вул. Сербська, буд. 1, )

до відповідача: ОСОБА_1 , ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

про стягнення 30 552,52 грн

в межах провадження у справі № 914/2977/24

за заявою: ОСОБА_1

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 , ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 )

Представники сторін:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Акціонерного товариства «АКБ «ЛЬВІВ» подало до Старосамбірського районного суду Львівської області позов до ОСОБА_1 про стягнення 30 552,52грн заборгованості.

Ухвалою Старосамбірського районного суду Львівської області від 26.03.2025 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Ухвалою суду від 14.07.2025 справу №455/594/25 за позовом Акціонерного товариства «АКБ «ЛЬВІВ» до ОСОБА_1 про стягнення 30 552,52 грн заборгованості, передано для розгляду у межах справи №914/1420/25 про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 01.09.2025, справу №914/1420/25(455/594/25) передано судді Чорній Л.З. в провадженні якої перебуває справа №914/1420/25 про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 18.06.2025 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність боржника ОСОБА_1 , ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ); введено процедуру реструктуризації боргів ОСОБА_1 , ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ); введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; призначено керуючим реструктуризацією ОСОБА_1 , ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) арбітражного керуючого Карасюка Олександра Володимировича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №1846 від 01.02.2018, адреса: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 ); оприлюднено на офіційному веб-сайті оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника ОСОБА_1 , ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

Відповідно до ч. 1 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею.

Справу №455/594/25 за позовом Акціонерного товариства «АКБ «ЛЬВІВ» до ОСОБА_1 про стягнення 30 552,52 грн заборгованості, прийнято до розгляду в межах провадження справи №914/1420/25 про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

У судове засідання 05.11.2025 сторони не з`явилися, хоча належним чином були повідомлені про дату, час та місце судового засідання.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив таке.

Відповідно до ч. 4 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства у разі якщо господарський суд, розглядаючи в межах справи про банкрутство (неплатоспроможність) спір про стягнення з боржника грошових коштів, встановить, що позивачем у такому спорі подано у справі про банкрутство (неплатоспроможність) боржника заяву з грошовими вимогами до боржника, господарський суд залишає такий позов без розгляду.

Статтею 2 ГПК України визначено, що завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Як встановлено статтею 13 ГПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: 1) керує ходом судового процесу; 2) сприяє врегулюванню спору шляхом досягнення угоди між сторонами; 3) роз`яснює у разі необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій; 4) сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом; 5) запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків.

Як вбачається з матеріалів справи, спір між сторонами виник з підстав, що 26.06.2023 між Акціонерним товариством Акціонерно-комерційний банк «Львів» та ОСОБА_1 укладено Кредитний договір № 18233/103/2023.

Відповідно до п. 1.1 Кредитного договору, Банк зобов`язується надати у власність Позичальника грошові кошти у розмірі та на умовах, обумовлених Кредитним договором, а Позичальник зобов`язується повернути Кредит і сплатити проценти за користування кредитом.

Відповідно до п. 1.3 Кредитного договору, Кредит надається у сумі 30 000,00 грн., з умовою повернення в термін до 25.06.2026 в порядку та відповідно до умов Кредитного договору. Згідно із п. 3.2 Кредитного договору, за користування кредитом Позичальник сплачує Банку 70.4 % річних. Прийняті на себе зобов`язання по Кредитному договору Банк виконав у повному обсязі, надавши Позичальнику кредит на суму, що зазначена в п. 1.3 Кредитного договору. Факт отримання кредиту підтверджується меморіальним ордером №1150188 від 26.06.2023.

Згідно з п. 5.1 Кредитного договору, Позичальник зобов`язаний повернути Банку кредит у повному обсязі в порядку і терміни, передбачені Кредитним договором та/ або додатками до нього. Повернення суми кредиту, сплата нарахованих процентів здійснюється за ануїтетною схемою згідно Додатку 1, що є невід`ємною частиною Кредитного договору (п. 5.2 Кредитного договору).

Відповідно до п. 3.6 Кредитного договору, Позичальник сплачує проценти щомісяця до дня повернення кредиту, але не пізніше останнього робочого дня місяця, за який нараховані проценти.

У провадженні Господарського суду Львівської області перебуває справа №914/1420/25 про платоспроможність ОСОБА_1 .

З метою виявлення усіх кредиторів, відповідно до вимог Кодексу України з процедур банкрутства, офіційно оприлюднено повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство платоспроможність ОСОБА_1 у встановленому законодавством порядку.

09 липня 2025 канцелярією суду зареєстровано заяву АТ Акціонерно-комерційний банк «Львів» за вх.№2948/25, яка сформована в системі «Електронний суд» 09.07.2025 з кредиторськими вимогами до боржника на суму 38 425,32 грн., в тому числі 4 844,80грн. судового збору.

Ухвалою суду від 22.07.2025 заяву Акціонерного товариства Акціонерно-комерційний банк «Львів» з грошовими вимогами до боржника від 09.07.25 за вх.№2948/25 прийнято до розгляду. Розгляд заяви призначити на 20.08.2025.

В обгрунтування заяви, заявник посилався на невиконання боржником кредитного договіру № 18233/103/2023 від 26.06.2023, укладеного між Акціонерним товариством Акціонерно-комерційний банк «Львів» та ОСОБА_1 . Відповідно до п. 1.3 Кредитного договору, Кредит надається у сумі 30 000,00 грн., з умовою повернення в термін до 25.06.2026 в порядку та відповідно до умов Кредитного договору. Згідно із п. 3.2 Кредитного договору, за користування кредитом Позичальник сплачує Банку 70.4 % річних. Прийняті на себе зобов`язання по Кредитному договору Банк виконав у повному обсязі, надавши Позичальнику кредит на суму, що зазначена в п. 1.3 Кредитного договору. Факт отримання кредиту підтверджується меморіальним ордером №1150188 від 26.06.2023. Згідно з п. 5.1 Кредитного договору, Позичальник зобов`язаний повернути Банку кредит у повному обсязі в порядку і терміни, передбачені Кредитним договором та/ або додатками до нього. Повернення суми кредиту, сплата нарахованих процентів здійснюється за ануїтетною схемою згідно Додатку 1, що є невід`ємною частиною Кредитного договору (п. 5.2 Кредитного договору). Відповідно до п. 3.6 Кредитного договору, Позичальник сплачує проценти щомісяця до дня повернення кредиту, але не пізніше останнього робочого дня місяця, за який нараховані проценти.

Ухвалою суду від 15.10.2025 задоволено частково заяву ТА АКБ «Львів» про визнання кредиторських вимог. Визнано грошові вимоги Акціонерного товариства Акціонерно-комерційний банк «Львів» (79008, м. Львів, вул. Сербська, буд.1, ) у розмірі 35 397,32 грн заборгованості, яка підлягає внесенню до другої черги реєстру вимог кредиторів та 4 844,80 грн витрат на оплату судового збору, які підлягають відшкодуванню у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів. У задоволенні решти вимог (3 028,00грн судового збору за позовом) заяви відмовлено.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про те, що предмет та підстава спору у справі №914/1420/25(455/594/25) охоплюється предметом та підставою спору у справі №914/1420/25, тому позов у даній справі підлягає залишенню без розгляду, на підставі пункту 3 частини 1 статті 226 ГПК України, у зв`язку із тим, що у провадженні цього чи іншого суду є справа із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, у провадженні цього чи іншого суду є справа із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Положення статті 226 Господарського процесуального кодексу України не є диспозитивними та передбачають обов`язок суду залишити позов без розгляду з підстав вказаних у частині 1 цієї статті.

Частиною 2 статті 226 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Частиною 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору врегульовано Законом України «Про судовий збір».

Згідно пункту 4 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням)).

Керуючись ст.ст. 226, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, ч. 4 ст. 7 Кодексу з процедур банкрутства, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Акціонерного товариства «АКБ «ЛЬВІВ», (79005, Львівська область, м. Львів, вул. Сербська, буд. 1, ) до відповідача ОСОБА_1 , ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про стягнення 30 552,52 грн - залишити без розгляду.

2. Копію ухвали направити сторонам.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строк, передбачені ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду в порядку та строки, передбачені ст.ст. 256, 257 ГПК України.

Суддя Чорній Л.З.