ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.11.2025 р. Справа № 914/1778/25

місто Львів

Господарський суд Львівської області у складі судді Юлії СУХОВИЧ, за участі секретаря судового засідання Ольги КРАВЕЦЬ, розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Енергомашкомплект, місто Київ

до відповідача Державного підприємства Львіввугілля, місто Сокаль, Львівська область

про стягнення 274 056,23 грн.

За участю представників:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився.

ВСТАНОВИВ

У провадженні Господарського суду Львівської області знаходиться справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Енергомашкомплект до Державного підприємства Львіввугілля про стягнення заборгованості у розмірі 274 056,23 грн, з яких 110 999,92 грн основний борг, 132 876,73 грн інфляційні нарахування, 30 179,58 грн три проценти річних.

Хід розгляду справи викладено у наявних в матеріалах ухвалах суду та відображено протоколах судових засідань.

30.09.2025 за вх.№4118/25 в канцелярію суду надійшла заява сторін про затвердження мирової угоди з додатком, а саме примірником мирової угоди від 08.09.2025.

У поданій заяві позивач просить повернути з Державного бюджету на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Енергомашкомплект, 50% сплаченого судового збору, що складає 2 055,42 грн.

Позивач та відповідач явки повноважних представників в судове засідання 04.11.2025 не забезпечили, явка представників сторін в судове засідання 04.11.2025 не визнавалась судом обов`язковою.

Відводів складу суду та секретарю судового засідання сторонами не заявлено.

Згідно з частиною1 статті 232 Господарського процесуального кодексу України судовими рішеннями є: 1) ухвали; 2) рішення; 3) постанови; 4) судові накази.

Відповідно до частини 4 статті 240 Господарського процесуального кодексу України у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення без його проголошення.

У судовому засіданні 04.11.2025 постановлено ухвалу про закриття провадження у справі.

Розглянувши подану заяву про затвердження мирової угоди та зміст мирової угоди, суд зазначає наступне.

Відповідно до частини 7 статті 46 Господарського процесуального кодексу України, сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Так, частиною 4 статті 185 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 191, 192 цього Кодексу.

Згідно частини 1, частини 2 статті 192 Господарського процесуального кодексу України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до частини 5 статті 192 Господарського процесуального кодексу України, суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо: 1) умови мирової угоди суперечать закону або порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є невиконуваними; або 2) одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Мирова угода - це договір, який укладається сторонами з метою припинення спору та на умовах, погоджених сторонами. Тобто, відмовившись від судового захисту, сторони ліквідують наявний правовий конфлікт через самостійне врегулювання розбіжностей на погоджених умовах.

Мирова угода є вираженням взаємного волевиявлення сторін, що спрямоване на вирішення спору між ними на основі компромісу та припинення його подальшого судового розгляду. У ній можуть вирішуватися питання, що стосуються виключно прав і обов`язків сторін.

До основних завдань та переваг мирової угоди належать процесуальна економія, спрощення роботи суду, можливість сторонам самостійно врегулювати основні питання пов`язані із захистом порушених прав, за умови комплексного врахування інтересів всіх сторін.

У такий спосіб мирова угода є однією з форм прояву свободи (диспозитивності) в реалізації сторонами господарського процесу своїх прав, що проявляється в укладенні між ними угоди про заміну зобов`язання, на підставі якого й виник спір, іншим зобов`язанням з метою врегулювання такого спору.

В частині 1 статті 192 Господарського процесуального кодексу України визначено суб`єктний склад відносин щодо укладення мирової угоди - сторони у справі.

У відповідності до пункту 7 частини 1, частини 4 статті 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом. Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до частин 1, 2, 5 статті 123 Господарського процесуального кодексу України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно частин 1, 4 статті 130 Господарського процесуального кодексу України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Якщо сторони під час укладення мирової угоди не передбачили порядку розподілу судових витрат, кожна сторона у справі несе половину судових витрат.

Відповідно до частини 3 статті 231 Господарського процесуального кодексу України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Згідно частин 1, 3 статті 193 Господарського процесуального кодексу України, виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і строки, передбачені цією угодою. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Встановивши, що умови мирової угоди стосуються лише прав та обов`язків сторін, не порушують прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб, мирова угода укладена між Товариством з обмеженою відповідальністю Енергомашкомплект в особі директора Олени Малишко (позивач) та Державним підприємством Львіввугілля в особі тимчасово виконуючого обов`язки генерального директора Павла Овчіннікова (відповідач), суд дійшов висновку, що мирова угода підлягає затвердженню на визначених у ній умовах, а провадження у справі, має бути закрито.

Як вбачається з матеріалів справи, за подання позовної заяви позивачем сплачено 4 110,84 грн згідно платіжної інструкції №416 від 04.06.2025. Враховуючи приписи статті 130 Господарського процесуального кодексу України, беручи до уваги те, що в мировій угоді сторонами погоджено, що відповідач відшкодовує шляхом сплати позивачу судового збору за подання позовної заяви у розмірі 2 055,42 грн (50%), а також враховуючи подане позивачем клопотання про повернення судового збору, суд дійшов висновку, що 2 055,42 грн (50%) судового збору підлягає поверненню позивачу з Державного бюджету України.

Керуючись статтею 7 Закону України Про судовий збір, статтями 42, 46, 123, 130, 183, 185, 192, 231, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ

1. Затвердити укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю Енергомашкомплект та Державним підприємством Львіввугілля, мирову угоду від 08.09.2025 року у справі №914/1778/25 наступного змісту:

МИРОВА УГОДА

по справі №914/1778/25

м. Київ 08 вересня 2025

Товариство з обмеженою відповідальністю «Енергомашкомплект» (), далі Позивач, в особі директора Малишко Олени Василівни, яка діє на підставі Статуту, з однієї сторони, та

Державне підприємство «Львівугілля» (), далі Відповідач, в особі т.в.о. генерального директора Овчіннікова Павла Віталійовича, який діє на підставі Статуту, уклали

Мирову угоду про наступне.

1. Мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору, що виник у зв`язку з виконанням зобов`язань Сторін за Договором № 290 про закупівлю товару за результатами відкритих торгів 23.11.2020, укладеного 08.12.2020 (надалі - Договір).

2. Сторони підтверджують, що на день підписання даної угоди заборгованість Відповідача перед позивачем становить 113 055, 34 (сто тринадцять тисяч п`ятдесят п`ять ) грн 34 коп, яка складається із:

- заборгованості за поставлений товар згідно Договору в сумі 110 999, 92 (сто десять тисяч дев`ятсот дев`яносто дев`ять ) грн. 92 коп;

- компенсації 50 відсотків сплаченого Позивачем судового збору в сумі 2 055,42 (дві тисячі п`ятдесят п`ять грн. 42 коп;

та підлягає сплаті на розрахунковий рахунок Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергомашкомплект» в порядку, встановленому в п. З цієї Мирової угоди.

3. Відповідач зобов`язується сплатити заборгованість в сумі 110 999,92 (сто десять тисяч дев`ятсот дев`яносто дев`ять ) грн 92 коп, у строк до 31 грудня 2025 року.

4. Позивач заявляє, що у зв`язку із підписанням даної мирової угоди, Позивач відмовляється від вимог про стягнення з Відповідача:

- інфляційних втрат в сумі 132 876,73 (сто тридцять дві тисячі вісімсот сімдесят шість) грн. 73 коп,

-3 % річних в сумі 30 179,58 (тридцять тисяч сто сімдесят дев`ять) грн. 58 коп.

- витрат на професійну правничу допомогу адвоката у сумі 40 000,00 (сорок тисяч) грн. 00 коп.

5. Сторони погодили, що за умови належного виконання даної угоди, не матимуть одна до одної жодних майнових чи немайнових претензій стосовно оплати суми основного боргу за поставлений товар за Договором, інфляційних втрат, 3 % річних, нарахованих за прострочення оплати, а також судових витрат по справі №914/1778/25.

6. Сторони підтверджують, що особи, які підписали від імені Сторін цю Мирову угоду, мають всі необхідні повноваження на підписання цієї Мирової угоди та не мають будь-яких застережень та/або обмежень таких повноважень га/або своєї правоздатності та/або дієздатності.

7. Сторони заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, у тому числі й права держави.

8. Мирова угода набирає чинності після її підписання Сторонами та затвердження ухвалою Господарського суду Львівської області.

9. У разі затвердження Мирової угоди господарським судом, Позивачу повертається з Державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, у сумі 2 055,42 (дві тисячі п`ятдесят п`ять) грн. 42 коп.

10. У разі затвердження цієї Мирової угоди господарським судом провадження у справі №914/1778/25 закривається.

11. Мирова угода складена у 3 оригінальних примірниках які мають однакову юридичну силу, по одному примірнику для кожної із Сторін та один примірник для Господарського суду Львівської області.

Реквізити та підписи сторін:

Позивач:

ТзОВ Енергомашкомплект

(04071,Київська область, місто Київ, вулиця Почайнинська,

будинок 25/49, офіс 74, ).

Директор Олена Малишко

Відповідач:

ДП Львіввугілля

(80000, Львівська область, місто Сокаль,

вулиця Б. Хмельницького, будинок 26, )

Т.в.о. генерального директора Павло Овчінніков.

3. Провадження у справі №914/1778/25 закрити.

4. Ухвала є виконавчим документом, набирає законної сили з дати її прийняття та може бути пред`явлення до виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження, протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання ухвалою законної сили.

Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Енергомашкомплект» (, місто Київ, вулиця Почайнинська, будинок 25/49, офіс 74).

Боржник: Державне підприємство "Львіввугілля" (, Львівська область, Львівський район, місто Сокаль, вулиця Б. Хмельницького, буд. 26).

5. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Енергомашкомплект» (04071, місто Київ, вулиця Почайнинська, будинок 25/49, офіс 74, ідентифікаційний код юридичної особи 32556755) з Державного бюджету України 2 055,42 грн судового збору, сплаченого згідно платіжної інструкції №416 від 04.06.2025.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду в порядку та строки, визначенні статтями 254-259 Господарського процесуального кодексу України.

Інформація щодо руху справи розміщена в мережі Інтернет на інформаційному сайті за посиланням http://www.reyestr.court.gov.ua та на офіційному веб-порталі судової влади України за посиланням: http://court.gov.ua.

Ухвала складена та підписана 05.11.2025

Суддя Сухович Ю.О.