ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"04" листопада 2025 р. Справа № 903/25/25 (903/703/25)

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Миханюк М.В.

судді Тимошенко О.М.

судді Юрчук М.І.

секретар судового засідання Верещук А.В.

за участю представників сторін:

позивача: Марчука Г. В. адвоката, ордер на надання правничої (правової) допомоги, серія АІ № 2030335 від 20.10.2025

відповідача: Міщенка А.Л., адвоката, ордер на надання правничої (правової) допомоги, серія АА № 1422876 від 21.10.2025

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЛ СОЛЮШН» на рішення господарського суду Волинської області, ухваленого 09.09.25р. суддею Шум М.С. о 11:57 у м.Луцьку, повний текст складено 12.09.25р. у справі № 903/25/25 (903/703/25)

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «ВОЛИНЬТАБАК» в особі розпорядника майна товариства Демчана Олександра Івановича

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЛ СОЛЮШН», м.Київ

про спростування майнових дій боржника шляхом визнання недійним зарахування зустрічних однорідних вимог та стягнення 27 730 154, 39 грн

в межах розгляду справи №903/25/25

за заявою Акціонерного товариства «Райффайзен Банк»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВОЛИНЬТАБАК»

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 16.10.2025 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЛ СОЛЮШН» на рішення господарського суду Волинської області від 09.09.25р. у справі №903/25/25 (903/703/25). Розгляд апеляційної скарги призначено на "04" листопада 2025 р. об 11:00год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59, у залі судових засідань №4.

В судове засідання з`явилися представники сторін.

Представник скаржника підтримав доводи викладені в своїй апеляційній скарзі та надав пояснення на обґрунтування своєї позиції. Просить апеляційну скаргу задоволити.

Представник позивача заперечив проти доводів скаржника з підстав викладених у відзиві, та надав пояснення на обґрунтування своєї позиції. Просить відмовити в задоволенні апеляційної скарги.

Разом з тим, в судовому засіданні представник скаржника заявив клопотання про оголошення перерви для з`ясування питання щодо долучених видаткових накладних на підтвердження поставки товару згідно договору поставки №02/08-24Т від 01.08.2024 та для надання йому можливості висловити з приводу них свої пояснення.

За результатами судового засідання, з метою повного, всебічного дослідження всіх фактичних обставин справи, дотримання принципів рівності перед законом і судом, змагальності, забезпечення сторонам конституційного права на захист порушених прав чи охоронюваних законом інтересів, забезпечення доступу до правосуддя, справедливого та неупередженого вирішення спору, а також у зв`язку із необхідністю подання представником скаржника пояснень з приводу долучених видаткових накладних на підтвердження поставки товару згідно договору поставки №02/08-24Т від 01.08.2024, судова колегія вважає за необхідне оголосити перерву в судовому засіданні.

Крім того, в силу ст. 197 ГПК України, за клопотанням представників сторін судове засідання буде проводитися в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Керуючись ст. ст. 197, 202, 216, 234, 235, 270 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву в судовому засіданні на "07" листопада 2025 р. об 10:00 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59, у залі судових засідань №4.

2. Судове засідання буде проведено в режимі відеоконференції за допомогою додатку "EasyCon", який може бути встановлений за веб-посиланням https://vkz.court.gov.ua/ за участю представника ТОВ «ВОЛИНЬТАБАК» - Марчука Германа Володимировича та представника ТОВ «ДЛ СОЛЮШН» - Міщенка Андрія Леонідовича.

3. Визнати явку учасників справи на їх розсуд.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту прийняття та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Миханюк М.В.

Суддя Тимошенко О.М.

Суддя Юрчук М.І.