ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05 листопада 2025 року м.Черкаси справа №925/1003/25

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Г.М.Скиби, за участю секретаря судового засідання А.М.Буднік, у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду розглянув справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Черкасиенергозбут", м.Черкаси, вул.Благовісна,166

до Управління Черкаської єпархії української православної церкви, м.Черкаси, вул.Надпільна,230

за участю у справі, як третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Акціонерне товариство "Черкасиобленерго" (м.Черкаси, вул.Гоголя,285

про стягнення 324358,52 грн заборгованості за договором постачання електроенергії,

за участю повноважних представників сторін:

від позивача: Левчук А.С. за довіреністю;

від відповідача: Юдін В.С. адвокат за ордером.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Черкасиенергозбут" звернулось в Господарський суд Черкаської області із позовом до Управління Черкаської єпархії української православної церкви з вимогами про стягнення 324358,52 грн заборгованості за договором про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг від 23.11.2023 №7 за період з 01.10.2024 до 31.10.2024 та відшкодування судових витрат.

Проведення судового засідання призначено на 11:00 год. 06.10.2025. Судове засідання не проведено у зв`язку з отриманням повідомлення про замінування приміщення господарського суду Черкаської області. Судове засідання відкладено на 05.11.2025 з належним повідомленням сторін.

Відповідачем у судове засідання подано клопотання про відкладення засідання та надання доступу до матеріалів справи вх.суду №16324/25 від 05.11.2025 з мотивів заміни представника відповідача та обмеження часу на підготовку до судового засідання.

В судовому засіданні представник відповідача клопотання підтримав.

Представник позивача заперечив проти задоволення клопотання відповідача з мотивів затягування відповідачем строків розгляду справи.

Суд вважає за необхідне відкласти проведення судового засідання на іншу дату для забезпечення змагальності та диспозитивності процесу та забезпечення права сторін на захист, з урахуванням рівноваги господарського інтересу сторін.

Керуючись ст.ст.176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання відповідача про відкладення судового засідання задовольнити.

1.1. Проведення судового засідання відкласти на 11:00 год. 24 листопада 2025 року. Засідання суду провести в приміщенні господарського суду Черкаської області, м.Черкаси, бульв.Шевченка,307, каб.316.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

2. До дня засідання подати суду:

Позивачу: ймовірну відповідь на відзив. Оригінали поданих у справу документів для огляду судом. Пропозиції по судовому розгляду справи.

Відповідачу: відзив на позов. Звіти про використання об`ємів електроенергії в жовтні 2024. Контррозрахунок стягуваної позивачем суми. Пропозиції по врегулюванню спору. Пропозиції по судовому розгляду справи.

Третій особі: пояснення по суті позову. Докази фіксації показників споживання енергії відповідачем в жовтні 2024.

3. Звернути увагу учасників справи, що:

ч.7 ст.42 ГПК України установлено їх обов`язок зареєструвати свій електронний кабінет в системі "Електронний суд" (https://id.court.gov.ua/);

реєстрація в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, не позбавляє права на подання документів до суду в паперовій формі. Особа, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, може подавати процесуальні, інші документи, вчиняти інші процесуальні дії в електронній формі ВИКЛЮЧНО за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, з використанням власного електронного підпису, прирівняного до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронні довірчі послуги", якщо інше не передбачено цим Кодексом (абз.1 ч.6, абз.1, 2 ч.8 ст.6 Господарського процесуального кодексу України);

якщо Господарським процесуальним кодексом України передбачено обов`язок учасника справи надсилати копії документів іншим учасникам справи, такі документи можуть направлятися вказаним особам з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи в електронній формі, крім випадків, коли інший учасник не має офіційної електронної адреси (ч.7 ст.42 Господарського процесуального кодексу України);

відповідно до ст.42 ГПК України, учасники справи, за наявності у них електронного кабінету мають можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

4. Роз`яснити сторонам, що в силу положень п.2 ч.2 ст.202 ГПК України неявка в засідання суду учасника справи без повідомлення про причини неявки не є підставою для відкладення судового засідання.

5. Роз`яснити позивачу, що відповідно до п.4 ч.1 ст.226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з`явився у підготовче засідання чи у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

6. Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи. Попередити відповідача про неприпустимість зловживання процесуальними правами.

7. Участь представників сторін у засіданні визнати обов`язковою.

Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку ч.11 ст.242 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.М.Скиба