ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

30.10.2025 Справа № 905/2465/21

Господарський суд Донецької області у складі судді Аксьонової К.І. за участю секретаря судового засідання Вологжаніної К.В., розглянувши матеріали справи №905/2465/21

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Електросталь-Курахове», м.Курахове, Донецька область,

ліквідатор Карауш Ю.В.,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Донецької області знаходиться справа №905/2465/21 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Електросталь-Курахове».

Провадження у справі №905/2465/21 суд відкрив ухвалою від 06.01.2022.

Постановою від 30.04.2024 суд визнав боржника банкрутом, відкрив ліквідаційну процедуру строком на 12 (дванадцять) місяців; ліквідатором боржника призначив арбітражну керуючу Карауш Ю.В.

Ухвалою від 09.06.2025 суд постановив продовжити строк ліквідаційної процедури до 09.09.2025, вказавши, що ліквідатору після завершення ліквідаційної процедури слід надати звіт про проведену роботу, ліквідаційний баланс банкрута та документи, передбачені ст. 65 Кодексу України з процедур банкрутства.

04.09.2025 та 08.09.2025 через систему «Електронний суд» ліквідатором боржника подано клопотання про закриття провадження у справі №905/2465/21 без ліквідації юридичної особи, до якого долучено звіт ліквідатора від 15.08.2025. Ліквідатором також 04.09.2025 подано звіт про нарахування і виплату основної грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат у справі за період з 01.05.2024 по 31.08.2025 та клопотання про затвердження цього звіту.

Для розгляду цих клопотань суд ухвалою від 08.09.2025 призначив судове засідання на 02.10.2025.

З метою отримання від учасників справи додаткових пояснень суд ухвалою від 02.10.2025 відклав судове засідання у справі на 30.10.2025.

20.10.2025 через систему «Електронний суд» від кредитора Головного управління ДПС у Донецькій області надійшли письмові пояснення щодо заперечень проти розміру заявленої на затвердження суду грошової винагороди ліквідатора; питання закриття провадження у справі кредитор просив вирішити на розсуд суду.

29.10.2025 через систему «Електронний суд» від кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Скай Фінанс» надійшли додаткові пояснення стосовно підтримання позиції ліквідатора.

27.10.2025 та 28.10.2025 через систему «Електронний суд» від ліквідатора надійшли додаткові пояснення щодо ходу ліквідаційної процедури.

У судовому засіданні 30.10.2025 в режимі відеоконференції взяли участь ліквідатор, представник боржника, представники кредиторів: Державного підприємства «Маріупольський морський торговельний порт», надали пояснення.

Представник кредитора Головного управління ПФУ у Донецькій області за власних технічних причин не приєднався до відеоконференції, надіслав клопотання про проведення засідання без його участі та заперечення проти закриття провадження у справі.

Кредитор ОСОБА_1 подала клопотання про проведення судового засідання за її відсутності.

Інші кредитори представників у судове засідання не направили, пояснень не надали.

Підстав для відкладення судового засідання суд не встановив.

Вирішуючи питання затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, суд виходить з такого.

Як встановлено ст.1 Кодексу України з процедур банкрутства ліквідатором є арбітражний керуючий, призначений господарським судом для здійснення ліквідаційної процедури.

Відповідно до ч. 1 ст. 12 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий користується усіма правами, зокрема розпорядника майна, керуючого санацією та ліквідатора відповідно до законодавства.

Частиною 1 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду. Грошова винагорода арбітражного керуючого складається з основної та додаткової грошових винагород .

Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна або ліквідатора визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень (ч. 2 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства).

Арбітражний керуючий не менше одного разу на два місяці звітує про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування його витрат на засіданнях зборів кредиторів (у справі про неплатоспроможність фізичної особи) чи комітету кредиторів (у процедурі банкрутства юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, перед забезпеченим кредитором. Звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат має бути схвалений зборами кредиторів (у справі про неплатоспроможність фізичної особи) чи комітетом кредиторів (у процедурі банкрутства юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, забезпеченим кредитором. Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації, реструктуризації заборгованості, погашення боргів подається арбітражним керуючим до господарського суду за п`ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку (ч.6 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства).

Як вбачається зі звіту №02-41-25/470 від 15.08.2025 про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за період з 01.05.2024 по 31.08.2025 (за період виконання повноважень ліквідатора боржника), загальна сума основної грошової винагороди ліквідатора боржника за розрахунком арбітражної керуючої становить 384000,00грн (16міс*8000,00грн*3МЗП). Витрати, пов`язані з проведенням ліквідаційної процедури, за вказаний період за розрахунком ліквідатора становлять 6054,56грн та складаються з: 140,17грн судовий збір за повторну видачу документів, 5914,39грн поштові витрати. На підтвердження понесення вказаних витрат ліквідатором надані відповідні квитанції.

Ліквідатором боржника 27.08.2025 проведено збори кредиторів, до порядку денного яких, серед іншого, було включене питання розгляду звіту ліквідатора №02-41-25/470 від 15.08.2025 про нарахування основної грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат ліквідатора, за результатами розгляду якого прийнято рішення схвалити звіт ліквідатора № 02-41-25/470 від 15.08.2025 про нарахування та виплату основної грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат у справі №905/2465/21 за період 01.05.2024 по 31.08.2025 на суму нарахованої основної грошової винагороди в розмірі 384000грн та суму витрат в розмірі 6054,56грн (протокол від 27.08.2025).

Ліквідатором повідомлено, що основна грошова винагорода у сумі 2605,05грн та фактичні витрати у сумі 6054,56грн відшкодовані арбітражній керуючій за рахунок коштів, перерахованих 27.10.2025 з рахунків боржника у банку АТ «Банк Альянс». Кредитори проти зарахування коштів з банківських рахунків боржника в рахунок погашення витрат та винагороди ліквідатора заперечень не надали.

Вирішуючи питання затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, суд враховує, що положення ч.ч. 3, 4, 6 ст.12 Кодексу України з процедур банкрутства містять вимоги до здійснення арбітражним керуючим повноважень та належності виконання обов`язків, зокрема арбітражний керуючий під час реалізації своїх прав та обов`язків як ліквідатора має «діяти добросовісно, розсудливо та з метою, з якою ці права і обов`язки надано (покладено)», що є відображенням принципів справедливості, добросовісності та розумності (п.6 ст.3 Цивільного кодексу України) як складових елементів верховенства права (ст.8 Конституції України).

Оскільки реалізація права на отримання основної винагороди є наслідком виконання арбітражним керуючим покладених на нього повноважень, а до такого виконання законодавцем встановлені певні критерії відповідності/належності, обсяг здійснення цього права (його кількісний показник, що визначається сумою зі звіту, яка затверджується судом у порядку ч.6 ст.30 Кодексу України з процедур банкрутства) має відповідати якості/належності виконання повноважень упродовж оплачуваного періоду.

Згідно з правовою позицією Верховного Суду, викладеною у постанові від 15.05.2018 у справі №29/5005/486/2012, при визначенні розміру оплати послуг арбітражного керуючого під час здійснення ним повноважень у справі про банкрутство має досліджуватись не тільки період здійснення арбітражним керуючим процедури банкрутства, а й які фактичні дії вчинялись арбітражним керуючим протягом відповідної процедури банкрутства.

Надаючи оцінку, які фактичні дії вчинялись арбітражною керуючою Карауш Ю.В. під час виконання нею повноважень ліквідатора боржника у період з 01.05.2024 по 31.08.2025, судом встановлено вжиття наступних заходів по періодах:

- травень 2024: ліквідатором у виконання вимог ст.61 Кодексу з процедур банкрутства повідомлено про своє призначення державний орган з питань банкрутства та надано відповідну інформацію для ведення Єдиного реєстру підприємств, щодо яких порушено провадження у справі про банкрутство; ліквідатором видано наказ №1 від 03.05.2024 про припинення повноважень органів управління банкрута, припинені повноваження власника майна банкрута, про що здійснено відповідне повідомлення; 03.05.2024 ліквідатором за актом приймання передачі прийнято печатку ТОВ «Електросталь-Курахове»; ліквідатором видано наказ №3 від 03.05.2024 про визначення ліквідаційного рахунку; з метою встановлення у боржника рахунків в інших банківських установах (виявлення коштів на них) ліквідатором направлено до Головного управління ДПС у Донецькій області запит №02-41-24/230 від 24.05.2024, на вказаний запит отримано відповідь, яка опрацьована ліквідатором; ліквідатором видано наказ №2 від 03.05.2024 щодо проведення повної інвентаризації; з метою виявлення майна боржника ліквідатором здійснено пошук відомостей про державну реєстрацію об`єктів інтелектуальної власності з використанням пошукового сервісу «Спеціальна інформаційна система УКРНОІВІ (СІС)» у Державному реєстрі винаходів, Державному реєстрі України корисних моделей, Державному реєстрі України компонувань напівпровідникових виробів, Державному реєстрі України промислових зразків, Державному реєстрі свідоцтв України на торгівельні марки, Державному реєстрі України географічних значень, отримано інформацію з Реєстру цивільних повітряних суден України, на офіційному веб- сайті Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку; ліквідатором здійснено пошук відомостей в автоматизованій системі виконавчих проваджень стосовно боржника; ліквідатором видано наказ від 27.05.2024 №5 щодо визначення датою звільнення всіх працівників, на адресу Мар`їнського районного центра зайнятості Донецької області 28.05.2024 направлена Форма звітності №4-ПН «Інформація про заплановане масове вивільнення працівный

- червень 2024: ліквідатором опрацьовувалася заява ТОВ «НВП «Укрінмаш» від 26.06.2024 з повідомленням про те, що підприємство станом на поточний час перебуває в дуже скрутному матеріальному становищі і не має фінансової можливості погасити заборгованість, на підставі якої відкриті відповідні виконавчі провадження, запропоновано укласти мирову угоду, та готувалась відповідь; з метою виконання наказу №5 від 27.05.2024, ліквідатор звернулась на адресу редакції газети «Голос України» з листом №02-41-24/276 від 26.06.2024 з проханням опублікувати оголошення про звільнення працівників ТОВ «Електросталь-Курахове» 29.07.2024; проведення ліквідатором дій щодо повернення виявленої дебіторської заборгованості;

- липень 2024: ліквідатором направлено відповідь № 02-41-24/287 від 04.07.2024 на заяву ТОВ «НВП «Укрінмаш» щодо укладання мирової угоди із списанням боргу в розмірі 50%; з метою пошуку майнових активів банкрута ліквідатором отримано Витяг з державного реєстру обтяжень рухомого майна № 92217024 від 03.07.2024 згідно якого в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна відсутня інформації щодо майна; з метою повернення дебіторської заборгованості ліквідатором направлені на адреси дебіторів вимоги від 05.07.2024 щодо оплати боргу; задля визначення суб`єкта оціночної діяльності, який зможе визначити початкову вартість майна боржника ліквідатором направлялись листи з метою визначення найкращої цінової пропозиції суб`єктам оціночної діяльності;

- серпень 2024: з метою виявлення майнових активів, ліквідатором направлені запити до установ, які здійснюють реєстрацію та облік майна Держпродспоживслужби України, Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС України, Державної служби України з питань праці щодо наявності об`єктів підвищеної небезпеки, Державної служби України з надзвичайних ситуацій щодо наявності об`єктів підвищеної небезпеки; ліквідатором направлялись вимоги щодо повернення дебіторської заборгованості від 07.08.2024; опрацьовувались отримані відповіді від дебіторів; підготовка та направлення повідомлення № 02-41-24/317 від 01.08.2024 про результати розгляду грошових вимог кредитора ТОВ «ДТЕК Східенерго», ліквідатор прийняла участь в судовому засіданні (12.08.2024) з розгляду вказаної заяви; укладено договір на проведення оцінки майна від 02.08.2024 із ФОП Бондаренко Д.В.;

- вересень 2024: ліквідатором отримано та опрацьовано листи отримані на її запити щодо наявності майна у боржника; внесено відомості щодо визнаних вимог ТОВ «ДТЕК Східенерго» до реєстру вимог кредиторів у справі № 905/2465/21; направлено кредиторам повідомлення про скликання зборів на 12.09.2024, проведено збори та складено протокол від 12.09.2024, на яких зокрема прийнято рішення щодо списання з обліку боржника активів через їх фактичну відсутність; ліквідатор зверталася зі скаргою № 02-41-24 від 24.09.2024 на дії державного виконавця; підготовлено та направлено повідомлення №02-41-24/364 від 05.09.2024 про результати розгляду грошових вимог кредитора ГУ ПФУ в Донецькій області, ліквідатор прийняла участь в судовому засіданні (09.09.2024) з розгляду вказаної заяви; внесено відомості до реєстру кредиторів; ліквідатором подавалась відповідна звітність, передбачена вимогами чинного законодавства, щодо стану провадження про банкрутство ТОВ «Електросталь-Курахове» за допомогою засобів Автоматизованої системи «Банкрутство та неплатоспроможність»;

- жовтень 2024: ліквідатором направлено скаргу на дії державних виконавців на адресу Начальника Краматорського відділу державної виконавчої служби у Краматорському районі Донецької області та на адресу Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, отримано лист №22.12- 73263/3 від 17.10.2024 щодо ходу відповідних виконавчих проваджень, надано копії постанов про відкриття виконавчих проваджень, повідомлено про накладення арештів на рахунки ТОВ «Науково-виробниче підприємство «Укрінмаш» в банківських установах, повідомлено про пошукові дії до майна боржника за виконавчими провадженнями; ліквідатором направлено на адресу членів кредиторів лист №02-41-24/448 від 23.10.2024 з пропозицією щодо погодження умов продажу майна банкрута; ліквідатором надано відповідь (лист № 02-41-24/450 від 23.10.2024) на лист ГУ СБ України в Донецькій та Луганських областях щодо бронювання працівників; ліквідатором подавалась відповідна звітність, передбачена вимогами чинного законодавства, щодо стану провадження про банкрутство ТОВ «Електросталь-Курахове» за допомогою засобів Автоматизованої системи «Банкрутство та неплатоспроможність»;

- листопад 2024: з метою погодження умов продажу майна ліквідатором направлено повідомленням №02-41-24/474 від 01.11.2024 про скликання засідання комітету кредиторів у справі № 905/2465/21, на яке винесено питання порядку денного - прийняття рішення про надання згоди на продаж майна у справі про банкрутство ТОВ «Електросталь-Курахове»; 14.11.2024 відбулось засідання комітету кредиторів у справі №905/2465/21 (протокол №5 від 14.11.2024), за результатами якого погоджено запропоновані ліквідатором умови продажу майна банкрута; 04.11.2024 ліквідатором, як замовником аукціону, було укладено договір з Оператором електронного майданчика - Товарною біржею «Катеринославська» з метою співпраці в напрямку організації продажу майна (активів) боржника; 22.11.2024 на сайті «Prozorro.Продажі» ліквідатором здійснено публікацію оголошень про аукціон з продажу майна боржника по лотах №№ 1-8, які визначені та погоджені ліквідатором із комітетом кредиторів; ліквідатором підготовлено та направлено на адреси всіх дебіторів боржника повідомлення від 25.11.2024 про проведення першого аукціону, на який серед іншого виставлено права вимоги ТОВ «Електросталь-Курахове» до його боржників; ліквідатором подавалась відповідна звітність, передбачена вимогами чинного законодавства, щодо стану провадження про банкрутство ТОВ «Електросталь-Курахове» за допомогою засобів Автоматизованої системи «Банкрутство та неплатоспроможність»;

- грудень 2024: ліквідатором отримано та опрацьовано копії постанов про закінчення виконавчих проваджень; 08.12.2024 стосовно Лоту № 7 «Право вимоги за дебіторською заборгованістю до юридичних осіб в сумі 1529511,16грн» сформовано Протокол аукціону, за яким визначено переможця за ціною пропозиції 150000,00грн, аукціони, призначені по інших лотах, не відбулись через відсутність учасників, про що сформовано відповідні протоколи; 10.12.2024 ліквідатором через офіційний електронний майданчик «Prozorro.Продажі» розміщено повідомлення про проведення першого повторного аукціону з продажу майна боржника, а саме: Лоти № 2, № 3, № 6, № 8 (відповідні аукціони призначено на 23.12.2024), аукціони по вказаних лотах не відбулись через відсутність учасників, про що сформовано відповідні протоколи; 14.12.2024 опубліковане оголошення про проведення першого повторного аукціону з продажу майна банкрута, а саме: Лот № 1, Лот № 4 та Лот № 5, аукціони з продажу майна призначені на 25.12.2024, вказані аукціони не відбулись через відсутність учасників, про що сформовано відповідні протоколи; ліквідатором підписано з покупцем лоту 7 договір про відступлення права вимоги б/н від 24.12.2024 та складено акт про придбання майна на аукціоні б/н від 24.12.2024; направлено запит №02-41-24/525 від 03.12.2024 до Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС України щодо надання інформації про арешти (у разі їх наявності) на транспортні засоби, які обліковуються за боржником; 25.12.2024 та 26.12.2024 через офіційний електронний майданчик «Prozorro.Продажі» розміщено повідомлення про проведення другого повторного аукціону з продажу майна боржника; ліквідатором подавалась відповідна звітність, передбачена вимогами чинного законодавства, щодо стану провадження про банкрутство ТОВ «Електросталь-Курахове» за допомогою засобів Автоматизованої системи «Банкрутство та неплатоспроможність»;

- січень 2025: ліквідатором подано до Господарського суду Донецької області заяву про перегляд судового рішення (ухвали від 26.03.2024 у справі № 905/2465/21) за нововиявленими обставинами; 06.01.2025 проведено аукціони, сформовані відповідні протоколи; арбітражною керуючою Карауш Ю.В. з покупцями складено акти про придбання майна на аукціоні б/н від 14.01.2025 та б-/н від 16.01.2025, укладено договори про відступлення права вимоги б/н від 16.01.2025; отримано та опрацьовано відповідь Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС України (лист № 31/26/8041/16- 275-2025 від 08.01.2025); ліквідатором подавалась відповідна звітність, передбачена вимогами чинного законодавства, щодо стану провадження про банкрутство ТОВ «Електросталь-Курахове» за допомогою засобів Автоматизованої системи «Банкрутство та неплатоспроможність»;

- лютий 2025: ліквідатором отримано повідомлення від 03.02.2025 від ліквідатора ТОВ «ДТЕХ Східенерго» про продаж на аукціоні права вимоги; 10.02.2025 через офіційний електронний майданчик «Prozorro.Продажі» встановлено, що вказаний аукціон не відбувся через відсутність учасників; 17.02.2025 ліквідатором отримано копію позовної заяви колишнього працівника підприємства-банкрута ОСОБА_1 та опрацьовано її; забезпечено надання довідок про підтвердження наявного стажу роботи для призначення пільгової пенсії, інших документів звільненим працівникам боржника; ліквідатором подавалась відповідна звітність, передбачена вимогами чинного законодавства, щодо стану провадження про банкрутство ТОВ «Електросталь-Курахове» за допомогою засобів Автоматизованої системи «Банкрутство та неплатоспроможність»;

- березень 2025: ліквідатором підготовлено та направлено повідомлення про результати розгляду грошових вимог кредитора ОСОБА_1 , 18.03.2025 підготовлено уточнення до повідомлення, ліквідатор прийняла участь в судовому засіданні (18.03.2025) з розгляду вказаної заяви; на підставі внесеної учасником боржника Чудних С.В. пропозиції ліквідатором розроблено проєкт мирової угоди між боржником та кредиторами та направлено кредиторам пропозицію № 02-41-25/124 від 10.03.2025 щодо укладання мирової угоди у справі № 905/2465/21; ліквідатором подавалась відповідна звітність, передбачена вимогами чинного законодавства, щодо стану провадження про банкрутство ТОВ «Електросталь-Курахове» за допомогою засобів Автоматизованої системи «Банкрутство та неплатоспроможність»;

- квітень 2025: ліквідатором внесені зміни до реєстру вимог кредиторів, до якого внесені вимоги кредитора ОСОБА_1 ; листом № 02-41-25/204 від 22.04.2025 ліквідатором повідомлено єдиного учасника ТОВ «Електросталь-Курахове» Чудних С.В. про результати розгляду кредиторами проекту Мирової угоди та зазначено, що підписання Мирової угоди із запропонованими умовами не можливо; надано відповідь №02-41-25/193 від 11.04.2025 на запит Східного міжрегіонального управління державної служби України з питань праці про надання інформації щодо скорочення застрахованих осіб; опрацювання запиту ГУ ПФУ в Донецькій області (лист № 0500-1002- 8/32137 від 09.04.2025) щодо можливості проведення перевірки боржника з приводу архівних довідок по заробітній платі працівників підприємства, надання відповіді (лист № 02-43-24/202 від 22.04.2025); отримання від арбітражного керуючого Паркулаба В.Г. повідомлення №б/н від 04.04.2025 про продаж на аукціоні права вимоги на дебіторську заборгованість ТОВ «Електросталь-Курахове»; ліквідатором подавалась відповідна звітність, передбачена вимогами чинного законодавства, щодо стану провадження про банкрутство ТОВ «Електросталь-Курахове» за допомогою засобів Автоматизованої системи «Банкрутство та неплатоспроможність»;

- травень 2025: ліквідатором направлено повторну пропозицію щодо укладання у справі № 905/2465/21 мирової угоди між боржником та кредиторами № 02-41- 25/279 від 20.05.2025; з метою розрахунку оцінки нереалізованого майна у складі основних засобів, інструментів, матеріалів та сировини, що перебуває на балансі боржника ліквідатором направлені листи № 02-41-25/292 від 26.05.2025 до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України; № 02-41-25/294 від 26.05.2025 до BDO Київ; № 02-41-25/298 від 27.05.2025 до Київського відділення національного наукового центру «Інститут судових експертиз імені Засл. Проф. М.С. Бокаріуса»; № 02-41-25/303 від 28.05.2025 до Оціночної компанії ПАРЕТО; з метою нагляду та контролю за майном боржника, ліквідатором до Курахівської міської військової адміністрації Покровського району Донецької області направлений запит № 02-43-25/252 від 08.05.2025 щодо надання інформації чи є станом на поточний час місто Курахове Донецької області, окупованим військами рф; направлено кредиторам повідомлення від 27.05.2025 №02-41-25/297 про скликання зборів на 05.06.2025 з порядком денним, зокрема щодо затвердження звіту ліквідатора про нарахування і виплату грошової винагороди за період з 01.05.2024 по 31.05.2025 та вирішення подальшого руху у справі; ліквідатором подавалась відповідна звітність, передбачена вимогами чинного законодавства, щодо стану провадження про банкрутство ТОВ «Електросталь-Курахове» за допомогою засобів Автоматизованої системи «Банкрутство та неплатоспроможність»;

- червень 2025: 05.06.2025 проведено збори кредиторів в режимі відеоконференції (протокол №8 від 05.06.2025) на яких прийнято рішення схвалити звіт ліквідатора про нарахування і виплату грошової винагороди за період з 01.05.2024 по 31.05.2025; складено реєстр вимог кредиторів станом на 05.06.2025; ліквідатором подавалась відповідна звітність, передбачена вимогами чинного законодавства, щодо стану провадження про банкрутство ТОВ «Електросталь-Курахове» за допомогою засобів Автоматизованої системи «Банкрутство та неплатоспроможність»;

- липень 2025: ліквідатором направлено заяву до АТ «Акціонерний банк «Радабанк» №02-41-25/365 від 04.07.2025 про закриття рахунків боржника; отримано відповідь АТ «Акціонерний банк «Радабанк» від 30.07.2025 та опрацьовано її; ліквідатором подавалась відповідна звітність, передбачена вимогами чинного законодавства, щодо стану провадження про банкрутство ТОВ «Електросталь-Курахове» за допомогою засобів Автоматизованої системи «Банкрутство та неплатоспроможність»;

- серпень 2025: з метою виявлення майна боржника ліквідатор направляла запити до відповідних органів; отримано довідку АТ «Банк Ал`янс» від 12.08.2025 про залишок коштів на рахунках; ліквідатором направлено кредиторам повідомлення про скликання зборів на 12.09.2024 в режимі відеоконференції з порядком денним: звіт ліквідатора у справі №905/2465/21 №02-41-25/469 від 15.08.2025, звіт ліквідатора про нарахування і виплату грошової винагороди за період, здійснення та відшкодування витрат №02-41-25/470 від 15.08.2025, закриття провадження у справі №905/2465/21; ліквідатором подавалась відповідна звітність, передбачена вимогами чинного законодавства, щодо стану провадження про банкрутство ТОВ «Електросталь-Курахове» за допомогою засобів Автоматизованої системи «Банкрутство та неплатоспроможність».

До матеріалів справи ліквідатором подані детальні щомісячні звіти за вказані періоди.

Отже, дослідивши обсяг та періоди фактично вчинених дій протягом ліквідаційної процедури банкрута за період з 01.05.2024 по 31.08.2025, суд дійшов висновку про доведення матеріалами справи виконання ліквідатором своїх повноважень, з огляду на, що грошова винагорода арбітражної керуючої Карауш Ю.В. за виконання нею повноважень ліквідатора у розмірі 384000,00грн є обґрунтованою за фактично вчиненні ліквідатором дії в межах ліквідаційної процедури.

Заперечення кредитора ГУ ДПС у Донецькій області щодо невиконання ліквідатором повноважень при здійсненні ліквідаційної процедури протягом всього заявленого періоду суд до уваги не приймає як необґрунтовані.

З урахуванням наведеного суд на підставі положень ч.6 ст.30 Кодексу України з процедур банкрутства дійшов висновку про затвердження звіту ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Електросталь-Курахове» Карауш Ю.В. про нарахування і виплату основної грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат у справі №905/2465/21 за період з 01.05.2024 по 31.08.2025 на загальну суму грошової винагороди у розмірі 384000,00грн та витрат ліквідатора у розмірі 6054,56грн.

При цьому питання виплати винагороди шляхом стягнення з кредиторів неотриманої грошової винагороди суд не вирішує з огляду відсутності таких вимог з боку ліквідатора, про що арбітражною керуючою Карауш Ю.В. надані додаткові пояснення у судовому засіданні від 02.10.2025.

Розглядаючи клопотання ліквідатора про закриття провадження у справі №905/2465/21 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Електросталь-Курахове», м.Курахове, Донецька область, на підставі ст.90 Кодексу України з процедур банкрутства, п.2 ч.1 ст.231 Господарського процесуального кодексу України, судом встановлено наступне.

Клопотання ліквідатора обґрунтовано знаходженням майна банкрута на непідконтрольній території, що ускладнює його реалізацію для досягнення легітимної мети провадження у справі про банкрутство, якої є задоволення вимог кредиторів неплатоспроможного боржника. При цьому ліквідатор посилається на пасивну позицію кредиторів у справі, у тому числі щодо фінансування витрат, пов`язаних з подальшим проведенням процедури банкрутства, у зв`язку з тим ліквідаційна процедура триває більше строку, встановленого чинним законодавством.

Як свідчать матеріали справи, під час ліквідаційної процедури та вчинення ліквідатором заходів з виявлення майнових та немайнових активів банкрута встановлено майно банкрута, сформовано ліквідаційну масу, яку частково реалізовано. Поряд з тим за повідомленням ліквідатора знаходження майна боржника на непідконтрольній території України суттєво ускладнило здійснення всієї повноти заходів в ліквідаційній процедурі боржника та зробило неможливим її завершення у визначений законом спосіб та строк.

Про вказані обставини ліквідатор звітувала перед кредиторами, зокрема 27.08.2025 ліквідатором були проведені збори кредиторів, в яких взяли участь представники кредиторів ТОВ «ФК «Скай Фінанс», ГУ ПФУ у Донецькій області та ДП «Маріупольський морський торговельний порт», інші кредитори представників не направили. За результатами обговорення викладених ліквідатором обставин зборами кредиторів прийнято рішення прийняти до відома звіт ліквідатора та звернутися до Господарського суду Донецької області з клопотанням про закриття провадження у справі без ліквідації банкрута. Поряд з тим з протоколу зборів вбачається, що не всі кредитори боржника підтримали закриття провадження у справі без погашення їх кредиторських вимог. Так, кредитори ГУ ПФУ в Донецькій області та ДП «Маріупольський морський торговельний порт» пропозицію арбітражної керуючої проти закриття провадження у справі заперечили, пропозицію ліквідатора з цього приводу не підтримали.

У судових засіданнях 02.10.2025 та 30.10.2025 представник ДП «Маріупольський морський торговельний порт» пояснила, що питання закриття провадження у справі кредитор не підтримує, однак залишає на розсуд суду.

Своєю чергою представник ГУ ПФУ в Донецькій області у судовому засіданні 02.10.2025 проти закриття провадження у справі заперечила. У судове засідання 30.10.2025 представник до відеоконференції не приєдналась за власних технічних причин та того ж дня направила заперечення проти закриття провадження у справі.

З огляду на таку поведінку ГУ ПФУ в Донецькій області як кредитора боржника обставини пасивної позиції всіх кредиторів у справі та їх незацікавленості у подальшій ліквідаційній процедурі в межах справи про банкрутство спростовуються наявними у справі матеріалами.

При цьому відсутність прийнятого кредиторами рішення щодо порядку фінансування витрат ліквідатора, пов`язаних з проведенням процедури банкрутства, само по собі не є безумовною перешкодою для подальшого провадження у справі, як і жодним чином не зумовлює висновок про відсутність зацікавленості кредиторів у погашенні заявлених в межах справи про банкрутство вимог до боржника та не свідчить про відсутність спору між кредиторами та боржником щодо непогашеної заборгованості банкрута.

Слід вказати, процедури у справах про банкрутство мають визначений законом строковий характер. Так у відповідності до ст. 58 Кодексу України з процедур банкрутства строк ліквідаційної процедури не може перевищувати 12 місяців. Разом з цим закон не встановлює закінчення такого строку як підставу для закриття провадження у справі про банкрутство, оскільки цей строк може бути збільшено на підставі п.1-6 розділу «Прикінцеві та перехідні положення» Кодексу України з процедур банкрутства.

Щодо підстав закриття провадження у справах про банкрутство (неплатоспроможність), суд зазначає, що такі підстави перед усім визначені ст.90 Кодексу України з процедур банкрутства. Однак перелік підстав закриття не є вичерпним, зокрема п.14 ч.1 ст.90 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що господарський суд закриває провадження у справі про банкрутство в інших випадках, передбачених цим кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється зокрема Господарським процесуальним кодексом України.

Згідно з приписами п.2 ч.1 ст.231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Саме на таку підставу закриття провадження у справі посилається ліквідатор, обґрунтовуючи заявлене клопотання.

Водночас, враховуючи наявність заперечень кредитора боржника Головного управління ПФУ у Донецькій області, проти закриття провадження у справі №905/2465/21 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Електросталь-Курахове» без вирішення питання щодо погашення кредиторських вимог, суд констатує, що матеріали справи не доводять обставин того, що між боржником та всіма кредиторами у справі відсутній спір щодо погашення визнаної судом кредиторської заборгованості банкрута.

За таких обставин суд дійшов висновку про відмову в задоволенні клопотання ліквідатора про закриття провадження у справі про банкрутство.

Правові позиції Верховного Суду, наведені у постановах від 10.12.2019 у справі №906/1290/15, від 10.12.2024 у справі №5/104б та від 17.04.2024 у справі №5006/27/116б/2012, не є релевантними фактичним обставинам у цій справі, отже посилання ліквідатора на ці постанови суд до уваги не приймає.

Керуючись ст.ст. 9, 28, 30, 60, 61 Кодексу України з питань банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Затвердити звіт ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Електросталь-Курахове», м. Курахове, Донецька область, арбітражної керуючої Карауш Ю.В. про нарахування і виплату основної грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат у справі №905/2465/21 за період з 01.05.2024 по 31.08.2025 на загальну суму основної грошової винагороди у розмірі 384000,00грн та витрат ліквідатора у розмірі 6054,56грн.

В задоволенні клопотання про закриття провадження у справі №905/2465/21 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Електросталь-Курахове», м.Курахове, Донецька область, відмовити.

У судовому засіданні 30.10.2025 суд проголосив та підписав вступну та резолютивну частини ухвали.

Повний текст ухвали суд склав та підписав 04.11.2025.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в порядку та строки, визначені Главою 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України.

Суддя К.І. Аксьонова