ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"03" листопада 2025 р. м. Ужгород Справа № 907/1229/25

Суддя Господарського суду Закарпатської області Андрейчук Любомир Вікторович, розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Мукачівської окружної прокуратури адреса вул. А. Літуна, 15, м. Мукачево, 89603 ЄДРПОУ

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Соуріс» адреса вул. Мальовнича, 9, офіс 2, м. Ужгород, 88000

про стягнення штрафних санкцій у розмірі 4 473 375 грн

ВСТАНОВИВ:

Мукачівська окружна прокуратура з метою забезпечення захисту інтересів держави в сфері охорони дитинства шляхом вжиття заходів представницького характеру звернулась до Господарського суду Закарпатської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Соуріс» (адреса вул. Мальовнича, 9, офіс 2, м. Ужгород, 88000 ) про визнання недійсною додаткову угоду № 1 від 11.11.2024 до договору № 576 від 30.10.2024, укладеного між Управлінням освіти, культури, молоді та спорту Мукачівської міської ради та ТОВ «Соуріс», додаткову угоду № 2 від 15.11.2024 до договору № 576 від 30.10.2024, укладеного між Управлінням освіти, культури, молоді та спорту Мукачівської міської ради та ТОВ «Соуріс», про стягнення з ТОВ «Соуріс» (юридична адреса: вул. Мальовнича, 9, офіс 2, м. Ужгород, 88000, ) на користь Управлінням освіти, культури, молоді та спорту Мукачівської міської ради (юридична адреса: пл. Духновича Олександра, 2, м. Мукачево, Закарпатська область, 89600, ) пеню у розмірі 3 649 332,09 грн. та штраф у розмірі 824 042, 73 грн, а також стягнення з ТОВ «Соуріс» на користь Закарпатської обласної прокуратури (88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2-а, ) понесені витрати на сплату судового збору в розмірі 58 525,3 грн.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.10.2025 головуючим суддею для розгляду справи № 907/1229/25 визначено суддю Андрейчука Л.В.

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 162-164 Господарського процесуального кодексу України.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі, для повернення позовної заяви чи залишення позовної заяви без руху з наданих суду матеріалів не вбачається, тому така підлягає прийняттю судом до розгляду.

За вимогами ст. 12 ГПК України загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Дослідивши матеріали позовної заяви, оцінивши предмет та підстави позову, суд прийшов до висновку, що спір підлягає розгляду в загальному позовному провадженні.

Керуючись ст. ст. 12, 162, 176, 177, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти позовну заяву Мукачівської окружної прокуратури до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 04 грудня 2025 р. на 12:00 год.

4. Встановити відповідачу строк у п`ятнадцять днів з дня вручення цієї ухвали для подання відзиву на позов із урахуванням вимог ст. 165 ГПК України. Докази направлення позивачу відзиву надати суду.

5. Запропонувати позивачу у строк до п`яти днів з дня отримання відзиву надати суду відповідь на відзив; докази направлення відповідачу відповіді надати суду.

Звернути увагу сторін, що:

- заяви та клопотання, які подаються до суду, повинні відповідати статтям 169-170 Господарського процесуального кодексу України;

- у випадку подання доказів до суду в усіх учасників справи існує обов`язок надіслання копій таких доказів усім іншим учасникам справи заздалегідь (частина 9 статті 80 Господарського процесуального кодексу України).

- Главою 6 Господарського процесуального кодексу України врегульовано поняття, обчислення, зупинення процесуальних строків, наслідки їх пропуску, а також підстави та порядок їх поновлення чи продовження.

Довести до відома сторін, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Любомир Андрейчук