ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04 листопада 2025 року м.Черкаси справа №925/1516/24

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Г.М.Скиби, за участю секретаря судового засідання А.М.Буднік, у відкритому підготовчому засіданні в приміщенні суду розглянув справу за позовом Акціонерного товариства "Комерційний банк "Глобус", м.Київ, Куренівський провулок,19/5

до відповідачів: 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Черкасиміськбуд", м.Черкаси, вул.Байди Вишневецького,37;

2) фізичної особи ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ;

3) фізичної особи ОСОБА_2 , АДРЕСА_2

про стягнення 2435911,40 грн заборгованості за кредитним договором.

за участю повноважних представників сторін:

від позивача: Бондаренко Р.В. - адвокат - за довіреністю, в режимі ВКЗ;

від відповідачів: участі не брали.

Акціонерне товариство "Комерційний банк "Глобус" звернулось в Господарський суд Черкаської області із позовом до відповідачів: Товариства з обмеженою відповідальністю "Черкасиміськбуд", фізичних осіб ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , з вимогою про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором від 30.06.2020 №154/ЮК-20МСБ за програмою "Доступні кредити 5-7-9%", яка реалізується Урядом України за ініціативи Президента України через Фонд розвитку підприємництва зі змінами та доповненнями, у розмірі 2435911,40 грн, зокрема: 2089313,31 грн строкової заборгованості основного боргу (кредиту), 112592,67 грн простроченої заборгованості основного боргу (кредиту), 232869,40 грн строкової заборгованості за процентами, 733,54 грн пені по простроченому кредиту, 402,49 грн пені по прострочених процентах, а також про відшкодування судових витрат в сумі 111538,67 грн (з них: 75000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу та 36538,67 грн сплаченого судового збору).

Ухвалами суду: від 17.12.2024 відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду за правилами загального позовного провадження у підготовче засідання 16.01.2025; від 16.01.2025 та від 07.02.205 проведення підготовчого засідання відкладено на 07.02.2025 та 13.03.2025 (відповідно); від 19.02.2025 задоволено клопотання Акціонерного товариства "Комерційний банк "Глобус" від 19.02.2025 про участь його представника у судовому засіданні у даній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів через систему "EasyCon"; від 13.03.2025 продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів, клопотання позивача про відкладення підготовчого засідання задоволено та проведення підготовчого засідання відкладено на 03.04.2025; від 03.04.2025 клопотання позивача про відкладення підготовчого засідання задоволено та проведення підготовчого засідання відкладено на 01.05.2025; від 01.05.2025 клопотання відповідача-2 від 01.05.2025 (вх..№6823/25 від 01.05.2025) про відкладення підготовчого засідання задоволено та проведення підготовчого засідання відкладено на 29.05.2025; від 29.05.2025 продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів та проведення підготовчого засідання відкладено на 17.06.2025; від 17.06.2025

проведення підготовчого засідання відкладено на 16.07.2025: від 16.07.2025 проведення підготовчого засідання відкладено на 09.09.2025; від 09.09.2025 проведення підготовчого засідання відкладено на 24.09.2025; від 24.09.2025 проведення підготовчого засідання відкладено на 04.11.2025; від 27.10.2025 задоволено клопотання Акціонерного товариства "Комерційний банк "Глобус" від 27.10.2025 про участь його представника у судовому засіданні у даній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів через систему "EasyCon".

Відповідачі були належним чином повідомлені про дату, час та місце цього засідання, однак участі повноважних представників не забезпечили, про причини їх неявки до суду не повідомили, відзивів до суду не направили, проти позову не заперечили.

Ухвала суду направлена відповідачу-1 за адресою його реєстрації (зокрема, вказана адреса міститься в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, а.с.151-152), згідно з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення за штриховим кодовим ідентифікатором №346, вручена останньому 29.09.2025.

Ухвали суду направлені відповідачу-2 та відповідачу-3 повернуті поштою з відмітками "адресат відсутній за вказаною адресою".

Оголошення про виклик відповідачів у підготовче засідання розміщені на офіційному вебсайті судової влади України 25.09.2025 (а.с.163-165).

В підготовчому засіданні позивач позовні вимоги підтримав в повному обсязі, вказав, що подані у справу всі документи для можливості розгляду спору по суті та вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити розгляд справи по суті.

Відповідно до розрахунку заборгованості, поданого позивачем на вимогу суду станом на 01.09.2025 - сума боргу складає 2159591,73 грн (том 2 а.с.79). Заяв про зменшення позовних вимог, про закриття провадження у справі в частині погашеного боргу позивач суду не надав. Суд не вбачає підстав на зменшення суми вимоги на стадії закриття підготовчого провадження.

У ході проведення підготовчого засідання господарський суд здійснив усі передбачені ч.2 ст.182 Господарського процесуального кодексу України дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті та дійшов до висновку про необхідність закриття підготовчого провадження у справі і призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Позивачем предмет та підстави спору не змінено, позовні вимоги не збільшено та не зменшено. Позивач визначився з предметом спору, межами доказування та переліком доказів.

Сторонами спір в позасудовому порядку не вирішено.

Заперечень від учасників справи проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті не надійшло.

Суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.42, 46, 182, 185, 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити розгляд справи по суті в судовому засіданні на 10:00 год. 04 грудня 2025 року. Засідання суду провести в приміщенні господарського суду Черкаської області, м.Черкаси, бульв.Шевченка,307, каб.316. Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

2. Для участі Акціонерного товариства "Комерційний банк "Глобус" та його представника Бондаренка Романа Вікторовича (тел. НОМЕР_1 , електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) судове засідання провести у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів представника.

Довести до відома Акціонерного товариства "Комерційний банк "Глобус", що його представник має право з`явитися до зали судового засідання Господарського суду Черкаської області і брати участь у судовому засіданні в загальному порядку.

3. До дня засідання подати суду:

Позивачу: ймовірні відповіді на відзиви; пропозиції по врегулюванню спору.

Відповідачам: відзив на позов; докази виконання умов кредитного договору від 30.06.2020 №154/ЮК-20МСБ; контррозрахунок стягуваної суми; спростування доводів позивача; пропозиції по врегулюванню спору; пропозиції по судовому розгляду спору; відомості про наявність/відсутність електронного кабінету в системі "Електронний суд" (https://id.court.gov.ua/).

4. Звернути увагу учасників справи, що:

ч.7 ст.42 Господарського процесуального кодексу України установлено їх обов`язок зареєструвати свій електронний кабінет в системі "Електронний суд" (https://id.court.gov.ua/);

реєстрація в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, не позбавляє права на подання документів до суду в паперовій формі. Особа, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, може подавати процесуальні, інші документи, вчиняти інші процесуальні дії в електронній формі виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, з використанням власного електронного підпису, прирівняного до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронні довірчі послуги", якщо інше не передбачено цим Кодексом (абз.1 ч.6, абз.1, 2 ч.8 ст.6 Господарського процесуального кодексу України);

якщо Господарським процесуальним кодексом України передбачено обов`язок учасника справи надсилати копії документів іншим учасникам справи, такі документи можуть направлятися вказаним особам з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи в електронній формі, крім випадків, коли інший учасник не має офіційної електронної адреси (ч.7 ст.42 Господарського процесуального кодексу України);

відповідно до ст.42 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи, за наявності у них електронного кабінету мають можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

5. Роз`яснити сторонам, що в силу положень п.2 ч.2 ст.202 Господарського процесуального кодексу України неявка в засідання суду учасника справи без повідомлення про причини неявки не є підставою для відкладення підготовчого засідання.

6. Роз`яснити відповідачам, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

7. Участь представників сторін у засіданні визнати обов`язковою.

Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку ч.11 ст.242 Господарського процесуального кодексу України.

Розмістити оголошення на сайті суду для належного інформування відповідачів про час і місце проведення підготовчого засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.М.Скиба