УХВАЛА

про повернення заяви про скасування судового наказу

м. Київ

06.11.2025Справа № 910/5939/25
Суддя Господарського суду міста Києва Бондаренко - Легких Ганна Павлівна, розглянувши заяву Фізичної особи-підприємця Чех Андрія Петровича про скасування судового наказу від 19.05.2025 по справі №910/5939/25, виданого за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНГ-Транс» про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості з Фізичної особи-підприємця Чех Андрія Петровича у розмірі 145 700, 00 грн за договором поставки №8122 від 08.03.2021.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ІНГ-Транс» звернулося до Господарського суду міста Києва із заявою про видачу судового наказу до Фізичної особи-підприємця Чех Андрія Петровича щодо стягнення заборгованості з Фізичної особи-підприємця Чех Андрія Петровича у розмірі 145 700, 00 грн.

19.05.2025 Господарським судом міста Києва видано судовий наказ по справі №910/5939/23, який набрав законної сили 03.07.2025 та виданий стягувачу 08.07.2025.

03.11.2025 засобами поштового зв`язку від боржника надійшла заява про скасування судового наказу.

Розглянувши подану заяву про скасування судового наказу, суд дійшов висновку про повернення такої заяви з огляду на наступне.

Згідно частини 1 статті 157 Господарського процесуального кодексу України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Відповідно до частини 1 статті 159 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.

Копія судового наказу надсилалась засобами поштового зв`язку боржнику, проте поштове направлення не було отримане боржником у поштовому відділенні, у зв`язку з чим 16.06.2025 копія судового наказу повернулась до суду «за закінченням терміну зберігання».

Таким чином, боржник подав заяву про скасування судового наказу поза межами строку, передбаченого частиною 1 статті 157 Господарського процесуального кодексу України.

Частиною 2 статті 158 Господарського процесуального кодексу України внормовано, що заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 157 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Суд констатує, що заявником не заявлено клопотання про поновлення процесуального строку для подання заяви про скасування судового наказу.

Відтак, оскільки боржник подав заяву про скасування судового наказу з пропуском процесуального строку для вчинення таких дій та не заявив клопотання про поновлення такого строку, суд повертає заяву про скасування судового наказу боржнику на підставі частини 2 статті 158 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного та керуючись статтями 157, 158, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Фізичної особи-підприємця Чех Андрія Петровича про скасування судового наказу від 19.05.2025 по справі №910/5939/25 повернути заявнику.

2. Згідно частини 2 статті 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена у порядку, встановленому статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Г.П. Бондаренко-Легких