УХВАЛА

м. Київ

04.11.2025Справа № 910/5162/25

Господарський суд міста Києва у складі судді Гулевець О.В., розглянувши скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «РЕТРО УЗВІЗ»

на дії (бездіяльність) державного/приватного виконавця

у справі № 910/5162/25

за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «РЕТРО УЗВІЗ»

про стягнення 35 917,19 грн

без виклику (повідомлення) учасників процесу

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Комунальне підприємство виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «РЕТРО УЗВІЗ» про стягнення 35 917,19 грн заборгованості.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 21.07.2025 позов задоволено повністю. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «РЕТРО УЗВІЗ» на користь Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» заборгованість за поставлену теплову енергію у розмірі 4613,64 грн, заборгованість за централізоване постачання гарячої води у розмірі 18 361,21 грн, заборгованість за обслуговування вузла комерційного обліку теплової енергії в розмірі 47,63 грн, заборгованість за абонентське обслуговування з постачання гарячої води в розмірі 667,07 грн, інфляційні витрати у розмірі 9956,17 грн, 3% річних у розмірі 2271,47 грн та судовий збір у розмірі 3028,00 грн.

08.09.2025 на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 21.07.2025 у справі №910/5162/25 видано відповідний наказ.

03.11.2025 через систему «Електронний суд» від Товариства з обмеженою відповідальністю «РЕТРО УЗВІЗ» надійшла скарга на дії (бездіяльність) державного/приватного виконавця (вх.№07-10/11660/25).

03.11.2025 через систему «Електронний суд» від Товариства з обмеженою відповідальністю «РЕТРО УЗВІЗ» надійшла скарга на дії (бездіяльність) державного/приватного виконавця (вх.№07-10/11661/25).

03.11.2025 через електронну пошту від Товариства з обмеженою відповідальністю «РЕТРО УЗВІЗ» надійшла заява про прийняття до розгляду повторно поданої скарги та попередньо подану скаргу від 03.11.2025 вважати такою, що подана помилково, в зв`язку з технічними причинами.

Як вбачається з матеріалів справи 03.11.2025 відповідачем подано дві аналогічні за змістом скарга на дії (бездіяльність) державного/приватного виконавця.

У разі відсутності спеціальної норми щодо вирішення певних питань, які виникають при розгляді справи, в силу положень ч. 10 ст. 11 Господарського процесуального кодексу України, до відповідних заяв, клопотань тощо учасників судового процесу мають застосовуватися положення чинного процесуального закону, якими врегульовано аналогічні питання (аналогія закону).

Відповідно до п. 3 та п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо: у провадженні цього чи іншого суду є справа із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав; позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «РЕТРО УЗВІЗ», скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «РЕТРО УЗВІЗ» на дії (бездіяльність) державного/приватного виконавця (вх.№07-10/11660/25) у даній справі залишається судом без розгляду.

Керуючись статтями п. 3, п. 5 ч. 1 ст. 226, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «РЕТРО УЗВІЗ» на дії (бездіяльність) державного/приватного виконавця (вх.№07-10/11660/25) - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у порядку і строк, встановлені ст. ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено та підписано: 04.11.2025.

Суддя О.В. Гулевець