ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" листопада 2025 р. Справа № 924/720/25

м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Шевчук О.І., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Експрес Сервіс", м. Івано-Франківськ

до Південно-Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Хмельницький

про скасування рішення Південно-західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України № 72/67-р/к від 27.06. червня 2025 року по справі №72/12-24

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Хмельницької області перебуває справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Експрес Сервіс" до Південно-Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про скасування рішення Південно-західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України №27/67-р/к від 27.06.2025 по справі №72/12-24 в частині, що стосується ТОВ "Експрес Сервіс".

Ухвалою суду від 26.09.2025 закрито підготовче провадження та призначено справу №924/720/25 до судового розгляду по суті на 23.10.2025.

23.10.2025 ухвалою суду, із занесенням до протоколу судового засідання, оголошено перерву у розгляді справи до 11 год. 00 хв. 06.11.2025.

До початку призначеного судового засідання 06.11.2025 у м.Хмельницькому та Хмельницькій області розпочалась повітряна тривога, що унеможливило знаходження представників учасників судового процесу та працівників суду в приміщенні Господарського суду Хмельницької області.

В подальшому, несправність системи відеоконференцзв`язку з 11 год. 40 хв. 06.11.2025 унеможливила проведення судового засідання, що підтверджується актом про технічний збій від 06.11.2025, складений Господарським судом Хмельницької області.

Статтею 194 ГПК України передбачено, що завданням розгляду справи по суті є розгляд та вирішення спору на підставі зібраних у підготовчому провадженні матеріалів, а також розподіл судових витрат. Під час розгляду справи по суті суд, зокрема: заслуховує вступне слово учасників справи, в якому останні викладають зміст та підстави своїх вимог та заперечень щодо предмета позову, дають необхідні пояснення щодо них; з`ясовує обставини, на які учасники посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень та досліджує докази, якими сторони обґрунтовують свої вимоги та заперечення.

Відповідно до п.4 ст.6 та ст. 222 ГПК України під час судового розгляду здійснюється повне фіксування судового засідання за допомогою відео та (або) звукозаписувального технічного засобу.

Інструкцією щодо роботи з технічними засобами фіксування судового засідання, яка затверджена Наказом Державної судової адміністрації №156 від 06.06.2022, унормовано, що із застосуванням засобів підсистеми відеоконференцзв`язку здійснюється фіксування судових засідань, які проводяться як в режимі відеоконференції, так і тих судових засідань, що проводяться без застосування режиму відеоконференції (коли всі учасники судового процесу знаходяться в залі судового засідання).

Згідно зі ст. 216 ГПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених п.3 ч.2 ст. 202 цього Кодексу, тобто у разі виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи.

За наведених обставин, враховуючи технічний збій у роботі системи ВКЗ, що призвело до неможливості вчинити всі необхідні процесуальні дії на виконання завдань розгляду справи по суті та забезпечити можливість участі представника позивача в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, а також з метою дотримання принципів рівності, змагальності та диспозитивності, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи на інші час та дату, про що повідомити сторін та їх представників.

Також з огляду на технічну можливість проведення судового засідання режимі відеоконференції суд вважає за можливе забезпечити участь представника позивача Фурди К.М. в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та підсистеми відеоконференцзв`язку (https://vkz.court.gov.ua).

Керуючись ст.ст. 2, 120, 121, 202 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкласти розгляд справи №924/720/25 по суті у судовому засіданні на 11 год. 00 хв. 17.11.2025, яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

2. Повідомити сторін та/або їх представників про час, дату та місце судового розгляду справи по суті.

3. Провести судове засідання о 11 год. 00 хв. 17.11.2025 за участі представника позивача Фурди К.М. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та підсистеми відеоконференцзв`язку (https://vkz.court.gov.ua).

Роз`яснити, що неявка в судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених статтею 202 ГПК України. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Ухвала набрала законної сили 06.11.2025 та оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Шевчук