ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
06.11.2025 Справа № 905/1105/25
Господарський суд Донецької області у складі:
судді Фурсової С.М.
за участю секретаря судового засідання Сазонова В.С.
до Фізичної особи-підприємця Михайлова Олександра Миколайовича ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )
про стягнення 631 188,85 гривень
за відсутності представників сторін
Покровська міська рада Донецької області звернулась до Господарського суду Донецької області з позовною заявою до Фізичної особи-підприємця Михайлова Олександра Миколайовича про стягнення 631 188,85 гривень.
В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на те, що відповідачем було порушено умови договорів оренди землі в частині сплати орендної плати за період з 01.01.2022 по 31.07.2024:
Ухвалою Господарського суду Донецької області від 20.10.2025 позовну заяву прийнято до розгляду за правилами загального позовного провадження, залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Покровську міську військову адміністрацію Покровського району Донецької області підготовче засідання призначено на 06.11.2025. Також, даною ухвалою встановлено строки для подання заяв по суті справи, доказів.
Від представника третьої особи 30.10.2025 надійшли письмові пояснення по справі, відповідно до яких Покровська міська військова адміністрація Покровського району Донецької області підтримала позовні вимоги у повному обсязі. Вважає позов обґрунтованим та вмотивованим.
Через підсистему Електронний суд 03.11.2025 від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому останній зокрема частково визнав позовні вимоги.
06.11.2025 від представника позивача надійшла відповідь на відзив на позовну заяву та заява про проведення судового засідання без його участі.
У судове засідання представники сторін не з`явилися, повідомлялись завчасно та належним чином.
Будь - яких клопотань від учасників процесу, які повинно бути вирішено в межах підготовчого провадження, до суду не надходило.
Оскільки строк на подання позивачем заперечень на відповідь на відзив ще не сплинув, у разі подання такої заяви позивачем до початку розгляду справи по суті, суд вважає за можливе прийняти її і врахувати викладені у ній доводи під час вирішення спору по суті.
Враховуючи те, що судом здійснено усі можливі та достатні дії для реалізації учасниками справи своїх прав, а також для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про доцільність закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Керуючись ст.ст. 177-185, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
Закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті на 25.11.2025 року о 13:30 год. зал судового засідання № 104А
Продовжити відповідачу строк на подання заперечень на відповідь на відзив.
Присутність учасників справи у судовому засіданні є не обов`язковою (ч. 2 ст. 120 Господарського процесуального кодексу України).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua

Суддя С.М. Фурсова