ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03 листопада 2025 року м. Харків Справа № 913/182/20
Провадження №5б/913/264/25
Суддя Вінніков С.В.

Без повідомлення (виклику) учасників справи
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Вуглехімічна лабораторія» (далі ТОВ «Вуглехімічна лабораторія») 27.03.2020 звернулось до Господарського суду Луганської області із заявою про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Свердловантрацит» (далі ТОВ «ДТЕК Свердловантрацит»).
В обґрунтування заяви кредитор зазначив, що між ТОВ «Вуглехімічна лабораторія» (підрядник) та ТОВ «ДТЕК Свердловантрацит» (замовник) укладений договір підряду від 01.06.2013 №ЛУ- 2013/1-СА/У, за умовами якого замовник доручає, а підрядник приймає на себе зобов`язання виконати для замовника наступні роботи відносно визначення якості рядового вугілля та іншої вугільної продукції.
За вищезазначеним договором ТОВ «Вуглехімічна лабораторія» виконано роботи, що підтверджується актами здачі-приймання виконаних робіт.
Загальна вартість виконаних підрядником та прийнятих замовником робіт за актами здачі - приймання виконаних робіт, складає 323 201 грн 55 коп.
Відповідно до п.4.1 договору щомісячна вартість робіт, що надаються підрядником відповідно до цього додатку, визначається згідно додатка №1 «Калькуляція виконаних робіт по випробуванню і лабораторним дослідженням вугілля» за договором.
Замовник здійснює оплату робіт, виконаних підрядником у відповідному місяці впродовж 10 банківських днів з моменту підписання обома сторонами акту здачі-приймання виконаних робіт і отримання замовником рахунку від підрядника, шляхом безготівкового перерахування грошових коштів на поточний рахунок підрядника відповідно до п.4.2 договору.
У встановлений договором строк виконані роботи не були оплачені замовником.
Кредитором направлено на адресу боржника лист-претензію від 30.12.2018 №1308 з вимогою оплатити борг на рахунок кредитора.
Зазначена у листі-претензії сума боргу не була сплачена замовником.
Сума заборгованості визнана замовником, про що свідчить відповідь на претензію від 15.01.2019, відповідно до якої замовник суму заборгованості не заперечує, посилається на скрутне матеріальне становище та просить відстрочити сплату боргу на 6 місяців.
Після спливу 6 місяців відстрочення борг не був повернений, ТОВ «ДТЕК Свердловантрацит» оплати не здійснив.
Кредитором направлено боржнику повторну претензію від 17.01.2020 №174, яка божником не задоволена.
З урахуванням викладеного, сума основного боргу замовника перед підрядником складає 323 201 грн 55 коп.
Відповідно до ст.625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом,
Пунктом 5.3 договору передбачено, що у разі несвоєчасної оплати виконаних робіт замовник оплачує підряднику суму боргу, з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла на момент порушення, від суми заборгованості за кожен день прострочення.
Із урахуванням викладеного, заявник просить суд визнати 3% річних за користування грошовими коштами у сумі 32 039 грн 85 коп., інфляційні втрати в сумі 96 471 грн 04 коп. та пеню в сумі 44 445 грн 79 коп.
Дослідивши матеріали справи, господарський суд
Ухвалою від 15.09.2020 визнані грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Імпел Гріффін Груп» у загальному розмірі 128 473 грн 19 коп., в тому числі: вимоги першої черги (судові витрати) 4 204 грн 00 коп; вимоги четвертої черги (основний борг) 124 269 грн 19 коп.; Державного підприємства «Регіональні електричні мережі» у розмірі 38 204 484 грн 48 коп., у тому числі: вимоги першої черги (судові витрати) 4 204 грн 00 коп.; вимоги четвертої черги (основний борг) 38 200 280 грн 48 коп., Товариства з обмеженою відповідальністю «Ерлайт» у розмірі 20 854 302 грн 67 коп., в тому числі: вимоги першої черги (судові витрати) 4 204 грн 00 коп.; вимоги четвертої черги (основний борг) 20 843 918 грн 47 коп.; вимоги шостої черги (пеня) 6 180 грн 20 коп.
Ухвалою від 15.09.2020 визнані грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК» у розмірі 392 653 грн 22 коп., в тому числі: вимоги першої черги (судові витрати) 4 204 грн 00 коп.; вимоги четвертої черги (основний борг) 355 722 грн 48 коп.; вимоги шостої черги (пеня) 32 726 грн 74 коп.; Товариства з обмеженою відповідальністю «Метінвест СМЦ» у загальному розмірі 1 004 302 грн 54 коп., в тому числі: вимоги першої черги (судові витрати) 4 204 грн 00 коп.; вимоги четвертої черги (основний борг) 976 210 грн 58 коп.; вимоги шостої черги (пеня) 23 887 грн 96 коп.; Товариства з обмеженою відповідальністю «Центральна збагачувальна фабрика «Павлоградська» у розмірі 3 657 850 грн 36 коп., у тому числі: вимоги першої черги (судові витрати) 4 204 грн 00 коп.; вимоги четвертої черги (основний борг) 3 653 646 грн 36 коп.; Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Шахта Комсомолець Донбасу» у розмірі 484 095 грн 30 коп., у тому числі: вимоги першої черги (судові витрати) 4204 грн 00 коп.; вимоги четвертої черги (основний борг) 479 891 грн 30 коп.; Товариства з обмеженою відповідальністю «Моспінське вуглепереробне підприємство» у розмірі 111 018 грн 05 коп., у тому числі: вимоги першої черги (судові витрати) 4 204 грн 00 коп.; вимоги четвертої черги (основний борг) 106 814 грн 05 коп.; Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Енерго» у розмірі 5 511 172 грн 80 коп., у тому числі: вимоги першої черги (судові витрати) 4 204 грн 00 коп.; вимоги четвертої черги (основний борг) 5 506 968 грн 80 коп.; Товариства з обмеженою відповідальністю «Першотравенський ремонтно механічний завод» у розмірі 325 237 грн 29 коп., в тому числі: вимоги першої черги (судові витрати) 4 204 грн 00 коп.; вимоги четвертої черги (основний борг) 309 386 грн 79 коп.; вимоги шостої черги (пеня) 11 646 грн 50 коп.; Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Павлоградвугілля» у розмірі 6 190 344 303 грн 29 коп., у тому числі: вимоги першої черги (судовий збір) 4 204 грн 00 коп., вимоги четвертої черги (основний борг) 6 190 340 099 грн 29 коп.; Приватного акціонерного товариства «ДТЕК ПЕМ Енерговугілля» у розмірі 4 441 376 грн 11 коп., в тому числі: вимоги першої черги (судові витрати) 4 204 грн 00 коп.; вимоги четвертої черги (основний борг) 4 437 172 грн 11 коп.
Ухвалою від 22.09.2020 визнані грошові вимоги Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Луганській області у загальному розмірі 27 427 577 грн 70 коп., у тому числі: перша черга задоволення вимог (судовий збір) 4 204 грн 00 коп.; друга черга задоволення вимог (основний борг, недоїмка зі сплати страхових внесків) 21 055 326 грн 21 коп.; шоста черга задоволення вимог (штраф, пеня) 6 368 047 грн 49 коп.; Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Східенерго» у загальному розмірі 37 454 793 грн 28 коп., у тому числі: перша черга задоволення вимог (судовий збір) 4 204 грн 00 коп.; четверта черга задоволення вимог (основний борг) 37 450 589 грн 28 коп.; Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області у загальному розмірі 5 668 889 грн 05 коп., в тому числі: перша черга задоволення вимог (судовий збір) 4 204 грн 00 коп.; третя черга задоволення вимог (податки та збори) 5 664 685 грн 05 коп.; Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Ровенькиантрацит» в частині 317 545 980 грн 60 коп., в тому числі: перша черга задоволення вимог (судовий збір) 4 204 грн 00 коп.; четверта черга задоволення вимог (основний борг) 317 541 776 грн 60 коп.; Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Сервіс» в частині 1 943 940 грн 61 коп., в тому числі: вимоги першої черги (судові витрати) 4 204 грн 00 коп.; вимоги четвертої черги (основний борг) 1 939 736 грн 61 коп.; Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Трейдінг» в частині 2 332 927 233 грн 16 коп. в тому числі: вимоги першої черги (судові витрати) 4 204 грн 00 коп.; вимоги четвертої черги (основний борг) 2 332 923 029 грн 16 коп.; Головного управління ДПС у Луганській області у загальному розмірі 92 291 520 грн 02 коп., у тому числі: перша черга задоволення вимог (судові витрати) 4 204 грн 00 коп.; третя черга задоволення вимог (основний борг) 80 686 688 грн 02 коп.; шоста черга задоволення вимог (пеня) 11 600 628 грн 00 коп.
Ухвалою від 22.09.2020 визначено розмір та перелік усіх визнаних грошових вимог для внесення розпорядником майна боржника до реєстру вимог кредиторів:
- вимоги першої черги (судові витрати) 4 204 грн 00 коп.;
- вимоги четвертої черги (основний борг) 124 269 грн 19 коп.
- вимоги першої черги (судові витрати) 4 204 грн 00 коп.;
- вимоги четвертої черги (основний борг) 38 200 280 грн 48 коп.;
- вимоги першої черги (судові витрати) 4 204 грн 00 коп.;
- вимоги четвертої черги (основний борг) 20 843 918 грн 47 коп.;
- вимоги шостої черги (пеня) 6 180 грн 20 коп.;
- вимоги першої черги (судові витрати) 4 204 грн 00 коп;
- вимоги четвертої черги (основний борг) 355 722 грн 48 коп.;
- вимоги шостої черги (пеня) 32 726 грн 74 коп.
- вимоги першої черги (судові витрати) 4 204 грн 00 коп;
- вимоги четвертої черги (основний борг) 976 210 грн 58 коп.;
- вимоги шостої черги (пеня) 23 887 грн 96 коп.
- вимоги першої черги (судові витрати) 4 204 грн 00 коп.;
- вимоги четвертої черги (основний борг) 475 687 грн 30 коп.
- вимоги першої черги (судові витрати) 4 204 грн 00 коп.;
- вимоги четвертої черги (основний борг) 106 814 грн 05 коп.
- вимоги першої черги (судові витрати) 4 204 грн 00 коп.;
- вимоги четвертої черги (основний борг) 5 506 968 грн 80 коп.
- вимоги першої черги (судові витрати) 4 204 грн 00 коп.;
- вимоги четвертої черги (основний борг) 309 386 грн 79 коп.;
- вимоги шостої черги (пеня) 11 646 грн 50 коп.
- вимоги першої черги (судовий збір) 4 204 грн 00 коп.,
- вимоги четвертої черги (основний борг) 6 190 340 099 грн 29 коп.
- вимоги першої черги (судові витрати) 4 204 грн 00 коп.;
- вимоги четвертої черги (основний борг) 4 437 172 грн 11 коп.
- перша черга задоволення вимог (судовий збір) 4 204 грн 00 коп.;
- друга черга задоволення вимог (основний борг, недоїмка зі сплати страхових внесків) 21 055 326 грн 21 коп.;
- шоста черга задоволення вимог (штраф, пеня) 6 368 047 грн 49 коп.
- перша черга задоволення вимог (судовий збір) 4 204 грн 00 коп.;
- четверта черга задоволення вимог (основний борг) 37 450 589 грн 28 коп.
- перша черга задоволення вимог (судовий збір) 4 204 грн 00 коп.;
- третя черга задоволення вимог (податки та збори) 5 664 685 грн 05 коп.
- перша черга задоволення вимог (судовий збір) 4 204 грн 00 коп.;
- четверта черга задоволення вимог (основний борг) 317 541 776 грн 60 коп.
- вимоги першої черги (судові витрати) 4 204грн 00 коп.;
- вимоги четвертої черги (основний борг) 1 939 736 грн 61 коп.
- вимоги першої черги (судові витрати) 4 204 грн 00 коп.;
- вимоги четвертої черги (основний борг) 2 332 923 029 грн 16 коп.
- перша черга задоволення вимог (судові витрати) 4 204 грн 00 коп.;
- третя черга задоволення вимог (основний борг) 80 686 688 грн 02 коп.;
- шоста черга задоволення вимог (пеня) 11 600 628 грн 00 коп.
- вимоги першої черги (судові витрати) 4 204 грн 00 коп.;
- вимоги четвертої черги (основний борг) 3 653 646 грн 36 коп.
Ухвалою від 05.10.2020 виправлено описки в ухвалі Господарського суду Луганської області від 15.09.2020 у справі №913/182/20 та ухвалі Господарського суду Луганської області від 22.09.2020 у справі №913/182/20.
Постановою Господарського суду Луганської області від 07.10.2020 припинено процедуру розпорядження майна ТОВ «ДТЕК Свердловантрацит»; визнано ТОВ «ДТЕК Свердловантрацит» - банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру ТОВ «ДТЕК Свердловантрацит» строком на дванадцять місяців.
Ухвалою від 28.10.2020 визнано грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Укргазавтоматика» до банкрута ТОВ «ДТЕК Свердловантрацит» у загальному розмірі 42 273 грн 57 коп., в тому числі: вимоги першої черги (судові витрати) 4 204 грн 00 коп.; вимоги четвертої черги (основний борг) 38 069 грн 57 коп.
Ухвалою від 02.12.2020 визнані грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергоінвест Трейдінг» до банкрута ТОВ «ДТЕК Свердловантрацит» у загальному розмірі 5 115 938 грн 48 коп., в тому числі: вимоги першої черги (судові витрати) 4 204 грн 00 коп.; вимоги четвертої черги (основний борг) 5 111 734 грн 48 коп.
Ухвалою від 16.02.2021 визнані грошові вимоги Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Луганській області до банкрута ТОВ «ДТЕК Свердловантрацит» у загальному розмірі 259 912 639 грн 70 коп., у тому числі: вимоги першої черги 4 204 грн 00 коп.; вимоги другої черги (вимоги із зобов`язань, що виникли заподіяння шкоди життю та здоров`ю громадян, шляхом капіталізації у ліквідаційній процедурі відповідних платежів) 259 908 435 грн 70 коп.
Ухвалою від 08.09.2021 визнані грошові вимоги Акціонерного товариства Українська залізниця в особі Регіональної філії Придніпровська залізниця Акціонерного товариства Українська залізниця до банкрута - ТОВ «ДТЕК Свердловантрацит» у загальному розмірі 167 173 грн 60 коп., без права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів, у тому числі: вимоги першої черги 4 540 грн 00 коп.; вимоги шостої черги 162 633 грн 60 коп.
Ухвалою Господарського суду Луганської області від 23.08.2023 клопотання Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Павлоградвугілля» від 25.07.2023 про припинення повноважень ліквідатора Арсонова Віталія Вікторовича задоволено; відсторонено арбітражного керуючого Арсонова Віталія Вікторовича від виконання обов`язків ліквідатора у справі №913/182/20; клопотання Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Павлоградвугілля» від 25.07.2023 про призначення ліквідатором у справі арбітражного керуючого Паркулаба Володимира Григоровича задоволено; призначено ліквідатором ТОВ «ДТЕК Свердловантрацит» арбітражного керуючого Паркулаба Володимира Григоровича.
Ухвалою від 03.04.2025, зокрема відмовлено у затвердженні ліквідаційного звіту без номеру від 02.10.2023 ліквідатора - арбітражного керуючого Паркулаба Володимира Григоровича та ліквідаційного балансу Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Свердловантрацит»; визначено ліквідатору ТОВ «ДТЕК Свердловантрацит» арбітражному керуючому Паркулабу Володимиру Григоровичу забезпечити виконання повноважень ліквідатора банкрута в порядку, визначеному статтею 61 Кодексу України з процедур банкрутства та належне виконання заходів, передбачених статтями 62-64 Кодексу України з процедур банкрутства, спрямованих на задоволення вимог кредиторів; та за результатами роботи надати суду обґрунтований звіт про виконану роботу та ліквідаційний баланс банкрута.
Постановою Східного апеляційного господарського суду від 24.07.2025 апеляційні скарги арбітражного керуючого Паркулаба В.Г., ТОВ «Вуглехімічна лабораторія», Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Павлоградвугілля» на ухвалу Господарського суду Луганської області від 03.04.2025 у справі №913/182/20 залишено без задоволення; ухвалу Господарського суду Луганської області від 03.04.2025 у справі №913/182/20 залишено без змін.
Постановою Верховного Суду від 25.09.2025 у справі №913/182/20 касаційні скарги Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Павлоградвугілля», ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Свердловантрацит» - арбітражного керуючого Паркулаба Володимира Григоровича та Товариства з обмеженою відповідальністю «Вуглехімічна лабораторія» - задоволені частково; постанова Східного апеляційного господарського суду від 24.07.2025 та ухвала Господарського суду Луганської області від 03.04.2025 у справі № 913/182/20 скасовані; справу № 913/182/20 передано на новий розгляд до Господарського суду Луганської області.
Матеріали справи №913/182/20 надійшли до Господарського суду Луганської області 28.10.2025.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.10.2025 справа передана на розгляд судді Віннікову С.В.
Вирішуючи питання про прийняття даної справи до провадження, суд бере до уваги наступне.
Частиною 1 ст.2 Кодексу України з питань банкрутства (далі КУзПБ) передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.
За приписами ч.6 ст.12 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) господарські суди розглядають справи про банкрутство (неплатоспроможність) у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Кодексом України з процедур банкрутства.
Згідно з абз.24 ч.1 ст.1 КУзПБ учасники у справі про банкрутство (неплатоспроможність) це сторони, арбітражний керуючий, державний орган з питань банкрутства, інші учасники справи про банкрутство, щодо прав або обов`язків яких існує спір, а також у випадках, передбачених цим Кодексом, Фонд державного майна України, Національний банк України, Національна комісія з цінних паперів та фондового ринку, представник органу місцевого самоврядування, представник працівників боржника, уповноважена особа засновників (учасників, акціонерів) боржника.
Частиною 1 ст.6 КУзПБ передбачено, що відповідно до цього Кодексу щодо боржника - юридичної особи застосовуються такі судові процедури: розпорядження майном боржника; санація боржника; ліквідація банкрута.
Суд зауважує, що Верховним Судом справа направлена на новий розгляд до Господарського суду Луганської області.
При цьому, чинною є постанова Господарського суду Луганської області від 07.10.2020 у справі №913/182/20 про визнання ТОВ «ДТЕК Свердловантрацит» банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.
Отже, розгляд справи необхідно продовжувати саме на стадії ліквідаційної процедури.
З огляду на викладене, суд приймає справу №913/182/20 до свого провадження та вважає за необхідне призначити її до розгляду в судовому засіданні.
Також суд зауважує наступне.
Ухвалою від 22.09.2020 визнані грошові вимоги Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Луганській області у загальному розмірі 27 427 577 грн 70 коп., у тому числі: перша черга задоволення вимог (судовий збір) 4 204 грн 00 коп.; друга черга задоволення вимог (основний борг, недоїмка зі сплати страхових внесків) 21 055 326 грн 21 коп.
Ухвалою від 16.02.2021 визнані грошові вимоги Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Луганській області до банкрута ТОВ «ДТЕК Свердловантрацит» у загальному розмірі 259 912 639 грн 70 коп., у тому числі: вимоги першої черги 4 204 грн 00 коп.; вимоги другої черги (вимоги із зобов`язань, що виникли заподіяння шкоди життю та здоров`ю громадян, шляхом капіталізації у ліквідаційній процедурі відповідних платежів) 259 908 435 грн 70 коп.
Водночас відповідно до п.1 Положення про головні управління Пенсійного фонду України в Автономній Республіці Крим, областях, містах Києві та Севастополі, затвердженого постановою правління Пенсійного фонду України від 22.12.2014 №28-2, Головні управління Пенсійного фонду України в Автономній Республіці Крим, областях, містах Києві та Севастополі є територіальними органами Пенсійного фонду України.
Суд бере до уваги, що постановою Верховної Ради України «Про перейменування окремих населених пунктів та районів» від 19.09.2024 №3984-IX перейменовано місто Сєвєродонецьк Сєвєродонецького району Луганської області на місто Сіверськодонецьк.
Згідно з ст.43 Кодексу України з процедур банкрутства (далі КУзПБ) у разі вибуття чи заміни кредитора у справі про банкрутство господарський суд за заявою правонаступника або іншого учасника (учасників) справи здійснює заміну такої сторони її правонаступником на будь-якій стадії провадження у справі. Усі дії, вчинені у справі про банкрутство до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив.
Статтею 52 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.
Керуючись ст.ст.1, 2, 43, 58-61 КУзПБ, ст.ст.32, 52, 232 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Прийняти справу №913/182/20 до провадження.
2. Розгляд, формування та зберігання даної справи здійснювати в змішаній (паперовій та електронній) формі.
5. Розгляд справи у судовому засіданні призначити на 21 листопада 2025 року о 12 год. 30 хв.
6. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: просп. Науки, буд. 5, м. Харків, у залі судових засідань №109.
7. Явку учасників справи визнати необов`язковою.
8. Учасникам справи у строк до 20.11.2025 (включно) подати суду письмові пояснення щодо подальшого руху справи з урахуванням висновків, викладених у постанові Верховного Суду від 25.09.2025 у даній справі, та докази їх надсилання (надання) з усіма додатками іншим учасникам справи.
9. Повідомити учасників справи про наявність у суду технічної можливості забезпечення їх права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду відповідно до ст.197 ГПК України та п.п.45-50 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 №1845/0/15-21.
10. Звернути увагу учасників судового процесу, що відповідно п.5.26 Національного стандарту України «Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів» (ДСТУ 4163-2020) відмітка про засвідчення копії документа складається з таких елементів: слів «Згідно з оригіналом» (без лапок), найменування посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її власного імені та прізвища, дати засвідчення копії.
11. Звернути увагу учасників справи, що при визначенні строків отримання ними процесуальних документів від суду та від інших учасників справи, з метою недопущення зловживанням процесуальними правами, судом враховуються Нормативи і нормативні строки пересилання поштових відправлень, затверджені наказом Міністерства інфраструктури України від 28.11.2013 №958.
12. Ухвалу надіслати:
- ТОВ «Вуглехімічна лабораторія»;
- ТОВ «ДТЕК Свердловантрацит»;
- арбітражному керуючому Паркулабу Володимиру Григоровичу;
- ПАТ «ДТЕК Павлоградвугілля»;
- ТОВ «Імпел Гріффін Груп»;
- ДП «Регіональні електричні мережі»;
- ТОВ «Метінвест-СМЦ»;
- ПрАТ «ДТЕК Шахта Комсомолець Донбасу»;
- ТОВ «Моспінське вуглепереробне підприємство»;
- ТОВ «Першотравеньский ремонтно-механічний завод»;
- ПАТ «ДТЕК ПЕМ-Енерговугілля»;
- Головному управлінню Пенсійного фонду України в Луганській області;
- ТОВ «ДТЕК Східенерго»;
- ТОВ «ДТЕК Трейдінг»;
- ТОВ «ДТЕК Сервіс»;
- ГУ ДПС у Луганській області;
- ТОВ «ЦЗФ Павлоградська»;
- Міністерство енергетики України;
- ТОВ «ДТЕК Енерго»;
- ТОВ «ДТЕК Ровенькиантрацит»;
- арбітражному керуючому Гальченку Євгену Анатолійовичу;
- ТОВ «Укргазавтоматика»;
- Регіональна філія «Придніпровська залізниця» АТ «Українська залізниця»;
- Східному міжрегіональному управлінню Міністерства юстиції.
Ухвала набрала законної сили з моменту її прийняття 03.11.2025 у відповідності до ч.4 ст.9 КУзПБ та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у строки, передбачені ст.256 ГПК України, та порядку, визначеному ст.257 ГПК України.

Інформацію у справі можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: http://lg.arbitr.gov.ua.

Суддя Сергій ВІННІКОВ