УХВАЛА

м. Київ

06.11.2025Справа № 910/12370/25
Господарський суд міста Києва у складі судді Турчина С.О. за участю секретаря судового засідання Невечери С.А., розглянувши матеріали господарської справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "НАДБУЖЖЯ ПЛЮС"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна компанія "УКРБУД ІНВЕСТ"

про зобов`язання вчинити дії

представники сторін:

від позивача: Лагодін Д.С.

від відповідача: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Товариствао з обмеженою відповідальністю "НАДБУЖЖЯ ПЛЮС" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна компанія "УКРБУД ІНВЕСТ", відповідно до прохальної частини якого просить суд:

- зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна компанія "УКРБУД ІНВЕСТ" виконати умови п.п. 1.4, 2.4, пп. 4.1.1 п. 4.1, п 4.5 договору купівлі продажу майнових прав №26-09/2018-2 від 26.09.2018 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "НАДБУЖЖЯ ПЛЮС", а саме: провести обмір об`єкта нерухомості - квартири в об`єкті будівництва - громадсько-житловому комплексі з вбудованими приміщеннями та підземним паркінгом, що розташований за адресою: вул. Генерала Алмазова (попередня назва - Кутузова), 18/7 у Печерському районі міста Києва (номер об`єкта нерухомості - 40 (сорок), поверх розташування - 6 (шостий), номер секції, в якому розташований об`єкт нерухомості - 1 (один), шляхом залучення органів БТІ чи іншого органу, уповноваженого продавцем проводити технічну інвентаризацію об`єкта нерухомості;

- зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна компанія "УКРБУД ІНВЕСТ" виконати умови п.п. 1.4, 2.4, пп. 4.1.1 п. 4.1, п 4.5 договору купівлі продажу майнових прав №26-09/2018-2 від 26.09.2018 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "НАДБУЖЖЯ ПЛЮС", а саме: здійснити розрахунки повної вартості майнових прав на об`єкт нерухомості квартири в об`єкті будівництва - громадсько-житловому комплексі з вбудованими приміщеннями та підземним паркінгом, що розташований за адресою: вул. Генерала Алмазова (попередня назва Кутузова), 18/7 у Печерському районі міста Києва (номер об`єкта нерухомості - 40 (сорок), поверх розташування - 6 (шостий), номер секції, в якому розташований об`єкт нерухомості - 1 (один) за договором купівлі - продажу майнових прав №26- 09/2018-2 від 26.09.2018.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем обов`язків за договором купівлі продажу майнових прав №26-09/2018-2 від 26.09.2018.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.10.2025 вказану позовну заяву було залишено без руху.

09.10.2025 через засоби поштового зв`язку до відділу діловодства суду від позивача надійшла заява про усунення недоліків.

Господарський суд міста Києва ухвалою від 14.10.2025 прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі № 910/12370/25, розгляд справи постановив здійснювати за правилами загального позовного провадження, призначив підготовче засідання у справі на 06.11.2025.

23.10.2025 від позивача надійшла заява про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмету спору.

У підготовче засідання 06.11.2025 представник відповідача не з`явився.

Представник позивача підтримав заяву про закриття провадження у справі.

Заслухавши пояснення представника позивача, розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття провадження у справі, з огляду на таке.

Позивачем у цій справі заявлені вимоги про:

- зобов`язання Товариство з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна компанія "УКРБУД ІНВЕСТ" виконати умови п.п. 1.4, 2.4, пп. 4.1.1 п. 4.1, п 4.5 договору купівлі продажу майнових прав №26-09/2018-2 від 26.09.2018 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "НАДБУЖЖЯ ПЛЮС", а саме: провести обмір об`єкта нерухомості - квартири в об`єкті будівництва - громадсько-житловому комплексі з вбудованими приміщеннями та підземним паркінгом, що розташований за адресою: вул. Генерала Алмазова (попередня назва - Кутузова), 18/7 у Печерському районі міста Києва (номер об`єкта нерухомості - 40 (сорок), поверх розташування - 6 (шостий), номер секції, в якому розташований об`єкт нерухомості - 1 (один), шляхом залучення органів БТІ чи іншого органу, уповноваженого продавцем проводити технічну інвентаризацію об`єкта нерухомості;

- зобов`язання Товариство з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна компанія "УКРБУД ІНВЕСТ" виконати умови п.п. 1.4, 2.4, пп. 41.1 п. 4.1, п 4.5 договору купівлі продажу майнових прав №26-09/2018-2 від 26.09.2018 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "НАДБУЖЖЯ ПЛЮС", а саме: здійснити розрахунки повної вартості майнових прав на об`єкт нерухомості квартири в об`єкті будівництва - громадсько-житловому комплексі з вбудованими приміщеннями та підземним паркінгом, що розташований за адресою: вул. Генерала Алмазова (попередня назва Кутузова), 18/7 у Печерському районі міста Києва (номер об`єкта нерухомості - 40 (сорок), поверх розташування - 6 (шостий), номер секції, в якому розташований об`єкт нерухомості - 1 (один) за договором купівлі - продажу майнових прав №26- 09/2018-2 від 26.09.2018.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем обов`язків за договором купівлі продажу майнових прав №26-09/2018-2 від 26.09.2018, зокрема, позивач посилався на те, що відповідачем всупереч умовам договору після введення об`єкту в експлуатацію не було здійснено обмір об`єкта нерухомості та не проведено розрахунку повної вартості майнових прав.

Як встановлено судом з наданих позивачем доказів, 17.10.2025 сторони у цій справі уклали додаткову угоду до договору купівлі продажу майнових прав №26-09/2018-2 від 26.09.2018, відповідно до якої дійшли згоди внести зміни до пунктів 1.4, 2.4, 4.1, 4.1.1, 4.6, 4.7 та 4.7.1 договору.

17.10.2025 відповідачем видано позивачу довідку вих № 17/10/1 про повну оплату вартості майнових прав на об`єкт нерухомості.

17.10.2025 між позивачем та відповідачем підписано Акт № 1 прийому-передачі об`єкта нерухомості.

Отже, після звернення позивача до суду з позовом та відкриття провадження у справі відповідачем здійснено обмір об`єкта нерухомості, між сторонами підписано Акт № 1 прийому-передачі об`єкта нерухомості та відповідачем видано довідку про повну оплату вартості майнових прав на об`єкт нерухомості, тобто відповідачем виконані зобов`язання за договором, що були предметом спору у цій справі.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

З огляду на наведене вище, оскільки на момент розгляду справи предмет спору припинив своє існування, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття провадження у справі згідно із п.2 ч.1 ст.231 Господарського процесуального кодексу України.

Суд звертає увагу позивача на наслідки закриття провадження у справі, вказані в ч.3 ст.231 Господарського процесуального кодексу України, зокрема у випадках закриття провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Відповідно до ч. 4 ст. 231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

У заяві про закриття провадження у справі позивач завив клопотання про повернення судового збору.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що сплачена сума судового збору згідно із платіжною інструкцією № 1253 від 03.10.2025 на загальну суму 6056,00 грн підлягає поверненню позивачу на підставі п.5 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір".

Суд звертає увагу позивача на те, що 07.01.2025 набув чинності наказ Міністерства фінансів України № 606 від 26.11.2024 «Про внесення змін до Порядку повернення (перерахування) коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів», зареєстрований в Міністерстві юстиції України 10.12.2024 за № 1888/43233. Даним наказом внесено зміни до механізму повернення судового збору у випадках, визначених статтею 7 Закону України «Про судовий збір».

Відповідно до Порядку повернення (перерахування) коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 03.09.2013 № 787, з урахуванням зазначених змін (далі - Порядок № 787), органи Казначейства здійснюють повернення судового збору в усіх випадках виключно на підставі електронного подання, сформованого відповідним судовим органом.

Таке подання формується відповідним судовим органом на підставі поданої платником (його уповноваженою особою) заяви про повернення коштів з бюджету, складеної із зазначенням усіх необхідних реквізитів, визначених пунктом 5 Порядку № 787.

Для повернення судового збору платнику необхідно звернутися із заявою до відповідного суду. Разом із заявою про повернення коштів судового збору з бюджету платником подається оригінал або копія платіжної інструкції, яка підтверджує перерахування коштів до бюджету.

Заява про повернення судового збору складається платником із обов`язковим зазначенням інформації в такій послідовності: найменування платника (суб`єкта господарювання) (латиницею у разі повернення коштів в іноземній валюті), код за ЄДРПОУ (для юридичної особи) або прізвище, ім`я, по батькові (за наявності) фізичної особи (латиницею у разі повернення коштів в іноземній валюті), реєстраційний номер облікової картки платника податків (ідентифікаційний номер) або серія (за наявності) та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та мають відмітку у паспорті), дата та номер судового рішення, яке набрало законної сили (у разі повернення судового збору за виключенням помилково зарахованого), місцезнаходження юридичної особи або місце проживання фізичної особи (латиницею у разі повернення коштів в іноземній валюті) та номер контактного телефону (за згодою), сума коштів, що підлягає поверненню (перерахуванню), причина повернення (перерахування) коштів з бюджету, найменування банку або небанківського надавача платіжних послуг, місцезнаходження банку (у разі повернення коштів в іноземній валюті (латиницею), в якому відкрито рахунок отримувача коштів, та реквізити такого рахунка (латиницею у разі повернення коштів в іноземній валюті), номер карткового рахунка отримувача коштів (за наявності).

У свою чергу, суд за заявою платника та наявності підстав формує в системі дистанційного обслуговування "Клієнт казначейства - Казначейство" із використанням засобів криптографічного захисту інформації Казначейства електронне подання про повернення з бюджету судового збору та направляє його на виконання до відповідного органу Казначейства.

Отже, з метою повернення судового збору позивачу необхідно звернутися із відповідною заявою до Господарського суду міста Києва для формування фінансово-економічним відділом суду електронного подання про повернення з бюджету судового збору з подальшим його направленням до відповідного органу Казначейства.

Керуючись ст. 231, ст. 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, п.5 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір", суд

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі №910/12370/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "НАДБУЖЖЯ ПЛЮС" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна компанія "УКРБУД ІНВЕСТ" про зобов`язання вчинити дії.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "НАДБУЖЖЯ ПЛЮС" (24430, Вінницька обл., Гайсинський р-н, с.Чернятка, вул.Шевченка, буд.22, ідентифікаційний код 33959183) з Державного бюджету України судовий збір в розмірі 6056,00 грн, сплачений згідно із платіжною інструкцією № 1253 від 03.10.2025.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення - 06.11.2025 та може бути оскаржена у порядку і строк, встановлені ст.256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено 10.11.2025.

Суддя С. О. Турчин