ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"03" листопада 2025 р. Справа № 902/656/25

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

суддя-доповідач (головуючий суддя) Філіпова Т.Л.,

суддя Бучинська Г.Б. , суддя Василишин А.Р.

за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Драган Лілії Віталіївни на додаткову ухвалу господарського суду Вінницької області від 18.09.25р. у справі №902/656/25, ухвалену суддею Міліціановим Р.В., повна ухвала складена 23.09.25р.

за позовом: Керівника Гайсинської окружної прокуратури Вінницької області, вул. Волонтерів, 15а, м. Гайсин, Вінницька область, 23700, код - 02909909, в інтересах держави в особі Бершадської міської ради Вінницької області, вул. Героїв України, 23, м. Бершадь, Гайсинський район, Вінницька область, 24400, код - 04051033

до: Фізичної особи-підприємця Драган Лілії Віталіївни, АДРЕСА_1 , код - НОМЕР_1

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "М`ясний майстер" та Фізичної особи Драгана Дмитра Віталійовича

про звільнення земельної ділянки

ВСТАНОВИВ:

Додатковою ухвалою Господарського суду Вінницької області від 18.09.25р. повернуто Вінницькій обласній прокуратурі з Державного бюджету Україні 3028,00 грн судового збору, сплаченого за подачу позову у справі №902/656/25 згідно платіжної інструкції №865 від 30.04.2025 року. Відмовлено у задоволенні заяви представника відповідача ФОП Драган Лілії Віталіївни, адвоката Піпко Андрія Миколайовича, про стягнення з Бершадської міської ради Вінницької області судових витрат на професійну правничу допомогу в сумі 48 448,00 грн. Судові витрати на професійну правничу допомогу в сумі 48 448,00 грн залишено за відповідачем.

Не погоджуючись із додатковою ухвалою Господарського суду Вінницької області від 18.09.25р. представник Фізичної особи-підприємця Драган Лілії Віталіївни звернувся до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою в якій просить розглянути дану скаргу за участі апелянта. Скасувати додаткову ухвалу Господарського суду Вінницької області у справі № 902/656/25 від 18.09.2025 року в частині відмови у задоволенні заяви представника відповідача ФОП Драган Лілії Віталіївни, адвоката Піпко Андрія Миколайовича (від 05.09.2025 року вх. №01-34/9401/25), про стягнення з Бершадської міської ради Вінницької області судових витрат на професійну правничу допомогу в сумі 48 448,00 грн., судові витрати на професійну правничу допомогу в сумі 48 448,00 грн залишити за відповідачем та винести постанову, якою заяву представника відповідача ФОП Драган Лілії Віталіївни, адвоката Піпко Андрія Миколайовича (від 05.09.2025 року вх. №01-34/9401/25) задовольнити частково та стягнути з Вінницької обласної прокуратури () на користь фізичної особи підприємця Драган Лілії Віталіївни (РНОКПП за ДРФО НОМЕР_1 ) судові витрати на професійну правничу допомогу в сумі 48448,00 грн.

Оскільки апеляційна скарга надійшла без матеріалів справи, суд апеляційної інстанції витребував матеріали справи у Господарського суду Вінницької області.

14.10.2025 матеріали справи надійшли на адресу Північно-західного апеляційного господарського суду.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 20.10.2025р. апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Драган Лілії Віталіївни на додаткову ухвалу господарського суду Вінницької області від 18.09.25р. у справі №902/656/25 - залишено без руху. Запропоновано Качур Зоряні Олександрівні протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги подати належні докази сплати судового збору в розмірі 2422,40 грн.

29.10.25р. від представника Фізичної особи-підприємця Драган Лілії Віталіївни надійшло клопотання про усунення недоліків .

Відтак, апеляційна скарга Фізичної особи-підприємця Драган Лілії Віталіївни відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №902/656/25.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись ст.234, 262 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Драган Лілії Віталіївни на додаткову ухвалу господарського суду Вінницької області від 18.09.25р. у справі №902/656/25.

2.Гайсинській окружній прокуратурі Вінницької області, Бершадській міській раді Вінницької області, Товариству з обмеженою відповідальністю "М`ясний майстер" та Фізичній особі Драган Дмитру Віталійовичу надати відзив на апеляційну скаргу в строк до 04.11.2025 р.

3. Копію ухвали направити сторонам по справі.

Головуючий суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Бучинська Г.Б.

Суддя Василишин А.Р.