ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

04.11.2025м. ДніпроСправа № 904/5734/25

Суддя Ніколенко М.О., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Дніпровської міської ради, м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Енджел Кепітал", м. Киї

про стягнення безпідставно збережених коштів орендної плати у розмірі 450 713,20 грн.

ВСТАНОВИВ:

Дніпровська міська рада, 09.10.2025 звернулась до Господарського суду Дніпропетровської області із заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Енджел Кепітал" про забезпечення позову шляхом накладення арешту на нерухоме майно Товариства з обмеженою відповідальністю "Енджел Кепітал", розташоване за адресою: м. Дніпро, вул. Західний шлях, 39 (РНОНМ 101), та грошові кошти, що належать Товариству з обмеженою відповідальністю "Енджел Кепітал" в межах суми стягнення 450719,20 грн., до набрання законної сили рішенням суду у майбутній справі про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Енджел Кепітал" безпідставно збережених коштів орендної плати у розмірі 450 719,20 грн. за фактичне користування земельною ділянкою з кадастровим номером :08:675:0003 без належних на те правових підстав.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 13.10.2025 заяву Дніпровської міської ради про вжиття заходів забезпечення позову задоволено частково.

Накладено арешт на нерухоме майно та грошові кошти, що належать Товариству з обмеженою відповідальністю "Енджел Кепітал", в межах суми стягнення 450 719,20 грн., до набрання законної сили рішенням суду у майбутній справі про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Енджел Кепітал" безпідставно збережених коштів орендної плати у розмірі 450 719,20 грн. за фактичне користування земельною ділянкою з кадастровим номером :08:675:0003 без належних на те правових підстав.

Дніпровська міська рада, 17.10.2025 звернулась до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Енджел Кепітал" про стягнення безпідставно збережених коштів орендної плати у розмірі 450 713,20 грн. за фактичне користування земельною ділянкою з кадастровим номером :08:675:0003 без належних на те правових підстав.

Ухвалою суду від 22.10.2025 позовну заяву Дніпровської міської ради № б/н від 17.10.2025 залишено без руху. Ухвалено Дніпровській міській раді в строк до 31.10.2025 включно усунути недоліки позовної заяви.

На адресу суду, 30.10.2025 від позивача надійшла заява, якою усунуто недоліки, встановлені вищевказаною ухвалою суду.

Розглянувши подані матеріали, судом встановлено, що спір відноситься до юрисдикції та підсудний господарським судам, і матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

Згідно з приписами частини 1 статті 247 ГПК України, у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

Відповідно до частин 3-4 статті 12 ГПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

За змістом приписів частин 5 статті 252 Господарського процесуального кодексу України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше.

До позовної заяви не додано клопотання про розгляд справи у спрощеному чи в загальному порядку.

Згідно з ч.1 ст. 250 Господарського процесуального кодексу України, питання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Здійснивши аналіз ціни, предмета та підстав позову, обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність справи, обсяг та характер доказів у справі, кількість сторін та інших учасників справи, значення для суспільного інтересу, суд дійшов висновку, що цей спір є малозначним і його слід розглядати у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 12, 176, 234, 247, 250-252 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити спрощене провадження у справі.

2.Справу № 904/5734/25 розглядати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами.

3.Відповідачу: надати до суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду) у строк, встановлений ч. 1 статті 251 ГПК України - протягом 15 днів з дня отримання (вручення) ухвали про відкриття провадження у справі; надіслати іншим учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів; у разі наявності заперечень щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи надати відповідну обґрунтовану письмову заяву (у строк для подання відзиву).

4.Позивачу: протягом 25 днів з дня відкриття провадження у справі надати до суду відповідь на відзив на позовну заяву, в якій викласти свої пояснення, міркування та аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень та мотиви їх визнання або відхилення; надіслати іншим учасникам справи копію відповіді на відзив; у разі наявності заперечень щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи надати відповідну обґрунтовану письмову заяву (у строк для надання відповіді на відзив).

5.Поставити сторони до відома, що, відповідно до вимог п. 2 ст. 252 ГПК України, розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження без виклику сторін починається через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі.

Роз`яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам статей 161-165 Господарського процесуального кодексу України та мають бути подані у строк, визначений в ухвалі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http//dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz.

Суддя М.О. Ніколенко