номер провадження справи 33/135/25
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.11.2025 Справа № 908/2661/25

м.Запоріжжя Запорізької області

Суддя Господарського суду Запорізької області Мірошниченко М.В. при секретарі судового засідання Драковцевій В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у загальному позовному провадженні матеріали справи № 908/2661/25

за позовом Запорізької міської ради (69105, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 206, ідентифікаційний код 04053915)

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Боренко Світлани Іванівни ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

про стягнення 429625,07 грн.

за участю представників:

від позивача Кравець Л.О., витяг з ЄДР;

від відповідача не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Запорізької області звернулася Запорізька міська рада з позовом про стягнення з Фізичної особи-підприємця Боренко Світлани Іванівни заборгованості за договором оренди землі №00390 від 01.12.2015 за період з 03.04.2017 по 28.05.2025 у розмірі 429 675,07 грн.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.08.2025 позовну заяву передано на розгляд судді Мірошниченку М.В.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 02.09.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №908/2661/25, присвоєно справі номер провадження 33/135/25. Ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами без проведення судового засідання. Встановлено відповідачу строк для надання відзиву - протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі; для надання заперечень на відповідь на відзив - протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив. Встановлено позивачу строк для надання суду відповіді на відзив - протягом 5 днів з дня отримання відзиву на позов. Повідомлено сторін, що додаткові письмові докази, клопотання, заяви, пояснення необхідно подати у строк до 02.10.2025.

Копію ухвали доставлено до електронних кабінетів позивача та представника позивача 02.09.2025, що підтверджується довідками про доставку електронного листа.

Відповідач отримав копію ухвали поштою 08.09.2025, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

09.09.2025 від представника відповідача надійшла заява про вступ у справу, надання доступу до матеріалів електронної справи.

Вказана заява судом задоволена.

12.09.2025 представник відповідача отримав копію позовної заяви з додатками та копію ухвали суду від 02.09.2025 в електронному кабінеті, що підтверджується довідками про доставку електронного листа.

15.09.2025 від відповідача надійшла заява (сформована в системі «Електронний суд» 12.09.2025) про розгляд справи за правилами загального позовного провадження. В обґрунтування цієї заяви відповідач посилається на те, що нормативна грошова оцінка відповідно до витягу №НВ-023 від 06.12.2023 є значно вищою, ніж визначена сторонами в договорі оренди земельної ділянки. Для з`ясування показників, які були застосовані при розрахунку нормативної грошової оцінки відповідно до цього витягу, представником відповідача направлено адвокатський запит. Після отримання відповіді на адвокатський запит відповідач у разі необхідності буде оскаржувати дії ГУ Держгеокадастру у Запорізькій області щодо формування витягу №НВ-023 від 06.12.2023 та скористається правом звернення до суду з клопотанням про зупинення розгляду справи №908/2661/25 до пов`язаної справи.

Ухвалою суду від 17.09.2025 розгляд справи №908/2661/25 ухвалено здійснювати за правилами загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження у справі, замінено розгляд справи по суті підготовчим засіданням, підготовче засідання призначено на 07.10.2025 о 11 год. 00 хв.

01.10.2025 від відповідача надійшов відзив, відповідно до якого позивач просив відмовити у задоволенні позовних вимог.

06.10.2025 від відповідача надійшли додаткові пояснення.

В судовому засіданні 07.10.2025 були присутні представники позивача та відповідача, здійснювалося фіксування судового процесу за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку.

Представник позивача заявив усне клопотання про відкладення підготовчого засідання для подання відповіді на відзив.

Суд задовольнив усне клопотання позивача та оголосив перерву в підготовчому засіданні до 04.11.2025 об 11 год. 30 хв.

13.10.2025 від позивача надійшли додаткові пояснення, відповідно до яких позивач просив задовольнити позовні вимоги.

04.11.2025 від відповідача надійшло клопотання про продовження строку підготовчого провадження та відкладення підготовчого засідання у зв`язку із зайнятістю представника відповідача в іншому судовому засіданні, про що надав відповідні докази. Також відповідач повідомив про те, що ним подано позовну заяву до Запорізького окружного адміністративного суду (справа №280/9392/25) щодо оскарження Витягу із технічної документації нормативної грошової оцінки, на підставі якого було нараховано суму орендної плати, яку просить стягнути Запорізька міська рада у цій справі. На даний час провадження у справі не відкрито, тому відповідач не може звернутися до Господарського суду Запорізької області з клопотанням про зупинення розгляду справи №908/2661/25 до набрання рішення законної сили у справі №280/9392/25.

В судовому засіданні 04.11.2025 був присутній представник позивача, здійснювалося фіксування судового процесу за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку.

Суд повідомив про надходження від відповідача клопотання про продовження строку підготовчого провадження та відкладення підготовчого засідання у зв`язку із зайнятістю представника відповідача в іншому судовому засіданні.

Представник позивача вирішення цього клопотання залишив на розсуд суду.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Згідно з ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

З метою дотримання принципу рівності сторін та процесуальних прав усіх учасників справи, суд задовольнив клопотання відповідача про відкладення підготовчого засідання, ухвалив продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів, відкласти підготовче засідання на 02.12.2025 о 10 год. 00 хв.

Відповідно до ч. 1 ст. 120 ГПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.

Суд ухвалив викликати учасників справи у судове засідання та визнати їх явку обов`язковою.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 120, 182, 183, 197, 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів до 17.12.2025.

2. Відкласти підготовче засідання на 02.12.2025 о 10 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул.Гетьманська, 4, корпус 1.

3. Явку уповноважених представників учасників справи в судове засідання визнати обов`язковою. Представникам мати при собі документи, що підтверджують повноваження представника відповідно до вимог ст.60 ГПК України).

4.Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала набрала законної сили з моменту її проголошення суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Ухвалу підписано 06.11.2025.

Суддя М.В. Мірошниченко